Đôi điều về vụ án thầy Nguyễn Năng Tỉnh

Manh Dang| Với kết quả y án sơ thẩm, vụ án xét xử thầy Nguyễn Năng Tĩnh đã khép lại với mức án kỷ lục đối với một tội danh “vạ miệng”, thường được gọi tắt là “Tội tuyên truyền chống Nhà nước” : 11 năm tù giam, 05 năm quản chế sau khi mãn hạn tù và 05 năm cấm đảm nhiệm vào các chức vụ dân cử, chính quyền và lực lượng vũ trang. Như nhiều vụ án hình sự phúc thẩm thông thường khác đã từng diễn ra trên xứ sở này, phiên tòa xét xử thân phận pháp lý một con người diễn ra chóng vánh, chỉ khoảng hơn hai tiếng đồng hồ để tái khẳng định mức hình phạt dài dằng dặc đến hơn cả chục năm tù. Trao đổi với các luật sư, thầy Tĩnh cho biết đã tuyệt thực 46 ngày, từ ngày 03/03 đến ngày 17/04 để yêu cầu được thực hiện các quyền về tín ngưỡng, bao gồm cả việc yêu cầu gặp một linh mục công giáo. Nhưng đã không được chấp nhận. Thầy sẽ tiếp tục tuyệt thực sau phiên tòa phúc thẩm. Trong phiên tòa xét xử mình, thầy Tĩnh đã có đến hai lời nói cuối. Một theo quy định, trước khi hội đồng xét xử vào nghị án, thầy khẳng định : “Tôi vô tội”. Và một, từ sự phẫn uất sau khi nghe dứt lời tuyên án : “Một lũ bất nhân tạo ra một phiên tòa bất nhân”. Dĩ nhiên, cả phiên tòa, từng thành viên hội đồng xét xử, công tố viên, các nhân viên an ninh và chúng tôi … phải “nuốt” trọn lời nói cuối đó của thầy trong câm lặng. Tuy không ngạc nhiên về kết quả vụ án, nhưng rời phiên tòa, chúng tôi vẫn thấy lòng mình trĩu nặng về mức hình phạt quá hà khắc cho một công dân lương thiện, người thầy giáo mực thước vốn chỉ mong muốn điều tốt lành cho dân tộc, sự hùng cường cho xứ sở. Tạm biệt vội ông bà thân sinh của thầy và cả vị linh mục đang an ủi cho con chiên, tôi và LS.Nguyễn Văn Miếng sắp hành lý lên xe để rời Vinh. Rời nơi mà "ai đó" đã rất quan tâm đến sinh mạng của chúng tôi khi "ân cần" gởi lời nhắn tin từ ngay trước phiên xử : “Bọn mày là luật sư cho thằng Tĩnh à. Bọn mày xuống Nghi Phú, Yên Đại đây ông giết”[1], để lại xuôi dọc con đường quốc lộ dài 1.500km về Sài Gòn trong tâm trạng ngổn ngang. Về ngang dòng sông Bến Hải, nơi còn lưu giữ chiếc cầu Hiền Lương, biểu tượng chia cắt với hai màu sơn khác nhau. Với thế giới, chiếc cầu chỉ là một vạch vĩ tuyến 17 để đáp ứng toan tính chính trị, nhưng với dân tộc này, đã là một sự chia cắt lòng người, không chỉ 20 năm nội chiến mà đến tận 45 năm sau thống nhất, cho dù chiếc cầu đã nối lại, nhưng lòng người vẫn chưa hề thống nhất. Đến mức, chỉ để yêu nước, mà sao vẫn quá khó khăn để thể hiện nếu khác chính kiến với chế độ … Chuyến đi khứ hồi dài 3.000 km của một tay lái không chuyên, di chuyển qua 14 tỉnh thành, trong suốt gần một tuần lễ của những ngày giãn cách xã hội đã kết thúc an toàn vào lúc nửa đêm ngày 22/04. Tất cả, là nhờ vào lời chúc lành, cầu nguyện lặng lẽ của các linh mục, sư thầy, nhiều anh chị em quan tâm và cả lời cầu nguyện của chúng tôi khi dự lễ trực tuyến lúc xe đang băng ngang Khu kinh tế Vũng Ánh, thuộc thị trấn Kỳ Anh, Hà Tĩnh … Cảm ơn tất cả và xin chúc lành cho nhau và nhất là cho thầy Tĩnh, người tù nhân lương thiện ! Sài Gòn, ngày 24/04/2020 Đặng Đình Mạnh, luật sư thực thụ -------//------- P/s : Chúng tôi sẽ sớm có ý kiến phân tích về một số điểm pháp lý về vụ án để làm cơ sở yêu cầu xem xét giám đốc thẩm vụ án [1] Nghi Phú, Yên Đại là nơi có khách sạn mà các luật sư thường lưu trú khi công tác ở Vinh  
......

Facebook nhắc khéo điều gì?

Cuộc va chạm giữa nhà cầm quyền Việt Nam và tập đoàn Facebook đã khiến bật ra một số điều thú vị. Theo tin từ Reuters, suốt trong 7 tháng, kể từ cuối năm 2019, phía các nhà mạng của Việt Nam cùng phối hợp gây khó cho Facebook ở Việt Nam, làm cho trang này liên tục trở thành dạng offline, khiến cập nhật và theo dõi rất khó khăn. Dĩ nhiên, đây không thể là một cuộc hợp tác tự phát, mà chắc chắn là phải từ lệnh và chiến dịch phát đi từ ông Lê Mạnh Hùng, hiện là Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông. Chuyện này được xác nhận bởi bà Amy Sawitta Lefevre – Quản lý chính sách truyền thông của Facebook, và bà xác nhận việc Hà Nội có đưa ra cụ thể danh sách các trang và bài cần phải được chặn, vốn bị coi là gây khó chịu riêng với nhà cầm quyền, nhưng lại nằm trong quyền tự do ngôn luận của người dân. Còn nhớ, vào khoảng trung tuần tháng Tư/2020, đột nhiên bản đồ Facebook không có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mọi sự sau đó, được dàn xếp và coi là lỗi kỹ thuật. Ngay sau đó, Facebook chuyền tin cho Reuters cho biết tình trạng kiểm duyệt ở Việt Nam. Rồi hôm nay, tức một tuần sau sự việc, Facebook ở Việt Nam đã bắt đầu dịu đi tình trạng khó truy cập. Có hay không, sự đáp trả im lặng bằng kỹ thuật số giữa Việt Nam và Facebook? Dĩ nhiên, đó là tùy vào suy nghĩ riêng của người đọc. Nhưng không chỉ vậy, Facebook còn để lại một thông điệp ẩn của bà Amy Sawitta Lefevre – Quản lý chính sách truyền thông của Facebook – rằng cần lưu ý là mặc dù những nội dung này đã bị chặn ở Việt Nam, nhưng nó vẫn có thể được xem ở các quốc gia khác trên thế giới. Tức Facebook nắm giữ một công cụ phân phối thông tin theo IP định vị từng địa phương. Chẳng hạn, Hoàng Sa và Trường Sa có thể hiển thị ở nhiều nước, trừ Trung Quốc, nhưng cũng có thể chỉ còn duy nhất hiển thị ở Việt Nam, tùy theo ứng xử của Hà Nội với Facebook. Thông điệp cũng nhắc rằng bài bị chặn, bị xóa ở Việt Nam, nhưng vẫn đọc thấy ở các quốc gia khác. Tức Facebook, bằng cách nào đó, đã nhắc đến việc cần sử dụng VPN (virtual private network). VPN (*) là gì? Nói nhanh, vắn tắt, đó là một công cụ mã hóa, giúp bạn đi bằng đường hầm bí mật, thoát qua hệ thống kiểm duyệt ở Việt Nam, giấu tung tích của mình để là một người tự do và ẩn danh. Chắc nhiều người đọc sẽ hỏi những loại nhu liệu này hợp pháp hay không? Xin nói rõ, đây là một thủ thuật tin học hợp pháp và được sử dụng trên toàn thế giới, để bảo vệ chính mình theo quyền bảo vệ riêng tư, cũng như bảo vệ chính bản thân mình trong thế giới có quá nhiều bất cập, đặc biệt từ các quốc gia độc tài. Trong bối cảnh luật an ninh mạng, và nghị định 15/2020 luôn có những cáo buộc mơ hồ, việc sử dụng VPN đang là một giải pháp tối cần thiết cho từng người Việt Nam. Với mức thuê bao thấp nhất là 10.000 đồng hay 20.000 đồng Việt Nam, mỗi ngày, bạn có thể được bảo vệ an toàn nhất bởi các công ty độc lập và kinh nghiệm ở thế giới tự do, chống lại sự theo dõi, loại bỏ các kiểu thu thập thông tin về bạn. Hơn nữa, bạn có thể xem được mọi thông tin bị kiểm duyệt, và thậm chí là truy cập nhanh hơn. Nếu không, chọn một VPN miễn phí, đổi quảng cáo, quyền lợi tối thiểu cho điện thoại thông minh như Open VPN connect hoặc Free VPN Proxy cũng có thể đem lại những tiện lợi này. Ở Trung Quốc, mặc dù bị ngăn cản bằng đủ các hệ thống tối tân nhưng hàng trăm triệu người Trung Quốc vẫn sử dụng được Youtube, Google, Facebook, Twitter… bởi qua VPN. Tương tự như cách làm với các nhà mạng quốc tế khác, Bắc Kinh cấm tất cả những công ty VPN nào không đặt máy chủ ở Trung Quốc (Việt Nam ắt sớm muộn gì cũng vậy), và xóa các ứng dụng gây khó chịu như vậy trên App Store hoặc Google Play. Nhưng điều đó, chỉ tạo thêm sự thách thức đối với các nhà cung cấp, thông qua việc cài đặt trực tiếp bằng apk hay ipa(**), có thể tìm thấy ở bất cứ đâu. Và dù Trung Quốc tốn hàng trăm tỉ nhân dân tệ để chặn lại, vẫn có những VPN hàng đầu (NordVPN, ExpressVPN, CyberGhost…) cứ trơ trơ và mở cửa, giúp người dân Trung Quốc tìm đến thế giới tự do trên không gian ảo. Thông điệp của Facebook để lại khá rõ cho người Việt, về một cánh cửa phụ vào không gian tự do. Dĩ nhiên đó cũng là một cách chạy chữa của tập đoàn này trước việc phải thỏa hiệp và kiểm duyệt với nhà cầm quyền trong việc tấn công vào tự do ngôn luận ở Việt Nam. Nhưng dẫu sao, cách nhắc khéo này, cũng giúp cho người dân Việt Nam một lựa chọn. Tuấn Khanh — Chú thích: (*) VPN tạo một đường hầm bảo mật, được mã hóa, an toàn qua Internet giữa máy tính, điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng của bạn và bất kỳ trang web hoặc ứng dụng nào bạn đang cố truy cập. Điều này được thực hiện bằng cách chuyển hướng kết nối của bạn thông qua máy chủ VPN ở một quốc gia khác, chuyển đổi danh tính, cho thấy bạn xuất hiện trên một trang web hoặc qua ứng dụng, là bạn chỉ là một khách truy cập khác của địa phương, khác nơi bạn đang ở. Bạn trở nên ẩn danh một cách hiệu quả khi địa chỉ IP của bạn (danh số xác định kết nối trực tuyến trên thiết bị của bạn với nhà mạng mà bạn thuê bao) được thay thế bằng địa chỉ của máy chủ VPN đưa ra, dĩ nhiên là bất định và không có thật. Tất cả những gì bạn cần, là một ứng dụng VPN trên thiết bị của bạn hoặc chọn loại miễn phí, và tốt hơn nữa mua hoặc thuê bao với giá cả phải chăng. Các VPN tốt nhất hoạt động trên máy tính xách tay, máy tính để bàn, điện thoại thông minh và máy tính bảng – thậm chí là Smart TV, với sự hỗ trợ của cáp ethernet hoặc dongle Chromecast. Khi bạn muốn che giấu vị trí thực tế của mình, chỉ cần khởi chạy ứng dụng VPN, chọn quốc gia mà bạn muốn kết nối rồi chuyển qua sử dụng trình duyệt của bạn và bất kỳ ứng dụng nào như bạn thường làm. VPN sẽ là người che chắn cho bạn. Dưới đây là danh sách những VPN miễn phí và trả tiền tốt nhất 2020, theo bình chọn của VPN Mentor https://bit.ly/3eWyUpk (**) Các file cài đặt riêng, phải tải về trên Android hoặc iOS, không cần qua các trang tập trung ứng dụng như App Store hay Google Play. * Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do. Nguồn: RFA Việt Nam: Facebook bị ép kiểm duyệt bất đồng chính kiến  
......

Tâm tư một người Miền Bắc "9X" về ngày 30 tháng tư

Trương Thị Hà| Mỗi lúc buồn hoặc cần viết bài về những câu chuyện không hay đang xảy ra trên đất nước Việt Nam thân thương, tôi thường lắng nghe bài hát “Việt Nam tôi đâu.” Chỉ có giai điệu của bài hát mới giúp tôi diễn tả hết tâm trạng day dứt, đượm buồn, thất vọng nhưng không bao giờ bỏ cuộc… Cách đây vài năm, những ai gọi ngày 30/4 là ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, tôi chưa tin họ. Những ai gọi ngày 30/4 là ngày quốc tang, quốc hận, tôi cũng chưa tin họ. Tôi không tin ai hoàn toàn khi tôi chưa tự đặt ra các câu hỏi và tự tìm hiểu về ý nghĩa thực sự của ngày 30/4. Cảm thấy bị lừa dối Sách giáo khoa lịch sử ư? Tôi chưa bao giờ tin, vì lúc nhỏ, tôi đã có cảm giác những từ “ngụy quân”, “ngụy quyền” là những từ để miệt thị ai đó, chưa biết thực hư thế nào nhưng đó là những từ “không đẹp”. Lớn lên tôi mới biết, sách giáo khoa lịch sử đích thị là một tài liệu nhồi sọ có tính toán và có hệ thống của “bên thắng cuộc” là Đảng Cộng sản Việt Nam. Lúc đó, tôi cảm thấy bị lừa dối và bị tổn thương rất nhiều. Tôi cảm thấy mình thật ngờ nghệch vì mình bị kẻ khác lừa hai mươi mấy năm. Nhưng có lẽ, mức độ bị lừa của tôi đỡ hơn các bạn trẻ miền Bắc khác? Tôi học lịch sử để được điểm cao, chứ tôi chưa bao giờ tin những gì sách lịch sử viết. Trong khi nhiều bạn trẻ hiện nay vẫn tung hô, vỗ ngực về cái ngày mà chính các bạn chẳng biết là ngày gì. Tất cả những gì các bạn biết về ngày 30/04 là “ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước” vì đó là những gì các bạn được học trong sách giáo khoa lịch sử. 30/04 – Ngày Quốc Tang Đối với tôi, ngày 30/4 hôm nay và về sau là ngày đáng thương cho đất nước Việt Nam và toàn thể người dân Việt Nam trước và sau năm 1975. Giải phóng gì mà 444.000 thanh niên miền Bắc và 282.000 thanh niên miền Nam phải bỏ mạng. Giải phóng gì mà 2 triệu người dân Việt Nam vô tội phải chết trong lửa khói. Giải phóng gì mà 1 triệu lính miền Nam phải bỏ tù cải tạo, trong đó có 165.000 lính miền Nam chết trong trại cải tạo. Giải phóng gì mà 1,5 triệu con dân miền Nam phải tha phương nơi đất khách quê người để trốn chế độ cộng sản, trong đó có 300.000 người sẽ mãi mãi không bao giờ nhìn thấy bến bờ tự do. Giải phóng gì khi ngày nay 97 triệu người dân Việt Nam bị tước những quyền cơ bản như quyền biểu tình, quyền lập hội. Thống nhất gì khi lòng dân không yên, vẫn còn phân biệt, đối xử vùng miền giữa thành thị và nông thôn, kẻ có tiền và quan hệ luôn đè đầu, cưỡi cổ kẻ nghèo hèn. Dù sao cũng không đáng ăn mừng Dù tôi không biết gì về sự thật ngày 30/04, tôi cũng chẳng thấy vui gì trong cái ngày này khi tôi bị chính quyền tước hộ chiếu, giấy tờ tùy thân, bị phân biệt đối xử trên chính quê hương mình. Dù tôi không biết gì về sự thật ngày 30/04, tôi cũng chẳng thấy vui gì trong cái ngày này khi thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh vừa bị tuyên y án 11 năm tù và 5 năm quản chế với chứng cứ buộc tội vì thầy dạy bài hát “Trả lại cho dân”. Dù tôi không biết gì về sự thật ngày 30/04, tôi cũng chẳng thấy vui gì trong cái ngày này khi công an vẫn tùy tiện mời, triệu tập người dân lên làm việc vì những lý do rất viển vông như: “làm việc liên quan đến vấn đề đăng tải, chia sẻ bài viết trên mạng xã hội.” Dù tôi không biết gì về sự thật ngày 30/04, tôi không biết gì về sự thật ngày 30/4, tôi cũng chẳng thấy vui gì trong cái ngày này khi hàng triệu người dân Việt Nam vẫn phải tha hương cầu thực nơi xứ người. Đáng buồn hơn, khi những người dân bị tù đày nhiều hơn trên chính đất nước Việt Nam. Họ yêu nước, họ đấu tranh cho công bằng xã hội nhưng lại bị chính quyền bắt bớ vì những tội danh mơ hồ được quy định trong Bộ luật hình sự. Chứng kiến những cảnh này, tôi cứ nghĩ mình đang sống ở đất nước Triều Tiên, Trung Quốc… Tù nhân lương tâm đang sống ở nhà tù nhỏ, còn tôi và người dân Việt Nam đang sống ở nhà tù lớn. 30/04 – Ngày cho kẻ chiến thắng điên cuồng Vào ngày này, đội ngũ dư luận viên hoạt động tích cực để công kích những người dám nói sự thật về ngày 30/04 và có tiếng nói phản biện mạnh mẽ trước những bất công của xã hội. Thật nực cười, khi chúng chỉ biết chửi đổng như Chí Phèo, đăng đi đăng lại vài hình ảnh về việc lính Mỹ giết trẻ em, hiếp dâm phụ nữ chưa được kiểm chứng. Tôi cũng bất lực với mấy câu đại loại như: “Chúng ta đã hy sinh xương máu… nên không thể để chính quyền lọt vào tay người khác”. Tôi chẳng biết các ông đang nói đến xương máu của ai? Chính quyền lọt vào tay ai? Các ông phải nhớ, chính quyền là của người dân Việt Nam, chứ không của riêng ai cả! Trong ngày này, miền Bắc đặc biệt là trung tâm thành phố Hà Nội đang giăng biểu ngữ tung hô Đảng và Nhà nước. Những cô gái trẻ ăn mặc sexy, áo hai dây, quần bò ngắn bó sát người đang trình diễn những tiết mục sôi động trong niềm tự hào viễn vông. Trong ngày này, Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh mặc áo cờ đỏ sao vàng, để tay lên ngực và hát vang bài hát “tự hào lắm hai tiếng Việt Nam.” 30/04/1975 – Ngày đen tối cho thế hệ trẻ Tuổi trẻ bây giờ đọc mấy tin scandal, với mấy video trần truồng thì share với like ầm ầm như vụ nghi lộ clip sex của hot girl này, hot girl nọ. Gần đây còn có một game show cực kỳ vớ vẩn, hình như tên là “game love” gì đó. Đại loại là một bạn nam, một bạn nữ sẽ uống bia để vượt qua các thử thách sờ mó, hôn hít nhau trên ống kính trong đó có cả những bạn trẻ sinh năm 97, 98 tham gia chương trình. Nhắc đến chính trị thì mặt bạn nào cũng ngáo ngơ. Phỏng vấn hỏi Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch quốc hội cũng nhe răng ra cười, lắc đầu không biết. Đó là những người lãnh đạo và quyết định đến vận mệnh của đất nước, đó là những người quyết định đến việc các bạn đi học phải đóng bao nhiêu tiền, quyết định giá lít xăng các bạn đổ mỗi ngày, quyết định nợ công của bạn ngày hôm nay và con cái bạn ngày sau. Chính trị là một khái niệm dễ gây dị ứng. Nó được hiểu như là một lĩnh vực khô khan, gây nhức đầu, chóng mặt và bất an. Nhưng các bạn phải quan tâm đến nó. Nếu các bạn cứ để chính quyền độc tài chính trị, các bạn sẽ sớm là nạn nhân của việc thờ ơ với chính trị. 30/04 – Tuổi trẻ, trách nhiệm, danh dự Các bạn không cần phải có lý tưởng, chẳng cần phải làm điều gì đao to búa lớn, chỉ đơn giản là biết yêu thương, biết quan tâm và biết quan sát một chút. Trước đây, nếu chúng ta sống ở thời chưa có tivi và internet, chẳng ai trách các bạn bị nhồi sọ cả. Nhưng hiện nay, các bạn có tất cả mọi thứ trong tay, internet, smart phone, Facebook… Nếu các bạn còn chưa nhận thức hoặc cố tình không chịu tìm hiểu, tôi xin thẳng thắn nói với các bạn: “Con người khác con vật ở chỗ là biết tư duy độc lập, biết yêu thương và cảm thông cho đồng loại.” Nếu các bạn chưa tin những gì tôi nói, hãy tự mình kiểm chứng. Tôi có thể gợi ý cho bạn làm một việc đơn giản nhất vào ngày hôm nay. Hãy lên mạng research các cụm từ “Sự thật về ngày 30/04”, “Việt Nam Cộng Hòa”, “Cờ Vàng”. “Đất nước mình ngộ quá phải không anh Bốn ngàn tuổi mà dân không chịu lớn Bốn ngàn tuổi mà vẫn còn bú mớm Trước những bất công vẫn không biết kêu đòi…” Thay lời kết Tôi muốn gửi gắm thế hệ đi trước một sự trách móc vì đã để tuột mất nền tự do của miền Nam Việt Nam nói riêng và đất nước Việt Nam nói chung. Tôi cũng gửi gắm lòng biết ơn sâu sắc đến những người đã cố gắng gầy dựng và gìn giữ chính quyền Việt Nam Cộng Hòa tự do non trẻ. Đặc biệt, tôi muốn gửi gắm lời cảm ơn chân thành đối với những người còn sống và đã từng phục vụ cho chế độ Việt Nam Cộng Hòa, những người con và người cháu của họ vẫn đang tiếp tục thắp lên ngọn lửa đi tìm tự do cho đất nước Việt Nam. Là một người trẻ, sống ở miền Bắc, không được cảm nhận trực tiếp về những nỗi đau và mất mát của người miền Nam Việt Nam. Thay vì cứ tự hào về cái quá khứ mà chúng tôi không hề tham dự, chúng tôi sẽ hành động, suy nghĩ độc lập, dũng cảm, biết đột phá, và cố gắng làm mọi thứ để giải phóng người dân khỏi chế độ độc tài, mang lại tự do thực sự cho người dân Việt Nam. Tôi luôn vững tin và mong chờ ngày Việt Nam có tự do thực sự.  
......

Trung Quốc leo thang, sắp đại hội đảng, ‘ta’ sẽ… leo xuống?

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân hội kiến Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Hình minh họa. (Ảnh: TTXVN) Trân Văn - VOA| Bất chấp các khuyến cáo của cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Mỹ (1), Trung Quốc tiếp tục dấn thêm một bước nữa để khẳng định yêu sách về chủ quyền tại biển Đông. Ngày 21 tháng 4, Bộ Ngoại giao Trung Quốc loan báo, vừa nhắc nhở Việt Nam một cách “nghiêm khắc” vì liên tục đưa ra những tuyên bố về chủ quyền tại biển Đông. Theo đó, những tuyên bố của Việt Nam về chủ quyền ở biển Đông là “bất hợp pháp”. Những nỗ lực phủ nhận chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông dưới bất kỳ hình thức nào cũng vô hiệu và Trung Quốc sẽ thực thi tất cả các biện pháp cần thiết để bảo vệ vững chắc cả chủ quyền lẫn lợi ích của Trung Quốc tại biển Đông (2). *** Việt Nam sẽ làm gì (?) khi chỉ trong vòng một tuần, Trung Quốc tiến nhiều bước để khẳng định yêu sách chủ quyền tại biển Đông: - Ngày 14 tháng 4, tàu hải cảnh của Trung Quốc hộ tống Hải Dương 8 (chuyên thăm dò địa chấn) tái xâm nhập vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. - Ngày 17 tháng 4, Trung Quốc cáo giác với Liên Hiệp Quốc, Việt Nam “chiếm đóng bất hợp pháp các đảo, bãi đá thuộc quần đảo Nam Sa của Trung Quốc để tạo ra tranh chấp”. - Ngày 19 tháng 4, tuyên bố quần đảo Hoàng Sa là quận Tây Sa, quần đảo Trường Sa là quận Nam Sa, đặt lại tên cho “25 đảo, rạn san hô và 55 thực thể địa lý”. - Ngày 21 tháng 4, xếp các khẳng định của Việt Nam về chủ quyền tại biển Đông vào loại “bất hợp pháp”, răn đe sẽ thực thi tất cả các “biện pháp cần thiết” để “bảo vệ chủ quyền”. *** Tại sao Trung Quốc lại chọn thời điểm này để leo thang – củng cố yêu sách về chủ quyền tại biển Đông cả trên thực địa lẫn diễn đàn quốc tế? Theo phán đoán của một số chuyên gia, kể cả chính phủ một số quốc gia thì đó là vì cộng đồng quốc tế đang chật vật đối phó với COVID-19. Tuy nhiên chỉ như thế thì dường như chưa… đủ. Dường như nỗ lực leo thang của Trung Quốc liên quan mật thiết đến nhu cầu tổ chức thành công Đại hội thứ 13 của đảng CSVN. *** Theo dự kiến, Đại hội Đại biểu toàn quốc của đảng CSVN lần thứ 13 sẽ diễn ra vào tháng giêng năm tới. Từ nay đến đó còn chín tháng… Cách nay sáu năm, cũng vào tháng 4, Trung Quốc bắt đầu kéo giàn khoan Hải Dương 981 vào thăm dò dầu khí tại biển Đông. Ngày 2/5/2014, giàn khoan Hải Dương 981 bắt đầu công việc thăm dò dầu khí tại lô 143 trong bản đồ dầu khí của Việt Nam. Nói cách khác, Trung Quốc ngang nhiên đưa giàn khoan Hải Dương 981 thăm dò dầu khí ngay trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam tại ví trí chỉ cách đảo Lý Sơn chừng 120 hải lý. Bất chấp phản đối của Việt Nam và chỉ trích của cộng đồng quốc tế, giàn khoan Hải Dương 981 tiếp tục thăm dò dầu khí dưới sự bảo vệ nghiêm ngặt của hải quân và hải cảnh Trung Quốc. Ngày 27/5/2014, giàn khoan Hải Dương 981 di chuyển đến vị trí mới, cách đảo Lý Sơn chừng 150 hải lý và nơi đó vẫn thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Ngoài biển, khoảng 80 tàu của hải quân, hải cảnh, kiểm ngư, vận tải, tàu đánh cá của Trung Quốc vờn qua, vờn lại với 29 tàu của cảnh sát biển, kiểm ngư Việt Nam. Các tàu của lực lượng thực thi luật pháp trên biển của Việt Nam liên tục bị các tàu của lực lượng vũ trang Trung Quốc đâm vào mũi, vào đuôi, vào hông, tấn công bằng vòi rồng… Không chỉ có thế, các tàu của lực lượng vũ trang Trung Quốc và tàu đánh cá vỏ thép của Trung Quốc còn thực thi lệnh cấm lưu thông trên biển Việt Nam, rượt đuổi, bắt giữ, tịch thu ngư cụ của các tàu đánh cá Việt Nam, hành hung ngư dân Việt Nam. Ngày 26/5/2014, một tàu đánh cá của Việt Nam bị đâm chìm… Trên đất liền, các cuộc biểu tình phản đối hoạt động của giàn khoan Hải Dương 981 xảy ra liên tục ở nhiều nơi. Lúc đầu, những cuộc biều tình diễn ra suôn sẻ nhưng khi cường độ va chạm giữa Trung Quốc và Việt Nam tăng lên, các cuộc biểu tình bắt đầu bị đàn áp thẳng tay... Sau đó các cuộc biểu tình ôn hòa trở thành bạo động. Từ 12 đến 15/5/2014, hàng chục ngàn công nhân ở TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương bỏ việc để biểu tình và đập phá, đốt các công ty của giới đầu tư Trung Quốc, Đài Loan, Singapore… Tình trạng tương tự cũng đã xảy ra ở Khu Kinh tế Vũng Áng (Hà Tĩnh)… Hàng ngàn người bị bắt! Bên ngoài Việt Nam, người Việt cũng biểu tình trước Đại sứ quán, Lãnh sự quán Trung Quốc ở Mỹ, Đức, Tiệp, Đài Loan,… Cả trong và ngoài Việt Nam cùng có người tự thiêu (bà Lê Thị Tuyết Mai ở TP.HCM, ông Hoàng Thu Hùng ở Florida), dùng chính thân thể của họ để kêu gọi bảo vệ chủ quyền quốc gia tại biển Đông... *** Giàn khoan Hải Dương 981 chễm chệ ngự trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam cho đến 15/7/2014 và để lại cho Việt Nam vô số thiệt hại về chính trị, kinh tế, xã hội và có thể ôn lại sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 cũng như tham khảo về đủ loại thiệt hại mà sự kiện này gây ra trên Wikipedia (3)! Khoảng 18 tháng sau sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 thăm dò dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, vào ngày 8/12/2015, khi gặp gỡ ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng Bí thư đảng CSVN – như đại biểu, đại diện cho cử tri các quận Ba Đình, Hoàn Kiếm của thành phố Hà Nội, tại Quốc hội, nhiều cử tri vốn là cựu viên chức của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam đã nhắc đến sự kiện này như một trong những yếu tố khiến họ cũng như nhiều người Việt khác lo ngại cho chủ quyền quốc gia. Theo tường thuật của báo chí Việt Nam thì ông Trọng khẳng định: Càng ngày càng thấy cách giải quyết vấn đề biển Đông của đảng CSVN là đúng đắn. Thay vì trực tiếp trả lời những cử tri dù lợi ích của cá nhân và gia đình luôn luôn gắn chặt với sự tồn vong của đảng CSVN nhưng không tránh khỏi hoang mang về cách hành xử của đảng CSVN trong quan hệ với Trung Quốc và bảo vệ chủ quyền của Việt Nam tại biển Đông, ông Trọng hỏi họ: Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội đảng được không? Ta xử lý mối quan hệ với Trung Quốc, Mỹ, Nhật… vừa qua như thế hợp lý không? Ông Trọng tỏ ra rất tự tin và tự hào khi tự trả lời câu hỏi do chính ông nêu ra: “Ta” chơi với tất cả mà họ đều phải nể trọng. Không phải vô tình mà vừa qua cùng lúc chúng ta đón ba nguyên thủ lớn cùng đến Việt Nam. Vừa đón ông Tập Cận Bình xuống sân bay lại thay cờ, trang trí ngay để đón Tổng thống Italia... (4). Không rõ ông Trọng quan niệm như thế nào về “nể trọng”, đặc biệt là sự “nể trọng” mà Trung Quốc cũng như ông Tập Cận Bình dành cho Việt Nam và cho chính ông? Tuy ông Tập Cận Bình được Việt Nam tiếp đón trọng thể, được mời trò chuyện với Quốc hội Việt Nam vào ngày 6/11/2015, công khai hứa hẹn sẽ cùng Việt Nam “nhìn về đại cục, hướng về lâu dài, tôn trọng lẫn nhau" (5) nhưng ngay ngày hôm sau (7/11/2015), khi đến thăm Đại học Quốc gia của Singapore, ông Tập Cận Bình khẳng định: Biển Đông của Trung Quốc, một số đảo của Trung Quốc đang bị các nước khác ‘xâm chiếm’, do vậy hoạt động của Trung Quốc tại biển Đông là nhằm bảo vệ chủ quyền (6)! *** Sáu năm đã trôi qua từ khi giàn khoan Hải Dương 981 ngang nhiên thăm dò dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Cả đảng cộng sản Trung Quốc và ông Tập Cận Bình lẫn đảng CSVN và ông Nguyễn Phú Trọng đều cho thấy họ rất nhất quán đối với vấn đề biển Đông. Trước Đại hội Đại biểu toàn quốc của đảng CSVN lần thứ 12, đảng cộng sản Trung Quốc và ông Tập Cận Bình từng gia tăng áp lực để khẳng định, biển Đông là của Trung Quốc. Khi đảng CSVN và ông Nguyễn Phú Trọng nhìn động thái đó theo kiểu: Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội đảng được không? – thì trước Đại hội Đại biểu toàn quốc của đảng CSVN sắp tới, việc Trung Quốc leo thang, phủ nhận chủ quyền của Việt Nam tại biển Đông là tất nhiên. Chú thích (1) https://www.voatiengviet.com/a/my-noi-trung-quoc-nen-ngung-hanh-vi-bat-nat-o-bien-dong/5378082.html (2) https://www.voatiengviet.com/a/bo-ngoai-giao-trung-quoc-lon-tieng-de-doa-viet-nam-ve-bien-dong/5383275.html (3) https://vi.wikipedia.org/wiki/Vụ_hạ_giàn_khoan_Hải_Dương_981 (4) https://soha.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-neu-dung-do-tren-bien-ta-co-ngoi-day-duoc-khong-20151208144743885.htm (5) https://vnexpress.net/ong-tap-can-binh-viet-nam-trung-quoc-can-xuat-phat-tu-dai-cuc-de-xu-ly-bat-dong-3307934.html (6) http://www.rfi.fr/vi/chau-a/20151107-tap-can-binh-lai-khang-dinh-bien-dong-la-cua-trung-quoc  
......

Nguyễn Phú Trọng nhìn đời bằng nữa con mắt

Phạm Minh Vũ|  Ngày hôm qua 23-4, Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đám Trung ương đảng mở hội nghị toàn quốc, trọng tâm hội nghị là bàn về công tác nhân sự cho đại hội đảng. Trong bài phát biểu dài lê thê, có những điểm ông Trọng nêu ra cần đánh giá lại xem đó có thật hay không, xem có đúng hay không, cũng như xét lại lời ông ta nói có đứng đắn hay là không. Một ngày trung ương đảng bỏ ra để họp, đối với nhân dân hầu như nó là con số 0 tròn trĩnh, thậm chí nó còn tai hại vì số tiền chi phí cho một ngày họp ấy không dưới 3 tỷ đồng. Đang lúc dịch bệnh nghiêm trọng, đời sống nhân dân cơ cực, Dân chỉ mong tiền hỗ trợ trong cam kết của chính phủ gói 62 ngàn tỷ được rót về tận tay để chi trả lúc khó khăn này. Tiền ăn tiện điện nước, đủ thứ phải lo nhưng chính phủ hứa lèo, nói cho vui mồm. Chứ cái hội nghị này đâu có giải quyết gì, đâu có giúp ích gì cho nhân đâu, không giúp ích lại tốn tiền thuế của dân hàng tỷ đồng.   “cán bộ chủ chốt, đặc biệt là người đứng đầu; nếu chọn đúng người thì đất nước phát triển, nhân dân được nhờ” là một trong những lời phát biểu của ông Trọng. Tôi đang suy nghĩ, nói như thế thành ra đảng cộng sản lâu nay chẳng có bao giờ chọn đúng người. Việt Nam có phát triển không? Xin thưa không, không những không phát triển mà tất cả mọi mặt của đất nước đều thụt lùi so với thế giới. Nhân dân được nhờ chưa? Chưa bao giờ, không những được nhờ mà số tiền nợ công dân gánh vác cho đám chính phủ ăn hại ngày một gia tăng. Có đất nước nào đào tài nguyên lên bán mà lỗ không? Có đất nước nào bán điện mà lỗ không? Xăng thế giới giảm trong khi VN vẫn giữ mức ổn định cao, vậy dân nhờ cái gì? Có chăng, đất nước không phát triển, chỉ có tham nhũng thì phát triển mà thôi. Khi tham nhũng phát triển thì nợ công tăng, lại è đầu dân ra thu thuế, dân chỉ có chết chứ có nhờ được gì chứ. Bao năm qua, cứ tổ chức hết hội nghị này đến đào tạo cán bộ khác để chọn lãnh đạo giỏi. Đất nước thụt lùi phải chăng bao năm qua đảng chưa chọn đúng người? Kế tiếp, ông Trọng nói: Phải có con mắt tinh đời, đừng bị đánh lừa bởi những động tác giả vì nhiều người khéo lắm, thích khoe thành tích và che giấu khuyết điểm. À, ngày xưa Nguyễn Bắc Son, Đinh La Thăng, Trương Minh Tuấn lúc đào tạo họ, lúc mở hội nghị đảng dạy cái gì cho họ mà sao họ tham quá vậy? Đảng có lăng kính nào để soi chiếu mà cần “con mắt tinh đời”. Hay là đảng một tay ôm tiền tay kia thì ký bổ nhiệm? Hay đảng của ông Trọng nhìn đời bằng nửa con mắt? Tôi nghĩ chắc ông trọng và đảng của ông nhìn đời bằng nửa con mắt thôi, chứ nhìn cả con thì đâu có chuyện bổ nhiệm cán bộ nào cũng vô đạo đức, vô nhân tính vậy chứ. Chưa hết, ông trọng còn nói: nếu trên dưới đồng lòng, đoàn kết nhất trí thì công việc mới trôi chảy, mới xứng tầm lãnh đạo đất nước trong bối cảnh tình hình mới. Thế nào là xứng tầm vậy ông trọng? Xứng tầm là trốn lính để rồi được huy chương chống Mỹ sao? Xứng tầm là giặc đang tràn vào bờ cõi, xâm chiếm các đảo ông ngoi lên xin tí máu, ông ngoi lên làm công tác nhân sự cho đại hội mà chẳng đếm xỉa gì đến lãnh thổ, đến ngư dân bị đâm chìm sao? Xứng tầm là dịch bệnh mà các ông lừa dân là hứa cho tiền rồi chẳng bao giờ thấy đấy ư? Xứng tầm là trung cộng ngang ngược xâm phạm chủ quyền, ông lại cho đàn em bắt bỏ tù người chống trung cộng sao? Có chăng, loại người như ông xứng tầm là bọn tay sai cho giặc, bọn thái thú ôm chân ngoại bang cầu xin giặc bảo vệ, để giết hại dân mình. Thứ người như ông, xứng tầm thì chỉ có thế thôi chứ chẳng có gì khác cả!  
......

Những đứa trẻ của ngày 30.04.1975

Tiểu Luận Đào Hiếu| Ngày 30/4/1975 tôi có 3 đứa con: năm tuổi, bốn tuổi và một tuổi. Bây giờ chúng đã là những viên chức, có chỗ đứng tốt trong xã hội. Chúng có học vấn, có cuộc sống ổn định. Chúng sống bình lặng, khiêm nhường và lương thiện như mọi công dân Việt Nam khác. Nhưng không phải ai cũng sống bình thường như vậy. Bởi vì cũng có những đứa trẻ của ngày 30/4/75 đang sống khá đặc biệt. Đó là những người hiện nay thuộc lứa tuổi từ 50 trở xuống (tức là ở thời điểm 30/4/75 các vị ấy chỉ vừa mới cất tiếng khóc chào đời cho đến 12 tuổi), chẳng những không hề tham gia cách mạng mà thậm chí không biết cách mạng là gì, chiến tranh là gì, nhưng hiện nay họ là những ông bà quan lớn cách mạng, giàu có và đầy quyền lực. Họ coi chính quyền này là của riêng họ, làm như thể chính họ đẻ ra cái chính quyền này, họ là bố mẹ của dân, là ông chủ của dân. Trong hàng ngũ các bộ trưởng, thứ trưởng, giám đốc, chủ tịch tỉnh, chủ tịch quận, chủ tịch phường, xã… không ít những người thuộc thế hệ ấy (có những vị bộ trưởng chỉ mới 48 tuổi, có vị chỉ 45 tuổi, bí thư tỉnh Hà Giang 45 tuổi, phó chủ tịch Đà Nẵng 35 tuổi (con trai một ủy viên BCT), còn ở cấp quận, huyện, phường, xã… thì người trẻ vô số). Nói theo kiểu dân gian: họ là những người “tân gia ba” tức là mới tham gia cách mạng sau ngày ba mươi tháng Tư, nhưng họ vẫn hùng hồn tuyên bố: “Chúng ta đã đổ bao nhiêu xương máu để giành lấy chính quyền này thì không thể nào chúng ta có thể để chính quyền lọt vào tay kẻ khác”. Rõ ràng là họ coi chính quyền này như một chiến lợi phẩm mà - tiếc thay - họ chỉ là kẻ thừa hưởng chứ không hề tự tay mình giành lấy, đừng nói tới chuyện “đổ xương máu”. Họ có thể biện bạch rằng: tuy chúng tôi không đổ xương máu nhưng đó chính là xương máu của cha anh chúng tôi. . Thật vậy sao? Vậy mà người ta cứ nghĩ rằng đó là xương máu những người thân của đám dân đen đang chui rúc trong xóm lao động kia, là con, là chồng, là cha của những người nông dân đang đổ mồ hôi và nước mắt trên những luống cày tại những làng quê nghèo khó. Tôi không có ý chê bai những người mới tham gia vào guồng máy chính quyền hiện nay sau ngày 30/4/75 bởi vì điều đó thật vô lý. Tôi cũng không có ý coi thường những cán bộ trẻ bởi vì họ đang đầy sức sống và năng lực, nhưng quả thật là hiện nay đang có những nhà lãnh đạo trẻ, cứ tiếp tục cái điệp khúc: “chúng ta đã hy sinh xương máu… nên không thể để chính quyền lọt vào tay người khác”… đã trở nên quá nhàm chán. Tôi nghĩ, thay vì cứ tự hào về cái quá khứ mà họ không hề tham dự, họ nên hành động, nên suy nghĩ độc lập, biết đột phá, biết tìm con đường mới, biết mở cánh cửa tự do dân chủ, tránh vết xe đổ của lớp đàn anh vừa đi qua thì phúc cho dân tộc này biết chừng nào. * Những người từng đổ xương máu cho chính quyền này là hàng triệu chiến sĩ đã chết ngoài mặt trận, chết nơi ngục tù. Những người ấy giờ chỉ còn là cát bụi, không tài sản, không địa vị, không quyền lực và hiện nay thân nhân của họ đang sống rất nghèo khổ. Họ là những người duy nhất có quyền được tuyên bố rằng mình đã đổ xương máu cho chính quyền này, nhưng không bao giờ những mộ bia quạnh hiu nơi nghĩa trang liệt sĩ, những nấm đất vô danh nơi rừng sâu núi thẳm kia có thể thốt nên lời! Số còn lại thì đã già, đã về hưu, chỉ còn một số ít vẫn đang nắm quyền nhưng rồi chẳng bao lâu họ cũng sẽ xuôi tay nhắm mắt mà không biết rằng mình sẽ để lại cho đời sau những tiếng thơm hay những lời nguyền rủa. Đổ xương máu hay không đổ xương máu thì cũng chỉ còn lại một nước Việt buồn. Đào Hiếu.    
......

Những người phụ nữ Miền Nam sau cuộc chiến

Vùng kinh tế mới Miền Nam sau 1975 Trần Hoàng Yến| https://www.youtube.com/watch?v=Ro_8sGoZWfA&feature=share&fbclid=IwAR3iDLwNj7yfBQaxvx_z6yTrVOMErHv3rD_6tKWYWdavBLkNWhRBva0YQwc   Ba tôi là một sĩ quan truyền tin của quân đội VNCH. Gia đình tôi sống trong Bộ Tổng Tham Mưu, gần sát phi trường Tân Sơn Nhất. Vì sống trong trung tâm của Bộ Tổng Tham mưu nên ba tôi nói rất nguy hiểm và ba đã xây một cái hầm cho mẹ con tôi trốn đạn. Mẹ nói ba làm rất cực để giữ an toàn cho gia đình. Ba vì công việc nên đi hoài, mẹ ở nhà mỗi khi nghe đạn pháo nổ dắt chúng tôi chạy xuống hầm trốn đạn. Và ngày ấy đạn pháo bay như mưa, tôi còn nhớ cứ lâu lâu nghe tiếng súng bắn và nghe người ta la "chết rồi, máy bay cháy", hoặc "chết rồi, nổ rồi, cháy ..cháy" và trên radio thì cứ nghe bài hát "một cánh tay đưa lên, hàng ngàn cánh tay đưa lên quyết đấu tranh…. ". Rồi miền Nam thất thủ rơi vào tay giặc. Gia đình tôi phải dọn ra khỏi trại lính. Ba tôi cũng như những người Sĩ Quan khác bị bắt ra trình diện, họ nói ba tôi chỉ cần ra học tập cải tạo 3 ngày rồi sẽ được về. Khi ba tôi ra trình diện họ bắt nhốt luôn trong tù. Trại tù cải tạo Sĩ quan VNCH không có ngày về. Mẹ tôi ở nhà người ta tới nói gia đình tôi nếu đi Kinh Tế Mới (KTM) thì ba tôi sẽ được khoan hồng. Họ đã gạt mẹ tôi, dẫn mẹ tôi đi coi miếng đất ở Kinh tế mới và chỉ miếng đất ngon có cây trái xum xuê, nào ngờ khi về đó họ đưa cho mẹ tôi miếng đất phèn, cỏ tranh, lau sậy mọc đầy, cao qua khỏi đầu, một nơi chưa có người ở. Mẹ tôi phải mướn người làm sạch và cất lên cho gia đình tôi 1 cái nhà. KINH TẾ MỚI Rồi mẹ con dắt díu nhau về KTM nhưng vì đông con nên mẹ gửi tôi, đứa em gái và người anh ở lại Sài Gòn cho ông ngoại và bà cô nuôi. Một năm sau mẹ lên đón hai chị em tôi về còn anh tôi ở lại Sài Gòn với bà cô. Gia đình tôi là gia đình đầu tiên về KTM, chị em tôi không đi học vì không có trường. Tôi còn nhớ chính quyền ở KTM kỳ thị gia đình tôi, họ không kêu tên mẹ tôi mà hay nói móc gọi mẹ tôi là bà "Đại Úy ngụy". Và họ nói "Không bán Gạo cho Bà Đại Úy ngụy!". Dạo ấy tôi không hiểu, sau này lớn lên tôi mới hiểu vì sao, vì ba tôi là sĩ quan của chế độ cũ. Vào thời bao cấp nạn đói tràn lan mấy mẹ con tôi phải ăn khoai mì thay cơm! Mẹ tôi nuôi gà, vịt, trồng trọt đủ thứ, nhưng vì miếng đất nhà tôi ở là miếng đất phèn nên cây trái trồng không đơm bông kết trái như ý mẹ mong muốn. Bỏ quá nhiều tiền để mướn người trồng cây nhưng không thu lại được kết quả, mẹ tôi đành phải bỏ bầy con ở nhà, mỗi ngày lên tỉnh mua bán để kiếm tiền đem về nuôi chị em tôi. Có những hôm mẹ tôi đi bán tối về không còn xe nên phải lội bộ gần 5 km cây số, khi mẹ về được tới nhà thì trời đã gần sáng. Mẹ tôi đi sớm lúc chúng tôi còn ngủ và khi mẹ về khuya thì chị em tôi đã ngủ nên chúng tôi rất ít thấy mặt mẹ. Tám chị em tôi ở nhà một mình, tự nấu ăn và đứa lớn trông chừng đứa nhỏ, lúc ấy chị lớn nhất của tôi mới 11 tuổi. Hai chị lớn của tôi ở nhà trông em, còn tôi thỉnh thoảng phải theo mẹ đi bán, 3-4 giờ sáng tôi dậy đi với mẹ, phải lội bộ xa lắm mới ra được đầu đường để đón xe. Ngày ấy mẹ đốt đuốc đi trước, tôi mắt nhắm mắt mở lẽo đẽo theo sau, và thỉnh thoảng mẹ la to coi chừng rắn, tôi nhìn xuống thấy những con rắn mập, bự nằm cuộn tròn phơi sương. Cứ đi một đoạn thì thấy một con rắn, tôi nghĩ nếu bó đuốc của mẹ tắt thì tôi sẽ đạp trúng những con rắn này, vì sợ quá làm tôi tỉnh ngủ luôn. Ký ức này ám ảnh theo tôi hoài có lẽ vì vậy tôi không thích sống ở làng quê. KTM chỗ chúng tôi ở là vùng đất hoang, chưa có nhiều nhà ở, xa xa khoảng 500m mới có 1 căn nhà. Vì đang ở Sài Gòn mà bỗng dưng bị bắt về một vùng quê hẻo lánh ít có bóng người, tối thì đốt đèn dầu, ngủ nghe tiếng cóc nhái kêu làm tôi cảm thấy rùng rợn, tối nào ngủ tôi cũng chui vào giữa mấy chị nằm cho chắc ăn và an toàn. Rồi một ngày em tôi bị “ma giấu” (1 hiện tượng có thật cho em tôi, mà tôi khó cắt nghĩa theo khoa học) mẹ tôi sợ quá không còn muốn ở lại KTM và mẹ quyết định bỏ nhà để lên thành phố sống. Chính quyền địa phương tức giận mẹ tôi nói "ma quỷ" là "Mỹ qua" và họ không cấp hộ khẩu cho gia đình chúng tôi. Tôi còn nhớ mẹ tôi lúc đó cũng phải trốn đi từ từ, không dám công khai dẫn chúng tôi đi cùng một lúc mà mẹ chia ra ba đợt để Chính quyền đừng nghi và không bị họ làm khó dễ. VỀ THÀNH PHỐ Lên thành phố mẹ tôi chạy chọt khắp nơi, cuối cùng cũng xin được hộ khẩu và chị em tôi được đi học lại. Rồi mẹ tôi quyết định buôn thuốc Tây, vì buôn bán thường thì không đủ nuôi 9-10 miệng ăn. Thời gian đó thuốc Tây là hàng quốc cấm, chỉ có hợp tác xã mới được bán. Vì vậy, những tiệm thuốc tây tư nhân phải đóng cửa, họ còn hàng nên giấu, lòn bán ra bên ngoài cho những con buôn. Mẹ tôi mua đi và bán lại. Có những ngày tôi theo mẹ lên Sài Gòn lấy thuốc, tôi phải ngồi ngoài chợ giữ giỏ thuốc cho mẹ, nếu lỡ có bị Công an bắt thì hàng không bị mất hết. Mẹ đi gom thuốc, 2-3 tiếng mẹ đem lại bỏ giỏ cho tôi giữ rồi lại đi tiếp, cứ thế tôi phải ngồi đó một mình cả ngày để đợi mẹ nhiều lúc tôi giận mẹ lắm vì mẹ bỏ tôi ngồi một mình cả ngày ngoài chợ. Giờ nhớ lại tôi thấy cũng tội nghiệp mẹ, vì mẹ không có nhiều tiền nên lội bộ lấy thuốc chỗ này một chút, chỗ kia một chút nên mới lâu. Chiều về thì mẹ con tôi và những bạn hàng phải đứng nép vào trong bóng tối thì xe mới dám ngừng để đón khách, có những lúc phải leo lên những chiếc xe hàng cao, người lên trước phải phụ giúp kéo người ở dưới lên cho lẹ để xe chạy không thôi bị Công An bắt hết. Một lần mẹ tôi trải thuốc bán ở chợ, Công An tới, mọi người ôm đồ chạy nhưng vì đa số là đàn bà nên chạy không kịp và họ bị bắt, mẹ tôi cũng trong số đó. Mẹ kêu tôi chạy về báo bà Sáu biết, tôi lúc ấy mới lên 8, làm gì biết đường về, vì mỗi lần theo mẹ chỉ lẽo đẽo theo sau chứ có bao giờ để ý, mà cũng không biết tên bà là gì, chỉ biết gọi bà là bà Sáu và biết bà là em bà ngoại vậy thôi. Vậy mà lúc đó không hiểu sao tôi diễn tả bà Sáu có những người con tên Tòng, Hà, Phong...thì người ta biết và chỉ đường cho tôi và tôi đã về được nhà bà để cầu cứu. Chuyện đời có đôi khi cũng lạ, Công An thường thì hống hách ưa đi bắt nạt người dân và hay bắt những người bán thuốc tây, nhưng cũng có lúc họ phải đi năn nỉ. Có một bạn hàng là bạn của mẹ tôi dẫn một ông cán bộ cao cấp tới nhà, năn nỉ mẹ tôi kiếm giùm cho ông 1 chai nước biển vàng vì sáng hôm sau 8 giờ sáng mẹ ông lên bàn mổ cần nước biển mà ông tìm hoài không ra.Thời đó nước biển vàng khan hiếm lắm. Mẹ tôi sợ không dám bán nhưng ông năn nỉ quá mẹ thấy cũng tội nghiệp nên kêu ông ra chợ Sài Gòn đợi sẽ có người đem tới bán cho ông và khi mẹ ông mổ xong, ông tới cảm ơn mẹ tôi rối rít và muốn đền ơn nhưng mẹ tôi không dám lấy vì sợ ông quật ngược lại bắt mẹ. Khi khá chút mẹ tôi bắt đầu dự trữ thuốc tây ở nhà để bán, và nhiều người tới nhà tôi mua, họ không mua của hợp tác xã vì tôi nghe họ nói thuốc ở đó không tốt, chửa không hết bịnh, còn hàng mẹ tôi là thuốc thiệt và tốt vì mẹ tôi lấy từ những nhà thuốc tây tư nhân bị đóng cửa và ai cần thuốc gì thì mẹ tôi lên Sài Gòn lấy. Những ông Công An phường bắt đầu canh me, khi thì chận đường bắt lấy giỏ thuốc của mẹ tôi và có lần họ vô xét nhà, tịch thu hết thuốc, mẹ tôi năn nỉ, khóc lóc xin đừng lấy vì mẹ cần tiền để nuôi con nhưng họ vẫn lấy. Mẹ tôi tức quá khóc kêu chị tôi đi mua cho mẹ chai thuốc rầy để tự tử, chị tôi lúc ấy còn con nít, ngây thơ, tưởng thiệt nên chạy đi mua. Giờ nhớ lại tôi thấy họ là những người vô cảm, tôi còn biết hàng xóm ghét cái ông công an tên Hùng, dân ở đó ghét gọi là Hùng mặt chuột vì ông ưa canh me lấy hàng của người khác. Nghĩ lại những ngày đó thấy thương mẹ tôi, công trình đi lấy thuốc từ Mỹ Tho lên Sài Gòn đi và về cũng rất xa, nhưng bị Công An tịch thu hết, mất hết vốn mẹ tôi phải làm lại từ đầu. TRẺ EM RA ĐƯỜNG KIẾM SỐNG Có lần mẹ tôi bị bắt giam cả tháng trời trong nhà tù Mạc Đĩnh Chi chỉ vì cái tội bán thuốc tây, Mẹ tôi khóc miết vì không biết bên ngoài đàn con sống như thế nào. Thời gian mẹ ở tù, 2 chị em tôi thay mẹ lên Sài Gòn lấy hàng. Chị lớn tôi năm ấy 13 tuổi và tôi lên 10, chị dặn tôi ngồi ở bến xe Xa Cảng Miền Tây đợi, chị đi lấy hàng rồi hai chị em sẽ về trước chuyến xe cuối cùng.Tôi đợi mãi cho tới khi trời tối và chuyến xe cuối cùng đã chạy nhưng chị không tới. Tôi đã khóc vì tôi không biết kiếm chị tôi ở đâu, tôi lại không có tiền mà cũng không biết phải làm sao vì trời đã tối. Cũng may có hai mẹ con thấy tôi đứng khóc và biết tôi lạc chị nên đã kêu tôi vào ngủ chung với họ để đợi trời sáng rồi đón xe về. Và đêm ấy tôi không dám ngủ nằm thút thít mãi cho tới khi trời sáng. Sáng hôm sau tôi lên 1 chiếc xe, nghe nói xe về Mỹ Tho nơi tôi ở, tôi ngồi sát trong và cầu mong cho họ đừng đuổi tôi xuống xe vì tôi không có tiền nhưng may sao ông lơ xe chỉ thu tiền những người khác mà không thu tiền của tôi, tôi thấy ông ngó tôi rồi ông quay đi. Lúc đó tôi mừng quá thầm cảm ơn trời, phật đã che chở cho mình và cảm ơn ông đã không đuổi tôi xuống xe. CÔ GiÁO TÔI Chị em tôi ngày học ngày nghỉ và tôi thường hay đi học trễ. Một lần tôi bị cô giáo la: "Hoàng Yến, tại sao em đi học trễ hoài?" Bị cô la trước cả lớp làm tôi khóc vì quê. Tôi trả lời cô: "Dạ, thưa cô em phải tắm 5 đứa em". Nghe tôi nói cô dịu giọng xuống không còn la, cô hỏi tôi: "Vậy chứ mẹ em đâu, sao mẹ em không làm?". Tôi không thể nói mẹ tôi đang bị ở tù nên trả lời :"Dạ, mẹ em đi đâu em không biết nữa cô". Cô hỏi: "Mẹ em đi lâu chưa?" và tôi nói "Dạ, cũng lâu rồi cô." Cô làm thinh một lúc lâu, cô nói: "Chắc mẹ em đi vượt biên, cửa nhà em bằng gì?". Tôi chỉ biết cửa nhà tôi màu bạc nhưng bằng sắt, bằng nhôm hay bằng thiết có bao giờ tôi để ý, nên tôi nói đại "Dạ, chắc bằng sắt". Sau này tôi để ý lại mới biết cửa nhà tôi bằng thiết. Cô đã không la tôi nữa và tôi thấy nét mặt cô đăm chiêu có gì đó hơi buồn trong ánh mắt cô, cô nói nhỏ “em về chỗ ngồi đi”. Sau đó tôi thường vắng mặt, cô kêu mấy bạn tới thăm tôi và coi cửa nẻo nhà tôi có chắc không về báo lại cho cô? Giờ nhớ lại tôi vẫn còn cảm động. Có lần tôi thấy cô ngồi bán bánh ngoài chợ sau giờ dạy học. Đó là những cô giáo "ngụy" mà chính quyền mới thiếu người nên vẫn còn để các cô dạy. Những cô giáo của thời VNCH đào tạo còn sót lại, hiền lành, thương yêu trẻ và giúp đỡ các em học trò trong những hoàn cảnh khó khăn. Ngày tôi ra đi tôi rất nhớ cô và nhớ các bạn, nhớ mái trường xưa, nơi tôi đã từng học và nơi đó đã cho tôi rất nhiều kỷ niệm. Rồi mẹ tôi buôn bán để dành được ít tiền cho chị em tôi lần lượt vượt biển. Cuối cùng cả gia đình tôi cũng được đoàn tụ ở Đức. Tuy sau này ba, mẹ tôi không sống chung với nhau nữa nhưng chúng tôi luôn tôn trọng ba, mẹ. Cuộc đời mẹ tôi đã quá khổ vì các con nên mẹ tôi đi thêm bước nữa chúng tôi vẫn vui và tôn trọng vì mẹ cũng cần phải có người lo cho mẹ. Ba tôi sau khi ra tù cũng lập gia đình khác, chúng tôi có thêm 3 người em ở VN và chúng tôi thương yêu nhau như trong 1 nhà. . Đó là câu chuyện buồn của gia đình tôi, khi cộng sản vào chiếm miền Nam đã làm cho nhiều gia đình tan nát. Cuộc sống ngày nhỏ của tôi luôn thiếu vắng hình ảnh của cả cha lẫn mẹ nhưng giờ nghĩ lại tôi chắc vào thời điểm đó còn có nhiều gia đình và nhiều đứa trẻ khác còn khổ hơn gia đình tôi rất nhiều. Những người phụ nữ miền Nam sau cuộc chiến, họ từng là những người phụ nữ chân yếu tay mềm nhưng vào thời điểm đó họ trở nên mạnh mẽ, cứng rắn, chịu thương chịu khó, thay chồng lo cho đàn con, dù khó khăn cực khổ cách mấy họ cũng vượt qua. Mẹ tôi là một trong số những người phụ nữ mạnh mẽ ấy. Dù mẹ ở hoàn cảnh nào cũng không bao giờ bỏ rơi đàn con của mình. Chúng tôi phải cảm ơn mẹ vì có mẹ chúng tôi mới có được ngày hôm nay. * * * Bài đã dịch ra tiến Đan Mạch, để các thế hệ sau tại đây hiểu được tại sao cha anh phải vượt biển. -  Min flugtrejse via åbent hav https://viettannordic.wordpress.com/2020/04/23/min-flugtrejse-via-abent-hav/?fbclid=IwAR1zrkQDtLc1tw75m7ttNeF_taB_OT4YFv04_fSldZdaKWQ0gGIiLBZ5L1E  
......

CSVN mắc quai bởi Công Hàm 1958 của ông Phạm Văn Đồng

Le Anh| Vụ Trung Quốc phản bác sự phản đối Việt Nam liên quan đến vấn đề thành lập 2 quận tại Hoàng Sa và Trường Sa đang dấy lên một số nguồn dư luận bức xúc về những luận điệu ngang ngược của công hàm Trung Quốc mới vừa gửi cho Liên Hiệp Quốc. Nội dung công hàm cho rằng Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc mà Việt Nam chiếm đóng bất hợp pháp. Một trong những luận điểm về nội dung trong công hàm gây chú ý đến dư luận là phía Trung Quốc đã trao công hàm 1958 do ông Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký tên và gửi cho Chu Ân Lai cho rằng, Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa "tán thành" và "tôn trọng" "bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc". Tuyên bố nêu rõ hải phận đó áp dụng cho tất cả các lãnh thổ bao gồm đất liền và quần đảo thuộc chủ quyền của Trung Cộng, trong đó bao gồm Hoàng Sa (the Xisha Islands) và Trường Sa (the Nansha Islands). Tuy nhiên về phía Việt Nam cho rằng, công hàm Phạm Văn Đồng không hề công nhận hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc, vì trong công hàm không có chỗ nào nói tới hai quần đảo này. Dư luận cho rằng, chính vì công hàm 1958 đã giúp cho Trung quốc có bằng chứng, củng cố thêm lập luận rằng HS và TS thuộc chủ quyền của họ. Có một số dữ kiện liên quan đến các nhân vật lãnh đạo vào thời điểm lúc đó. Các tuyên bố này đã làm cho dư luận khẳng định rằng Việt Nam chính thức dâng Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc. Theo tiết lộ của nhà báo Bùi tín, cựu Đại tá QĐNDVN hôm 9/1/2014 rằng, ông Ông Lê Đức Thọ (tên thật Phan Đình Khải), là Ủy viên BCT, Trưởng ban tổ chức TƯ/ĐCS Việt Nam lúc bấy giờ nói rằng: “Lập trường chính trị các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Trung Quốc, mà lại nói quay sang chống bạn. Trung Quốc có giải phóng Hoàng Sa giúp ta, thì sau này cũng trả lại cho ta thôi.” Ông còn nói thêm; “Hãy yên tâm, Hoàng Sa trong tay các đồng chí Trung Quốc, còn hơn là trong tay ngụy quyền tay sai của đế quốc Mỹ!” Ngoài ra, còn có một nhân vật lãnh đạo khác được cố giáo sư Hà Văn Thịnh cho biết (19/1/2013), ông Hoàng Tùng, Ủy viên Trung Ương ĐCSVN, Tổng biên tập Báo Nhân dân cũng đã nói: “Vì ta bận đánh Mỹ, không có thời gian và chưa đủ khả năng để giải phóng Hoàng Sa nên nhờ bạn Trung Quốc giải phóng. Sau này mình thống nhất đất nước rồi phía bạn sẽ trả lại cho mình.” Qua những dữ kiện trên một số người cho rằng, CSVN bị mắc quai bởi công hàm 1958. Tuy nhiên vấn đề xác định HS và TS là của Việt Nam hay của Trung Quốc thì theo nhiều chuyên gia nghiên cứu trên thế giới cho rằng, phải đòi hỏi nhiều bằng chứng và dữ kiện để chứng minh. Một số chuyên gia quốc tế nghiên cứu về luật biển, cũng như lịch sử Việt Nam và Trung Quốc khẳng định, nếu Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế thì chắc chắn Việt Nam sẽ thắng kiện. Vấn đề còn lại là CSVN có dám hay không? Lê Ánh  
......

Facebook chấp nhận kiểm duyệt nội dung chính trị ở Việt Nam sau khi bị bóp băng thông

Lê Quốc Quân Ngày hôm qua, 21/4 Reuters dẫn lời của 2 nguồn tin đáng tin cậy ngay chính trong công ty Facebook cho biết: Sau khoảng 7 tuần bị đóng máy chủ ở Việt Nam, làm cho lượng truy cập bị suy giảm rất lớn, Facebook đã đồng ý kiểm duyệt mạnh những tin "chống nhà nước". Hiện tượng kiểm duyệt các thông tin nhạy cảm đã được mở rộng phạm vi và nội hàm dưới sức ép của Chính quyền. Việc đóng máy chủ bắt đầu từ giữa tháng 2 và liên tục cho đến khi Facebook phải nhượng bộ. Bộ ngoại giao cũng như công ty Viettel và VNPT không trả lời lại các câu hỏi của Reuters khi hỏi về vụ việc trên. Kể từ năm 2016, Việt Nam là một trong những thị trường lớn nhất của Facebook ở Châu Á với hơn 65 triệu tài khoản sử dụng. Hiện nay không có con số thống kê chính thức số tiền mà FB nhận được qua dịch vụ quảng cáo tại Việt Nam, nhưng được nhiều nguồn tin đưa ra là không dưới 5 ngàn tỷ cho năm 2019. ***** Văn Khiêm - Luật Khoa  Hai nguồn tin nội bộ của Facebook đã xác nhận với hãng tin Reuters hôm thứ Ba, rằng Facebook đã đồng ý kiểm duyệt những nội dung “chống chính quyền” tại Việt Nam theo yêu cầu của chính quyền, sau khi các nhà mạng bóp băng thông truy cập vào trang mạng xã hội này. Từ đầu năm 2020 cho đến nay, có những lúc người dùng tại Việt Nam không thể tải và sử dụng đươc trang Facebook. Điều này đã được hai nguồn tin nói trên mô tả là phương cách chính quyền Việt Nam dùng để gây áp lực đến Facebook. Họ cho biết các công ty cung cấp dịch vụ mạng tắt các máy chủ của họ ở Việt Nam, khiến trang Facebook không thể hiển thị ổn định trong vòng bảy tuần. “Chúng tôi tin rằng họ hành động như vậy để gây áp lực lớn ép chúng tôi tuân thủ nhiều hơn các yêu cầu pháp lý gỡ bỏ những nội dung mà người dùng của chúng tôi ở Việt Nam thấy được”, một trong hai nguồn tin nói với Reuters. Trả lời Reuters qua email, Facebook cũng xác nhận rằng, tuy rất bất đắc dĩ nhưng công ty đã chấp thuận tuân thủ với lời yêu cầu từ Việt Nam trong việc “ngăn chặn quyền truy cập của người dùng đến những nội dung bị cho là vi phạm pháp luật.” “Sau khi chúng tôi cam kết hạn chế nhiều nội dung hơn, các máy chủ [ở Việt Nam] được các nhà mạng mở lại”. “Xin nói rõ, điều này không có nghĩa là chúng tôi sẽ tuân thủ mọi yêu cầu mà chính quyền [Việt Nam] gửi tới. Nhưng chúng tôi có hạn chế nhiều nội dung hơn”, một nguồn tin nói. “Chúng tôi tin rằng, tự do biểu đạt là nhân quyền căn bản, và nỗ lực bảo vệ quyền tự do quan trọng này trên thế giới… […] Tuy nhiên, chúng tôi tiến hành việc này để đảm bảo các dịch vụ của chúng tôi khả dụng với người dùng ở Việt Nam, vốn dựa vào các dịch vụ này mỗi ngày”, một tuyên bố của Facebook cho biết. Bối cảnh: – Trước đó, VNPT có ra thông báo giải thích việc tốc độ truy cập chậm là do đang bảo trì cáp quang dưới biển và xin lỗi vì người dùng không truy cập được vào Facebook một cách ổn định. – Facebook hiện có 65 triệu người dùng ở Việt Nam. – Theo công ty nghiên cứu Ants, doanh thu quảng cáo trực tuyến ở Việt Nam là khoảng 550 triệu USD trong năm 2018. Trong đó, 70% là của Facebook và Google. – Theo Ân xá Quốc tế, Việt Nam đã bắt giữ nhiều người dân vì những thông tin mà họ đưa lên Facebook. Phía Việt Nam nói gì? – Reuters đã liên lạc với Bộ Ngoại Giao Việt Nam, Viettel và VNPT về vấn đề này, nhưng không có cơ quan hay công ty nào phản hồi. Chuyên gia nói gì? – Người dùng Việt Nam hay sử dụng thuật ngữ “bóp băng thông” với hàm ý tốc độ truy cập chậm lại. Kỹ sư Dương Ngọc Thái của Google giải thích điều này trên blog cá nhân như sau: “Tại sao Facebook lại đặt máy chủ ở Việt Nam? Tôi không rõ thiết kế của Facebook, nhưng để tối ưu tốc độ phục vụ người dùng các công ty sẽ muốn đặt máy chủ càng gần người dùng càng tốt. Cách tốt nhất là thuê chỗ ở trung tâm dữ liệu của các nhà cung cấp dịch vụ Internet. Các máy chủ này thường sẽ không có chứa dữ liệu riêng tư của người dùng, mà chỉ chứa những nội dung mà ai cũng xem được. Khi các máy chủ này bị tắt đi, Facebook vẫn hoạt động được, nhưng tốc độ sẽ giảm xuống vì lúc này người dùng sẽ phải kết nối thẳng đến trung tâm dữ liệu của Facebook đặt ở Singapore, Đài Loan hay Hong Kong.”    
......

COVID-19: Cuộc chiến cho sự minh bạch

Ngoc Duc Nguyen - Nguyễn Ngọc Đức Thế giới đang chiến đấu chống Covid-19. Muốn chiến thắng, thế giới cũng cần sự minh bạch. Nói cách khác, cuộc chiến chống Covid-19 gắn liền với cuộc chiến cho sự minh bạch. Ngày 16 tháng Tư, Tổng Thống Mỹ Donald Trump cho biết Hoa Kỳ đang tìm cách xác định liệu Covid-19 có xuất phát từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán hay không và Trung Quốc sẽ trả giá rất đắt nếu cố tình che dấu sự thật. Cùng ngày, Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron, trong một cuộc phỏng vấn của báo Financial Times, nêu lên sự nghi ngờ về các dữ kiện của Trung Quốc. Ông nói “Khá chắc chắn là có những điều đã xảy ra, nhưng chúng ta không được biết.” Thứ Hai 20 tháng Tư, Thủ Tướng Đức Angela Merkel tuyên bố “Trung Quốc càng minh bạch về nguồn gốc, dữ kiện của Covid-19, thì càng tốt cho con người trên hành tinh này.” Nhiều nguyên thủ quốc gia trên thế giới đòi hỏi một điều giống nhau. Đó là sự minh bạch về nguồn gốc và dữ kiện Covid-19. Thế giới không tin những con số, dữ kiện của Trung Quốc công bố. Cách đây vài hôm, Bắc Kinh có điều chỉnh để nâng cao số lây nhiễm và tử vong, nhưng nhiều chuyên gia về dịch tễ vẫn cho rằng những con số này còn cách xa sự thật rất nhiều. Mới đây, Trung Quốc đã từ chối yêu cầu của Úc về một cuộc điều tra độc lập, để truy tìm nguyên nhân khởi phát dịch bệnh, cũng như cách thức mà Bắc Kinh đối phó với con virus này. “Chúng tôi cần biết chi tiết. Chỉ có một cuộc điều tra độc lập mới cho chúng tôi hiểu về nguồn gốc của virus, cách xử lý và sự minh bạch của các dữ kiện được công bố,” Bộ Trưởng Ngoại Giao Úc Marise Payne khẳng định. Covid-19 từ Vũ Hán đã lan ra 210 nước, khiến gần 2,5 triệu người nhiễm và hơn 165.000 người chết (tính đến 20/4/2020). Con số chắc chắn không dừng ở đây, vì vẫn chưa có thuốc ngừa và thuốc chữa hữu hiệu. Sự minh bạch về nguồn gốc của virus, minh bạch về dữ kiện của Trung Quốc rất cần thiết cho thế giới để chiến thắng dịch bệnh. Nhưng, thái độ của Trung Quốc hiện nay vẫn là bất chấp thế giới, vẫn cố thủ trong chính sách bưng bít thông tin, bóp méo sự thật. Sự bực tức, lên án hay phẫn nộ đối với Bắc Kinh là cần thiết, nhưng sẽ không thay đổi được thái độ của họ. Những đòi hỏi minh bạch, những đe dọa trừng phạt là cần thiết, nhưng cũng không đủ áp lực để Trung Quốc, nước có nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, phải lùi bước, nhượng bộ. Chỉ có sự phối hợp và đoàn kết thật sự giữa các nước dân chủ phát triển trên thế giới mới có thể tạo ra đủ áp lực để buộc Trung Quốc phải minh bạch. Đoàn kết chính là chìa khóa để chiến thắng trong cuộc chiến chống dịch bệnh này. Nguyễn Ngọc Đức
......

Kết quả chính trị của đại dịch Covtd-19, thật không may, sẽ còn kéo dài

The Economist, 18/4/2020 Nguyễn Trung Kiên dịch CÓ PHẢI TRUNG QUỐC ĐANG CHIẾN THẮNG? Năm 2020 đã bắt đầu ở Trung Quốc một cách thật đáng sợ. Khi một loại virus gây bệnh viêm đường hô hấp cấp lây lan ở Vũ Hán, các quan chức của Đảng Cộng sản, vốn hành động theo bản năng, đã che giấu nó. Ngay lập tức, một số người dự đoán rằng đây có thể là một vụ “Chernobyl của Trung Quốc”, hàm ý đến việc Đảng Cộng sản Liên Xô đã nói dối về thảm họa hạt nhân, và vì thế đã đẩy nhanh sự sụp đổ của Liên Xô. Nhưng những người này đã sai. Sau sự lúng túng ban đầu, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã nhanh chóng áp dụng một chế độ kiểm dịch quy mô lớn về phạm vi và với mức độ cảnh báo nghiêm trọng ở mức cao. Việc giãn cách xã hội dường như đã trở nên hiệu quả. Số lượng các trường hợp dương tính mới với covid-19 đã chậm lại một cách nhỏ giọt. Các nhà máy ở Trung Quốc đang mở cửa trở lại. Các nhà nghiên cứu đang khẩn trương đưa các loại vắc-xin vào thử nghiệm. Trong khi đó, số người chết, theo số liệu chính thức, tại Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Ý và Hoa Kỳ đã tăng mạnh. Trung Quốc ca ngợi đây là một chiến thắng. Một chiến dịch tuyên truyền rộng lớn giải thích rằng Trung Quốc đã kiểm soát được dịch bệnh nhờ sự cai trị độc đảng mạnh mẽ. Đất nước này hiện đang thể hiện sự nhân đạo của mình bằng cách cung cấp cho thế giới bộ dụng cụ y tế, bao gồm gần 4 tỷ khẩu trang từ ngày 1 tháng 3 đến ngày 4 tháng 4. Đất nước này đã hy sinh thời gian của nó để giúp cho phần còn lại của thế giới có thể chuẩn bị. Nếu một số nền dân chủ phương Tây đang lãng phí thời gian, thì điều đó cho thấy hệ thống chính quyền của họ kém hơn Trung Quốc. Một số người, bao gồm cả những người theo dõi chính sách đối ngoại dễ bị kích động ở phương Tây, đã kết luận rằng Trung Quốc sẽ là người chiến thắng từ thảm họa covid. Họ cảnh báo rằng đại dịch sẽ được ghi nhớ không chỉ là một thảm họa của con người, mà còn là một bước ngoặt địa chính trị để loại nước Mỹ khỏi vị trí lãnh đạo toàn cầu. Quan điểm đó đã bắt nguồn một phần do diễn biến thực tế. Tổng thống Donald Trump dường như không có hứng thú trong việc dẫn đầu trong sự phản ứng toàn cầu đối với virus. Các tổng thống Mỹ trước đây đã lãnh đạo các chiến dịch chống lại HIV/AIDS và Ebola. Trump đã tuyên bố sẽ ngừng tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vì sự thiên vị của tổ chức này dành cho Trung Quốc. Với người đàn ông đứng đầu Nhà Trắng vốn đang tuyên bố rằng: “Tôi có quyền lực tuyệt đối”, nhưng lại bảo: “Tôi không phải chịu trách nhiệm gì cả”, Trung Quốc đang có cơ hội nâng cao tầm ảnh hưởng toàn cầu của mình. Mặc dù vậy, Trung Quốc có thể sẽ không thành công. Có một điều là, không có cách nào để biết liệu kết quả của Trung Quốc trong nỗ lực đối phó với đại dịch covid-19 có ấn tượng như nước này tuyên hay không. Người ngoài không thể kiểm tra xem các quan chức bí mật của Trung Quốc có phải đã trung thực về số ca dương tính và ca tử vong do virus corona hay không. Một chế độ độc đoán có thể ra lệnh cho các nhà máy phải hoạt động, nhưng nó không thể buộc người tiêu dùng mua sản phẩm của của những nhà máy đó. Chừng nào đại dịch còn hoành hành, sẽ còn quá sớm để biết liệu mọi chuyện sẽ kết thúc với việc tin rằng Trung Quốc đã kiểm soát đại dịch thành công, hay nó sẽ đổ lỗi bằng cách đàn áp bác sĩ ở Vũ Hán - người đầu tiên đưa ra cảnh báo. Một trở ngại khác là tuyên truyền của Trung Quốc thường rất thô bỉ và gây khó chịu. Những phát ngôn của Trung Quốc không chỉ đơn thuần là ca ngợi các nhà lãnh đạo của chính họ; một số phát ngôn còn tỏ ra hả hê vì sự rối loạn của chính quyền Hoa Kỳ, hoặc tuyên truyền các thuyết âm mưu rằng virus corona là một vũ khí sinh học của Hoa Kỳ. Trong mấy ngày gần đây, người châu Phi ở Quảng Châu đã bị đuổi khỏi nhà, bị cấm thuê khách sạn và sau đó bị quấy rối vì ngủ trên đường phố, rõ ràng vì các quan chức địa phương sợ rằng họ có thể bị nhiễm virus. Hoàn cảnh của họ đã tạo ra các tin tức đầy phẫn nộ trên truyền thông và sự phản ứng về ngoại giao trên khắp châu Phi. Và các nước giàu thì đang nghi ngờ về động cơ của Trung Quốc. Margrethe Vestager, Giám đốc về cạnh tranh của EU, kêu gọi các chính phủ mua cổ phần trong các công ty chiến lược của nước họ để ngăn chặn Trung Quốc lợi dụng tình trạng hỗn loạn thị trường nhằm mua lại cổ phần với giá rẻ. Nhìn rộng hơn, đại dịch đã hình thành nên những lập luận rằng các quốc gia không nên phụ thuộc vào Trung Quốc cho các hàng hóa và dịch vụ quan trọng, từ máy thở đến mạng 5G. Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) dự kiến thương mại toàn cầu sẽ giảm 13-32% trong ngắn hạn. Nếu điều này biến thành một cuộc “giải toàn cầu hóa” trong dài hạn, vốn đã là một mối lo ngại trước khi đại dịch Covid-19 xảy ra, thì điều này sẽ gây tổn hại cho Trung Quốc nhiều như bất cứ nơi nào trên toàn cầu. Điều cơ bản hơn là: liệu các quốc gia khác có sẵn sàng chấp nhận để cho Trung Quốc thay thế Hoa Kỳ hay không. Chắc chắn, Trung Quốc sẽ không cố gắng tái tạo thế mạnh theo kiểu Hoa Kỳ: một mạng lưới các liên minh với các đế chế khổng lồ trong khu vực tư nhân nhằm thúc đẩy quyền lực mềm, từ Google và Netflix đến Đại học Harvard và Quỹ Bill Gates. Trung Quốc cho thấy nó dường như không muốn đảm nhận vị trí lãnh đạo mà sẽ có thể đẩy quốc gia này vào các cuộc khủng hoảng toàn cầu, như nước Mỹ đã từng trải qua từ sau Chiến tranh thế giới thứ Hai. Một thử nghiệm về tham vọng của Trung Quốc sẽ là cách thức mà quốc gia này tiến hành trong cuộc đua sáng chế vắc-xin ngừa virus corona. Nếu Trung Quốc thành công đầu tiên, thì thành công này có thể được sử dụng như một chiến thắng của quốc gia và là nền tảng cho sự hợp tác toàn cầu. Một thử nghiệm khác là giảm nợ cho các nước nghèo. Vào ngày 15 tháng 4, nhóm G20, bao gồm cả Trung Quốc, đã đồng ý để các quốc gia mắc nợ tạm hoãn thanh toán nợ cho các quốc gia chủ nợ trong tám tháng. Trong quá khứ, Trung Quốc đã mặc cả về nợ nần đằng sau cánh cửa đóng kín và tiến hành song phương, một cuộc mặc cả giữa con rồng với bầy chuột, để tìm kiếm những nhượng bộ chính trị. Nếu quyết định của G20 được thực hiện, có nghĩa là Bắc Kinh hiện đang sẵn sàng hợp tác với với các chủ nợ khác, và tỏ ra hào phóng hơn, đó sẽ là một dấu hiệu cho thấy Trung Quốc sẵn sàng chi tiền để có được vai trò mới trên toàn cầu. Có lẽ Trung Quốc ít quan tâm đến việc điều hành thế giới, mà quan tâm hơn đến sự đảm bảo rằng các cường quốc khác không thể hoặc không dám cản trở nó. Trung Quốc đang cố gắng giảm tỷ lệ dự trữ bằng đồng đô-la [để thay thế bằng đồng nhân dân tệ (ND)] trên quy mô toàn cầu. Và họ đang nỗ lực để đưa các nhà ngoại giao của mình vào các vị trí có ảnh hưởng trong các tổ chức đa phương, để họ có thể định hình các quy tắc toàn cầu, về quyền con người, hay quản trị internet. Một lý do khiến Trump phải chiến đấu với những kẻ khiến Hoa Kỳ trở nên tồi tệ hơn là vì điều đó khiến ông có vẻ xứng đáng hơn với vị trí Tổng thống Hoa Kỳ. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc đang phải điều hòa giữa tham vọng toàn cầu rộng lớn với một sự thận trọng trong việc cai trị một đất nước 1,4 tỷ dân. Họ không cần phải tạo một trật tự quốc tế dựa trên quy tắc mới từ đầu. Họ có thể thích tiếp tục thúc đẩy các trụ cột toàn cầu của trật tự, mà Hoa Kỳ xây dựng sau Chiến tranh thế giới thứ Hai, trở nên lung lay, để một Trung Quốc đang trỗi dậy sẽ không bị kiềm chế. Đây không phải là một triển vọng tốt lành. Cách tốt nhất để đối phó với đại dịch và hậu quả kinh tế của nó là phải hành động ở quy mô toàn cầu. Các vấn đề như như tội phạm có tổ chức và biến đổi khí hậu cũng vậy. Những năm 1920 đã cho thấy những gì sẽ xảy ra khi các cường quốc trở nên ích kỷ và vội vàng lợi dụng những rắc rối của các quốc gia khác. Sự bùng nổ đại dịch covid-19 cho đến nay đã gây ra nhiều sự lợi dụng để giành lợi thế từ nhiều quốc gia. Trump phải rất nỗ lực để hiện tượng này không tiếp tục diễn ra. Đối với Trung Quốc, để quốc gia này theo đuổi một hành động mang tính lợi dụng như vậy sẽ không phải là một chiến thắng mà là một bi kịch. GÂY ẢNH HƯỞNG TOÀN CẦU – CẢM ƠN NGƯỜI ANH CẢ TẬP CẬN BÌNH Trong trường hợp thiếu sự lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ, Trung Quốc sẽ nhận ra đây một cơ hội để tăng cường sức mạnh của mình. Trung Quốc gọi đây là hoạt động viện trợ khẩn cấp lớn nhất mà họ đã thực hiện ở nước ngoài kể từ năm 1949, khi Đảng Cộng sản bắt đầu nắm quyền. Hầu như không có ngày nào trôi qua mà lại không có tin tức về nỗ lực viện trợ thiết bị y tế của Trung Quốc, từ khẩu trang đến máy thở, cùng sự biết ơn của người được nhận tài trợ; và của các đội y tế Trung Quốc bay ra nước ngoài để giúp các quốc gia chiến đấu với đại dịch covid-19. Chỉ vài tuần trước, Trung Quốc là nạn nhân lớn nhất của virus, và chính phủ của họ đã bị xua đuổi vì hành vi che đậy sự bùng phát ban đầu của đại dịch. Bây giờ, Trung Quốc đang cố gắng vẽ một bức tranh mới của chính mình như là một mô hình để kiểm soát đại dịch, và là vị cứu tinh của thế giới. Phương tiện truyền thông của nhà nước Trung Quốc luôn có mặt để ca ngợi mỗi đóng góp, cho dù nhỏ. Vào ngày 21 tháng 3, một chuyến tàu chở hàng khởi hành từ thành phố Nghĩa Ô phía Đông Trung Quốc đi đến Madrid, cách đó hơn 13.000 km. Ngoài hàng hóa thương mại là 110.000 khẩu trang và gần 800 bộ quần áo bảo hộ được tài trợ bởi một công ty nhà nước (họ đã đến hơn hai tuần sau đó). Khoản viện trợ trị giá dưới 50.000 đô la. Nhưng một trang web truyền thông nhà nước gọi nó là một “bước ngoặt mới” trong việc xây dựng một “con đường tơ lụa sức khỏe”. Trong số những khẩu hiệu được dán trên tàu có một câu nói: Xin mời đến đây, hỡi các hiệp sĩ đấu bò tót! Không có gì đáng ngạc nhiên khi Trung Quốc đang chuyển sự chú ý đến hoàn cảnh của các quốc gia khác. Dữ liệu liên quan đến đại dịch covid của Trung Quốc rất đáng ngờ, nhưng rõ ràng nó đã suy giảm đáng kể các trường hợp nhiễm virus ở trong nước. Hầu như tất cả các ca dương tính mới được được phát hiện của Trung Quốc đều liên quan đến du khách từ nước ngoài. Là nhà sản xuất lớn nhất thế giới của hầu hết các bộ dụng cụ y tế cần thiết nhất trên toàn cầu, và với nhu cầu riêng giảm đi nhiều, Trung Quốc sẵn sàng hỗ trợ các quốc gia khác. Thật vậy, trong một đại dịch, giúp đỡ người khác cũng là để giúp chính mình, như người phát ngôn của Trung Quốc từng nói. Tuy vậy, Trung Quốc cũng nhìn thấy phần thưởng chính trị tiềm năng. Một hệ quả trực tiếp là Trung Quốc tăng cường sức mạnh của nó ở nước ngoài. Ngay cả trước khi đại dịch bùng phát, Trung Quốc đã cạnh tranh quyết liệt với Mỹ để giành ảnh hưởng toàn cầu. Bây Trung Quốc thấy nước Mỹ đang bị tê liệt bởi virus corona, và tổng thống Donald Trump đang dò dẫm để đối phó với cuộc khủng hoảng và không muốn tiến hành một nỗ lực quốc tế để chống lại căn bệnh này. Tại Đại hội Đảng năm 2017, Chủ tịch Tập Cận Bình cho biết đất nước của ông sẽ trở thành một nhà lãnh đạo toàn cầu vào giữa thế kỷ về “tầm ảnh hưởng quốc tế”. Mục tiêu đó thể hiện rõ trong các mô tả của Trung Quốc về cách mà thế giới nên thực hiện để đối phó với đại dịch covid. Thế giới nên coi Trung Quốc đang lãnh đạo tiến trình đối phó với đại dịch ở quy mô toàn cầu. Một lợi ích chính trị khác mà Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể hy vọng sẽ gặt hái được là ở trong nước. Phát huy sự giúp đỡ của Trung Quốc cho các quốc gia bị ảnh hưởng và mong muốn học hỏi từ thành công của Trung Quốc sẽ giúp làm chệch hướng sự chỉ trích của công chúng về phản ứng chậm chạp của Đảng đối với đại dịch này, đặc biệt là việc bịt miệng các bác sĩ đã chia sẻ thông tin về đại dịch này trên mạng Internet, và việc không cảnh báo công dân mặc dù có bằng chứng lây nhiễm từ người sang người. Truyền thông nhà nước nhấn mạnh rằng cuộc chiến của Trung Quốc với đại dịch covid-19 đã cho thấy “sự ưu việt” của chủ nghĩa xã hội mang đặc sắc Trung Quốc, với khả năng “độc đáo” của đất nước này trong việc điều phối nguồn lực con người và các nguồn lực khác. Việc đánh bóng hình ảnh của Chủ tịch Tập Cận Bình như một nhân vật tầm cỡ toàn cầu đã giúp củng cố thông điệp này. Bất kỳ cuộc gọi điện thoại nào giữa Tập và một nhà lãnh đạo thế giới để thảo luận về cuộc khủng hoảng đều lập tực được đưa lên truyền hình nhà nước mỗi đêm, bất kể nội dung các cuộc điện đàm có công khai hay không. Các tin tức này khiến Tập trở thành một chính khách rộng lượng và đáng tin cậy. Tuyên truyền của Đảng về nỗ lực viện trợ được dẫn dắt bởi các câu khẩu hiệu của Tập. Đi theo “con đường tơ lụa sức khỏe” theo đường sắt từ Trung Quốc đến Tây Ban Nha đã trở thành một biểu tượng. Phép ẩn dụ này được Tập sử dụng lần đầu tiên vào năm 2017, khi Trung Quốc ký thỏa thuận với Tổ chức Y tế Thế giới (WTO) để thành lập một hợp phần liên quan đến y tế thuộc Sáng kiến Vành đai và Con đường, dự án xây dựng cơ sở hạ tầng toàn cầu của Trung Quốc (mà WHO là tổ chức đầu tiên đăng ký tham gia). Ý tưởng Vành đai và con Đường, và tất cả các chương trình đánh bóng thương hiệu liên quan đến ý tưởng này đều được liên kết chặt chẽ với Tập. Nội dung của chúng thật mơ hồ, không có định nghĩa rõ ràng nào được đưa ra, về một con đường tơ lụa mới. Nhưng ý định là rất rõ ràng: mô tả Trung Quốc về cơ bản là một quốc gia hiền lành. Các con đường trải dài trên toàn cầu, nhưng tất cả đều dẫn đến Trung Quốc. Trong các cuộc thảo luận với các nhà lãnh đạo thế giới về viện trợ liên quan đến đại dịch covid-19, Tập thích sử dụng một cách diễn đạt yêu thích khác: “xây dựng một cộng đồng với một tương lai chung cho nhân loại”. Nghe có vẻ vô hại, nhưng trung tâm của ý tưởng này là một nguyên tắc khiến Trung Quốc trở nên đáng mến, đó là tôn trọng các quốc gia khác bất kể hệ thống chính trị của họ như thế nào. Các công thức khác nhau đã được sử dụng từ thời Mao Trạch Đông (thuật ngữ được ưa chuộng của Mao, “năm nguyên tắc của sự chung sống hòa bình”, vẫn còn được sử dụng). Điều đó có nghĩa là các quốc gia khác nên bỏ qua bất kỳ sự hiểu lầm nào về cách thức mà Đảng Cộng sản đang cai trị Trung Quốc, và thể hiện sự tôn trọng với Trung Quốc. Vào ngày 26 tháng 3, tại một cuộc họp trực tuyến của các nhà lãnh đạo khối G20, Tập đã đề nghị chia sẻ kinh nghiệm của Trung Quốc về việc chống lại căn bệnh này và hợp tác trong việc tìm kiếm vắc-xin bằng cách nhấn mạnh cam kết của Trung Quốc đối với “khái niệm về một cộng đồng nhân loại cùng chia sẻ tương lai chung”. Hai ngày trước đó, Tập đã khẳng định với tổng thống của Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokayev, rằng “sự cấp bách và tầm quan trọng” trong việc tạo ra một cộng đồng như vậy đã trở nên “rõ ràng hơn bao giờ hết” trong suốt đại dịch. Một số nhà bình luận về Trung Quốc nói rằng viện trợ y tế của đất nước này có thể giúp củng cố “quyền lực mềm” đầy hấp dẫn của Trung Quốc, trái ngược với “quyền lực cứng” liên quan đến sức mạnh quân sự và kinh tế. Xây dựng quyền lực mềm như vậy là một trong những mục tiêu của Đảng kể từ Đại hội Đảng năm 2007. Tập đã dành sự quan tâm đặc biệt cho việc xây dựng quyền lực mềm, tăng cường các dự án như Học viện Khổng Tử và các dự án phát thanh toàn cầu nhằm truyền đạt tin tức “sạch sẽ” về Trung Quốc cho khán giả phương Tây, theo phong cách vô hại của phương Tây. Trong đại dịch này, truyền thông nhà nước Trung Quốc cũng như các nhà ngoại giao của nước này đã sử dụng Twitter và Facebook (vốn đang bị chặn ở Trung Quốc) để tuyên truyền các nỗ lực viện trợ nhân đạo của Trung Quốc. Các chuyên gia nói rằng hàng ngàn tài khoản Twitter được sử dụng cho việc này là những tài khoản “bị giật dây”, được thiết lập để truyền bá thông tin sai lệch. Chiến dịch tuyên truyền đã được giúp đỡ bởi sự vắng mặt của Hoa Kỳ trong giai đoạn đầu khi thế giới phải đương đầu với đại dịch, một phần vì ông Trump không quan tâm đến lãnh đạo toàn cầu [đối với đại dịch], và một phần là do thiệt hại do Covid-19 gây ra tại Hoa Kỳ. Hoa Kỳ thậm chí còn lúng túng trong việc thực hiện nghĩa vụ viện trợ quốc tế của mình. Vào tháng 3, Cơ quan Phát triển Quốc tế (USAID), đóng vai trò quan trọng trong việc giúp các nước châu Phi ngăn chặn Ebola trong giai đoạn 2014-2016, đã bắt đầu hủy kế hoạch viện trợ các lô hàng vật tư y tế ra nước ngoài, vì chúng cần thiết cho Hoa Kỳ. Và khi chính quyền Trump cũng như các thống đốc và bệnh viện của Mỹ lùng sục khắp thế giới để mua khẩu trang, quần áo bảo hộ và những thứ tương tự, họ đang làm điên đầu các đồng minh vốn cũng đang cần những hàng hóa tương tự. Đầu Tư tháng này, các quan chức ở Pháp và Đức đã cáo buộc Hoa Kỳ chuyển hướng [máy bay về Hoa Kỳ] đối với các lô hàng khẩu trang tế được dự định sử dụng ở nước họ. Các quan chức ở Washington đã bác bỏ các báo cáo, nhưng họ củng cố quan điểm, được tuyên bố ở nhiều nơi trên thế giới, rằng nước Mỹ chỉ đang lo cho chính nó. Quyết định của ông Trump vào ngày 14 tháng 4 đã đình chỉ các nghĩa vụ thanh toán [đối với các khoản viện trợ quốc tế] của đất nước ông vì việc xử lý đại dịch trên toàn cầu sẽ củng cố quyết định này, mặc dù nhiều quan chức phương Tây đồng tình với quan điểm của ông trong việc tố cáo Trung Quốc đã không đưa ra cảnh báo sớm về nguy cơ lây truyền của virus corona giữa người với người. Tuy nhiên, chiến thắng trái tim và lý trí cũng không phải là điều dễ dàng đối với Trung Quốc. Tất cả các tuyên truyền về sự hào phóng của Trung Quốc sẽ không có ích gì, bởi giá trị của các khoản quyên góp của Trung Quốc thấp hơn rất nhiều so với việc bán bộ dụng cụ y tế (đôi khi có chất lượng thấp) cho người mua vì mục đích thương mại. Từ ngày 1 tháng Ba đến ngày 4 tháng Tư, Trung Quốc đã xuất khẩu 1,45 tỷ đô-la vật tư y tế trên toàn cầu. Hầu hết hàng hóa này bán cho các quốc gia giàu có với giá thị trường. Vào thời điểm tàu hỏa chở hàng hóa viện trợ của Trung Quốc đến Madrid, Tây Ban Nha đã mua các thiết bị tương tự từ các nhà cung cấp Trung Quốc với trị giá gấp khoảng 10.000 lần so với hàng hóa viện trợ được gửi bằng đường sắt. Có thể Trung Quốc đã không đưa ra một chiến lược viện trợ, với ý thức rõ ràng về việc các quốc gia nào sẽ nhắm mục tiêu ưu tiên và nên được tặng miễn phí bao nhiêu. Thật vậy, thật tốt cho Trung Quốc khi các các công ty của nước này, cả nhà nước và tư nhân, có nhiều công ăn việc làm. Một số công ty lớn nhất của đất nước đã bắt đầu tham gia hoạt động viện trợ với chính phủ, nhưng chủ yếu bởi các công ty này cũng đang có nhiều lợi ích thương mại vốn đang bị đe dọa tại các quốc gia nhận viện trợ của Trung Quốc. SỰ HÀO PHÓNG CỦA GIỚI DOANH NHÂN Jack Ma, nhà tỷ phú, đồng sáng lập Alibaba - một đế chế thương mại điện tử khổng lồ, đã đi đầu trong nỗ lực viện trợ. Cùng với quỹ từ thiện của Alibaba, ông đã gửi các máy thở, bộ đồ bảo hộ và các bộ xét nghiệm covid-19 để phân phối cho tất cả 54 quốc gia châu Phi. Huawei, một công ty viễn thông, vốn đang bị Mỹ coi là mối đe dọa đối với an ninh của họ, đã chuyển một phần lớn cam kết của nó, gồm 500.000 khẩu trang, 50.000 kính bảo hộ, 30.000 bộ quần áo bảo hộ và 120.000 găng tay cho các bệnh viện ở New York. Công ty này cũng đã quyên góp hàng triệu khẩu trang cho các quốc gia đang cân nhắc xem có nên cho phép Huawei đầu tư vào mạng 5G của họ, bao gồm Canada và Hà Lan. Tại nhiều vùng của Châu Âu, viện trợ của Trung Quốc có thể đã giành được sự ngưỡng mộ. Một bảng quảng cáo lớn cảm ơn “người anh cả Tập Cận Bình”, được trả tiền bởi một tờ báo lá cải của chính phủ Serbia, đã xuất hiện ở thủ đô Belgrade của Serbia. Lucrezia Poggetti của tổ chức MERICS, một think-tank ở Berlin, nói rằng sự bất mãn của công chúng đối với Liên minh châu Âu và mất lòng tin đối với ông Trump khiến sự ủng hộ Trung Quốc tăng mạnh. Trong tháng này, một cuộc thăm dò được thực hiện bởi một đài truyền hình Ý đã hỏi mọi người họ muốn trở thành đồng minh nào ngoài châu Âu. Trong số 800 người được hỏi, 36% ủng hộ Trung Quốc và chỉ 30% ủng hộ Hoa Kỳ. Nhưng nhiều người ở phương Tây hoài nghi đối với tuyên truyền của Trung Quốc, bởi Trung Quốc đã bóc lột nhân công giá rẻ và cố tình quên đi sự viện trợ mà phương Tây đã dành cho Trung Quốc vào thời điểm cần thiết. Đầu tháng 2, Mỹ và châu Âu đã gửi 30 tấn vật tư y tế cho Trung Quốc (phần lớn được tặng riêng). Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phàn nàn rằng mọi người nói nhiều về viện trợ của Trung Quốc và Nga cho châu Âu, nhưng không ai nói về việc Pháp và Đức đã cung cấp mặt 2 triệu khẩu trang và hàng chục ngàn quần áo bảo hộ cho Ý. Người đứng đầu về chính sách đối ngoại của EU, Josep Borrell, đã cảnh báo về “chính trị của sự hào phóng” của Trung Quốc. Ở các nước nghèo, nỗ lực viện trợ của Trung Quốc có vẻ hiệu quả hơn. Tại Châu Phi, các hàng hóa viện trợ của Trung Quốc đang rất cần thiết – một thực tế mà mạng lưới truyền thông rộng khắp châu Phi của Trung Quốc luôn nhấn mạnh (các hãng tin trên khắp châu Phi sử dụng các thông tin từ Tân Hoa Xã - hãng thông tấn của nhà nước Trung Quốc). Nhưng nước Mỹ vẫn là một nhà tài trợ lớn hơn nhiều cho châu Phi và cho Liên Hợp Quốc. Năm ngoái, Trung Quốc đã đóng góp 368 triệu đô-la cho ngân sách chung của Liên Hợp Quốc, chỉ bằng 55% đóng góp của Hoa Kỳ. Hình ảnh Trung Quốc đã bị ảnh hưởng nặng nề tại châu Phi do những vụ trục xuất một số người châu Phi từ nơi cư trú của họ ở thành phố Quảng Châu (phía nam Trung Quốc), sau khi được báo cáo rằng một vài người trong số họ đã bị nhiễm covid-19. Hình ảnh người châu Phi bị buộc phải ngủ trên đường phố đã được chia sẻ rộng rãi trên các phương tiện truyền thông xã hội ở quốc gia của họ. Daily Nation, một tờ báo Kenya, đã cáo buộc Trung Quốc về sự phản bội trực tiếp này. Một số đại sứ của Trung Quốc tại các nước châu Phi đã được các chính phủ sở tại triệu tập đến để phản đối. Trung Quốc cho biết họ sẽ dần dần dỡ bỏ các hạn chế liên quan đến sức khỏe đối với người châu Phi tại Quảng Châu, đồng thời phủ nhận sự phân biệt đối xử với người châu Phi. Trong số các nước đang phát triển, Trung Quốc rất có thể, nếu không muốn nói là đã giành được sự ủng hộ bằng cách cung cấp các khoản trợ giúp kinh tế như hiện tại bằng cách cung cấp viện trợ y tế. Ở Châu Phi, Trung Quốc là chủ nợ lớn nhất, đã cho các quốc gia châu Phi vay hơn 140 tỷ đô la kể từ năm 2000. Vào ngày 6 tháng 4, Ken Ofori-Atta, Bộ trưởng Tài chính Ghana, cho biết Trung Quốc nên tăng cường mạnh mẽ bằng cách tái cơ cấu hoặc xóa một số khoản vay, bởi theo ông, Ghana sẽ cần 8 tỷ đô la để phục hồi nền kinh tế trong năm nay. Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ quốc tế đã đề xuất rằng các chủ nợ nên phối hợp để xóa nợ. Vào ngày 15 tháng 4, Nhóm G20, bao gồm Trung Quốc, đã đạt được đồng thuận trong việc cho phép các nước đang phát triển đình chỉ thanh toán nợ cho các thành viên của mình cho đến đầu năm 2021. Nhưng khi nói đến việc tái cơ cấu các khoản vay, Trung Quốc có thể thích đàm phán song phương hơn là hợp tác chặt chẽ với các bên cho vay khác. Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã sẵn sàng thay đổi các điều khoản của khoản nợ của mình, ví dụ như những khoản nợ của Cộng hòa Congo trong năm ngoái. Nhưng Trung Quốc thích hành động lặng lẽ và tùy vào từng trường hợp. Bằng cách đó, Trung Quốc có thể duy trì các mặc cả chính trị được hình thành bởi việc cho vay của Trung Quốc. Năm ngoái, Trung Quốc đã thông báo xóa khoản nợ 78 triệu đô-la cho Cameroon. Một tháng sau, Cameroon đã rút ứng cử viên của mình (và ứng viên của Liên minh châu Phi) cho chức Tổng giám đốc của Tổ chức Nông Lương Liên Hợp Quốc, dọn đường cho ứng cử viên Trung Quốc trúng cử vị trí này. Một số nhà phê bình phương Tây gọi đây là một “sự bù đắp lại” [cho việc được xóa nợ (ND)]. Trong suốt cuộc đại dịch, Trung Quốc đã thể hiện sự sẵn sàng hợp tác các nước với lòng tốt. Việc triển khai “quyền lực khôn ngoan” [kết hợp giữa “quyền lực cứng” và “quyền lực mềm”] của Trung Quốc, đã được chứng minh rõ ràng trong phản ứng của họ đối với các đề xuất rằng Trung Quốc có thể đã làm trầm trọng thêm đại dịch bởi sự che đậy thông tin. Các đại sứ quán Trung Quốc ở một số quốc gia đã nổi giận khi những những nhân vật nổi tiếng, từ con trai của tổng thống Brazil, Jair Bolsonaro, đến Mario Vargas Llosa, một nhà văn Peru, đã phát biểu “sai lầm” như vậy. Đại sứ quán Trung Quốc ở Lima cáo buộc ông Vargas Llosa đã đưa ra những lời chỉ trích vô lý và vô căn cứ đối với Trung Quốc, khi ông đổ lỗi cho sự che đậy ban đầu của hệ thống độc tài Trung Quốc. Một số nhà ngoại giao Trung Quốc thậm chí đã phản ứng dữ dội khi mọi người chỉ ra rằng virus có nguồn gốc từ Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc không đưa ra một kế hoạch chi tiết rõ ràng để định hình trật tự toàn cầu. Nhưng vào năm 2017, Tập đã đưa ra một gợi ý về cuộc chơi lâu dài của Trung Quốc khi ông tuyên bố rằng Trung Quốc đã có một “vị trí dẫn dắt” trong các vấn đề quốc tế, và sẽ đóng góp nhiều hơn cho nhân loại. Điều này dường như không liên quan đến thúc đẩy các quốc gia khác chuyển sang chủ nghĩa xã hội kiểu Trung Quốc. Mục tiêu của Trung Quốc thường là để tự vệ, để bảo vệ bản thân khỏi những lời chỉ trích và thách thức đối với các yêu sách lãnh thổ của mình. (Khi Bruce Aylward, một cố vấn cho WHO, giả vờ không nghe thấy câu hỏi về Đài Loan của phóng viên, truyền thông Trung Quốc rất vui mừng). Tuy nhiên, Trung Quốc cố gắng thuyết phục những người khác chấp nhận quan điểm đặc biệt về quyền con người. Trung Quốc đánh giá thấp các quyền tự do cá nhân, ưu tiên phát triển kinh tế và nghĩ rằng các chính phủ nên kiểm soát mạng Internet như họ muốn. Việc Trung Quốc có thể tận dụng đại dịch để tăng cường sức mạnh toàn cầu hay không sẽ phụ thuộc không ít vào chính trị và nền kinh tế của Trung Quốc và Hòa Kỳ sau đại dịch. Bằng cách thúc đẩy tăng trưởng kinh tế sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2007-2009, Trung Quốc đã đạt được nhiều ảnh hưởng trong khi phương Tây suy sụp. Tuy nhiên, Trung Quốc này có thể sẽ không đạt được điều đó trong đại dịch này: các gói kích thích kinh tế khổng lồ có thể làm khiến đất nước này tê liệt trong nợ nần. Trung Quốc nên cảnh giác khi lặp lại chiến thuật này. Một khi thế giới trỗi dậy sau đại dịch, sự chú ý của phương Tây dường như sẽ tập trung hơn vào việc ngăn chặn sự xử lý việc bùng phát đạt dịch của Trung Quốc, về độ tin cậy của dữ liệu [của Trung Quốc] liên quan đến đại dịch covid-19, và sự tổn thương của phương Tây trước sự kiểm soát của các chuỗi cung ứng quan trọng của Trung Quốc, không chỉ trong các ngành y tế. Những vấn đề như vậy có thể khiến Trung Quốc lo lắng hơn về ảnh hưởng toàn cầu của mình và khiến đất nước này khó định hình thế giới hơn theo ý muốn của nó. Nếu Joe Biden giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11 tới, ông có thể tái khẳng định tầm nhìn tự do về trật tự thế giới, bao gồm hỗ trợ cho các tổ chức đa phương và các liên minh khu vực đã bị Trump chê bai và bỏ qua. Và Trung Quốc có thể vấp ngã. Một làn sóng bệnh dịch khác có thể làm các tuyên bố của Đảng Cộng sản không còn đáng tin cậy. Thất nghiệp tăng vọt có thể làm trầm trọng thêm căng thẳng xã hội ở trong nước và ngăn cản các nhà lãnh đạo Trung Quốc giành thắng lợi trong cuộc tranh giành ảnh hưởng toàn cầu. Hiện tại, khi nước Mỹ đang loay hoay với Đại dịch, Trung Quốc xuất hiện như một nhà lãnh đạo thiếu tự tin dù đang có những điều kiện tốt nhất. Sự thiếu tự tin của Trung Quốc đã được bộc lộ khi quốc gia này trở thành Chủ tịch Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc vào tháng trước. Trong suốt tháng, nó đã không triệu tập bất kỳ phiên họp toàn thể nào về đại dịch. (Vào ngày 9 tháng 4, Hội đồng này đã tổ chức một cuộc họp, nhưng Trung Quốc một mực khẳng định rằng cuộc họp trực tuyế này sẽ không công khai với công chúng.) Các phái viên của Liên Hợp quốc nói rằng Trung Quốc không muốn cho Mỹ cơ hội để đổ lỗi cho về đại dịch cho Trung Quốc. Một trong những nhà ngoại giao của Hội đồng Bảo an nói: “Thật vô trách nhiệm!”. Thay vào đó, hai đối thủ kình dịch là Hoa Kỳ và Trung Quốc đều từ chối dẫn đầu. Hoa Kỳ rút lui; Trung Quốc thì không chắc chắn liệu quốc gia này thực sự muốn nhận trách nhiệm toàn cầu hay không. Thế giới, vì thế, sẽ bị tổn thương. Nguyen Trung Kien (Nguồn: www.economist.com)    
......

Bất hợp pháp, như một lẽ tự nhiên

nhacsituankhanh| Người Việt Nam vẫn luôn có một đời sống sinh hoạt bất hợp pháp rất tự nhiên từ hàng chục năm nay, đó là một hiện trạng ai cũng thấy, cũng biết. Và đó cũng là một hình ảnh về sự bất lực của nhà cầm quyền trong việc muốn thống nhất mọi thứ theo một tiêu chuẩn duy ý chí. Sự sụp đổ của miền Nam Việt Nam vào năm 1975, được mở ra bằng một khái niệm khác là thống nhất địa lý, nhưng chỉ vậy mà thôi. Bởi sau nhiều năm, những gì thuộc về văn hoá của hai nền cộng hòa tự do vẫn tiếp tục lưu hành, bất chấp các biện pháp cấm đoán hay trừng phạt không được ghi trong luật của chính quyền trung ương phía Bắc. Vẫn có một vương quốc tinh thần khác, âm thầm ngự trị trong trái tim hàng chục triệu người: đó là quyền tự do chọn lựa và tiếp nhận. Hơn vậy, những gì thuộc về một tinh thần tự do và không chịu kiểm duyệt – thứ mà các nhà nước độc tài luôn ghét cay ghét đắng – lại vẫn âm thầm phát triển theo thời gian: từ một bản sao chép một cuốn sách cũ, cất giữ một bài báo nước ngoài bị kiểm duyệt, cho đến sở hữu những tác phẩm mới in ở ngoài nước hoặc tự in trong nước. Người dân vẫn cứ chọn thứ mình thích, và khung cảnh rượt đuổi, theo dõi, chụp bắt… giữa nhà cầm quyền và con người vẫn cứ diễn ra thường xuyên. Những ai đã sống qua những năm 80, 90… ở Việt Nam, chắc vẫn còn nhớ hình ảnh công an xộc vào nhà người dân, ôm hốt những sách vở tiếng Anh, tiếng Pháp, kể cả tiếng Việt của miền Nam đem ra đốt, đấu tố. Những bài hát tình yêu đơn giản cũng bị buộc phải nghe nho nhỏ và chuyền tay nhau như một loại hàng quốc cấm.   Thậm chí, nhiều năm trước, việc sở hữu một radio làn sóng ngắn, có ăn-ten parabol… cũng có thể bị coi là tàng trữ, hay âm mưu tiếp nhận các luận điệu chống chính quyền từ các thế lực thù địch bên ngoài. Cho đến hôm nay, mọi thứ trong xã hội có thể khác đi về biểu hiện, nhưng bản chất độc quyền văn hóa và tư tưởng của nhà cầm quyền thì không hề thay đổi. Những tin tức từ truyền thông nhà nước loan đi, tố cáo về việc ai đó bị bắt, bị nghi ngờ “tàng trữ các tài liệu phản động” luôn bộc lộ cho thấy sự bối rối của chính quyền về một loại quyền của người dân được ghi trong hiến pháp, nhưng vẫn luôn bị bẻ cong thành một tên gọi khác, vô nghĩa. Rồi 45 năm sau, kể từ ngày thống nhất địa lý, nhà cầm quyền Việt Nam có vẻ như đã tìm ra một giải pháp cho việc hợp thức hóa các chi tiết quen hành xử độc tài của mình. Rất nhiều điều khoản được cài cắm trong Nghị định số 15/2020 dành cho lĩnh vực bưu chính, viễn thông. Nghị định này, có thể coi như là một phần Luật an ninh mạng bổ sung, tạo sự hợp pháp cho việc bẻ cong quyền của người dân được hiến định, như đã nói trên. Hãy hình dung, mọi điều rất đơn giản như thế này. Ở Việt Nam, hàng ngàn bài hát bolero chưa bao giờ được cấp phép, vẫn được hát và trình diễn ở các quán bar, phòng trà… với sự mặc nhiên cho qua của cơ quan quản lý nhà nước, nhưng bất kỳ lúc nào – vì đó là những bài hát không phép – người hay nơi trình bày các ca khúc như vậy, có thể bị phạt tiền rất nặng (đến hàng chục triệu đồng) do bất chợt một ngày nào đó, từ một viên công an khu vực cho đến một cơ quan cấp thành phố đổi giọng theo vui buồn, nói rằng không công nhận các bài hát của văn hóa miền Nam cũ (chẳng hạn nằm ở điều 99, điều 100 hay 101). Bạn muốn giới thiệu một tập thơ, hay một cuốn sách có nội dung phi chính trị, nhưng nếu đó là một ấn bản tự lưu hành riêng với bạn bè,  hoặc đã in và phát hành với nước ngoài? Bạn cũng có thể là nạn nhân của những điều luật nói trên, vì đơn giản chi tiết nghi định có ghi rằng xử phạt ai dám “cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản ấn phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc chưa được phép lưu hành hoặc đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu”. Hãy tự hỏi, hàng ngàn đầu sách cũ trước năm 1975 vẫn được bày bán công khai, đã được bao nhiêu cuốn được chính thức cho phép lưu hành?   Mơ hồ và ấu trĩ hơn, ở điều 102, người dân có thể bị xử phạt khi nói yêu hay ghét theo quan điểm của mình, nhà cầm quyền sẽ xử phạt, nếu “Tuyên truyền, kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động” hoặc “xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc”. Trên thực tế, nhà cầm quyền thì chưa bao giờ đủ sức hay đủ minh bạch để chứng minh “tư tưởng phản động là gì”, hay xa hơn là “phủ nhận thành tựu cách mạng”, “xúc phạm danh nhân của dân tộc”. Những “thành tựu cách mạng” sẽ bị cấm mổ xẻ, chẳng hạn sẽ không ai được quyền phân tích thảm sát Mậu thân 1968 ở Huế là một sai lầm, hay một tội ác, hay một thất bại của chính quyền phía Bắc khi tự xé hiệp định tạm ngừng chiến? Ai được gọi là anh hùng và là danh nhân của dân tộc? Đó có phải là danh sách các ứng viên được nhà cầm quyền chọn lựa và cho phép, hay lịch sử tự nhiên của dân tộc Việt Nam quyết định? Ai cho quyền nhà nước Cộng sản Việt Nam phỉ báng Phan Thanh Giản, phủ nhận Nguyễn Ánh, và tự tôn xưng những người được ưa thích theo quan điểm chính trị của mình? Và tại sao người Việt phải phủ nhận tổ tiên của mình theo quy định của nhà cầm quyền? Đi vào đời sống, Nghị định 15/2020 được âm thầm ban hành vào ngày 3/2/2020 sẽ lộ ra thêm nhiều lổ hổng hun hút nữa, nhưng trơ trẽn nhất, những lổ hổng ấy, sẽ tạo ra nhiều sự vấp ngã và đau đớn, thuộc về người dân. Cuộc sống của người dân Việt Nam, sau 45 năm thống nhất địa lý, lại tiếp tục chập chờn trong sinh hoạt bất hợp pháp tự nhiên tất yếu của mình, bởi bản chất của luật lệ đưa ra, là việc rào chắn và chống lại tự nhiên, nhằm phục vụ riêng cho ý chí độc tài của một chính quyền. Trong The God Father, khi được hỏi về việc vi phạm pháp luật của mình, Bố già Victor Corleone có nói rằng “bởi có những loại luật pháp được tạo ra để chỉ khiến con người phải vi phạm”.   Biến một dân tộc thành những kẻ phạm pháp dự bị, cho mục đích bảo vệ tư tưởng chính trị của mình, thì cũng không thể công chính hơn một ông trùm mafia trong tiểu thuyết. ————– Tham khảo về Nghị định 15/2020, lưu ý từ điều 99 đến 102 https://bit.ly/3cHeoXV  
......

30/4: Ngày này năm ấy và ngày ấy năm này

Ngày này năm ấy… Những ngày tháng Tư của 45 năm trước, chúng tôi, những đứa trẻ mới lớn, cũng như bao triệu người dân miền Bắc Việt Nam, cứ vểnh tai hướng về những chiếc loa công cộng được gắn đầy trên các cột điện, các cây cao trong mọi thôn làng, xóm bản, ra rả vào sáng, trưa, chiều, tối. Những bản tin liên tục được nhắc đến với những từ “Chiến thắng, thần tốc”… làm nức lòng hầu hết mọi người dân. Người dân Miền Bắc vui mừng, người ta hồ hởi và náo nức chờ ngày “Chiến thắng”. Đến ngày đó, đất nước sẽ được “Xây dựng lại hơn mười ngày nay” để cả nước, người dân được làm chủ, đất nước được huy hoàng “sánh vai với năm châu” như Hồ Chí Minh đã hứa. Không vui sao được, khi mà đã bao năm, cả miền Bắc Việt Nam duy nhất chỉ có những chiếc loa công cộng, những tờ báo đảng và những cuộc nói chuyện thời sự của cán bộ tuyên giáo đảng tổ chức. Ngoài ra, bất cứ ai, bất cứ người nào cố tình hoặc vô ý nghe những thông tin từ bên ngoài bức màn sắt như Đài BBC hoặc một đài nào khác, thì y như rằng người đó là kẻ phản bội Tổ Quốc và sau đó là những cuộc đi tù không án kéo dài chẳng có hẹn ngày về. Khắp các hang cùng ngõ hẻm, những khẩu hiệu chi chít gắn trên những tấm ván, những liếp nhà nhắc nhở người dân: Nghe đài, đọc báo của ta Chớ nghe đài địch ba hoa, nói càn. Hoặc ở những nơi công cộng rằng: “Ở đây tai vách, mạch rừng Những điều bí mật, xin đừng ba hoa”. Những thiếu niên, nhi đồng trước mỗi buổi sáng vào lớp học, tất cả đều phải đồng thanh gào “Giải phóng Miền Nam, chúng ta cùng quyết tiến bước”… Cứ vậy, hệ thống tuyên truyền của Miền Bắc cộng sản đã rất thành công khi nhồi nhét vào đầu người dân những điều họ muốn, những thứ họ cần. Qua đó, người dân Miền Bắc chỉ biết được rằng, đồng bào miền Nam đang ngày đêm rên xiết dưới ách thống trị của Đế quốc Mỹ xâm lược và Ngụy quyền bán nước. Ở đó, Đế quốc Mỹ đã không từ một thủ đoạn nào để cưỡng bức, hà hiếp người dân Miền Nam với những sự man rợ nhất. Hồ Chí Minh đã tố cáo “Đế quốc Mỹ”: “ Chúng dùng những phương tiện chiến tranh cực kỳ man rợ, như chất độc hoá học, bom napan, v.v.. Chúng dùng chính sách đốt sạch, giết sạch, phá sạch”. Khi đó, Hồ Chí Minh là thánh sống, là tiên tri, là anh hùng, đã nói gì thì “chỉ có đúng”. Những người thế hệ tôi vẫn nhớ bài thơ “Lá Thư Bến Tre” của Tố Hữu: “Có những ông già, nó khảo tra Chẳng khai, nó chém giữa sân nhà Có chị gần sinh, không chịu nhục Lấy vồ nó đập, vọt thai ra. Và: “Có em nhỏ nghịch, ra xem giặc Nó bắt vô vườn, trói gốc sau Nó đốt, nó cười… em nhỏ hét: “Má ơi, nóng quá, cứu con mau!” (Lá thư Bến Tre – Tố Hữu – 1962 Rồi chuyện Đế Quốc Mỹ đầu độc cả mấy ngàn người ở Nhà tù Phú Lợi, rằng: “Hãy nghe tiếng của nghìn xác chết Chết thê thảm, chết một ngày bi thiết Cả nghìn nguời, trong một trại giam Của một nhà tù lớn: Miền Nam! (Thù muôn đời muôn kiếp không tan – Tố Hữu) Những thứ đó đã đúc kết vào đầu, vào từng tế bào người dân Miền Bắc rằng, đang có một Miền Nam đau thương, một Miền Nam đói rách, một Miền Nam khốn khổ với những trò giết người, ăn thịt, mổ bụng moi gan hết sức tàn bạo dưới chính quyền Mỹ – ngụy bán nước… Với sự ngây thơ, cả tin và cả buộc phải tin, người dân Miền Bắc đã đem bao lớp thanh niên vào Miền Nam để rồi một số lượng rất lớn không trở lại. Thế rồi, ngày 30/4 cũng đến. Ngày đó, rợp cờ, hoa và tiếng loa vang suốt ngày đêm không ngớt, rằng Tổ Quốc đã sang trang sử mới, rằng là từ đây người dân sẽ làm chủ đất nước này, rằng: “Chúng ta chào mừng Tổ quốc vinh quang của chúng ta từ nay vĩnh viễn thoát khỏi ách nô dịch của nước ngoài, vĩnh viễn thoát khỏi hoạ chia cắt, chào mừng non sông gấm vóc Việt Nam liền một dải từ Lạng Sơn đến mũi Cà Mau, từ nay hoàn toàn độc lập, tự do và vĩnh viễn độc lập, tự do! Và: “Không thể có độc lập, tự do thật sự cho dân tộc nếu nhân dân lao động còn bị áp bức bóc lột. Cũng không thể giải phóng nhân dân lao động khỏi mọi xiềng xích áp bức bóc lột, nếu dân tộc không được độc lập, tự do”. (Trích Diễn văn của Lê Duẩn tại Mít tinh mừng chiến thắng ngày 15 Tháng Năm, 1975 tại Hà Nội) Người ta cứ nghĩ rằng, từ đây, đất nước Việt Nam, người dân Việt Nam sẽ được yên ổn và hòa bình, sẽ nhanh chóng xây dựng Thiên đường XHCN tại trần gian. Kể từ đó, người cộng sản Việt Nam luôn vỗ ngực tự hào đã “đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào”. Sau những cuộc lên đồng tự sướng với “Chiến thắng” với “Giải phóng”… người dân cả nước bắt đầu đối diện với một sự thật cay đắng. Những lời hô hào “Hòa giải, hòa hợp dân tộc” mà Lê Duẩn đã trịnh trọng đọc trước cả nước và cả thế giới được thực thi tại Miền Nam bằng hàng loạt người bị bắt đi học tập, cải tạo – nghĩa là giam giữ không thời hạn, không án và không theo bất cứ luật lệ nào. Những cuộc vây ráp, bắt bớ để “Cải tạo tư sản mại bản Miền Nam” – thực chất là diễn lại những cuộc cướp bóc trắng trợn theo mô hình Cải cách ruộng đất 1954 được tiến hành. Chế độ cộng sản đã thống trị cả đất nước, bắt đầu một mô hình kinh tế tập thể với khẩu hiệu: “Tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên Chủ nghĩa Xã hội”. Thế là “cuộc bỏ phiếu bằng chân” vĩ đại lại diễn ra lần thứ 2 tại Việt Nam khi những người dân một lần nữa quyết nói “Không” với cộng sản. Hàng loạt người bỏ mình trên biển, chấp nhận mọi chết chóc, đau thương, mất mát để chạy khỏi sự lãnh đạo thiên tài của đảng. Ở trong nước, người dân cả nước đối diện với một sự thật: Miền Nam không như họ nghĩ, họ biết và họ được tuyên truyền và cuộc chiến kia chỉ là cuộc chiến nồi da nấu thịt vì hệ tư tưởng cộng sản. Và cả đất nước đi theo mô hình kinh tế tập trung, đã dẫn đến nạn đói triền miên. Và ngày ấy năm này Đã 45 năm sau cái ngày ấy. Những ngày ấy của năm này, người ta đã thấy gì? Những lời hứa của người cộng sản năm xưa đã bay theo gió. Bởi đã gần nửa thế kỷ qua, người cộng sản đã làm ngược lại tất cả những điều họ đã hứa hẹn, hò hét, kêu gọi những khi buộc người dân dốc toàn lực cho họ. Kinh tế kiệt quệ, người dân chán nản, lòng người ly tán, đất nước, xã hội suy đồi. Người dân được đảng đưa đi làm nô lệ, bán sức lao động khắp thế giới. Người dân bằng mọi cách đua nhau đi ra nước ngoài kiếm sống. Thậm chí chấp nhận những cái chết dọc đường theo cách chui vào container để trốn lậu sang các nước tư bản giãy chết. Cuộc bỏ phiếu bằng chân lần thứ ba đã xuất hiện ngày càng rầm rộ. Những điều đó, ngày nay chẳng cần nói nhiều thì ai cũng thấy hết sức rõ ràng. Giàn khoan Hải Dương 981 do Bắc Kinh đưa vào thềm lục địa của Việt Nam năm 2014. Nhưng, điều quan trọng hơn, là thay vì đất nước “vĩnh viễn thoát khỏi ách nô dịch của nước ngoài” thì một phần lãnh thổ đất nước lại rơi vào tay quân Trung Quốc bằng những cuộc xâm lược thật sự với sự giúp đỡ đắc lực của chính đảng này. Và “đất nước”, “chủ quyền”, “độc lập”… chỉ còn là sáo ngữ. Trong khi đó, cái Đảng quang vinh kia, lại hành động ngược lại. Đảng coi nhân dân là kẻ thù. Mới đây, ngày 3 Tháng Tư năm 2020, lợi dụng khi nạn dịch xuất phát từ chính Trung Quốc đang làm cả thế giới chao đảo, Trung Quốc lại tiếp tục có những hành động ăn cướp trên Biển Đông, đâm chìm tàu của ngư dân trong lãnh hải Việt Nam. Oái oăm thay, trong những trường hợp đó, Việt Nam chẳng có ai trong đám “Bạn bè trong phe XHCN” năm xưa lên tiếng. Thế nhưng, khi Việt Nam cô đơn trong sự bỏ rơi, trước những trận đòn tấn công từ “người anh em XHCN”, thì chính Hoa Kỳ lại lên tiếng phản đối sớm nhất và mạnh mẽ nhất. Mới đây, ngày 6 Tháng Tư, 2020, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Morgan Ortagus tuyên bố: “Đây là vụ việc mới nhất trong một loạt hành động của Trung Quốc nhằm khẳng định những tuyên bố hàng hải trái pháp luật và gây thiệt hại cho các nước láng giềng Đông Nam Á ở Biển Đông” Ngày 9 Tháng Tư, Bộ Quốc phòng Mỹ ra tuyên bố lên án hành vi này của Trung Quốc. Và Việt Nam như bắt được vàng trước việc Hoa Kỳ lên tiếng. Vậy là những ngày này, khi bị xâm lược thật sự, Việt Nam chỉ còn biết bấu víu vào đất nước mà 45 năm qua, họ đã từng tự hào “Đánh cho Mỹ cút”. 45 năm đã qua, người Việt Nam đã thấy rõ rằng: Ngày ấy năm nay, hoàn toàn ngược lại những gì họ đã thấy, đã tin vào ngày này năm ấy. Ngày 20/4/2020 J.B Nguyễn Hữu Vinh  
......

Sĩ Phu Bắc...Kinh

Phạm Minh Vũ Ngày 17.4, Bắc Kinh gửi Công hàm lên Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc phản đối hai công hàm ngày 30.3 và 10.4 của Việt Nam về Biển Đông liên quan đến một báo cáo do Malaysia trình Ủy ban Ranh giới thềm lục địa hồi cuối năm 2019. Trong công hàm này Bắc Kinh lập luận ngang ngược rằng "kiên quyết yêu cầu Việt Nam rút toàn bộ nhân sự vận hành và các cơ sở trên các đảo và bãi đá mà nước này xâm lược và chiếm đóng bất hợp pháp". Sau khi gửi công hàm này đi một ngày, thì ngày 18.4 Trung Quốc đã ra tuyên bố thành lập cái gọi là quận Tây Sa và Nam Sa trái phép ở trên 2 Quần đảo thuộc chủ quyền VN là Hoàng Sa- Trường Sa. Lấy Bãi đá Chữ Thập mà TQ chiếm được của VN làm đại bản doanh (cơ quan chính quyền) quản lý 2 quận này. Trắng trợn hơn, tuyên bố thành lập hai quận Tây Sa và Nam Sa (Hoàng Sa- Trường Sa) ở Biển Đông chưa dứt tiếng, một ngày sau đó Bộ Dân chính Trung Quốc còn thực hiện một động thái ngang nhiên nữa là công bố cái gọi là "danh xưng tiêu chuẩn" cho 25 đảo, bãi đá cùng 55 thực thể địa lý dưới đáy biển ở Biển Đông ngày 19.04.2020. Có đảo cách Cam Ranh 50 Hải lý mà thôi. Chủ quyền lãnh thổ bị giặc xâm phạm rất nghiêm trọng, chúng tuyên bố lập chính quyền cấp quận, chúng đặt tên các đảo của ta, chúng đâm chìm tàu cá ngư dân của ta, ở thời khắc quan trọng này, Nhân dân chẳng thấy cái tên gọi là “Tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang” ở đâu cả? Nhân dân đang hỏi Nguyễn Phú Trọng ông đang ở đâu khi thời khắc quốc gia đang thù trong giặc ngoài? Nhân dân đang hỏi tại sao giặc đến nhà, đảng của ông không đưa ra sách lược chống giặc mà lại bắt giam Đinh Thị Thu Thủy, xét xử bỏ tù giam 11 năm với Thầy Tĩnh, khi 2 người này có chung một điểm là chống Trung cộng? Đại cục mà cái đảng của ông đang cố giữ thực chất là cái cớ để che đi hành động bán nước cho Trung cộng, che đi cái ngữ làm tay sai cho chúng chứ ai mà không biết. Cái gọi là đại cục của đảng cộng sản VN đang xây dựng với TQ nó không hề có hiệu quả cũng như ngăn chặn Trung cộng bành trướng, hay nói cách khác là nó đi ngược lại lợi ích quốc gia. Giữ làm gì, sao không vứt nó đi. Nếu là một sỹ quan cấp thấp ai cũng biết một triết lý rằng: Muốn hoà bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh. Ông Trọng được đàn em tung hô là một bậc nhân kiệt cơ mà, lẽ trị quốc đơn giản như thế sao ông không hề biết? Vứt đại cục ấy vào sọt rác đi, mà hãy chuẩn bị kế hoạch đối phó với TQ bằng vũ lực nếu cần để bảo vệ chủ quyền quốc gia, đừng cầu xin sự thánh thiện của kẻ đang cướp giết dân mình. Hôm nay chúng đã cướp xong biển đảo ông mặc kệ, ông làm ngơ, ngày mai chúng vào đất liền thì sao đây? Người ta nói rằng ông Trọng là một Sĩ Phu Bắc Hà, tôi nghĩ ông là Sĩ Phu Bắc Kinh thì đúng hơn!  
......

Sự bất khuất của những tù nhân chính trị

Luân Lê| Những tên tội phạm có quyền chức trong bộ máy chính quyền, sau khi chiếm đoạt những khối tài sản khổng lồ của người dân trong ngân sách để làm giàu cho mình, chúng sống xa hoa và phè phỡn trước nhân dân đói khổ, chúng bị bắt và đem ra xét xử, chúng thường khóc lóc, van xin trông như một kẻ nô lệ. Nhìn những bộ dạng yếm thế, cầu xin và rúm ró của chúng mới thấy chúng tệ hại đến thế nào. Ngược lại, những người lên tiếng đấu tranh cho các quyền con người, nói lên những bất công xã hội và bị xét xử về các tội danh chính trị, họ thường có một lòng quả cảm và tinh thần bất khuất đáng khâm phục. Họ có những lời phát biểu cuối cùng tại các phiên toà trước khi nhận những bản án nặng nề, thường thì, rất đanh thép, đầy ý nghĩa và có giá trị để lịch sử ghi chép lại.   "PHIÊN TOÀ BẤT NHÂN: Thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh sáng nay 20.04.2020 đã bị toà án Nghệ An tuyên y án sơ thẩm 11 năm tù giam, 5 năm quản chế cho cáo buộc “chống phá nhà nước”. Tự hỏi anh chống phá nhà nước bằng cách nào khi trong tay không một tấc sắt, tà quyền cộng sản chỉ kết án chung chung mà không có bất cứ một bằng chứng cụ thể nào. “Tà quyền không thể sống chung với người công chính”. Lịch sử sẽ ghi lại hình ảnh người thầy yêu nước hôm nay!" Làm sao chúng ta có thể thấy tinh thần này ở những kẻ có quyền thế mà phạm tội nhờ vào chức vụ, quyền bính mà chúng có được. Chúng chỉ thể hiện thân phận nô bộc và tự làm nhục mình trước công luận với những ngôn từ và thái độ của những kẻ tôi tớ, hèn nhược đến thảm hại. Những lời nói sau cùng của các tù nhân chính trị thường mang những thông điệp sâu sắc và cao cả. Trong số đó có thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh, dạy âm nhạc, nổi tiếng với việc dạy những đứa trẻ trong lớp học bài hát “Trả lại cho dân”, đã vừa bị y án sơ thẩm trong phiên toà phúc thẩm. Bạn sinh viên luật, thanh niên trẻ Trần Hoàng Phúc, cũng bị xét xử về cùng tội danh nhưng vào năm 2017, với lời nói sau cùng, “Tôi sẽ đấu tranh đến khi Việt Nam có dân chủ và tự do thì thôi.” Ngày càng có nhiều người, đặc biệt là phụ nữ, bị bắt và xét xử về tội danh chính trị “Tuyên truyền chống Nhà nước”. Những người phụ nữ thường là đơn độc và công khai bày tỏ quan điểm trên các phương tiện truyền thông, mạng xã hội, hoàn toàn không hành động khuất tất, ngược lại, là những quan điểm công khai. Còn bọn cường quyền tha hoá, chúng phải chui vào bóng tối để thực hiện tội ác. Đấy chính là những phẩm chất khác nhau mà bất cứ một người có tư duy trung bình cũng có thể nhận ra được sự khác biệt này. Nó quyết định tới phẩm tính của hành vi mà họ thực hiện, là đúng hay sai.
......

"Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển: Không để người lao động ra nước ngoài làm tổn hại sĩ diện quốc gia"

Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển - Ảnh: Quochoi.vn Fb Ngoc Vu Này anh phó CT Quốc Hội Anh cho em hỏi câu ngu ngu nhé! Ủa..... Từ bao giờ mà các anh có cái SĨ DIỆN để sống vậy ? Bao lâu nay, dân đen tụi em cứ nghĩ : Các lãnh đạo thì tài giỏi xuất chúng hơn Dân, cái gì cũng biết. CHỈ CÓ BIẾT NHỤC LÀ KHÔNG THÔI. Tổ sư bố nhà anh ..... các em gái Không vác lon sang Nhật, sang Sing, sang Mã, sang Hàn, sang TQ. Các em trai không làm Culi cho Cam, cho Lào, cho Hàn Quốc, cho Đài Loan. Họ lao động cật lực đến mức vã mồ hôi háng ... Thậm chí còn mất cả mạng sống, không còn đường về quê mẹ. Thì lãnh đạo mấy anh lấy CCCC gì ở biệt phủ, đi siêu xe, vác dái đi đánh gofl, tiền vàng có hàng triệu đô la gửi ở các ngân hàng bên Thuỵ Sỹ. Này..... Bớt hèn nhát với giặc đi, sẵn sàng bảo vệ lợi ích Quốc gia, Dân tộc bằng mọi giá.. .. đó là thể diện. Bớt trí trá, bẩn thỉu trơ trẽn với Nhân dân .. ...đó là thể diện quốc gia. Bớt dối trá, vô liêm sỉ, ăn mày Quốc tế... đó là thể diện Quốc gia. Quan chức bớt ăn cắp tiền dân, đi ăn chơi trác táng 5 sao, máy bay hạng Thương gia... đó là thể diện Quốc gia. Nhân dân tởm các anh lắm, trộm cướp mà thích rao giảng đạo đức là sao ? Tổ sư.... Tôi khinh...! Nguồn: https://tuoitre.vn/khong-de-nguoi-lao-dong-ra-nuoc-ngoai-lam-ton-hai-si-dien-quoc-gia-2020042018044403.htm?fbclid=IwAR2r2c5YUWJNtG7K8xkU4Vjd4k1-V5MpaIw-UINUrLixqaLFyGsmbn_1L_g      
......

Những lời tuyên bố của Nguyễn Thanh Tú nhân ngày 30/4 đang cận kề.

Tuan Le|   1. NTTú nói: “Tôi không còn quan tâm gì đến ngày 30 tháng Tư là ngày gì nữa, chẳng cần biết tháng Tư đen hay trắng gì cả. Nhưng chắc chắn không phải là ngày quốc hận, mà phải gọi là ngày thống nhất đất nước mới là đúng” 2. “Hiện nay 99% thế hệ trẻ ở hải ngoại đều muốn về nước để phục vụ và góp tay xây dựng VN ngày càng giầu mạnh hơn! Chỉ có một số nhỏ tự nhận là hậu duệ, tuy là số nhỏ nhưng chúng có cái loa to để kêu gọi đóng góp tiền bạc và chống đối đất nước...”. 3. Tú nói tiếp: “Chỉ có những phụ nữ ở miền Bắc mới đáng thương vì sự hy sinh lớn lao của họ”. 4. NTTú lên tiếng “ca ngợi” và giải thích câu nói lịch sử của TT Nguyễn Văn Thiệu như sau: “TT Thiệu nói rất đúng: Đừng nghe những gì CS nói, mà hãy nhìn những gì CS làm. Tôi, NTTú đã không nghe những gì CS nói mà chỉ NHÌN những gì CS làm. và nhìn đâu cũng thấy CS làm ra sự tiến bộ, giầu mạnh, xe hơi chạy đầy đường. Người dân no ấm và cuộc sống hạnh phúc. chứ không như lời mà bọn chống Cộng ở hải ngoại giải thích”! 5. Sau cùng Tú kêu gọi giới trẻ theo hắn về nước để giúp nhà cầm quyền CSVN chống Tầu giữ nước, nhưng tên khờ này không biết là chính bọn lãnh đạo CSVN đã và đang bán nước, dâng biển cho Tầu! https://youtu.be/iGmGEbZSqls      
......

Thế giới trong đại dịch COVID-19: Ảnh hưởng về kinh tế, xã hội, bang giao quốc tế

Nguyễn Ngọc Bảo – Viettan.org|   PHẦN II: ẢNH HƯỞNG VỀ KINH TẾ, XÃ HỘI VÀ BANG GIAO QUỐC TẾ (Xem thêm PHẦN I: TÌNH HÌNH CHUNG) 1. Ảnh hưởng về kinh tế Với hơn một nửa nhân loại trong tình trạng bế quan, tỏa cảng đối với bên ngoài, trong nội địa cách ly toàn diện hay từng phần, trong vòng một tháng rưỡi qua, Tổng Sản Lượng Nội Địa (TSLNĐ) thế giới 2020 sẽ suy giảm từ 6-9% (2019: 86.600 tỷ Mỹ Kim); tức là bằng TSLNĐ của Đức, Anh và Pháp cộng lại sẽ bốc hơi (9.000 tỷ Mỹ Kim). Trong khi đó, lần đầu tiên từ 28 năm nay (từ 1992) TSLNĐ của Trung Cộng đã suy giảm -6,8% trong quí đầu tiên của 2020. Đây là con số chính thức, nếu tính theo mô hình kinh tế sẽ suy thoái 3% trong mỗi tháng bị đình trệ. TSLNĐ sẽ phải suy thoái đến 9% sau 3 tháng đình trệ, vì nền kinh tế Trung Cộng đặt nặng về xuất khẩu hàng hóa qua Tây Phương. Riêng tại Pháp, nước có số người bị nhiễm đứng hàng thứ tư trên giới, đã có hơn 9 triệu người thất nghiệp. Pháp đang tiến hành các biện pháp hỗ trợ (110 tỷ Euro) giúp đỡ gia đình lợi tức kém, các hãng xưởng hay dịch vụ đang có nguy cơ phá sản (hãng máy bay, hỏa xa, du lịch, xây cất, nhà hàng, nông nghiệp, hành nghề tự do, lãnh vực giải trí,…) Các dịch vụ du lịch, khách sạn, khu giải trí, trượt tuyết  cho biết dự trù mất hơn 100 tỷ Euro về thương vụ trong năm 2020 và nếu kéo dài thêm qua tháng Bảy, 2020, hàng chục ngàn công ty sẽ phải đóng cửa, phá sản . Dự trù 20% trên tổng số 210.000 tiệm càfê, tiệm ăn tại Pháp sẽ phá sản. Trên bình diện Liên Minh Âu Châu (EU), Ngân Hàng Trung Ương Liên Âu đề nghị một gói trợ giúp lên đến 500 tỷ Euro. Cộng với một tổng số lên đến 700-800 tỷ Euro từ chính phủ mỗi quốc gia Liên Âu (27 nước). Về mặt vận chuyển hàng không, không lưu đã suy giảm hơn 90%, nhiều phi trường lớn đã đóng cửa, hàng ngàn phi cơ nằm ụ dưới đất, và ngay cả, khi chấm dứt cách ly, các tuyến bay có thể vẫn khó trở lại bình thường nhanh chóng, vì lo sợ bị lây nhiễm. Về sản xuất xe hơi, mức sản xuất tại Liên Âu đã suy giảm 55%. Trong hoàn cảnh này, nhu cầu tái hoạt động kinh tế trở nên khẩn thiết, dù đại dịch vẫn chưa hoàn toàn đi vào chu kỳ suy giảm hẳn. Các nước Áo, Đức, Đan Mạch bắt đầu có quyết định cho mở lại các trường tiểu và trung học từ 4 tháng Năm, và những hàng, quán, tiệm ăn (drive) với diện tích nhỏ (sớm hơn bên Pháp 1 tuần). Từ tuần 20 tháng Năm, một số kỹ nghệ nặng với mức tự động hóa cao bắt đầu cho các dàn máy sản xuất chạy lại với một số công nhân giới hạn. Thời khóa biểu làm việc được sắp xếp lại nhằm tuân thủ các điều khoản bắt buộc về cách ly giữa hai công nhân. Tại Hoa Kỳ, quốc gia bị thiệt hại nặng nhất với hơn 735 ngàn ca bị nhiễm với hơn 39 ngàn người tử vong (tính đến 19/4/2020, theo CSSE, JHU); hơn 22 triệu người bị thất nghiệp, cao hơn 7,5  lần con số bình thường là 2,7 triệu. Sau khi bị bất ngờ trước sự bùng phát quá mạnh mẽ và khá lúng túng trong đối sách như tại các nước Liên Âu, chính quyền Hoa Kỳ đã phản ứng với nhiều biện pháp cách ly, xét nghiệm rộng rãi, và đang chuẩn bị chương trình nhằm tái lập các hoạt động kinh tế. Ngay từ tuần 20 tháng Tư, việc giảm mức độ và bỏ dần cách ly sẽ dựa theo tình hình cụ thể đại dịch tại mỗi tiểu bang, với một gói trợ giúp lên đến 2.000 tỷ Mỹ  Kim, trong lúc số tử vong vọt lên cao nhất (4461 người tử vong hôm 16/4/20). Các thống đốc các tiểu bang được quyền gia giảm các biện pháp cách ly, để từ từ cho chạy lại các hoạt động dịch vụ, kỹ nghệ… Tỷ lệ co thắt của TSLNĐ Hoa Kỳ sẽ vào mức -3% (-700 tỷ MK, hơn 2 lần TSLNĐ của Việt Nam) cho mỗi một tháng đình trệ về kinh tế. Trong lúc quan hệ với Trung Cộng, đối tác hàng đầu về kinh tế ngày càng căng thẳng với sự tranh chấp về mức thuế khóa, nhu cầu truy nguyên về nguồn gốc của corona virus và điều tra liệu có sự che giấu của Trung Cộng khi đại dịch bùng phát vào đầu năm 2020. Nói chung với sự liên hệ mật thiết trong nền kinh tế toàn cầu, một sự đình trệ kinh tế quan trọng trong khối Liên Âu (446 triệu dân với GDP 18.800 tỷ Mỹ Kim) và Bắc Mỹ (350 triệu dân, 23.000 tỷ Mỹ Kim) sẽ gây ra một sự đình trệ, suy thoái dây chuyền trên toàn thế giới. Trong đại dịch hiện nay, các giới chức chính trị, kinh tế Tây phương nhận ra sự lệ thuộc quá nhiều vào hàng hóa, nhất là dụng cụ y khoa sản xuất từ bên Trung Cộng (khẩu trang, bộ thử nghiệm (test), nước và giấy khữ trùng, thuốc chủng ngừa…) Hậu quả là sự chậm trễ giao hàng vì cạnh tranh hay khan hiếm vì đầu cơ khi đại dịch bùng phát mạnh mẽ vào đầu tháng Ba. Chỉ cần có sự chậm trễ 1 tuần lễ cho việc thi hành các biện pháp ứng phó dịch chỉ vì thiếu dụng cụ y tế(chẳng hạn như bộ thử nghiệm),  số người tử vong và bị nhiễm sẽ tăng vọt lên đến hàng chục ngàn, hàng trăm ngàn người. Ngay cả một hình thức tạo ra khan hiếm giả tạo nhằm chiếm ưu thế về chính trị (tô điểm cho tư thế cho lãnh đạo Trung Cộng) và trên thị trường. Do đó, có nhiều tiếng nói từ lãnh đạo quốc gia, đến xí nghiệp Tây phương kêu gọi cần phải tái lập lại  tình trạng độc lập về các mặt hàng liên quan  đến y tế, viễn thông, nhu yếu phẩm…, qua việc xây dựng trở lại khả năng sản xuất quốc gia. Nhất là khi giá thành nếu sản xuất tại Liên Âu (các nước Đông Âu) cạnh tranh được với sản phẩm sản xuất tại Trung Cộng khi tính thêm chi phí về chuyên chở, thất thu vì ăn cắp bản quyền, kỹ thuật, mất thị trường vì phẩm chất kém hơn… Một hậu quả khác về mặt kỹ thuật, là các kỹ thuật về sản xuất, tồn kho, chuyên chở, phân phối sẽ được tự động hóa thêm, vì robot không sợ bị nhiễm bởi bất cứ siêu vi khuẩn nào. Trừ khi bị tấn công (hack) qua các đường nối về viễn thông để điều khiển robot từ xa. Hậu quả khác nữa là việc dịch chuyển hệ thống sản xuất ra khỏi Trung Cộng sẽ được tiến nhanh hơn, qua các quốc gia khác như Việt Nam, Indonesia, Ấn Độ, Sri Lanka hay một số quốc gia Phi Châu để phân tán chuỗi sản xuất, tiếp liệu, tránh bị áp lực chính trị trong cuộc tranh chấp thương mại về việc tái lập cân bằng về mức thuế khóa và khối lượng hàng hóa xuất, nhập cảng giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng, cũng như trong trường hợp một đại dịch tương lai. Có thể nói, hậu đại dịch Covid-19, sẽ là một dịp để xem xét lại hậu quả của chính sách toàn cầu hóa dựa trên lợi nhuận thuần túy mà không quan tâm đến tất cả các hậu quả khác (mất chủ quyền, bị áp lực mua trên giá, mua chuộc vì quyền lợi chồng chéo,…) 2. Ảnh hưởng về mặt xã hội Hiện đại dịch đã và đang lan tràn hầu như trên khắp thế giới (210 quốc gia và lãnh thổ) với 2.355.337 ca bị nhiễm, 162.013 người tử vong và 604.573 ca khỏi bệnh (tính đến 19/4/2020, theo CSSE, JHU.) Qua truyền hình và truyền thông xã hội trên mạng, ngườii ta chưa ghi nhận những hiện tượng nổi loạn, không chấp nhận các biện pháp cách ly hay cướp giựt các dụng cụ y tế phòng ngừa nhằm bảo vệ cho chính mình và gia đình, hay thực phẩm, v.v. xảy ra. Tuy đã có một số trường hợp riêng lẻ ăn cắp dụng cụ y tế ngay trong bệnh viện hay phá xe của nhân viên y tế để tìm khẩu trang. Tại Trung Cộng, người ta ghi nhận qua mạng xã hội, những bất mãn, chống đối của dân chúng trước những biện pháp quá nghiêm nhặt, có tính cách trấn áp, coi thường sinh mạng người dân cho nhu cầu bảo vệ ổn định chính trị cho Đảng Cộng Sản Trung Quốc. Có thể nói, trên khắp thế giới, sau hơn 1 tháng rưỡi cách ly, với hàng trăm triệu người mất việc làm, gia đình lâm vào hoàn cảnh khó khăn vì không còn tiền lương, tình hình vẫn yên ổn nói chung, nhờ vào tinh thần liên đới, bảo bọc, đồng cảm của người dân. Rất nhiều sáng kiến độc đáo để giải trị trong nhà được các lực sĩ, minh tinh màn bạc, ca sĩ, blogger, những người có ảnh hưởng khác,… cho ra trên youtube, Facebook hay trên các blog cho mọi người tiêu khiển, khuây khỏa hay vinh danh đội ngũ nhân viên y tế ở tuyến đầu. Đội ngũ nhân viên y tế đã không quản ngại nguy hiểm đến chính tính mạng của họ, để ngày đêm chữa trị cho những bệnh nhân đã phải vào phòng hồi sinh, vì suy hô hấp nặng. Dù với sự thiếu thốn về số giường bệnh, phòng hồi sinh, máy trợ thở (respirator) quá ít so với số người bị nhiễm nặng nhập viện, cũng như sự thiếu trang bị về khẩu trang, đồ bảo hộ bác sĩ, y tá. Trên khắp Liên Âu, hàng trăm bác sĩ và y tá đã chết (đặc biệt tại Ý) vì siêu vi khuẩn corona. Hàng triệu nhân viên y tế, xã hội, đã phải ở lại trong các viện dưỡng lão để chăm óc, điều trị cho khối người lớn tuổi (trên 75 tuổi), dù phải chấp nhận xác suất bị nhiễm còn cao hơn trong bệnh viện, do sự gần gũi hàng ngày với những người mà sức kháng thể và sức khoẻ đã suy giảm và không còn tự chủ được trong các sinh hoạt căn bản nhất hàng ngày (đi đứng, vệ sinh cá nhân, ăn uống, thay quần áo…) Sự ổn định hiện nay về mặt xã hội cũng nhờ vào chất lượng thông tin thông thoáng, thông báo chi tiết mỗi ngày về diễn biến của đại dịch, những khó khăn, những thành quả sơ khởi và nhất là các biện pháp phòng ngừa (cách ly, rửa tay, đeo khẩu trang,…) cùng những biện pháp hỗ trợ về kinh tế cho các hãng xưởng, nhân viên đang thất nghiệp một phần hay bị sa thải vì hãng phá sản hay các dịch vụ quy tụ đông người (tiệm ăn, khu giải trí, du lịch…)  Các trường hi hữu được cứu sống sau hơn 2 tuần hôn mê, các gương hy sinh, tận tụy vì người khác cũng được thường xuyên nêu lên, nhằm khuyến khích tinh thần liên đới, trách nhiệm. Vì các giới chức chính quyền đều biết rõ hậu quả của một sự rối loạn xã hội, bất mãn của dân chúng sẽ mang tới những hậu quả nguy hại gấp nhiều lần sự tàn phá của siêu vi khuẩn. Cho đến nay, người ta không thấy các hiện tượng nổi loạn, bất chấp lệnh cách ly, giới nghiêm… xảy ra, dù những lệnh này có giới hạn quyền tự do về di chuyển, sinh hoạt xã hội,… Ngay cả những thành phần học sinh, sinh viên đông đảo dù được thông báo là các kỳ thi tuyển, năm học, lấy văn bằng cần thiết sẽ không được tiến hành hay được hoãn đến ít nhất tháng Chín, 2020, vẫn chấp nhận một cách bình thản, dù trong lòng không khỏi lo âu về tương lai. Một hậu quả tốt không ngờ là tai nạn giao thông giảm hẳn (-50%), cùng các hoạt động ăn cướp, băng đảng tội ác, giết người, nhưng các hoạt động khai thác nhu cầu lên mạng hàng ngày để câu nhử (phishing), tấn công vào các hệ thống thông tin để lấy cắp thông tin có giá trị, nhất là các kết quả khảo cứu trong các viện nghiên cứu, phòng thí nghiệm, bào chế nhằm tìm kiếm thuốc chủng ngừa (vắc-xin), vẫn xảy ra và có gia tăng cường độ trong thời đại dịch này. Do đó, cũng phải nói tới hàng triệu nhân viên làm việc âm thầm trong các hãng xưởng được liệt kê là thiết yếu cho nhu cầu quốc gia (hãng viễn thông – telecom provider), trung tâm sản xuất năng lực (nguyên tử lực, than, thuỷ điện, năng lực gió, mặt trời, thủy triều), hãng vận chuyển thức ăn, hệ thống lọc và phân phối nước… nhằm cung cấp điện, nước, Internet và vận chuyển những sản phẩm thiết yếu một cách điều hòa đến người dân. 3. Ảnh hưởng về tương quan quốc tế 1081 nhân viên phục vụ trên chiếc tầu sân bay nguyên tử Charles de Gaulle của Pháp (thường tham gia vào các cuộc tấn công vào quân khủng bố tại Trung Đông cùng với các mẫu hạm nguyên tử của Hoa Kỳ) bị nhiễm virus corona, tức 2/3 của thủy thủ đoàn, trong đó 20 người phải vào bệnh viện. Hai cuộc điều tra của hải quân Pháp đang diễn ra nhằm truy tìm nguyên nhân. Trước đó, mẫu hạm nguyên tử Hoa Kỳ USS Theodore Roosevelt cũng có 660 (1/6 thuỷ thủ đoàn) trường hợp bị nhiễm và 1 tử vong, và hiện tại đang nằm ụ ngoài khơi đảo Guam để cách ly và di tản những trường hợp bị nặng và dẫn đến việc cách chức hạm trưởng. Trong cả 2 trường hợp, hệ thống võ khí được coi như rất hữu hiệu cho việc phóng chiếu (projection) sức mạnh quân sự, các mẫu hạm nguyên tử trở thành bất khiển dụng, do việc thủ thủ đoàn bị nhiễm corona virus. Do đó, các giới chức quân sự nhận thấy tầm nguy hiểm và hiệu quả rất lớn của võ khí sinh học, tương tự như siêu vi khuẩn Corona, ít tốn kém, dễ tán phát, lây lan nhanh chóng, và gây tác hại rất lớn cho đối phương trên nhiều lãnh vực. Ngay cả trong trận chiến trường kỳ chống khủng bố trong gần 20 năm qua, với rất nhều phí tổn về an ninh các chuyến bay, canh phòng các vị trí thiết yếu cho kinh tế quốc gia, phi trường, hải cảng, trung tâm năng lựợng, lọc và phân phối nước…, chi phí cũng không bằng. Đó là về lãnh vực quân sự, về mặt kinh tế, tầm tác hại cũng quy mô không kém. Chỉ sau một tháng rưỡi bùng phát tại Tây Phương và trên khắp thế giới, ngoài số tử vong, tầm tác hại của siêu vi khuẩn trên mọi lãnh vực của sinh hoạt kinh tế rất sâu rộng: Ít nhất hàng trăm triệu người thất nghiệp trên khắp thế giới ( hơn 200 triệu), TLSNĐ thế giới mất hơn 9.000 tỷ đô-la, hàng triệu công ty, xí nghiệp có thể sẽ phá sản, đóng cửa. Các hoạt động về vận chuyển hàng không, hỏa xa, du thuyền, du lịch, giải trí, tiệm ăn,… hoàn toàn bị đình đọng và không biết bao giờ phục hồi trở lại mức sinh hoạt bình thường, vì tâm lý sợ lây lan. Trong lúc đó Trung Cộng đã tuyên bố chế ngự được đại dịch qua những báo cáo che giấu sự thật đến các quốc gia khác qua Tổ Chức Y Tế Quốc Tế (WHO), mà họ đã lũng đoạn được dù chỉ đóng góp 1/10 tài chánh so với Hoa Kỳ (40 triệu so với 393 triệu đô-la). Trung Cộng đã không cho các phái đoàn bác sĩ, các viện phòng chống dịch quốc gia (CDC) các nước khác đến Vũ Hán để quan sát tình hình và lấy mẫu corona virus về thử nghiệm, vào đầu tháng Giêng, 2020. Ngày 5 tháng Giêng, 2020 WHO tuyên bố có một bệnh mới tại Trung Cộng nhưng cho biết không có xác suất lây từ người qua người. Ngày 15 tháng Giêng một số trường hợp bị nhiễm tại Vũ Hán bắt đầu được Trung Cộng công bố, nhưng không công bố hết chi tiết, với xác suất lây lan từ người qua người. Lúc này, Trung Cộng mới cung cấp mẫu corona virus cho các nước khác (trong lúc người bị bệnh đầu tiên (bệnh nhân số 0) đã có từ tháng Mười Một, 2019). Và trước khi lệnh phong tỏa hoàn toàn Vũ Hán vào ngày 24 tháng Giêng, 2020 (ngày 30 Tết Canh Tý) và lệnh cấm người đến hay quá cảnh từ Trung Cộng của Hoa Kỳ có hiệu lực (từ 1/2/2020), hàng chục ngàn người có thể bị nhiễm, đã từ Vũ Hán tỏa đi nơi khác bên trong Trung Cộng (TC), rồi đáp máy bay chạy ra ngoại quốc, khi biết Vũ Hán sẽ bị phong tỏa, một số khá đông gia đình cán bộ đảng CS, doanh nhân qua Hoa Kỳ (trong khoảng thời gian 20/1 – 31/1). Trong lúc đó bên Âu Châu, các chuyến bay qua TC hay từ TC đến Liên Âu vẫn được duy trì cho đến giữa tháng Ba, trước sự bùng phát trước tiên tại Ý. Vì tại vùng Lombardie, Bắc Ý, có sự hiện diện của hàng chục ngàn người Tầu, làm việc trong các hãng may mặc Ý nổi tiếng mà TC đã bỏ tiền mua. Các giới chức Tây Phương bắt đầu nhận thấy sự tự do lưu chuyển hàng hóa và con người qua các biên giới vì nhu cầu toàn cầu hóa kinh tế, thương mại, đã là một phương tiện (vector) rất nhanh chóng, để cho siêu vi khuẩn khả năng lây lan trên khắp thế giới qua hàng chục ngàn chuyến bay mỗi ngày. Kiểm soát hay giới hạn sự lưu chuyển là một vấn đề vô cùng nan giải về mặt tài chánh, quyền tự do căn bản và quyền lợi kinh tế chồng chéo. Do dó phải dựa trên khoảng thời gian cảnh báo, thông báo nhanh chóng, minh bạch với đủ chi tiết để các giới chức có thể lấy quyết định. việc này Trung Cộng đã không làm, ngược lại muốn che giấu để bảo vệ uy tín của đảng Cộng Sản Trung Quốc, của lãnh đạo Tập Cận Bình. Do đó, Hoa Kỳ, Anh, Pháp đã lên tiếng tố cáo Trung Cộng đã cố tình che dấu nguồn gốc của siêu vi khuẩn Corona (nơi của bệnh nhân số 0, khi nào, từ đâu), cũng như đã chậm trễ trong nỗ lực thông báo và cố tình không công bố sự thật, với sự đồng tình của WHO.  Hoa Kỳ đòi mở cuộc điều tra sâu rộng trên bình diện quốc tế nhằm kiếm ra nguyên nhân. Cũng như đã tiến  hành điều tra qua các cơ quan tình báo Hoa Kỳ. Về mặt quần chúng, một tổ hợp luật sư Hoa Kỳ tại Florida đang tiến hành một đơn kiện tập thể (class action) nhằm vào chính quyền, Bộ Y Tế, đảng Cộng Sản Trung Quốc về các thiệt hại to lớn về nhân mạng, kinh tế tạo ra bởi các hành vi che giấu của Trung Cộng. Một số quốc gia khác cũng đang chuẩn bị tương tự. Trong cuộc phỏng vấn dành cho Financial Times, Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron đã tuyên bố ám chỉ thẳng Trung Cộng là đã có nhiều chuyện xảy ra mà không được công bố. Trong lúc Bộ Ngoại Giao Anh cho biết Trung Cộng sẽ phải trả lời một số câu hỏi khó khăn liên hệ đến đại dịch. Kết luận Đại dịch Corona vẫn đang tiếp diễn. Chưa có thuốc chữa trị, chủng ngừa, khả năng tàn phá khủng khiếp của siêu vi khuẩn đang thể hiện trên khắp thế giới về nhân mạng, kinh tế, chính trị… không thua gì một loại võ khí sinh học thật sự. Nhân loại đã khá lúng túng về phản ứng vì thiếu kinh nghiệm, và vì nhiều quyền lợi chồng chéo, nhưng đang nỗ lực đẩy lùi dần đại dịch. Quốc gia nào, viện bào chế, phòng thí nghiệm nào kiếm ra đầu tiên vắc-xin chủng ngừa sẽ có nhiều ưu thế về chính trị, kinh tế, tài chánh. Cuộc truy nguyên nguồn gốc của corona virus đã bắt đầu với tâm điểm là Trung Cộng. Việc xét lại nhu cầu toàn cầu hóa kinh tế, và nhu cầu độc lập, tự chủ về những lãnh vực thiết yếu đang dần rõ nét. Phục hồi kinh tế hậu đại dịch bắt đầu với việc mang hãng xưởng trở về nước mình, tự động và cơ khí hoá nhiều hơn, điều phối hệ thống sản xuất, tiếp liệu để có khả năng phục hồi (resilient.) Nguyễn Ngọc Bảo  
......

Câu chuyện cô gái bán rau ở Bãi Cháy

Trân Văn - VOA| Có lẽ chẳng riêng vợ tôi mà còn nhiều người ứa nước mắt khi xem cảnh một cô gái bán rau khóc, van - nài nỉ một người cũng là phụ nữ như cô… “thương cháu, tha cho cháu” vì… “cháu đã bị bắt rồi, cháu không có tiền, con cháu bé, đừng lấy của cháu nữa” (1)… Tuy người xem không có bất kỳ thông tin nào về cô gái bán rau nhưng ai cũng có thể đoán ra tại sao cô lại vi phạm qui định cấm tụ tập, hạn chế giao tiếp để ngăn chặn COVID-19 lây lan: Con cô đang đói!.. Đó cũng là lý do hàng chục người đàn ông, có người mặc cảnh phục, có người mặc đồng phục dân phòng, có người mặc thường phục, vây quanh cô gái bán rau ngần ngừ, không nỡ xuống tay… Đó cũng là lý do khiến người nào đó hình như là khách mua rau ngỏ lời xin cho cô… Người ta không thấy, không nghe vị khách ấy nói gì, chỉ nghe người phụ nữ chỉ huy “lực lượng thi hành công vụ” chất vấn: Chị trả tiền chưa? Trả rồi thì về đi!.. Nước mắt, những lời cầu xin của cô gái bán rau không lay chuyển được người phụ nữ giữ vai trò chỉ huy. Bà gọi cô gái bán rau là… con điên và đanh giọng ra lệnh cho thuộc cấp: Không nói nhiều. Thu giữ, mang về phường!... đáp lại lời van xin trên, bà Lê Thị Hiền, Phó chủ tịch UBND phường Bãi Cháy, đã không đồng ý và có những lời lẽ phản cảm như: “Con này mày có bị điên không…”. Hiền dùng những lời lẽ mất dạy, côn đồ, không sai vào đâu của một đảng viên xuất sắc để chửi mắng chị bán hàng rong. Lúc những người đàn ông thực thi công vụ bắt đầu lượm những trái mướp, bó rau từ chiếc xe thồ đã đổ xuống lòng đường để bỏ lên công xa, cô gái bán rau cuống quít xoay qua, xoay lại để ngăn cản và khi nhận ra mớ rau trái - chén cơm của cô, của người thân - lại bị giựt khỏi tay của cô thêm một lần nữa, cô chụp lấy con dao dùng để cắt rau, gọt mướp như nỗ lực cuối cùng để xin “đừng lấy của em” - bảo vệ cơ hội sinh tồn của cô và gia đình… Xem video clip có thể thấy rất rõ, cô chẳng có ý định chém ai, chính xác là cô không dám chém ai, con dao chỉ giống như cái phao khi nài van không có người nghe. Cũng vì vậy, những người thi hành công vụ rất dễ dàng khống chế cô… Thêm một lần nữa, tiếng người phụ nữ chỉ huy lực lượng thi hành công vụ lanh lảnh trỗi lên, xua đuổi những đồng loại chứng kiến sự việc, không kiềm chế được bất bình nên can ngăn: Các chị về đi!.. Đồng thời đanh giọng bảo thuộc cấp: Cầm dao chém lại “lực lượng”! Khóa tay lại! Công an… khóa tay lại… Chống đối người thi hành công vụ… Khóa tay lại… Cho lên xe! Đưa về xử lý! Lên xe giữ “nó”, đề phòng “nó” nhảy xuống!.. *** Trong bối cảnh như hiện nay, khi chưa ai biết bao giờ mới có vaccine ngừa COVID-19, bao giờ y giới mới tìm ra thuốc đặc trị loại virus này, cấm tụ tập, hạn chế giao tiếp là biện pháp chẳng đặng đừng mà nhiều quốc gia cùng áp dụng để bảo vệ sinh mạng công dân của mình, không để COVID-19 trở thành một đợt thảm sát. Chẳng riêng Việt Nam, nhiều quốc gia khác cũng có nhiều triệu người cứ ráo mồ hôi là hết gạo và lệnh cấm tụ tập, hạn chế giao tiếp đẩy người nghèo vào thực trạng thiếu đói... Những quốc gia khác chỉ khác Việt Nam ở chỗ, song hành với cấm tụ tập, hạn chế giao tiếp là nhiều giải pháp khác nhau để giúp những người yếu thế không rũ rượi. Cho dù cuối tháng trước, Thủ tướng Việt Nam chính thức thừa nhận: Mấy tháng nay, nhiều người khổ lắm rồi, nhiều gia đình khó lắm rồi (2)… cho dù chính phủ loan báo đã dành 61.580 tỉ hỗ trợ những cá nhân, doanh nghiệp gặp khó khăn, tùy trường hợp mà một cá nhân, một gia đình, những cơ sở kinh doanh nhỏ sẽ được hỗ trợ một lần 500.000 đồng hay từ 1 triệu đến 1,8 triệu đồng/tháng (3), song đến giờ, ai thắc mắc, đến đâu để nhận khoản trợ giúp chính thức ấy, câu trả lời phổ biến là: Lên… TV mà… nhận! *** Video clip vừa kể không chỉ làm công chúng ứa nước mắt. Kèm theo nước mắt là sự căm phẫn. Lửa giận không còn âm ỉ mà có dấu hiệu bùng lên, lan rộng. Cũng vì vậy, tuy là chủ nhật nhưng Thành ủy thành phố Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh) phải soạn – gửi công văn, yêu cầu Bí thư Đảng ủy và Chủ tịch UBND phường Bãi Cháy trực tiếp đến tư gia của cô gái bán rau xin lỗi về phát ngôn thiếu chuẩn mực của lực lượng thi hành công vụ! Đồng thời yêu cầu Ủy ban Kiểm tra - Thanh tra xử lý vi phạm theo đúng quy định của đảng đối với đảng viên, đề xuất hình thức xử lý đối với cán bộ công chức, viên chức, báo cáo Thường trực Thành ủy trước ngày 25 tháng 4. Công văn vừa kể khiến nhiều người hạ hỏa nhưng ở Việt Nam còn bao nhiêu người đói quá mà phải bò, vừa bò, vừa bị chà đạp do vi phạm lệnh “cách ly toàn xã hội”? Bao giờ thì hệ thống chính trị, hệ thống công quyền thôi trưng bày ý thức trách nhiệm trên TV hay qua công văn để có những biện pháp trợ giúp cụ thể, đỡ nâng những người yếu thế như thiên hạ? Thiên đường trên TV và những công văn dập lửa chắc chắn không thể làm khô nước mắt và giữ cho xã hội ổn định. Chắc chắn như thế! Chú thích (1) https://www.youtube.com/watch?v=UDGjxG1GMaY&ab_channel=linhhoang (2) https://tuoitre.vn/thu-tuong-may-thang-qua-nhieu-nguoi-kho-lam-roi-nhat-la-that-nghiep-202003311516103.htm (3) https://www.thesaigontimes.vn/302244/cac-goi-ho-tro-giam-soc-cho-doanh-nghiep-trong-dich-benh.html (4) https://nongnghiep.vn/lanh-dao-phuong-bai-chay-phai-den-nha-rieng-xin-loi-nguoi-ban-rong-d262822.html  
......

Bắt giam người yêu nưóc - đảng trở thành kẻ thù của Tổ quốc

Phạm Minh Vũ| Hôm qua, ngày 18.04.2020, an ninh điều tra tỉnh Hậu Giang khởi tố và bắt giam Chị Đinh Thị Thu Thuỷ theo điều 117 Bộ luật hình sự 2015 với cáo buộc: “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Chị là một Thạc sỹ, từng làm các công việc về Môi trường với mức thu nhập cả ngàn USD, chị sẵn sàng bỏ việc khi công ty chị có nhiều việc làm mờ ám. Chị về quê để phát triển nông nghiệp sạch để bán vừa kiếm thu nhập vừa tìm nguồn nông sản chất lượng cho người dân. Chị về quê nơi chị sinh sống được hàng xóm láng giềng yêu mến, tánh tình hiền lành, chất phác, chị bỏ tiền do bán nông sản ra để mua sách tiếng Anh mở lớp dạy cho các trẻ em quanh xóm, cũng như chăm tụi nhỏ để Ba mẹ chúng đi làm khỏi bận tâm, chị cũng có con nhỏ nên ngày nào quanh nhà chị đầy tiếng trẻ thơ, một phần do yêu mến chị một phần chị đối xử tốt với láng giềng. Chị còn tổ chức cùng con những buổi đi nhặt rác quanh khu xóm để bảo vệ môi trường. Chị nêu chính kiến mình qua kênh mạng xã hội Facebook rất văn minh, rất nhã nhặn, để mong tiếng nói nhỏ nhoi ấy đến tai các lãnh đạo nhà nước hầu mong thay đổi cho đất nước tốt đẹp hơn, tiến bộ hơn, văn minh hơn. Chị cũng lên tiếng cho chủ quyền đất nước, bày tỏ và phẫn nộ chính sách bành trướng của Bắc Kinh ở Biển đông. Chị cũng xuống đường, cũng bị đánh đập hành hạ tra tấn, về quê cũng bị làm khó dễ đủ điều chị không thán trách một điều. Nghĩ một người hiền lành như vậy, một người yêu nước sâu sắc, yêu môi trường đến vậy, không hiểu sao cộng sản VN lại bỏ tù chị ấy? Trong khi đó thì cái tên của kẻ đâm chìm tàu ngư dân VN thì không dám gọi. Trong khi đó thì mặc kệ chủ quyền Biển đông bị trung cộng xâm lược, nhất là mới đây TQ thành lập 2 quận tại Hoàng Sa và Trường Sa mà VN cũng chẳng dám kiện. Trong khi đó, người TQ đâm người Việt Nam trong lãnh thổ VN chỉ dám gọi là “người nước ngoài”. Một đất nước mà lãnh đạo chỉ biết cướp đất của dân, đàn áp bỏ tù người yêu nước biểu tình chống TQ, mà đến gọi tên kẻ thù của dân tộc mà không dám gọi thì là loại lãnh đạo gì? Không phải hèn với giặc ác với dân chứ là gì? Không phải tay sai cho giặc chứ là gì? Khi bắt giam người yêu nước, bỏ tù người bảo vệ chủ quyền quốc gia, nhà cầm quyền tự biến mình thành kẻ thù của Tổ quốc.  
......

Qua mùa dịch Covid-19, dân VN càng hiểu rõ hơn về bản chất chế độ độc tài tham nhũng CSVN

Hoa Mai Nguyen| Hiện tại đang trong mùa đại dịch virus Vũ Hán, nó đã làm cho tê liệt mọi hoạt động trên thế giới, các nước dân chủ phương Tây thì có khả năng hỗ trợ về mặt tài chính cho nhân dân họ được đảm bảo với mức lương chi tiêu trong cuộc sống hàng ngày. Riêng những nước CS độc tài thì chẳng hỗ trợ được gì cho nhân dân. Đặc biệt phải nói tới VN, một đất nước nghèo nàn, người dân đói khổ, nhưng cán bộ lãnh đạo thì tham nhũng luôn tìm cách vơ vét tiền bạc của người dân. Mùa đại dịch Covid 19 đang bùng phát ở khắp mọi miền đất nước VN. Trong mấy ngày qua TT Chính phủ VN Nguyễn Xuân Phúc triển khai gói cứu trợ 62 nghìn tỉ đồng tới nhân dân trong cả nước trên các phương tiện truyền thông báo chí, nhưng lúc này có lẽ nhân dân VN chỉ biết nghe và đọc thấy như thế nhưng cho tới nay chưa nhận được một đồng xu cắc bạc nào từ trong gói cứu trợ, đã thế CP đã tiếp tục ban hành cách ly cho đến hết tháng tư này. Vì vậy dân ta còn đói khổ hơn nữa. Chính phủ VN không hỗ trợ cho nhân dân VN thì thôi nhưng vẫn tìm mọi cách để moi thêm tiền của người dân bằng mọi thủ đoạn khác nhau. Trong mấy ngày nay nhân dân trên khắp 3 miền đất nước phải đứng chờ xếp hàng tại cây ATM gạo hứng từng túi gạo nhỏ khoảng 3 kg gạo, điều đáng nói ở đây là số gạo đó không phải do CP ban phát, đó là do các nhà doanh nghiệp, nhà hảo tâm tự nghĩ rồi làm từ thiêṇ giúp đỡ bà con trong lúc khó khăn. Người dân xếp hàng tại cây ATM gạo. Trong lúc khó khăn này các ông lãnh đạo ĐCSVN đã làm gì cho dân trong mùa dicḥ này?. Hay là nhân dân chỉ thấy các ông chống dịch bằng mồm, hỗ trợ bà con trên đài báo, tất cả chỉ là một sự dối trá, lừa gạt nhân nhân của một guồng máy độc tài và tham nhũng. Một Chính phủ độc tài luôn đi thu gom từng chục ngàn tiền để dành dụm trong sổ tiết kiệm của người dân nghèo, chúng đi vay nợ khắp thế giới, ngửa tay nhận trợ giúp gần 3 triệu USD của mỹ để phòng chống bệnh dịch tại VN. Nhưng chúng lấy số tiền đó để làm mục đích riêng của bọn chúng như là ăn chia hoặc tiếp tục hỗ trợ lương thực, nhu yếu phẩm cho các nước có dịch bệnh. Tiếp tục vào chiều hôm qua 17/4, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà, Chủ tịch Phân ban Việt Nam trong Ủy ban liên Chính phủ Việt Nam-Cuba đã trao thư của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng gửi các nhà lãnh đạo cấp cao Cuba và trao tượng trưng 5.000 tấn gạo cho Cuba phòng, chống dịch viêm đường hô hấp cấp Covid-19. Mẹ kiếp chúng nó, nhân dân ta đang đói khổ khắp nơi, bà con ta đang dựa lưng vào nhau để sống qua mùa dịch, đám lãnh đạo CS không hề quan tâm đến đời sống của người dân, nhưng chúng lại lấy tiền bạc do nhân dân đóng thuê, quên góp đẻ mang đi hỗ trợ cho các nước khác nhằm mục đích lấy uy tín cho ĐCSVN trên thương trường Quốc tế.   Qua mùa dịch bệnh này nhân dân VN càng hiểu rõ thêm về bản chất của một chế độ CS độc tài, sự chán ghét đám lãnh đạo ngày một gia tăng và niềm tin với đảng không còn nữa và có lẽ chế độ này sẽ bị sụp đổ vào một ngày không xa./.
......

Tàu cộng đã chiếm nước Việt Nam chưa?

Phạm Thành| HỎI: Tàu Cộng đã chiếm nước ta chưa? TRẢ LỜI: Chiếm rồi, từ đất liền đến biển Đông. HỎI: Người Việt Nam đã đầu hàng chưa? TRẢ LỜI: Toàn bộ đầu não của người Việt Nam đã đầu hàng rồi. HỎI: Còn lòng dân thì sao? TRẢ LỜI: Lòng dân Việt Nam thì cơ bản chưa đầu hàng, tức cũng có rất nhiều người đầu hàng rồi, như đám bò đỏ, như đám trí thức, công chức và có cả tướng lĩnh thuộc lực lượng công an, bộ đôi. HỎI: Bằng chứng đâu? TRẢ LỜI: Có cả tỷ bằng chứng. Chắc mọi người biết cả rồi. Mới nhất là nó vừa tuyên bố thành lập huyện trên đảo đá Chữ Thập ở biển Đông thuộc chủ quyền của Việt Nam. Và khi đầu não Việt Nam ra công hàm phản đối, thì nó liền vung tay vứt công hàm của đầu nảo Việt Nam vào sọt rác – “Vô giá trị”. HỎI: Đấy là thực tế ngoài biển Đông, còn trong đất liền? TRẢ LỜI: Đất liền, phải rồi. Nhiều năm nay nó đã vào ra nước ta như vào ra nước của nó rồi. Đến người Tàu có phạm tội ở Việt Nam cũng nhất thiết phải đưa về Trung Cộng để xử theo luật hiện hành của Tàu Công. Việt Nam chỉ còn có chức năng cảnh sát, bắt và giao nộp cho Trung Cộng. Hạ tầng của Việt Nam nó cũng đã quản lý từ lâu rồi. Nó chỉ đưa quân đội sang tăng cường cho tuyến phòng thủ Việt Nam khi có tiếng súng của Mỹ nổ ở biển Đông, còn không, mọi chuyện, từ an ninh đến quốc phòng đến kiến tạo dân sinh, đến người Việt thi đua giết người Việt, đã có đầu não Việt Nam tính toán, thực hiện. Ít người nhận ra điều này, nên cứ ngỡ Việt Nam còn có độc lập, còn có chủ quyền. HỎI: Tôi không còn biết hỏi gì nữa. TRẢ LỜI: Nhìn và ngẫm đi rồi hỏi tiếp, tôi cũng còn rất nhiều câu trả lời cho thêm rõ bức tranh: Nước Việt Nam đã thực sự mất vào tay Tàu Cộng rồi.
......

Khi quyền lực thứ tư bị chọc thủng

Phạm Minh Vũ| Mới đây, Thường trực Ban bí thư Trần Quốc Vượng ký kết luận 173 tiếp tục thực hiện chỉ thị 11 của Bộ chính trị khoá 8 về việc đẩy mạnh phong trào đọc tạp chí, báo đảng. Trong những năm qua, với sự phát triển của mạng xã hội đã làm thế giới phẳng hơn về mức độ thông tin, việc đó giúp cho con người biết được nhiều khoảng tối nhiều sự thật mà bị bưng bít. Phải thừa nhận, sự chuyển hoá tư tưởng mà đảng hay dùng khái niệm “tự diễn biến tự chuyển hoá” trong đảng ngày càng rộng lớn sâu sắc. Các đảng viên khi tiếp cận thông tin mới mẽ, biết nhiều sự thật, ít nhiều đều có sự hoài nghi về cái gọi là “lãnh đạo tuyệt đối”, từ hoài nghi đến sụp đổ hình tượng lãnh tụ đến những câu chuyện thâm cung bí sử tưởng chừng không hề có. Chính vì thế, đảng viên cảm thấy màu tối trong đảng chứ chẳng phải màu hồng hay là “bừng nắng hạ” như thuở sơ khai biết về đảng. Chính vì vậy, đảng viên cảm thấy bị phản bội, và một phần lớn đảng viên đang ly khai có thể công khai hoặc trong âm thầm, đó là lý do Trần Quốc Vượng phải bút phê một kết luận tưởng chừng thật ngớ ngẩn. Cũng phải nói cho rõ rằng, khi bắt đảng viên đọc báo đảng thì người có quyền lực số 2 này đã khẳng định một điều là truyền thông- phát thanh của đảng nghĩa là quyền lực thứ 4 này đã bị chọc thủng, nguy cơ bị sụp đổ là hiện hữu, bởi vì sự phát triển truyền thông lề trái. Vì chính người trong đảng cũng chẳng ai tin những tin tức trong mặt báo đảng đưa ra là sự thật cả. Họ biết đó là đều dối trá, quan trọng hơn cái họ cần ở tạp chí hoặc báo đảng thì báo đảng lại không có, cái không cần thì báo đảng bắt họ đọc. Truyền thông- Phát thanh được xem như là quyền lực thứ 4 sau tam quyền Hành pháp, Lập Pháp và Tư pháp, các chế độ độc tài thường tận dụng thứ quyền lực vô danh này để bảo vệ chế độ bằng cách tuyên truyền dối trá, biến đen thành trắng, hay nói cách khác thứ quyền lực này là một trong những trụ cột chính chống đỡ cho bất cứ nhà độc tài nào để tồn tại. Nhưng, có lẽ trụ cột này bị rạn nứt và sắp sụp đổ nên đẩy mạnh phong trào đọc báo đảng chỉ là miếng xi-măng trám vội vã, bầy nhầy trên một công trình vĩ đại khổng lồ mà đảng bao năm cố tạo thành. Cũng đúng thôi, làm sao người ta đọc báo đảng khi báo đảng viết toàn sai sự thật. Người ta làm sao biết, cái gọi là người nghèo già neo đơn tặng tiền giúp chống dịch ấy là phó giám đốc trung tâm bảo trợ xã hội nếu không đọc lề trái? Làm sao người ta biết là một công ty ở Ý đã thuê máy bay 2 chiều để chở người Ý về sau đó đưa người Việt về nước. Mà báo đảng cứ nói VN ngạo nghễ thuê máy chở người Việt về nếu đọc báo đảng? Làm sao người ta biết “nước lạ” nước có chung đường biên giới với VN hay “tàu lạ”, người nước lạ là nước nào? Người nào? Nếu không đọc báo lề trái? Làm sao người ta biết Phạm Văn Đồng từng ký công hàm 1958 thừa nhận 12 hải lý ở Hoàng Sa-Trường Sa nghĩa là bán chủ quyền cho TQ nếu đọc báo đảng? Làm sao người ta biết VN cắt Ải Nam Quan một nửa thác Bản Giốc cho TQ năm 1999 nếu đọc báo đảng? Muốn người ta đọc báo đảng thì ít ra Vượng phải ngồi cho ngay ngắn lại chứ đừng ngồi chắp tay như thế!  
......

Phong trào đọc và làm theo báo đảng

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân Ngay sau ngày tiếp thu Hà Nội từ người Pháp vào tháng Mười, 1954, đảng CSVN bắt đầu thiết lập bộ máy cai trị lên toàn miền Bắc. Đó cũng là lúc phong trào thi đua đủ loại xuất hiện rầm rộ ở mọi ngành, mọi cấp, từ trung ương tới địa phương. Bộ có phong trào thi đua của bộ, ngành nào có thi đua ngành nấy, tỉnh có phong trào thi đua tỉnh, huyện xã nào cũng thi đua rập khuôn theo kiểu nhà nước phát động và chỉ đạo… rập khuôn từ Trung Cộng. Cảnh cờ phất trống rung, rầm rộ diễn ra khắp nước trong hình ảnh lên đồng tập thể. Hình thức ấy được nhà nước mô tả để tiến hành công cuộc xây dựng xã hội chủ nghĩa mau chóng đi đến… thành công. Người dân bị lường gạt, nhắm mắt tin theo “làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu” của một viễn ảnh đại đồng còn quá xa xôi. Họ không biết được thật ra đây chỉ là phương pháp cưỡng bách người dân vắt kiệt sức để thực hiện một cách điên rồ về những kế hoạch do nhà nước đẻ ra. Điều tệ hại mà chế độ mang lại là sự hy sinh hoàn toàn lợi ích cá nhân đánh đổi một cuộc sống nghèo khổ kéo dài dưới chiếc bóng của thiên đàng xã hội chủ nghĩa. Trong lúc đó, mặt trận tư tưởng do bộ máy tuyên truyền của đảng nắm là ngọn cờ đầu trong lãnh vực báo chí “cách mạng” để dẫn dắt cán bộ và quần chúng đi sát đường lối. Chỉ thị số 11 của Bộ Chính Trị ra đời năm 1996 nhằm tạo một phong trào bắt buộc cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân mua và đọc báo, tạp chí của đảng… để răm rắp làm theo, tin theo, để không bị chệch hướng. Nhưng sau hơn 30 năm, Chỉ thị 11 năm 1996 lặng lẽ nằm im trong hồ sơ văn thư đảng. Các tờ báo đảng đúng nghĩa như Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, Công An Nhân Dân, Tạp Chí Cộng Sản cũng lặng lẽ in, lặng lẽ phát không cho các cơ quan, trại tù để cuối cùng mang cân ký lô. Đó là thực trạng cay đắng của những cơ quan báo chí được chế độ đặt nhiều kỳ vọng nhưng trên thực tế đã nhanh chóng tan vỡ. Thậm chí một người nguyên là phó tổng biên tập của báo Nhân Dân, cũng đã từng thành thật nhận định: “Người ta đã nói báo Nhân Dân để làm những việc phục vụ xã hội như để gói đồ là chính.” Không ai mua, không ai đọc, bởi lẽ không chỉ vì những nội dung khô khan, giáo điều của những tờ báo đảng mà nó đi ngược lại sự tiến hóa của loài người. Chúng không hề phản ảnh chút nào tình trạng xã hội chung quanh cũng như đời sống ngày càng bức bách từ tinh thần đến vật chất của người dân. Nhưng báo sống được, không phải nhờ vào lượng độc giả mà nhờ vào ngân sách rót xuống hàng năm để nuôi một đội ngũ mang danh “nhà báo” được đào tạo để sống bám vô tích sự vào tiền thuế của dân. Trước tình trạng báo chí đảng không còn được ai quan tâm, liên tiếp trong hai ngày vừa qua, thường trực Ban Bí Thư Trần Quốc Vượng đã ký ban hành “Thông báo kết luận” mang số 173 ngày 6 tháng Tư  về việc tiếp tục thực hiện chỉ thị năm 1996 về việc mua và đọc báo, tạp chí của đảng, tiếp theo là Chỉ thị số 43 ký ngày 8 tháng Tư về “tăng cường sự lãnh đạo của đảng đối với Hội Nhà Báo Việt Nam trong tình hình mới.” Nếu người ta không đọc ngày tháng ra đời của hai văn bản mà ông Vượng vừa ký, thì ai cũng nghĩ đây là những chỉ thị của 45 năm về trước. Năm 1975, Cộng Sản Bắc Việt cưỡng chiếm được Sài Gòn trong cuộc chiến tranh xâm lăng, nguỵ trang dưới chiếc áo “giải phóng Miền Nam, thống nhất tổ quốc”. Lúc ấy, do nhu cầu hướng dẫn dư luận quần chúng cả nước nên đảng phải đề ra sách lược uốn nắn Hội Nhà Báo. Đảng muốn các báo vào thời điểm ấy phải nói theo ngôn ngữ của kẻ chiến thắng, đề cao công lao đảng, đề cao chủ nghĩa Mác-Lênin vô địch, qua đó bắt người dân phải đọc và làm theo những gì báo đảng nói. Trong tình trạng độc quyền tư tưởng, đây chẳng qua là sự cưỡng bách người dân không được quyền suy nghĩ khác và chỉ biết ơn đảng là người đã đem lại “độc lập, tự do, hạnh phúc” cho mình. Nhưng thật đáng ngạc nhiên, hai chỉ thị đó lại ban hành vào thời điểm tháng Tư năm nay, đúng 45 năm sau ngày Sài Gòn sụp đổ. Hành động này cho người ta thấy 3 điều. Thứ nhất, dường như đảng CSVN không đi theo múi giờ của nhân loại và có những suy nghĩ không phải vượt thời gian mà đi lùi lại thời gian. Vì trong thời đại hiện nay do sự xuất hiện của internet, “báo mạng” (online) đã đẩy lùi báo giấy. Ngay ở những quốc gia Tây phương mà chuyện mua báo, đọc báo đã thành truyền thống, những tờ báo in danh tiếng cũng dần dần thu hẹp để chuyển qua báo mạng. Thế mà giờ đây, đảng lại ra chỉ thị bắt tiếp tục đọc báo do nhà nước in ra. Chẳng những vậy mà còn bắt phải tạo thành phong trào, tức nhà nhà, trường trường, cơ quan cơ quan, nhà tù nhà tù…đều phải mua báo và đọc báo đảng. Hình như tư duy của các nhà lãnh đạo đảng đã thụt lùi quá xa, khó theo kịp thời coronavirus. Như thế người ta còn mong mỏi gì vào tài lãnh đạo ưu việt của lãnh đạo đảng để đưa đất nước tiến vào thời kỳ công nghệ 4.0 như họ ra rả hô hào? Thứ hai, CSVN chỉ muốn lãnh đạo và phát triển đất nước theo chiều hướng của những đầu óc bệnh hoạn trung thành với tư duy cộng sản. Ngay từ đầu họ đã sai lầm khi chọn con đường phát triển đất nước theo mô hình Liên Xô và Trung Quốc. Nhưng trên thế giới chưa có quốc gia cộng sản nào phát triển thành công khi đặt nặng vào sự cưỡng bách lao động, nhất là trên phương diện cưỡng bách tư tưởng. Liên Xô đã quay về với giá trị dân chủ Tây phương, Trung Quốc đang xuất hiện dấu hiệu thất bại trong “giấc mộng Trung Hoa”. Thế mà giờ này đảng còn không để người dân tự do chọn lựa cái gì nên đọc, cái gì nên làm, cái gì nên vứt bỏ để xã hội theo kịp trào lưu thế giới. Bắt phải đọc báo đảng, làm theo ý đảng cho thấy đảng Cộng Sản trước sau vẫn giữ lề lối cai trị muôn đời của họ là kiểm soát toàn diện để giữ vững thể chế toàn trị. Thứ ba, chỉ thị bắt đọc và làm theo báo đảng còn thể hiện một mệnh lệnh sai lầm của tập đoàn lãnh đạo luôn tự nhận họ không bao giờ sai. Đảng muốn biến mọi người thành những con lừa sống chỉ biết làm theo mệnh lệnh đảng, dù mệnh lệnh ấy đưa đất nước trở về thời kỳ lạc hậu. Như thế, trong vòng chưa đầy một tháng, nhờ ông Trần Quốc Vượng và Bộ Chính Trị mà Việt Nam tiến một bước khá dài từ thế kỷ 21 trở về giữa thế kỷ 20. Lần trước đảng CSVN tiếp tục khẳng định “phát triển kinh tế tập thể, kinh tế hợp tác xã là tất yếu”. Lần này, xới lại và đẩy mạnh “phong trào mua báo đảng, đọc báo đảng”; răn đe, uốn nắn lại hội nhà báo quốc doanh. Phải chăng trong cơn hoảng loạn thời dịch bệnh, đảng lại càng muốn lôi kéo người dân vào cơn mê sảng triền miên với mình? Phạm Nhật Bình
......

Ngược chiều dư luận: Xin nhớ, ông Trump không phải là nước Mỹ!

Ls Ngô Anh Tuấn - Tuan Ngo| Khi ông Obama làm tổng thống Mỹ, người Việt chúng ta coi ông ấy là thiên thần, mọi thứ ông này làm đều đúng. Khi ông ấy tới Việt Nam, đường phố ngập cờ hoa nước Mỹ và khắp nơi vang tiếng “Obama, Obama”. Một trào lưu kinh doanh ăn theo thương hiệu Obama ra đời từ đó. Khi Obama về hưu, không mấy người còn nhắc tới ông nữa. Những điều mà Obama làm trước đây được moi móc lại và quy trách nhiệm cho Đảng Dân chủ, đặc biệt là khi đương nhiệm, ông Obama có xu hướng thân Trung Quốc. Ông Trump lên thay chức tổng thống và ông sớm chứng tỏ rằng những lời nghi hoặc về năng lực của ông trên cương vị người đứng đầu nước Mỹ là không có cơ sở. Quả thực, ông đã làm trố mắt giới chuyên môn khi mà nhiều người từ ngờ vực chuyển sang ủng hộ ông. Ông còn làm tốt hơn tất cả những vị tổng thống Mỹ trước đó là xoá ký ức về người tiền nhiệm chỉ trong vòng một nốt nhạc. Từ khi Trump lên, cái tên Obama gần như không có trong từ điển... Ông Trump được nhiều lãnh đạo quốc tế đánh giá cao trong chính sách kiềm chế sự trỗi dậy của đế chế Trung Hoa và đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại như vị trí vốn có của nó. Với người Việt chúng ta, căm thù Trung Quốc hình như đã ăn vào máu rồi. Dù lịch sử không có câu nào dạy về sự căm thù, dù lãnh đạo đương thời không có chủ trương bài xích nhưng không ai bảo ai, hầu như phần lớn người dân chúng ta đều ghét cay ghét đắng Trung Quốc. Người dân căm ghét là vậy nhưng ra mặt chống đối Trung Quốc thì có thể bị nhắc nhở, gây khó dễ, thậm chí, có người còn bắt bớ, tù đày vì tham gia biểu tình chống lại sự bành trướng của Trung Quốc. Vậy nên, khi có người cứng rắn, mạnh mẽ áp chế Trung Quốc như ông Trump, nhiều người trong chúng ta yêu quý ông cũng là lẽ thường tình. Tuy nhiên, cần phân biệt ranh giới giữa con người cá nhân của ông Trump và trên tư cách ông là tổng thống Mỹ. Chúng ta không nên đánh đồng ông Trump là nước Mỹ và bảo vệ cùng cực mọi lý lẽ ông đưa ra chỉ với duy nhất một lý do duy nhất là ông ấy chống Trung Quốc mà thôi. Việc làm của ông Trump khi ông nhân danh chính quyền Mỹ là ông đại diện cho nước Mỹ còn lời nói của ông trên Twitter là phát ngôn riêng, thể hiện cảm xúc riêng của ông ấy, nó không mang tính pháp lý chính thống và không đại diện cho nước Mỹ. Như đã khẳng định trên, những việc ông Trump làm cho nước Mỹ và cho quốc tế trên cương vị người đứng đầu quốc gia hùng mạnh là rất lớn và đã được ghi nhận. Dẫu vậy, không phải chiến lược, công việc hay phát ngôn nào ông đưa ra cũng là sáng suốt, chuẩn mực và có tính khả thi. Do vậy, mọi người đều có quyền phản biện chính sách cũng như phát ngôn của ông ấy. Bạn có quyền yêu quý ai đó, bạn có quyền bảo vệ người mình yêu quý nhưng bạn không có quyền bắt người khác không được ghét người đó vì đơn giản nó là không thể. Yêu, ghét là trạng thái tĩnh, thể hiện tình cảm, cảm xúc; còn “chống” là hành vi mang tính hành động (ví dụ như bỏ phiếu, vận động lấy chữa ký...). Yêu, ghét thì ai cũng thể hiện được còn chống thì chỉ một số người có khả năng mới có thể thực hiện được. Thực tế, một số người mới chỉ thể hiện thái độ cảm xúc là ghét Trump thôi thì đã bị “phần còn lại” ném đá cho tơi tả rồi. Nếu không có dịch vi rút Corona từ Vũ Hán, Trung Quốc, nước Mỹ đã mạnh hơn và hình ảnh ông Trump cũng sẽ tròn trịa hơn. Vi rút Corona có thể do lỗi của phòng thí nghiệm Vũ Hán gây ra nhưng cũng có thể đến từ một nguyên nhân mà các nhà khoa học đang truy tìm dấu vết nhưng cách phòng trừ, xử lý, khắc phục hậu quả là do tự thân mỗi quốc gia phải lo. Nhìn vào Trung Quốc, ngó qua Việt Nam và quay về Mỹ, chúng ta có thể nhận thấy chính sách của ông Trump đã có những bước chủ quan và sai lầm. Lịch sử chứng minh, không bao giờ Trung Quốc nói thật. Ông Trump đã từng đặt ra nghi ngờ nhiều lần nhưng được sự trả lời chắc chắn của người bạn tốt Tập Cận Bình và được sự động viên của chủ tịch WHO nên ông đã tin tưởng tình hình dịch bệnh đã được kiểm soát tốt. Từ đó, ông chậm đưa ra giải pháp đồng bộ, kịp thời khiến hậu quả là người dân Mỹ đang chịu sự tàn phá nặng nề của dịch bệnh này khi tới hôm nay, ngày 18/4/2020, đã có hơn 35.500 người thiệt mạng và con số này sẽ không dừng lại. Việt Nam lại khác, dù ngoài miệng vẫn nói tin tưởng để giữ quan hệ hữu hảo với “người anh em tốt bụng” nhưng do “ăn quả đắng” nhiều rồi nên ngay từ khi nghe tin dịch bệnh, việc đi lại qua biên giới với Trung Quốc đã được kiểm tra, kiểm soát nghiêm ngặt, từ đó đã hạn chế được khả năng lây lan, bùng phát. Hôm giáp Tết nguyên đán, đứa em tôi làm việc Trung Quốc định về quê nhưng tới cửa khẩu Móng Cái thì bị giữ lại cách ly tới sau mồng 8 âm lịch vẫn chưa được về nhà. Tóm lại, dù có giỏi tới thế nào đi nữa thì ông Trump cũng chỉ là con người và lằn ranh sai - đúng rất mỏng manh và không phải bao giờ người ta cũng giữ đúng giới hạn được. Ông thực hiện chính sách đối đầu trực diện với Trung Quốc và giữ xuyên suốt từ lúc cầm quyền tới nay nhưng ông vẫn thể mất cảnh giác vào những thời khắc quan trọng nhất đấy thôi, vì ông là con người, không phải máy. Vậy nên, những ai yêu quý ông Trump cũng nên tập chấp nhận với thực tế là thần tượng của mình cũng cần phải sống một cuộc sống như người và chấp nhận những luồng quan điểm trái chiều để đưa ra cách ứng phó tốt hơn. Việc phản biện không nên bị bóp méo thành những cuộc tranh cãi đúng sai để luận anh hùng mà hãy xem nó như là một cách thức để chúng ta tìm ra cái phù hợp nhất mà thôi. Có như thế, bạn mới sẽ tránh được cảm giác hụt hẫng sau khi ông Trump về hưu, trừ khi bạn chỉ là fan phong trào. Tôi tin tưởng rồi đây nước Mỹ sẽ lại vĩ đại trở lại và ông Trump tiếp tục lại được tín nhiệm. Dẫu vậy, tôi không cuồng Trump dù tôi yêu nước Mỹ, giống như việc tôi yêu quý đất nước tôi nhưng lại chẳng tôn sùng cá nhân nào vào thời điểm hiện tại cả...  
......

Dư luận viên: Từ “chuyên gia bút chiến” đến bị coi là bò đỏ (kỳ 2)

Nguyễn Tường Thuỵ (VNTB)| Nhiệm vụ của lược lượng 47 và DLV là tương tự nhau, tức là cùng đấu tranh với “thế lực thù địch” và bảo vệ chế độ. Hai lực lượng này hợp thành hai mũi tiến công nhằm vào cái gọi là “thế lực thù địch”. Nhiệm vụ quá sức Hoạt động của dư luận viên trong những năm qua đã bộc lộ tất cả những yếu kém và xấu xa của nó, không đáp ứng được kỳ vọng như lúc nó sinh ra. Điều đo là dễ hiểu. Ngành tuyên giáo đang đau đầu trước việc DLV liên tục bị đẩy lùi trên mặt trận truyền thông Internet bởi lực lượng mà họ gọi là là thế lực thù địch phản động và thất vọng về đám DLV này. Tại hội nghị báo cáo viên các tỉnh uỷ, thành uỷ, đảng uỷ trực thuộc TW hôm 5/7/2019, ông Võ Văn Thưởng, trưởng ban tuyên giáo TW than: “người đấu tranh bảo vệ và phản bác lại thụ động hơn, lại phải chờ định hướng, thậm chí là chờ chế độ, chính sách” là nói về lực lượng DLV này. Phía tuyên giáo đã đặt cho DLV những nhiệm vụ quá sức. Quá sức do kém hiểu biết, văn hóa thấp đã đành nhưng điều khó hơn cả cho DLV không có cơ sở lý luận, lý lẽ, thực tiễn để “bút chiến”. DLV trả lời ra sao về những vấn đề lý luận cơ bản. Ví dụ đảng CSVN lấy chủ nghĩa Mác Lê Nin làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho mọi hành động của mình, trong khi một loạt nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác Lê Nin đã bị xóa bỏ ở VN. Chẳng hạn cho phát triển kinh tế thị trường (cho dù vẫn giữ lấy cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa), công nhận kinh tế tư nhân, cho phép đảng viên làm kinh tế tư nhân, thừa nhận bóc lột giá trị thặng dư? Trả lời ra sao về một nền kinh tế có kế hoạch và cân đối nhưng cán cân cung cầu rất vênh váo, sản phẩm làm ra không tiêu thụ được, liên tục thấy kêu gọi giải cứu? Trả lời ra sao khi nói bản chất chế độ tốt đẹp mà nạn tham nhũng, sống xa hoa trụy lạc ngày càng phổ biến trong bộ phận cán bộ cao cấp của đảng, không chừa cả bộ chính trị? Trả lời ra sao về nạn cướp bóc đất đai khắp nơi dưới chiêu bài “thu hồi đất”, đẩy hàng vạn nông dân vào con đường cùng khổ để làm giàu bất chính cho quan chức và doanh nghiệp? Trả lời ra sao về tình trạng công khai vi phạm pháp luật của quan chức và công an ngày càng phổ biến và luật rừng được sử dụng ngày càng ngang nhiên? Trả lời ra sao về chủ nghĩa tư bản bị coi là đang giãy chết nhưng nó lại có những bước phát triển kỳ diệu mà trước đó không tưởng tượng nổi trong khi hệ thống xã hội chủ nghĩa đã sụp đổ hoàn toàn ở Liên Xô và Đông Âu? Trả lời ra sao trước hiện thực đất nước ngày càng tụt hậu so với khu vực và  thế giới về tất cả các mặt? Những vấn đề này, ngay cả Hội đồng lý luận TW của ông Nguyễn Xuân Thắng, ông Nguyễn Quang Thuấn cũng còn khó trả lời nói chi đến lực lượng DLV ít học? Vì vậy, việc DLV chỉ biết chửi tục, qui chụp mà không thể phản biện cũng là điều dễ hiểu. Bị chối bỏ Những gì mà DLV thể hiện trong 7 năm qua không chỉ bị cộng đồng khinh bỉ mà chính những người sinh ra đám này cũng phải xấu hổ. Đôi khi, vì hăng quá nên DLV làm những điều phản cảm, gây bức xúc trong nhân dân đến nỗi người sinh ra và nuôi dưỡng nó không dám thừa nhận. Còn nhớ vụ một nhóm người mặc áo đỏ in logo công an và dòng chữ DLVđến Vườn hoa Lý Thái Tổ phá đám buổi tưởng niệm Liệt sĩ Gạc Ma hôm 14/3/2015. Sau đó chúng bị chính chính quyền và tuyên giáo chối bỏ. Một loạt tờ báo của nhà nước lên tiếng phản đối, cho đó là hành động không thể chấp nhận được và đòi điều tra về vụ này. Ông Nguyễn Đức Chung khi ấy là giám đốc công an Hà Nội  khẳng định, nhóm người này không thuộc quản lý của công an thành phố và Ban tuyên giáo”. Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội cũng có tuyên bố tương tự. Xin xem chi tiết ở bài “Ngậm ngùi thân phận bị bỏ rơi” Đấy là những kỷ niệm buồn và tủi nhục của thân phận DLV.   Bị cán bộ ngoại giao gọi là bò đỏ Tuần trước, xảy ra chuyện, một vài nhóm DLV tố một cán bộ ngoại giao tên là Đào Duy Anh, nick facebook là Duy Anh. Theo một trang facebook được gọi là “Cờ đỏ Miền Trung” https://www.facebook.com/groups/833662390036423/permalink/2981293131939994/ và một số trang khác, anh này là cán bộ bộ ngoại giao Luật vụ, cháu của một cán bộ Ủy viên Trung ương Đảng.  Facebooker Duy Anh gọi những người này là bò đỏ với những lời rất khinh bỉ như “kiếm công việc lương thiện mà làm”, “sao lại đi làm dư luận viên bò đỏ làm gì cho mang nhục vào người” và tỏ ra “thương cho kiếp dư luận viên”, gọi đám này là bọn “thất học, mãn kiếp làm dư luận viên”. Những nhóm này cũng cho biết  “đã báo cáo cho công an, nhưng công an yêu cầu báo cáo cho bên Bộ ngoại giao trước cho đúng quy trình”. Có lẽ công an cũng chẳng mặn mà lắm trong việc bênh vực đám thất học này. Có lẽ không chỉ Duy Anh mà trong bộ máy chính trị hiện nay còn có nhiều người cũng có nhận xét về DLV như vậy. Không chỉ Duy Anh mà trên mạng xã hội hiện nay, người ta ít dùng từ dư luận viên mà thay vào đó là bò đỏ. Bò đỏ là một từ ghép chỉ sự không hiểu biết (bò) và chất phò đảng (đỏ) của lực lượng này. Từ này vừa ấn tượng, vừa sát ý nghĩa hơn là dư luận viên. Việc sinh ra và nuôi dưỡng lực lượng DLV là lợi bất cập hại. Nó làm xấu thêm bộ mặt của chế độ. Nhìn vào DLV, cách tuyên truyền, định hướng dư luận quá ngô nghê, bẩn thỉu, thô lỗ và khả ố, người ta chỉ biết đấy là người của đảng. Báo chí cũng là một dạng DLV, làm nhiệm vụ tuyên truyền cho đảng theo định hướng nhưng ít ra về cơ bản không thô bỉ như DLV. Trong một chừng mực nào đó báo chí còn khéo léo trong việc đưa tin, sử dụng từ ngữ, định hướng dư luận thì đám DLV này phơi bày ra tất cả. Có thể giải thích vấn đề này rằng, báo chí còn có danh tính, địa chỉ, người chịu trách nhiệm còn DLV đại đa số là tên giả. Tuy nhiên, dù thể hiện như thế nào thì cũng đều là bộ mặt của đảng. Nguyễn Tường Thuỵ https://vietnamthoibao.org/vntb-du-luan-vien-tu-chuyen-gia-but-chien-den-bi-coi-la-bo-do-ky-2/?fbclid=IwAR1IJUvrOQvhElG3RB-MFkKf1pmTp7U0EywhxhImC5aga8Mb0Rk1qjRabSs Dư luận viên: Từ “chuyên gia bút chiến” đến bị coi là bò đỏ (Phần 1) www.viettin.de/node/2236  
......

Dư luận viên: Từ “chuyên gia bút chiến” đến bị coi là bò đỏ (Phần 1)

Nguyễn Tường Thuỵ - vietnamthoibao.org – Nhiệm vụ của lược lượng 47 và DLV là tương tự nhau, tức là cùng đấu tranh với “thế lực thù địch” và bảo vệ chế độ. Hai lực lượng này hợp thành hai mũi tiến công nhằm vào cái gọi là “thế lực thù địch”. Dư luận viên là ai? Khái niệm dư luận viên (DLV) lần đầu được biết tới tại Hội nghị công tác tuyên giáo toàn quốc 2012 tổ chức vào thứ Tư 9/1/2013 ở Hà Nội. Tại đây, Ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội nêu kinh nghiệm “tổ chức nhóm chuyên gia” đấu tranh trực diện, tham gia bút chiến trên Internet trong việc đấu tranh với các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch. Ông Lợi cho biết, Hà Nội, đã tổ chức đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng. Cho đến nay, 7 năm đã qua, hẳn lực lượng DLV đã phát triển với con số đông hơn nhiều. Được thành lập chính thức nên lực lượng này chắc phải có chế độ. Không rõ thù lao của lực lượng này ra sao, nhưng theo nhiều facebooker thì thù lao là 3 triệu đồng/tháng. Vì thế cư dân mạng còn gọi chung DLV là lực lượng “ba củ”, có lẽ bây giờ cao hơn do trượt giá. Ba năm sau thì xuất hiện lực lượng 47, hay trung đoàn 47 được thành lập ngày 1/1/2016. Sở dĩ gọi là lực lượng 47 vì lực lượng này thành lập theo chỉ thị 47 của Tổng cục chính trị bên quân đội. Nhiệm vụ của lực lượng này cũng là đấu tranh (với “phản động”) trên không gian mạng. Cuối năm 2017, lực lượng này đã lên tới 10 nghìn người. Có thể xem lực lượng 47 là phiên bản của DLV, chỉ khác là một bên tuyên giáo quản lý còn một bên do quân đội quản lý. Nhiệm vụ của lược lượng 47 và DLV là tương tự nhau, tức là cùng đấu tranh với “thế lực thù địch” và bảo vệ chế độ. Hai lực lượng này hợp thành hai mũi tiến công nhằm vào cái gọi là “thế lực thù địch”. Đến nay, quân số của hai lực lượng này có thể lên tới vài chục nghìn người. Theo dõi trên mạng khó có thể phân biệt được đâu là DLV, đâu là lực lượng 47. Tuy nhiên, do tính chất của hai lực lượng này khá giống nhau về trình độ, nhận thức, cách “phản biện” và tư cách nên cư dân mạng gọi chung là dư luận viên. Có lẽ gọi thế nó dễ hiểu hơn: cái tên dư luận viên phản ánh được phần nào tính chất của nó, chứ tên gọi 47 không nói lên được điều gì. Sau đây gọi chung là dư luận viên. Đó là những DLV được tổ chức chính thức. Không biết DLV có phải là mô hình nhập từ Trung Cộng không. Chỉ biết bên Trung Quốc (đại lục) có lực lượng gọi là “đội quân 50 cent” chuyên bảo vệ chế độ cộng sản.  Song song với đội quân 50 cent còn có đội quân khác là Tiểu hồng, đa phần là nữ ở độ tuổi rất trẻ (18-24) hoạt động rất hăng hái. Tại sao gọi là 50 cent? Điều này được giải thích là chúng được trả cho mỗi comment là 50 cent. Vừa qua do đại dịch Vũ Hán, giá này nghe nói mới được nâng lên 70 cent để nâng cao chất lượng “phản biện”. Ngoài DLV chính thức còn có những người vô trình trở thành DLV. Đó là thành phần mà quyền lợi của họ gắn chặt với chế độ hoặc bị truyên truyền một chiều, không tiếp xúc với thông tin đa chiều nên hiểu biết chính trị rất đơn giản. Họ phát ngôn tùy hứng tùy lúc chứ không coi đó là nhiệm vụ tuyên truyền. Vì vậy, họ ít có giọng chửi bới, mạt sát, kích động mà chỉ thể hiện nhận thức của mình và cũng thuyết phục hay khiêu khích những ai khác ý kiến với họ. Ta có thể gặp những người này trong gia đình, họ mạc, bạn bè, trong khối cựu chiến binh, cán bộ về hưu…. Dư luận viên “bút chiến” như thế nào? Khi giới thiệu lực lượng DLV, ông Hồ Quang Lợi quảng cáo về lực lượng này nghe rất kinh. Ông gọi lực lượng này là những “chuyên gia” đấu tranh trực diện, tham gia “bút chiến” trên Internet. Ông còn khoe có cả lực lượng “phóng viên bấm nút, phản ứng nhanh”. Nghe mà rùng mình. Tuy vậy, các blogger, các “còm sĩ” khi đó rất hào hứng và tuyên bố sẵn sàng “nghênh chiến”. Bảy năm qua, DLV đã bộc lộ hết những nhược điểm của nó. Cái gọi là bút chiến của lực lượng này thực ra chỉ là chửi bới, xuyên tạc. Tạm chia DLV thành 2 bộ phận: Bộ phận “còm” (comment) dạo: Tuyệt đại đa số tài khoản của DLV là nick ảo. Những tài khoản này do rất ít người đọc nên thường chia nhau ra tràn vào các trang mà chúng cho là phản động để comment.  Bộ phận này đa số văn hóa rất thấp, chính tả, câu cú chưa thạo, hành văn lủng củng, tối nghĩa. Chúng có thể xưng hô thằng, con, mày, tao với bất cứ ai. Khi “bút chiến”, chủ yếu chúng dùng những “nghiệp vụ” như chép lại những câu đã được học, như là những câu mẫu. ví dụ: – Không có bác làm sao có chúng mày. – Không có đảng làm sao đất nước này được như ngày nay. – Đất nước đang ổn định, chúng mày cứ làm rối lên. – Bao nhiêu xương máu của cha ông đổ ra mới được như ngày hôm nay. – Dân chủ là sản phẩm của nước ngoài không thể áp dụng cho VN. – Ở VN hiện nay không lực lượng nào chính trị nào có thể thay thế được đảng CSVN. – Có dám ra Trường Sa không? – Nhượng đất cho Trung Quốc là đổi đất lấy hòa bình. – Kêu gọi bảo vệ chủ quyền, biển đảo là cổ động chiến tranh. – V.v… Nói chung đó là những câu vỡ lòng mà ai cũng dễ dàng bác bỏ. Không có một lý lẽ nào để được coi là phản biện. Bí quá thì đám này “phản biện” bằng cách: “Đồ phản động!” “Đm mày!”, “Muốn đi tù hả!”. Riêng trang facebook của tôi đã có khoảng 1200 DLV vào chửi bới thóa mạ, còn nếu tính lượt thì con số gấp hơn nhiều lần. Do tính chầy cối và tư duy thấp kém của DLV nên trên mạng xuất hiện một số “cẩm nang” dành cho dư luận viên mang tính giễu cợt. Những “cẩm nang” này căn cứ vào những “phản biện” của DLV mà đúc kết thành. Mời xem một ví dụ vui vui TẠI ĐÂY Bộ phận viết blog: Một số có chút chữ nghĩa thì lập các trang blog để chửi bới những người đấu tranh. Cũng như số đi “còm” dạo, những trang này cũng không biết ai lập ra. Bài viết thường ký bằng những bút danh vu vơ nào đó và tên chủ blog hay người biên tập cũng không có nốt. Thủ đoạn của chúng là vào các trang mà chúng cho là phản động lấy hình ảnh hoặc bài viết của họ đem về xuyên tạc, cắt xén câu văn, photoshop hình ảnh với giọng lưỡi qui chụp rất bừa bãi. Vì vậy, những bài “phản biện” như thế này không bao giờ chúng dám dẫn đường link bài viết gốc vì sợ bị lật tẩy. Tôi là một nhân chứng của sự bịa đặt, xuyên tạc ấy. Chẳng hạn chúng lấy hình ảnh tôi chụp chung với vợ để đem về xuyên tạc rằng tôi quan hệ bất chính với “gái dân chủ”, đặt chuyện tôi là giáo viên bị đuổi việc mặc dù tôi về hưu từ quân đội. Thậm chí chúng còn không nhớ được tên Trịnh Bá Khiêm nên gọi anh là Trịnh Bá Khá. Ngay cả trang thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng có bài mà toàn bộ nội dung xuyên tạc về tôi, photoshop hình ảnh để bôi nhọ. Ngay sau khi tôi viết bài “Bài viết xuyên tạc bôi nhọ cá nhân trên trang Nguyễn Xuân Phúc” để phản ứng thì trang này lặng rẽ rút xuống Người hiểu biết không ai đọc những bài “phản biện” của chúng mà không thấy ghê tởm, khinh bỉ. Đôi khi có những cây bút “khôn khéo” hơn. Số này cũng chỉ trích những mặt trái của chế độ mà ai cũng biết nhằm tạo vỏ bọc. Tuy vậy, những vấn đề về bản chất chế độ, vấn đề đa nguyên hoặc động đến lãnh đạo cấp cao nhất họ đều lảng tránh. Khi có vẻ tạo được vỏ bọc là người phản biện rồi thì họ thường cài vào những comment hay bài viết khéo léo khen ngợi chế độ hoặc dọa dẫm làm nản chí người đấu tranh, gây chia rẽ giữa những người đấu tranh nhưng rồi cũng bị vạch mặt. Khi bị chỉ mặt, thì họ không còn giấu giếm nữa. Đó là kết cục tất yếu. Cái này gọi là Cao Biền dậy non.    
......

Người Cộng Sản

Luân Lê| Ông ta, Tedros Adhanom, với vai trò Tổng giám đốc WHO, đã cư xử như là một nhân vật chính trị hơn là một nhà chuyên môn (tiến sỹ y khoa) ngay từ khi xuất hiện dấu hiệu đầu tiên của dịch bệnh mà sau đó nó nhanh chóng bùng phát trở thành một thảm hoạ toàn cầu. Ông ta nói rằng: vi rút Vũ Hán không lây từ người sang người; khuyến cáo Mỹ không nên dừng (hạn chế) sớm đường bay từ Trung Hoa tới Hoa Kỳ; loay hoay tìm một tên gọi để “tránh gây kỳ thị” mà không tìm cách tập trung để hành động với các yếu tố chuyên môn; đưa ra mức cảnh báo sai lầm và sau đó sửa lại, nâng từ “vừa phải” lên “mức cao” và đổ cho việc đánh máy chưa chuẩn xác; nâng phạm vi cảnh báo từ “khu vực” lên mức “toàn cầu” sau khi cố trì hoãn và phủ nhận thực tế đó; đưa ra lời khuyên “nên tin tưởng Trung Quốc vì họ có khả năng kiểm soát được tình hình”;... Và sau khi bị truy trách nhiệm thì ông ta nói như một người người cộng sản: xin rút kinh nghiệm. Trong khi trước đó ông ta đe doạ rằng, đừng chính trị hoá vấn đề nếu thế giới không muốn thấy “nhiều túi đựng xác hơn”. Ông ta, theo lý lịch trên trang từ điển mở, được ghi chú đã từng là một đảng viên Đảng cộng sản theo trường phái Marxism Leninism ở một nước cộng hoà ở Châu Phi, Ethiopia. Vậy nên, những quan điểm và hành động của ông ta tỏ ra thân thiện và bảo vệ Trung Hoa cộng sản thực dân là điều dễ hiểu, dù thế giới đang rơi vào thảm hoạ xuất phát từ sự thân cộng đó của ông ta. “Kinh nghiệm” của ông ta được rút ra từ bởi “nhiều hơn những túi đựng xác” ở khắp nơi trên thế giới.  
......

Mối quan hệ cộng sinh giữa băng đảng cộng sản đỏ và xã hội đen

nguyenvandai’s blog| Những ngày vừa qua, truyền thông Nhà nước cộng sản và mạng xã hội đưa tin về vụ chuyện vợ chồng tay anh chị Đường Dương ở đất Thái Bình bị khởi tố và bị bắt tạm giam để điều tra vì tội cố ý gây thương tích. Sau đó hầu hết các báo chí trong nước và trên mạng xã hội đều thắc mắc là làm sao mà băng nhóm xã hội đen do vợ chồng Đường Dương cầm đầu có thể hoạt động phạm pháp hơn 10 năm ở thành phố Thái Bình. Họ đã gây ra biết bao bức xúc, tội ác cho người dân và doanh nghiệp ở địa phương. Đã có không biết bao nhiêu đơn thư tố cáo. Nhưng tất cả đều chìm vào quên lãng. Câu hỏi là có hay không sự bảo kê của ngành công an tỉnh Thái Bình và các quan chức chính quyền tại địa phương? Tôi có thể khẳng định rằng Việt Nam là một chế độ chuyên chế, một nhà nước công an trị. Bởi vậy ngành công an được trao quyền lực tuyệt đối trong việc quản lý, giám sát người dân và doanh nghiệp. Đương nhiên những hoạt động của băng nhóm xã hội đen, băng nhóm tội phạm thuộc mọi lĩnh vực thì họ nắm rất chắc. Nhưng tất cả các băng nhóm xã hội đen có thể tồn tại và lộng hành thì đều phải có sự bảo kê của các bang nhóm xã hội đỏ (có thể gọi là các nhóm lợi ích) Chúng hãy xem thế nào là băng đảng xã hội (XH) đỏ, băng đảng XH đen? Băng đảng XH đỏ đó là các nhóm lợi ích trong nghành công an, có sự tham gia của các quan chức đảng và chính quyền. Băng đảng XH đen đó là những kẻ giang hồ, tội phạm trong cấu kết với nhau thành tổ chức để thực hiện những việc làm ăn phi pháp, bất chấp pháp luật. Trong chế độ cộng sản ở Việt Nam thì các băng đảng XH đỏ và XH đen có mối quan hệ cộng sinh với nhau. Mối quan hệ này rất khăng khít, đôi bên cùng hưởng lợi, đôi bên tương hỗ nhau cùng “phát triển”. Các băng đảng XH đen trấn lột, cướp bóc tài sản của người dân, doanh nghiệp, nhà nước để làm giàu, đồng thời chúng hối lộ cho các băng đảng XH đỏ để được bảo kê. Khi nào thì các băng đảng XH đen bị tiêu diệt? Khi băng đẳng XH đỏ tại địa phương đang bảo kê thất thế, nghỉ hưu, chuyển sang phụ trách công tác khác,… Và có những quan chức công an mới được bổ nhiệm. Các quan chức công an này thiết lập băng đảng XH đỏ mới. Và băng đảng XH đỏ mới muốn thiết lập 1 trật tự mới cho các băng đảng XH đen mới. Bởi vậy họ phải lên kế hoạch, cài bẫy để các băng đảng XH đen sập bẫy và bị tiêu diệt. Tại sao băng đảng CS đỏ mới lại không sử dụng băng đảng XH đen hiện tại vì chúng đã có nhiều kinh nghiệm và bám dễ sâu, có thể khai thác ngay? Thứ nhất, vì băng đảng XH đen hiện tại đã gây ra nhiều tội ác, gây ra nhiều bức xúc cho Nhân dân, nếu sử dụng tiếp thì băng đảng XH đỏ mới phải kế thừa cả tội ác mà băng đảng XH đen đã gây ra trước đây, quá nguy hiểm. Thứ hai, băng đảng XH đỏ trước đã nuôi béo băng đảng XH đen. “Nuôi béo để làm thịt” là ngôn ngữ của ngành công an ám chỉ nuôi tội phạm cho béo, cho nhiều chứng cứ phạm tội, có nhiều tiền bạc,…. rồi làm thịt để chiếm đoạt. Việc băng đảng XH đỏ cũ nuôi băng đảng XH đen cho thật béo để cho băng đảng XH đỏ mới lên làm thịt thì không phải là nhất cử lưỡng tiện mà là tứ tiện: Thứ nhất chiếm đoạt được 1 khoản tài sản lớn; Thứ hai là vừa mới nhậm chức đã lập công với cấp trên; Thứ ba là thiết lập trật tự mới cho đồng minh XH đen của mình; Thứ tư là lấy lòng được người dân (người dân bị lừa, rồi chúng lại sớm cho ra đời băng đảng XH đen mới). Sơ lược lại lịch sử băng đảng XH đen đỏ trước đây là băng nhóm Năm Cam với băng đảng công an thành phố Hồ Chí Minh, mà người đứng đầu là Giám đốc sở Bùi Quốc Huy, trước khi bị bắt đã lên thiếu tướng, thứ trưởng Bộ công an. Gần đây nhất là vụ nhiều băng đảng XH đen – đỏ ở Đồng Nai mà cầm đầu là đại tá Huỳnh Tiến Mạnh, giám đốc sở công an tỉnh Đồng Nai. Sau khi Giám đốc Huỳnh Tiến Mạnh bị mất chức thì Bộ trưởng Tô Lâm điều em vợ là Vũ Hồng Văn tiếp quản chức giám đốc. Đồng Nai là cửa ngõ Sài Gòn và vốn là địa bàn béo bở nhất của công an ở phía Nam, nơi 100% xe cộ, container… phải qua lại. Các hoạt động kinh tế, khu công nghiệp, quán xá, cờ bạc, cho vay lãi, cầm đồ cũng là địa bàn tốt nhất cho công an kiếm ăn. Huỳnh Tiến Mạnh bị đạp ghế là chuyện bình thường. Vũ Hồng Văn đã ra tay triệt hạ hầu hết các băng đảng XH đen cũ để thiết lập lên một đế chế mới. Trở lại câu chuyện vợ chồng tay anh chị Đường Dương ở đất Thái Bình. Có thể thấy, đây cũng là kịch bản gần tương tự như vụ Đồng Nai. Đây là cặp vợ chồng từng có hơn 10 năm ở Nga, về nước năm 2008. Ban đầu chỉ hoạt động trong mảng cho vay, cầm đồ, đòi nợ, bảo kê… Sau khi đã có tiền, có “quan hệ” với xã hội đỏ, vợ chồng Dương Đường lấn sang các hoạt động khác như vận tải, kinh doanh nhà hàng, khách sạn, bất động sản, đấu thầu dự án, nhà đất… Theo báo chí mô tả thì cặp vợ chồng này đích thị là trùm, là vua không ngai, là chủ chính thức ở đất Thái Bình khi bao nhiêu vụ phạm pháp, bao nhiêu đơn tố cáo chúng đều bị chìm xuồng. Thậm chí nạn nhân còn bị khởi tố, bị đánh vì đã dám tố cáo. Băng nhóm Dương Đường có thể tung hoành được như vậy là nhờ các đời giám đốc công an tỉnh Thái Bình bảo kê từ 2008 đến cuối 2019: Thứ nhất, Trần Văn Vệ cầm đầu công an Thái Bình từ 2004- 2009. Sau đối tượng này về Bộ Công an và cầm đầu nhiều cục, tổng cục ở đây. Lợi dụng những quyền lực vô hạn, đứng ngoài luật pháp của những kẻ đứng đầu Bộ Công an, Trần Văn Vệ cấu kết cùng Nguyễn Xuân Phúc cho con gái lập nhiều cơ sở kinh tài để rửa tiền và kiếm tiền cho gia đình hắn. Một trong các cơ sở đó là trường mẫu giáo quốc tế GateWay, nơi làm chết một đứa bé 6 tuổi, nhưng Vệ, Phúc cùng con cái không ai phải chịu trách nhiệm. Thứ hai Đại tá Trần Xuân Tuyết, giám đốc công an tỉnh từ 2010- 2014. Thứ ba từ 2014- 2016, thiếu tướng Lê Đình Nhường (một đối tượng phe Ninh Bình của cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang) về nắm đầu công an Thái Bình. Sau khi Trần Đại Quang lên Chủ tịch nước thì  Nhường được Trần Đại Quang đưa về trung ương nắm giữ chức vụ to hơn là Phó Chủ nhiệm UB Quốc phòng – An ninh của Quốc hội. Thứ tư, giai đoạn 2016- cuối 2019, Đại tá Nguyễn Văn Minh là giám đốc công an Thái Bình. Sau đó Minh bị đẩy sang mảng cai tù và Thượng tá Nguyễn Thanh Trường (đàn em của Bộ trưởng Tô Lâm) về Thái Bình làm giám đốc. Dư luận, giới thạo tin cho rằng: Những đối tượng từng cầm đầu công an Thái Bình đứng ra bảo kê, chống lưng, tạo dựng mối quan hệ để cho Dương Đường đi cướp rồi ăn chia gồm: Trần Văn Vệ, Lê Đình Nhường và Nguyễn Văn Minh. Tội ác và những bức xúc mà băng nhóm XH đen Đường Dương gây ra cho người và doanh nghiệp của tỉnh Thái Bình quá lớn, khiến cho tân Giám đốc Nguyễn Thanh Tường phải ra tay tiêu diệt rồi sau đó sẽ bảo cho các băng đảng mới. Mối quan hệ cộng sinh, dựa vào nhau để cướp bóc giữa xã hội đen và xã hội đỏ rất hiệu quả. Cứ nhìn những kẻ xăm trổ, hung hãn gây sự, đánh người, phá tài sản dân những khi có cưỡng chế – cướp đất từ đảng – nhà nước là thấy. Các cuộc biểu tình của dân chống Formosa, chống luật đặc khu, luật an ninh mạng… đóng góp của xã hội đen cho bọn xã hội đỏ là rất lớn. Ngược lại, xã hội đỏ bảo kê, chống lưng, đưa dự án, đưa việc, chỉ chỗ cho xã hội đen kiếm ăn phi pháp để cưa thành quả cướp được. Nếu có liên quan đến vi phạm pháp luật, xã hội đỏ sẽ đứng ra lo liệu và bỏ qua. Ai tiếp xúc nhiều với giới xã hội đen dưới thời xã hội chủ nghĩa, đều nhận thấy và hiểu rõ mối quan hệ cộng sinh, lẫn lộn giữa đỏ – đen. Quan hệ này vốn rất phức tạp, nhiêu khê nhưng có thể hòa hợp ở chỗ chung lợi ích ăn chia và cướp bóc. Đôi lúc có những vụ xã hội đỏ hy sinh một vài đối tượng xã hội đen để lên sao, lên gạch, để có thành tích báo cáo và mị dân. Đây chỉ là hình thức bình mới rượu cũ, chỉ là thay băng nhóm này bằng băng nhóm khác, liên minh đỏ – đen này bằng liên minh đỏ đen khác. Đây là mỗi quan hệ cộng sinh giữa đỏ và đen trong chế độ cộng sản. Sự tồn tại của mối quan hệ này sẽ kéo dài cùng với sự tồn tại của chế độ độc đảng cộng sản tại Việt Nam./.  
......

Một Cuộc Diễn Tập

Phạm Đình Trọng| Kích động tinh thần dân tộc Đức: Chủng tộc thượng đẳng Aryan phải thống trị loài người, làm chủ thế giới, Aldolf Hitler phát động chiến tranh thế giới thứ hai, xâm lược châu Âu chỉ để chia lại thị phần thế giới, rửa nỗi nhục bại trận trong chiến tranh thế giới thứ nhất. Các hoàng đế Trung Hoa thì khác. Từ trong tiềm thức, từ trong xa thẳm lịch sử, các hoàng đế Trung Hoa tự coi mình là Con Trời, Thiên Tử, có trọng trách đứng đầu thế giới, thống trị loài người. Đặt tên nước là Trung Quốc, các Thiên Tử nhắc nhở loài người phàm tục nhớ rằng mảnh đất nơi Thiên Tử ra đời là trung tâm của thế giới. Lịch sử Trung Hoa là lịch sử những cuộc chiến tranh liên miên theo mệnh Trời để các Thiên Tử thâu tóm thiên hạ. Nước lớn thôn tính nước nhỏ. Nước mạnh nuốt chửng nước yếu. Lịch sử bành trướng, mở rộng lãnh thổ Trung Hoa tới vô cùng. Đến cách mạng vô sản, bốn phương vô sản đều là anh em nhưng với các hoàng đế đỏ Đại Hán là: Bốn phương nhân loại đều là chư hầu Trung Hoa. Cuối năm 1949, Mao Trạch Đông có nhà nước Trung Hoa cộng sản trong tay thì ngay đầu năm sau, 1950, Mao xua đội quân công nông Bát Nhất còn tả tơi sau nội chiến Quốc – Cộng, súng đạn còn thô sơ vẫn hành quân gần năm ngàn cây số đánh chiếm vùng đất mênh mông, núi cao chót vót Tây Tạng. Những năm sau trang bị đội quân công nông Bát Nhất khá hơn, lập tức những cuộc chiến bành trướng lãnh thổ của nhà nước Trung Hoa cộng sản cũng rộng lớn hơn, cướp đất của những láng giềng sừng sỏ hơn. Lấn đất Ấn Độ. Cướp đất Liên bang Xô Viết. Đến thế kỉ 21, nước Trung Hoa cộng sản có một ngàn năm trăm triệu dân, có nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, người Trung Quốc đã bay lên vũ trụ và lính Trung cộng đã có trong tay tên lửa hạt nhân vượt đại dương. Hoàng đế Tập Cận Bình càng thấy ngày Tập có cả thế giới, ngày số phận bảy tỉ con người trên trái đất nằm trong bàn tay Tập đã cận kề. Nhưng Tập cũng hiểu rằng trở ngại cho giấc mộng bá chủ thế giới của Tập là sức mạnh Mỹ. Sức mạnh Mỹ là sức mạnh kinh tế, sức mạnh quân sự, sức mạnh dân chủ. Những sức mạnh đó làm sao Tập có thể vượt Mỹ được. Không thể chạy đua, không thể vượt những sức mạnh của Mỹ thì phải tìm sức mạnh khác, vũ khí khác mà Mỹ không có để loại bỏ sức mạnh Mỹ. Tên tướng sôi sục máu Đại Hán cực đoan Trì Hạo Điền đã nói toạc ra rằng vũ khí mà Trung Quốc phải sử dụng để loại bỏ sức mạnh Mỹ, đưa Trung Quốc lên thống trị thế giới là vũ khí sinh học, vũ khí virus luôn biến đổi gien, gây bệnh không có thuốc chữa trị, giết người hàng loạt. Thành phố Vũ Hán, một trung tâm công nghiệp lớn nằm sâu trong nội địa, cách thủ đô Bắc Kinh hơn ngàn cây số, vừa có viện sinh học nuôi cấy, lai tạo trong phòng thí nghiệm những chủng virus gây bệnh giết người, vừa có chợ động vật hoang dã mang những chủng virus của tự nhiên và những chủng virus tự nhiên này cũng đã từng gây ra dịch bệnh lan tràn trên thế giới giết người hàng loạt như dịch bệnh SARS năm 2003. Cơn đaị dịch viêm phổi do virus Corona khởi phát ở Vũ Hán từ cuối năm 2019 đang gieo rắc chết chóc trên khắp thế giới, đã giết chết hơn trăm ngàn người, làm cho đời sống kinh tế thế giới và sinh hoạt của cả loài người bị tê liệt. Cho đến nay các nhà khoa học vi sinh cũng như các cơ quan tình báo hàng đầu trên thế giới đều chưa xác định được đại dịch virus Vũ Hán là do sự cố vô tình từ tự nhiên hay do con người cố ý gây ra từ phòng thí nghiệm. Nhưng nhiều người có thể nhận ra rằng sự xuất hiện chủng virus Corona giết người hàng loạt vừa bùng phát ở Vũ Hán đã được Trung Quốc nhạy bén biến thành cuộc diễn tập thực hành vũ khí sinh học đưa chủng virus Vũ Hán sang tấn công nước Mỹ. Trước những sự kiện lịch sử lớn thường có những sự kiện báo hiệu được coi là cuộc diễn tập của sự kiện lịch sử lớn. Cuộc cách mạng tháng hai năm 1917 ở Saint Petersburg được coi là cuộc diễn tập của cách mạng tháng mười 1917. Cuộc bạo loạn nông dân cướp chính quyền ở Nghệ Tĩnh tháng chín năm 1930 là cuộc diễn tập của cuộc cách mạng cướp chính quyền tháng tám năm 1945 ở Việt Nam. Trước một nguy cơ đe dọa phải hô hoán lên để mọi người biết và cùng góp sức ngăn chặn. Ém nhẹm nguy cơ là không muốn ngăn chặn nguy cơ. Mua chuộc Tổng giám đốc tổ chức y tế thế giới để tổ chức này cùng Trung Quốc ém nhẹm trận dịch bệnh virus khủng khiếp vừa xuất hiện ở Vũ Hán. Dùng bạo lực nhà nước bóp chết tiếng kêu cứu của người dân Vũ Hán. Phong tỏa, nhốt chặt 11 triệu dân Vũ Hán trong địa ngục dịch bệnh virus Corona để giữ kín dịch bệnh. Vũ Hán cách thủ đô chính trị Bắc Kinh 1152 cây số và cách thủ đô kinh tế Thượng Hải 893 cây số. Khóa chặt Vũ Hán để con virus Vũ Hán không lây lan đến 21 triệu dân ở thủ đô chính trị Bắc Kinh và không lây lan đến 27 triệu dân ở thủ đô kinh tế Thượng Hải. Phải giấu kín ổ dịch virus và không để dịch bệnh từ những chủng virus phá vỡ sự ổn định chính trị và kinh tế, Trung Quốc mới có thể sử dụng sức mạnh của những con virus răn đe thế giới. Dù bị phong tỏa nhưng đã có nửa số dân Vũ Hán, hơn năm triệu người rời bỏ nhà cửa, trốn chạy khỏi ổ dịch. Khi Trung Quốc phải thú nhận với thế giới bệnh dịch do con virus từ Vũ Hán gây ra thì đã có gần nửa triệu người Trung Quốc, con số chính thức được công bố là 430 ngàn người, trong đó có nhiều dân Vũ Hán rời Trung Quốc nhập cảnh vào Mỹ. Từ tâm dịch bệnh virus của thế giới, gần nửa triệu người như gần nửa triệu trái bom virus Vũ Hán bay qua Thái Bình Dương đến nước Mỹ và những trái bom virus đó đã bùng nổ khắp nước Mỹ. Đến sáng ngày 14.4.2020 virus Vũ Hán đã đột nhập vào phổi 586 784 người dân Mỹ, giết chết 23 618 người. Virus Vũ Hán không phải chỉ đột nhập vào nước Mỹ, đánh phá kinh tế Mỹ, giết người Mỹ từ trong lòng nước Mỹ. Đầu tháng ba, 2020, tàu sân bay hạt nhân Mỹ Theodore Roosevelt ghé thăm cảng Đà Nẵng của Việt Nam bốn ngày, từ ngày 5 đến ngày 9 tháng ba. Sau đó tàu tự cách li giữa sóng gió Thái Bình Dương rồi tiếp tục tự cách li khi về neo ở căn cứ Guam. Nhưng đến đầu tháng tư, trong số 4800 thủy thủ trên tàu đã có 585 người nhiễm virus Vũ Hán và đến sáng 13.4.2020 đã có một thủy thủ tàu Theodore Roosevelt bị virus Vũ Hán giết chết. Khi tàu sân bay Mỹ Theodore Roosevelt ghé cảng Đà Nẵng thì dân Đà Nẵng chỉ có hai người từ nước ngoài về nhiễm virus Vũ Hán và đã được đưa đi cách li ngay khi đặt chân xuống sân bay. Như vậy người dân Đà Nẵng không thể là nguồn lây nhiễm virus Vũ Hán cho thủy thủ tàu sân bay Mỹ Theodore Roosevelt. Xin hãy nhớ lại clip một ông tướng công an đăng đàn lớn tiếng nói rằng tình báo Hoa Nam của Trung Quốc hoạt động ở Việt Nam dày đặc như thế nào để biết vì sao những thủy thủ Mỹ ăn sóng nói gió trên tàu sân bay hạt nhân hiện đại chỉ thoáng ghé qua Đà Nẵng liền bị con virus Vũ Hán theo chân thủy thủ xuống tàu, làm con tàu tê liệt. Tàu sân bay hạt nhân USS Theodore Roosevelt có nhiệm vụ thường trực phía Tây Thái Bình Dương nhằm nhắc nhở và ngăn cản sự lộng hành ngày càng gia tăng của tàu chiến Trung Quốc. Con virus Vũ Hán vô hình đã loại tàu sân bay hạt nhân Theodore Roosevelt khỏi biển Tây Thái Bình Dương. Hiện nay sức mạnh quân sự Mỹ ở Tây Thái Bình Dương chỉ còn đơn độc con tàu SS Barry hoạt động. Trong thế trận trống trải của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương, tàu sân bay Liêu Ninh cùng cả dàn tàu khu trục tên lửa, tàu Hải Dương 8 kéo theo cả một thê đội tàu chiến của Trung Quốc liền lấp ngay vào khoảng trống đó. Sự ngang ngược không biết đến chủ quyền nước khác của những con tàu Trung Quốc là nỗi đe dọa lớn với chủ quyền lãnh thổ và an ninh biển các nước Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Phi lip pin, Việt Nam. Giết hơn hai mươi ngàn dân Mỹ. Làm tê liệt nền kinh tế Mỹ. Đánh sập sức chiến đấu của con tàu sân bay hạt nhân hiện đại nhất của sức mạnh quân sự Mỹ, buộc nó phải bỏ trống trận địa biển Tây Thái Bình Dương. Tập Cận Bình hả hê về chiến thắng trong cuộc diễn tập của con virus Vũ Hán. Hợm hĩnh, ngạo mạn, Tập không thấy rằng con virus Vũ Hán đã làm cho cả thế giới nhận ra môt nguy cơ hiển hiện, sừng sững của cuồng vọng phát xít mới, phát xít Trung Hoa cộng sản. Chỉ là sự xuất hiện bất ngờ của con virus Vũ Hán và chỉ là trận diễn tập đã làm cả thế giới chìm trong chết chóc, cuộc sống ngưng đọng, hàng trăm ngàn cái chết trong âm thầm, cô đơn thì trận chiến thực sự với con virus China sẽ khủng khiếp như thế nào! Từ con virus Vũ Hán đến con virus China chỉ là một bước ngắn. Loài người không thể khoanh tay ngồi chờ con virus China quyết định số phận nền văn minh nhân loại. Con virus Vũ Hán nhắc nhở con người nhớ rằng con người có chung một giá trị là nền văn minh nhân loại. Con người dù là người Việt, người Mỹ, người Pháp hay người Đức đều có chung trách nhiệm giữ gìn nền văn minh đó. Không có nước Mỹ trên hết. Không có chủng tộc thượng đẳng Aryan trên hết. Chỉ có giá trị làm người là trên hết. Chỉ có nền văn minh loài người là trên hết. Phải hành động đê giữ gìn những giá trị đó. Phạm Đình Trọng  
......

Ăn theo virus Vũ Hán: Bầy khủng long hút máu nông dân

RFA – Gió Bấc’s blog  Do sức ép của dư luận và các doanh nghiệp, hậu trường màn kịch cấm xuất gạo bảo đảm an ninh lương thực trong đại dịch hạn hán đã hé lộ. Tổng Công ty Lượng thực1, Tổng Cục Dự trữ quốc gia tác đông cấm xuất để dìm giá gạo, Bộ Tài Chính, Tổng Cục Hải Quan đắc lực tham gia vở diễn. Muốn thật sự bảo đảm an ninh lương thực cần thanh tra ngay hai con khùng long này. Bác Tổng muốn nung lò chuẩn bị cho đại hội 13 thì đây chính là cơ hội tốt. Ít nhất 13 tỉnh đảng bộ, hơn 80 triệu nông dân sẽ vô cùng biết ơn và tôn phò người nào trảm tham quan, cứu nguy cho giá lúa. Gần đây báo chí trong nước phê phán một số người ăn mặc tươm tất, chạy xe máy tay ga đến nhận quà từ thiện cho người nghèo trong mùa dịch virus Vũ Hán và gọi đây là nhũng “ký sinh trên lưng người nghèo”. Lạm dụng lòng tốt, ăn chận của người nghèo thật là hành vi bất nhẫn đáng trách nhưng đó chỉ là hành vi cá biệt, cơ hội sự tham vặt của cá nhân. Kinh tởm hơn, khủng khiếp hơn, có những tổ chức, cơ quan được giao quyền lực, trách nhiệm quản lý vĩ mô những vấn đề hề trọng của quốc gia lại chớp thời cơ đại dịch, dựng chiêu bài, danh nghĩa vì an ninh lương thực o ép nông dân, doanh nghiệp trên quy mô cả nước để trục lợi. Đó là cốt lỏi sâu xa bên trọng chuyện lằng nhằng cho, cấm xuất khẩu gạo. Thừa 3 triệu tấn gạo cứ “sợ” thiếu ăn Gần một tháng qua, cuộc tranh luận gay gắt cấm hay cho xuất khẩu gạo diễn ra trên dư luận báo chí, mạng xã hội và ngay trong chính phủ. Cao điềm từ ngày 23-3 khi chính phủ chỉ thị ngừng xuất khẩu gạo và ngay ngày sau đó Bộ Công Thương xin dừng cấm. Phía đề nghị cấm xuất khẩu gạo nêu lý do phải bảo đảm an ninh lương thực trong điều kiện hạn mặn xâm nhập Miền Tây và đại dịch virus Vũ Hán. Tổng Cục Hải Quan đưa ra thông tin sốt nóng, chỉ trong 2 tháng đầu năm, Trung Quốc đã mua của ta lượng gạo bằng 600% so cùng kỳ 2019. Nạn thiếu gạo thời bao cấp vẫn còn là mối ám ảnh của nhiều ngươi, thảm họa đại dịch và hạn mặn đang là thời sự, yếu tố Trung Quốc và con số 600% rất ấn tượng nên thoạt đầu đề xuất này được nhiều người đồng tình. Ngày 23-3 chính phủ chỉ đạo ngừng xuất khẩu gạo lập tức trên thị trường nội địa, giá lúa giảm hơn 500 đồng/kg người nông dân chưa kịp mừng đã rơi vào điệp khúc lúa được mùa mất giá. Các doanh nghiệp kinh doanh lương thực ở các tỉnh phía Nam cũng lao đao vì ách tắc không thể xuất hàng theo hợp đồng đã ký với nước ngoài. Gạo lúa bị ùn ứ từ đồng ruộng đến kho bãi của doanh nghiệp thậm chí cả bến cảng. Nhưng các doanh nghiệp, lãnh đạo các tình Long An, An Giang đã có văn bản kiến nghị Chính phủ cho xuất gạo vì lúa đông xuân đang trúng mùa, giá gạo thế giới đang tăng mà trong nước bị khê đọng hạ giá không tiêu thụ được. Theo thống kê của Bộ Công Thương lượng gạo ùn ứ trong kho bãi và ngay các bến cảng của các doanh nghiệp là trên 1,3 triệu tấn. Về con số Trung Quốc mua tăng 600% so với năm 2019, nghe thật lớn nhưng thực tế chỉ là 20.000 tấn, rất nhỏ so với khả năng, sản lượng gạo hàng hóa của Việt Nam. Do năm 2019 Trung Quốc có khách hàng mới mua gạo của ta rất ít. Nhiều nhà kinh tế như Nguyễn Đức Thành nguyên Thành viên tổ tư vấn chính phủ, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) ,Vũ Kim Hạnh nguyên TBT báo Tuồi trẻ, hiện phụ trách Trung tâm Nghiên cứu kinh doanh và Hồ trơ doanh nghiệp (BSA) lên tiếng ủng hộ việc xuất khẩu gạo trong thời cơ giá gạo thế giới đang tăng. Giáo sư Tiến sĩ Võ Tòng Xuân người cha đờ đầu hàng trăm giông lúa của Việt Nam khẳng định “Chúng ta biết rất rõ lượng lúa gạo Việt Nam hiện có sau vụ đông xuân trúng mùa, dù đã dành lại 1,5 triệu tấn dự phòng cho an ninh lương thực, vẫn dư ra ít nhất trên 3 triệu tấn gạo trong kho và bồ lúa của dân, trong khi hiện giá gạo trên thị trường thế giới tăng cao là dịp để cho nông dân bán lúa giá cao. Hai tháng nữa miền Tây Nam Bộ lại bắt đầu thu hoạch vụ lúa hè thu, vì vậy Việt Nam khó có thể thiếu gạo” (1) Cơ hội khẳng định vị thế cường quốc gạo! Giáo sư Võ Tòng Xuân phân tích hệ quả tích cực của việc xuất khẩu gạo trong thời điểm dịch bệnh không chỉ có lợi cho người dân mà còn nâng vai trò vị thê và hiệu quả kinh tế quốc gia “ Không cho các doanh nghiệp ký hợp đồng bán gạo cho Philippines, Indonesia, Trung Quốc… trong lúc họ đang cần, không chỉ chúng ta mất cơ hội bán gạo giá cao mà còn mang tiếng là quốc gia không có tinh thần giúp đỡ các nước trong lúc khó khăn. Tôi vẫn đề xuất Chính phủ cho xuất trên 3 triệu tấn gạo bởi theo tính toán kỹ lưỡng của chuyên gia, chúng tôi nghĩ rằng là một cường quốc về xuất khẩu gạo, Việt Nam hoàn toàn làm chủ được an ninh lương thực, đồng thời có dư để giúp các quốc gia thiếu gạo trên thế giới.  Trong đại dịch COVID-19, không riêng gì Việt Nam mà tất cả các quốc gia trên thế giới đều bị thiệt hại. Nền kinh tế đi vào khủng hoảng khiến chính phủ mỗi nước phải tốn kém rất nhiều nguồn lực, tung ra nhiều chính sách kích cầu để vực dậy nền kinh tế và hỗ trợ doanh nghiệp, việc tạo điều kiện cho các doanh nghiệp xuất khẩu gạo thành công chính là “cú hích” giúp doanh nghiệp có lãi, ngân sách nhà nước cũng có lợi.” Thủ tướng run tay, xuất nhỏ giọt Ngày 31-3 Bộ Công Thương, Bộ NN&PTNT chính thức đề nghị cho xuất khẩu gạo những vẫn còn có ý kiến không đồng tình. Trước những đề xuất mạnh mẽ này, Thủ tướng kiến tạo Nguyễn Xuân Phúc dùng dằng mãi đến ngày 10-4 mới cho xuất khẩu gạo với mức độ nhỏ giọt 400.000 tấn trong tháng 4, yêu cầu Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với các Bộ liên quan báo cáo tình hình xuất khẩu gạo tháng 4/2020 và đề xuất Thủ tướng Chính phủ phương án điều hành xuất khẩu gạo tháng 5/2020 trước ngày 25/4/2020. ..… (2) Với người dân, quyết định này là niềm vui không trọn vẹn. Giáo sư Tiến sĩ Võ Tòng Xuân, bày tỏ ý kiến xác đáng là “Tôi mừng vì Thủ tướng đã lắng nghe ý kiến của chuyên gia, chính quyền và doanh nghiệp cho phép xuất khẩu gạo trở lại, tuy nhiên quyết định cho xuất khẩu 400.000 tấn gạo trong tháng 4 mới chỉ tháo gỡ được một phần cho doanh nghiệp. Còn bà con nông dân trồng lúa của miền Tây Nam Bộ lại một lần nữa chưa được hưởng trọn niềm vui trúng mùa được giá. Theo tôi, quyết định chỉ cho xuất 400.000 tấn gạo trong tháng 4 vì sợ ta thiếu gạo trong thời COVID-19 là chưa hợp lý…” Tại sao xuất khẩu gao thời điểm này thật sự an toàn, ích nước lợi dân nhưng người ta cố tình cản trở và ai có lợi trong việc cấm xuất khẩu gạo?  Phó Giáo sư, Tiên sĩ Nguyễn Đức Thành đã chỉ rỏ đích danh kẻ thủ lợi “Theo tôi Việt Nam không nên áp dụng chính sách cấm xuất khẩu gạo hoặc chế độ quota lúc này. Tất cả chỉ làm lợi cho các nhóm lợi ích núp bóng nhà nước như Hải quan, VFA, VinaFood, v. v… đồng thời gây thiệt hại và phân hóa các doanh nghiệp xuất khẩu gạo, khiến thị trường bị đẩy lùi hàng chục năm”. (3) Cấm xuất vì Vinafood 1 lở ký hợp đồng giá rẻ! Đây là nhận định chính xác và dũng cảm nêu đúng bản chất thực trạng Việt Nam hàng chục năm qua. Mặc dù luật doanh nghiệp cho phép hàng trăm công ty xuất khẩu gạo nhưng quyền lực trong hoạt động này vốn nằm trong tay hai Tổng Công Ty Lương Thực Miền Bắc (Vinafood 1) và Miền Nam (Vinafood 2) những doanh nghiệp nhà nước do các cựu quan chức được đảng bổ nhiệm. Hiệp Hội Lương Thực Việt Nam VFA cũng do chính các quan chức này lãnh đạo. Các Vinafood được ưu tiên ký kết xuất khẩu các hợp đồng chính phủ, ưu tiên chì định cung cấp lương thực cho Tổng Cục dự trữ quốc gia được tham gia các cuộc họp chính phủ trong lĩnh vực có liên quan… Trong trường hợp này, Vinafood 1 là doanh nghiệp duy nhất có mặt trong cuộc họp đưa đến quyết định cấm xuất khẩu gạo ngày 23-3. Lý do Vinafood 1 tác động chính phủ cấm xuất khẩu gạo được nhà báo Mai Bá Kiếm cựu Thư Ký Tòa soạn báo Phụ Nữ TP. HCM viết trên Fb như sau:“Số là năm 2019, Vinafood 1 xuất gạo cho Cuba và Malaysia với giá 355 USD/tấn, rồi ép giá thu mua của nông dân: 4.200 đ/kg lúa 504, nên lời to! Quen ăn trên mồ hôi nông dân, đầu năm 2020, Vinafood 1 ký HĐ bán gạo cho Cuba – giá 365 USD/tấn, Malaysia giá 334 USD/tấn, tổng cộng 490.000 tấn. Ai dè, năm 2020, nông dân giảm diện tích trồng lúa 504 để trồng lúa thơm. Nên đầu tháng 3/2020, giá lúa 504 lên 5.100 đ/kg – 5.300 đ/kg, quy gạo phải 380 USD/ tấn. Vinafood 1 cầm chắc lỗ 400 tỷ đồng, nên xúi bộ Công thương xin Thủ tướng dừng xuất khẩu gạo, để giá lúa trong nước giảm!” (4) Không phải lần đầu những con khủng long vì lợi ích riêng tác động cấm xuất khẩu gạo ngay lúc giá thế giới đang tăng mà các nhà kinh tế, các doanh nghiệp đã nhiều lần nhắc nhở tiền lệ tương tự vào năm 2008. Chính quyết sách sai lầm này không chỉ gây thiệt hại hàng trăm triệu đô la giá trị xuất khẩu năm đó mà còn làm giá gạo Việt Nam luôn thấp hơn giá gạo Thái Lan cùng chủng loại từ 70 đến 80 USD/tấn. Tổng Cục dự trữ trống kho vì ưu ái sân sau Không chỉ Vinafood 1, con khủng long thứ hai cũng cần cấm xuất khẩu gạo để ép giá nông dân trục lợi là Tổng Cúc dự trữ quốc gia. Được chính phủ giao chỉ tiêu dự trữ lương thực tống cộng 280.000 tấn gạo nhưng vào giữa tháng 3 khi kiểm tra các kho của Tổng Cục mới chỉ có 8000 tấn gạo. Giá gạo nội địa lúc này đã lên cao hơn giá trước đó nên Tổng Cục cũng có nguy cơ không hoàn thành chỉ tiêu, cần cấm xuất gạo để hạ giá gạo trong nước. Đau đớn thay, đỡ đầu và tiếp sức cho âm mưu hút máu nông dân ấy là Bộ Tài Chính được chính phủ giao trách nhiệm phối hợp quản lý xuất khẩu gạo và bảo đàm an ninh lương thực. Ngay trong ngày 10-4, ngày chính phủ cho xuất khẩu gạo, âm mưu cấm để ém giá bất thành, Bộ Tài Chính đã có công văn đề nghị kéo dài thời gian cấm xuất khẩu gạo, lần này không còn nhân danh an ninh lương thực mà lộ liễu hơn là để cứu Tổng Cục Dự trữ Quốc gia và các doanh nghiệp sân sau. Do việc mua gạo dự trữ quốc gia đang khó khăn, Bộ Tài chính đề nghi Bộ Công Thương dừng xuất khẩu gạo tẻ đến giữa tháng 6. Dư luận cho rằng với công văn này Bộ Tài Chinh đã ngáng chân Bộ Công Thương, Trong văn bản, Bộ Tài chính cho rằng kế hoạch Thủ tướng giao mua dự trữ 190.000 tấn gạo và 80.000 tấn thóc tẻ loại thường. Các doanh nghiệp đã bỏ thầu và trúng thầu cung cấp khoảng 178.000 tấn. Tuy nhiên, khi thấy nhu cầu xuất khẩu gạo tăng, một số doanh nghiệp lại trì hoãn ký hợp đồng, không thương thảo dù đã trúng thầu. Vì thế, Bộ Tài chính đề nghị dừng xuất khẩu gạo tẻ đến 15/6 để đảm bảo công tác mua dự trữ quốc gia. Các mặt hàng gạo nếp, gạo đồ, gạo hữu cơ, gạo thơm vẫn được xuất khẩu bình thường. Sau khi cơ quan dự trữ quốc gia đã mua đủ theo kế hoạch, sẽ tiếp tục để xuất khẩu linh hoạt. Ưu tiên mua gạo ở nơi thiếu gạo! Thực tế qua kiểm kho, Tổng cục dự trữ mới nhập được hơn 7000 tấn gạo trên chì tiêu đã giao. Theo Tổng cục Dự trữ Nhà nước, ngày 11/4, Cục Dự trữ Nhà nước khu vực Nam Tây Nguyên đã phải thông báo về việc hủy kết quả lựa chọn nhà thầu các gói thầu cung cấp gạo nhập kho dự trữ quốc gia năm 2020. Lý do các nhà thầu từ chối ký hợp đồng cung cấp gạo dự trữ (5) Vì sao đã được giao thầu gần 1 tháng mà các doanh nghiệp này mới chỉ thức hiện được hơn 0,2% khối lượng, các doanh nghiệp này là ai? Nhà báo Mai Bá Kiếm đã lý giải, “theo thói quen, Tổng cục Dự trữ Nhà nước “mở thầu” cho cả chục “DN sân sau” tại “3 tỉnh thiếu gạo” trúng thầu là: Lạng Sơn, Hà Nam, Hà Tĩnh. Giá “lúa thường” lên 5.000 đ/kg, các “DN sân sau” phải “bỏ cọc (tiền bảo lãnh thực hiện HĐ) chạy lấy người”. Cục Dự trữ gom “cọc” được 803.272.000 VNĐ, mua được hơn 160 tấn gạo, đủ bảo đảm an ninh lương thực trong vòng… một nốt nhạc!” Vì sao tại vựa lúa ĐBSCL có trên 180 DN kinh doanh lương thực đều không được giao thầu, cơ quan Dư trữ quốc gia lại giao cho DN thuộc ba tỉnh Lạng Sơn, Hà Nam, Hà Tỉnh đều là miền Núi lúa không đủ ăn nhiều năm phải cứu đói, xa địa bàn thu mua sản phẩm. Thực hiện nhiệm vụ dự trữ quốc gia mà bê trễ, lơi lỏng như vậy rỏ là nguy hiểm. Hợp đồng cung ứng lương thực dư trừ quốc gia là lĩnh vực an ninh lương thực sao điều kiện hủy bỏ quá dễ dàng? Luật sư Trần Hồng Phong đã bình luận rằng “Biện pháp khắc phục vi phạm” chỉ là thu số tiền bảo lãnh dự thầu là quá nhẹ. Vì nếu họ xù thầu, dẫn đến ảnh hưởng an ninh lương thực là ko thể chấp nhận được, tiềm ẩn hậu quả nghiêm trọng. Chả lẽ Nhà nước phải xuất tiền ra mua chăng?” Cần cho củi vào lò! Vì sao Bộ Tài Chính lại bảo kê cho sai phạm của cơ quan dự trữ quốc gia và các doanh nghiệp hủy thầu ? Chỉ vì 160.300 tấn gạo chưa được nhập kho lưu trữ quốc gia mà 1.434.000 tấn gạo hiện đang nằm chờ xuất khẩu phải bị ách lại liệu có phải là cách điều hành vì lợi ích quốc gia?! Rõ là việc xuất khẩu gạo không ảnh hưởng gì tới an ninh lương thực. Với cung cách mượn danh nghĩa an ninh lương thực để cho doanh nghiệp sân sau trục lợi của Tổng Cục Dự trữ quốc gia, thì dù lượng gạo hàng hóa dư thừa hàng năm không phải là 6,7 triệu tấn như hiện nay mà có lên đến vài ba chục triệu thì đất nước vẫn có nguy cơ mất an ninh lương thực. Tác nhân gây rối loạn ách tắc hoang mang, mất an toàn vừa qua chính từ hai con khủng long Vinafood1 và Tổng Cục dự trữ quốc gia. Muốn thật sự bảo đảm an ninh lương thực cần thanh tra ngay hai con khủng long này. Bác Tổng muốn nung lò chuẩn bị cho đại hội 13 thì đây chính là cơ hội tốt. Ít nhất 13 tỉnh đảng bộ, hơn 80 triệu nông dân sẽ vô cùng biết ơn và tôn phò người nào trảm tham quan, cứu nguy cho giá lúa. Dung dưỡng kéo dài guồng máy, cơ chế quản lý điều hành việc xuất khẩu gạo hiện nay vừa duy trì bất công, nông dân nghèo khổ nuôi béo bầy khủng long hút máu vừa tự đánh mất vai trò thế mạnh cường quốc lương thực trên trường quốc tế. Không lẽ gì với sản lương xuất khẩu đứng thứ nhì thứ ba thế giới mà giá gạo Việt Nam cứ đeo đít giá gạo Thái Lan với khoảng cách 70-80 USD tấn, Cứ nhìn bài học từ bóng đá, thay huấn luyện viên mọi thứ sẽ thay đổi. 1-https://tuoitre.vn/gs-vo-tong-xuan-de-xung-danh-cuong-quoc-luong-thuc-20… 2-http://daidoanket.vn/kinh-te/thu-tuong-dong-y-xuat-khau-gao-tro-lai-nhun… 3-https://baotiengdan.com/2020/04/03/nen-mo-cua-xuat-khau-gao-tro-lai-dong… 4-https://www.facebook.com/bakiem.mai 5-http://mattran.org.vn/tin-tuc/bo-tai-chinh-doanh-nghiep-trung-thau-mua-g…   Gió Bấc’s blog  
......

Mắc nghẹn vì một cái Công Hàm

Đỗ Ngà - Van Nga Do| Ngày 4 tháng 9 năm 1958, Quốc hội Trung Cộng họp bàn và ra bản Tuyên bố đưa ra 4 quan điểm về vấn đề Đài Loan và chủ quyền trên biển của Trung Cộng. Trong 4 điểm đó, đáng chú ý là điểm thứ nhất vì nó có dính tới quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Nội dung điểm 1 trong bản tuyên bố này có nội dung như sau: “Chiều rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc." (hết trích) Vấn đề chiều rộng lãnh hải 12 hải lý là đúng luật không có gì bàn cãi, nhưng ở đây họ kèm vào đó là chủ quyền của họ ở Tây Sa (tức Hoàng Sa) và Nam sa (tức Trường Sa) của Việt Nam. Thế nhưng không biết vì lý do gì 10 ngày sau đó, ông Phạm Văn Đồng đã ký một công hàm công nhận bản tuyên bố của CHDCND Trung Hoa ngày 4 tháng 9 năm 1958, và giao cho Nguyễn Khang -đại sứ Việt Nam DCCH tại Trung Quốc trình lên Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Cộng-Cơ Bàng Phi. Như vậy là phía Trung Cộng xem công hàm này là sự thừa nhận của phía Việt Nam DCCH đối với chủ quyền của Trung Cộng trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Công hàm của ông Phạm Văn Đồng là đã bán nước Và từ đó đến nay, Trung Cộng xem Công hàm này như là sự bảo chứng cho “chủ quyền hợp pháp” của họ trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Chính vì thế ngày 30 tháng 1 năm 1980 khi Việt Nam ra sách trắng về chủ quyền biển đảo thì Trung Cộng trưng công hàm này như “một bằng chứng không thể chối cãi” về chủ quyền của họ trên 2 quần đảo này. Tiếp theo là để bao biện cho việc kéo dàn khoan HD-981 vào lãnh hải Việt Nam, ngày 20 tháng 5 năm 2014 đại sứ Trung Quốc tại Indonesia - Lưu Hồng Dương cho đăng công hàm trên báo Jakarta Post để báo cho thế giới biết rằng “nó đã bán cho tao rồi nè!”. Và cứ mỗi khi phía Trung Cộng trưng công hàm này thì phía Việt Nam lại im lặng. Thực ra công hàm đó của ông Phạm Văn Đồng là đã bán nước thật chứ không phải chối cãi gì nữa. Vấn đề là khi ông Đồng ký bán là ông ta “bán vịt trời”, tức bán những thứ không thuộc chủ quyền của phía ông ta. Giờ chỉ có VNCH mới đủ tư cách đòi chủ quyền (về lý) chứ CHXHCN Việt Nam thì làm sao đủ tư cách? Nếu nói CHXHCN Việt Nam làm chủ hợp pháp phần lãnh thổ vốn thuộc VNCH thì tại sao Trung Cộng không làm chủ “hợp pháp” 2 quần đảo Trường sa và Hoàng Sa? Cả 2 đều đánh chiếm để cướp của kẻ khác chứ có ai được bán hay được cho hay được nhường một cách hợp pháp đâu? Một khi anh giết người cướp của thì làm sao anh là chủ nhân hợp pháp những gì anh cướp được từ nạn nhân? Tất nhiên nếu dựa vào hành động đánh cướp thì Trung Cộng không đủ lý, nhưng nên nhớ trên tay của Trung Cộng đang giữ công hàm của Phạm Văn Đồng nên họ sẽ vịn vào đó mà cho rằng, họ là chủ sở hữu hợp pháp 2 quần đảo của Việt Nam. Đây là yếu điểm chết người, và chính nó sẽ được phía Trung Quốc khai thác nếu Việt Nam dám kiện. Nếu Trung Quốc có cơ sở để trưng bằng chứng chủ quyền của họ trên Hoàng Sa và Trường Sa thì ngược lại, CS Hà Nội sẽ không có cơ sở để tuyên bố mình đủ tư cách để thay mặt VNCH đòi lại chủ quyền với 2 quần đảo trên. Anh cướp của người ta thì sao anh đủ tư cách hợp pháp được? Cho nên có thể nói, dù cho chính quyền Cộng Sản có thừa nhận chính thể VNCH là một chính quyền hợp pháp thì họ vẫn không đủ lý để cho rằng, họ là chủ hợp pháp của những phần đất vốn thuộc VNCH trước đây. Đó là một lẽ mà chính quyền CS Việt Nam hiện nay không dám kiện Trung Cộng, đấy là chưa nói đến phận chư hầu mà ĐCS Việt Nam đang tự chấp nhận. Hiện nay phía CS Việt Nam cho rằng, Trung Cộng chiếm 2 quần đảo là bất hợp pháp nên phần chủ quyền biển mà Trung Cộng tự vẽ ăn theo phần ăn cướp kia cũng bất hợp pháp. Đúng! Thế nhưng thực tế Trung Cộng phớt lờ lý do đó, họ chỉ xoáy vào công hàm bán đảo của Phạm Văn Đồng thì sao đây? Văn bản cấp nhà nước chứ đâu phải là trò chơi con nít đâu mà ĐCS Việt Nam có thể phủ nhận? Như vậy qua đây chúng ta thấy, ngay cả việc giành lấy cái lý cho mình thì CS Việt Nam cũng không thể làm được thì nói gì đến việc giành lại chủ quyền “bằng biện pháp hòa bình”? Người ta nói “danh không chính thì ngôn không thuận” là rất đúng trong trường hợp này. ĐCS thực ra là kẻ ăn cướp phần lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền thì hôm nay họ không thuận ngôn trong vấn đề phản đối sự lộng hành của Trung Cộng ngay trên lãnh hải vốn của Việt Nam. Trung Quốc sẽ nắm yếu điểm này mà quật lại, chắc chắn. Để chỉ mặt Trung Cộng một cách hợp pháp thì chỉ có VNCH, nhưng VNCH đã chết nên việc giành lấy cái lý cho mình thì CS Việt Nam không thể. Cho nên nên câu nói “Đời tôi, đời các bạn chưa đòi được thì con cháu chúng ta sẽ tiếp tục đòi lại” của ông Vũ Đức Đam là câu nói khốn nạn vô cùng. CS tiếp tục gạt thế hệ con cháu trong khi mình đã bán hết cho giặc. Ngày 30 tháng 3 năm 2020, CS Việt nam trao công hàm lên Liên Hiệp Quốc để bày tỏ quan điểm ủng hộ Công hàm số CML/14/2019 ngày 12 tháng 12 năm 2019 của Malaysia gửi Ủy ban Ranh giới thềm lục địa và tất nhiên việc ủng hộ Công hàm của Malaysia thì cũng đồng nghĩa với việc phản đối Công hàm số CML/11/2020 ngày 23 tháng 3 năm 2020 của Phái đoàn Trung Cộng gửi Tổng thư ký Liên Hợp Quốc. Lập tức ngày 14 tháng 4, Bắc Kinh mở cuộc họp phản pháo lại công hàm Việt Nam. Tại cuộc họp, người phát ngôn ngoại giao Trung Cộng Triệu Lập Kiên khẳng định “Quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa), quần đảo Nam Sa (tức Trường Sa) là lãnh thổ Trung Quốc. Các chủ trương liên quan của phía Việt Nam là vi phạm luật pháp quốc tế (trong đó có Hiến chương LHQ và Công ước LHQ về Luật biển), là phi pháp và vô hiệu.” Vâng! Tại sao Trung Cộng cho họp báo không đáp trả phía malaysia mà đáp trả thẳng thừng phía Việt Nam? Bỡi vì đơn giản, phía Trung Cộng đang nắm Công hàm của Phạm Văn Đồng trên tay. Chính công hàm này biến mọi hành động cướp bóc của Trung Cộng đều trở thành “hợp pháp” trước mọi cuộc tranh chấp với Việt Nam. Nói thật, trên mặt chữ của công hàm năm 1958 thì ông Đồng đặt bút ký, nhưng chủ trương thì phải là kẻ có quyền cao hơn, kẻ đó là ai chắc không cần phải giải thích.    
......

Vì sao tôi không tin diện cán bộ Việt Nam được đề cử đi học "thành tài" tại Harvard

Trần Đình Thu| Thật sự lâu nay tôi luôn canh cánh câu hỏi này. Vì sao có một sô cán bộ Việt Nam được cử đi học có vẻ dễ dàng tốt nghiệp tiến sĩ hoặc một học vị nào đó tại Harvard. Nói dễ nghĩa là thứ nhất thi vào Harvard rất khó, ai vào đó gần như là xuất chúng, báo chí đăng tin ầm ào chứ không phải bỗng nhiên thấy bảo là đang làm tiến sĩ ở Harvard. Hai là khi trở về VN tôi thấy họ phát biểu không có gì xuất sắc đã đành lại còn nịnh chính quyền rất trơ trẽn nên tôi suy ra như vậy. Nếu thực sự một người bằng chính năng lực của mình, vào Harvard và lấy bằng tiến sĩ thì họ sẽ là những người rất uyên bác và có chính kiến sâu sắc. Tôi theo dõi một số người ở một số viện nghiên cứu thuộc lĩnh vực xã hội hoặc kinh tế, một số người giảng dạy kinh tế chẳng hạn như ở Đại học Fulbright Việt Nam thì thấy có hiện tượng đó. Lúc đầu tôi không dám kết luận họ không xứng đáng mà chỉ ngờ ngợ, nhưng thông tin vừa đăng trên The Epoch Times phanh phui những gì xảy ra ở Harvard giúp tôi giải thích nhiều điều. The Epoch Times cho biết nhiều đời hiệu trưởng Harvard đã kết thân với chính quyền Trung quốc và đào tạo cho TQ hàng ngàn quan chức và tướng lĩnh tới mức Harvard được mệnh danh là "Trường Đảng thứ hai của TQ". Họ kết thân với chính quyền TQ liên tục từ thời Giang Trạch Dân đến nay. Thân đến nỗi vào năm 2018 khi hiệu trưởng mới của Harvard nhận chức thì người này vội vã đi thăm TQ đầu tiên để gặp ông Tập giữa lúc Mỹ Trung đã rất căng thẳng. Tháng 11 năm 1997 Giang Trạch Dân được mời phát biểu tại Harvard giữa tiếng xì xào phản đối của sinh viên. Bức thư của một sinh viên viết "Một kẻ mưu sát tới Harvard" ý nhắc vụ Thiên An Môn. Giang Trạch Dân nhiều lần gặp hiệu trưởng Harvard sau đó. Trưởng ban tổ chức trung ương của TQ là Lý Nguyên Triều (Li Yuan Chao) từng học tại Harvard đã triển khai kế hoạch "Nghìn nhân tài" mà thực chất là móc nối tài trợ cho Harvard để tìm cách đánh cắp phát minh của Harvard và nước Mỹ. Ngày 28.1.2020 chủ nhiệm khoa Hóa của Harvard bị FBI bắt giữ do liên quan nhận tiền phi pháp của TQ trong kế hoạch "Nghìn nhân tài". Chính phủ Mỹ đã tiến hành điều tra toàn bộ Harvard. Đã phanh phui nhiều sự thật về việc Harvard nhận tiền của TQ với những con số hàng trăm triệu USD. Tập đoàn Hong Kong New World đã ký với chính phủ Trung quốc "Chương trình đào tạo công chức cao cấp Trung quốc tại Harvard". Liệu VN có chương trình kiểu này không? Tôi không loại trừ là không có. Năm 2001 Trường Kennedy của Harvard có chương trình "Khóa đào tạo nâng cao về quản lý công tại Trung quôc". Mỗi năm TQ cử 60 cán bộ đi học tại đây. Tôi thấy một số cán bộ VN cũng học quản lý công ở đây. Tạp chí Mỹ Slate từng nhận định TQ lựa chọn người của họ cho đi học Harvard để giảm bớt áp lực từ công chúng rằng nhà nước không có người tài. Nhưng người tài mà nhà nước chọn lựa ở các quốc gia như TQ hay VN thì mọi người biết rồi. Tài thật thì ít mà tài luồn lách thì nhiều. Bây giờ tôi nói về chất lượng đầu ra đầu vào Harvard trong những chương trình mà Slate gọi là đào tạo đặc biệt đó. Tôi không tin chất lượng cả 2 đầu. Tầm trưởng khoa Hóa còn bị FBI bắt giữ thì tôi không tin những chương trình đặc biệt đó. Họ sẵn sàng hạ thấp đầu ra đầu vào cho các mối quan hệ để lấy tiền đóng góp thậm chí lót tay. Đó là TQ còn VN thì sao? VN cũng có các chương trình lấy ngân sách nhà nước đào tạo tiến sĩ nước ngoài. Dĩ nhiên vẫn có người giỏi thực sự nhưng không nhiều. Tôi có quen một bạn đi làm tiến sĩ toán ở Đức theo diện này, bạn ấy rất giỏi nhưng số người như bạn ấy hiếm lắm. Hồi tôi thi đại học vào 1984 thì nhà nước lấy những người thi điểm cao cho đi học nước ngoài, một cách làm công bằng nhưng bây giờ không như thế nữa. Bây giờ người ta chọn người trong các công chức viên chức đang phục vụ nhà nước cho đi nước ngoài làm tiến sĩ. Tôi không tin cách tuyển nhân tài trong các chương trình này. Với Harvard, ngôi trường được coi là sối 1 thế giới này giờ đây đã bị vấy bẩn. Nhưng Việt Nam lại có quan hệ rất chặt chẽ với Harvard và kết quả là Harvard xây dựng cho VN một đại học là Đại học Fulbright đặt ở quận 7 TP.HCM. Tôi không tin chất lượng Fulbright. Ở đây có một số giảng viên VN học Harvard về và tôi không mấy tin tưởng, vì tôi từng nghe giảng viên ở đây phát biểu rồi. Như ông Huỳnh Thế Du từng khuyên nên mời Trung quốc làm nhà thầu cao tốc thì tốt hơn.... Vì thế ai đó trong diện nhà nước VN cử đi học Harvard cũng đừng nên lòe thiên hạ là ta đây học Harvard. Tôi chỉ tin các em vừa học xong 12 và thi đậu vào Harvard bằng con đường thi tuyển tự do thôi.  
......

Vì sao gói cứu trợ bị bắn đi sai mục đích?

Đỗ Ngà - Van Nga Do| Ngày 14 tháng 4, trên Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn có bài viết “Chính sách hỗ trợ mùa covid-19: ‘bắn tên mà không có đích’”. Bài báo đã cho biết, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc hiện nay thực hiện 3 mục tiêu quan trọng: thứ nhất là gia hạn nộp thuế thu nhập doanh nghiệp, thu nhập cá nhân, giá trị gia tăng và tiền thuê đất trong 5 năm; thứ nhì là bung gói cứu trợ an sinh xã hội 62.000 tỷ; thứ 3 là bung gói hỗ trợ các ngân hàng cho vay với lãi suất ưu đãi. Gói này hiện nay đã tăng lên đến 300.000 tỷ. Nói chung chính sách ứng phó thì không có gì phải bàn, nó cũng giống như bao chính phủ khác, nhưng cái đáng bàn là tính hiệu quả của nó. Một chính quyền quản lý tốt là chính quyền biết định hình được thế mạnh cho đất nước của mình. Ví dụ như nói đến Nhật thì người ta biết ngay đó là quốc gia mạnh về công nghệ điện tử và xe hơi, nó đến Thụy Sỹ thì người ta biết ngay đó là ngành ngân hàng và sản xuất đồng hồ, nói đến Á rập Saudi là người ta biết ngành dầu mỏ vv.. Nhưng nếu hỏi Việt Nam có thế mạnh gì, thì chắc chắn mỗi người trả lời mỗi kiểu, vì đơn giản, qua 34 năm “đổi mới”, ĐCS Việt Nam chẳng định hình được lãnh vực nào là thế mạnh của mình cả. Đảng Cộng Sản tự cho mình mới “có khả năng lãnh đạo đất nước”, nhưng họ lại “lãnh đạo” kiểu như anh mù dắt đất nước đi lòng vòng vô định vậy. Chính vì không biết đất nước mình có thế mạnh gì nên ông Nguyễn Xuân Phúc khi dự các cuộc họp bàn về phát triển ngành nào đó thì ông ta luôn bảo rằng, nó là “ngành mũi nhọn” của nền kinh tế. Rồi khi đến bất kỳ địa phương nào thì ông ta cũng ví địa phương đó là “đầu tàu của nền kinh tế đất nước”. Ngành nào cũng “mũi nhọn” cuối cùng theo ông Nguyễn Xuân Phúc thì hình dáng nền kinh tế Việt Nam giống “con nhím” sao? Tỉnh nào cũng là “đầu tàu” thì cuối cùng hình dáng nền kinh tế Việt Nam như là con “quái vật trăm đầu” sao? Rõ ràng lối phát biểu đó của Nguyễn Xuan Phúc thể hiện sự khoác lác, điều đó đúng. Nhưng ở góc độ khác, chúng ta cũng cần thấy rõ rằng chính vì Việt Nam không định hình ngành chủ lực của nền kinh tế nên ông Nguyễn Xuân Phúc mới phát biểu linh tinh như vậy. Đó là lỗi của ĐCS, mà ở đây nhóm chịu trách nhiệm chính là Bộ Chính Trị qua các thời kỳ, họ quen dùng cây súng để cai trị chứ không quen dùng cái đầu để quản trị đất nước. Để ngành điện tử, ô tô và đóng tàu là ngành mũi nhọn của nền kinh tế, thì ngay từ đầu chính quyền Hàn Quốc đã có bước đi đúng hướng và từ đó, những mũi nhọn non nớt mới trở thành mũi nhọn cứng cáp làm chủ lực cho nền kinh tế đất nước về sau. Chỉ cần 20 năm Hàn Quốc đã làm được điều đó nhưng cho đến nay đã 34 năm “đổi mới”, ĐCS Việt Nam vẫn không làm nổi. Binh Pháp Tôn Tử có viết “Biết người biết ta, trăm trận trăm thắng; không biết người mà chỉ biết ta, 50 thắng 50 thua; không biết người, không biết ta, trăm trận trăm bại”. Nói về lĩnh vực kinh tế thì rõ ràng con người như Nguyễn Xuân Phúc là mẫu lãnh đạo không biết ta. Mà đã không biết ta thì làm sao biết người? Cho nên với mẫu người như vậy thì lãnh đạo đất nước thì ắt trăm trận trăm bại. Quay trở lại bài viết của tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn, thì như ông Tiến Sỹ Phạm Sỹ Thành có nói “Các phản ứng của Chính phủ, thoạt nhìn rất toàn diện, từ tiền tệ, tài khóa đến bảo hiểm xã hội, an sinh nhưng tôi không thấy trọng tâm của chính sách ấy. Không ai hiểu Chính phủ đang hướng tới khu vực nào, ngành nghề nào, doanh nghiệp nào. Các chính sách này giống như bắn tên mà không có đích vậy. Hãy tập trung vào một nhóm đối tượng, nhóm ngành nghề có mức độ tổn thương lớn hoặc có sức lan tỏa lớn. Đó mới là hiệu quả của chính sách ở thời điểm bất thường”. Đây là một câu nhận xét rất chính xác, nhưng nguyên nhân vì sao thì không thấy ông ta nói rõ. Vâng! Với một đất nước đã không thể định hình khu vực nào là chủ lực, lĩnh vực nào là mũi nhọn, thì làm sao họ bắn gói cứu trợ tín dụng 300.000 tỷ đúng mục đích được? Nếu hỏi ai đó rằng “Việt Nam có thế mạnh gì?” thì chắc rằng mỗi người sẽ trả lời mỗi kiểu khác nhau. Vì đơn giản, ĐCS đã định hình được cho Việt Nam thế mạnh nào đâu mà mọi người có thể biết để trả lợi được?! Và tất nhiên đã không có ngành nào trụ cột thì cả ông Nguyễn Xuân Phúc cũng chẳng biết. Được biết đằng sau ông Nguyễn Xuân Phúc có Tổ Tư Vấn Kinh Tế 17 người toàn là học hàm to, học vị lớn, thế mà họ không giúp ông thủ Phúc bắn gói cứu trợ đúng mục đích. Chẳng lẽ họ mù hết? Không! Họ không mù, chỉ vì nền kinh tế Việt Nam chưa bao giờ định hình được ngành chủ lực nên gói cứu trợ ấy chẳng thể tập trung vào đúng huyệt đạo cần giải cứu của nền kinh tế. Còn nói đến doanh nghiệp nào cần hỗ trợ thì chắc chắn việc xác định không có gì khó. Đó là những doanh nghiệp vừa và nhỏ. Được biết trong quý 1 năm 2020 đã có 30.902 doanh nghiệp ngưng hoạt động. Điều đó kéo theo nợ xấu của quý 1 năm 2020 tăng cao, vì thế mà các ngân hàng thương mại đang tìm cách hạn chế rót vốn vào những doanh nghiệp có lịch sử tín dụng xấu. Như ta biết, những ông có lịch sử tín dụng xấu chính là những ông đang cần cứu nhất. Thế nhưng ngân hàng lại loại mấy ông này ra, nên cuối cùng gói 300.000 tỷ đang bị các ngân hàng thương mại rót vào túi những ông “có lịch sử tín dụng tốt” thôi. Thông thường, những ông sân sau thường có lịch sử tín dụng rất tốt dù làm ăn rất bết, vì sao? Vì những ông này làm thủ tục vay rất dễ nên ổng dễ dàng vay ngân hàng này trả ngân hàng kia. Vì thế, những doanh nghiệp đang sắp chết ngọp mơ đừng có ảo tưởng nữa. Ở Việt Nam, cái gì thơm ngon không dành cho những kẻ thấp cổ. Vì những gì vừa thơm vừa ngon bao giờ cũng được đảng treo ở vị trí rất cao. Vậy thôi, thấp cổ mơ đi nhá!    
......

Tu Tịnh Khẩu

‘…Những lời chỉ trích, mỉa mai, xỉa xói, rỉa rói, rủa xả (rất khốn nạn/ mả bố chúng nó/ hút máu dân làm rượu làm trà/ đâm đầu vào nắp cống mà chết đi/ nhục lắm) đều là của thiên hạ cả hết trơn…’ Tưởng Năng Tiến -  tuongnangtien.wordpress.com|   Thần tốc, thần tốc hơn nữa, táo bạo, táo bạo hơn nữa. Tranh thủ từng giờ, từng phút, xốc tới mặt trận, giải phóng miền Nam. Quyết chiến và toàn thắng! Tinh thần này cần được vận dụng công cuộc phòng chống dịch bệnh hiện nay của nước ta. T.T. Nguyễn Xuân Phúc Sống giữa thời mắc dịch – thỉnh thoảng – tôi vẫn nghĩ đến chuyện bị Cô Vy (đột ngột) đến thăm, với đôi chút băn khoăn. Chết thì cũng chả oan uổng gì nữa nhưng mang cuộc đời về không thì kể cũng hơi buồn. Không công danh, sự nghiệp (gì ráo) đã đành; chút hư danh (liệt sỹ, thạc sỹ, tiến sỹ, kẻ sỹ, chiến sỹ, đấu sỹ, dũng sỹ, hàn sỹ, thi sỹ, văn sỹ, họa sỹ … ) cũng không luôn. Bia mộ chỉ ghi vỏn vẹn là “thường dân” ngó cũng kỳ. Loay hoay mãi rồi cũng tìm ra được một giải pháp khả thi: tôi sẽ tu tại gia để mộ bia có thể ghi mình là … cư sỹ! Cạo trọc đầu vô chùa tu với mệt, chớ tu tại gia thì khoẻ re. Chỉ cần giữ ngũ giới thôi là cũng đủ ngon rồi: 1.  Pànàtipàtà veramanì: Tránh xa sát sinh. 2.  Adinnàdàna veramanì: Tránh xa sự trộm cắp. 3.  Kàmesu micchàcàrà veramanì: Tránh xa sự tà dâm. 4.  Musà vàdà veramanì: tránh xa sự nói dối. 5.  Không nói gì ráo trọi cho tới chết luôn. Đúng ra giới luật thứ 5 là không rượu chè (suràmeraya majjappamàdatthàna veramanì: Tránh xa sự dễ dãi uống rượu và các chất say) nhưng ngưng uống là tui sẽ ngưng thở luôn tức khắc nên phải lật đật thay thế bằng một giới luật khác, cũng nghiêm khắc không kém: tịnh khẩu. Dù có cái thói xấu hễ rượu vào là lời ra nhưng bắt đầu từ hôm nay tôi nhất định chỉ uống (tì tì) và đọc với viết thôi, chớ sẽ không nói năng chi nữa. Sáng sớm, mới vô mạng đã thấy ngay một bài viết hấp dẫn (“Chống Dịch Là Khát Vọng Của Giới Trẻ Lúc Này”) trên báo Thanh Niên. “Mà nào có riêng chi “giới trẻ.” Xem ra thì đây là “khát vọng” của cả nước luôn – bất kể già trẻ, thành phần, giới tính … Coi nè: – Năm cụ bà neo đơn gom hết tiền ‘hậu sự’ ủng hộ chống dịch, chống hạn – Nữ Biệt động Sài Gòn cùng 2 cháu nội đập heo đất, suốt đêm không ngủ chờ đi tặng tiền chống dịch Covid-19 – Cụ bà ủng hộ 50.000 đồng từ tiền bán gà để chống Covid-19 – Học sinh 11 tuổi vùng sâu “nuôi” heo đất để ủng hộ chống dịch COVID-19 – Xúc động nữ sinh lớp 7 ‘mổ heo’, viết thư ủng hộ chống dịch Covid-19 – Cụ bà 98 tuổi mang 1 kg gạo, 50 quả trứng tới ủng hộ chống dịch Covid-19 Thiệt là quá đã, và quá đáng nên không tránh được nhiều điều tiếng eo xèo, xin ghi lại dăm ba – theo thứ tự alphabetique: – Hoàng Bùi: “Nếu mà việc này là thật, thì mình bảo anh em đảng viên cộng sản này, mình bảo thật nhé, anh chị em đảng viên lãnh đạo ấy, nhất là lãnh đạo cao cấp ấy, mình bảo thật nhé… Anh chị hãy đâm đầu vào nắp cống mà chết đi.” – Thảo Dân : “Nhục lắm. Mà giả như có định đem cá thính chim mồi ra thì cũng nên chọn lựa và đạo diễn cho cẩn thận. Dân giờ nó không còn ngu như thời bà Cát Hanh Long nữa đâu.” – Hoàng Dũng : “Mẹ kiếp bọn Tuyên giáo đảng cộng sản vô liêm sỉ. Chúng suỵt cho các nhà mạng nã tin nhắn xin tiền dân, suỵt nhà báo dựng lên những ví dụ về người nghèo mà vẫn ủng hộ tiền vàng cho nhà nước chống dịch… Mả bố chúng nó, gương bà Cát Hanh Long còn sờ sờ kia kìa.” – Mạc Việt Hồng: “Việt Nam nên thôi cái bài lải nhải kiểu này đi. Nghe chướng lắm, chối lắm. Muốn nêu gương tốt thì các quan chức hiến xe, hiến nhà, góp vàng, góp usd chống Covid đi, đừng ‘bòn khố rách sắm dù sơn kiệu/ Hút máu dân làm rượu làm trà’ kiểu này nữa.” – Dinh Huong: “Trẻ không tha già không thương. Hút hết tủy bào tận xương.” – Lương Thị Huyền: “Tôi ngả nón trước những việc thiện lành, nhường cơm sẻ áo cho nhau mà mọi người đang làm trong cơn dịch bệnh này… Ngược lại, không có hành động nào khiến tôi khinh bỉ bằng cái việc cả một nhà nước, đã không lo cho dân thì thôi, mặt mũi nào, nỡ lòng nào nhận lấy từng xu lẻ tiền ‘bán con gà’ của một cụ già nghèo, rồi ‘tiền con cháu cho tích cóp lại’, ‘tiền tiết kiệm của bà mẹ Việt Nam anh hùng’… nhân danh quyên góp chống dịch. Đã thế không cảm thấy bẽ mặt lại còn đăng báo khoe.” – Luân Lê :“Không còn bất cứ ngôn từ nào để nói nữa! Một người Mẹ Việt Nam anh hùng già cả đập lợn góp toàn bộ số tiền vài triệu đồng tiết kiệm được. Một người phụ nữ già sống một mình trong cảnh nghèo khó bán con gà duy nhất để quyên góp. Và giờ thì tới tận 5 người phụ nữ già không nơi nương tựa quyên góp tới 23 triệu đồng.” – Bùi Văn Thuận: “Lãnh đạo quốc gia mà để cho dân nghèo nhan nhản đã không ra gì, đằng này lại còn chìa tay vui vẻ và ca tụng khi nhận ‘đóng góp’ từ một bà già ‘không còn lai quần’ thì quả thực rất khốn nạn!” – Từ Thức : “Dụ các cụ già ăn phân gà hoài… Bao giờ tới lượt các đầy tớ lớn, các đại gia cúng lều, cúng vàng, cúng xe hơi, cúng dinh cơ ở ngoại quốc để làm gương cho trăm họ ?” – Phuong Tran: “Quyên góp gom tiền của trẻ em, cụ già, những người già neo đơn là một việc làm quá tệ hại và ngược đời.Vậy mà bọn phóng viên cò mồi còn bày trò làm truyền thông rùm beng. Điều này chỉ gây hiệu ứng ngược.” – Phạm Minh Vũ: “Giá như, chủ tịch quốc hội Kim Ngân bán bớt một nửa số áo dài đang có để ủng hộ cho chính phủ, thì 2 học sinh đâu phải đập heo tận 200 trăm triệu, số tiền để vào đại học, để chuẩn bị hành trang cho tương lai phía trước, sao đảng nỡ lấy tương cái của các em để quyên góp? Đáng lý ra đó là việc của chính phủ, của người lớn chứ? Và giá như, đảng, chính phủ yêu nước và thương dân thật thì hay biết mấy!”   Đảng & chính phủ có yêu nước yêu dân (thật) không là điều mà tôi không dám quyết, và cũng chả bận lòng. Đã là người tu hành nên tôi không còn muốn quan tâm quá nhiều đến chuyện thế tục nữa. Nẫy giờ, có mọi người làm chứng, tôi không có khen chê hay phê phán ai ráo trọi. Những lời chỉ trích, mỉa mai, xỉa xói, rỉa rói, rủa xả (rất khốn nạn/ mả bố chúng nó/ hút máu dân làm rượu làm trà/ đâm đầu vào nắp cống mà chết đi/ nhục lắm) đều là của thiên hạ cả hết trơn. Những quí vị có tên tuổi thượng dẫn (Hoàng Bùi, Thảo Dân, Hoàng Dũng, Mạc Việt Hồng, Đinh Hương, Lương Thị Huyền, Luân Lê, Bùi Văn Thuận, Từ Thức, Phương Trần, Phạm Minh Vũ) sẽ bị mang khẩu nghiệp nặng, và rất có thể sẽ bị công an phường mời lên làm việc vì đã xúc phạm đến lãnh đạo nước ta, chớ riêng tui thì hoàn toàn và tuyệt đối vô can đó nha. Nói trước cho mà biết như vậy để khỏi mất công gửi giấy triệu tập. Tui nhứt định tu tại gia, và cương quyết sẽ không rời nhà – trừ trường hợp rượu bia đều cạn! 4/2020 Tưởng Năng Tiến        
......

Lựa Chọn Khả Dĩ

Luân Lê| Nếu quan chức hay cán bộ nào cũng biết liêm sỷ, trước sai phạm biết nhận lỗi và cúi đầu xin lỗi người mình đại diện cho (nhân dân), mà không tỏ ra trịch thượng hoặc cố tìm lý do kiểu buôn chổi đót hay chạy xe ôm mà có biệt thự hoặc tài sản khổng lồ so với thu nhập của mình, thì hẳn đất nước mới hy vọng có chút tương lai sáng sủa. Vừa rồi, dân mạng cũng đưa lên bảng điểm của Phó chủ tịch quận vừa nhận chức, con của cựu Chủ tịch nước, tôi cũng không lấy gì làm bất ngờ bới bảng điểm dưới trung bình của anh ta. Vì đơn giản, có hai lý do: đầu tiên, trong nền giáo dục này thì giáo sư hay tiến sỹ còn chứa bã đậu trong đầu, mua bán được thì nói gì tới mấy kết quả đại học hay phổ thông; thứ hai là trong nền chính trị này, những bảng điểm dù cao hay thấp, không có nghĩa lý gì khi nó không phải là thứ có giá trị. Một cô gội đầu vào văn phòng tỉnh uỷ hay một cô chân dài thăng chức chóng mặt vào Sở xây dựng hay một anh lái xe lên Chủ tịch Hội đồng khoa học một Bộ, thì một anh học hành lẹt đẹt mà lên Phó chủ tịch quận không phải là điều gì đặc biệt. Con cháu các cựu quan chức đứng đầu Đảng hay Nhà nước chẳng phải vẫn đang đảm nhận những chức vụ cao cấp trong bộ máy hay sao. Có những tỉnh thành mà cả họ làm quan trong cả thập kỷ mà chẳng ai nhòm ngó tới. Nó cũng là một biểu hiện của những vấn đề của thể chế chính trị do độc quyền quyền lực mà nên. Những dù gì, đây vẫn là vị đại biểu đầu tiên, sau một quan chức hành pháp là Phó chủ tịch quận, có đơn xin từ chức vì những việc đã làm hoặc không thể làm được. Điều này đáng hoan nghênh, nhưng chỉ là một hành động đơn lẻ và nó chỉ khiến dư luận được chút an ủi, vì không ai trong số dân chúng có thể tác động gì được vào vấn đề tổ chức nhân sự mà Đảng cộng sản nắm toàn quyền quyết định cả. Tuy nhiên, trong trường hợp này, hoàn toàn có thể hiểu được, với sức ép của dư luận trong việc đòi hỏi ông ta phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi chống người thi hành công vụ và chống lại chính sách phòng, chống dịch đang được thiết chặt trên toàn quốc, nên ông ta lựa chọn điều mà ông ta có thể và cũng khiến ông ta có cơ hội tránh được khả năng bị khởi tố, nếu áp dụng đúng như với hai người dân đã vừa bị xét xử (tới 09 tháng và 12 tháng tù giam về cùng hành vi với ông ta). Dù gì, ông ta cũng đã dùng đến liêm sỷ để cúi đầu nhận lỗi trước nhân dân, cũng là một tín hiệu đáng mừng. ***** YÊU CẦU KHỞI TỐ NGAY PHÓ CHỦ TỊCH HUYỆN CHỐNG ĐỐI KIỂM TRA COVID-19 Mạng xã hội đang lan truyền video ông Lưu Văn Thanh, Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, chống đối việc đo thân nhiệt tại một chốt kiểm soát dịch bệnh COVID-19. Theo nội dung trong video, ông Thanh cự cãi với các nhân viên trạm kiểm sát quân sự kiểm dịch. Khi được giải thích chốt kiểm soát có quyết định thành lập của cơ quan chức năng, ông Thanh vẫn không chấp hành, thậm chí còn bức xúc tới mức đập tay xuống bàn làm việc. Hành động chống đối của vị Phó Chủ Tịch huyện đã gây nhiều bức xúc trong nhân dân. Vào thời điểm dịch COVID-19 đang lây lan nhanh, đáng lẽ ông Thanh phải gương mẫu chấp hành việc phòng chống dịch. Trước sức ép của dư luận và truyền thông, tối 12 Tháng Tư, 2020, Tỉnh ủy Bình Phước đã quyết định “tạm đình chỉ công tác” đối với ông Thanh. Tuy nhiên, dường như chưa làm yên lòng dư luận. Trước đó, ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ra chỉ thị yêu cầu cả nước phải “xử lý nghiêm, kể cả xử lý hình sự” các trường hợp “trốn tránh, chống đối” các biện pháp phòng chống dịch COVID-19. Hôm 4 Tháng Tư, một người đàn ông ở tỉnh Quảng Ninh cũng chống đối một tổ kiểm soát COVID-19, tuy nhiên đến ngày 10 Tháng Tư, người này đã bị tòa án địa phương xét xử, kết án 9 tháng tù. Tương tự, hai người ở tỉnh Bắc Ninh có hành vi chống đối các chốt kiểm soát COVID-19, nhưng chỉ 2 ngày sau họ đã bị khởi tố. Như vậy, trong khi cùng hành vi vi phạm, dân thì bị khởi tố, phạt tù còn quan chức mới chỉ bị kiểm điểm và đình chỉ chức vụ. Phải chăng, luật pháp chỉ dành cho dân thường, còn các quan chức cộng sản thì nghiễm nhiên được hưởng đặc quyền, đặc lợi? Yêu cầu cơ quan công an tỉnh Bình Phước cần khởi tố ngay ông Lưu Văn Thanh! Ngô Đồng    
......

Lò xo kinh tế của Thủ Tướng Phúc

Phạm Nhật Bình| Sáng ngày 10 tháng Tư, trong cuộc họp trực tuyến với các bộ và địa phương cả nước, ông Nguyễn Xuân Phúc phán rằng: “cần thúc đẩy nền kinh tế vượt mạnh, như cái lò xo bị nén bật mạnh ra để đuổi kịp thời gian.” Lời chỉ đạo nói trên của ông Phúc khiến cho nhiều người ngỡ ngàng khi ông thủ tướng lại “ví von” về sức nén của một chiếc lò xo trong khoa học thực nghiệm với sự phục hồi kinh tế sau trận đại dịch Coronavirus đang hoành hành khắp thế giới. Có người nói rằng sự so sánh này hơi… ngu. Bởi lẽ ngay ở các khối kinh tế hùng mạnh như Cộng đồng Kinh tế Châu Âu hay những quốc gia phát triển vượt bậc như Nhật, Hoa Kỳ, Anh, Hàn Quốc, Singapore cũng đang điêu đứng trước viễn ảnh suy trầm do dịch bệnh gây ra thì làm gì có sức bật của lò xo? Trong cương vị đứng đầu bộ máy chính phủ, ông Phúc thừa biết nền kinh tế Việt Nam vốn thiếu năng lực phát triển, hiện nay đã hoàn toàn bị ngưng đọng. Sự ngưng đọng ấy được diễn tả khá chính xác qua những con số của Phòng Thương Mại và Công Nghiệp Việt Nam: Trong 3 tháng đầu năm 2020, có gần 35.000 doanh nghiệp ngưng hoạt động. Đó là một con số kỷ lục chưa lúc nào có. Mặt khác cũng theo ước tính của cơ quan này, trong thời gian dịch bệnh kéo dài, “chỉ có 30% doanh nghiệp có thể duy trì hoạt động không quá 3 tháng và khoảng 50% doanh nghiệp chỉ trụ được nửa năm.” Những con số ấy nói lên một thực trạng mà những người lạc quan nhất cũng phải lo âu. Vì nếu lệnh cách ly xã hội kéo dài, tình trạng xí nghiệp đình trệ sản xuất, đương nhiên dẫn đến các thương vụ xuất nhập cảng chết theo, nền kinh tế xuống dốc là điều không tránh khỏi. Thời gian tiếp theo sau lệnh cách ly, dù công nhân có đi làm lại cũng không có việc để làm. Vì từ Mỹ, Âu Châu và các nước có giao thương với Việt Nam cũng chưa có nước nào có nhu cầu đặt hàng. Sự suy trầm có tính cách dây chuyền sau thời kỳ dịch bệnh khiến những quốc gia kinh tế quy mô nhỏ, năng lực tài chánh yếu kém, vốn nhân lực đa số chưa có kỹ năng như Việt Nam sẽ chịu thiệt hại nặng nề. Do đó các cơ quan, xí nghiệp làm sao có thể chạy đua làm việc để kinh tế mau phục hồi. Đừng nên xem đây là một thử thách như kiểu nói “thử thách càng lớn, cơ hội càng nhiều” vì Việt Nam chẳng còn cơ hội nào khi kinh tế, chính trị còn tiếp tục phụ thuộc nặng nề vào thị trường Trung Quốc. Cái lò xo kinh tế mà Thủ Tướng Phúc kỳ vọng nó bật mạnh, thật ra hiện nay đang bị kéo dãn ra để cố gắng sống còn; nhưng chính những lãnh đạo cộng sản ở Hà Nội cũng không biết nó sống bao lâu. Các chuyên viên kinh tế nhà nước lâu nay chỉ ngồi bàn giấy vẽ vời, kẻ nói như thế này, người nói như thế khác. Người thì nói hết Hè, người nói cuối năm 2020, người thì nói phải đến 18 tháng sau, tức sang giữa năm 2021 mới thấy ánh sáng… Có vẻ đây là loại ánh sáng quá leo lét ở cuối đường hầm. Vì lẽ, những triển vọng sáng sủa của kinh tế èo uột như Việt Nam càng khó chứng minh khi khả năng quản lý, điều hành của cán bộ nhà nước quá yếu. Gần đây chính phủ Việt Nam đã đưa ra một gói hỗ trợ an sinh xã hội 62 ngàn tỷ đồng (tương đương 2,6 tỷ Mỹ Kim) như một biện pháp kích thích và cứu nguy các doanh nghiệp. Nhưng đồng thời trong ngày 10 tháng Tư, Bộ Tài Chánh Việt Nam nói đang có kế hoạch vay thêm 1 tỷ đô-la từ các tổ chức tài chính quốc tế để bù đắp cho mức thâm hụt ngân sách được dự báo trầm trọng hơn do dịch bệnh coronavirus. Thật ra thâm hụt ngân sách là căn bệnh kinh niên của một nhà nước độc tài lấy sự hoang phí và tham nhũng làm lẽ sống. Và vay nợ là con đường ngắn nhất để giải quyết cho nhu cầu con bệnh khát tiền. Điều này cho thấy kinh tế Việt Nam chỉ có thể thoả mãn những nhu cầu ngắn hạn và lời lẽ huênh hoang của lãnh đạo. Với những nhận định như trên thì rõ ràng khó có thể thấy khi nào lò xo kinh tế bật lên theo lời ông Phúc chỉ đạo. Hay nói khác đi, sự phục hồi kinh tế của Việt Nam, dù dịch bệnh qua đi cũng còn là một bức tranh u ám. Trong khi ấy ngoại trừ thành phần trung lưu, đại đa số người dân nghèo lâu nay vốn đã vất vả kiếm miếng ăn, nay không còn biết làm gì để có tiền sống qua ngày. Giờ đây họ chỉ còn biết bám víu vào gói cứu trợ 62 ngàn tỷ của chính phủ nhưng chính phủ cũng chỉ hỗ trợ được 3 tháng Tư, Năm, Sáu để rồi sau đó sẽ … nhịn ăn. Phần hỗ trợ cho người lao động nghèo, người buôn bán nhỏ lại nằm trong nhóm được trợ cấp thấp nhất, so với nhóm người “có công với cách mạng” và được tự hào là thể hiện tính nhân văn sâu sắc của đảng và nhà nước! Rõ ràng trong tình huống mà các nền kinh tế mạnh nhất so với Việt Nam đang vất vả tìm lối thoát, thì Thủ tướng Phúc vốn có tật nổ… vẫn nổ được rất giòn giã. Phạm Nhật Bình XEM THÊM Viễn cảnh Việt Nam sau đại dịch COVID-19 Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc điều hành kinh tế bằng con số  
......

Của dân hãy trả lại cho dân!

Ảnh: USAnews Anh Vũ Ngô| Năm 2019, Việt Nam dự toán thu thuế Bảo vệ môi trường là 69.758 tỷ đồng, tuy nhiên chi Bảo vệ môi trường chỉ có 2.290 tỷ đồng. Tức là dôi ra hơn 3 tỷ USD (67 nghìn tỷ đồng) thu vào ngân sách mà không được sử dụng đúng mục đích. Nói thẳng là 3 tỷ USD này dùng để bù lỗ cho các tập đoàn nhà nước và cân đối thu chi! Đáng nói hơn, dự toán thu từ thuế bảo vệ môi trường tăng liên tục trong 3 năm gần đây. Từ 45 nghìn tỷ năm 2017, đến 47 nghìn tỷ năm 2018. Trong khi đó chi bảo vệ môi trường trong 2 năm này không tăng bao nhiêu. Chỉ tính riêng 3 năm gần nhất, thì đã có khoảng 7 tỷ USD được thu từ tiền thuế nhân dân trên danh nghĩa “bảo vệ môi trường” nhưng được sử dụng cho mục đích khác. Nói thuế phí của Việt Nam không hề rẻ là chính vì lí do đó! Ngày cuối năm 2019, Việt Nam “hân hoan” tuyên bố thu ngân sách vượt dự toán hơn 128.000 tỷ đồng. Nhưng thực tế khu vực tăng mạnh nhất là thu từ dầu thô vượt 26,2% dự toán. Tức là vẫn nhờ lực đẩy của khai thác tài nguyên và khoáng sản. Mà tài nguyên khoáng sản quốc gia thì có hạn! Trữ lượng than khai thác được đã cạn kiệt, phải nhập khẩu từ nước ngoài. Việc Việt Nam dựa ngày càng nhiều vào nguồn thu từ khai thác dầu thô còn mang nhiều nguy cơ chính trị, đặc biệt là khi Trung Quốc đã liên tục tăng cường sức ép trên Biển Đông những năm gần đây. Thu thuế từ dân nhưng sử dụng không đúng mục đích, cân đối thu chi bằng việc khai thác tài nguyên quốc gia là hai trong số nhiều đặc điểm của việc phát triển không bền vững. Bài học nhãn tiền là Venezuela với trữ lượng dầu thô lớn nhất thế giới nhưng vẫn trở thành nước đói nghèo, từ nước giàu nhất Châu Mỹ La-tinh với GDP cao hơn Tây Ban Nha những năm 1970, Venezuela bắt đầu đi vào vòng xoáy khủng hoảng khi trao quyền khai thác dầu thô cho các tập đoàn nhà nước. Người dân có thể chưa chết vì con Virus có nguồn gốc từ “anh bạn vàng”, nhưng đang chết vì dịch, chết vì thiếu sự hỗ trợ, chết vì ngân sách quốc gia như dòng sông đã cạn! Số tiền mà các tập đoàn nhà nước phung phí của nhân dân chỉ trong những năm gần đây đã lên đến hàng chục tỷ USD! Thái Lan, Malaysia đã giảm tiền điện cho dân, Indonesia miễn giảm tiền điện cho 31 triệu hộ nghèo, tất cả các nước này đều có những gói hỗ trợ tài chính. Khi các chính sách hỗ trợ còn rất hạn chế và chủ yếu nằm trên giấy, chính phủ Việt Nam đang đòi hỏi nhân dân phải ở nhà, đồng nghĩa với việc ngưng kế sinh nhai! Mà không phải chỉ khống chế được dịch, mở cửa lại là đủ vì kinh tế thế giới sẽ còn tiếp tục suy trầm, người nghèo Việt Nam biết trông đợi vào đâu? Những gì của dân hãy trả lại cho dân, chỉ có tiếp tục cải tổ cơ chế mới có thể giảm được lượng tài sản quốc gia đang bị phung phí cho các nhóm lợi ích, chỉ có cải tổ mới có thể đưa nền kinh tế tư nhân cất cánh, tận dụng được cơ hội bằng vàng khi các nước phát triển dời chuỗi cung ứng khỏi Trung Quốc! Không làm được điều đó, thì cũng xin đừng tự hào ngạo nghễ, xin đừng duy ý chí với những tuyên bố lấy được, cũng đừng nói lên 2 chữ “vì dân”. Anh Vũ Ngô Nguồn số liệu: Cổng thông tin Điện tử nhà nước    
......

Viễn cảnh Việt Nam sau đại dịch COVID-19

Lý Thái Hùng| Đại dịch Coronavirus đã như cơn hồng thủy bất ngờ tấn công nhân loại bằng một loại virus vô hình mà cho đến nay chưa một ai có thể khống chế. Nó đang làm đảo lộn thế giới, gây ra tình trạng suy thoái toàn diện và quan trọng hơn không ai biết chắc cuộc khủng hoảng này sẽ kéo dài đến bao giờ mới chấm dứt. Đại dịch Coronavius đang vừa là một thảm họa nhân sinh, vừa là một đe dọa kinh tế trầm trọng mà không một quốc gia nào có thể thoát được. Trước hai đại họa này, nguyên lý chung là những quốc gia càng nghèo càng bị nguy khốn; và trong cùng một quốc gia, người càng nghèo càng bị nguy cơ lây nhiễm, thiệt mạng và bần cùng hóa trầm trọng hơn. Việt Nam vừa thuộc nhóm quốc gia đang phát triển, với lợi tức bình quân rất khiêm nhường, vừa có độ chênh lệch giàu nghèo rất lớn trong vòng 10 năm qua, cả hai yếu tố này gộp lại sẽ cho thấy mức độ cùng cực của người dân nghèo Việt Nam trong giai đoạn sắp tới. Việt Nam trong khủng hoảng toàn cầu Trong khoảng 30 năm trở lại, kể từ khi nhà cầm quyền CSVN áp dụng chính sách đổi mới kinh tế vào cuối năm 1986 thì nền kinh tế thế giới đã trải qua ba chu kỳ khủng hoảng và suy thoái vào các năm 1987, 1997, 2008. Năm 2020 đã được các chuyên gia kinh tế toàn cầu thẩm định là cuộc khủng hoảng kinh tế không thua gì cuộc Đại suy thoái vào năm 1930. Tổng giám đốc Quỹ Tiền Tệ Thế Giới (IMF) đã cảnh báo rằng cuộc suy thoái toàn cầu lần này kéo dài nhiều năm và làm cho nền kinh tế thế giới mất khoảng 5.000 tỷ Mỹ Kim. Trong tình trạng này, những quốc gia nghèo hay đang phát triển thường lệ thuộc vào đầu tư ngoại quốc và xuất cảng để tăng trưởng. Việt Nam không nằm trong ngoại lệ đó. Sự tăng trưởng của nền kinh tế Việt Nam trong vài thập niên qua, có thể nói là hoàn toàn dựa vào đầu tư ngoại quốc. Đặc biệt là nhờ cuộc thương chiến giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, số lượng đầu tư ngoại quốc vào Việt Nam trong năm 2019 lên đỉnh điểm, và nhờ vậy mà lần đầu tiên tổng kim ngạch xuất nhập khẩu trong năm 2019 đã vượt qua ngưỡng 500 tỷ Mỹ Kim. Chính nhờ những thành tích này mà ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư kiêm Chủ Tịch Nước đã cao ngạo phát biểu trong buổi mít tinh kỷ niệm 90 năm ngày thành lập đảng CSVN vào ngày 20 tháng Giêng, 2020 rằng: “Với những thành tựu to lớn đã đạt được, chúng ta có cơ sở để khẳng định rằng, đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày nay.” Ba ngày sau những phát biểu đầy tự tin của ông Nguyễn Phú Trọng về cơ đồ chưa bao giờ có của đảng Cộng Sản, ngay đêm giao thừa năm Canh Tý (24 tháng Giêng, 2020) đã khởi đầu năm mới bởi một trận giông tố bao trùm khắp thủ đô Hà Nội, rồi vài ngày sau đó là nạn dịch COVID-19 đổ ập đến Việt Nam. Những cảnh báo đen tối đó không dừng ở dịch bệnh COVID-19, mà Việt Nam còn phải trực diện với trận hạn mặn tại 5 tỉnh Đồng Bằng Sông Cửu Long hiện nay, và nạn châu chấu sa mạc sẽ ập đến Việt Nam vào tháng Sáu. Những vấn nạn này không chỉ làm cho đảng và nhà nước CSVN điêu đứng, mà còn ảnh hưởng rất lớn lên đời sống của gần 100 triệu người dân Việt trong thời gian tới. Một số chuyên gia kinh tế đã dự đoán hai kịch bản hậu COVID-19 trên toàn cầu: Kịch bản một là đến cuối tháng Tư hay chậm lắm là tháng Năm, 2020 bệnh dịch COVID-19 sẽ ngưng lây nhiễm và đa số các quốc gia sẽ trở lại sinh hoạt bình thường, trong đó có Việt Nam. Mức thiệt hại về kinh tế có nhưng không đáng kể. Kịch bản hai là tuy dịch bệnh có thể được kiềm chế, nhưng hiện tượng tái phát và lây nhiễm kéo dài qua đến mùa Hè mới có thể khắc phục phần nào, và nguy cơ dịch có thể trở lại trong mùa Đông. Nếu không tìm được thuốc chủng ngừa dịch thì COVID-19 có thể kéo dài và ảnh hưởng mọi sinh hoạt đời sống cũng như kinh tế trong một thời gian dài, có thể lên tới hai năm. Trong trường hợp này, nền kinh tế thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong nhiều năm tháng trước mặt. Với kịch bản này, tốc độ tăng trưởng kinh tế thế giới nói chung sẽ giảm còn 1% và tăng trưởng GDP của Việt Nam sẽ vào khoảng 4,5% trong năm 2020. Dù rơi vào kịch bản nào đi nữa, tình hình kinh tế của Việt Nam chỉ có thể trở lại bình thường sau khi nền kinh tế thế giới được phục hoạt. Theo bà Kristalina Georgieva, Tổng Giám Đốc Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) dự đoán rằng nếu may mắn, kinh tế thế giới sẽ chỉ có thể phục hồi một phần vào giữa năm 2021. Bà Kristalina Georgieva đánh giá rằng, trong cuộc khủng hoảng này, những thị trường mới nổi và các quốc gia đang phát triển, trong đó có Việt Nam, sẽ bị tác động nặng nề nhất vì xuất khẩu tê liệt và hết tiền nên những nước này phải vay mượn hàng tỷ Mỹ Kim từ bên ngoài để ngăn chặn sự phá sản hàng loạt các doanh nghiệp. Ví dụ như ngành sản xuất da – giày, một ngành gia công, xuất khẩu thu hút 1,5 triệu lao động nhưng theo bà Phan Thị Thanh Xuân, Tổng Thư Ký Hiệp Hội Da – Giày – Túi Xách Việt Nam (Lefaco) cho biết là 90% sản phẩm da giày bị ngưng đọng vì các thị trường xuất khẩu đều bị đóng do lệnh phong tỏa, khiến cho mục tiêu xuất khẩu 24 tỷ Mỹ Kim của năm 2020 bên bờ vực phá sản. Việt Nam đối diện ba vấn nạn lớn Trong vòng 18 tháng tới, Việt Nam sẽ phải đối diện 3 vấn đề mang tính sinh tử sau đây: THIẾU HỤT NGÂN SÁCH TRẦM TRỌNG Trong những năm qua, Việt Nam tuy có tăng trưởng GDP nhưng lại thiếu hụt ngân sách hàng năm vì thực tế là các nguồn thu không đủ chi, kể từ năm 2016 trở đi. Thu ngân sách ở Việt Nam (hàng năm non 55 tỷ Mỹ Kim) dựa vào ba khoản thu chính: – Thu Nội Địa chiếm 82%, trong đó các khoản thu từ các doanh nghiệp nhà nước (28,8%), các doanh nghiệp đầu tư ngoại quốc (20,3%), các doanh nghiệp ngoài quốc doanh (19,6%) và các khoản thuế, phí (31,2%). Đầu tư ngoại quốc cũng sẽ giảm tối đa khi mức tiêu thụ trên thế giới giảm. – Thu Dầu Thô chiếm 3,2% – càng ngày càng ít đi rất nhiều. Năm 2017 chỉ đóng khoảng 1,3 tỷ Mỹ Kim, chỉ bằng 1/10 số lượng kiều hối (2018) và theo tin tức thì Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PVN) không những xin không đóng cho ngân sách mà còn yêu cầu Bộ Tài Chánh giảm thuế cho tập đoàn. Với đà kinh tế suy thoái, giá dầu thô đang lao dốc trên toàn thế giới và càng tạo ảnh hưởng tiêu cực lên mức thu hoạch từ dầu thô của Việt Nam. – Thu Xuất Nhập Khẩu chiếm 14,8%. Mức thu này sẽ giảm mạnh trong tình hình co cụm kinh tế trên thế giới. Trận dịch COVID-19 sẽ làm ảnh hưởng trầm trọng đến sự hoạt động của các doanh nghiệp nên phần Thu Nội Địa và Thu Xuất Nhập Khẩu chắc chắn sẽ bị giảm rất nhiều. Theo nhiều chuyên gia tài chánh đưa ra dự toán rằng thu ngân sách của Việt Nam trong năm 2020 sẽ thâm thủng 15 tỷ Mỹ Kim. Trong khi đó, để cứu các doanh nghiệp và đời sống của người lao động, nhà cầm quyền CSVN đã tung ra 2 gói chính sách: về tiền tệ (với tổng số 300.000 tỷ đồng, tương đương 13 tỷ Mỹ Kim) và chính sách về tài khóa gồm miễn, giảm, và hoãn thuế (với tổng số 185.000 tỷ đồng, tương đương 8 tỷ Mỹ Kim). Đặc biệt là trong gói chính sách về tiền tệ, CSVN đã chi ra 66.000 tỷ đồng (2,66 tỷ Mỹ Kim) để trợ giúp cho 25 triệu người lao động, người nghèo và các xí nghiệp nhỏ. Và để cứu vãn tình trạng thiếu hụt ngân sách, trước mắt, CSVN đang đàm phán một số nhà tài trợ quốc tế để vay khẩn cấp 1 tỷ Mỹ Kim. Cả hai chính sách in tiền và vay nợ đều có những hệ quả tiêu cực, đó là gia tăng lạm phát và gia tăng chi tiêu ngân sách cho việc trả nợ, chưa kể đến vấn nạn là khi toàn thế giới suy thoái kinh tế, không dễ gì có thể mượn nợ các quốc gia khác, đồng thời dễ bị sự thao túng của quốc gia có ý đồ xấu, trong trường hợp này là Trung Quốc. ĐỜI SỐNG XÃ HỘI XÁO TRỘN VÌ THẤT NGHIỆP Xã hội Việt Nam đang đứng trước những tác động vô cùng to lớn từ hai hệ lụy: gánh nặng y tế từ sự lây lan dịch bệnh COVID-19 và nạn thất nghiệp do suy thoái kinh tế toàn cầu. Mặc dù số người bị lây nhiễm hiện không đáng kể (theo dữ liệu khó tin và khó kiểm chứng của nhà nước CSVN), nhưng những biện pháp chuẩn bị để phòng ngừa dịch bệnh lan rộng ở diện rộng với ca nhiễm lên đến vài chục ngàn người, đã buộc nhà cầm quyền CSVN phải cắt một số ngân sách y tế khác để chi cho việc chuẩn bị này. Sự đảo lộn những chi phí trong bộ máy điều hành và chữa trị của Bộ Y Tế đang dẫn đến những đối xử bất công giữa các bệnh nhân giàu có, thân nhân cán bộ và người dân nghèo. Song song, vấn nạn thất nghiệp của người lao động, dẫn đến nhiều bất ổn xã hội là điều khó có thể tránh. Hiện nay, Việt Nam có khoảng 54,52 triệu lao động, với 13,6 triệu người làm việc tại các công ty quốc doanh, 6 triệu lao động làm việc trong khu vực đầu tư ngoại quốc, số còn lại làm việc trong các xí nghiệp tư nhân hoặc kinh doanh cá thể. Các chuyên gia kinh tế dự đoán là sẽ có ít nhất 35 triệu lao động mất việc làm và phải sống vào sự cứu tế của chính quyền hay của xã hội cho đến cuối năm 2020. Tuy nhiên trong gói hỗ trợ tài chánh cho những người lao động bị mất việc, những gia đình nghèo mà chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa công bố hôm mồng 10 tháng Tư vừa qua chỉ nhắm vào khoảng 16 triệu lao động với số tiền là 2,6 tỷ Mỹ Kim. Số tiền hỗ trợ này chỉ giải quyết sự thiếu hụt trong 3 tháng, từ tháng Tư đến tháng Sáu. Câu hỏi đặt ra là gần 20 triệu lao động mất việc làm không được gói hỗ trợ của chính quyền giúp đỡ thì họ sống bằng gì? Và sau ba tháng giúp đỡ mà nền kinh tế còn suy thoái, người lao động chưa có việc làm thì họ sống bằng gì? Những câu hỏi nói trên đã cho thấy sự bất ổn xã hội đã và đang manh nha bùng nổ tại Việt Nam ngay vào lúc dịch bệnh COVID-19 đang lên đỉnh. SÓNG GIÓ QUAN HỆ ĐỐI NGOẠI Ngay vào lúc nhiều quốc gia bận tâm đối phó dịch bệnh COVID-19 đang lây lan trên toàn thế giới, vào ngày 20 tháng Ba, Tập Cận Bình đã cho chuyển trang thiết bị để thiết lập hai trung tâm nghiên cứu trên đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) và đá Subi (Subi Reef) trong quần đảo Trường Sa mà Trung Cộng đã chiếm của Việt Nam vào tháng Ba, 1988. Đồng thời Bắc Kinh đã gửi công hàm mang số CML/11/2020 vào ngày 23 tháng Ba đến Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc để phản bác công hàm mang số CML/14/2019 của Malaysia và xác định “có chủ quyền” trên các quần đảo ở Biển Đông, bao gồm Đông Sa, Tây Sa (tức Hoàng Sa của Việt Nam), Trung Sa và Nam Sa (tức Trường Sa của Việt Nam). Non hai tuần tuần lễ sau, vào ngày 2 tháng Tư, tàu hải cảnh của Trung Quốc đã đâm chìm một tàu đánh cá của 8 ngư dân tại Quảng Ngãi, đang hoạt động tại khu vực đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam mà Trung Cộng chiếm năm 1974 để dằn mặt đối với phía CSVN. Nhà cầm quyền Hà Nội lên tiếng phản đối và yêu cầu Trung Quốc phải bồi thường, nhưng phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Trung Quốc lại trắng trợn cáo buộc ngược lại rằng tàu đánh cá Việt Nam xâm nhập vào vùng biển thuộc chủ quyền của Trung Quốc và đột ngột đổi hướng nên đâm mạnh vào ram tàu hải cảnh của Trung Quốc. Tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi nhiều lần bị tàu Trung Quốc đâm chìm, truy đuổi khi đánh bắt trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam. Ảnh: Tiền Phong Trước những hành động mang tính đe dọa và gây hấn của Bắc Kinh nói trên, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ vào ngày 9 tháng Tư, lần đầu tiên ra thông báo tố cáo Bắc Kinh đã có những hành động trái ngược với tầm nhìn của Hoa Kỳ về một khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và cởi mở, trong đó mọi quốc gia, dù lớn hay nhỏ, đều được bảo đảm chủ quyền. Sự lên tiếng ủng hộ công khai của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ đã làm cho CSVM mạnh dạn hơn, bằng cách cho công khai tiếp nội dung công hàm mang số 22/HC 2020 của Phái đoàn Thường trực CSVN tại Liên Hiệp Quốc ở New York gửi đi ngày 30 Tháng Ba cho Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc nhằm phản đối công hàm nói trên của Bắc Kinh. Theo Tiến Sĩ James R. Holmes thuộc Đại Học Hải Quân Hoa Kỳ cho rằng những diễn tiến nói trên cho thấy là Trung Cộng luôn luôn lợi dụng những phức tạp của tình thế, sự không chú ý của các nước để từng bước bành trướng ảnh hưởng hay lãnh thổ tại một số quốc gia, trong đó có Việt Nam. Ngoài những tranh chấp Biển Đông, Ủy ban Phòng chống dịch COVID-19 của CSVN đã có những hợp tác thường trực với Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) và nhận 3 triệu Mỹ Kim tiền hỗ trợ y tế chống đại dịch từ chính quyền Trump, trong khi những hợp tác giữa Bắc Kinh và Hà Nội hoàn toàn mang tính ngoại giao khẩu trang. Những diễn biến này cho thấy là càng ngày CSVN càng đi gần với Hoa Kỳ để được hỗ trợ về y tế và kinh tế, nhằm chống lại các ý đồ bành trướng của Trung Quốc trên Biển Đông mạnh mẽ hơn, và đó chính là đầu mối tạo ra những sóng gió đối ngoại của CSVN, đặc biệt là lúc mà Hà Nội đang đảm trách vai trò chủ tịch luân phiên của khối ASEAN trong năm nay. *** Tóm lại, trận mưa gió to lớn vào đêm Giao Thừa năm Canh Tý, đã báo hiệu những tai ương đổ ập lên toàn xã hội Việt Nam, với con virus vô hình đang làm lung lay tận gốc rễ nền tảng kinh tế dựa vào đầu tư ngoại quốc để sản xuất, xuất khẩu của Việt Nam trong nhiều thập niên qua. Đại dịch rồi cũng sẽ đi qua, nhưng kinh tế Việt Nam sẽ bị suy thoái trầm trọng trong một thời gian dài. Dù chính quyền có cho in hàng tỷ tiền đồng phát cho dân tiêu xài cũng không thể nào chận đứng tình trạng thất nghiệp lan tràn của hàng triệu người lao động. Xã hội Việt Nam chắc chắn sẽ có những biến động lớn. Trong cuộc trả lời phỏng vấn với Tiến Sĩ Fareed Zakaria của CNN hôm đầu tháng Tư, Thủ Tướng Lý Hiển Long của Singapore đã cho rằng thế giới đang ở vào thời điểm tồi tệ nhất, việc giải quyết dịch bệnh Coronavirus sẽ mất thời gian cả năm chứ không phải bằng tháng. Kinh tế thế giới khủng hoảng khó lường trong sự phân hóa trầm trọng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, làm ảnh hưởng rất lớn vào tiềm năng phục hồi của nhiều quốc gia đang phát triển mà phần lớn dựa ngoài ngoại thương. Dự phóng của Thủ Tướng Lý Hiển Long nói trên cũng gần sát với thực tế của Việt Nam. Lý Thái Hùng https://viettan.org/vien-canh-viet-nam-sau-dai-dich-covid-19/  
......

Xin Cám Ơn Thầy!

Ảnh gia đình của thầy Nguyễn Năng Tĩnh   Nguyễn Ngọc Đức - Ngoc Duc Nguyen|   Còn 1 tuần nữa, thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh sẽ bị đưa ra tòa xử chung thẩm. Theo nhận định của luật sư Đặng Đình Mạnh, thì thầy Tĩnh sẽ giữ nguyên quan điểm là ông vô tội. Với chính sách đàn áp của nhà cầm quyền Hà Nội hiện nay, sác xuất rất lớn là thầy Tĩnh sẽ bị y án. Đó là 11 năm tù và 5 năm quản chế ! Viết ra những con số này mà lòng tôi sôi sục. Sự tức giận bổng nổi lên. Tại sao những người yêu nước tiếp tục chịu đựng những đòn thù oan khiên như vậy ?   Tôi biết thầy Tĩnh từ năm 2010. Biết một cách tình cờ. Khi đó, các cơn mưa bão lịch sử vào tháng 10/2010 ở miền Trung, đã gây đau thương cho Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình. Bạn bè tôi ở nước ngoài muốn gửi một số quà cứu trợ cho các nạn nhân lũ lụt. Có một vị linh mục giới thiệu chúng tôi thầy Nguyễn Năng Tĩnh. Tôi còn nhớ lúc đó mưa lũ vẫn chưa ngớt, nhưng thầy Tĩnh và một số ít thiện nguyện viên đã đội mưa, lột nước đi đến các vùng sâu, vùng xa của Hà Tĩnh để phát quà cứu trợ. Bạn bè tôi rất cảm phục việc làm của thầy Tĩnh và sau đó một số người đã giúp học bỗng cho học sinh nghèo qua một chương trình thiện nguyện của thầy Tĩnh.   Tôi biết thầy Tĩnh qua nỗ lực của thầy nhằm hỗ trợ gia đình của các tù nhân lương tâm. Tôi còn nhớ sau đợt bắt bớ hàng loạt những người yêu nước vào mùa hè năm 2011, không khí khủng bố bao trùm ở Nghệ An. Ít người dám đứng ra giúp đỡ gia đình các người bị bắt, vì ai cũng sợ bị liên lụy. Thầy Tĩnh là một trong những người hiếm hoi dám đứng ra lo các gia đình này. Thầy trở thành chỗ dựa của gia đình nhiều tù nhân lương tâm. Sau biến cố Formosa tại Hà Tĩnh năm 2016, thêm một số người yêu nước bị bắt. Thầy Tĩnh cũng là một trong những người hiếm hoi đứng ra lo việc giúp đỡ gia đình của những người này.   Tôi biết thầy Tĩnh qua các đoạn video phổ biến trên youtube. Thầy hát với bạn bè những bài ca yêu nước. Thầy dạy trẻ em hát những bài ca về quyền con người, quyền sống, quyền mưu cầu hạnh phúc. Rất tình cờ, trong một chuyến đi xuyên đêm để ra Hà Nội, nằm trên xe lướt mạng, tôi thấy clip video thầy Tĩnh dạy các em hát bài "Trả lại cho dân". Trên video, tôi thấy thầy Tĩnh rất xúc động, khi thầy vừa đánh nhịp và hát theo các em. Tôi cũng xúc động vì lòng yêu nước của thầy Tĩnh, trong mọi hoàn cảnh đều cố gắng giúp cho thế hệ mai sau biết thế nào là quyền con người, thế nào là lòng yêu nước.   Tôi gọi là thầy Tĩnh, vì thầy là một người nhà giáo, dạy âm nhạc cho các em tại một trường cao đẳng. Vợ của thầy cũng là nhà giáo, đang chật vật nuôi các con còn rất nhỏ. Tôi gọi là thầy Tĩnh vì những gì thầy đã làm, những gì thầy đã nói, đáng để mọi người gọi là Thầy. Tại phiên tòa sơ thẩm, thầy nói :   "Tôi khát khao một đất nước tự do, dân chủ. Tôi lo lắng cho vận mệnh đất nước và dân tộc; lo lắng cho môi trường sống của nhân dân bị đầu độc. Tôi không thể vô cảm và cam tâm trước nguy cơ mất chủ quyền quốc gia, trước mối đe doạ xâm lăng của Trung Quốc.   Con xin cảm ơn bố mẹ, gia đình và quý Cha. Cảm ơn các luật sư. Xin gửi lời cảm ơn đến những người xa gần quan tâm giúp đỡ. Mong gia đình hãy dũng cảm lên!   Dù mức án có cao đến đâu, 10 năm, 20 năm, kể cả tử hình, tôi cũng không thay đổi chính kiến… ”   Thầy Tĩnh ơi, viết mấy giòng này mà lòng tôi sôi sục. Thầy biết là sắp bị án nặng nề, nhưng vẫn bình tĩnh để nói ra những lời nói để đời. Trong hoàn cảnh như vậy, thầy vẫn nghĩ đến tha nhân, vẫn cám ơn mọi người và kêu gọi "hãy dũng cảm lên".   Không ! Người nói cám ơn không phải là thầy, mà là chúng tôi.   Tôi xin cám ơn thầy, một người lo cho người khác nhiều hơn là chính bản thân mình. Tôi xin cám ơn thầy, một người yêu nước và đã cố gắng làm tất cả những gì có thể làm được để truyền đạt lòng yêu nước đến các thế hệ kế thừa. Tôi xin cám ơn thầy, một người dũng cảm hiếm hoi mà tôi biết được.   Lòng tôi vẫn tiếp tục sôi sục. Nhưng không còn là sự tức giận, mà là sự nôn nóng muốn làm một cái gì đó để đáp lại sự hy sinh của thầy Nguyễn Năng Tĩnh, của anh Lê Đình Lượng, của em Nguyễn Văn Hóa và của rất nhiều người tù nhân lương tâm khác.   Tôi xin cầu mong trong phiên tòa chung thẩm sắp tới, thầy vẫn hiên ngang đứng vững. Tôi xin gửi đến thầy mấy giòng thơ của Minh Đức Hoài Trinh, để nói lên niềm tin mãnh liệt của tôi, là "đời sẽ đẹp", đất nước rồi sẽ tươi sáng :   Ai trở về xứ Việt Nhắn giùm ta người ấy ở trong tù Ta sẽ về đón ở cửa âm u Đời sẽ đẹp, mùa xuân hồng biết mấy Dầu ngoài kia mây có trĩu mùa thu.        
......

Khi luật chỉ dùng cho dân

Phạm Minh Vũ| Mới đây, Toà án một Huyện ở Quảng Ninh xét xử một thanh niên 9 tháng tù giam vì chống đối người thi hành công vụ, vì không chấp hành chỉ thị 16 của Thủ tướng, thanh niên này có lời lẽ xúc phạm cán bộ chốt kiểm dịch. Cũng tương tự hành động chống đối như thanh niên kia, Lưu Văn Thanh một đảng viên ưu tú, một cán bộ xuất sắc của đảng, một quan Huyện ở Bình Phước chỉ bị kiểm điểm nhắc nhở khi Thanh chống đối tổ kiểm soát dịch bệnh, đập bàn chửi tục mà không không hề hấn gì. À, thì ra, người ta cũng chẳng lạ gì khi Dân đen thì bị bỏ tù mà quan Huyện lại chẳng sao, bởi lẽ, ai cũng biết Luật chỉ cho dân chứ quan chức đảng viên thì sống luôn luôn nằm ngoài pháp luật. Bởi thế Cảnh sát giao thông đánh người Dân thì chỉ kiểm điểm, khiển trách, còn cô gái bức xúc tát CSGT thì bị 9 tháng tù. Bởi thế mà Phan Sào Nam là đảng viên, là giám đốc một cty...đã phạm tội: - 2 năm tổ chức đánh bạc, - Thu lợi bất chính 5.000 tỷ đồng, ra toà chỉ bị 5 năm tù. Khá Bảnh chỉ học lớp 7, kém hiểu biết, là dân đen không có chức vị gì trong xã hội. Khá Bảnh phạm tội: - 44 ngày thổ chức chơi lô đề, - Thu lợi bất chính 300 triệu, Kết cục Khá Bảnh bị 10 năm tù... Hay vụ án mới nhất Tiến sỹ Bùi Quang Tín rớt lầu 14 chung cư New Saigon, huyện Nhà Bè. Đến nay đã cũng 1 tuần nhưng chưa khởi tố vụ án. Gia đình tiến sỹ Tín đã đưa ra các dấu hiệu cho thấy nhiều khả năng bị Nguyễn Đức Trung là đảng viên hiệu phó ĐH Ngân hàng HCM giết hại. Phải chăng, do Thượng Tá Nam là trưởng phòng CSHS cũng là bạn Hiệu phó Trung nên ngó lơ? Trong khi đó nhiều vụ án oan sai ở VN như Hồ Duy Hải đã có nhiều bằng chứng ngoại phạm không liên quan gì đến vụ án mà công an cũng cố bỏ tù sau đó tuyên án tử, vì đó là dân đen chăng? Cho nên, ở VN nếu bạn là đảng viên, là quan chức nghĩa là bạn được kim bài miễn tử, dù bạn có phạm pháp thì cũng được luật pháp bảo vệ bạn vì bạn là đảng viên. Không may mắn vào tù chỉ là do bạn chọn nhầm phe phái mà thôi. Còn nếu bạn là dân đen, thì hãy liệu hồn, đừng tưởng vô cảm mà sống yên ổn, một ngày trời đẹp tự nhiên vào tù thậm chí tuyên án tử cho bạn, mặc dù bạn không làm gì, như Hồ Duy Hải vậy, vì do bạn không may mắn sinh ra trong gia đình quan chức mà thôi. Đảng vinh quang thế là cùng...!  
......

Những cái bắt tay ngầm

5 tỷ phú đô-la Việt 2019, theo tạp chí Forbes: (hàng trên) Chủ tịch Vingroup Phạm Nhật Vượng, CEO VietJet Air Nguyễn Thị Phương Thảo; (hàng dưới) Chủ tịch Masan Nguyễn Đăng Quang, Chủ tịch Thaco Trần Bá Dương, và Chủ tịch Techcombank Hồ Hùng Anh. Ảnh: Truyền thông phát triển Người viết: Anh Hoàng  Những năm gần đây, Việt Nam xuất hiện ngày càng nhiều những đại gia bất động sản làm giàu từ sang tên, chuyển nhượng đất đai, tất cả là nhờ họ sở hữu những mảnh đất vàng, đắc địa đem về cho họ mỗi phi vụ, lợi nhuận cả chục tỷ đến trăm tỷ đồng. Ngay cả, tỷ phú đô la Phạm Nhật Vượng người giàu nhất Việt Nam đứng thứ 286 thế giới dựa vào thống kê lượng tài sản do tạp chí Forbes công bố năm 2020 cũng là một đại gia làm giàu, bắt đầu từ bất động sản. Tuy nhiên, một câu hỏi được đặt ra: Làm thế nào các đại gia này lại dễ dàng biết được quy hoạch của thành phố và mua được những mảnh đất vàng như vậy? Câu trả lời đã có, tồn tại những cái bắt tay ngầm giữa các đại gia này và các quan chức để đôi bên cùng có lợi. Các quan chức nhận những khoản tiền đút lót để bàng quan trước mọi việc, còn các đại gia được những mảnh đất vàng với giá hời. Vụ việc mới đây nhất được đưa ra xét xử, là vụ án của doanh nhân Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm). Cụ thể, Ông Nguyễn Hữu Tín (61 tuổi, nguyên phó chủ tịch Uỷ Ban Nhân Dân thành phố Hồ Chí Minh) là người ký quyết định giao khu “đất vàng” cho Công ty Bắc Nam 79 của Vũ “nhôm” mà không qua đấu giá. Tương tự, một vụ án liên quan đến sở hữu dễ dàng những mảnh đất vàng vừa mới được phanh phui tại tỉnh Thái Bình. Nguyễn Thị Dương, người vừa bị khởi tố bắt giam. - Trương Tấn Sang Chủ tịch Nước tặng bằng khen. Diễn biến vụ án như sau, cụ thể vào cuối tháng 3 năm 2020 vợ chồng bà Dương gửi hàng qua 1 nhà xe, khi lên tới Hà Nội, việc giao nhận hàng giữa nhà xe với người nhận không thuận lợi. Chiều 30/3, phụ xe đến gặp vợ chồng bà Dương nói chuyện thì bị bà Dương cho người nhốt và đánh đập. Hậu quả, nạn nhân bị vỡ xương hàm, dập mũi. Người bị đánh đã gửi đơn kêu cứu lên cơ quan công an. Công an tỉnh Thái Bình cho điều tra xác minh. Sau đó, nữ đại gia Nguyễn Thị Dương bị bắt vì tội danh cố ý gây thương tích vào ngày 7/4/2020. Sau khi biết tin vợ bị bắt, ông Nguyễn Xuân Đường có biệt danh là võ sư Đường Nhuệ bỏ trốn đến 10/4/2020 cảnh sát đã bắt được Đường Nhuệ tại Hà Nam sau ba ngày lẩn trốn. Vợ chồng nữ đại gia Thái Bình Nguyễn Thị Dương bị bắt. Mặc dù, hai vợ chồng bị bắt vì tội cố ý gây thương tích, nhưng đây chỉ là bề nổi của tảng băng chìm. Theo như chia sẻ của nhiều người dân ở Thái Bình, Đường “Nhuệ” được coi là một “đại ca”, đại gia có máu mặt với nhiều đàn em. Đường “Nhuệ” từng bị tố cáo đánh người, đòi nợ theo hình thức “xã hội đen”. Cụ thể, năm 2019, báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn thư của bà Đinh Thị Lý (Sinh ngày 1964, đăng ký hộ khẩu thường trú số nhà 2, ngõ 331, phố Lý Thường Kiệt, tổ 4, phường Trần Lãm, Thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình) tố cáo nhóm người do ông Nguyễn Xuân Đường (thường gọi Đường Nhuệ, chồng Dương, cùng ngụ đường Lê Quý Đôn, tổ 27, phường Kỳ Bá, Thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình) chỉ đạo đã đánh đập mẹ con bà vào sáng 18/11/2014. Nghiêm trọng hơn, theo người phụ nữ này trình bày thì sự việc diễn ra ngay tại trụ sở Công an phường Trần Lãm, TP Thái Bình. “Lẽ ra trụ sở công an phải là nơi ẩn náu, nơi an toàn với những người dân nhưng trong sự việc này, người dân bị “giang hồ” chửi bới đánh đập ở ngay trụ sở phường mà công an không can thiệp gì”, bà Lý nói. “Đường Nhuệ” cùng vợ lập Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đường Dương chuyên kinh doanh bất động sản. Nhiều năm nay, Đường “Nhuệ” và vợ thường tham gia các cuộc đấu giá đất tại Thái Bình. Giới kinh doanh bất động sản thường thấy vợ chồng Đường “Nhuệ” đến các cuộc đấu giá cùng hàng chục đàn em. Tại xã Đông Các, Dương cho đàn em đứng ra “mua” mỗi người có hồ sơ đấu giá từ 5 đến 10 triệu đồng để thôi đấu giá hoặc đấu giá không thành. Tại xã Đông Phương, những người đã trúng đấu giá bị nhóm người lạ hành hung, đe dọa. Sự lộng hành ngang nhiên của những đối tượng lạ mặt này khiến người dân quê kinh sợ; kết quả, mỗi một cuộc đấu giá như trên, Nguyễn Thị Dương “ôm” được rất nhiều suất đất, bán chênh từ vài chục triệu đến vài trăm triệu đồng/lô, kiếm lời hàng trăm triệu đồng. Việc o bế, không cho người khác đấu giá không chỉ làm mất sự dân chủ, công bằng, bình đẳng, nó còn khiến nhà nước thất thu ngân sách do cuộc đấu giá không có nhiều người tham gia đồng nghĩa với việc không có tính cạnh tranh, ganh đua trong các bước đấu giá. Nguyễn Thị Dương khoe sự giàu có trên Facebook cá nhân Câu hỏi được đặt ra ai đã bao che cho vợ chồng Dương và Đường lộng hành suốt những năm qua và cần điều tra sáng tỏ. Theo thông tin ghi nhận, Thái Bình vừa thay giám đốc công an mới là ông Trịnh Đình Thành vào tháng 10/2019. Trung tướng Nguyễn Văn Sơn – Thứ trưởng Bộ Công an trao quyết định điều động, bổ nhiệm và tặng hoa Thượng tá Nguyễn Thanh Trường – Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình. Chỉ khi Thái Bình có giám đốc công an mới, vòi bạch tuộc của vợ chồng Dương và Đường mới bị chặt và theo đó, công an đang tiếp tục mở rộng điều tra về những tội ác do đôi vợ chồng này gây ra. Rõ ràng, những vụ án này cần được làm sáng tỏ sớm hơn khi đã có nhiều oan tình xảy ra ở Thái Bình, nhiều gia đình tan cửa nát nhà vì tín dụng đen của đôi vợ chồng này. Những doanh nhân chân chính đang bị ức hiếp đe dọa cần được bảo vệ, một nền kinh tế tăng trưởng nhờ bơm tiền thổi giá sẽ không bền vững. Chính quyền cần thực hiện quyết liệt hơn để bảo vệ những công dân, những doanh nghiệp chân chính để bộ mặt đất nước Việt Nam sớm thay đổi, những cái bắt tay ngầm phải được xử lý nghiêm minh và chấm dứt. Nguồn tham khảo:  https://vtc.vn/thoi-su/tan-giam-doc-cong-an-tinh-thai-binh-la-ai-ar509849.html https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/chieu-thuc-kiem-tien-ty-cua-vo-chong-doanh-nhan-nguyen-thi-duong-632265.html https://www.tienphong.vn/xa-hoi/chien-tich-choi-troi-cua-dai-gia-duong-nhue-thai-binh-1639675.tpo https://chantroimoimedia.com/2020/04/12/nhung-cai-bat-tay-ngam/  
......

Thất lạc ở Bắc Kinh : Câu chuyện của WHO

Ông Bruce Aylward, nguời đứng đầu phái đoàn WHO-Trung Quốc về virus corona trong cuộc họp báo tại Genève ngày 25/02/2020, sau chuyến thăm Bắc Kinh. © REUTERS/Denis Balibouse/File Photo …Cuộc trao đổi này cho thấy WHO đã đặt chính trị lên trên sức khỏe cộng đồng như thế nào. Cũng như Tedros, ông Aylward đã đánh đồng quan điểm của Trung Quốc với Đài Loan và lúc nào cũng tìm cách ca ngợi các nhà lãnh đạo Trung Quốc…’ Thụy My RFI| Chuyên gia: « Hoa Kỳ cần phải hành động tích cực hơn để thay đổi cung cách làm việc và lãnh đạo ở WHO, tổng giám đốc sắp tới không thể là con dấu cao su của Bắc Kinh. Nếu các nỗ lực chuyển đổi WHO không hiệu quả, có lẽ Hoa Kỳ không còn cách nào khác là ra đi và làm lại từ đầu. » Trên trang Ý kiến của Wall Street Journal ngày 08/04/2020, tác giả Lanhee J.Chen (Trần Nhân Nghi), thành viên Hoover Institution có bài viết mang tựa đề « Thất lạc ở Bắc Kinh : Câu chuyện của WHO » (Lost in Beijing: The Story of the WHO – dựa theo tựa đề bộ phim nổi tiếngLost in Translation). Chuyên gia này nhận định, Trung Quốc đang thao túng nặng nề Tổ chức Y tế Thế giới. Hoa Kỳ cần phải chỉnh đốn điều này, còn nếu không thì nên ra đi và thành lập một tổ chức khác. Theo tác giả, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) không chỉ « thiên về Trung Quốc » như tổng thống Trump đã nói hôm thứ Ba 7/4, mà còn đã « hỏng bét và thỏa hiệp ».  WHO đã lúng túng khi dịch Ebola xảy ra tại Tây Phi năm 2014, khiến trên 11.000 người thiệt mạng. Giờ đây phản ứng của WHO trước đại dịch virus corona chứng tỏ tổ chức này đặt chính trị lên trên sức khỏe công chúng. Cung cách WHO thường xuyên ca ngợi các nhà lãnh đạo Trung Quốc cho thấy rõ nhu cầu cần phải cải cách một cách căn cơ. Hoa Kỳ là nước đóng góp tài chính nhiều nhất cho WHO, với hơn 400 triệu đô la năm 2019, còn Trung Quốc đóng chỉ có 44 triệu đô la, theo bộ Ngoại Giao Mỹ. Donald Trump đề nghị nước Mỹ giữ lại số tài trợ này trong lúc chính quyền giám sát kỹ những gì đạt được. Theo ông Chen, tổng thống Mỹ và Quốc Hội cần phải đi xa hơn nữa. Trong khi Washington chi tiền, thì Bắc Kinh đứng sau hậu trường để giựt dây các nhà lãnh đạo WHO. Tổng giám đốc hiện nay, Tedros Adhanom Ghebreyesus, đã được chính quyền Trung Quốc ủng hộ hết sức mạnh mẽ trong cuộc chạy đua vào chức vụ này. Ông Tedros là một chọn lựa gây tranh cãi, do bị cáo buộc đã che giấu nạn dịch tả tại quê hương Ethiopia của ông, lúc đang là bộ trưởng y tế (2005-2012) và sau đó là ngoại trưởng (2012-2016). Trong những năm đó, Trung Quốc đầu tư ồ ạt vào Ethiopia và cho vay nhiều tỉ đô la. Chẳng bao lâu sau khi được bầu làm tổng giám đốc WHO, ông Tedros đến ngay Bắc Kinh và ca ngợi hệ thống y tế của nước này : « Tất cả chúng ta đều học được điều gì đó từ Trung Quốc ». Dưới sự lãnh đạo của ông Tedros, Tổ chức Y tế Thế giới đã chấp nhận những dối trá của Trung Quốc về virus corona, và giúp Bắc Kinh phủi trách nhiệm, thông qua những tuyên bố có vẻ nghiêm túc. Ngày 14/01/2020, ngay cả trước khi phái đoàn chính thức của WHO đến Trung Quốc, họ đã nhắc lại như vẹt tuyên bố của Bắc Kinh là « không có bằng chứng rõ ràng là virus này lây từ người sang người ». Hai tuần sau đó, khi Trung Quốc cho biết có hơn 4.500 ca nhiễm virus và trên 70 người tại các nước khác lâm bệnh, ông Tedros đến thăm Bắc Kinh và ca ngợi « tính minh bạch » của các nhà lãnh đạo Trung Quốc. Cần nhắc lại rằng Trung Quốc đã đợi đến sáu tuần lễ sau khi những bệnh nhân đầu tiên ở Vũ Hán xuất hiện các triệu chứng, mới bắt đầu cho phong tỏa. Trong thời gian đó, chính quyền Trung Quốc kiểm duyệt và trừng phạt tất cả những ai cố gắng đưa ra lời cảnh báo, nhắc đi nhắc lại những lời dối trá là con virus không lây từ người này sang người khác, lại còn tổ chức một buổi tiệc lớn ngoài trời ở Vũ Hán với mấy chục ngàn gia đình tham dự. Cùng lúc ấy đã có hơn năm triệu người rời Vũ Hán, theo như thị trưởng cho biết. Trong đó có cả bệnh nhân đầu tiên được xác nhận là dương tính tại Mỹ. Rốt cuộc WHO cũng phải tuyên bố tình trạng khẩn cấp về y tế vào ngày 30/1, sau khi đã xác định được gần 10.000 ca dương tính với virus corona. Con số mà Trung Quốc đưa ra vào đầu tháng Hai tăng lên trên 17.000 ca dương tính và 361 trường hợp tử vong. Tuy vậy ông Tedros lại chỉ trích tổng thống Donald Trump vì đã hạn chế số khách từ Trung Quốc đến Mỹ, và cổ vũ các nước khác không nên theo chân Hoa Kỳ. Tedros nói rằng nguy cơ virus lan ra bên ngoài Trung Quốc là « tối thiểu và rất chậm ».  Mãi đến ngày 11/3, WHO mới chịu tuyên bố đại dịch. Vào lúc đó, con số chính thức đã lên đến 118.000 người tại 114 quốc gia bị nhiễm con virus từ Vũ Hán! Ảnh hưởng của Trung Quốc còn thấy rất rõ trong việc WHO loại Đài Loan ra ngoài. WHO thậm chí còn không thèm trả lời khi Đài Loan cho biết kết quả điều tra vào tháng 12/2019, rằng ngược với những gì Bắc Kinh khẳng định, virus corona chủng mới có thể lây từ người sang người. Tháng trước, một phóng viên truyền hình Hồng Kông đã đặt câu hỏi với Bruce Aylward, người lãnh đạo phái bộ chung WHO-Trung Quốc về virus corona, là liệu Tổ chức Y tế Thế giới có suy nghĩ lại về việc từ chối không cho Đài Loan gia nhập hay không. Trong video được nối kết, ông Aylward im lặng không nói được gì trong gần 10 giây đồng hồ. Phóng viên phải nhắc « Hello ? ». Aylward rốt cuộc trả lời : -Rất tiếc, tôi không nghe được câu hỏi của cô. Để tôi hỏi lại. Không, như vậy được rồi. Hãy chuyển sang câu khác. Khi cô phóng viên cứ hỏi tiếp về Đài Loan, ông ta ngắt kết nối. Nhà báo gọi lại và cố khai thác theo một góc độ khác: « Tôi chỉ muốn biết nếu ông có thể bình luận một chút về việc Đài Loan đã làm thế nào để ngăn chận được con virus ».  Ông Aylward trả lời: « Chúng ta đã nói về Trung Quốc và cô biết đấy, khi nhìn vào tất cả các địa phương của Trung Quốc, họ đều làm tốt công việc ». Cuộc trao đổi này cho thấy WHO đã đặt chính trị lên trên sức khỏe cộng đồng như thế nào. Cũng như Tedros, ông Aylward đã đánh đồng quan điểm của Trung Quốc với Đài Loan và lúc nào cũng tìm cách ca ngợi các nhà lãnh đạo Trung Quốc. Trong cuộc khủng hoảng, chưa bao giờ WHO điều tra kỹ lưỡng về những gì Bắc Kinh tuyên bố về con virus, hay tỏ ra minh bạch về cách nghĩ phía sau các quyết định. Là quốc gia đóng góp tài chính nhiều nhất cho WHO, Hoa Kỳ có quyền thúc đẩy một sự cải cách triệt để. Quốc Hội nên đặt điều kiện cho mọi tài trợ trong tương lai, WHO phải giải thích cụ thể cho những quyết định về y tế cộng đồng, điều tra nghiêm túc và độc lập khi nạn dịch lan rộng. Hoa Kỳ cần phải hành động tích cực hơn để thay đổi cung cách làm việc và lãnh đạo ở WHO. Chính quyền Trump đã có một bước đầu tốt đẹp hồi tháng Giêng khi đặt ra chức đặc phái viên ở bộ Ngoại Giao, tập trung vào việc chống lại các mưu toan của Trung Quốc nhằm kiểm soát các tổ chức quốc tế. Tổng giám đốc sắp tới của WHO không thể là con dấu cao su của Bắc Kinh. Tác giả  Lanhee J.Chen kết luận, nếu các nỗ lực chuyển đổi WHO không hiệu quả, có lẽ Hoa Kỳ không còn cách nào khác là ra đi và làm lại từ đầu. Có thể thành lập một tổ chức tương tự, mở rộng cho tất cả các nước tôn trọng các tiêu chí cao nhất về minh bạch, quản lý giỏi và chia sẻ những phương pháp tốt nhất. Thế giới cần có một tổ chức khả tín để đối mặt với những vấn đề sức khỏe cộng đồng xuyên biên giới – nếu không phải là WHO, thì sẽ là một tổ chức khác. Thụy My * Lanhee J.Chen (Trần Nhân Nghi) là thành viên của Hoover Institution, giám đốc nghiên cứu về chính sách đối nội của chương trình chính trị công, trường đại học Stanford (California, Hoa Kỳ). Chuyên gia này từng là cố vấn chính trị trong chiến dịch tranh cử tổng thống của thượng nghị sĩ Mitt Romney năm 2012, được tổng thống Barack Obama bổ nhiệm vào Hội đồng cố vấn lưỡng đảng về chính sách an sinh xã hội.  
......

WHO

Nguyen Khan| Nửa thế kỷ trước, khi NR bỡ ngỡ bước vào lớp Đệ Thất (lớp 6), cầm quyển sách tiếng Anh vỡ lòng "English For Today Book One", săm soi những con chữ lạ lẫm hoa cả mắt, lòng không khỏi hồi hộp lo âu, rằng tiếng Việt chưa sạch lỗi chính tả thì tiếng Anh làm sao mà...!! Lo âu quả không thừa, chưa nói đến ngữ nghĩa, idioms hay văn phạm, chỉ mới đụng đến phần phát âm là muốn thụt lưỡi, méo miệng rồi. Tỉ như phát âm mạo từ "The"... NR phải dùng bút chì ký âm bằng Việt ngữ bên dưới từ Anh ngữ cho dễ nhớ. Ví dụ như chữ Who ký âm là Hu... Cho nên, khi nhìn vào từ viết tắt của tổ chức y tế thế giới WHO, bệnh dốt tiếng Anh xưa quay về làm NR liên tưởng đến tiếng hu hu... Của ai đó. Thấy cũng trùng hợp, WHO được thành lập ngày 7/4/1948, song khi đối mặt với dịch SARS 2002, hay dịch cúm lợn MERS 2009, số người lây nhiễm ít nhưng số tử vong rất cao, nhất là dịch MERS. WHO xuất hiện như kền kền đánh mùi xác chết, bởi nơi nào WHO lăng xăng lái xái, chạy tới chạy lui... Là nơi ấy đang não nuột vang tiếng ò e tang nhạc hu hu... Nhưng ngày 7/4 vừa qua, kỷ niệm sinh nhật lần thứ 71 của WHO, thì tiếng hu hu... Không dành riêng cho thân nhân những người bị mất mạng trong đại dịch cúm Tàu, mà còn dành cho đội ngũ y bác sĩ và nhân viên y tế tuyến đầu, họ đã không cầm được nước mắt khi bất lực tiễn đưa quá nhiều người từ giả cõi đời một cách oan uổng, nhất là tại những tâm dịch, bệnh viện quá tải buộc các thầy thuốc phải chọn lựa nên cứu ai, và ai đành phải bỏ mặc cho chết... Một sự chọn lựa bằng nước mắt không dễ dàng gì. Góp phần làm tăng thêm nhiều tiếng hu hu... Không đáng có ấy là sự giấu dịch, sự bưng bít thông tin dịch bệnh của nhà cầm quyền độc tài gian manh TC (Trung Cộng), làm thế giới không có thông tin đầy đủ và kịp thời để ứng phó đúng mực với dịch, trong đó WHO bị nhiều nước tố cáo thiên vị, tiếp tay cho TC che giấu và hạ thấp mứt độ nguy hiểm của đại dịch, là thủ phạm đẩy nhân loại chìm đắm vào địa ngục tang tóc với hàng triệu tiếng hu hu... Do vậy, nhiều nước đang muốn tiếng hu hu... Phải trở về với WHO. Mỹ là nước góp kinh phí nhiều nhất cho WHO, nhưng WHO không bảo vệ an toàn cho người Mỹ mà bảo vệ lợi ích cho TC bất kể lợi ích đó được đánh đổi bằng hàng triệu tiếng hu hu... Trên thế giới, làm Tổng thống Trunp điên tiết. Biệt tài gian manh của Bắc Kinh khiến Mỹ phải chào thua. Bắc Kinh góp kinh phí cho WHO chỉ bằng 1/10 kinh phí đóng góp của Mỹ, song có thể Bắc Kinh ranh ma nhét "bánh mì" vào túi riêng giới lãnh đạo WHO, nên số lượng đóng góp chung khổng lồ của Mỹ cho WHO chẳng có mấy ý nghĩa so với túi riêng mà giới lãnh đạo WHO có thể nhận được từ TC. Nó giúp ta hiểu được phần nào lý do một số mệnh quan nhà ta, tuy hiểu rất rõ vốn Tàu chẳng đem lại lợi ích gì, thường là "sập hầm đinh", dự án Cát Linh - Hà Đông là một trong rất nhiều ví dụ, song nhiều mệnh quan vẫn cứ chết mê chết mệt với vốn Tàu. Khi bị Tổng thống Mỹ Donald Trump liên tục công kích, chứng minh sự phi lý và lên án những quyết định thiên vị TC của WHO làm Mỹ và thế giới bị thảm họa cúm Tàu, Tổng Giám đốc WHO ngọng lưỡi, lộ nguyên bản chất xã hội đen đớp chác hăm he rằng, Mỹ hãy thôi chính trị hóa dịch cúm nếu không muốn có thêm nhiều túi đựng xác chết. Làm ta liên tưởng đến các quan chức nhà ta khi bị mạng xã hội chỉ trích về vốn Tàu, bị chạm nọc nên giãy nảy hăm he rằng, phải xử lý những kẻ lợi dụng... Để chia rẽ tình hữu nghị Việt - Trung. Không lẽ các mệnh quan ấy không biết tình hữu nghị Việt - Trung chân thành và thắm thiết thế nào ngoài Biển Đông? Nhưng nay thì chắc WHO đã bắt đầu hu hu... Khi Mỹ đang xem xét ngưng đóng kinh phí cho WHO, để xem số bánh mì nhận được từ Bắc Kinh có đủ cho giới lãnh đạo WHO ăn cầm hơi duy trì hoạt động bình thường ? Và hu hu... Hơn nữa khi Quốc Hội Anh đang kêu gọi thành lập Tổ chức Y tế trong nhóm 20 nền kinh tế hàng đầu thế giới G20 để thay thế WHO. Hiện tại rất nhiều nước bất mãn và lên án WHO, nên khả năng Quốc Hội Anh vận động thành công Tổ chức Y tế G20 là không nhỏ, và khi ấy WHO, Tổng Giám đốc và ê kíp lãnh đạo WHO sẽ hu hu... Bao lâu mới nín?
......

Đọc thư xin tiền của TT Nguyễn Xuân Phúc gửi bà con ở nước ngoài trong mùa dịch bệnh

Hoa Mai Nguyen| Hôm nay 11.04. 2020. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa gửi thư tới cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài, kêu gọi đồng bào ta ở nước ngoài tiếp tục đồng lòng, chung sức, sát cánh cùng đất nước và nhân dân trong nước trong công tác phòng chống dịch đại dịch COVID-19. Cứ mỗi lần đất nước VN gặp khó khăn về tài chính, hoặc biển đảo, biên giới bị đe dọa thì Bộ Chính trị ĐCSVN lại kêu gọi người Việt trong cũng như ngoài nước chung tay giúp đỡ, những lúc đó bọn chúng dùng những từ ngữ rất hay sao cho mủi lòng đến người Việt chúng ta. Khi đất nước rơi vào tình trạng khó khăn về kinh tế, đáng lẽ ra cán bộ đảng viên là đội quân tiên phong trong chiến dịch cứu trợ bằng những đồng tiền đã tích lũy được cho dù tiền đó là tiền SẠCH hay là tiền BẨN đi chăng nữa. Ông TT Nguyễn Xuân Phúc và rất nhiều cán bộ đảng viên cao cấp có tài sản kếch xù đang giấu diếm ở mọi nơi, hãy trích một số tiền trong đó để ủng hộ cho nhân dân, đó là công việc thiết thực trước khi kêu gọi người Việt Trong và ngoài nước chung tay đóng góp. Tài sản chúng giữ bo bo Nhân dân đói khổ, kêu hò làm chi. Những cán bộ đảng viên tham nhũng hãy tự giác đóng góp để cứu giúp trong đại dịch Virus Vũ Hán , lúc đó người Việt ở nước ngoài nhìn vào đó mà noi theo. Xin đừng làm những trò diễn kịch màu mè như là cán bộ nhân viên các bộ các nghành ủng hộ một ngày lương cho chiến dịch Corona virus.. Có lẽ lúc này ông Phúc lãng quên rằng, chúng tôi đã từng bị guồng máy độc tài của các ông chụp cho chúng tôi nhiều loại mũ khác nhau như là thành phản động, thế lực thù địch luôn cấu kết với các nước dân chủ phương Tây để phá hoại chính sách của đảng và nhà nước VN. v.v. Bản chất của một chế độ CS độc tài luôn vô ơn, bạc nghĩa, với những thủ đoạn lừa bịp và khi đạt được mục đích thì chúng lại hiện rõ bản chất như xưa. Chúng coi những người xây dựng và đóng góp cho đất nước VN ngày một tươi sáng, nhân dân thực sự ấm no và hạnh phúc, đất nước được phát triển mọi mặt về văn hóa, xã hội, giáo dục, khoa học và kỹ thuật qua thể chế dân chủ và đa nguyên là thành phần nguy hiểm cho chế độ CS. Trong nhiều thập niên qua, ĐCSVN nắm chính quyền không giúp ích được gì cho đất nước và dân tộc VN, chúng coi nhân dân ta là thành phần chỉ biết đi làm để nuôi bọn chúng, còn mọi việc liên quan đến đất nước và xã hội cứ để chúng lo, không cần sự đóng góp ý kiến của toàn dân, cho dù đó là những việc ĐCSVN cấu kết ăn chia với các tập đoàn doanh nghiệp TQ như đường sắt trên cao Hà Đông Cát Linh, con đường cao tốc Bắc Nam, v.v, nếu ai đó vẫn cố tình nói nên những sự thật về hiện tình đất nước sẽ bị nhà cầm quyền đàn áp thẳng tay theo mọi hình thức. Cho nên lời kêu gọi đóng góp của ông TT Nguyễn Xuân Phúc cũng không có tác dụng đối với người Việt ở hải ngoại, nếu ông muốn chúng tôi lắng nghe thì trước tiên các ông phải có một tấm lòng chân thực với nhân dân và tổ quốc, hãy đóng góp bằng những tài sản mà các ông đã cưỡng chiếm của nhân dân, trả lại cho nhân dân các quyền tự do, dân chủ, đến lúc đó không cần các ông kêu gọi đóng góp, chúng tôi sẽ đóng góp vật chất cũng như tinh thần và trí tuệ để xây dựng một đất nước tự do, dân chủ như các nước văn minh dân chủ trên thế giới ngày nay./. 11.04.2020 HMN  
......

Thao túng các tổ chức quốc tế, Trung quốc đang phá hoại thế giới

Mạnh Kim| Không chỉ Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) trở thành “đồng phạm” Trung Quốc (cách nói của Hinnerk Feldwisch-Drentrup trên Foreign Policy 2-4-2020), một số tổ chức quốc tế khác thuộc Liên Hiệp Quốc (UN) cũng đang trở thành “sân sau” của Bắc Kinh. Và không riêng Tổng giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus mới trở thành “con tin”, ngay cả Tổng thư ký UN António Guterres dường như cũng bị Bắc Kinh “kề dao vào cổ”. Tedros Adhanom Ghebreyesus và Tập Cận Bình Bốn trong 15 cơ quan đặc biệt thuộc UN đang nằm dưới sự điều hành của người Trung Quốc: Tổ chức Nông Lương (FAO), Liên đoàn viễn thông quốc tế (ITU), Tổ chức phát triển công nghiệp LHQ (UNIDP) và Tổ chức hàng không dân dụng quốc tế (ICAO). Với đóng góp 12% ngân sách cho UN (so với 8,5% của Nhật), nhiều thứ hai thế giới, Bắc Kinh đang dùng ảnh hưởng tăng dần để thực hiện các mưu đồ địa chính trị dưới danh nghĩa những mục tiêu phát triển bền vững. Từ năm 2007 đến nay, vị trí phó tổng thư ký Cơ quan các vấn đề xã hội và kinh tế LHQ (DESA) luôn thuộc về người Trung Quốc, giúp Bắc Kinh lèo lái được các chương trình phát triển dưới lá cờ UN nhưng thực chất phục vụ lợi ích quốc gia họ, chẳng hạn chương trình Sáng kiến Vành đai-Con đường (BRI). Thậm chí Tổng thư ký UN António Guterres, tại Diễn đàn Vành đai-Con đường tổ chức năm 2017, cũng nói rằng hệ thống UN luôn sẵn sàng cùng Bắc Kinh đạt được các mục tiêu phát triển bền vững (The Diplomat 9-4-2020). Vấn đề là ai được gì cho những dự án “phát triển bền vững” này. Không khó để có thể thấy: việc xây Đặc khu kinh tế Kyaukphyu (Myanmar) cùng với cảng nước sâu của nó trong khuôn khổ “phát triển bền vững của thế giới” sẽ giúp Trung Quốc dễ dàng thông ra Ấn Độ Dương mà không cần đi ngang eo biển Malacca. Việc dỡ hàng tại cảng nước sâu này, đặc biệt dầu thô từ Trung Đông, và đưa đến Côn Minh bằng hỏa xa, giúp Trung Quốc bảo đảm yếu tố an ninh năng lượng trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Một trong những hệ quả đặc biệt tai hại từ sự thao túng của Bắc Kinh là vấn đề nhân quyền thế giới không còn là nghị sự quan trọng. Trung Quốc đã gây sức ép để hạn chế sự tham dự các tổ chức nhân quyền tại những sự kiện lớn của UN. Dolkun Isa, chủ tịch Đại hội Duy Ngô Nhĩ Thế giới, đã bị cản trở dự Diễn đàn thường trực UN về các vấn đề cộng đồng người bản địa. Cách đây hai năm (dẫn từ Foreign Policy 26-3-2018), Tổng thư ký UN António Guterres đã lẳng lặng xóa sổ một văn phòng đặc trách nhân quyền, vài tháng sau khi Trung Quốc (cùng Nga cũng như một số nước vốn không thiện cảm với các sứ mạng nhân quyền LHQ) tung ra chiến dịch vận động ủy ban ngân sách UN ngưng cung cấp tài chính cho văn phòng trên (thành lập năm 2014). Cần nhắc lại, trong thời gian Meng Hongwei (Mạnh Hoành Vĩ) ngồi ghế chủ tịch tổ chức Cảnh sát Quốc tế-Interpol (2016-2018), Bắc Kinh đã sử dụng hệ thống “cảnh báo đỏ” của Interpol để truy lùng những “kẻ thù chính trị” của Trung Quốc trốn ở nước ngoài (tháng 1-2020, họ Mạnh bị chính quyền Trung Quốc xử 13 năm-6 tháng tù tội nhận hối lộ)… Mua chuộc là thủ đoạn quen thuộc trong chiến lược thao túng các tổ chức quốc tế của Trung Quốc. Tháng 2-2019, bốn tháng trước cuộc bầu cử tổng giám đốc Tổ chức Nông Lương (FAO), viên chức ngoại giao cấp cao Dương Khiết Trì (Yang Jiechi) bay sang Cameroon và tuyên bố Bắc Kinh sẽ xóa khoản nợ 78,4 triệu USD. Ngay tháng sau, ứng cử viên ghế tổng giám đốc FAO, Medi Moungui, người Cameroon, được hậu thuẫn mạnh của Liên đoàn châu Phi, đột ngột rút khỏi cuộc đua. Trung Quốc còn dọa ngưng xuất cảng đến một số nước Nam Mỹ, trong đó có Argentina, Brazil, và Uruguay; nếu họ không ủng hộ ứng cử viên Trung Quốc. Trước cuộc bỏ phiếu, khi nghe tin đồn Trung Quốc yêu cầu quốc gia nào ủng hộ “gà” của Bắc Kinh phải chụp hình lá phiếu để chứng minh rằng họ có bầu cho Trung Quốc, phái đoàn ngoại giao Mỹ và châu Âu đề nghị cấm dùng điện thoại di động và khu vực bỏ phiếu phải có sự giám sát của lực lượng an ninh UN. Tuy nhiên, với hậu thuẫn Iran cũng như một số nước khác, Trung Quốc phản đối đề nghị trên. Cuối cùng, một thỏa hiệp được đưa ra: điện thoại di động bị “cấm” nhưng… chẳng có ràng buộc nào để thực hiện việc này! Cuối cùng, kết quả, Quật Đông Ngọc (Qu Dongyu) trở thành người Trung Quốc đầu tiên ngồi vị trí lãnh đạo FAO. Tại sao FAO quan trọng đối với Trung Quốc? Kiểm soát được kho lương chẳng khác gì nắm được bao tử kẻ khác. Câu hỏi rằng FAO – dưới lá cờ Trung Quốc, sẽ giúp thế giới xóa đói nghèo hay nuôi những tham vọng chính trị Bắc Kinh – không lâu sau đã có câu trả lời, khi FAO không ngần ngại ủng hộ các chương trình “xóa đói giảm nghèo” tại những quốc gia “đàn em” Trung Quốc. Quật Đông Ngọc (Qu Dongyu) Một trong những cơ quan mà vài năm gần đây Trung Quốc vận động để giành ghế tổng giám đốc là UNESCO (Tổ chức văn hóa-khoa học-giáo dục LHQ). Năm 2011, sau khi Mỹ cắt 80 triệu USD, khoảng 22% ngân sách UNESCO, Trung Quốc đã nhanh chóng nhảy vào, trong đó có 8 triệu USD cho các chương trình đào tạo giáo viên ở tám nước châu Phi; các công ty Trung Quốc cũng góp hơn 15 triệu USD cho UNESCO; chưa kể 5 triệu USD cho việc tái bản tạp chí The Courier. Từ khi được hỗ trợ tài chính từ Trung Quốc, UNESCO bắt đầu có những chương trình tôn vinh văn hóa Trung Hoa; trong khi chuyên san The Courier trở thành nơi Trung Quốc quảng bá quyền lực mềm. Trợ lý cho bà Tổng giám đốc Audrey Azoulay (người Pháp) hiện là một người Trung Quốc: ông Tiễn Đường (Qian Tang). Nhiều năm hoặc nhiều thập niên nữa, khi tìm hiểu về trận đại dịch 2020, những thế hệ sau sẽ biết gì và hiểu gì khi mà Trung Quốc đang thực hiện chiến dịch tuyên truyền vu vạ “gắp lửa bỏ tay người” để “phi tang chứng cứ Vũ Hán”, khi mà một tổ chức y tế thế giới như WHO đang gián tiếp giúp Trung Quốc viết lại lịch sử bằng cách bóp méo sự thật?... Những tổ chức quốc tế được mặc định là nơi gìn giữ và duy trì những giá trị nhân loại bây giờ trở nên ít quan tâm hơn về nhân quyền và ít minh bạch hơn về hoạt động. Họ ngày càng giống như những kẻ tòng phạm. Khi “cài cắm” người vào hàng lang quyền lực quốc tế, Trung Quốc cũng đồng thời đưa “đặc tính Trung Quốc” vào nguyên tắc làm việc của các tổ chức này, dẫn đến hậu quả là những luật lệ và thiết chế tạo nên nền tảng thế giới dân chủ ngày càng bị lung lay. Không chỉ suy yếu, nó thậm chí được thay thế bằng lối hành xử không khác mấy so với cách thức cai trị mà Trung Quốc áp đặt lên đất nước họ. Để Trung Quốc tiếp tục thao túng các tổ chức thế giới chẳng khác gì “nuôi” một hiểm họa đối với tương lai toàn cầu. Điều đó chỉ có thể chặn lại khi thế giới nói chung và các cường quốc nói riêng không lùi vào hậu trường và nhường khoảng trống sân khấu cho Trung Quốc. Thượng nghị sĩ Mỹ Todd Young (Cộng hòa) Chưa bao giờ mà “vấn đề Trung Quốc” đáng được chú ý bằng lúc này, đặc biệt đối với chính giới Mỹ. Ngày 19-9-2019, thượng nghị sĩ Mỹ Todd Young (Cộng hòa) đã đưa ra dự luật với nội dung yêu cầu giám đốc tình báo quốc gia Hoa Kỳ phải báo cáo Quốc hội về mục đích, tầm mức và cách thức mà Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng lên các tổ chức quốc tế. Dự luật Todd Young được ủng hộ của thượng nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ). Chưa bao giờ mà thế giới cần tái cấu trúc những thể chế cũ kỹ để lấy lại chỗ đứng cho những giá trị xứng đáng hơn đang bị mai một. Chưa bao giờ, bằng lúc này, mà thế giới cần cân đo lại những lợi ích quốc gia với những giá trị công bằng và nhân bản cho nhân loại thế hệ ngày sau./.
......

Phản Cảm

Đức Truật Hoàng| Nói thật, tôi thấy báo chí nhà nước tuyên truyền rầm rộ việc các cụ bà 80-90 tuổi nhịn ăn, những em bé đập heo đất để ủng hộ chống dịch cúm viêm phổi Vũ Hán mà thấy buồn. Buồn vì nó có chi đó mỉa mai và phản cảm. Dịch cúm và những hậu quả to lớn của nó đã tác động đến mọi người dân, đặc biệt những người lao động nghèo được xem là tầng lớp bị tổn thương nhiều nhất, bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Thật xúc động khi nhìn những người chạy xe ôm, grab, người nghèo vô gia cư ngày ngày đến các điểm phát cơm từ thiện với những bước đi thất thểu và xiêu vẹo, chưa biết ngày mai sẽ ra sao... Chẳng ai biết rằng bao giờ dịch cúm mới bị khống chế, lòng từ tâm của những mạnh thường quân kéo dài được bao lâu? Sẽ còn bao nhiêu mảnh đời bất hạnh nổi trôi cùng sự phát tán của con virus quái ác? Kêu gọi lòng từ thiện là cần thiết, nhưng đừng xoáy vào những cụ già, những em bé, những đối tượng lẽ ra được xã hội ưu ái, dành cho những gì tốt đẹp nhất lúc bình thường huống chi là trong những ngày dịch giã này! Thật xấu hổ, những “điển hình” được báo chí lăng xê đã bị dân mạng vạch trần đó chỉ là những sản phẩm tuyên truyền, rất xa sự thật ngoài đời. Cụ bà sống neo đơn không nơi nương tựa mà vàng đeo đầy mình, còn em bé có hơn trăm triệu bỏ heo đất có lẽ không thuộc con em tầng lớp cần lao! Theo tôi, nếu cần tuyên truyền báo chí nên viết về những người giàu có, dư ăn sẵn để, lúc này chính là lúc quý vị cần mở hầu bao, phát tâm giúp đỡ người nghèo, cũng là lúc người giàu bày tỏ sự tri ân cuộc đời đã giúp họ, cho họ những cơ hội... Đằng này, dù là sản phẩm của tuyên truyền nhưng có vẻ như đang tác dụng ngược, nhiều người đặt câu hỏi: sao các cụ già các em bé lại giàu lòng nhân ái vậy mà không thấy ông bà quan chức nào bỏ ra một ít của cải lâu nay vơ vét được để tạo nguồn lực cùng chính phủ chống dịch? Người dân đều biết rằng, dù được gọi là đầy tớ, là công bộc của dân nhưng ai cũng nhà cao cửa rộng, giàu có sung túc, có người mỗi ngày hút vài ba điếu xì gà mỗi điếu trên chục triệu, nhưng có ai bỏ ra một đồng cắc nào gọi là bố thí? Nhìn những người dân, những doanh nhân dù đang khốn khó vẫn lai láng tình người, không ồn ào náo động, họ âm thầm chia sẻ với đồng bào mình trong những thời khắc cùng cực này càng thấy day dứt khi nghĩ về cái sự trớ trêu của cuộc đời... ***** Phi lộ: Khi tôi viết tút “Phản cảm”, có người còm hỏi tôi đã làm gì cho Tổ quốc mà xói mói, bắt bẻ người khác. Ý là chỉ trích bọn quan chức tham nhũng không chịu bỏ cùa tiền ra để cùng chính phủ chống dịch. Tôi xin trả lời: Khoan nói chuyện làm từ thiện, chỉ riêng việc ngăn chặn tuyên truyền phản cảm tôi đã làm từ hơn 30 năm trước. Tút này rút từ “Chuyện nghề” chưa xuất bản của tôi...   LẠI NÓI VỀ TUYÊN TRUYỀN PHẢN CẢM Năm 1987, sau khi tốt nghiệp khoa ngữ văn Trường đại học Tổng hợp Huế tôi được nhận vào làm việc tại báo Bình Trị Thiên. Công việc đầu tiên của tôi là làm biên tập. Chẳng phải mình tài cán gì mà có lẽ hồi ấy anh em giỏi nghề ra trường trước tôi thích làm phóng viên hơn. Tôi làm việc dưới sự điều hành và dìu dắt của anh Nguyễn Tân Dân (bút danh của anh là Trần Đàn). Tôi phải dùng từ dìu dắt vì đây là công việc quá mới mẻ với tôi, chưa bao giờ làm, còn viết báo thì tôi đã được đăng một số bài trước đó. Nói về nghiệp vụ biên tập thì anh Dân đã thuộc giới thượng thừa, rất tận tâm với công việc, tận tình chỉ vẽ anh em trẻ, nhưng tính cách thì rất lãng tử, nghệ sĩ. Hôm đó tôi nhận được từ tay anh Dân một bài viết của một cộng tác viên từ Vĩnh Linh, Quảng Trị gửi vào (trụ sở báo BTT đặt ở số 2 Phùng Hưng, Huế), tôi còn nhớ đầu đề bài viết theo dạng “gương người tốt việc tốt”: CHÁY NHÀ NHƯNG VẪN DẠY... chuyện lâu quá rồi tôi chỉ nhớ mang máng, đại loại là có một thầy giáo cấp hai, nhà gần trường, đang dạy thì có người chạy đến báo nhà đang cháy, (hồi đó nhà chỉ tranh tre nứa lá, chẳng mấy ai có nhà xây), mọi người đang cứu chữa, vợ nhờ người chạy sang báo thầy phải về gấp. Nhưng vì yêu nghề, vì đang giảng bài dở, thầy không về mà tiếp tục giảng nốt cho xong, khi hết tiết thầy về thì ngôi nhà cũng như toàn bộ tài sản chỉ còn là đống tro tàn... Tôi đọc đi đọc lại bài viết, nói chung văn phong mướt mát, trôi chảy, có vẻ tác giả là người đã từng viết báo, chắc là cộng tác viên lâu năm. Về nội dung bài viết, thoạt đầu tôi có chút xúc động, cảm phục nhưng càng đọc càng thấy có điều gì không ổn. Nhiều câu hỏi loé lên trong đầu tôi, cha ông mình hay nói, “sống cái nhà, thác cái mồ”, với người Việt mình nhà còn gọi là mái ấm, tổ ấm. Từ ghép nước nhà có hai thành tố “nước” và “nhà” để chỉ Tổ quốc thiêng liêng... nói chung mái nhà là vô cùng quan trọng với con người, từ yêu nhà, yêu gia đình mới có tình yêu đồng bào, Tổ quốc. Do đó khi đọc bài viết này trong tôi gợn gợn lên một điều không thật, nếu không nói đó là một sự là lạnh lùng, nhẫn tâm! Vì vậy, tôi đem việc này trao đổi với anh Nguyễn Tân Dân, anh đọc bài viết một cách cẩn trọng và đồng ý với tôi, không đăng lên báo một tấm gương người tốt việc tốt! Chuyện cũng đơn giản vậy và mau chóng trôi qua đi, không ai nhớ làm gì vì bị cuốn theo biết bao công việc bộn bề của một toà soạn báo tỉnh thuộc loại tỉnh to của cả nước lúc bấy giờ. Thế rồi một ngày khá lâu sau đó, chú Phạm Xuân Thích Tổng biên tập cho gọi bộ phận toà soạn lên làm việc. Chú Thích là một lãnh đạo báo rất giỏi nghiệp vụ, và thích đối thoại, có chuyện chi chú cũng ba mặt một lời giải quyết rất thấu tình đạt lý, anh em dưới quyền chú rất ngại nhưng hết sức nể phục, đúng hơn là “tâm phục khẩu phục”. Hôm đó anh Dân đi vắng, chỉ mình tôi lên gặp lãnh đạo. Tôi vào phòng chú, thấy một người tầm thước, đeo kính trắng ngồi đó vẻ mặt khá căng thẳng. Sau vài câu mở đầu, tôi biết ông chính là tác giả của bài viết “Cháy nhà nhưng vẫn dạy...”. Không biết ông có việc gì ghé toà soạn hay băng bộ từ Vĩnh Linh vô Huế để hỏi cho ra nhẽ vì sao “bài báo hay và chân thực vậy”- theo như lời ông, mà không được đăng. Chờ ông nói xong, chú Thích chỉ sang tôi, yêu cầu “giải trình”. Với tính cách thẳng thắn, tôi trình bày toàn bộ suy nghĩ của mình về bài viết cũng như đã trao đổi với thư ký toà soạn và được anh Dân ủng hộ. Và nói thêm, “cháu nghĩ cái nhà mình mà mình không biết quý thì thử hỏi những tài sản của người khác, của xã hội có ý nghĩa gì? Không thương bản thân mình thì cũng phải thương vợ con chứ? (xin mở ngoặc lúc đó tôi chưa có vợ con gì nhé)... Cháu thấy nếu đăng bài này lên báo sẽ không có tác dụng giáo dục! Nghe tôi trình bày xong, chú Thích im lặng một lúc rồi gật gù, “rứa à, rứa à, tui không biết nơi tề. Tr. nói đúng đó. Chao ui, chi lạ rứa, anh viết về mình à, tui không ngờ nơi tề, anh viết chi lạ rứa...” Tôi thấy mặt ông khách đuỗn ra. Và biết thêm chính ông là tác giả bài viết khen ngợi mình dưới một bút danh khác... Sau đó trong một cuộc họp chuyên môn, chú Thích đã khen tôi dám để lại không đăng lên báo một bài viết tuyên truyền phản cảm! Chuyện này chắc anh Tân Dân và một số anh em toà soạn báo Dân- Bình Trị Thiên vẫn còn nhớ! Đức Truật Hoàng  
......

Chuyên gia: Việt Nam 'đừng sai lầm như đối thủ', hãy 'thoát Trung'

Du khách Trung Quốc đi xích lô tham quan Hà Nội. Khánh An-VOA| Lô hàng 450.000 bộ đồ bảo hộ được xuất nhanh từ Việt Nam sang Mỹ đang trở thành đề tài tranh luận trong cộng đồng người Việt về “công trạng” thực sự là của ai trong việc tiếp ứng thiết bị y tế cho nước Mỹ giữa đại dịch. Tuy nhiên, một số chuyên gia kinh tế lại nhìn thấy đây là bước khởi đầu của cơ hội “ngàn năm có một” để quốc gia Đông Nam Á thoát khỏi chiếc bóng của người láng giềng khổng lồ lâu nay đã kìm kẹp mọi lĩnh vực của Việt Nam. Lô hàng thiết bị bảo hộ đầu tiên do công ty Dupont của Mỹ tại Việt Nam sản xuất, và được dịch vụ FedEx chuyển nhanh về Mỹ hôm 8/4, dưới sự hỗ trợ cấp phép thủ tục của Việt Nam, đã trở thành sự kiện gây chú ý khi Tổng thống Hoa Kỳ trực tiếp đề cập đến và cảm ơn các bên liên quan. ‘Việt Nam sáng suốt, tử tế hơn’ Từ California, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa cho rằng Việt Nam đã “sáng suốt” hơn Trung Quốc khi hai bên đứng trước tình huống tương tự như nhau. Đó là trong bối cảnh các công ty của Mỹ tại hai quốc gia châu Á đều đang nỗ lực hết sức để sản xuất và cung cấp khẩn cấp các vật tư, thiết bị y tế vốn đang khan hiếm trở lại nước Mỹ, nơi đang chứng kiến số lượng người nhiễm bệnh và tử vong vì dịch Covid-19 tăng lên hàng ngày. Thế nhưng các công ty sản xuất trang thiết bị bảo hộ hàng đầu của Mỹ như 3M, Honeywell nói rằng Bắc Kinh đã cấm họ không được xuất khẩu các sản phẩm mà họ sản xuất tại Trung Quốc ra bên ngoài, dẫn đến việc Tòa Bạch Ốc xem xét khởi kiện Trung Quốc về hành động tích trữ đồ bảo hộ giữa lúc cả thế giới, trong đó có nước Mỹ, đang có nhu cầu khẩn cấp để cứu người giữa đại dịch. Trong khi đó, tại Việt Nam, theo dòng tweet của Tổng thống Mỹ Donald Trump và thông tin từ Bộ Y tế và dịch vụ dân sinh Hoa Kỳ, thì lô hàng đầu tiên với 450.000 bộ đồ bảo hộ dành cho các nhân viên y tế tuyến đầu đã đến được bang Texas của Mỹ rất nhanh vào ngày 8/4 là nhờ sự hợp tác của hai công ty Hoa Kỳ cũng như sự hỗ trợ của “những người bạn tại Việt Nam”. “Tức là có hai cách giải quyết khác nhau: cách của Trung Quốc và cách của Việt Nam. Và tôi cho rằng cách của Việt Nam là sáng suốt”, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa nhận định với VOA. Ông giải thích: “Thứ nhất, nó phù hợp với quy luật kinh doanh, làm ăn, buôn bán với nhau. Thứ hai, nó cho thấy chế độ tại Hà Nội hiện nay tử tế và không lưu manh như chế độ tại Bắc Kinh”. Đừng sai lầm như Trung Quốc Theo phân tích của chuyên gia kinh tế này, cách làm “vô nhân đạo” của Trung Quốc đang khiến cho cả thế giới “chấn động”, nhất là hành động thu gom tích trữ vật liệu y tế, rồi bán lại các thiết bị không đạt chuẩn cho các quốc gia đang điêu đứng vì dịch bệnh, đã khiến cho thế giới phải xem xét lại mối quan hệ với Bắc Kinh. “Tôi nghĩ đây là một cơ hội”, ông Nguyễn Xuân Nghĩa nói. “Nếu lãnh đạo ở Hà Nội phân tích những sai lầm của Bắc Kinh để không phạm vào những sai lầm đó thì tôi cho rằng một trong những yếu tố quan trọng nhất là phải công khai hóa mọi dữ kiện để cho thấy thống kê và cách nhận định tình hình của chúng tôi là khả tín”. Kinh tế gia đang sống tại Mỹ nói trong bối cảnh cả thế giới đang rất hoài nghi về độ tin cậy thông tin và dữ liệu vốn “luôn luôn tốt” của các chế độ độc tài, thì Hà Nội nên “khai thác cơ hội này” để chứng minh cho các nước thấy Việt Nam không phải như vậy. Theo ông Nguyễn Xuân Nghĩa, khi làm được như thế, Việt Nam sẽ “đạt được thắng lợi về mặt ngoại giao” trong lúc đang chịu nhiều tổn thất về kinh tế do dịch bệnh gây ra. “Nếu thắng lợi về ngoại giao đó mà được thế giới đối chiếu, so sánh với trường hợp đầy khả nghi và quá lưu manh của Bắc Kinh, thì tôi cho rằng đấy là điều có lợi cho đất nước Việt Nam”, ông Nguyễn Xuân Nghĩa nói. ‘Thấy rõ, tỉnh và đau hơn’ Cùng chung nhận định với kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan – nguyên thành viên Ban nghiên cứu của chính phủ Việt Nam – cho rằng thời điểm cả thế giới đang đối phó với dịch Covid-19 lại là “cơ hội ngàn năm có một” cho Việt Nam để xem xét, đánh giá và cấu trúc lại mối quan hệ thương mại, kinh tế với các nước, tránh phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc. “Đây là cơ hội lớn mà Việt Nam cần phải nắm bắt lấy. Vì nếu không nắm bắt được cơ hội lần này mà để nó tuột đi thì không biết đến bao giờ Việt Nam mới có thể thay đổi được tình trạng lệ thuộc vào Trung Quốc của mình”, nhà nghiên cứu kinh tế của Việt Nam nói với VOA. Theo bà Phạm Chi Lan, qua đại dịch này, Hà Nội đã “tỉnh hơn, thấy rõ hơn và thấy đau hơn về tất cả những tệ hại do tình trạng lệ thuộc vào Trung Quốc lâu nay”, mặc dù trước nay vẫn nhận thức được những hệ lụy của tình trạng này. “Trước đây dù Việt Nam có muốn nhưng các đối tác khác mà Việt Nam muốn lôi kéo vào lại chưa sẵn sàng thì chưa được. Nhưng lần này qua dịch cúm thì hầu hết các nước trên thế giới đều nhìn rõ ra vấn đề của họ trong quan hệ với Trung Quốc”, bà Phạm Chi Lan nói. Cả hai chuyên gia kinh tế đều có chung nhận định rằng Việt Nam chắc chắn sẽ gặp khó khăn và buộc phải đánh đổi trong thời gian tới một khi quyết định chọn đi theo hướng “thoát Trung”. “Nhưng nếu lãnh đạo nhìn xa hơn một chút, thì đây là một cơ hội để Việt Nam dần dần thoát ra khỏi cái gọi là một nền kinh tế quá lệ thuộc vào Trung Quốc về đủ mọi mặt”, từ nguồn nước bị chặn đứng gây khó khăn cho đồng bằng sông Cửu Long, nguồn nguyên vật liệu phụ thuộc chủ yếu vào Trung Quốc, cho đến bài toán có nên xuất khẩu gạo hay không hiện nay, theo kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Tuy nhiên, kinh tế gia ở Mỹ cho rằng tình hình nhiều nước trên thế giới đang xem xét lại chuỗi cung ứng toàn cầu của Trung Quốc để điều chỉnh lại chính sách đầu tư là một thực tế diễn ra không chỉ trong một thời gian ngắn, mà sẽ kéo dài trong khoảng vài năm. Theo ông, quãng thời gian đó đủ để Việt Nam chuẩn bị để trở thành một trong những lựa chọn của các nước trong việc tìm nguồn thay thế Trung Quốc, nếu Hà Nội đưa ra được những quyết định đúng đắn ngay từ thời điểm này. Hy sinh tăng trưởng, xây dựng nội lực Trong khi đó, bà Phạm Chi Lan cho biết trong đề xuất mới đối với chính phủ Việt Nam, bà nói rằng Hà Nội nên chấp nhận giảm tăng trưởng trong ngắn hạn hoặc trung hạn để có thể phát triển bền vững hơn, trong đó có việc tập trung để “phát triển nội lực”. Lấy thí dụ ngành dệt may của Việt Nam, bà Phạm Chi Lan cho rằng Việt Nam đã “mải miết làm gia công cho Trung Quốc trong suốt 30 năm qua” mà không phát triển ngành công nghiệp phụ trợ được, để cho quốc gia láng giềng hưởng lợi phần lớn. “Kim ngạch xuất khẩu dệt may của Việt Nam nghe thì to, gần 20 tỷ đô la, nhưng trên thực tế Việt Nam có được hưởng bao nhiêu đâu, chỉ mươi mười lăm phần trăm giá trị của gia công ở khâu may thôi, còn tất cả các khâu nguyên phụ liệu đầu vào phụ thuộc tất cả vào Trung Quốc”, bà Phạm Chi Lan giải thích thêm. Cựu cố vấn kinh tế của chính phủ Việt Nam cho biết bà đã kiến nghị với chính phủ đương nhiệm tại Việt Nam về việc tăng cường thúc đẩy quan hệ thương mại, kinh tế với các quốc gia trong các hiệp ước thương mại tự do (FTA) quan trọng như CPTPP (Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương) và EVFTA (Hiệp định Thương mại Tự do châu Âu – Việt Nam) để có thể cùng các nước thành viên thực hiện mục tiêu chung là giảm bớt sự lệ vào Trung Quốc. “Tất nhiên, không thể kỳ vọng Việt Nam thay thế hoàn toàn được Trung Quốc. Không một nền kinh tế nào đủ sức thay thế hoàn toàn Trung Quốc. Nhưng một số nước như Việt Nam, thí dụ như tôi có đề xuất là Việt Nam năm nay là Chủ tịch ASEAN thì nên đề xuất với các nước ASEAN một sáng kiến là cùng nhau xây dựng một số phần mới của chuỗi cung ứng, thay thế một phần trong nguồn cung của Trung Quốc để cung cấp sang các đối tác khác chẳng hạn, thì đấy là cách mà tôi nghĩ có lợi cho tất cả các bên liên quan”. Ngoài ra, theo bà Phạm Chi Lan, Việt Nam cần phải xem xét, đánh giá lại những tác động từ dịch Covid-19 để tái cơ cấu tất cả các ngành kinh tế. Chuyên gia này đưa ra ví dụ là ngành du lịch. Bà nói Việt Nam đã để cho du lịch phụ thuộc quá nhiều vào khách Trung Quốc, nên khi Trung Quốc bị dịch bệnh là ngay lập tức ảnh hưởng nặng nề đến ngành du lịch Việt Nam, kéo theo tổn thất của ngành hàng không và tất cả các ngành dịch vụ khác. “Việc đa dạng hóa các đối tác, không để tất cả trứng vào một giỏ thì phải áp dụng với tất cả các ngành của Việt Nam, bởi vì vừa qua nhìn lại thì thấy hầu như ngành nào cũng bị vấn đề lệ thuộc vào Trung Quốc, hoặc xuất khẩu hoặc nhập khẩu, và từ đó gặp khó khăn”. Bà Phạm Chi Lan cho rằng từ sự kiện 450.000 bộ đồ bảo hộ được xuất đi nhanh chóng sang Mỹ cho thấy Việt Nam hoàn toàn có thể giải quyết được vấn đề thủ tục trong vòng 48 tiếng, đồng nghĩa với chấm dứt tình trạng “bôi trơn”, vốn là một trong những yêu cầu của các hiệp định thương mại tự do mà Việt Nam đã tham gia. “Muốn hay không thì Việt Nam cũng sẽ phải làm trong vòng vài năm nữa. Trong tình huống như bây giờ thì rất nên phát huy những cách như Việt Nam đã làm với Dupont và FedEx để cho các lô hàng đi được nhanh chóng, đến được nhanh nguyên liệu đầu vào và đi được nhanh sản phẩm đầu ra”, chuyên gia kinh tế của Việt Nam đề nghị thêm.  
......

Chuyên gia: Việt Nam 'đừng sai lầm như đối thủ', hãy 'thoát Trung'

Du khách Trung Quốc đi xích lô tham quan Hà Nội. Khánh An-VOA| Lô hàng 450.000 bộ đồ bảo hộ được xuất nhanh từ Việt Nam sang Mỹ đang trở thành đề tài tranh luận trong cộng đồng người Việt về “công trạng” thực sự là của ai trong việc tiếp ứng thiết bị y tế cho nước Mỹ giữa đại dịch. Tuy nhiên, một số chuyên gia kinh tế lại nhìn thấy đây là bước khởi đầu của cơ hội “ngàn năm có một” để quốc gia Đông Nam Á thoát khỏi chiếc bóng của người láng giềng khổng lồ lâu nay đã kìm kẹp mọi lĩnh vực của Việt Nam. Lô hàng thiết bị bảo hộ đầu tiên do công ty Dupont của Mỹ tại Việt Nam sản xuất, và được dịch vụ FedEx chuyển nhanh về Mỹ hôm 8/4, dưới sự hỗ trợ cấp phép thủ tục của Việt Nam, đã trở thành sự kiện gây chú ý khi Tổng thống Hoa Kỳ trực tiếp đề cập đến và cảm ơn các bên liên quan. ‘Việt Nam sáng suốt, tử tế hơn’ Từ California, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa cho rằng Việt Nam đã “sáng suốt” hơn Trung Quốc khi hai bên đứng trước tình huống tương tự như nhau. Đó là trong bối cảnh các công ty của Mỹ tại hai quốc gia châu Á đều đang nỗ lực hết sức để sản xuất và cung cấp khẩn cấp các vật tư, thiết bị y tế vốn đang khan hiếm trở lại nước Mỹ, nơi đang chứng kiến số lượng người nhiễm bệnh và tử vong vì dịch Covid-19 tăng lên hàng ngày. Thế nhưng các công ty sản xuất trang thiết bị bảo hộ hàng đầu của Mỹ như 3M, Honeywell nói rằng Bắc Kinh đã cấm họ không được xuất khẩu các sản phẩm mà họ sản xuất tại Trung Quốc ra bên ngoài, dẫn đến việc Tòa Bạch Ốc xem xét khởi kiện Trung Quốc về hành động tích trữ đồ bảo hộ giữa lúc cả thế giới, trong đó có nước Mỹ, đang có nhu cầu khẩn cấp để cứu người giữa đại dịch. Trong khi đó, tại Việt Nam, theo dòng tweet của Tổng thống Mỹ Donald Trump và thông tin từ Bộ Y tế và dịch vụ dân sinh Hoa Kỳ, thì lô hàng đầu tiên với 450.000 bộ đồ bảo hộ dành cho các nhân viên y tế tuyến đầu đã đến được bang Texas của Mỹ rất nhanh vào ngày 8/4 là nhờ sự hợp tác của hai công ty Hoa Kỳ cũng như sự hỗ trợ của “những người bạn tại Việt Nam”. “Tức là có hai cách giải quyết khác nhau: cách của Trung Quốc và cách của Việt Nam. Và tôi cho rằng cách của Việt Nam là sáng suốt”, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa nhận định với VOA. Ông giải thích: “Thứ nhất, nó phù hợp với quy luật kinh doanh, làm ăn, buôn bán với nhau. Thứ hai, nó cho thấy chế độ tại Hà Nội hiện nay tử tế và không lưu manh như chế độ tại Bắc Kinh”. Đừng sai lầm như Trung Quốc Theo phân tích của chuyên gia kinh tế này, cách làm “vô nhân đạo” của Trung Quốc đang khiến cho cả thế giới “chấn động”, nhất là hành động thu gom tích trữ vật liệu y tế, rồi bán lại các thiết bị không đạt chuẩn cho các quốc gia đang điêu đứng vì dịch bệnh, đã khiến cho thế giới phải xem xét lại mối quan hệ với Bắc Kinh. “Tôi nghĩ đây là một cơ hội”, ông Nguyễn Xuân Nghĩa nói. “Nếu lãnh đạo ở Hà Nội phân tích những sai lầm của Bắc Kinh để không phạm vào những sai lầm đó thì tôi cho rằng một trong những yếu tố quan trọng nhất là phải công khai hóa mọi dữ kiện để cho thấy thống kê và cách nhận định tình hình của chúng tôi là khả tín”. Kinh tế gia đang sống tại Mỹ nói trong bối cảnh cả thế giới đang rất hoài nghi về độ tin cậy thông tin và dữ liệu vốn “luôn luôn tốt” của các chế độ độc tài, thì Hà Nội nên “khai thác cơ hội này” để chứng minh cho các nước thấy Việt Nam không phải như vậy. Theo ông Nguyễn Xuân Nghĩa, khi làm được như thế, Việt Nam sẽ “đạt được thắng lợi về mặt ngoại giao” trong lúc đang chịu nhiều tổn thất về kinh tế do dịch bệnh gây ra. “Nếu thắng lợi về ngoại giao đó mà được thế giới đối chiếu, so sánh với trường hợp đầy khả nghi và quá lưu manh của Bắc Kinh, thì tôi cho rằng đấy là điều có lợi cho đất nước Việt Nam”, ông Nguyễn Xuân Nghĩa nói. ‘Thấy rõ, tỉnh và đau hơn’ Cùng chung nhận định với kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan – nguyên thành viên Ban nghiên cứu của chính phủ Việt Nam – cho rằng thời điểm cả thế giới đang đối phó với dịch Covid-19 lại là “cơ hội ngàn năm có một” cho Việt Nam để xem xét, đánh giá và cấu trúc lại mối quan hệ thương mại, kinh tế với các nước, tránh phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc. “Đây là cơ hội lớn mà Việt Nam cần phải nắm bắt lấy. Vì nếu không nắm bắt được cơ hội lần này mà để nó tuột đi thì không biết đến bao giờ Việt Nam mới có thể thay đổi được tình trạng lệ thuộc vào Trung Quốc của mình”, nhà nghiên cứu kinh tế của Việt Nam nói với VOA. Theo bà Phạm Chi Lan, qua đại dịch này, Hà Nội đã “tỉnh hơn, thấy rõ hơn và thấy đau hơn về tất cả những tệ hại do tình trạng lệ thuộc vào Trung Quốc lâu nay”, mặc dù trước nay vẫn nhận thức được những hệ lụy của tình trạng này. “Trước đây dù Việt Nam có muốn nhưng các đối tác khác mà Việt Nam muốn lôi kéo vào lại chưa sẵn sàng thì chưa được. Nhưng lần này qua dịch cúm thì hầu hết các nước trên thế giới đều nhìn rõ ra vấn đề của họ trong quan hệ với Trung Quốc”, bà Phạm Chi Lan nói. Cả hai chuyên gia kinh tế đều có chung nhận định rằng Việt Nam chắc chắn sẽ gặp khó khăn và buộc phải đánh đổi trong thời gian tới một khi quyết định chọn đi theo hướng “thoát Trung”. “Nhưng nếu lãnh đạo nhìn xa hơn một chút, thì đây là một cơ hội để Việt Nam dần dần thoát ra khỏi cái gọi là một nền kinh tế quá lệ thuộc vào Trung Quốc về đủ mọi mặt”, từ nguồn nước bị chặn đứng gây khó khăn cho đồng bằng sông Cửu Long, nguồn nguyên vật liệu phụ thuộc chủ yếu vào Trung Quốc, cho đến bài toán có nên xuất khẩu gạo hay không hiện nay, theo kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Tuy nhiên, kinh tế gia ở Mỹ cho rằng tình hình nhiều nước trên thế giới đang xem xét lại chuỗi cung ứng toàn cầu của Trung Quốc để điều chỉnh lại chính sách đầu tư là một thực tế diễn ra không chỉ trong một thời gian ngắn, mà sẽ kéo dài trong khoảng vài năm. Theo ông, quãng thời gian đó đủ để Việt Nam chuẩn bị để trở thành một trong những lựa chọn của các nước trong việc tìm nguồn thay thế Trung Quốc, nếu Hà Nội đưa ra được những quyết định đúng đắn ngay từ thời điểm này. Hy sinh tăng trưởng, xây dựng nội lực Trong khi đó, bà Phạm Chi Lan cho biết trong đề xuất mới đối với chính phủ Việt Nam, bà nói rằng Hà Nội nên chấp nhận giảm tăng trưởng trong ngắn hạn hoặc trung hạn để có thể phát triển bền vững hơn, trong đó có việc tập trung để “phát triển nội lực”. Lấy thí dụ ngành dệt may của Việt Nam, bà Phạm Chi Lan cho rằng Việt Nam đã “mải miết làm gia công cho Trung Quốc trong suốt 30 năm qua” mà không phát triển ngành công nghiệp phụ trợ được, để cho quốc gia láng giềng hưởng lợi phần lớn. “Kim ngạch xuất khẩu dệt may của Việt Nam nghe thì to, gần 20 tỷ đô la, nhưng trên thực tế Việt Nam có được hưởng bao nhiêu đâu, chỉ mươi mười lăm phần trăm giá trị của gia công ở khâu may thôi, còn tất cả các khâu nguyên phụ liệu đầu vào phụ thuộc tất cả vào Trung Quốc”, bà Phạm Chi Lan giải thích thêm. Cựu cố vấn kinh tế của chính phủ Việt Nam cho biết bà đã kiến nghị với chính phủ đương nhiệm tại Việt Nam về việc tăng cường thúc đẩy quan hệ thương mại, kinh tế với các quốc gia trong các hiệp ước thương mại tự do (FTA) quan trọng như CPTPP (Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương) và EVFTA (Hiệp định Thương mại Tự do châu Âu – Việt Nam) để có thể cùng các nước thành viên thực hiện mục tiêu chung là giảm bớt sự lệ vào Trung Quốc. “Tất nhiên, không thể kỳ vọng Việt Nam thay thế hoàn toàn được Trung Quốc. Không một nền kinh tế nào đủ sức thay thế hoàn toàn Trung Quốc. Nhưng một số nước như Việt Nam, thí dụ như tôi có đề xuất là Việt Nam năm nay là Chủ tịch ASEAN thì nên đề xuất với các nước ASEAN một sáng kiến là cùng nhau xây dựng một số phần mới của chuỗi cung ứng, thay thế một phần trong nguồn cung của Trung Quốc để cung cấp sang các đối tác khác chẳng hạn, thì đấy là cách mà tôi nghĩ có lợi cho tất cả các bên liên quan”. Ngoài ra, theo bà Phạm Chi Lan, Việt Nam cần phải xem xét, đánh giá lại những tác động từ dịch Covid-19 để tái cơ cấu tất cả các ngành kinh tế. Chuyên gia này đưa ra ví dụ là ngành du lịch. Bà nói Việt Nam đã để cho du lịch phụ thuộc quá nhiều vào khách Trung Quốc, nên khi Trung Quốc bị dịch bệnh là ngay lập tức ảnh hưởng nặng nề đến ngành du lịch Việt Nam, kéo theo tổn thất của ngành hàng không và tất cả các ngành dịch vụ khác. “Việc đa dạng hóa các đối tác, không để tất cả trứng vào một giỏ thì phải áp dụng với tất cả các ngành của Việt Nam, bởi vì vừa qua nhìn lại thì thấy hầu như ngành nào cũng bị vấn đề lệ thuộc vào Trung Quốc, hoặc xuất khẩu hoặc nhập khẩu, và từ đó gặp khó khăn”. Bà Phạm Chi Lan cho rằng từ sự kiện 450.000 bộ đồ bảo hộ được xuất đi nhanh chóng sang Mỹ cho thấy Việt Nam hoàn toàn có thể giải quyết được vấn đề thủ tục trong vòng 48 tiếng, đồng nghĩa với chấm dứt tình trạng “bôi trơn”, vốn là một trong những yêu cầu của các hiệp định thương mại tự do mà Việt Nam đã tham gia. “Muốn hay không thì Việt Nam cũng sẽ phải làm trong vòng vài năm nữa. Trong tình huống như bây giờ thì rất nên phát huy những cách như Việt Nam đã làm với Dupont và FedEx để cho các lô hàng đi được nhanh chóng, đến được nhanh nguyên liệu đầu vào và đi được nhanh sản phẩm đầu ra”, chuyên gia kinh tế của Việt Nam đề nghị thêm.  
......

Số Phận

Hoai Linh Ngoc Duong|   Người Việt Nam rồi từ đời này sang đời khác cũng sẽ chỉ bằng lòng với những cái máy ATM gạo, xếp hàng đứng chờ nhận phần ăn gồm vài chén cơm, vài lát thịt, bát canh cho người nghèo của các nhà hảo tâm để rồi cám ơn rối rít , rưng rưng nước mắt cảm động hoặc đến những tụ điểm mà người ta để những thùng mì gói , những đống áo quần kèm theo câu" Nếu bạn cần, hãy lấy một phần, nếu ổn hãy nhường cho người khác". Họ thỏa mãn khi được ban chút lòng từ thiện và nhận chút lòng từ thiện. Họ không cần biết đâu đó có những bàn tiệc tôm hùm, hải sản thừa mứa, rượu ngoại, gái đẹp phục vụ của những kẻ có chức , có quyền. Họ cũng chả cần biết những kẻ nắm quyền đã bán biết bao hecta rừng, đào biết bao quặng, khai thác biết bao mỏ dầu của họ đem bán, cướp biết bao nhiêu đất, bán cho ngoại bang biết bao đặc khu, nhượng địa và mang sang Mỹ mua biết bao nhiêu biệt thự, khu nghỉ dưỡng sang trọng để sống một cuộc sống đế vương... Họ cũng chả biết người dân ở nhiều nước trên thế giới không cần ngửa tay xin từ thiện, bố thí như họ; chính phủ buộc phải ban hành các chính sách để đưa tiền, lương thực về tận nhà bank hay tận tay họ. Bởi vì cái quan trọng nhất mà họ cần nhưng không có. Đó chính là quyền năng của lá phiếu. Có cái này trong tay là có tất cả. Không có nó ,họ chỉ là những kẻ nô lệ ,ăn xin. Đời cha ăn xin kiếp này , đời con, đời cháu mai sau cũng vậy. Chẳng thà họ để cho quy luật "cùng tất biến" xảy ra để đòi lại quyền năng của lá phiếu, có khi kiếp này họ chịu gian truân, đói khát nhưng đời con cháu của họ sẽ khá hơn. Nhưng đảm bảo rằng cả họ và tầng lớp tinh hoa nhất của dân tộc này sẽ không bao giờ nghĩ xa như thế. Tất cả quá thỏa mãn với những bát cơm thừa, manh áo rách để an phận cho quyền lực tác quái. Và rồi họ nhìn những nỗi bất hạnh của những cụ già bị CSCD bắn chết, những nông dân bị cướp đất, những cái chết trong đồn công an, những tù chính trị bị án 20 năm vì dám cất tiếng nói, những thầy giáo bị đẩy té lầu... như là số phận. Số phận của một dân tộc cúi đầu.  
......

Pages