VIỆT NAM

Việt Tân| Thông Cáo Báo Chí Để giúp đối phó với đại dịch Covid-19, anh chị em Việt Tân đã hỗ trợ và phân phát hơn 120.000 khẩu trang tại nhiều nơi trên toàn quốc. Theo các giới chức y tế, khẩu trang là một trong những phương tiện cần thiết để chống lan truyền bệnh dịch. Đại dịch Covid-19 là một thử thách to lớn đối với thế giới hiện nay, trong đó có Việt Nam. Để vượt qua đại dịch này đòi hỏi chính quyền phải có những biện pháp y tế và kinh tế sáng suốt, và mọi người dân phải có ý thức và trách nhiệm với cộng đồng xung quanh. Hơn bao giờ hết, các tổ chức xã hội dân sự có vai trò tương trợ và đùm bọc mọi người Việt Nam. Trong hai tháng vừa qua, đảng Việt Tân đã góp phần phân phát khẩu trang và hướng dẫn phòng dịch đến bà con tại 20 tỉnh trên cả ba miền. Nỗ lực này đặc biệt chú trọng những bà con dân oan, sắc tộc, và thành phần xã hội đang bị bỏ quên. Đảng Việt Tân chân thành ghi nhận sự giúp đỡ từ các nguồn cung cấp khẩu trang, các mạnh thường quân đã cung cấp phương tiện, và các tình nguyện viên đã hỗ trợ phân phát. So với nhu cầu rất lớn của 100 triệu dân, đây chỉ là một nỗ lực nhỏ trong nhiều việc cần làm để giúp người dân Việt Nam vượt khỏi dịch Covid-19. Do tình hình cách ly toàn quốc hiện nay, anh em Việt Tân sẽ có những phương án khác để có được những giúp đỡ cụ thể đến đồng bào. Đại dịch này đang lan truyền trong nhiều quốc gia Đông Nam Á và khắp thế giới, nên quan trọng là mọi người phải quan tâm đến cộng đồng và giữ gìn sức khoẻ cho nhau. Với viễn cảnh hệ thống y tế có thể bị quá tải và nhiều gia đình sẽ phải đối mặt với hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đây là lúc người Việt Nam trong và ngoài nước cần góp một bàn tay. Ngoài nỗ lực trên, còn rất nhiều nhóm và anh chị em khác đã góp tay trong cuộc đấu tranh với Covid-19. Xin chúc sức khoẻ các bạn và gia đình và hẹn gặp lại nhau trong những công việc kế tiếp vì đồng bào ruột thịt. Trong tinh thần đó, xin làm theo lời kêu gọi của xã hội: “Nếu bạn khó khăn, hãy lấy một phần. Nếu bạn đã ổn, hãy nhường lại cho người khác.” Ngày 7 tháng 4 năm 2020
Đảng Việt Tân  
07.04.2020
Việt Tân
Ảnh Tiến sĩ, luật sư Bùi Quang Tín. Amy Truc Tran| Không lâu sau cái chết bí ẩn của Thứ Trưởng Lê Hải An, rơi từ tầng 8 của toà nhà trụ sở Bộ Giáo Dục, nay đến lượt Tiến sĩ, luật sư Bùi Quang Tín. Ông Bùi Quang Tín đã tử vong vào đêm 05/04/2020 khi rơi từ tầng 14 của chung cư (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP.HCM). Ông Bùi Quang Tín là giảng viên của Trường đại học Ngân hàng TP.HCM; Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Trường Doanh nhân BizLight; thành viên đoàn Luật sư TP.HCM. Bà Nguyễn Thanh Bích (SN 1975, ngụ quận Bình Thạnh), vợ ông Bùi Quang Tín cho biết chồng mình ở nhà sống vui vẻ, không có biểu hiện bất thường. Bà nghi ngờ cái chết của chồng bà là một vụ án mạng. Bà còn cho biết thêm, trong quá trình làm việc tại trường đại học, ông Tín nhận nhiều tin nhắn đe doạ và phải chịu sức ép từ nhiều phía do liên quan đến lợi ích nhóm. “Côn an Việt Nam giỏi nhất thế giới”, nhưng dường như lại bó tay với những cái chết đúng quy trình của quan chức nhà sản. Lê Hải An, Bùi Quang Tín, và cả cái chết của Trần Đại Quang...tất cả đều là những cái chết bí ẩn không lời đáp??? Amy Truc Tran ***** Bản tường trình của chị Bích, vợ Ls Bùi Quang Tín, người mới bị rơi từ tầng 14. Đọc mới thấy những gì anh ấy chịu đựng trước khi chết. Anh ấy cảnh giác đến mức thầy Trung mời nước không dám uống vì sợ có độc, nhưng cuối cùng cũng không thoát khỏi... "Lúc 11h trưa 5/4/20 ra khỏi nhà, chồng tôi Bùi Quang Tín trước khi đi có nói với tôi qua nhà Dũng cùng bàn việc với thầy Trung – Phó hiệu trưởng Trường ĐH NH TP.HCM. Đến gần 6h tôi nhận điện thoại xưng là công an báo tin chồng tôi gặp nạn. Tôi xin nói thêm thông tin từ trước để cầu xin cơ quan điều tra thêm thông tin điều tra. Vì tôi tin đây là án mạng. Chồng tôi là Tiến sỹ Luật sư, chuyên gia đầu ngành kinh tế cống hiến rất nhiều cho truyền thông lĩnh vực tài chính ngân hàng. Khoảng đầu năm 2019, chồng tôi được bổ nhiệm phụ trách Phòng Truyền thông Trường ĐH Ngân hàng TP.HCM. Trong quá trình làm việc chồng tôi bị sức ép rất nhiều phía từ Ban lãnh đạo và trong nội bộ, chồng tôi hay kể và nói là do lợi ích nhóm. Suốt thời gian làm rất áp lực tinh thần, mặc dù cống hiến tối đa công sức cho trường. Đến thời cao điểm trước tết 2020, chồng tôi quyết định từ chức (mặc dù đã đề nghị từ chức 3 lần trước mà ban lãnh đạo không đồng ý) Chồng tôi tâm sự với tôi thường hay nhận tin nhắn đe dọa và còn nói nếu không từ chức sẽ bị ép nhảy lầu giống Thứ trưởng Bộ giáo dục. Khi chính thức từ chức rồi, chồng tôi vẫn là giảng viên của trường và điều hành cty đào tạo bên ngoài. Trưa hôm qua có nói tôi, Dũng và Trung hẹn trưa nay qua nhà Dũng bàn công việc. Vì chồng tôi đang hợp tác cùng Trường ĐH NH, mảng đào tạo bên ngoài. Anh nói không muốn đi nhưng đến sáng nay quyết định đi và nói đi bàn việc xong sẽ về. Chi tiết cuối cùng tôi xin kể, cách đây hơn 1 tháng (sau khi từ chức), Thầy Trung (Hiệu phó) có gọi chồng tôi lên phòng làm việc, chồng tôi dè chừng đến mức không dám uống ly trà thầy Trung rót vì sợ có độc, chồng tôi tự tay pha bình khác. Trong thời gian dịch Covid 19, tôi và chồng tôi ở nhà suốt 2 tuần nay, tinh thần anh hoàn toàn bình thường, rất vui vẻ, không biểu hiện stress."
Những cái chết đầy uẩn khúc!

Fb Lệ Cam Trần  
06.04.2020
Nguyễn Tường Thụy| Đã một tuần trôi qua, tôi vẫn còn ám ảnh bởi văn bản có nội dung “hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễn virus covit -19 có thể tử vong”, mặc dù văn bản đã bị thu hồi. Đó là văn bản số 2285/STNMT-CTR do Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM Nguyễn Thị Thanh Mỹ ký ngày 26/3/2020. văn bản số 2285/STNMT-CTR Ngay sau đó, văn bản này lan truyền trên mạng, gây xôn xao dư luận. Ý kiến chung trong dư luận có mấy luồng: cho là văn bản giả, cho là lỗi đánh máy và phản đối việc hỏa thiêu người bệnh chưa chết. Sau khi công văn bị thu hồi thì khả năng văn bản giả bị loại trừ, đó là văn bản thật. Có mấy động thái vãn hồi dư luận xung quanh văn bản này như sau: - Ngay hôm sau 27/3, Sở TN&MT TP HCM ra văn bản thu hồi số 2319/STNMT-CTR do chính bà Nguyễn Thị Thanh Mỹ ký. Văn bản chỉ có một nội dung “Nay Sở Tài nguyên và Môi trường thu hồi văn bản trên” mà không giải thích gì thêm. - Nhận trách nhiệm tại cuộc họp báo chiều 28/3 tại Trung tâm báo chí TPHCM, ông Nguyễn Toàn Thắng, Giám đốc Sở TN&MT TP HCM cũng chỉ cho rằng văn bản 2285 “có nội dung không phù hợp”, “không rõ ràng”, “gây ảnh hưởng đến người dân". - Tại văn bản số 2537/VP-TH của Văn phòng UBND Tp HCM ký ngày 29/3 cho rằng văn bản 2285 đã “gây ảnh hưởng đến công tác phòng chống dịch”, “tạo ra tâm lý hoang mang” trong nhân dân. Như vậy, trong hai văn bản và một cuộc họp báo về công văn 2285, không có nội dung nào cho rằng công văn 2285 đã sai trái như thế nào, không thấy khẳng định không có chủ trương hỏa táng người chưa chết, hoặc Sở TN&MT TP HCM chủ trương như thế là sai trái. Đây là sự việc hết sức nghiêm trọng, tuy nhiên, việc cải chính lại rất đơn giản nhẹ nhàng, không có gì gay gắt. Hình: Văn bản 2285 (đã bị thu hồi) * Vậy tại sao lại có công văn này? Hãy phân tích một số nguyên nhân đã đặt ra: - Về đánh máy: Lỗi đánh máy chỉ có thể xảy ra khi gõ nhầm ký tự nọ sang ký tự kia, chứ không có chuyện nhầm từ “đã” (tử vong) sang từ “có thể”. Nhìn văn bản 2285 thì thấy không có lỗi đánh máy nào. Nếu soi kỹ thì văn bản có nhầm từ covid thành covit mà thôi, không liên quan đến nội dung hỏa thiêu. Như vậy, lỗi đánh máy bị loại trừ. - Việc cho là văn bản 2285 “không rõ ràng” là không đúng. Văn bản không gây nên cách hiểu khác nhau. Đọc đúng văn phạm thì rõ ràng là mệnh đề “đặc biệt với tình huống cần phải hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễn virus covit -19 có thể tử vong” không hề tối nghĩa và người đọc chỉ có một cách hiểu. Cho nên, nói văn bản không rõ ràng là không đúng. - Cho rằng văn bản “có nội dung không phù hợp” là không phù hợp với cái gì? Không phù hợp với chủ trương? Không phù hợp với tình hình dịch bệnh? Không phù hợp với đạo lý truyền thống? - Cuối cùng là văn bản ít nhất liên quan đến 3 người: người thảo, người ký nháy và người ký chính thức. Hẳn tất cả đều có trình độ đại học, có thể có cả thạc sĩ, tiến sĩ. Thế mà để xảy ra chuyện tày trời như thế là sao? Thật là vô cùng khó hiểu. * Điều rất nguy hiểm là công văn 2285 ra đời trong bối cảnh có những thông tin về việc thiêu người còn sống ở Vũ Hán, trong khi xưa nay có nhiều cách làm ở Việt Nam áp dụng kinh nghiệm của Trung Quốc, do mối quan hệ đặc biệt giữa hai nước khiến người dân lo sợ. Trước nay, thường có những chủ trương hoặc thông tin bí mật mà người ta chỉ phổ biến đến một cấp nào đó chứ không viết thành văn bản. Rồi từ những cấp ấy, thông tin dần dần lộ ra. Nó nằm trong mớ “thông tin vỉa hè”, được đúc kết thành câu tục ngữ “dân đồn không chồn thì cáo” Bản thân tôi từng được phổ biến nhiều thông tin hay chủ trương và cũng được nghe nói lại nhiều thông tin, chủ trương kiểu ấy. Và tôi đã kiểm nghiệm rất nhiều thông tin có cơ sở. Tôi chỉ đưa ra một ví dụ mà ai cũng biết về đợt đổi tiền năm 1985. Trước tin đồn đổi tiền lan rộng trong nhân dân, nhà nước phải lên tiếng cải chính rằng không có chuyện đổi tiền. Thế nhưng vừa cải chính hôm trước thì hôm sau 14/9/1985, việc đổi tiền được tiến hành khắp cả nước. Ai cũng biết, đổi tiền là việc hết sức bí mật, chỉ rất ít người được biết, thế mà chỉ vài ngày đã lan ra toàn dân. Đấy là tin đồn. Còn đây là văn bản có câu cú chữ nghĩa rõ ràng của Sở TN&MT TP HCM. Mặc dù văn bản đã thu hồi nhưng dư luận không thể không băn khoăn rằng liệu có chủ trương “hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễn virus covit -19 có thể tử vong” mà Sở TN&MT TP HCM vô tình tiết lộ? 1/4/2020
Nguyễn Tường Thụy|  
02.04.2020
Nguyễn Tường Thụy|
Ngô Đồng - Việt Tân|              Máy bay vận tải quân sự Y-8 của Trung Quốc hạ cánh trái phép trên đá Chữ Thập tại quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Động thái trên cho thấy Trung Quốc đang lợi dụng thời điểm thế giới tập trung chống dịch bệnh COVID-19 để bành trướng ở Biển Đông. Hãng cung cấp hình ảnh vệ tinh của Israel là ImageSat International (ISI), hôm 29 Tháng Ba, 2020, cho biết một máy bay vận tải quân sự Thiểm Tây Y-8 của Trung Quốc đang hiện diện tại đá Chữ Thập ở Trường Sa. “Hoạt động của máy bay vận tải ở Biển Đông có thể cho thấy quân đội Trung Quốc hầu như không bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng dịch bệnh ở nước này,” ISI viết trên tài khoản Twitter. Nhận xét về các động thái quân sự của Trung Quốc, chuyên gia quốc phòng Swee Lean Collin Koh thuộc Trường Nghiên cứu quốc tế S. Rajaratnam (Singapore), tin rằng Bắc Kinh vẫn tiến hành các hoạt động ở Biển Đông, nhưng vì đại dịch COVID-19 đang hoành hành trên toàn cầu, khiến cộng đồng quốc tế giảm chú ý tới những hành động của Bắc Kinh ở khu vực. Hôm 20 Tháng Ba, Tân Hoa xã đưa tin Trung Quốc lập 2 trạm nghiên cứu trên hai đá Chữ Thập và Xu Bi. Trước đó, Trung Quốc cũng đã thiết lập một trung tâm nghiên cứu trên đá Vành Khăn, cũng thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam Đá Vành Khăn, Chữ Thập và Subi là những đảo bị Trung Quốc chiếm đóng phi pháp ở quần đảo Trường Sa. Trong vài năm qua, Trung Quốc liên tục bồi đắp các bãi đá nhỏ thành những hòn đảo nhân tạo lớn và xây dựng các sân bay, trạm hậu cần, bệ phóng tên lửa. Bắc Kinh biến các thực thể này thành tiền đồn phục vụ cho việc bành trướng chủ quyền ở Biển Đông. Ngô Đồng  
31.03.2020
Ngô Đồng - Fb Việt Tân
Đặng Phước   Như hôm qua tôi đã chia sẻ với quí anh chị em rằng số khẩu trang mà chúng tôi phát cho bà con phòng chống dịch Wuhanvirus có được là do tinh thần thiện nguyện của một số anh chị em đóng góp người nhiều kẻ ít mà có. Số khẩu trang này được mua tại các đầu mối sản xuất ở TP. HCM với giá ước tính 14.000 đ/cái gửi về cho tôi qua dịch vụ chuyển phát của công ty Bưu chính. Ngày 26/3/2020 chúng tôi phát tại TP. BMT rất suôn sẻ, bà con nhận khẩu trang vui vẻ, phấn khởi, có người còn nói: "Chú cho con xin thêm một cái nữa về cho chồng con kẻo hiện nay mua không có" - thật là cảm động! Sau khi thông tin việc phát khẩu trang, có anh chị em đề nghị nên đi phát ở vùng sâu vùng xa bởi những nơi đó dân khó khăn nhiều, tôi thấy đề nghị đó rất phù hợp tình hình hiện nay nên tôi quyết định chọn xã Eahu huyện Cư Kuin, tỉnh Đăk Lăk để phát cho bà con. Sáng nay, 27/3/2020, những tưởng vào Eahu như được về lại quê nhà, buổi sáng 7h00 chúng tôi xuất phát, trên đường đi lòng vui phơi phới muốn nhanh đến nơi để được phát cho bà con mình! Chúng tôi đến chợ Eahu lúc 8h10, tôi chọn một vị trí mát mẽ bên vệ đường cạnh hàng rào của một quán cafe, tôi dựng xe bắt đầu phát khẩu trang cho bà con. Việc phát khẩu trang thiện nguyện rất vui vẻ, bà con đi chợ về được nhận quà rất phất khởi, bỗng có một thanh niên trạc 30 tuổi đội mũ màu đen đến nhận 1 khẩu trang rồi hỏi:
- Chú ở cơ quan, tổ chức nào về đây phát khẩu trang? - Chú chả có tổ chức nào cả, số khẩu trang này do anh em góp tiền mua hàng để phát cho bà con đó thôi! Nghe tôi nói vậy, cậu ta không nói gì nữa mà đi đâu đó...khi tôi phát khẩu trang đến cái cuối cùng, một số bà con còn đứng lại tôi thấy ái ngại, họ nằng nặc hỏi xin cho được một cái lấy thơm, cầm lòng không được tôi nói "còn 4 cái khẩu trang màu xanh bà con có lấy thì tôi đưa". Lúc bấy giờ có 4 thanh niên trong đó có cả cậu thanh niên ban nãy đến hỏi tôi về nguồn gốc xuất xứ khẩu trang, đòi lấy mẫu đem đi kiểm định chất lượng, tôi trả lời: - Hàng này anh em mua ở Saigon gửi về tôi phát, còn xuất xứ hàng hóa thì có cơ quan quản lý thị trường giám sát chứ tôi nhận hàng làm sao biết được? Vấn đề kiểm định chất lượng hiện không còn cái khẩu trang nào nữa thì còn mẫu ở đâu? Họ không bắt bẽ được chỗ đó, bèn nãy nòi ra chuyện, họ nói:
- Hiện anh chị là người lạ mặt đến địa phương, chúng tôi cần kiểm tra về tình trạng sức khỏe để đảm bảo phòng dịch. Họ mời chúng tôi về tại trường THCS EAHU để làm việc. Tôi nói với vợ tôi rằng: "mình người thật việc thật, cứ lên trụ sở để coi họ xử lý thế nào?" Lên đến nơi, ngồi chờ khoảng 10 phút, thấy họ đem về một túi khẩu trang màu đen (có lẽ thu từ dân)
Khi vào làm việc với tôi, tôi gặng hỏi thì mới xưng danh là BS. Nguyễn Huy Hoàng - trạm trưởng y tế (cả 4 công chức, viên chức đều không có bản tên theo qui định)
Thư ký ghi biên bản là: Hồ Văn Hùng - Cán bộ y tế Ông BS. Hoàng nại lý do là khẩu trang không rõ xuất xứ, trên thị trường hiện có khẩu trang giả đem bán, chúng tôi là cơ quan chuyên môn phải đảm bảo sức khỏe cộng đồng.... Ông Hùng - xưng là cán bộ y tế nhỏ tuổi lên giọng trịch thượng, ra vẻ ta đây cán bộ bị tôi chỉ trích về thái độ làm việc với dân. Đặc biệt có 2 tên vào làm việc với tôi nhưng hỏi tên nó không nói, nó chỉ nói là cán bộ y tế. Tôi đoan chắc đó là an ninh song chúng e ngại tôi không dám ra mặt.
Tất cả 4 tên đều xoáy vào luận điệu: "hàng không rõ xuất xứ, sợ không đảm bảo chất lượng" Tôi nói rất từ tốn: "Hiện tôi đang đeo khẩu trang màu đen như loại phát cho bà con, chẳng lẽ tôi tự đầu độc mình ư? Vả lại, hiện khẩu trang vải họ may ở xưởng xong đem bán ngoài chợ các anh có đem đi kiểm định trước khi bán không?" BS. Hoàng nói rằng vợ chồng tôi là khách vãng lai đến địa phương cần khai báo y tế, kiểm tra thân nhiệt, tôi chấp hành khai báo và đo, kết quả máy ghi nhận thân nhiệt tôi 36,7 độ; vợ tôi 37,2 độ (bình thường) Cuối cùng họ ghi biên bản về sự kiện trong đó có nội dung tịch thu 40 khẩu trang màu đen, 4 khẩu trang màu xanh (có hình NoU) từ dân do tôi phát "để đem đi kiểm định chất lượng, nếu không có vấn đề thì trả lại cho dân"(?) Trước khi ký biên bản, tôi yêu cầu ghi bổ sung nội dung "số khẩu trang chính quyền tịch thu từ dân sau khi tôi đã phát thì tôi không chịu trách nhiệm về chất lượng bởi không rõ nguồn gốc xuất xứ, có thể do các anh lấy ở đâu đó tôi không biết được. Tôi chỉ xác nhận là của tôi khi đang còn trong hộp do tôi đang giữ" Tôi đọc biên bản xong, ký tên và ra khỏi nơi làm việc lúc 10h40. Có điều tôi quên đó là phô tô biên bản để giữ 1 bản, nhưng tôi có live nội dung của biên bản thì cũng không đáng lo! Qua sự việc tôi có mấy nhận định sau:
1/ Việc UBND xã Eahu làm việc với tôi là theo yêu cầu của an ninh tỉnh Đăk Lăk. Cậu thanh niên đội mũ đen đích thị là trinh sát, còn 2 cậu cùng BS.Hoàng làm việc với tôi chính là an ninh huyện? 2/ Họ viện lý do "xuất xứ, chất lượng" khẩu trang để làm khó chúng tôi, kỳ thực loại khẩu trang tôi phát, chất liệu vải lưới 3 lớp nhìn rất đẹp (14k/C)... còn nếu nói giám định y tế mặt hàng khẩu trang hiện cả nước có được bao nhiêu trung tâm? 3/ Vấn đề cốt lõi trọng tâm mà họ hướng đến trong việc gây khó khăn công tác thiện nguyện tự phát đó là họ không để người dân thấy những hình ảnh tốt đẹp đến từ các cá nhân, tổ chức ngoài chính quyền... nếu để việc thiện nguyện hình thức này ngày càng nhân rộng thì người dân thấy vai trò của chính quyền ngày càng mờ nhạt, điều đó là tử huyệt của họ! Nhân đây, tôi yêu cầu cơ quan an ninh tỉnh Dak Lak nếu muốn thì chúng tôi sẵn sàng đối thoại, đừng nên "ném đá giấu tay" để cấp dưới dựng một kịch bản quá ư lộ liễu. Tôi quan sát là biết ngay chứ không thể qua mắt được tôi đâu! Tôi cũng yêu cầu trạm Y tế Eahu trả ngay số khẩu trang mà CA tịch thu của dân lại cho dân bởi các vị làm điều đó quá ư thất đức. Dân nghèo nhận được cái khẩu trang miễn phí đẹp như vậy các ông cho là hàng kém chất lượng rồi tịch thu của họ, điều đó thật là hèn hạ, độc ác! Dân họ không hiểu biết pháp luật bị các ông bắt nạt, gặp tôi thì đừng hòng làm điều đó! Tại sao không tịch thu khi khẩu trang đang trong hộp đựng của tôi xem thử có lấy được không? Tôi chỉ thương cho bà con, ngậm ngùi mà than rằng xã hội bây giờ kẻ ác lên ngôi, muốn làm điều thiện e chừng khó quá!
27/3/2020 Đặng Phước  
28.03.2020
  Hình ảnh Đá Su Bi do quân đội Philippines chụp từ hồi 21/4/2017. Nay khu vực này đã có thêm nhiều cơ sở, nhà cửa Hoa Mai Nguyen| Trung Quốc là kẻ sản xuất ra vũ khí sinh học Corona virus đang giết chết hơn 17 ngàn người ở khắp nơi trên thế giới, con số người nhiễm bệnh đang phải điều trị tại các bệnh viện là 418206 và hiện nay cả thế giới đang phải gồng mình để tìm mọi cách nhằm chống chọi với những con Corona virus do Tàu cộng gây nên thảm họa này. Chúng lợi dụng tình hình thế giới hỗn loạn thì đã lắp đặt hai trạm nghiên cứu tại Đá Chữ Thập và Su Bi thuộc Quần đảo Trường Sa, Tân Hoa Xã tuyên bố trong dịp cuối tuần rồi, đó là một trò gian trá không xứng đáng là một nước lớn và đáng khinh bỉ cần phải nên án TQ như một kẻ xâm chiếm. Các địa điểm xây cất mới đây đều nằm trong vùng biển đang có tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với các nước khác trong khu vực, trong đó có Việt Nam, Philippines và Đài Loan. Đá Chữ Thập có tên tiếng Anh là Fiery Cross Reef, Trung Quốc gọi là Vĩnh Thử Tiêu, còn Philippines gọi llaf Kagitingan; còn Đá Su Bi có tên tiếng Anh là Subi Reef, Bắc Kinh gọi là Chử Bích Tiêu và Manila gọi là Zamora, là các địa điểm đang có tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông. Trung Quốc đã nắm quyền kiểm soát những nơi này kể từ 1988, sau khi chiếm từ tay Việt Nam. Kể từ đó, Bắc Kinh đã bồi đắp những nơi này cùng một số bãi đá, đảo nhỏ khác ở Biển Đông thành các đảo nhân tạo, điều được các nước khác cho là để nhằm biến những nơi này thành tiền đồn quân sự chiến lược trên biển Hồi năm 2018, Earthrise Media, một tổ chức phi lợi nhuận, đã phân tích các ảnh chụp Đá Su Bi và phát hiện ra rằng một lượng lớn các tòa nhà, các sân tập, thiết bị radar và cả các sân chơi bóng rổ đã được xây dựng trong thời gian từ 2014 tới nay. Đá Vành Khăn và Đá Chữ Thập cũng có các cơ sở hạ tầng tương tự, như vị trí đặt tên lửa, đường băng, các nhà kho lớn và nhiều loại thiết bị khác phục vụ cho việc phát hiện, theo dõi vệ tinh, hoạt động quân sự và thông tin liên lạc của nước khác. Trung Quốc ngày một bành trướng tham vọng nuốt trọn biển đông, chúng luôn tuyên bố một cách hỗn xược để về chủ quyền ở các vùng biển tranh chấp tại Biển Đông, bất chấp các phản đối quốc tế. Thế giới ngày nay đang phải gồng mình hợp tác và sống chung với một loại độc hại, thâm hiểm, gian trá đó là Chinavirus, chúng luôn lợi dụng những lúc hỗn loạn để làm những trò bỉ ổi như mang quân đi xâm chiếm đất đai và biển đảo của các nước khác. Đại dịch Covid 19 là một tội ác diệt chủng loài người, và làm suy yếu kinh tế trầm trọng trên thế giới ngày này, các Quốc gia đang tìm đủ mọi phương pháp để khắc phục nhanh chóng nhằm tránh rơi vào tình trạng suy thoái toàn cầu như năm 2008. ĐCSTQ gây ra tội ác thì chắc chắn phải đền tội trước tòa án Quốc tế, nếu thế giới hiểu rõ về bản chất thâm hiểm của TQ và cùng nhau nên kế hoạch biện pháp trừng phạt về kinh tế, cắt đứt quan hệ ngoại giao về hợp tác kinh tế. TQ sẽ đứng bơ vơ với một vài nước nhỏ theo cùng một chủ nghĩa CS và phải lo tính với 1,4 tỷ người dân TQ, điều đó thì ĐCSTQ sẽ không thể gách vác được sẽ đi đến tan rã và chế độ sụp đổ. 25.03.2020 Hoa Mai Nguyen. *Bài viết tham khảo trên BBC
   
25.03.2020
Hoa Mai Nguyen
Phạm Đoan Trang| Quan sát “dòng chảy của báo chí cách mạng” trong khoảng thời gian từ khi xuất hiện bệnh nhân nCovid số 17 (06/3) đến nay, có thể nhận ra vài hướng tuyên truyền chủ đạo: 1.Ca ngợi nỗ lực và năng lực điều hành của Đảng và Nhà nước trong công tác kiểm soát dịch bệnh. Hướng tuyên truyền ở đây là đúng; chính quyền nào cũng phải biết làm tuyên truyền theo hướng có lợi cho mình, nâng mình lên, dù là độc tài cộng sản hay dân chủ tự do. Nội dung tuyên truyền này cũng đúng thực tế: Với nguồn lực xã hội và năng lực vốn hạn chế xưa nay, những gì đảng và nhà nước cộng sản làm được đến giờ phút này là quá giỏi. Tuy nhiên, việc nó kéo theo đại dịch thơ thẩn hò vè trên mạng thì thật là khủng khiếp, rẻ rúng hóa thi ca đến thế là cùng. Bên cạnh đó, phải kể đến hoạt động của công an trấn áp, đe dọa, bắt bớ và phạt tiền thẳng tay những người dân “thích” đưa tin và bình luận ra ngoài dòng chảy “chính thống”. Việc này sẽ để lại những vết đen không thể xóa trong nỗ lực chống dịch của đảng và nhà nước cộng sản. 2. Đổ lỗi cho “dân trí”, “ý thức của người dân” khi dịch bệnh bùng phát và có nguy cơ không kiểm soát nổi, theo tinh thần: “Thắng dịch là nhờ Đảng ta. Bùng dịch là lỗi của bà tên Nhung”, và “Thoát dịch là nhờ Đảng ta, dính dịch đúng là ý thức nhân dân”. Hướng tuyên truyền này tất nhiên vớ vẩn, nhưng nó theo sát tinh thần tuyên giáo (tuyên truyền + giáo dục) hơn nửa thế kỷ nay của đảng Cộng sản: “Mất mùa là tại thiên tai. Được mùa là tại thiên tài Đảng ta”. 3. Định hướng rằng dịch bệnh lan đến Việt Nam là bắt nguồn từ châu Âu chứ không phải từ Vũ Hán hay Trung Quốc. Hướng tuyên truyền này rất đúng ý “đảng bạn”, “nước bạn”. 4. Chỉ trích, lên án “Việt kiều” từ các nước Âu-Mỹ về Việt Nam tránh dịch, mô tả họ (theo hướng khái quát hóa) là ăn bám, thiếu ý thức, thiếu văn hóa, hợm hĩnh, vô trách nhiệm với Tổ quốc. (Ví dụ như về nước thì trốn cách ly, đi cách ly lại còn “đòi” ăn táo và nho Mỹ). Cái định hướng này vừa nhảm nhí vừa lưu manh. Nó đánh lận con đen ngay từ đầu: Không phải Việt kiều về nước, mà chủ yếu là những công dân Việt Nam lao động xa xứ và du học sinh. Thêm vào đó, việc quy từ 1-2 trường hợp đơn lẻ thành cả cộng đồng là một sự khái quát hóa vội vã và lưu manh, có thể dẫn đến một hậu quả nguy hiểm là chia rẽ dân tộc. 5. Nhấn mạnh sự cần thiết phải duy trì “trật tự xã hội” (sâu xa hơn nữa là “ổn định chính trị”). Mọi hành vi tìm hiểu, phát tán thông tin ngoài dòng chính thống đều là “gây rối”, “gây hoang mang dư luận”, “xuyên tạc”. Mọi ý kiến, quan điểm đòi quyền này nọ đều là “chảnh chó”, “vô ý thức”, nặng nề hơn nữa thì lại là “gây rối trật tự công cộng”. 6. Chỉ ra những hành động thiếu ý thức, hoảng loạn, gây mất trật tự xã hội… của công dân các nước phương Tây trong dịch bệnh (ví dụ: tranh nhau đi vét hàng siêu thị, mua giấy vệ sinh, chen chúc tắm biển bất chấp cảnh báo về virus Corona…). Định hướng này nhằm tuyên truyền cho dân Việt Nam thấy rằng dân không nghe chính quyền là dân hư, rồi chết cả đám. Sâu xa hơn: Dân chủ là loạn. 7. Lờ tuyệt đối mọi sai sót, bất cập, bất ổn trong quản lý, điều hành vĩ mô. Nói cách khác: Không có rút kinh nghiệm gì cả, đảng và nhà nước không có gì sai lầm mà phải rút kinh nghiệm hay nhận trách nhiệm trước công luận. 8. Tránh nhắc đến khái niệm “trách nhiệm của nhà nước”. Tuyệt đối không đả động đến mấy khái niệm nhạy cảm như “dân chủ”, “nhân quyền”, “xã hội dân sự”. Báo chí cách mạng luôn luôn lập lờ giữa trách nhiệm (việc phải làm) và sự ban ơn của nhà nước, quyền (cái đáng phải được hưởng) và sự biết ơn của dân. Nói cách khác, nhà nước làm gì cho dân thì không phải vì đó là nghĩa vụ, trách nhiệm, dân được hưởng cái đó thì không phải vì dân có quyền, mà tất cả là vì nhà nước ta nhân đạo, thương dân, của dân, do dân, vì dân. Cho nên dân phải biết ơn Đảng và Nhà nước, thậm chí còn phải thấy lâng lâng tự hào, ngạo nghễ Việt Nam, v.v. 9. Lờ tuyệt đối chuyện nCovid-19 đã phơi bày tài sản tham nhũng của quan chức cộng sản như thế nào. … Trên thực tế, bộ máy tuyên giáo, thông qua hệ thống báo chí quốc doanh và đàn dư luận viên trên mạng, có thể còn đang triển khai nhiều định hướng thông tin tuyên truyền nữa. Trên đây chỉ là một số định hướng chính và rõ nét trong thời gian qua./.
23.03.2020
Ảnh nước mắt thằng hề. Phạm Minh Vũ| Những gương mặt đại diện quốc gia trong đại hội 13, nhìn như đám trộm chó. Đây chỉ là danh sách tôi nhận được, có thể các đồng chí đưa ra để bắt đầu cuộc tạo vây cánh và thanh trừng nhau, nhân sự có thể thay đổi vào giờ chót, nhưng nhiệt của đại hội bắt đầu nóng Nhân sự đại hội 13 1.- Trần Quốc Vượng, sinh 1953, quê Thái Bình, UVBCT, Thường trực Ban
bí thư: Ứng viên Tổng Bí thư 2.- Nguyễn Xuân Phúc, sinh 1954, quê Quảng Nam. UVBCT, Thủ tướng chính
phủ: Ứng viên Chủ tịch nước 3.- Trương Thị Mai, sinh 1958, quê Quảng Bình, UVBCT, Trưởng Ban dân
vận Trung ương: Ứng viên Chủ tịch Quốc hội 4.- Trương Hoà Bình, sinh 1955, quê Long An, UVBCT, Phó thủ tướng
thường trực: Ứng viên Thủ tướng 5.- Phạm Minh Chính, sinh 1958, quê Thanh Hoá, UVBCT, Trưởng Ban tổ
chức Trung ương: Ứng viên Thường trực Ban Bí thư 6.- Tô Lâm, sinh 1957, quê Hưng Yên, UVBCT, Bộ trưởng Bộ công an: Ứng
viên Trưởng Ban tổ chức Trung ương 7.- Nguyễn Văn Bình, sinh 1961, quê Phú Thọ, UVBCT, Trưởng Ban kinh tế
Trung ương: Ứng viên Phó thủ tướng 8.- Phạm Bình Minh, sinh 1959, quê Nam Định, UVBCT: Tái ứng cử Phó thủ
tướng, kiêm bộ trưởng Bộ ngoại giao 8.- Vương Đình Huệ, sinh 1957, quê Nghệ An, UVBCT: Tái ứng cử Bí thư
thành uỷ Hà Nội 10.- Võ Văn Thưởng, sinh 1970, quê Vĩnh Long, UVBCT: Tái ứng cử Trưởng
ban Tuyên giáo Trung ương 11.- Vũ Đức Đam, sinh 1964, quê Hải Dương, Uỷ viên trung ương đảng:
Tái ứng cử Phó thủ tướng 12.- Lương Cường, sinh 1957, quê Phú Thọ, Bí thư trung ương đảng, Chủ
nhiệm Tổng cục chính trị: Ứng viên bộ tưởng Bộ Quốc phòng 13.- Phan Đình Trạc, sinh 1958, quê Nghệ An, Bí thư trung ương đảng.
Trưởng ban Nội chính Trung ương: Ứng viên Bộ trưởng Bộ công an 14.- Nguyễn Hoà Bình, sinh 1958, quê Quảng Ngãi, Bí thư trung ương
đảng, Chánh án Tòa án Tối cao: Ứng viên Trưởng ban Nội chính trung
ương 15.- Trần Cẩm Tú, sinh 1961, quê Hà Tĩnh, Bí thư trung ương đảng: Tái
ứng cử Chủ nhiệm UBKT Trung ương 16.- Trần Thanh Mẫn, sinh 1962, quê Hậu Giang, Bí thư trung ương đảng:
Tái ứng cử Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ VN 17.- Nguyễn Văn Nên, sinh 1957, quê Tây Ninh, Bí thư trung ương đảng,
Chánh Văn phòng Trung ương: Ứng viên Trưởng ban Dân vận Trung ương 18.- Nguyễn Thành Phong, sinh 1962, quê Bến Tre, Uỷ viên trung ương
đảng, chủ tịch UBND TP: Ứng viên Bí thư Thành uỷ TP HCM 19.- Lê Thị Nga, sinh 1964, Quê Hà Tĩnh, đoàn Đại biểu QH Thái Nguyên, Uỷ viên trung ương đảng,
Chủ nhiệm UB tư pháp QH: Ứng viên Phó chủ tịch Quốc hội.  
22.03.2020
Phạm Minh Vũ
Ca sĩ nhạc trẻ Châu Khải Phong, ca sĩ nhạc trẻ Nathan Lee, MC Vũ Mạnh Cường Phạm Minh Vũ| Cộng đồng mạng Việt Nam phẫn nộ khi Đại sứ quán Trung Quốc tại Ý lợi dụng dịch Trung quốc Virus đã đăng tải trên trang Fanpage chính thức bản đồ có "đường lưỡi bò" phi pháp. Cụ thể, trong bài đăng trên Fanpage của mình, phía này đề cập đến việc Trung Quốc hỗ trợ Ý trước tình hình dịch Trung quốc Virus đang lan rộng tại quốc gia này. Nguyên văn bài đăng như sau: “Forse te ne sei dimenticato, ma noi ricorderemo per sempre. Ora tocca a noi aiutarti…” (tạm dịch: Bạn có thể đã quên, nhưng chúng tôi sẽ luôn nhớ. Bây giờ chúng tôi sẽ giúp bạn). Đính kèm bài viết gây phẫn nộ là hình ảnh vẽ hai nhân viên y tế mặc trang phục có hình lá cờ của hai nước. Hai người trong ảnh đang cùng nâng đỡ cả bản đồ của Trung Quốc và Ý, ngụ ý tương thân tương trợ. Điều này đã gây ra sự phẫn bộ trong dư luận, trong đó, nhiều nghệ sĩ nổi tiếng của Việt Nam cũng tham gia phản ánh. Gồm Ca sĩ nhạc trẻ Châu Khải Phong, ca sĩ nhạc trẻ Nathan Lee, MC Vũ Mạnh Cường tham gia cmt cũng như kêu gọi các phan hâm mộ của các nghệ sĩ này vào page để bình luận đòi khẳng định chủ quyền VN tại Hoàng Trường Sa, và phản đối “đường lưỡi bò” là phi pháp, Châu Khải Phong bức xúc để lại bình luận song ngữ (tiếng Anh và tiếng Việt): “Hỡi tất cả anh em, tất cả FC của Châu Khải Phong, chúng tôi xin khẳng định một lần nữa, Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam nha mấy bạn”. Và hiện tại, nhờ có các nghệ sĩ nổi tiếng tham gia nên cũng tạo hiện ứng rất mạnh để phản đối TQ, giới trẻ VN đã đồng loạt tấn công vào trang page của đại sứ quán TQ tại Ý. Cho tới giờ, thì phía chính phủ VN chưa có hành động lên án hay triệu đại sứ TQ lên để hỏi cho ra lẽ. Gần như phía chính phủ VN thực hiện phương châm “ngồi im khi Trung quốc cần”  
17.03.2020
Phạm Minh Vũ|