VIỆT NAM

Bác sĩ Hồ Hải, chủ tài khoản Facebook Hồ Hải và trang blog BS Hồ Hải, bị bắt vào chiều ngày 02-11-2016 và bị kết án 4 năm tù giam, 2 năm quản chế với cáo buộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’. Hồ Hải là một bác sĩ khoa phẫu thuật tại Bệnh viện Chợ Rẫy trong 8 năm cho đến năm 2001, sau đó ông làm việc tại các phòng khám đa khoa. Ông từng kêu gọi biểu tình chống Formosa, tham gia phong trào bất tuân dân sự, tẩy chay bầu cử HĐND các cấp… Chúc mừng bác sĩ Hải đã ra khỏi nhà tù nhỏ. Chúc ông nhiều sức khoẻ và tiếp tục cống hiến cho công cuộc đấu tranh đưa 90 triệu dân Việt thoát khỏi nhà tù lớn của đảng CSVN. Link facebook mới của Bác Sĩ Hồ Hải: https://www.facebook.com/hohaibd FB Amy Truc Tran  
08.07.2020
Phạm Minh Vũ| Sáng nay ngày 7-7-2020 tại thành phố Đà Lạt, Toà án tỉnh Lâm Đồng đem NGUYỄN QUỐC ĐỨC VƯỢNG ra xét xử với cáo buộc điều 117 BLHS, phiên toà diễn ra nhanh gọn, đến gần 11 giờ trưa thì đã tuyên án 8 năm tù và 3 năm quản chế. Nguyễn Quốc Đức Vượng, sinh năm 1991, ở Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, đã bị bắt tại nhà ngày 23/09/2019 với cáo buộc “làm, tàng trữ phát tán tài liệu tuyên truyền chống nhà nước”theo khoản 1, Điều 117 Bộ luật hình sự năm 2015. Vượng là thế hệ rất trẻ đã lên tiếng mong muốn góp phần loại bỏ những bất công trong xã hội, Anh là thế hệ 9X nhưng luôn thao thức cho vận mệnh đất nước. Vượng không im lặng mà xuống đường trong cuộc phản đối luật Đặc khu tháng 6, năm 2018. Trong bản án quan toà hôm nay tuyên có luận tội của Vượng rằng: Tháng 6/2018 Nguyễn Quốc Đức Vượng từng đi thành phố Hồ Chí Minh tham gia biểu tình phản đối "Luật đặc khu", Luật an ninh mạng. Với ý thức chống đối, tư tưởng bất mãn với chế độ, Nguyễn Quốc Đức Vượng đã sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán 98 Video Livestream thời lượng tương đương 110 giờ phát sóng và 366 bài viết trên trang Facebook cá nhân "Vượng Nguyễn". Nghĩa là vì đi biểu tình chống luật bán nước của nhà cầm quyền, cộng với Vượng làm nhiều Livestream biểu lộ cảm xúc mà Anh không làm ngơ trước những bất công trong xã hội do quan chức hủ hoá đồi bại, chỉ lo cướp đất, công an giết dân trong đồn... nên Vượng lên tiếng có gì sai mà bỏ tù con người ta nặng thế? Thậm chí Trong Đề nghị phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can có viết: "Nguyễn Quốc Đức Vượng là người theo Công giáo, ... bị ảnh hưởng bởi tư tưởng thù địch do bố của Vượng (...) có thời gian đi lính Việt Nam Cộng Hòa từ 1968 đến 1974 với cấp bậc binh nhì." Đây là điều hậm hực của nhà cầm quyền như trả thù cá nhân, quá hèn hạ, vì người ta là con chế độ cũ nên bỏ tù sao? vậy mà họ luôn kêu gọi hoà hợp hoà giải dân tộc, cũng như luôn miệng kêu gào bình đẳng các tôn giáo, Cha mẹ dạy con ra sao, con thấy hay thì lắng nghe. Chẳng lẽ theo chủ nghĩa cs mới là chân lý mới là điều đúng đắn chăng? Nguyễn Quốc Đức Vượng đã nhận tất cả những gì mình làm, nhưng là thể hiện góc nhìn của mình đối với các vấn đề xã hội một cách đúng đắn, chứ không hề coi đó là vi phạm pháp luật. Lời nói sau cùng của ông Nguyễn Quốc Đức Vượng do luật sư Nguyễn Văn Miếng ghi chép lại: "Đứng trước luật pháp nước CHXHCN VN tôi đã vi phạm pháp luật, nhưng đối với lương tâm, tôi không thấy tôi có tội gì hết." Toà án cộng sản có thấy nhục không, khi bỏ tù một người yêu nước chân chính, biết sẽ có mức án cao tuyên cho anh ta mà anh ta chẳng hề khóc lóc xin khoan hồng, mà còn cho những việc làm đó là đúng và khẳng định mình không có tội gì hết? Phiên toà đúng là ô nhục. Quan toà toàn đảng viên nghĩ gì sau khi tuyên án mà người ta vẫn ngạo nghễ chứ chẳng hèn nhát như các tướng cộng sản tham ô? Một bản án man rợ dành cho người yêu nước *****
Ngọc Sơn Trang VƯỢNG À. 2 Tao với mày hai đứa được sinh ra
Trên mảnh đất thời quỷ ma nó ám
Nghe cá chết đau tình quê thê thảm
Thương sông hồ mà xưng tiếng thưa tên.! Tao viết tên mày lặng lẽ giữa màn đêm
Khi ngoài kia mưa giăng đổ bên thềm
Tiếng cuốc kêu giữa đầm hoang vọng lại
Làm đêm nay dài, dài lắm những suy tư.! Tao với mày chung khối sầu tâm tư
Kể từ độ biển độc, cá trắng bờ
Mùi hờn căm dâng lên thành ngọn sóng
Trí trai sông hồ nặng lòng với quê hương.! Tao với mày hai lối một con đường
Thấy tương lai phường độc tài gả bán
Chín chín năm hay ngàn năm dài hạn
Xót cảnh dân oan lưu lạc khắp ba miền.! Gửi lại đây, ánh mắt nụ cười hiền
Nét chân chất trai hùng nam xứ việt
Yêu biết mấy tấm lòng mày tha thiết
Gửi cho đời lúc đất nước lầm than.! Giữ sức khoẻ, đợi ca khúc khải hoàn.!
Tình anh em..!
Mong một ngày..!
Đoàn tụ..!  
07.07.2020
Phạm Minh Vũ|
  Hoàng Hưng| TUYÊN BỐ
Phản đối Tư pháp Việt Nam có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng hình sự trong xét xử vụ án Đồng Tâm Ngày 25 tháng 6 năm 2020, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Cáo trạng số 241/CT-VKS-P2, truy tố 29 bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Trong đó
25 bị can: Lê Đình Công, Nguyễn Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Văn Tuấn, Trình Văn Hải, Nguyễn Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan và Nguyễn Văn Trung bị truy tố về tội Giết người theo quy định tại Điều 123, khoản 1, điểm a, d, n, o – BLHS năm 2015.
4 bị can Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị Phượng bị truy tố về tội Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại Điều 330, khoản 2, điểm a – BLHS năm 2015. Một vụ án 29 bị can trong đó có 25 bị can đối diện với án tử hình mà cho đến nay các luật sư bào chữa vẫn chưa được tiếp cận hồ sơ, chưa được tiếp xúc với các bị can, là hành vi vi phạm rất nghiêm trọng luật tố tụng hình sự của các cơ quan tư pháp. Cũng xin nhắc lại vụ chính quyền Việt Nam dùng 3000 quân trang bị vũ khí tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm lúc 3 giờ sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020 giết ông Lê Đình Kình, một ông già 56 tuổi Đảng 84 tuổi đời suốt ngày ngồi xe lăn và bắt đi 29 người dân Đồng Tâm, đã gây bức xúc trong dư luận trong nước cũng như trên thế giới về hành vi vô pháp xem nhân dân và một số đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam đang sinh hoạt ở xã Đồng Tâm là kẻ thù. Tiếp đó, việc hỏi cung để hình thành vụ án không hề có luật sư tham gia, trong khi bản cáo trạng đã chuyển cho Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội và đang có dấu hiệu gấp rút đưa ra xét xử. Chúng tôi, các cá nhân và các tổ chức xã hội dân sự tuyên bố:
- Yêu cầu các ông Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Trưởng ban Cải cách tư pháp; Nguyễn Hoà Bình, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao: Ra lệnh cho các cơ quan hữu quan nhanh chóng chuyển giao hồ sơ vụ án cho các luật sư tham gia bào chữa vụ án Đồng Tâm, cho các luật sư tiếp xúc các bị can. Không cho Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đưa vụ án ra xét xử khi các luật sư chưa đủ thời gian nghiên cứu hồ sơ và chưa đủ thời gian tiếp xúc với các bị can.
- Yêu cầu phiên tòa xét xử diễn ra trong sự tranh tụng công khai dân chủ theo đúng tinh thần cải cách tư pháp, để việc xét xử đúng theo qui định của pháp luật. Ngày 5 tháng 7 năm 2020 Tổ chức:
1. Lập quyền dân. Đại diện: Ông Nguyễn Khắc Mai
2. Diễn đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: TS Nguyễn Quang A
3. Ban Vận động Văn đoàn Độc lập. Đại diện: Nhà văn Nguyên Ngọc
4. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Ông Võ Văn Thôn Cá nhân
1. Võ Văn Thôn, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp TP HCM, Thành viên Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng
2. Nguyễn Khắc Mai, Hà Nội
3. Nguyễn Quang A, TS Tin học, Hà Nội
4. Đào Công Tiến, PGS TS Kinh tế, nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế TP HCM
5. Hồ Ngọc Nhuận, Nhà báo, TP HCM
6. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó GĐ Sở Tư pháp TP HCM 7. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An
8. Hoàng Hưng, Nhà thơ, TP HCM
9. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó TBT báo SGGP, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng
10. Vũ Trọng Khải, PGS TS Kinh tế, Chuyên gia độc lập chính sách nông nghiệp, TP HCM
11. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Hà Nội
12. Nguyễn Kim Chi, Nghệ sĩ, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM
13. Mạc Văn Trang, PGS TS Tâm lý học, Hà Nội
14. Lại Thị Ánh Hồng, Nghệ sĩ, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM
15. Trần Bang, Kỹ sư, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM
16. Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, TP HCM
17. Bùi Nghệ, Kỹ sư, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM
18. Đỗ Như Ly, Kỹ sư, Thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM Xin kính mời quý tổ chức và cá nhân tham gia tuyên bố gửi về địa chỉ: tuyenbodongtambn2020@gmail.com
06.07.2020
Nghiệp Đoàn Độc Lập Việt Nam Kính thưa quý vị, Trong thời đại toàn cầu hoá, việc hội nhập vào nền kinh tế chung của thế giới đòi hỏi các quốc gia phải mở rộng thị trường và liên kết với các quốc gia phát triển khác. Trong chiều hướng đó, cho tới nay, Việt Nam đã ký 12 hiệp định thương mại tự do (FTA) trong đó, đặc biệt có 2 FTA thế hệ mới: - Ngày 8/3/2018, Việt Nam đã ký Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP).
- Ngày 8/6/2020, Quốc Hội đã phê chuẩn Hiệp định Thương mại Tự do với Liên Âu (EVFTA). Một trong những yêu cầu quan trọng trong cả hai FTA này là Việt Nam phải tôn trọng quyền của người lao động, đặc biệt quyền được thành lập tổ chức đại diện người lao động tại cơ sở (Nghiệp đoàn). Tổ chức đại diện người lao động là tổ chức được thành lập trên cơ sở tự nguyện của người lao động tại một đơn vị sử dụng lao động nhằm mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động trong quan hệ lao động. Thực tế cho thấy, chỉ những Nghiệp đoàn thật sự độc lập, không lệ thuộc bất cứ đảng phái nào, không bị doanh nghiệp nào chi phối mới dám đứng lên và tập trung vào việc đấu tranh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người lao động. Sự cạnh tranh giữa các tổ chức đại diện người lao động sẽ giúp người lao động và doanh nghiệp cùng được hưởng lợi ích kinh tế một cách công bằng.
Giám đốc Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) tại Việt Nam, Chang-Hee Lee đã nhận định: «Quyền nghiệp đoàn là quyền của người lao động, và nghiệp đoàn là tổ chức của người lao động, không chịu sự can thiệp của người sử dụng lao động. Cần có những thay đổi để tuân thủ các yêu cầu của Hiệp định CPTPP và EVFTA, và hơn hết là hoàn thành nghĩa vụ của Việt Nam với tư cách là quốc gia thành viên ILO». Vì những nhu cầu cấp thiết kể trên, chúng tôi, Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam (NĐ ĐL VN) tuyên bố ra mắt cùng anh chị em công nhân, những người lao động cũng như những tổ chức nghiệp đoàn quốc tế. Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam là một tổ chức gồm những người xuất thân từ nhiều ngành nghề khác nhau, với mục tiêu thành lập các Nghiệp đoàn tự do. Chúng tôi hy vọng sẽ đồng hành với Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam trong sứ mệnh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người lao động một cách hữu hiệu, nâng cao đời sống công nhân nhằm có được sự cạnh tranh công bằng giữa các doanh nghiệp đồng thời giúp cho người lao động Việt Nam được hưởng quyền lợi như ở các quốc gia khác trong CPTPP và EVFTA. Chúng tôi cũng kêu gọi các công nhân trong các doanh nghiệp, những người lao động tự do trong các ngành nghề lao động khác cũng như những lao động trí thức hãy gia nhập đội ngũ Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam. Từng bước, NĐ ĐL VN sẽ hướng dẫn các bạn thành lập những Nghiệp đoàn cho ngành nghề của các bạn tại các cơ sở để chung tay bảo vệ quyền lợi thiết thực của chính các bạn. Làm tại Việt Nam, ngày 1/7/2020
Ban Điều hành Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam: Chủ tịch: Bùi Thiện Tri
Phó Chủ tịch: Trần Nghĩa Quân
Tổng Thư ký: Benn Đặng
Phụ trách tài chánh: Phùng Tuệ Tâm
Cố vấn: Nguyễn Nguyên Bình * Hãy liên lạc với chúng tôi:
Website: https://nghiepdoandoclapvn.org/
Facebook: https://www.facebook.com/nghiepdoandoclapvn
Email: lienlac@nghiepdoandoclapvn.org và vnnddl@gmail.com * Bà Nguyễn Nguyên Bình từng là trung tá quân đội. Bà đã làm việc tại cơ quan tuyên truyền vận động binh sĩ địch, thuộc Tổng cục Chính trị, Quân đội Nhân dân Việt nam trong cuộc chiến tranh tháng 2/1979 chống Trung Quốc xâm lược. Vì bất đồng chính kiến với đường lối và chính sách hiện hành của Nhà nước Việt Nam đối với Trung Quốc nên bà đã giải ngũ năm 1994. Bà Nguyễn Nguyên Bình là con của lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. https://nghiepdoandoclapvn.org/…/thong-ca…/144-799-1639.nddl  
01.07.2020
Nghiệp Đoàn Độc Lập Việt Nam
ảnh cộng đoàn Giáo xứ Mỹ Khánh GP Vinh chia tay Cha xứ An Tôn Đặng Hữu Nam về Tòa Giám Mục.
Cuộc chia ly dạt dào cảm xúc giữa người đi và kẻ ở Tuan Ngo Tôi chưa từng gặp Linh mục Đặng Hữu Nam, cũng chưa một lần nói chuyện với ông. Tôi chỉ biết về ông qua các trang mạng xã hội mà phần đa là những bài chửi bới, thoá mạ ông mà thôi. Tuy nhiên, trong xã hội trắng đen lẫn lộn này, những người bị dư luận viên chửi nhiều thì phần đa là người tốt, và ông Nam, chắc hẳn không phải là ngoại lệ. Tôi không phải là giáo dân nên tôi không hiểu về giáo lý, giáo luật nên không dám bàn về việc việc miễn nhiệm, cách chức hay một hình thức gì đó tương tự của người hoặc cơ quan cấp trên đối với Linh mục Nam. Tôi chỉ thấy rằng, khi ra đi, ông vẫn giữ được tình cảm với giáo dân nơi ông từng gắn bó, điều này trái ngược với những gì mà người ta nói về ông. Tôi tin chắc rằng, những người dân trong tấm hình dưới đây họ không khóc để được chụp hình và họ cũng không “diễn” để lấy lòng vị linh mục kia vì ngay lúc này, ông không còn bất kỳ quyền lực với họ nữa. Những gì đọng lại, đó là tình người, là những gì đã qua ông đối xử với họ... Sẽ có ai đó sẽ so sánh hình ảnh này với hình ảnh của ông Kim Jung Un bên Bắc Triều Tiên, nhưng điều này là khập khiễng vì ông Kim ấy đang ngự trị trên đỉnh cao quyền lực và những người kia “không khóc không được”. Còn nhiều quan chức Việt chúng ta chắc hẳn sẽ rất chạnh lòng khi nhìn vào hình ảnh này vì khi họ rời nhiệm sở, đến anh bảo vệ gác cổng cũng không muốn nở nụ cười chứ đừng nghĩ tới chuyện họ chào tạm biệt trong nuối tiếc. Mấy tháng trước khi “về vườn”, đa số các vị đều rất tâm tư vì họ bị sốc vì quyền lực gần như bị vô hiệu và không còn nhiều người xoắn xuýt, xum xoe như trước nữa. P/s: Tôi cũng từng làm vị trí quan trọng của một đơn vị lớn, quản lý gần 100 cán bộ, nhân viên. Tôi ra đi vì không còn phù hợp với triết lý kinh doanh của chủ đầu tư (nếu không nói là mâu thuẫn với họ) nhưng tôi không mâu thuẫn với nhân viên cấp dưới và tôi thoải mái khi ra đi cũng như mỗi lúc ghé về thăm chốn cũ...    
30.06.2020
Fb Tuan Ngo - Ls Ngô Anh Tuấn
Ảnh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa Lanh Nguyen - (là vợ TNLT Mục sư Nguyễn Trung Tôn) Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, Con trai Mục sư Tôn ‘nói thay cha’ tại Thượng đỉnh Nhân quyền ở Geneva https://www.voatiengviet.com/a/con-trai-muc-su-ton-noi-thay-cha-tai-thuo... Sáng nay lúc 8:30, cháu Nguyễn Trung Trọng Nghĩa con trai tôi đã bị cồn đồ (nghi ngờ là an ninh) đánh đập cách tàn nhẫn dã man khi tay không tấc sắt, cũng không hề phản kháng. Chuyện là từ ngày 26 tháng 6 vừa rồi, an ninh tỉnh Thanh Hoá gồm anh Nhơn, Quyết, Bình, đã dẫn theo nhiều an ninh khác đến nhà tôi nói rằng, trong vòng 5 ngày tới tức là đến Thứ Ba, gia đình tôi sẽ phải chịu theo dõi của an ninh, hạn chế rời khỏi nhà. Anh Nhơn nói "nếu ra đường không may xảy ra chuyện gì họ không chịu trách nhiệm, ví dụ như không may ai đi xe tông phải thì ai biết đó là đâu." Gia đình tôi không biết lý dó là gì nhưng vẫn cố gắng tuân thủ. Tuy nhiên, đến tối Chủ nhật họ đến nói với gia đình tôi là vào thứ Hai và Thứ Ba gia đình tôi không được phép đi ra khỏi nhà. Thậm chí là đi thể dục hay đi chợ. Tôi giờ đơn thân nuôi 2 con và mẹ già, một tuần có 3 đến 4 phiên chợ để kiếm 1 đến 2 trăm nghìn nuôi sống gia đình, nếu tôi bỏ chợ gia đình tôi lấy gì sống? Con trai tôi từ lúc về nước gặp phải dịch covid rất khó kiếm việc vì thị trường thua lỗ quá nặng nề. Nó kiếm mãi mới có một doanh nghiệp ở Hà Nội hẹn phỏng vấn ở Hà Nội vào chiều thứ Ba làm nhân viên kinh doanh tiếng Anh. Cũng vì lệnh an ninh mà nó phải bỏ. Đến sáng nay, tức thứ ba tôi quyết định phải đi chợ thì họ khoá trái cổng nhà tôi từ lúc 4 giờ rưỡi sáng. Tôi và con trai phải ra cắt khoá mới đi được. Khi lên chợ sắp hàng bán rồi, có vị khách đến mua hành và mắm tôm, tôi bán cho họ 8 lạng hành và 1 chai mắm tôm cùng 1 bánh đa nem. Có sự chứng kiến của chị an ninh huyện đi theo dõi tôi. Thế mà vị khách đi một hồi rồi quay lại với túi hành sáu lạng bảo tôi bán thiếu cân, rồi chai mắm tôm họ bảo quá hạn sử dụng. Tôi đề nghị trả lại tiền cho anh ta nhưng anh ta không chịu, đòi kiện tôi lên CA xã. Sau khi còn trai tôi biết tin, vì lo cho tôi nên nó và em trai chạy bộ lên ủy ban để tìm tôi, tuy nhiên trên đường đi, đã bị hai thanh niên đeo khẩu trang chặn đường đánh đập bằng dùi cui ba khúc. Điều kỳ lạ là nó bị đánh ngay trước mặt an ninh và một viên CSGT vậy mà không hề ai bị bắt. Gia đình tôi đã làm đơn lên công an xã và huyện đề nghị giải quyết, tuy nhiên tôi nghĩ sẽ chẳng kết quả gì. Đến hết ngày tôi mới biết là có ông đại sứ Hoa Kỳ Daniel J. Kritenbrink đến thăm huyện của tôi. Trưa này ông ấy mới về. Hy vọng gia đình tôi sẽ được yên ả. Đây là hành động dồn người đến đường cùng, tuyệt đường sống của gia đình tù nhân lương tâm. Xin mọi người lên tiếng cứu giúp để phản đối hành động sách nhiễu dã man này của An ninh tỉnh Thanh Hoá. Đề nghị ông đại sứ Daniel làm việc với công an về vụ việc này. Gia đình tôi bị bao vây và đàn áp một phần cũng là vì liên quan đến chuyến công du của ông. Phía dưới là ảnh con trai tôi bị đánh cũng như những vật dụng liên quan tới vụ án.

 
30.06.2020
Fb Lanh Nguyen
Nguyễn Đình Trọng| Trong lúc người dân đồng bào thiểu số ở Gia Lai rất nghèo nàn và lạc hậu, nhiều người không biết chữ, không biết nói tiếng kinh. Trong lúc phần lớn người dân làm rau, làm nông... lâm vào khó khăn đói nghèo vì đại dịch cúm Tàu (corona, Covid- 19). Người dân lầm than kêu như ai oán. Thế nhưng lúc này đây, tiền ngân sách nhà nước từ thuế dân đóng góp để hỗ trợ dân đói nghèo lúc dịch bệnh thì chính cán bộ nhà nước đã bòn rút bất nhân và man rợ thế này đây. Chúng lập danh sách khống 1,200 những người chết và đi tù để âm mưu chiếm đoạt sự hỗ trợ này (nongnghiep.vn). Nói thật, mình không giàu có gì cả. Khi mình tiêu gì cũng cân nhắc, tiết kiệm để dành tiền mang về quê để chia sẻ động viện những nông dân, những hoàn cảnh quá nghèo, đồng bào thiểu số. Rồi giờ chứng kiến đạo đức cán bộ nhà nước, thấy dã tâm của cán bộ ở Gia Lai mà mình không còn từ nào dành cho loại người bất nhân này nữa cả. Nói chung, đạo đức và năng lực cán bộ và lãnh đạo Gia Lai phần lớn đều giống như vậy cả, vì họ bổ nhiệm nhờ mua chức và chung chi tiền bạc, chứ tỉnh Gia Lai có bao giờ chịu bổ nhiệm và tạo điều kiện cho những con người có năng lực thật sự lên quản lý hay lãnh đạo đâu? THƯƠNG CHO DÂN NGHÈO, OÁN HẬN ĐÁM CÁN BỘ BẤT NHÂN NÀY! https://www.google.com.vn/…/la-lung-lap-danh-sach-tien-ho-t…    
29.06.2020
Nguyễn Đình Trọng|
Trân Văn Tuyên bố của ông Hùng Ba, Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông không chỉ là dự án thương mại đơn thuần mà còn là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam - Trung Quốc (1) đang khiến dư luận sôi sùng sục…
Tuyên bố vừa kể đã khiến rất nhiều người sử dụng mạng xã hội nổi giận, lên án hai chữ “hữu nghị”. ***
Chiều dài của tuyến metro Cát Linh – Hà Đông chỉ chừng 13 cây số, theo dự kiến sẽ hoàn tất vào năm 2013 nhưng đến nay (2020) vẫn chưa xong, cho dù chi phí đã tăng từ 550 triệu Mỹ kim lên 890 triệu Mỹ kim và cách nay vài năm, mỗi ngày, Việt Nam phải trả cho Trung Quốc khoảng một tỉ đồng tiền lãi cho các khoản đã vay (550 triệu hỏi vay lần đầu và 340 triệu phải xin vay thêm để nhà thầu Trung Quốc tiếp tục thực hiện dự án). Chuyện chưa ngừng ở đó vì đến nay vẫn chưa biết ai, nơi nào dám xác nhận tuyến metro Cát Linh – Hà Đông hội đủ tiêu chuẩn an toàn để có thể vận hành. Cách nay nửa năm, cơ quan chịu trách nhiệm kiểm định chất lượng từng tiết lộ: Dự án có nhiều thứ không đồng bộ! Hồ sơ dự án không đầy đủ và… không thể bổ sung đầy đủ! Có nghĩa là không có cơ sở để xác nhận an toàn (3)! Nói cách khác, giá trị suất đầu tư vào dự án sẽ sớm vượt xa mức một tỉ Mỹ kim và cứ thế tăng dần vì lãi chồng lãi!.. Có lẽ chẳng ngoa chút nào khi cho rằng, nếu không có tình hữu nghị Việt – Trung, không có nỗ lực chứng tỏ thiện ý đối với “tinh thần bốn tốt” (láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt) và “16 chữ vàng” (láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai), sẽ không có việc hỏi vay Trung Quốc, giao cho nhà thầu Trung Quốc thực hiện tuyến metro Cát Linh – Hà Đông và tất nhiên sẽ không có vết thương chưa biết đến bao giờ mới lành trong lòng người Việt vì thiệt cả đơn lẫn kép. Thế thì tại sao ông Hùng Ba, chuyên viên cao cấp trong lĩnh vực ngoại giao, lại thất thố đến mức dõng dạc khẳng định: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc – cho người Việt nổi giận và rủa? Rủa ông Hùng Ba dường như không chính xác! Cứ như tường thuật của báo giới Việt Nam về cuộc hội kiến giữa ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội với ông Hùng Ba, hôm 25 tháng 6 thì bất kể thực trạng của tuyến metro Cát Linh – Hà Đông, ông Huệ không yêu cầu mà chỉ đề nghị Đại sứ thúc đẩy để sớm đưa dự án vào hoạt động, đồng thời tha thiết mời Đại sứ và các doanh nghiệp, nhà đầu tư Trung Quốc tham dự hội nghị “Hà Nội 2020 - Hợp tác đầu tư và phát triển”. Khi ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, nhân vật vừa thôi làm Phó Thủ tướng, “luân chuyển” về Hà Nội làm Bí thư Thành ủy để có thể đảm nhận những vai trò lớn hơn trong đảng ở nhiệm kỳ tới đã thành tâm như vậy…
…logic tất nhiên sẽ là cả tâm thế lẫn tư thế của ông Hùng Ba, Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam, phải khác. Đâu phải tự nhiên mà ông Hùng Ba dõng dạc bày tỏ… mong muốn Hà Nội là Thủ đô sẽ tiếp tục giữ vai trò dẫn dắt trong quan hệ hai nước, đồng thời tiếp tục mở rộng hợp tác, hỗ trợ giữa Bắc Kinh và Hà Nội. Về phần mình, Đại sứ Hùng Ba sẽ khuyến khích các doanh nghiệp Trung Quốc đến tham gia đầu tư tại Hà Nội. Mong Bí thư tiếp tục quan tâm thúc đẩy hợp tác giữa hai nước... Rủa ông Hùng Ba ngạo mạn, trơ trẽn khi khẳng định: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc – dường như chỉ đúng về hiện tượng mà sai về… bản chất. Cần phải tự vấn: Ta thế nào, người ta mới như thế! ***
Ngày 6/11/2015, trong chuyến thăm Việt Nam, khi được mời trò chuyện với Quốc hội Việt Nam, ông Tập Cận Bình khẳng định, sẽ cùng Việt Nam “nhìn về đại cục, hướng về lâu dài, tôn trọng lẫn nhau" (4)
Hôm sau, ngày 7/11/2015, tại Đại học Quốc gia của Singapore, ông ta khẳng định: Biển Đông của Trung Quốc, một số đảo của Trung Quốc đang bị các nước khác ‘xâm chiếm’, do vậy hoạt động của Trung Quốc tại biển Đông là nhằm bảo vệ chủ quyền (5)! Một tháng sau – ngày 8/12/2015, do đại diện cử tri các quận Ba Đình, Hoàn Kiếm ở Hà Nội, bày tỏ sự lo ngại cho chủ quyền quốc gia trước lối hành xử càng ngày càng hung hăng, càn rỡ của Trung Quốc trên biển Đông, ông Nguyễn Phú Trọng bảo họ phải chú ý đến “vị thế”: “Ta” chơi với tất cả mà họ đều phải nể trọng. Không phải vô tình mà vừa qua cùng lúc chúng ta đón ba nguyên thủ lớn cùng đến Việt Nam. Vừa đón ông Tập Cận Bình xuống sân bay lại thay cờ, trang trí ngay để đón Tổng thống Italia... (6). Hôm ấy, thay vì trực tiếp trả lời những cử tri tuy lợi ích của cá nhân và gia đình luôn luôn gắn chặt với sự tồn vong của đảng CSVN nhưng vẫn hoang mang về cách hành xử của đảng CSVN trong quan hệ với Trung Quốc và bảo vệ chủ quyền của Việt Nam tại biển Đông, ông Trọng chất vấn họ: Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội đảng được không? Ta xử lý mối quan hệ với Trung Quốc, Mỹ, Nhật… vừa qua như thế hợp lý không? Đừng nổi giận khi cảm thấy ông Hùng Ba tỏ ra ngạo mạn, trơ trẽn. Khi Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam không màng đến thực trạng của công trình Cát Linh – Hà Đông, cũng không thèm bận tâm đến cảm xúc của người Việt, thản nhiên tuyên bố: Tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông là biểu trưng cho tình hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc, ông ta vừa giúp chúng ta nhận chân về “vị thế” thật của “ta” trong quan hệ Việt – Trung, cũng như “vị thế” của dân ta đối với tương lai quốc gia và vận mệnh của dân tộc chúng ta! Chú thích
(1) https://nld.com.vn/thoi-su/dai-su-trung-quoc-duong-sat-cat-linh-ha-dong-la-bieu-trung-cho-tinh-huu-nghi-viet-nam-trung-quoc-20200625131159175.htm
(3) https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/bat-luc-truoc-mieng-can-ke-cat-linh-ha-dong-778381.ldo
(4) https://vnexpress.net/ong-tap-can-binh-viet-nam-trung-quoc-can-xuat-phat-tu-dai-cuc-de-xu-ly-bat-dong-3307934.html
(5) http://www.rfi.fr/vi/chau-a/20151107-tap-can-binh-lai-khang-dinh-bien-dong-la-cua-trung-quoc
(4) https://soha.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-neu-dung-do-tren-bien-ta-co-ngoi-day-duoc-khong-20151208144743885.htm
(6) https://soha.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-neu-dung-do-tren-bien-ta-co-ngoi-day-duoc-khong-20151208144743885.htm
 
 
28.06.2020
Nhà nghiên cứu Trần Khuê Mạc Van Trang| Sáng nay, 25/06/2020, anh chị em CLB Lê Hiếu Đằng cà phê tại số 6 Huyền Chân Công Chúa. Hơn 8 giờ Trần Khuê mới đến, anh xin lỗi đến trễ, vì đêm qua không ngủ được, sáng nay hơi mệt… Không khí sinh hoạt CLB rất vui vẻ: Anh Lê Thân – Chủ nhiệm CLB báo cáo về việc: Bản kiến nghị “Cứu lấy Đồng bằng Sông Cửu Long” do CLB đề xướng, đã được Ban Kinh tế TƯ tiếp nhận, mời mấy chuyên gia thảo luận, và bên Chính phủ cũng quan tâm… Mấy anh em phát biểu bổ sung, làm rõ thêm cái mới, ý nghĩa, giá trị của Bản kiến nghị… Tiếp đó anh Trần Khuê phát biểu: Ta lên tiếng Kiến nghị cứu lấy Đồng Bằng sông Cửu Long như vậy là rất tốt. Mang danh là trí thức thì phải lên tiếng phản biện xã hội, kẻo người ta lại gọi là trí “Ngủ” hay trí “Hến”, hến nghĩ là có miệng mà cứ ngậm! Tôi đang viết lá thư gửi TBT CTN Nguyễn Phú Trọng về một số vấn đề bất cập, trước mắt là vụ Hồ Duy Hải, phải làm đến nơi đến chốn, không thì nền tư pháp sụp đổ… Rồi cấp bách là vụ Đồng Tâm, không thể để công an tự điều tra, tự luận tội, tự quy kết tội cho người dân như vậy được. Ông Trọng là người rất chín chắn, cẩn trọng, nhưng không hiểu nghe báo cáo thế nào mà vội vã tặng huân chương ngay cho mấy cảnh sát chết ở Đồng Tâm, chưa điều tra rõ ra làm sao… Đây là vấn đề cấp bách, chúng ta cần lên tiếng… Trần Khuê nói rất hùng biện. Nói xong, ông tựa vào lưng ghế, giật người mấy cái rồi đổ nghiêng về một bên. Mấy anh chị em xúm lại, đỡ cho nằm trên ghế; người gọi cấp cứu; người lấy tăm nhọn chích máu mười đầu ngón tay và 2 bên rái tai, nặn máu ra; người chạy đến nhà anh báo tin … 30 phút sau, 3 nhân viên y tế đến làm các biện pháp ngiệp vụ cấp cứu, nhưng không cứu được. Trái tim Trần Khuê đã ngừng đập vào lúc 9 giờ 30 phút ngày 25/06/2020. Cháu Sơn, con trai anh đã kịp có mặt lúc anh tắt thở. Cháu đã thực hiện đúng di nguyện của cha, gọi cơ quan nhận hiến xác để đưa anh đi… Trần Khuê tên thật là Trần Văn Khuê (sinh 28/4/1936 – mất 25/06/2020), vậy là anh hưởng thọ 85 tuổi. Trần Khuê nguyên quán ở xã Vị Xuyên, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, trú quán tại 173/10 đường Thành Thái, TP Hồ Chí Minh. Trần Khuê đã làm đúng như tuyên ngôn của Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh:
“Còn hơi, còn sức còn lên tiếng
Là muốn quyền uy bớt lỗi lầm”… Và anh đã lên tiếng cho đến tận hơi thở cuối cùng, theo đúng nghĩa đen; có thể ví như người nông dân gieo đến hạt thóc giống cuối cùng và tắt thở trên cánh đồng, giữa anh em, bà con thân thiết. Trần Khuê ơi! Anh ra đi đột ngột quá! Nhưng một cái chết thật đẹp, đúng di nguyện của anh: không mất một tấc đất của dân và thân xác còn có ích cho Y học. Anh chị em lặng lẽ tiễn anh đi trong niềm tiếc thương và cảm phục vô cùng... Chiều 25/06/2020
Mạc Văn Trang  
25.06.2020