Tụt hậu do ai?

Đỗ Ngà| Hàn Quốc bắt đầu chương trình đổi mới vào năm 1962, theo số liệu của Ngân Hàng Thế Giới (WB) thì khi đó thu nhập bình quân đầu người của Hàn Quốc là 106 USD, trong khi đó mức thu nhập trung bình cả thế giới là 490 USD. Như vậy xuất phát điểm của Hàn Quốc thấp hơn mức trung bình thế giới là 384 USD. Đến năm 1992 thì thu nhập bình quân của Hàn Quốc là 8.001 USD, trong khi mức thu nhập trung bình thế giới 4.662 USD. Vậy sau 30 năm, Hàn Quốc từ chỗ thấp hơn trung bình thế giới 384 USD trở thành vượt mức trung bình thế giới 3.339 USD. Và ngày nay Hàn Quốc đã bỏ rất xa mức Trung Bình của thế giới. Việt Nam bắt đầu chương trình đổi mới vào năm 1986, cũng theo số liệu WB thì lúc đó thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam là 442 USD, trong khi đó của thế giới là 3.070 USD. Như vậy xuất phát điểm của Việt Nam sau mức trung bình thế giới 2.628 USD. Đến năm 2016 thì thu nhập bình quân của Việt Nam có thu nhập là 2.192 USD, trong khi mức trung bình thế giới là 10.248 USD. Vậy sau 30 năm Việt Nam từ vị trí cách mức trung bình thế giới 2.628 USD thì nay khoảng cách này không những không rút ngắn mà còn bị nới rộng lên thành 8.056 USD. Kinh tế thế giới như là cuộc chạy đua marathon, bất kỳ đối tượng nào cũng đều bỏ xa xuất phát điểm của chính mình. Không cuộc đua nào mà người ta so sánh vị trí của mình ở thời điểm hiện tại với chính mình trong quá khứ cả. Người ta so sánh mình với những đối thủ khác trong cùng thời điểm. Nếu khoảng cách ngày càng bị nới rộng thì chính ta đã tụt hậu. Chính vì thế mà không ai so sánh tương đối (tức lập tỷ số bằng phép chia) mà phải so sánh tuyệt đối (tức dùng phép trừ để thấy khoảng cách chênh lệch) mới thấy được khoảng cách giữa ta với những đối thủ khác. Rõ ràng nếu lấy chuẩn là mức trung bình thế giới thì chúng ta thấy rằng, Hàn Quốc và Việt Nam đang tiến về 2 hướng ngược nhau. Hàn Quốc ngày càng bỏ xa mức trung bình thế giới thì Việt Nam lại bị mức trung bình thế giới bỏ xa. Có một nghịch lý là trong khoảng 15 năm gần đây, tốc độ tăng trưởng GDP của Hàn Quốc luôn thấp hơn Việt Nam. Có ngịch lý không? Nếu nhìn con số ai cũng thấy nó nghịch lý, nhưng nếu đi sâu vào bản chất nó không hề ngịch lý. Thực ra để đánh giá sức mạnh nền kinh tế, cần tính đến GNP chứ không phải GDP. GNP là tổng sản phẩm do công dân nước đó làm ra. Còn GDP là tổng sản phẩm trên lãnh thổ nước đó bao gồm cả những nhà đầu tư nước ngoài. Như vậy thì tốc độ tăng trưởng GNP mới phản ánh đúng sức mạnh nền kinh tế nước đó. Như ta biết, tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam hết 70% nằm trong tay nhóm doanh nghiệp nước ngoài – FDI. Doanh nghiệp nước ngoài họ xuất nhiều nhập ít, trong khi đó doanh nghiệp trong nước xuất ít nhập nhiều. Nếu tước bỏ phần FDI ra thì còn lại GNP của Việt Nam không còn là bao cả. Trong khi đó giai đoạn 20 năm đầu tiên khi đổi mới, mức tăng trưởng GDP của Hàn Quốc trung bình 10% mỗi năm, một mức tăng trưởng rất cao. Nhưng đó chỉ là GDP, còn GNP Hàn Quốc tăng trưởng còn hơn thế nữa, riêng lĩnh vực chế tạo trong GNP – một lĩnh vực cốt lõi đem lại sự phát triển bền vững cho Hàn Quốc luôn có tăng trưởng trên 14% mỗi năm. Ngày 07/11/2019, trên báo Vnexpress có bài “Việt Nam chậm 2-3 thế hệ so với các nước về công nghiệp hóa” đã dẫn lời bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh nói rằng “xuất phát điểm thấp là một trong những lý do khiến Việt Nam chưa phát triển được ngành cơ khí chế tạo”. Thật ra cả Hàn Quốc và Việt Nam đều xuất phát điểm thấp, cả 2 đều đứng sau mức trung bình thế giới nhưng tại sao Hàn Quốc rút ngắn và vượt còn Việt Nam thì ngày càng bị bỏ xa? ĐCS phải chịu trách nhiệm về thực trạng này chứ không thể chối bỏ theo kiểu “Mất mùa đổ tại thiên tai, được mùa bảo tại thiên tài đảng ta” được. ĐCS đã giành độc quyền lãnh đạo bằng điều 4 Hiến Pháp, thế nhưng khi đất nước tụt hậu lại đổ cho “xuất phát điểm thấp” chứ không phải bởi quản trị tồi. Rõ ràng đây là một minh chứng rằng, ĐCS giành quyền lãnh đạo đất nước để trục lợi chứ không hề có trách nhiệm với đất nước. Kẻ có trách nhiệm không bao giờ đổ lỗi, kẻ có trách nhiệm luôn có óc cầu tiến, kẻ có trách nhiệm luôn lắng nghe và học hỏi những điều tốt những điều có lợi cho đất nước chứ không bao giờ tự cho mình là chân lý rồi chụp mũ cho những lời nói thật là “phản động”, là “xuyên tạc” vv… Bản chất của ĐCS là không lắng nghe, không thừa nhận cái sai của mình mà chỉ tìm lý do đổ lỗi. ĐCS, một tập đoàn chính trị vô trách nhiệm với đất nước. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.pcap.cd… https://vi.wikipedia.org/…/Kinh_t%E1%BA%BF_H%C3%A0n_Qu%E1%B… https://vnexpress.net/…/viet-nam-cham-2-3-the-he-so-voi-cac… P/S: không biết vì lý do gì mà báo Vnexpress đã rút bài "Việt Nam chậm 2- 3 thế hệ số với các nước công nghiệp hoá" và thay bằng bài "Bộ trưởng Trần Tuấn Anh bị truy về dự án điện chậm". Nội dung bị rút mời mọi người xem ở đây: https://baoxacminh.com/viet-nam-cham-2-3-the-he-so-voi-cac-…  
......

Tiền làm sao mua được đạo đức?

canhco's blog| “Không thể xử lý được sự xuống cấp đạo đức vì thiếu kinh phí” là nguyên văn câu nói của ông Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện khi bị đại biểu Đinh Thị Kiều Trinh (Nghệ An) vặn hỏi về trách nhiệm và giải pháp hạn chế sự xuống cấp của đạo đức lối sống. Câu trả lời của ông Thiện ngay lập tức bị phản ứng dữ dội từ mạng xã hội và cùng với một vài sự kiện đang nóng, câu nói trở thành một thứ thiếu văn hóa điển hình của một ông Bộ trưởng Văn Hóa. Bởi vì đạo đức không thể dùng tiền mà xây dựng được. Nó chỉ hình thành từ nhiều năm tháng bồi đắp và kiến tạo của toàn xã hội mà điểm xuất phát là môi trường giáo dục. Chính từ mái trường từ lúc ấu thơ con người được bồi dưỡng đạo đức song song với những bài học từ gia đình, xã hội mà đạo đức được nuôi lớn. Mái trường cùng với mái ấm gia đình là nơi không thể thiếu cho hành vi đạo đức của con người. Cũng không ngoại trừ những trường hợp hiếm hoi của người mồ côi từ bé, kiếm sống bươn chãi giữa lòng xã hội thì sao? Có lẽ bất hạnh nhất cho những người này là họ thiếu mái ấm tuổi thơ và sự thiếu vắng giáo dục khó giúp cho họ có cuộc sống ổn định mặc dù ý chí của họ có thể vươn lên trước khó khăn của cuộc sống. Trong những trường hợp này thì đạo đức của họ được vun bồi từ đâu và họ có thực sự thiếu đạo đức trong cách ứng xử với xã hội hay không? Câu trả lời là có và không. “Có” nếu người ấy may mắn sống trong hoàn cảnh bụi đời nhưng chung quanh  là một cộng đồng tốt, biết che chở giúp đỡ lẫn nhau để sống thì cá nhân của họ có cơ may trở thành người tốt, bằng ngược lại nếu cá nhân ấy được nuôi lớn bằng những đồng tiền máu thì tâm lý sống còn sẽ khiến người ấy trở thành vô đạo đức một cách chắc chắn. Câu hỏi của đại biểu Đinh Thị Kiều Trinh không phù hợp với vai trò ông Bộ trưởng Nguyễn Ngọc Thiện bởi vì không thể quy trách nhiệm giữ gìn hay phát triển đạo đức cho một con người, bất kể người ấy là ai. Bởi vì cơ quan mà ông Thiện lãnh đạo không có hai chữ đạo đức trong đó. Cũng vì bị hỏi quẩn nên ông Thiện trả lời cũng quẩn quanh theo. Ông Thiện cho biết “Bộ của ông đã tham mưu và Trung ương đã ban hành Nghị quyết 33 xây dựng và phát triển văn hóa con người vào năm 2014. Sau khi có nghị quyết đã triển khai tổ chức thực hiện. Trong 2 năm qua, Bộ đã ban hành nhiều nghị định liên quan đến chấn chỉnh quản lý lễ hội, xét danh hiệu gia đình văn hóa, làng văn hóa, ấp văn hóa và tổ chức hội nghị sau 18 năm để tổng kết công trình toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa.” Đọc cả đoạn văn này không thể phát hiện ra đạo đức nằm ở đâu trong lễ hội, làng văn hóa, ấp văn hóa hay gia đình văn hóa như ông Thiện nói. Tất cả những gì ông Thiện nêu lên đều cần tiền để xây dựng vì vậy ông đánh đồng với việc bảo vệ đạo đức cũng bằng tiền chăng? Những cái bên ngoài hào nhoáng được gọi là “văn hóa” ấy đã góp phần gây thương tổn cho đạo đức xã hội một cách khốc liệt. Nó bị nhào nặn lên thành một thứ bái vật mà cán bộ đảng viên thi nhau quỳ mọp trước chúng để tôn vinh một thứ tôn giáo do đảng đẻ ra để tiêu diệt mầm mống còn sót lại của đạo đức xã hội. "Xét danh hiệu gia đình văn hóa, làng văn hóa, ấp văn hóa” là cách hành xử vô đạo đức nhất của giới chức chính quyền cấp cơ sở. Những cán bộ này tô vẽ mô hình văn hóa của cộng đồng như một thứ thành tựu hiếm quý của người dân để họ tự hào và sẵn sàng bỏ tiền ra mua những thứ “Xét danh hiệu” một cách tự nguyện. Xã hội biết rất rõ nơi nào có những danh hiệu này thì y như rằng nơi đó là ổ chứa cờ bạc, mãi dâm, sổ đề, hay tệ lắm cũng là cho vay nặng lãi. Ông Thiện cho rằng chấn chỉnh những lễ hội là chấn chỉnh đạo đức! Ông đã ngộ nhận một cách thàm hại. Lễ hội không bao giờ là bộ mặt của đạo đức. Nó là đám đông, là sự hưng phấn tích hợp và bùng vỡ khi cao trào đến. Trong đám đông là phản xạ và hành vi đạo đức khó xuất hiện kể cả với những người đạo đức nhất. Cho dù được cung cấp hàng ngàn tỉ thì ông Thiện cũng không thể nào làm cho người dân bỏ thói giết những kẻ trộm chó đáng thương. Hành vi giết người tập thể này là sự xuống cấp đạo đức kinh hoàng nhất chỉ có ở miền Trung Việt Nam. Công an tiếp tay cho sự xuống cấp này bằng cách làm ngơ và lu loa, qua quít khi bất đắc dĩ phải thụ lý vụ án. Bao nhiêu tiền để thúc đẩy bộ máy công an làm việc thưa ông Bộ trưởng? Cho dù được cung cấp hàng ngàn tỉ thì ông Bộ trưởng cũng không thể làm cho các cháu gái bỏ thói tụ tập phe nhóm hành hung bạn cùng lớp của mình rồi quay clip tung lên mạng như một thứ chiến công. Cho dù được cung cấp hàng ngàn tỉ thì ông Bộ trường cũng không thể làm cho những hình ảnh mà các bạn trẻ trong Đoàn thanh niên Cộng sản, Bộ đội hay những học sinh trung học đang thực hiện trong những trò chơi mà khi nhìn vào kể cả các cô gái làm tiền, bán thân nuôi miệng cũng phải đỏ mặt. Trong các trò chơi đó nam thì mang trái dưa chuột ngay trước cơ quan sinh dục để một bạn nữ bị bịt mắt ngậm lấy trái dưa một cách thích thú. Còn các bạn nam thì phấn khích ôm lưng các bạn nữ thể hiện hình ảnh của một chú chó đực đang cố gắng phủ nọc với một con chó cái từ phía sau. Những hình ảnh ấy đầy trên mạng xã hội và chưa có ai điều tra tại sao nó lại vô đạo đức đến như vậy nhưng vẫn được đảng và chính phủ khuyến khích ưu ái. Cho dù được cấp hàng ngàn tỉ thì ông Bộ trưởng cũng không thể níu kéo cái đạo đức đã rụi tàn khi Thầy giáo 55 tuổi làm nữ sinh lớp 10 mang bầu tại một huyện vốn nổi tiếng trong thời gian sau giải phóng, đó là huyện Hòn Đất. Người được xã hội biết đến là ông Nguyễn Văn Chính, sau khi bị tố cáo ông này đã có bản tường trình, thừa nhận mình có quan hệ tình cảm và quan hệ tình dục với em Th. từ tháng 5-2018. Căn cứ theo giấy khai sinh và chứng minh nhân dân thì Trần Hồng Th. sinh ngày 31-12-2002, tức chưa đủ 16 tuổi tại thời điểm có quan hệ tình dục với ông Chính. Nhưng bi đát nhất vẫn là sự tồn tại khái niệm đạo đức bị con thò lò chính trị khống chế không có cơ hội phát triển ngay trong nhóm lãnh tụ cao nhất. Làm sao ông Bộ trưởng lại có thể dùng tiển để khuyến khích các ông Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc hay bà Nguyễn Thị Kim Ngân, những người chủ của ông hành xử một cách đạo đức trước cái chết của 39 người Việt Nam tại Anh? Họ không lên tiếng có nghĩa là họ phủ nhận vai trò đạo dức trong cách ứng phó chính trị. Họ sợ xã hội bất mãn và trở thành bất ổn và vì vậy họ không thiết tha gì tới một lời chia buồn, một phút mặc niệm hay một ngày treo cờ rũ để chứng tỏ họ cũng là người Việt Nam như 39 nạn nhân kia. Và vì vậy đừng ai bận tâm tới ông Thiện nữa, hãy để ông ấy lo vụ Ngọc Trinh ở truồng tại Liên hoan phim Cannes, đấy cũng là cách hành xử đạo đức mà một cán bộ cộng sản luôn đau đáu trong lòng. canhco's blog  
......

Cộng sản cầm quyền Việt Nam đã "khóa miệng" Tiến sĩ hớt tóc Nguyễn Nghiêm

Ảnh Tiến sĩ hớt tóc Nguyễn Nghiêm Phạm Thành| Tiến sĩ hớt tóc Nguyễn Nghiêm cứ đến hẹn lại lên, với mỗi ngày trình đến công chúng, từ 2 đên 5 vidio khai dân trí. Với chất giọng trầm ấm, một thái độ tự tin, một phong cách diễn đạt mạch lạc, vừa khôi hài vừa trí tuệ, vừa sâu cay và đặc biệt là rất dân dã trong sử dụng từ ngữ, những vidio clips của Nguyễn Nghiêm, từ nhẹ nhàng đến quyết liệt, thực sự là những đường dao sắc nhọn, chích thẳng vào tim gan nhà cầm quyền Việt Nam. Chúng ta hãy xem chủ đề mà Nguyễn Nghiêm đã dùng dao sắc của anh chính thẳng vào tim gan nhà cầm quyền Việt Nam tính từ khi Quốc hội Việt Nam nhóm họp từ ngày 21 tháng 10. 2019 đến ngày anh bị bắt, 5.11. 2019: Dâu hiệu Trung Quốc tiếp tục xâm lược Bãi Tư Chính của Việt Nam. 4.11. 2019. Phó tưởng thú Vũ Văn Ninh liệu có vào lò, 4.11. 2019. Bài học sâu sắc là bài học nào? 4.11.2019. Tướng hèn đông như quân Nguyên, 3.11. 2019. Xin đừng gọi thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là ''cóc", 3.11. 2019. Công sản mê muội và tàn độc, 2.11. 2019. Ông nghị 2 quốc tịch đưa trà đá vào tầm ngắm… vặt lông vịt,1.11. 2019. Mộ chủ tịch nước Trần Đại Quang rộng 5,5 ha tại Quang Thiện, Ninh Bình, 1.11. 2019. Từ tướng hèn đến nhục tướng bao xa?, 31.10. 2019. Quốc hội mà như diễn trò thì còn gì là quốc hội, 31.10. 2019. Chuyện mấy ông tướng quân và cô gái bị rớt bao cao su gai trong âm đạo, 31.10. 2019. Tại sao chính phủ nói hoàn thành chỉ tiêu trong khi tình hình kinh tế xã hội be bét, 30.10. 2019. Và còn hàng mấy trăm video Clips của Nguyễn Nguyễn Cũng ở dạng lật mặt sự gian trá, lừa đảo, phản động, hại nước, hại dân của chính quyền cộng sản hiện nay. Sức ảnh hưởng gieo sự thật vào công chúng từ video Clips của Nguyễn Nghiêm là vô cùng lớn. Do vậy, tà quyền cộng sản Việt Nam thân Tàu, phản động, hại nước, hại dân, từ lâu đã phải bực bội, nóng mặt, xấu hổ, căm thù Nguyên Nghiêm và chúng quyết “bịp mồm” Nguyễn Nghiêm lại, là điều phải xảy ra. Nghiêm Nghiêm biết điều này. Chính quyền, an ninh cũng đã nhiều lần đe dọa bắt anh, khuyên anh dừng lại. Nhưng Nguyễn Nghiêm đã như người quyết tử vì đạo, nên anh vẫn cứ tiếp tục. Vì vậy, ngày 4.11.2019, cộng sản Việt Nam đã ra quyết định bắt tạm giam anh 4 tháng và quyết định khởi tố anh với tội: “Làm, tàng trữ, phát tán, hoăc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm, nhằm chống nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại khoaen 1 Điều 117 Bộ Luật Hình Sự”. Cùng với quyết định bắt tạm gian và khởi tố anh, những Vidio Clips trên fb của anh mà tôi dẫn ở trên cùng hàng chục video Clips khác đã bị xóa. Sau bắt tạm giam và khởi tố anh, chúng sẽ tống anh vào tù, là một thủ đoạn truyền thống không buông bỏ của cộng sản cầm quyền Việt Nam. Đả đảo cộng sản bắt người yêu nước, quyết sống có ích cho dân, cho nước. ***** LƯỠI BÒ Nghiêm Nguyễn Mấy nay dư luận rộ lên việc một trường đại học có sách đính kèm hình “lưỡi bò”, rồi một doanh nghiệp phân phối xe Oto có bản đồ “lưỡi bò”. Các khổ chủ giải thích trước áp lực dư luận và luật pháp. Người thông cảm kẻ khen chê đủ cả. Sở dĩ ngày hôm nay người dân thiếu ý thức chính trị cũng một phần do lâu nay chính quyền lo chống các thế lực làm mất đảng hơn là huy động người dân chống các thế lực làm mất nước. Từ đó dần dần ý thức chính trị về đất nước dần dần xuống thấp. Người dân sợ và tránh xa “bọn phản động và các thế lực thù địch” nhưng lại không tránh xa các âm mưu gián điệp mưu đồ phá hoại quốc gia. Tôi đi nhiều nơi, gặp nhiều người dân, nghe từ cái lưỡi của họ về việc “đề phòng thằng đấy là phản động”, nhưng ít khi nghe nói “đề phòng bọn đấy đang tiếp tay cho gián điệp”. Nghĩa là người dân đã mất ý thức chính trị từ trong vô thức, là nguyên nhân sâu xa dẫn đến hai vụ “lưỡi bò” trên. Kinh tế thị trường làm người ta chạy theo đồng tiền, gắn thêm cái đuôi “định hướng XHCN” làm những người làm kinh tế thiếu đi bản lĩnh và ý thức chính trị cần thiết vốn phải đi kèm với vị trí xã hội đạt được. Cộng với việc “hãy để đảng và nhà nước lo” làm người ta trở nên thụ động trong những vấn đề cần cảnh giác. Các “thế lực thù địch” thì mênh mông không thể phân định rõ, nhưng các thế lực gián điệp thì có nơi xuất phát cụ thể. Thế là các thế lực gián điệp này chỉ việc dùng tiền lấp vào lỗ hổng ý thức chính trị không được rèn luyện thường xuyên của người dân thì dễ dàng thao túng họ nhanh hơn. Hướng người dân vào việc chống các “vấn đề thù địch” gì đó mênh mông không phân định rõ nhưng không kiên quyết chống các thế lực thân địch đã biết rõ thì chỉ càng làm người dân dễ mắc mưu gián điệp mà thôi. Mỹ là một quốc gia hùng mạnh nhưng gián điệp đến từ Trung Quốc, Nga, Hồi giáo cực đoan... cũng hoạt động đầy rẫy và làm chính trị Mỹ suy sụp đến tận nền móng. Nhiệm kỳ tổng thống này của họ phải có cuộc thanh trừ. Cuộc chiến khốc liệt đến nỗi ngay cả chủ tịch ủy ban tình báo Hạ viện Mỹ cũng “qua đời đột ngột vì bệnh”. Mỹ không chống gián điệp bằng các màn hô khẩu hiệu trên báo Nhân Dân hay truyền hình Vua Tin Vịt, mà họ chống bằng một khẩu hiệu duy nhất “America Great Again”. Cả nước Mỹ chống gián điệp bằng tinh thần chứ không chống bằng khẩu hiệu là chính như ở Việt Nam. Nhiều người nói rằng xử lý trường đại học hay xử lý doanh nghiệp bán xe có lưỡi bò như vậy là quá nặng. Nhưng người ta quên rằng đối với mỗi đối tượng thì chỉ được “ngu” trong một giới hạn nào đó mà thôi. Nếu một đất nước suy yếu do chính quyền ngày càng tha hoá thì đất nước đó giàu mạnh trở lại hay không lại do nỗ lực và ý thức của người dân. Do đó chống lưỡi bò không quan trọng bằng chống sự thiếu ý thức chính trị ngay trong cái lưỡi của mình. H.M Nghiêm Nguyễn  
......

Nhà bao việc.

" Việt Nam muốn tốt, sạch, đẹp, xanh thì không còn con đường nào khác ngoài con đường thay đổi hệ thống chính trị hiện hành" Huynh Ngoc Chenh| Thật ra nước nhà bao việc. Đất nước mình bao nhiêu chuyện phải làm. Mà nhà nước không thấy lo làm chi cả, người dân, ai có ý thức thì tự phát làm. Giặc vào cướp phá Biển Đông mà không dám mở miệng phản ứng, không dám kiện, không dám la làng lên cho quốc tế biết, ra diễn đàn quốc tế mà thủ tướng cứ ú a ú ớ, đại tướng quốc phòng qua nghe chúng nó nói thẳng vào mặt, biển Đông và các đảo trên đó là của chúng, nhưng chỉ biết cúi gầm mặt làm thinh. Dân la lên "Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam" thì bắt dân bỏ tù hoặc cho an ninh giả côn đồ đánh cho bầm dập. Đại biểu quốc hội và quan chức phát biểu linh tinh, càng nói càng phơi bày ra sự ngu si vô học. Bọn họ tham lam vô hạn, ăn không chừa một thứ gì. Dân chúng không biết góp ý vào đâu ngoài việc lên mạng chửi cho hả tức. Ô nhiễm môi trường nghiêm trọng từ chuyện lớn, chất thải từ các nhà máy, đến các chuyện nhỏ, dân xả rác phóng uế bừa bãi. Nhà nước làm lơ, người dân phải tự hô nhau đi dọn rác, hô nhau không dùng bao nhựa, hô nhau đừng xả rác bừa bãi. Những tiếng hô vô vọng vì người có ý thức ít quá so với người vô ý thức, còn cơ quan chức năng thì làm lơ. Bảo vệ thiên nhiên hoang dã, chỉ là những tiếng kêu trong hoang dã vô vọng của một số ít người như anh em bọn tui. Rừng bị tàn phá, thú rừng bị săn đuổi, chim muông bị săn bắt, quán thịt rừng, chợ bán chim công khai khắp mọi nơi. Bản thân quan chức vi phạm vào chuyện ăn chim thú, dùng gỗ khủng nhiều hơn cả người dân. Rừng cấm quốc gia, các khu bảo tồn thiên nhiên mà cho người vào săn bẫy chim thú, bóc trốc hết lan rừng, đốt phá thu hoạch hết các tổ ong, mò cua, bắt ốc và giật điện không còn một con cá cho chim ăn. Đã có nghị định xử phạt việc khai thác mật ong rừng, nhưng không thấy xử lý bất cứ ai. Cũng cần có nghị định cấm khai thác bất cứ cái gì thuộc về rừng cấm, từ ong bướm, hoa lan, mật ong đến cá tôm ốc hến dưới sông suối. Ôi bao việc! Tui đến rừng cấm quốc gia Xuân Thủy (Nam Định), nơi hàng năm có hàng trăm loại chim nước di cư về, thấy ban quản lý và kiểm lâm cho người nhà (?) vào đánh bắt cá tôm bằng đủ các loại phương tiện, rồi cho máy móc nông nghiệp vào xúc ủi đất rừng ngập mặn dọn ao nuôi tôm cá khắp nơi, không còn chỗ cho chim về. Tất cả những sai trái hiện nay trong xã hội, nhà cầm quyền và đám trí thức bưng bô đổ thừa do dân trí thấp. Xin thưa, lứa tuổi đông đúc nhất và quyết định trạng thái xã hội hiện nay là lứa tuổi từ 16 đến 60, họ là những người hoặc sinh ra hoặc lớn lên hoàn toàn trong chế độ nầy kể từ khi hòa bình được lập lại, họ được uốn nén trong hệ thống pháp luật và nền giáo dục của chế độ. Qua đó thấy sự thất bại thảm hại của hệ thống cầm quyền và của nền giáo dục do hệ thống nầy đẻ ra. Sự hiểu biết và hành vi của người dân là do pháp luật và giáo dục điều chỉnh, pháp luật có tác dụng ngay tức thì, giáo dục có tác dụng nền tảng và lâu dài. Giáo dục cho anh kiến thức nền tảng để anh tự điều chỉnh hành vi, pháp luật cưỡng bức anh điều chỉnh hành vi ngay tức thì, nhiều lần tạo thành thói quen. Xuất phát dân trí của Mỹ cách đây hơn 200 năm và của Singapore cách đây 50 chục năm, thấp hơn xuất phát dân trí của Việt Nam cách đây 40 năm rất xa. Chưa nói họ có thành phần dân rất phức tạp. Với Mỹ, ngoài một số ít tinh hoa đến từ Anh, Pháp, Hà lan, còn lại là giang hồ tứ chiến, tội phạm hình sự, tù nhân da trắng đến từ châu Âu, rồi nô lệ da đen và phu phen da vàng đói nghèo mù chữ, da đỏ bản địa còn dạng bộ lạc hoang sơ... vậy mà chỉ sau vài chục năm kể từ khi giành độc lập họ đã xây dựng ra một xã hội Mỹ văn minh cường thịnh phát triển rực rỡ đến ngày hôm nay. Singapore cũng thế, xuất phát từ một nhóm dân ô hợp gồm người Hoa, người Ấn và người Mã, văn hóa thấp kém, sinh hoạt cẩu thả... vậy mà ngày nay họ trở thành một quốc gia giàu có văn minh và có thể nói là xanh sạch nhất thế giới. Đó là do giới tinh hoa của họ lên nắm chính quyền, xây dựng bộ máy cầm quyền toàn là những người có học, đẻ ra luật pháp tiến bộ và nền giáo dục nhân bản hiệu quả. Quan chức tốt, luật pháp tiến bộ và giáo dục hiệu quả là ba yếu tố tác động quyết định vào trạng thái xã hội và trình độ dân trí. Nhưng để có ba yếu tố đó thì trước hết phải có một hệ thống chính trị tiến bộ. Việt Nam muốn tốt, sạch, đẹp, xanh thì không còn con đường nào khác ngoài con đường thay đổi hệ thống chính trị hiện hành. Ôi bao việc, nhưng thật ra chỉ bắt đầu bằng một việc.
......

Xin đừng lãng quên một người tù "mồ côi"

Le Anh| Anh Lê Quý Lộc, 43 tuổi, Quê tại Sơn Tịnh, Quãng Ngãi, từ nhỏ đã vào Sài gòn. Anh là một thành viên của “Nhóm Hiến Pháp”. Anh và một vài thành viên trong nhóm bị bắt hôm 4 tháng Chín, 2018, Được biết, nhóm “Hiến pháp” được thành lập trước ngày 10/6/2018, tức là ngày nổ ra biều tình toàn quốc phản đối dự thảo Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng. Ban đầu tuyên thệ lập nhóm gồm 18 thành viên.Đã có 11 thành viên bị bắt. Nói về hoàn cảnh của Anh Lộc, hầu hết thì giờ của anh tập trung để hoạt động nên không có khả năng chia sẻ gánh nặng gia đình khi sống cùng với người vợ tại Bình Thuận một thời gian. Sau đó vào lại Sài gòn để hoạt động với phong trào. Anh có một người vợ hết lòng hy sinh, chịu đựng, lo cho chồng từ lúc chưa bị bắt cho đến lúc bị bắt, mặc dầu hoàn cảnh kinh tế chị rất khó khăn. Khi anh trở lại sống tại Sài Gòn, vợ của anh Lộc đã phải vay mượn 500 triệu mua cho anh chiếc xe ô tô để anh chạy grab kiếm sống. Thay vì lo cho đời sống thì anh sử dụng Ô tô để giúp nhóm hoạt động. Cho đến khi anh bị bắt, ngân hàng xiết nợ, chị phải bán lỗ chiếc xe chỉ còn 250 triệu để trả nợ cho ngân hàng. Trong thời gian hoạt động, ít ai biết tên của anh. Trên mạng xã hội anh Lộc không để tên thật. Vì thế khi anh bị bắt không ai biết để quan tâm và giúp đỡ cho đến khi nhóm “Gây quỹ 50K” gặp được vợ anh thì mới biết một số tin tức liên quan về những hoạt động của anh Lộc. Nghe nói suốt hơn một năm qua, công an tìm mọi cách từ thuyết phục cho đến dùng mọi thủ đoạn để áp lực anh nhận tội và khai báo, nhưng anh kiên quyết không nhận tội cũng không khai báo gì nên hồ sơ của anh bị trả về điều tra lại. Điều đau lòng nhất là khi anh bị bắt, tất cả người thân trong gia đình anh xa lánh vì sợ liên lụy. Điều không may mắn nữa, là vợ chồng đám cưới, nhưng không có đăng ký kết hôn. Bởi vậy nhà tù không cho vợ của anh Lộc được phép gặp chồng, mặc dầu được chính quyền địa phương xác nhận họ là vợ chồng, có hình ảnh đám cưới chứng minh. Chị đã chạy đôn, chạy đáo để lo đầy đủ thủ tục hợp pháp để hy vọng được gặp mặt và thăm nuôi chồng. Nhưng không biết đến bao giờ chị mới được phép vào thăm nuôi chồng? Đây là cái giá phải trả đối với những người hoạt động vì đất nước khi bị sa cơ. Không những vậy, còn trở thành gánh nặng cho gia đình. Nhưng họ chấp nhận hy sinh để đánh đổi cho một tương lai của đất nước. Không có sự đóng góp nào không giá trị, nhất là những đóng góp để bảo vệ sự tồn vong của dân tộc và thay đổi một xã hội tốt đẹp hơn. Rất trân trọng sự hy sinh của anh Lê Quý Lộc và Vợ của anh. Những người này cần được sự quan tâm và giúp đỡ. Lê Ánh  
......

Cũng tại dân thờ ơ?

Phạm Minh Vũ| Trước một tuần nhà máy nước Sông Đuống bấm nút bơm nước bán, Dân Hà Nội phải xách từng xô nước để sinh hoạt do nước trên đầu nguồn bị kẻ lạ đầu độc bằng dầu nhớt. Sau đó, nhà máy nước Sông Đuống tuyên bố sẵn sàng thay thế nguồn nước của Nhà máy Sông Đà, nhưng bán với giá gấp đôi. Người ta mới hiểu, thì ra người Dân Hà Nội chỉ là nạn nhân của bọn có quyền và tiền. Chúng sẵn sàng đem mạng sống của người dân ra thí để tranh giành thị trường bán nước.   Khi cá chết hàng loạt ở Formosa, người ta mới biết những điều phi lý trong chính sách thuế, sự lỏng lẻo của các cơ quan giám sát môi trường, và tệ hơn đó không phải một khu kinh tế bình thường mà là khu bất khả xâm phạm. Cá chết Formosa   Khi Hồ Chí Minh và Hà Nội chặt hạ hàng ngàn cây xanh, người ta mới bắt đầu gánh lấy hậu quả của không khí ngày càng ô nhiễm và ngột ngạt hơn, oi bức và nóng nực hơn. Người ta phải mua máy điều hoà, mua máy quạt hơi nước để đối phó với không khí bẩn và nhiệt độ tăng lên.   Và giá như:   Giá như: người Dân biết quan tâm chính trị hơn, thì sẽ không có chuyện đi xách từng thùng nước, không bao giờ có cảnh tắm giặt chung ở bể bơi. Sẽ không nguy hiểm tính mạng vì do sinh hoạt nước bẩn bởi bọn Mafia quan chức đảng đầu độc.   Giá như: người dân biết quan tâm chính trị hơn, thì chắc chắn 39 người đồng bào không thể bỏ mạng nơi xứ người, nếu quan tâm chính trị hơn Formosa sẽ không thể tồn tại mà đầu độc dân ta. Và giá như: người dân quan tâm chính trị hơn, sẽ đòi thành phố có nhiều cây xanh, đòi môi trường sống được đảm bảo sẽ không phải hít bụi mịn, không bị cảnh ô nhiễm nóng bức... Trong muôn ngàn thứ giá như ấy, chỉ cần người dân quan tâm chính trị hơn thì chúng ta chẳng cần đi đâu cả, khi có nền chính trị Dân chủ, quyền tự do được đảm bảo thì VN cũng hạnh phúc thịnh vượng như UK, như Canada mà thôi!   Fb Phạm Minh Vũ
......

Khi nào một chính quyền là tử tế

Luân Lê|   Ở Mỹ, có một ông già, phải ngủ trong xe ô tô và không có vé để đậu xe. Ông bị đưa ra toà xử. Thẩm phán đã đưa ra những câu hỏi về hoàn cảnh của ông, và sau mọi chuyện, khi biết ông đã hoàn toàn cố gắng mà chưa thể mua nhà, Thẩm phán đã quyết định rằng, ông được nhận 50$ từ bang, vị luật sư còn nói đùa với vị thẩm phán rằng, đừng quên trong đó có phí luật sư của tôi là 10%. Và bản án “tàn bạo” của Đế quốc Mỹ đã tuyên cho ông, đó là ông được nhận 50$ để trả cho các khoản phí gửi xe và cho cả việc ăn uống của mình. Ở Anh, nếu tôi nhớ không nhầm, khi biết có một đứa trẻ phải ra ngoài hè phố ngủ qua đêm với người cha của mình, thị trưởng đã tuyên bố từ chức vì “chưa chăm sóc tốt cho trẻ em” trong thành phố của mình. Và sau cái chết của 39 nạn nhân, tờ “Nhân dân” lại đang muốn tuyên bố rằng, đừng tìm đến Nhà nước để quy buộc trách nhiệm, điều đó là vô lý và thật khó để chấp nhận. Tờ Nhân dân, đang đưa ra một tuyên bố có vẻ mang tính chính trị - nhà nước đang muốn thu hẹp phạm vi quyền lực của mình, có lẽ vậy, chứ chẳng nhẽ “Nhân dân” lại muốn khẳng định rằng Nhà nước đang là một tổ chức dần trở nên vô trách nhiệm với việc quản lý và công dân của mình? Nhân Dân: Đừng lúc nào cũng nghĩ tới trách nhiệm của nhà nước. ------ CHUYÊN MỤC HỎI XOÁY ĐÁP XOAY “Điều đáng sợ nhất là nhân dân không còn tin vào cách giải quyết của chính quyền!” “Mất niềm tin của nhân dân là mất tất cả!” “Làm thế nào để lấy lại niềm tin của nhân dân?” “NHÂN DÂN tuyên bố: Đừng lúc nào cũng gán ghép (đòi hỏi) trách nhiệm cho Nhà nước.”  
......

Maphia bán nước hại dân

"...Bao giờ thì những quan chức cấu kết với doanh nghiệp, kinh doanh theo kiểu Maphia như trên sẽ được lôi ra ánh sáng? Chúng là ai, chúng ở đâu, giữ chức vụ gì..." Người Buôn Gió| Gần đây trên chương trình truyền hình xuất hiện một phụ nữ sang trọng, đài các tham dự trong chương trình Shark tank ( thương vụ bạc tỷ ). Người phụ nữ đó tên là Đỗ Thị Kim Liên. Từ một giáo viên bà Liên nhảy sang hoạt động bảo hiểm, năm 2005 bà sáng lập bảo hiểm AAA và chỉ vài năm sau đó bà bán hãng bảo hiểm này cho tập đoàn Úc thu về hàng triệu usd vào năm 2013. Bà Liên còn là chủ nhiều hạ tầng cơ sở như cảng biển hoặc các dự án BOT. Sau khi bán bảo hiểm AAA vào thời điểm lò tôn của Nguyễn Phú Trọng bắt đầu khởi lửa, bà đầu tư vào một nhà hàng cực lớn ở trung tâm Berlin, Rathausstrasse 23. Việc đầu tư vào nhà hàng với số vốn hàng triệu Euro này đủ tiêu chuẩn cho cả gia đình nhà bà được cấp giấy phép định cư tại Đức. Một thời gian sau đó bà nhượng bớt cổ phần ở quán này cho thương hiệu quán Ngon. Vào thời gian nóng rẫy của lò tôn ông Trọng, vợ chồng bà nằm im ở Đức. Gần đây, đặc biệt sau sự kiện tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lâm bệnh, bà Liên hoạt động trở lại rất công khai, không thầm kín như những năm trước, bà xuất hiện liên tục trên truyền hình rất nổi bật trong vai trò nhà đầu tư cho những thương vụ bạc tỷ. Nhưng nổi bật nhất là việc báo chí đưa tin bà là chủ nhà máy nước mặt nước Sông Đuống với vốn đầu tư đến 5000 tỷ đồng, trong đó vay ngân hàng đến 80% là 3998 tỷ đồng. Hiện nay nhà máy này đã bán bớt 34% cho người Thái với giá 2000 tỷ đồng. Tính sơ sơ đã lãi 300 tỷ đồng ngay lập tức khi nhà máy mới vừa hoàn thành qua việc bán cổ phần. Chưa kể thực chất giá trị xây dựng nhà máy này có bị đội giá, khai khống vốn đầu tư hay không? Theo báo Vietnamnet đưa tin, thì nhà máy nước Sông Đà mỗi năm thu lãi ròng hàng trăm tỷ, lãi suất trên 50%. Đó là giá nước của nhà máy sông Đà chỉ hơn nửa giá nước của nhà máy sông Đuống. Nhà máy nước sông Đà với mức giá hơn 5 nghìn một khối, lãi ròng hơn nửa. Đang làm ăn ngon lành, bỗng nhiên bị xảy ra sự cố phá hoại đổ dầu thải vào nguồn nước, dường như những kẻ chủ mưu đổ trộm đã nghiên cứu kỹ phòng vệ của nhà máy nước sông Đà, cho nên phương án đổ trộm dầu thải được tính toán tinh vi, các điểm đổ rải rác nhiều nơi. Nơi tưởng như là công khai, nơi đổ kín đáo. Đầu tiên nhà máy nước sông Đà nghĩ đơn giản rằng đây chỉ là vụ đổ trộm dầu thải, thế nên khi phát hiện chỉ khoanh khu vực đổ để xử lý. Nhưng khi xử lý rồi vẫn bị, tìm hiểu thêm mới vỡ lẽ ra kẻ đổ trộm còn đổ ở nhiều khu vực khác nhưng cùng mẫu số chung là cùng loại dầu và cùng đổ về nguồn nước của nhà máy sông Đà. Điều lạ lùng là khi nhà máy nước sông Đà bị sự cố phá hoại, trùng hợp với thời điểm nhà máy nước sông Đuống khánh thành giai đoạn 1 và bắt đầu bán nước ra thị trường. Sự gấp vội của nhà máy nước sông Đuống khánh thành mặc dù còn chưa được giấy phép nghiệm thu khiến người ta hoảng sợ. Người ta hoảng sợ vì tại sao một doanh nghiệp bị phá hoại, và doanh nghiệp canh tranh với nó bỗng nhiên được ưu đãi, bỏ qua những thủ tục để bán sản phẩm ra thị trường. Thậm chí địa bàn cấp nước của sông Đà bị bắt buộc phải thu hẹp lại, để nhà máy nước sông Đuống chiếm thị phần. Lạ lùng hơn là như có sự chuẩn bị từ trước, đường ống của nhà máy nước sông Đuống đã đến những nơi này trước, như một sự sắp đặt chỉ cần có sự cố xảy ra với sông Đà, là sông Đuống cấp nước được cho nơi ấy ngay. Đến nay việc đổ dầu phá hoại nguồn nước sông Đà đi đến chỗ bế tắc, người ta không điều tra ra được động cơ của Nguyễn Đình Vũ khi đổ dầu xuống nguồn nước Sông Đà. Vũ chủ động liên hệ xin xử lý dầu thải cho nhà máy Gốm Sứ Thanh Hà, thuê xe tải chở dầu, xe con đi áp tải ( sao mà phải áp tải ?) chạy lòng vòng xa hơn điểm đổ hàng trăm km. Sau khi đổ thì tất cả bọn trốn luôn, không thèm quay lại nhà máy Gốm Sứ Thanh Hà nhận tiền công. Nguyễn Đình Vũ không hề có chức năng xử lý chất thải. Nhu cầu dùng nước của Hà Nội là 1, 1 triệu mét khối một ngày đêm. Các nhà máy nước hiện nay có thể cung cấp cho Hà Nội 1,3 triệu mét khối một ngày đêm. Nhìn vào con số ấy, nếu nhà máy nước sống Đuống không nhờ những phép mầu ngẫu nhiên như sông Đà bị phá hoại, chính quyền Hà Nội tăng giá nước khi sông Đà chiếm thị phần của sông Đuống, chưa nghiệm thu đã được bán hàng.....thì có lẽ nhà máy nước sông Đuống của chị Đỗ Liên chẳng thuận buồn xuôi gió, bán được ngay 34 % thu về 2000 tỷ. Tiếp đến là thu lãi ròng qua việc vừa được bán giá cao, vừa được mở rộng thị phần. Ai là người tạo phép mầu ngẫu nhiên ấy cho Đỗ Liên. Trời và Phật ư? Nói thế cho trẻ con nghe, thời nay chỉ có những quan chức cấp cao có lợi ích chung với Đỗ Thị Kim Liên mới tạo ra được những phép mầu cho doanh nghiệp mà thôi. Bao giờ thì những quan chức cấu kết với doanh nghiệp, kinh doanh theo kiểu Maphia như trên sẽ được lôi ra ánh sáng? Chúng là ai, chúng ở đâu, giữ chức vụ gì. Các câu hỏi đặt ra sẽ dần dần được trả lời, sẽ sớm thôi. http://nguoibuongio1972.blogspot.com/2019/11/maphia-ban-nuoc-hai-dan.html
......

Phá Núi Dựng chùa

(A 2: Ngày 22/6/2016, Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh tới động thổ - Sau đó không lâu anh này được về Hà Nội, việc con gái được nâng điểm cũng được làm rõ... Ảnh: baohagiang.vn) Khiêm Phan Nguyễn| Bên cạnh Cột cờ Lũng Cú, Hà Giang, một ngọn núi đã bị phá để tạo mặt bằng xây dựng một ngôi chùa hoành tráng. Xây chùa là việc thiện sao dư luận phản đối? Bởi lẽ đạo Phật trọng lẽ hiếu sinh, phá núi chặt cây là hủy hoại sự sống của cỏ cây, muông thú, bây giờ gọi là tàn phá thiên nhiên, hủy hoại môi trường. Chả thế mà xưa vua Trần Thái Tông chán cảnh làm vua, bèn bỏ kinh thành lặn lội lên Yên Tử xin tu với sư Phù Vân. Trần Thủ Độ đến khuyên nhưng vua không về, Thủ Độ bèn ra lệnh: Vua ở đâu triều đình ở đó, nên sẽ xây lầu các, cung điện ngay tại Yên Tử. Thấy thế, sư Phù Vân sợ quá, bảo Trần Thái Tông về kinh "kẻo hại núi rừng của đệ tử". Thái Tông đành xuống núi… Xưa các cụ làm chùa đều khiêm nhường, dựa vào núi rừng làm chùa, chùa cũng lẫn vào cây đá, hài hòa với tự nhiên, không cốt to lớn để thu hút nhiều người như ngày nay. Mấy năm nay chùa mọc lên như nấm nhưng Phật pháp xem chừng xa vời, Phật cũng bị nhiều người coi như thần Tài, thần Lộc. Chả thế mà một nữ sĩ quan an ninh ra tòa trong vụ sửa điểm ở Hà Giang thành thực cho rằng sửa điểm là làm phúc, là tạo phúc cho mình… Nếu coi sửa điểm, từ trượt thành đỗ là làm phúc thì họ sửa được càng nhiều thì phúc càng lớn và họ sẽ cố làm, bất chấp pháp luật. Không biết sĩ quan này học được triết lý đó ở đâu? Nâng điểm cho một người thì sẽ có một người đáng đỗ mà bị trượt oan. Chưa kể lâu dài, những trò dốt lên làm quan chức Công an, Tòa án, làm chuyên môn như bác sĩ, kỹ sư… sẽ gây hậu quả khôn lường. Nghĩ mà buồn cho thời buổi kim tiền. Lại nói về Lũng Cú, đây là vùng đất tột bắc của Tổ Quốc, mang văn hóa của bà con các dân tộc thiểu số nơi đây, nay nhét mấy công trình kiểu đồng bằng Bắc Bộ vào đó là phá vỡ cảnh quan, môi sinh văn hóa của cả một vùng đất. Không phải là người dân Hà Giang nhưng tôi cũng thấy tự ái, tức giận thay cho bà con.    
......

Never Stand Still: Châu Văn Khảm, Tổ quốc gọi tên anh

Minh Đoàn - FB Nhóm Bạn Hữu Châu Văn Khảm| Quý nhau và xưng hô “anh em” thân thiết, nhưng tuổi anh còn hơn cả cha tôi, tuy nhiên anh bảo “tứ hải giai huynh đệ, anh em trên con đường đấu tranh không câu nệ tuổi tác, nhiều chuyện anh còn phải học từ Minh mà…” Anh nói vậy, chứ tôi lại là người học được vô số thứ từ anh… Ngược dòng thời gian vài năm trước, tôi may mắn có duyên gặp gỡ và đồng hành cùng anh Châu Văn Khảm từ dịp Tưởng niệm 26 năm Các Anh Hùng Đông Tiến Vị Quốc Vong Thân vào tháng Tám, 2013. Khi đó, nhìn thấy cảnh anh cẩn thận kiểm tra kỹ lưỡng từng cái bóng đèn, kê lại bàn ghế, sắp lại các lễ vật cúng tế… tôi thoáng nghĩ “ông này chắc khó tính lắm đây.” Thế nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, tôi nhìn ra anh không hề “khó” mà chỉ là người rất có trách nhiệm, luôn cẩn thận trong bất kỳ mọi việc, làm sao tránh sai sót nhất, đạt hiệu quả nhất, và giảm thiểu chi phí nhất. Được làm việc nhiều với anh, tôi cảm nhận rõ trong từng câu nói, từng hành động của anh luôn toát ra tình yêu đất nước-dân tộc và nhiệt huyết làm gì đó để góp phần mang lại điều tốt hơn cho quê hương Việt Nam. Minh Đoàn, Sydney (trái) và ông Châu Văn Khảm. Ảnh: Tác giả cung cấp. Trên con đường tranh đấu, anh luôn tạo điều kiện, khuyến khích và hỗ trợ mọi người, không những vậy anh còn luôn xông pha đi đầu với câu truyền lửa “Never Stand Still” (Đừng dậm chân tại chỗ – Đừng tự mãn bản thân). Ngược lại, khi có được những phút xả hơi thư giãn cùng anh em, anh lại luôn hòa đồng hết mình với mọi người, chứ không hề khắt khe với kiểu cách ứng xử của một bậc cao tuổi… Xuôi theo cung bậc hỉ nộ ái ố thường nhật, tôi có dịp nhiều lần cùng anh hàn huyên về thế sự, về quá khứ, về cuộc sống, về tình người… và về cả những kinh nghiệm trải đời. Tôi nhớ nhất cảnh một đêm Xuân, dưới gốc dương liễu có 2 cây đuốc lập lòe ánh lửa giữa làn gió lành lạnh trong góc vườn rộng lớn, bên chén rượu nồng anh tâm sự: “… Hãy luôn hãnh diện khi anh em mình được Tổ Quốc gọi tên…” Tâm can đó của anh tạo thêm cho tôi động lực dấn thân, vượt qua những trở ngại tưởng rằng rất lớn… Và rồi vào một ngày đầu năm 2019, anh gọi tôi đến nhà cùng dùng bữa tối chia tay mấy anh em Darwin quay về vùng lãnh thổ Northern Territory. Sau đó anh tặng cho tôi một chai rượu vang cùng vài lời trao đổi về những công tác sắp tới… Nào ngờ, mấy hôm sau tôi nhận được những nguồn tin từ quốc nội Việt Nam về một thành viên Hội Anh Em Dân Chủ bị bắt khi gặp gỡ một người ở Úc… tôi chợt có linh tính… và đến khi mọi thông tin đã rõ, tôi dần dần hiểu ra ẩn ý trong lần hội ngộ trước đó. Anh vẫn cẩn thận như thường lệ, đã ngầm “dặn dò” tôi nối tiếp các công tác trong trường hợp bất trắc… Kể từ thời điểm đó đến nay, tâm trí tôi luôn in sâu và day dứt hình ảnh cụ bà gần 95 tuổi rớt nước mắt nắm chặt tay tôi thì thào mỗi lần đến thăm bà: “Chú ơi, thương Khảm lắm…” Và giờ đây, khi anh đang phải đối diện với bao hiểm nguy trong lao tù cộng sản, tôi muốn nhờ làn gió nhắn với anh rằng: Chúng tôi – những chiến hữu đồng hành với anh – luôn hãnh diện về anh, về con đường mà anh và chúng tôi đang vững bước… Sydney, Úc Châu Minh Đoàn  Nguồn: FB Friends of Chau Van Kham Ông Châu Văn Khảm có phạm tội khủng bố không? Cộng đồng người Việt tại Úc tranh đấu đòi tự do cho ông Châu Văn Khảm Dân Biểu Chris Hayes phát biểu trước Quốc Hội Úc: Chính phủ Úc có bổn phận bảo vệ ông Châu Văn Khảm  
......

Một cách nhìn về những cái chết

“…Giới cầm quyền CSVN sẽ rất cám ơn nếu chúng ta ngồi đây để nguyền rủa nhau, đổ thừa nhau thay vì tìm ra cội rễ của căn bịnh để chữa trị, để vượt qua, để cảm thông và tha thứ cho nhau…” Chính Luận Trần Trung Đạo| Đầu tuần này là sinh nhật con trai tôi. Buổi sáng, gởi cho cậu một tin nhắn “mừng sinh nhật con, ba mong con luôn thành công và hạnh phúc.” Để phone xuống và tôi chợt nghĩ đến các cháu cùng thế hệ với con trai mình vừa bị nạn ở Anh.   Ba mẹ của con trai có duyên với nhau trong hành trình trên thế giới này. Cậu may mắn vì ba mẹ cậu gặp nhau ở Boston. Nếu không, có thể đã gặp nhau Sài Gòn, Duy Xuyên, Hội An hay một vùng đèo núi Quế Sơn heo hút nào đó. Cậu vẫn được sinh ra và lớn lên nhưng chắc chắn không được như bây giờ. Những ngày con mới sinh ra tôi có làm một bài thơ trong đó có đoạn nói về bình sữa: Nửa đêm thức dậy nghe con khóc Cầm chai sữa trên tay mà thấy đau lòng Phía bên kia trái địa cầu xa lắc non sông Chắc các em nửa đêm vẫn thức Nhưng chẳng em nào buồn than khóc Vì chẳng thể nào có sữa như con Trẻ nhỏ Việt Nam lớn lên bằng cháo lợn thay cơm Bằng những câu chuyện viễn vông Không thể nào tin được Em bé học trò nghe thầy giảng trong giờ sinh vật Hai củ khoai lang bổ hơn quả trứng gà Ba bó rau muống tốt bằng một lạng thịt heo Những câu chuyện rất buồn cười Nghe riết cũng quen tai Nghe riết nên tưởng là chuyện thật….. (Trần Trung Đạo) Có thể tôi nhớ sai hai bó hay ba bó rau muống, một lạng thịt heo hay một ký thịt heo nhưng câu chuyện tôi kể trên là sự thật mà phần lớn người dân miền Nam sau 1975 đều biết chứ không phải thơ và thực tế chửi nhau như trong “Tổ quốc bao giờ đẹp thế này chăng?” của Chế Lan Viên: Những ngày tôi sống đây là ngày đẹp hơn tất cả Dù mai sau đời muôn vạn lần hơn! Trái cây rơi vào áo người ngắm quả Đường nhân loại đi qua bóng lá xanh rờn Mặt trời đến mỗi ngày như khách lạ Gặp mỗi mặt người đều muốn ghé môi hôn... Đó chỉ nói về đời sống vật chất, còn đời sống tinh thần trong xã hội CS con cái không thuộc về cha mẹ. Như người viết đã bàn trong loạt bài về tẩy não, đảng CS kiểm soát toàn bộ đời sống tinh thần của mỗi người cũng như cả đất nước bằng một chính sách tuyên truyền tàn độc, tinh vi và hệ thống. Đảng chẳng những không phủ nhận mà còn hãnh diện đã thành công trong sách lược “trồng người”. Câu nói nổi tiếng của Lenin “Cho tôi bốn năm để dạy trẻ con và hạt giống tôi gieo sẽ không bao giờ bị nhổ bật rễ.” (Give me four years to teach the children and the seed I have sown will never be uprooted. Source: AZ Quotes) Vì thế, khi nhìn về thế hệ sinh ra và lớn lên bằng những “kế hoạch nhỏ”, “năm điều bác hồ dạy”, bằng thơ Tố Hữu, thơ Trần Đăng Khoa và sinh hoạt trong hàng ngũ của “đội thiếu niên tiền phong”, “đoàn Thanh Niên CS”, chúng ta nên nhìn bằng một ánh mắt cảm thông, bao dung hơn là hằn học. Các em còn nhỏ. Các em không sở hữu một suy nghĩ độc lập nào cả và các em không có gì để so sánh. Những câu “hoan hô”, “đả đảo” viết lên tâm hồn trong trắng khi mới ra đời của các em là nét chữ của đoàn, của đảng. Ngoài trừ một số ít có truyền thống tôn giáo hay đảng phái chống ý thức hệ CS ngay từ trong gia đình, phần lớn tuổi trẻ Việt Nam bị tẩy não, người bị ít kẻ bị nhiều nhưng khó ai tránh khỏi. Thay vì ngồi ở một nơi khang trang ấm cúng ở nước ngoài để trách móc những nạn nhân chết ngạt trong ‘container’ hãy hình dung nếu không thoát được mà phải lớn lên trong xã hội CS liệu mình có rao giảng đạo đức học hay chính trị học như hôm nay? Thay vì chê trách các cháu chết là đáng vì đã “nhập cư bất hợp pháp”, hãy hình dung nếu vẫn còn ở Việt Nam và cơ hội đến liệu mình có khác gì các em kia đi tìm một con đường sống cho bản thân và gia đình? Mọi thái độ từ chối một quốc gia dù dưới bất cứ hình thức nào cũng là thái độ chính trị và có khi người bày tỏ thái độ cũng không nhận ra. Những người dân Ai Cập khi đi biểu tình chống chế độ độc tài Hosni Mubarak không lận theo các tác phẩm của Alexis de Tocqueville hay ‎John Stuart Mill mà là những ổ bánh mì kẹp quanh mũ. Báo chí gọi họ là những Người Đội Mũ Bánh Mì (Bread Helmet Man). Tóm lại, dân chủ ngày nay là dân chủ có thể cầm được trong tay, ăn no vô bụng, thở tràn vào buồng phổi. Hôm 28 tháng 10, TT Anh Boris Johnson đã đến thăm văn phòng Hội đồng Quận Thurrock, thị trấn Grays, Essex và đã viết trong sổ phân ưu: “Cả nước, và thực sự cả thế giới đang xúc động bởi bi kịch này và sự thảm khốc của số mệnh mà những người vô tội đã phải chịu đựng chỉ vì hy vọng một cuộc sống tốt đẹp hơn ở quốc gia này….” Thủ tướng Anh kết án những kẻ chủ mưu và hứa sẽ làm tất cả để đưa những kẻ đã gây tội ác ra trước ánh sáng công lý. Theo Eurostat trong tổng kết “Asylum and first time asylum applicants by citizenship, age and sex Annual aggregated data” cho tới năm 2017 đã có hơn 5 triệu người “nhập cư bất hợp pháp” vào Châu Âu từ khắp các quốc gia và sau đó được công nhận quy chế di dân. Ngoài ra còn nhiều triệu người khác chưa được công nhận và đang sống rải rác khắp Châu Âu. Khác với 5 triệu người may mắn kia, 39 người, đa số là từ Việt Nam, không may mắn và phải chết ngạt trong ‘container’. Giới cầm quyền CSVN sẽ rất cám ơn nếu chúng ta ngồi đây để nguyền rủa nhau, đổ thừa nhau thay vì tìm ra cội rễ của căn bịnh để chữa trị, để vượt qua, để cảm thông và tha thứ cho nhau. Mỗi người có một hoàn cảnh và một chọn lựa thích hợp với hoàn cảnh riêng của mình. Nếu Việt Nam là một Mã Lai, một Singapore, một Nam Hàn thì không ai phải tìm mọi cách bỏ nước ra đi. Cả thế giới đều biết giọt nước mắt của người dân Bắc Hàn nhỏ xuống trong hai đám tang của cha con họ Kim là giả dối nhưng một người có lòng trắc ẩn không cười mỉa mai hay khinh bỉ họ. Người có lòng trắc ẩn hiểu rằng bên trong giọt nước mắt giả dối kia là tiếng than trầm thống cho số phận của con người bị đày đọa dưới chế độ phi nhân. Và đừng quên, chọn lựa ra đi dù với lý do gì cũng đều nói lên thực tế bi đát, bế tắc của xã hội Việt Nam và là một cách tố cáo chế độ CS độc tài, lạc hậu đang cần được thay đổi gấp. Trần Trung Đạo  
......

Trò chuyện với Đạo diễn phim Mẹ Vắng Nhà

nhacsituankhanh Trò chuyện với Đạo diễn phim Mẹ Vắng Nhà: “Làm người tốt thật khó, nhưng vẫn phải”. Chỉ trong một thời gian ngắn cuối năm 2019, người ta chứng kiến những cuộc ra soát và trừng phạt khắc nghiệt của nhà cầm quyền đối với giới văn nghệ sĩ độc lập. Sau khi nhận được giải thưởng ở hạng mục New Currents ở liên hoan phim Busan, ngày 14 tháng 10, bộ phim ngắn Ròm của  đạo diễn Trần Thanh Huy bị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phạt 40 triệu đồng và ra lệnh phải hủy “tang vật” vì dám gửi dự thi phim mà không xin phép. Đơn giản, bộ phim mô tả về những cậu bé bụi đời, bán vé số trên đường phố Sài Gòn với những hình ảnh chân thật về Việt Nam hôm nay. Một ngày sau đó, những người đặt mua cuốn sách xuất bản tự do từ Hà Nội có tên “Thế thiên hành đạo hay đại nghịch bất đạo” của tác giả Phạm Thành bị công an chận bắt ở một quán cà phê tại quận 3, Sài Gòn. Nguời shipper giao sách cũng bị bắt và bị đánh. Nhiều ngày sau, nhiều người vẫn còn bị an ninh thường phục canh giữ nhà để theo dõi. Đến 25 tháng 10, nhà làm phim độc lập Thịnh Nguyễn ở Hà Nội bị công an bắt giữ và lục soát nhà, mà không trưng ra được bất kỳ một loại giấy tờ hợp pháp nào, mà mục đích là tìm chứng cứ và thẩm vấn Thịnh Nguyễn xem có phải là người thực hiện bộ phim tài liệu Đừng Sợ, về thảm nạn Formosa hay không. Không khí nặng nề bao trùm lên giới văn nghệ sĩ ở Việt Nam. Thời điểm này nhắc đến những ngày tháng mà vì một bài hát, Việt Khang có thể đi tù, Trần Vũ Anh Bình có thể bị xem như là thành phần phản loạn. Thời điểm này làm nhớ lại Văn Đoàn Độc Lập trao giải thì bị cắt điện, công an hăm dọa người đến tham dự, và cả giám đốc xuất bản Chu Hảo bị đấu tố, trừng phạt vì đã in những loại sách khai trí. Không khí nặng nề này cũng nhắc đến Clay Phạm, nhà đạo diễn trẻ, khi thực hiện bộ phim Mẹ Vắng Nhà, nói về những đứa con của Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã lớn lên, sống và chiu đựng như thế nào cùng bà ngoại khi mẹ của chúng bị ghép một án tù. Clay Phạm với những hình ảnh mô tả đời sống rất bình thường của mình, nhưng đã đưa cuộc đời anh vào một ngã rẻ khác: Anh không thể quay về nhà, không thể sinh sống như mọi người khác, anh trở thành một nhân vật bị đưa vào tầm ngắm của những hiểm nguy chực chờ.    May mắn có được cuộc trò chuyện với Clay Phạm qua điện thoại internet – từ một nơi nào đó rất xa xăm – từ đó được anh kể rất nhiều về sự ẩn thân của mình, về mơ ước thực hiện những dự án phim tài liệu mới, về chọn lựa của mình… Clay Phạm nói anh vui mừng vì nhìn thấy hôm nay, nhiều nghệ sĩ, trẻ hơn cả anh, đã chọn việc mô tả hiện thực, sống với lương tâm và trái tim nghệ sĩ. Anh cảm thấy mình không cô đơn khi tiếp tục đi con đường của mình. Xin ghi lại một ít, về cuộc trò chuyện với anh, như một cơ hội giới thiệu thêm tiếng nói của một nghệ sĩ tự do và yêu thương con người, yêu thương đất nước của mình. Clay Phạm đã quan tâm đến thời sự và hiện thực xã hội từ khi nào, và vì sao? Tôi không nghĩ mình quan tâm lắm đâu, mà thực sự chỉ là muốn mô tả hoàn cảnh của 2 em nhỏ, con của chị Quỳnh, như một sự chia sẻ, thông cảm về hoàn cảnh của một người phụ nữ phải chịu tù tội khi lên tiếng cho chuyện chung. Thậm chí tôi nghĩ đó là một cuốn phim tình cảm gia đình hơn là ý nghĩa chính trị. Nhưng khi hoàn thành, mọi thứ đã vượt ra khỏi suy nghĩ của mình, tạo ra những biến động cho đời mình. Tuy vậy, phải nói là trong giai đoạn làm phim, tôi phải gần như là cải trang như dân địa phương để không gặp khó khăn, đặc biệt là trong sự bảo vệ rất chặt chẽ của mẹ chị Quỳnh. Cuối năm 2017, tôi bị bắt tại sân bay khi định làm một chuyến ra nước ngoài. Công an không có lý do gì để bắt tôi, nhưng qua camera theo dõi trước nhà chị Quỳnh, họ nghi ngờ vì thấy tôi xuất hiện rất thường xuyên. Tôi bị ngăn không cho bay, bị thẩm vấn và tịch thu tất cả máy quay, máy tính… mà không cần lý do gì cả. Tôi lang thang từ đó. Có một thời gian tôi ở gần chỗ của chị Phạm Đoan Trang và giúp vài việc lặt vặt cho chị ấy. Nhưng với công an, đó là chuyện không còn bình thường, và tôi trở thành người bị đẩy vào thế không thể quay trở về cuộc sống bình thường. Vậy cuộc sống hiện nay của Clay Phạm ra sao? Tôi nhận ra mình đã chọn một hành trình của đời mình, hết sức phức tạp nhưng tôi không hề tiếc nuối vì đã chọn. Từ tháng 6 năm 2018, khi tham gia biểu tình chống luật đặc khu và an ninh mạng và bị lôi vào Tao Đàn tra tấn, đánh đập, tôi chưa gặp lại gia đình mình. Và tôi tiếp tục lang thang và suy nghĩ về những dự án mới. Với chuyện của phim Ròm, việc anh Thịnh Nguyễn bị bắt, Clay Phạm có suy nghĩ gì? Đã có rất anh em chịu những thứ còn nặng nề hơn. Chẳng hạn như tôi muốn nhắc đến bạn Nguyễn Văn Hóa chẳng hạn, người dùng drone quay cuộc biểu tình chống Formosa nhưng bị đến 7 năm tù. Do đó những điều đánh đổi của tôi rất nhỏ. Nhắc về chuyện của anh Thịnh Nguyễn, tôi hiểu và tôi tin rằng muốn là một người tốt, một người trung thực ở Việt Nam là một điều khó khăn, nhưng đó là sự chọn lựa và phải chấp nhận cái giá của nó. Tôi tin là anh Thịnh Nguyễn không nao núng trước điều này, và tôi cũng vậy, tôi cũng không thể từ bỏ con đường của mình đã chọn. Rồi sẽ còn nhiều người nữa sẽ nối bước với anh Thịnh Nguyễn hay với tôi, hay bất kỳ người nào khác đang lên tiếng bằng nghệ thuật và ôn hòa. (…) Ngừng cuộc nói chuyện với Clay Phạm, cảm giác trong tôi thật khó tả. Cũng như nhiều người trẻ khác mà tôi chưa gặp mặt, họ nuôi trong mình sự mạnh mẽ và lạc quan đến đáng ngưỡng mộ. Hỏi rằng họ có sợ hãi không có lẽ hơi thừa. Vì sợ hãi là có thật, giống như cảm giác nóng, lạnh hay đói… họ có thể thản nhiên đi qua đó và giữ nguyên vẹn một tinh thần tự cam kết với mình, rằng sẽ sống với sự thật, sống với lẽ phải, sống và đứng về con người và không phục vụ cho bất kỳ một loại thế lực đen tối nào. Những người trẻ đó luôn mang trong mình niềm hy vọng vào sự đổi thay tốt đẹp. Và họ cũng trao tặng niềm hy vọng cho chúng ta, hôm nay.  
......

Khi người Việt “chấp nhận ở tù” ở Anh

Những ngôi nhà cao tầng khang trang ở xã Đô Thành (Yên Thành) được xây dựng từ nguồn xuất khẩu lao động. An Viên - (VNTB)|  “Nạn nhân” nhưng không phải nạn nhân, và người Việt chấp nhận “ở tù” nơi xứ người. Chấp nhận cả cái… chết   Di chuyển bằng hộ chiếu giả, xâm nhập bất hợp pháp vào Anh, xóa bỏ toàn bộ giấy tờ có liên quan, và chịu cảnh sống chui nhủi. Nhiều những người Việt tại vùng đất cách mạng Thanh – Nghệ - Tĩnh chấp nhận “ly hương”, “chết”, và “không tổ quốc” để có thể trở thành “người rơm” (trồng cần sa) tại Anh Quốc.   Họ là “nạn nhân” của đường dây trồng cần sa một cách… tự nguyện. Vì mong muốn lớn nhất: đổi đời.   Bị lạm dụng thể chất và tình dục, những rủi ro trên đường đi và làm việc đều được những “người rơm” chấp thuận.   Anh Quốc vẫn là quốc gia trọng điểm của nạn di cư bất hợp pháp, và Việt Nam là “nguồn xuất khẩu” như thế.   39 người đã chết, phần nhiều hoặc nhiều hơn thế đã chết trong một container đông lạnh. Nhưng khao khát “trời Tây” và nguồn tiền lớn gửi về cho gia đình là điều lớn hơn cả cái chết, khi họ bắt đầu chấp nhận chuyển tiền cho môi giới.   Kết hôn giả, giả mạo tỵ nạn, hay nhiều những phương cách mà giá khởi đầu ở mức 30.000 bảng Anh để có thể hiện diện tại Anh Quốc.   Trang aljazeera trong một bài viết ngày 29/10 [1] đã liên lạc được với một thiếu niên 17 tuổi và đang làm việc tại một trang trại cần sa ở Ilford, phía đông London.   “Nông trại” là một ngôi nhà bậc thang ở ngoại ô, nhưng bị lấp đầy bởi cây cần sa. Nguồn điện được sử dụng để “nuôi dưỡng” cần sa trong hầm tối được “ăn cắp” bằng những thủ tịch khéo léo.   “Người rơm 17 tuổi” không được rời khỏi nhà, không nói được tiếng Anh, bị tịch thu hộ chiếu, ngủ dưới nệm cầu thang suốt thời gian làm việc. Ở nơi đó, giá trị cây cần sa cao hơn mạng sống.   “Ở trong nhà giống như ở trong tù”, thiếu niên 17 nói. Và “ước mơ”, ngày nào đó đủ tiền sẽ  rời “nông trại”.   Kiều hối… máu và nước mắt   “Tiền gửi về gia đình” để mua ô tô mới, xe máy và cải tạo nhà. Đó là động lực và là cách mà nhiều người dân ở vùng đất cách mạng tâm niệm đã góp phần không nhỏ vào kiều hối của ba tỉnh này nói riêng và Việt Nam nói chung.   25 triệu bảng Anh (tương đương 713 tỷ đồng Việt Nam) là số tiền mà băng đảng trồng cần sa người Việt gồm 21 người đã gửi về Việt Nam, trong một phiên tòa diễn ra ngày 27/9 [2].   Băng đảng xã hội đen người Việt hình thành ngay trong lòng những nước Tây Âu, và nhiều trong số đó làm chủ ngành thương mại cần sa trị giá đến 2,6 tỷ bảng Anh/ năm.   Một báo cáo của tổ chức Anti-Slavery International, ECPAT UK và Pacific Links Foundation cho biết, hơn 3.100 người lớn và trẻ em Việt Nam được xác định là nạn nhân buôn người tiềm năng trong giai đoạn 2009 - 2018.   Xã Đô Thành (huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An), là xã “giàu có bậc nhất Nghệ An”, và nguồn tiền phần lớn đến từ “mưa sinh trời Âu” gửi về.   Báo Nghệ An ngày 21/3/2019 trong một bài báo với tiêu đề “Quê lúa Nghệ An mỗi năm nhận 200 triệu USD kiều hối".   Thuộc tính vùng đất cách mạng duy trì nguyên tắc, khi “làm ăn được” thì “anh em, họ hàng cùng xuất ngoại”. Con số mà người lao động trẻ gửi về mỗi năm cho mỗi hộ gia đình tại vùng quê giàu có này trung bình ở mức 1,5 tỷ đồng/ năm. Nơi đây có hơn 300 tỷ phú với số tiền trên 10 tỷ đồng và xã đã đạt chuẩn “nông thôn mới” vào năm 2018.   Xuất khẩu và lao động   Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu trong một bài viết liên quan đến vụ người Việt chết tại trời Âu nhận định rằng, khi nào còn xuất khẩu lao động thì còn vượt biên bất hợp pháp. Thực ra quan điểm này là “hẹp hòi”, vì bất kỳ một quốc gia nào cũng có lao động di cư dưới nhiều hình thức khác nhau.   Cũng chính vì vậy mà Tổ chức lao động Quốc tế (ILO) đã có hẳn nhiều công ước (Công ước 97, Công ước 143) liên quan đến người lao động di cư, trong đó thiết lập các điều liên quan đến lương bổng, giờ làm, đòi hỏi tuổi tối thiểu, an toàn lao động và sức khỏe, cũng như quyền tự do rời khỏi lao động ép buộc hoặc cưỡng bức.   Về mặt kinh tế, xuất khẩu lao động không chỉ đơn thuần là đem lại nguồn tiền kiều hối, mà còn thay đổi cuộc sống gia đình ở quê và nâng cao tay nghề của người lao động Việt.   Do đó, vấn đề ở đây chính là chính quyền địa phương cần siết chặt đối với các loại hình lao động bất hợp pháp, điều diễn ra ở nhiều năm và ở nhiều tỉnh thành. Bởi nguồn lao động bất hợp pháp gắn với các loại hình lao động bất hợp pháp đem lại nguồn thu còn cao hơn rất nhiều lần so với lao động hợp pháp. Và thực tế cho thấy, chính quyền các tỉnh, đặc biệt là Thanh-Nghệ-Tĩnh thiếu sát sâu trong rà soát hiện tượng lao động chui xảy ra trong nhiều năm qua, mà chỉ quan tâm đến nguồn “kiều hối” chuyển về. Thế nên mới có chuyện, khi sự kiện 39 người xảy ra thì UBND tỉnh Nghệ An mới ban hành văn bản đề nghị “các địa phương thường xuyên kiểm tra, quản lý chặt chẽ các đơn vị tuyển dụng lao động hoạt động trên địa bàn để phát hiện, ngăn chặn các hành vi vi phạm trên lĩnh vực này”.   Trong khi chính quyền còn chưa “sâu sát” trong tình hình lao động và cả tạo việc làm cho người lao động tại quê hương, thì nhiều những người “lũ lượt ra đi, bán mình” với khát vọng đổi đời, trả nợ.   Do đó, dừng phán xét, trách móc, thóa mạ người đã chết. Bởi đó là một thảm kịch của người Việt, thảm kịch của thời kỳ mà khốn khó đã khiến người ta ly hương, đất không còn lành để chim có thể đậu. Chúng ta người Việt dựa vào nhau và cảm thông cho họ: những cảnh đời khốn khổ biệt ly.   Chú thích   [1] https://www.aljazeera.com/news/2019/10/abu-bakr-al-baghdadi-isil-191028140353503.html   [2]https://tuoitre.vn/anh-tuyen-an-nhom-nguoi-viet-trong-can-sa-trong-nha-thu-tien-ti-20190927221453475.htm    
......

Những câu chuyện Việt Nam

Tân Phong| Câu chuyện về cái chết đầy nghi vấn của ông thứ trưởng bộ Dục mới 48 tuổi, đang có tương lai rực rỡ ở đại hội sắp tới bỗng nhiên trượt chân rớt từ tầng 8 xuống đất như một củ khoai khiến cho toàn thể giới báo chí “lề trái” nhốn nháo y như vụ Yên Bái mấy năm trước khi các đồng chí cộng sản đã thẳng tay nã súng vào đầu nhau. Hơn 800 tờ báo chí “lề phải” đương nhiên không được quyền “mở mồm” về những vụ “nhạy cảm” như thế nên đành đào bới vụ nước sạch Sông Đà nhiễm dầu thải khiến cho hơn 1 triệu dân cư Thủ đô tháo dạ, ghẻ lở và phải tắm bằng nước La Vie. Quả là một thời điểm hiếm có để ban tuyên giáo Trung ương có thể thở phào nhẹ nhõm kéo sự chú ý của người dân Việt ra khỏi những câu chuyện về chủ quyền ở Tư Chính, hay sức khỏe của nền kinh tế quốc gia đang phải cần khẩn cấp “chích doping liều cao” tới hơn 20 tỷ USD để duy trì cho đến năm 2020. Quả thực, nghề làm quan ở xứ cộng sản xem ra không còn dễ dàng nữa. Thậm chí, nó nên xếp vào loại nghề nghiệp có rủi ro cao với những cái chết rất lạ như “nhiễm virut lạ”, “ung thư gan” khi đang còn khỏe mạnh và… té lầu vì trượt vỏ chuối chẳng hạn. Tuy vậy, sức hấp dẫn của nghề này vẫn rất mạnh mẽ. Đơn giản, vì không nghề nào kiếm tiền dễ như thế cả. Dễ tới mức, chỉ cần mượn một tấm bằng trung cấp xin vào làm hợp đồng ở một cơ quan tỉnh ủy, “lấy lỗ làm lãi” cho dăm bảy quan anh là một em cắt tóc gội đầu cũng làm tới trưởng phòng hành chính tỉnh ủy. Nếu không bị các đồng chí tố cáo thì không khéo còn có thể làm tới …chủ tịch quốc hội chứ chẳng chơi. Về hiệu quả kinh tế thì nghề làm quan quyết không thua nghề làm thày chùa, sư sãi có thẻ đảng viên và vượt xa so với nghề buôn ma túy hay làm đĩ hạng sang. Tỷ lệ chết vì “bệnh nghề nghiệp” vẫn rất thấp, còn nếu chỉ “kỷ luật” hay hy hữu đi tù như anh Đinh La Thăng thì cũng vẫn sướng như vua. Chính vì lẽ đó, mục tiêu cắt giảm số công nhân viên chức cho bộ máy công quyền hoàn toàn xa vời nếu không nói là bất khả thi. Xứ Việt vô vàn chuyện lạ, báo chí Việt Nam thừa thãi mông vú và scandal. Dân chúng xem ra đã bội thực scandal showbiz và Lotus thì bây giờ có scandal chính trị. Vấn nạn xã hội nhức nhối tới mức làm con người ta trơ lỳ về cảm xúc, tê liệt về nhân tâm từ lúc nào không hay. Nếu như chịu khó la cà ở những quán cóc vỉa hè ở thủ đô “văn vật” thì ta thấy nhiều sự khác thường đáng sợ. Ngày trước, dân tình còn bàn tán xôn xao về chuyện anh Minh kiểm lâm đem súng bắn hai quan đầu tỉnh xứ Yên Bái với đủ mọi suy đoán. Rồi đến “cái lò” của ông Trọng, cũng được bàn ra, tán vào xôm tụ lắm, mấy ông cựu chiến binh phát biểu hùng hồn ở tổ dân phố cứ như là tự tay mình làm được điều vĩ đại cho Công lý vậy. Việc biểu tình chống Trung Cộng, Tư Chính, biển đảo và cái chết của ông Đại Tướng, Chủ Tịch Trần Đại Quang… ai cũng rành chuyện như là chính trị gia chuyên nghiệp đang chém gió ở quốc hội hay bộ ngành này nọ. Ai bảo dân Việt mù chính trị, không quan tâm chính trị đâu. Họ biết nhưng biết để … chẳng làm gì cả vì vẫn nghĩ “mọi chuyện đã có đảng lo”. Nhưng năm nay, những câu chuyện về HD 8, “lò ta, lò địch” và bây giờ là ông thứ trưởng té lầu chết xem ra …nhạt thếch như nước ốc. Bà bán nước chè viả hè còn cười bảo “Chết đứa nào, bớt đứa đó. Có đứa nào tử tế hơn đứa nào đâu!” – nghe lạnh lùng, sắt máu dễ sợ. Những câu chuyện bàn tán thế sự hôm nay thưa vắng lắm. Người dân lo lắng, quan tâm cái gì hơn thế? Ah, họ quan tâm ăn cái gì để không chết sớm vì ung thư, uống cái gì không bị nhiễm độc và làm thế nào để kiếm được thêm tiền hơn cho cuộc sinh nhai đang ngày một khó khăn. Thế cũng là quan tâm chính trị đấy. Chính trị của sinh tồn! Người ta không còn quan tâm đến Công lý nữa, không quan tâm đến Luật pháp nữa vì biết rằng những thứ đó ở xứ này như trò hề rẻ tiền, cũng như … mông vú ở showbiz mà thôi. Họ quan tâm đến sự tồn tại của họ và gia đình trong một thời biến loạn sắp tới. Họ tê liệt với sự mệt mỏi từ cuộc “sống mòn, chết yểu” và một xã hội đầy rẫy những thứ nhảm nhí rác rưởi. Không còn tin vào cái gì nữa, không có mong đợi gì tốt đẹp hơn cả và mục đích duy nhất là tồn tại. Những kẻ giàu có hơn thì lo hưởng thụ, thỏa mãn các nhu cầu bản năng. Chẳng biết làm sao, cái loa rè ở quán café bẩn thỉu bên đường rống lên cái bài hát ngớ ngẩn rất thịnh hành khoảng chục năm về trước của một cô diva xứ Đông Lào “Tình yêu đến em không mong đợi gì. Tình yêu đi em không hề hối tiếc. Ngày xa xưa em hát với dòng sông. Và giờ đây em hát giữa dòng đời, dù dòng đời không êm ái như dòng sông…” Có lẽ rất đúng với trạng thái tình cảm ở người dân xứ này. Một sự vô cảm, vô tri và câm lặng đang bao trùm lên tất cả và bỗng nhiên khi có những tấn bi kịch nào đó kinh khủng xảy ra thì lại ồn ào thêm vài hôm mà thôi. Hôm qua, chat với một đứa em làm việc ở nhà máy Vinfast ở dưới Hải Phòng, nó khoe lương được 30 “củ” – một mức lương khá cho một kỹ sư cơ khí ra trường được 7 năm ở Việt Nam và nó kiếm được việc làm cho vợ ở một trường mầm non tư thục cũng được 6 triệu. Hai vợ chồng bỏ Thủ đô về thành phố cảng Hải Phòng, nơi có mức sống dễ chịu hơn và thu nhập tốt hơn khi nó ở Hà Nội. Mục tiêu phấn đấu của nó sẽ cố gắng mua một căn hộ của Vingroups trong 3 năm tới dưới Hải Phòng. Vingroups là một cái tên có mặt ở khắp mọi nơi tại Việt Nam trong khoảng thời gian 15 năm trở lại đây. Bây giờ, có một công việc tốt ở Vingroups, mua nhà ở Vinhomes, đi xe Vinfast, con cái học ở Vinschool …đang là một điều đáng mơ ước cho những người trẻ Việt Nam. Người ta gọi đó là những “công dân Vins hay là giai cấp Vins”. Sau thất bại thảm hại của những tập đoàn nhà nước suốt 30 năm qua, khiến cho giờ đây tất cả các tập đoàn hay tổng công ty nhà nước có chữ Vina – “thương hiệu quốc gia” – thì đều được người dân nghĩ ngay tới vỡ nợ và tham nhũng. Chỉ riêng những khoản nợ do chính phủ bảo lãnh cho những tập đoàn này đã lên tới hơn 27 tỷ USD đến hạn phải trả. Mới đây nhất, việc chậm trễ trả nợ đã khiến cho Moody’s đánh tụt hạng tín nhiệm quốc gia xuống mức Ba3 khiến 17 ngân hàng bị hạ điểm và ảnh hưởng toàn bộ nền kinh tế vốn đang quá “mong manh dễ vỡ”. Những thiên tài AQ đảng cộng sản lại loay hoay với cái đuôi “định hướng xã hội chủ nghĩa” và chính phủ “kiến tạo” cuả ông Nguyễn Xuân Phúc đang bắt đầu một cuộc trường chinh mới, cố gắng trở thành một quốc gia “tư bản hoang dã”, sau nhiều thập kỷ “quá độ lên chủ nghĩa xã hội”. Tân Phong  
......

Nhà nước & nhà nát

Tưởng Năng Tiến| Giữa những cá nhân như Hà Văn Nam và ông Nguyễn Văn Thể – người mà quá trình phục vụ cách mạng gắn bó chặt chẽ với sự ra đời, phát triển của các dự án đầu tư vào hạ tầng theo hình thức BOT ở Việt Nam – ai đáng vào tù hơn? (Trân Văn) Khi còn ở nhà với mẹ, tôi hay bị bà cụ mắng: “Mày có cái tật cứ vung tay quá trán con ạ.” Lúc ra ở riêng, vợ mắng tiếp: “Sao anh cứ có đồng nào là xào liền đồng đó vậy!” Nói nào ngay thì chả mấy khi tôi có tiền. Khi có cũng chả là bao. Dành dụm làm chi cho nó mệt nên tôi tung hê, chơi “xả láng sáng về sớm” cho nó khoẻ. Chả trách, tôi nghèo kinh niên và nghèo thường trực. Khốn khó cỡ tôi mà nghe đến tiền triệu còn có khái niệm lơ mơ, chớ tới bạc tỷ là hết hồn hết vía ngay. Bởi vậy, tuần rồi tôi tối tăm mặt mũi khi nghe Thống Đốc Lê Minh Hưng báo cáo Quốc hội về 53.000 tỷ cho vay BOT nguy cơ thành nợ xấu. Năm mươi ba ngàn tỷ là bao nhiêu lận, cha nội? Mà sao lại ra nông nỗi thế, hả Trời? May mà lại gặp người biết chuyện, FB Canh Tranthanh giải thích cặn kẽ và gọn ghẽ như sau: “Em” lên duyệt chỗ bộ giao thông của anh Thăng anh Thể được cái ” dự án BOT abc”, đáng ra đầu tư hết độ 500 tỷ, thu phí độ 10 năm là đủ cả vốn lẫn lãi. Thế nhưng không, nhặt từng đồng thế thì ăn gì, lâu giàu lắm! “Em” về vẽ lại dự án lên thành 5000 tỷ, thu phí 30 năm. Tiền đầu tư hơi nhiều thì… vay ngân hàng! Thế là “bọn ta” gồm ” bác” lớn, quan bộ, chủ dự án, ngân hàng cùng nhau chén cái món chênh lệch nho nhỏ 4500 tỷ kia, theo một nguyên tắc hạch toán kinh tế kinh điển, BAO NHIÊU CHI PHÍ TÍNH VÀO GIÁ THÀNH! Chi phí con đường 500 tỷ đã biến thành 5000 tỷ, trong đó chủ yếu là tiền vay ngân hàng, bởi ai cũng biết, bọn làm BOT ở nước ta vừa rồi chủ yếu tay không bắt giặc- thế mới tài tình! Tất nhiên là đứng đằng sau mấy thằng “tay không” kia, luôn là một số bác nhớn… Nếu dự án BOT cứ yên ả, xe cứ qua, tiền cứ thu thì rồi nợ lãi ngân hàng cũng trả được. Thế nhưng bọn BOT tham quá, làm BOT bẩn, tận thu tận vét đến mức đường quốc lộ nó quyét qua tí nhựa rồi cũng đè ra móc túi dân: một hành động ĂN CƯỚP TRẮNG TRỢN, chứ không thể định nghĩa khác được! Dân ta phản đối quyết liệt. Thậm chí xô xát nổ ra… Thế là chuyện ỏm củ tỏi lên đến tai thiên đình. Bèn cho thanh tra kiểm toán nhảy vào. Mới vỡ lở ra chuyện bọn làm BOT nó ăn kinh hoàng! Tất nhiên là ngân hàng bơm tiền tiếp tay cũng được ăn khá! Nay đâm khó! Bắt bọn BOT làm đúng như quy chuẩn thì…bỏ mịa! Số tiền chênh lệch kia nó rút ra, chia chác đầy đủ, anh trên em dưới chú bác ngang ngang đều có phần mà, ” bọn ta” đều hưởng cả mà, chia rồi, tiêu rồi, nhà Mỹ mua rồi, thẻ xanh chạy rồi… giờ mà đòi thì lấy đâu? Mà đòi ai? ” Bác” có nhận tiền mày hồi nào đâu… Mà không xử BOT bẩn, cái trò ĂN CƯỚP CÔNG KHAI CÓ SỰ BẢO KÊ CỦA NHÀ NƯỚC GIỮA BAN NGÀY kia, thì sẽ mất hết tính chính danh của quyền lực. Và một khi tính chính danh không còn thì… liệu có giữ nổi cái … BOT mà ăn với nhau được không? Thế nên ông Lê Minh Hưng lo lắng là phải, cái món 53 ngàn tỷ cho vay BOT kia tất nhiên thành nợ xấu. Cơ mà ông cũng không nên lo lắng quá, trăm dâu đổ đầu tằm, rồi đổ ráo lên đầu cho dân nước Việt chịu, ông chả phải chịu đâu mà lo! Hay là ông cứ điểm danh, tất cả những thằng có chữ ký trong mọi dự án BOT bẩn kia, lôi ra bắt đứng hàng ngang dựa cột, chĩa súng hỏi: ” Nộp tiền ăn cắp hay xơi kẹo đồng?”, thế thì mới đòi được tiền, không còn lâu, nhé! Trong chớp mắt, status này có hàng ngàn người chia sẻ và hằng trăm người góp ý. Xin ghi lại dăm ba: – Trịnh Thị Mơ Nhóm lợi ích Bộ giao thông rồi nhóm lợi ích Tập đoàn Điện lực …rồi còn biết bao bộ nghành nữa …..còn nhiều và nhiều lắm … chỉ tội người dân thôi muôn đời không trả hết nợ. – Thuần Trần Tiền vào túi lũ khốn hết dân gánh nợ đến bao giờ !? – ĐôngY Công Tuấn Các khối ung thư di căn khắp các bộ ngành !Thằng ăn khoai thằng đổ vỏ! – Tâm Nhật Đăng Ko sao đâu các bác ..53 ngàn tỷ chia đều cho 100 triệu dân thì mỗi người chịu một ít… Vâng thì các bác tính sao em cũng chịu cả. Dầu chỉ hút lên mang bán mà còn lỗ, tiền quỹ bảo hiểm xã hội mang cho vay lấy lời cũng mất trắng luôn thì nợ BOT thành nợ xấu cũng là chuyện “đúng qui trình” tuốt. Em chỉ có chút băn khoăn thôi: Thế còn ông Hà Văn Nam thì sao? Nam nào? Nam là ai? BBC: “Hà Văn Nam sinh năm 1981, quê ở Thái Bình, sống tại Hà Nội và được biết rộng rãi trên mạng xã hội như một người có nhiều hoạt động phản đối các hoạt động thu phí BOT mà ông cho là bất hợp lý. Ông Nam có gần 35.000 người theo dõi trên trang Facebook cá nhân. Trước khi bị bắt, ông Hà Văn Nam từng tham gia các hoạt động giám sát, phản đối các BOT thu phí không hợp lý kể từ giữa 2018 đến nay như BOT Tân Đệ, BOT Mỹ Lộc, BOT Bắc Thăng Long-Nội Bài. Ông cũng cùng bạn bè là các lái xe đặt các lán, trại cạnh các BOT để bám trụ, theo dõi quan sát BOT liệu có dám thu phí người dân hay không. Vụ việc ông Nam bị bắt hồi tháng 3/2019 đã gây nhiều bức xúc trong cộng đồng mạng.” RFA: “Ông Hà Văn Nam, một người hoạt động từng nhiều lần phản đối các trạm BOT đặt không đúng vị trí trên khắp cả nước vừa bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ tỉnh Bắc Ninh tuyên 30 tháng tù giam với cáo buộc “Gây rối trật tự công cộng” vào sáng 30/7/2019. anh Hà Văn Nam Sáu người khác gồm các ông phải lãnh nhận các mức án từ 18 tháng đến 36 tháng tù giam với cùng một tội danh sau khi cùng nhau phản đối trạm thu phí BOT Phả Lại.” Nếu không có những người như ông Hà Văn Nam, Nguyễn Quỳnh Phong, Lê Văn Khiển, Nguyễn Tuấn Quân, Vũ Văn Hà, Ngô Quang Hùng và Trần Quang Hải … thì số nợ xấu của BOT dám tăng lên gấp đôi (106.000 tỷ) nhưng chính vì thế mà họ lại bị ghép tội (“gây rối trật tự công cộng”) và bị nhốt tù. Chính phủ gì mà kỳ vậy? Nhà Nước hay nhà nát mà lạ thế? Đã nát đến thế mà không mất nước vào tay ngoại bang thì mới là chuyện lạ! Tưởng Năng Tiến 10/2019  
......

Bao giờ nước mắt thôi rơi?!

VietTuSaiGon’s blog Khi đất nước tôi thanh bình… Tôi sẽ đi thăm… Hà Nội vô Nam, Sài Gòn ra Trung… Khi đất nước tôi thành bình… Tôi sẽ đi thăm…”. Thú thực là tôi không yêu con người chính trị cực kì hổ lốn của Trịnh Công Sơn, nhưng tấm lòng của ông, ước mơ của ông và mối cảm hoài về quê hương, đất nước của ông trải ra trên tác phẩm khiến cho không ít người nghe, qua đó mà chiêm nghiệm, trở nên sâu sắc và biết suy tư về thân phận chiến tranh, thân phận dân tộc và thân phận con người. Có lẽ, cũng chính vì vậy mà hơn bao giờ hết, trong lúc này, khi mà thông tin cho rằng rất có thể 39 người bị chết cóng trong container đông lạnh ở Anh là người Việt. Tự dưng, tôi lại nhớ đến những câu này, và hoài nghi hai chữ “thanh bình” trong ca khúc của ông. Đất nước đã có ngày nào thanh bình chưa? Và đến bao giờ nước mắt thôi rơi? Đất nước thống nhất hai miền, vĩ tuyến 17 trở thành kỉ niệm của một thời, và người ta có thể ra Bắc, vào Nam mà không cần phải chờ “giờ nhân ái” hay “giờ đình chiến” của bất kì chính thể đối lập nào. Người miền Bắc có thể vào thăm Cà Mau, thăm Cần Thơ, thăm chợ nổi Cái Răng hay xuống Đầm Dơi, Đất Mũi để hiểu rằng rừng ngập mặn Đất Mũi cũng có sú, vẹt, đước giống rừng ngập mặn ở Ninh Bình nhưng ngoài ra, tôm sú và tôm đất ở Cà Mau khác xa Ninh Bình và Cà Mau có nhiều thứ Ninh Bình không có, cũng như Ninh Bình chưa biết rừng dừa nước hay rừng đước giống như cà Mau. Và có hàng ngàn câu chuyện để biết nhiều hơn, đi nhiều hơn giữa hai đầu đất nước, hàng ngàn người trong Nam ra Bắc tham quan, thăm thú, để biết thế nào là chùa Thầy hay lăng tẩm hoàng cung, cột cờ Hà Nội, hồ Gươm, hồ Tây hay hồ Ba Bể, hồ Núi Cốc… Và người đồng bào thiểu số miền Nam cũng tìm về thăm đồng bào thiểu số miền Bắc, nơi mà rất lâu gia tộc họ đã li tán vì một điều gì đó. Còn người có thể đi khắp mọi miền đất nước và nhìn ra bao điều mới lạ, nhưng có một điều, qua hai thời kỳ, qua bao đau thương, dường như không hề thay đổi, đó là nước mắt, tiếng khóc quê hương vẫn còn chất nặng niềm đau! Người Bắc có thể vào Nam đi tham quan, du lịch mà không cần xin phép qua cửa khẩu nào, vĩ tuyến nào. Và người Bắc biết thêm được chợ nổi là gì, Đầm Dơi là gì, Thất sơn là gì… hay dinh Độc Lập ở đâu, sao lại gọi Sài Gòn là hòn ngọc viễn đông… Nhưng người Bắc cũng không thể không nhìn thấy những cô gái trên bến Ninh Kiều, trên đường Huyền Trân Công Chúa hay đường Bạch Đằng… và hàng trăm, hàng ngàn, thậm chí hàng chục ngàn cô gái miền sông nước đang rải rác khắp đất nước với nghề phục vụ karaoke, massage, gội đầu, tiếp thị bia… Và, người miền Nam có cơ hội ra miền Bắc để thăm thú, lên tận những bản làng xa xôi như Phiêng Đéng, Bắc Kạn, Hoàng Thu Phố, Simacai, Lào Cai hay Hà Giang với những địa danh gần như chỉ biết trong sách vở như cột cờ Lũng Cú, đèo Mã Pí Lèng, các bản làng nơi cao nguyên đá Đồng Văn hay cột cờ Phai Vệ, cầu Kỳ Cùng, núi Mẫu Sơn, ải Chi Lăng, Lạng Sơn… Những địa danh ấy, khi đi rồi mới hiểu đất nước dài, rộng và đẹp nhường nào, người Việt làm lụng vất vả, yêu quê hương, yêu con người ra sao. Và cũng chỉ khi đi rồi mới hiểu rằng nếu như các cô gái miền Tây Nam Bộ đổ xô khắp ba miền đất nước để kiếm cơm thì các chàng trai, cô gái xứ Bắc cũng lang thang khắp nơi, thậm chí bôn tẩu xứ người với thân phận chui nhũi, bất hợp pháp để kiếm từng đồng trả nợ cho đường dây đưa người vượt biên và nuôi hi vọng đổi đời. Câu chuyện gần đây nhất, mới vài hôm trở lại đây, nói về thân phận 39 người bị chết cóng trong thùng đông lạnh trên đường vượt biên vào Anh để làm thuê (theo đồn đoán là họ trồng cần sa thuê) lại nhắc biết bao nhiêu chuyện khác xoay quanh vấn đề vượt biên ở miền Bắc. Có một điều đặc biệt mà ít ai nhắc tới là người miền Bắc vượt biên nhiều hơn người miền Nam. Trừ các thuyền nhân đã vượt biển có dính đến chính thể Việt Nam Cộng Hòa kể từ mốc 30 tháng 4 năm 1975, thì hầu hết người vượt biên tìm chân trời mới không phải vì nguyên nhân lý lịch ở miền Nam sẽ rất ít so với miền Bắc. Bắt đầu từ Bắc vĩ tuyến 17 ra đến Quảng Bình, Hà Tĩnh, Nghệ An, Thanh Hóa, Ninh Bình, Hà Nội, đặc biệt là các tỉnh Đông Bắc và Tây Bắc, số lượng người vượt biên có thể lên đến hàng chục triệu. Và hầu hết họ vượt biên sang các nước châu Âu, trong đó nước Anh là chính. Vì họ vượt biên theo con đường lao động chui, đường làm thuê và không có giấy tờ nên họ tuyệt nhiên không có cơ hội thành Việt Kiều và cũng rất khó để thống kê về họ. Nhưng nhà cầm quyền địa phương biết họ vượt biên, vì chính sách quản lý người của chính quyền Cộng sản từ cấp địa phương đến cấp tỉnh rất gắt gao, con muỗi cũng khó lọt. Nhưng vì cái “chung”, cái “vĩ mô” những người vượt biên này mang về quê hương một lượng tiền không hề nhỏ, thậm chí rất lớn, nó giúp cho kinh tế địa phương thay đổi đáng kể và đó cũng là cơ hội để giới chức địa phương gây khó dễ, vòi vĩnh kiếm ăn. Chính vì vậy số lượng người vượt biên sang Anh ở Lệ Thủy, Quảng Bình và ở các huyện ven biển Hà Tĩnh, Nghệ An, Thanh Hóa là nhiều vô kể. Đi vào bất kì khu dân cư nào, thấy nhà cửa xây cất bề thế, cửa ngõ khóa cẩn thận và trong làng chỉ có người già thì đích thị đó là khu “vượt biên”. Mà số lượng những khu “vượt biên” này thì nhiều vô kể! Đó là chuyện đã diễn ra gần hai chục năm nay, còn chuyện mới đây, kể từ khi biến cố biển nhiễm độc do Formosa xả thải thì cấp độ vượt biên của người Bắc miền Trung còn kinh khủng và tội nghiệp hơn nữa. Nghĩa là trước đây còn mơ tưởng chuyện sang Anh và các nước châu Âu, tệ một chút thì sang Trung Quốc, Đài Loan để lao động chui. Còn hiện tại, sau khi biển chết, sau khi rừng bị tàn phá và thiên nhiên đổi màu, lại có thêm hàng ngàn gia đình ở Huế, Quảng Trị, Quảng Bình, Hà Tĩnh tìm cách sang Lào, thậm chí nhiều trẻ em bỏ học trốn sang Lào theo các đường dây lao động chui để kiếm sống. Có thể nói rằng số lượng người vượt biên ở miền Bắc vượt rất xa so với miền Nam. Và đáng thương, đáng tội hơn cho họ là họ cũng có chung ước mơ đổi đời, có ước mơ tìm đến xứ sở tự do để sinh sống giống như hàng triệu người miền Nam nhưng họ lại mang lý lịch trái ngược với người miền Nam nên cơ hội làm công dân xứ sở tự do của họ là hoàn toàn không có. Người miền Nam có lý do tị nạn, để qua đó, có thể được các tổ chức nhân đạo cứu giúp, người vượt biên miền Bắc không có lý do nào để được các tồ chức này cứu giúp. Có chăng, những người được cứu giúp ở miền Bắc là người bị lừa bán sang Trung Quốc (các bạn hãy thử lên các bản làng Tây Bắc, Đông Bắc tìm hiểu, có thể khẳng định rằng Không có bản làng nào là không có người bị lừa bán sang Trung Quốc!) và cơ hội được cứu của nạn nhân là gần như không có. Thế mới hay rằng ước mơ đất nước thanh bình, không còn chiến tranh, để người người được vô Nam hay ra Bắc dường như mãi mãi là một giấc mơ dang dở. Bởi sau chiến tranh mấy mươi năm vẫn chưa thấy thanh bình hay no ấm. Bởi mới đó, tưởng như thanh bình, thống nhất thì có hàng vạn người phải vào trại cải tạo, sống chết với rừng thiêng nước độc, hàng triệu con người bỏ mạng trên biển, đau đớn trên đường đi tìm tự do, tìm sự sống. Hàng triệu gia đình bị xua ra khỏi nhà và mất trắng mọi thứ, thời kì của nhòm ngó, theo dõi, đấu tố, trừng phạt, trả thù, tịch thu… Thời kì của ba lát sắn cõng một hạt gạo, nói chuyện với nhau chỉ nghe toàn tiếng ợ và mùi sắn khô, mùi hạt kê, hạt bắp đã di chuyển từ kho làng tới kho xã, kho huyện, kho trung ương rồi phân phối quay ngược trở về các kho. Bụng người, thân phận người, suy nghĩ người cũng vòng vèo như chính đường đi của hạt bắp, lát sắn hay hạt kê…! Và con đường vòng vèo với hạt gạo, hạt lúa, miếng ăn ấy cứ kéo dài mãi cho đến nay, niềm đau kèm theo cũng vòng vèo và lớn dần theo năm tháng, chưa bao giờ nguôi! Nước mắt của những gia đình có con bỏ mạng nơi xứ người bây giờ không phải là riêng nước mắt của người mẹ miền Nam khóc con bỏ mình trên biển, không phải là riêng nước mắt của người mẹ miền Nam khóc con bỏ mạng nơi trại giam… mà là nước mắt của cả người mẹ miền Bắc, của nhiều người mẹ miền Bắc khóc con bỏ mình nơi xứ người vì chén cơm manh áo, vì ước mơ vượt thoát cái nghèo hay đổi đời, nhìn thấy thiên đường. Hay nói khác đi là cái ước mơ mà trước đây hơn nửa thế kỉ, những người mẹ miền Bắc cũng đã từng khóc hết nước mắt, thậm chị quị ngã vì nghe tin con mình không trở về, đã bỏ mạng nơi chiến trường miền Nam, cho công cuộc “cách mạng thần thánh”. Để rồi sau bao nhiêu năm, sau cuộc cách mạng thần thánh ấy, nước mắt lại chảy thêm lần nữa vì những đứa con bỏ mình cho cuộc cách mạng áo cơm, đổi đời! Đất nước này chưa bao giờ được thanh bình dù đã im tiếng súng. Nhưng tiếng súng nơi lòng người vẫn cứ nổ hằng đêm, và những viên đạn vô hình ấy đang giết dần sinh mệnh, nhân phẩm, lòng yêu thương, tự do và cả tương lai của một dân tộc có số phận vốn dĩ rất buồn!    
......

Làm sao để ‘gánh, gánh, gánh… gánh thóc về’?

Mạnh Kim - VOA| Một cuộc hội thảo quy mô về VNCH, từ văn hóa, kinh tế, đến chính trị, vừa được tổ chức tại Trung tâm châu Á học thuộc Đại học Oregon vào ngày 14 và 15-10-2019, với sự tham dự của nhiều nhà nghiên cứu Anh-Mỹ, người Mỹ gốc Việt lẫn người Việt từ trong nước… Nội dung hội thảo đề cập nhiều chủ đề mang tính nhìn lại lịch sử với mục đích soi rọi lại quá khứ bằng ánh sáng sự thật. Chẳng hạn về Tự Lực Văn Đoàn (Martina Nguyen, Baruch College); về cụ Trần Trọng Kim (Nguyễn Lương Hải Khôi, Đại học Sư phạm TP.HCM); về tự do sáng tạo trong văn chương VNCH (Hoàng Phong Tuấn, Nguyễn Thị Minh – Đại học Đại học Sư phạm TP.HCM); về viện trợ nước ngoài cho VNCH (Phạm Thị Hồng Hà, Viện Sử, Hà Nội); về Hòa thượng Thích Minh Châu (Wynn Gadkar-Wilcox, Western Connecticut University); về Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu (Sean Fear, University of Leeds, Anh); về âm nhạc (Jason Gibbs, San Francisco Public Library); về tự do báo chí (cựu Tổng trưởng VNCH Hoàng Đức Nhã)… Mục đích hội thảo, theo giáo sư Vũ Tường – giám đốc Trung tâm châu Á học, Đại học Oregon – là: “Ngoài việc tạo ra một diễn đàn để bàn thảo, phân tích và ghi chép về giai đoạn lịch sử bị dư luận và các nhà giáo dục Hoa Kỳ bỏ quên hay bóp méo, chúng tôi còn mong hội tụ và tạo mối giây liên kết giữa những sử gia và các nhà nghiên cứu về VNCH và lịch sử người Mỹ gốc Việt để cùng học hỏi và trao đổi. Có như vậy mới hy vọng chúng ta có thể thay đổi dần cái nhìn sai lệch về cuộc chiến Việt Nam, về VNCH và về người Mỹ gốc Việt”… Song song việc tổ chức hội thảo, giáo sư Vũ Tường cũng cùng Hội di sản người Mỹ gốc Việt (Vietnamese-American Heritage Foundation) thực hiện một dự án trong năm năm gồm ba phần: 1/ Thành lập quỹ học bổng hỗ trợ nghiên cứu sinh tiến sĩ chuyên về lịch sử VNCH và lịch sử người Mỹ gốc Việt; 2/ Thành lập quỹ tài trợ giúp các học giả trẻ có cơ hội trình bày nghiên cứu về lịch sử VNCH và lịch sử người Mỹ gốc Việt tại các hội thảo quốc tế quan trọng; 3/ Mời giới nghiên cứu đóng góp vào ba quyển sách viết bằng Anh ngữ lẫn Việt ngữ về lịch sử VNCH và lịch sử người Mỹ gốc Việt. Tất cả cho thấy có những nỗ lực đáng ghi nhận, nhằm bảo vệ di sản văn hóa VNCH ngày càng mai một không chỉ với người Việt nước ngoài mà cả với người Việt trong nước. Trong thực tế, một cách lặng lẽ, một phần văn hóa VNCH đã được khôi phục tương đối đáng kể sau khoảng 30 năm đầu bị ruồng bỏ, kể từ 1975, một cách thô bạo. Lần lượt, nhiều đầu sách cũ, dù bị biên tập chỉnh sửa, đã được tái phát hành và bày bán công khai. Nỗ lực không mệt mỏi trong việc sưu tập tư liệu và viết lại để thế hệ hiện tại thấy được một thời văn hóa hoàng kim của miền Nam trước 1975, như các tập sách về Sài Gòn xưa của ông Phạm Công Luận, là điều rất đáng trân trọng (bộ sách công phu “Sài Gòn chuyện đời của phố” của ông Luận xứng đáng được trao một giải thưởng cấp quốc gia). Cũng không thể không kể sự miệt mài lặng lẽ đóng góp một cách bất vụ lợi của nhiều người “vô danh” khác, chẳng hạn người lập ra trang “tusachtiengviet.com” với việc cung cấp bản PDF chụp nguyên gốc các đầu sách thuộc nhiều thể loại in trước 1975; hoặc người lập ra trang “facebook.com/thuchoisach” cũng cung cấp miễn phí các đầu sách cũ bản PDF. Vấn đề đáng nói hơn hết, thật ra, là không chỉ gìn giữ di sản văn hóa mà còn là làm thế nào để xây dựng văn hóa cho thế hệ tương lai. Đó mới là mối lo lớn nhất trong mọi mối lo lắng về văn hóa. Để lưu giữ quá khứ và làm rõ những điều chưa minh bạch trong quá khứ không là điều đơn giản nhưng để có một ngôi nhà văn hóa chung để vừa cất giữ viên ngọc quá khứ vừa tạo ra được những giá trị văn hóa tiếp nối để văn hóa dân tộc không bị đứt gãy và mai một mới thật sự khó khăn gấp vạn lần. Gần như ai cũng có thể thấy sự tàn phá văn hóa và hậu quả của nó dưới chế độ cộng sản. Trong khi đó, những biểu tượng văn hóa của một thời rực rỡ ngày càng mất dần. Sau những Tô Thùy Yên, Phạm Đình Chương, Tạ Tỵ… là ai? Chẳng ai cả. Sau nhà nghiên cứu Phật học Thích Minh Châu là ai? Ai hiện tại có thể nối tiếp ông Nguyễn Hiến Lê? Ai đủ sức làm được những gì như ông Nguyễn Hùng Trương với nhà sách Khai Trí từng làm? Và sẽ có bao nhiêu thế hệ nữa còn biết đến thơ Du Tử Lê và vẫn nghe nhạc Phạm Duy? Ngày 9-1-2007, trong chương trình trò chơi truyền hình “Ai là triệu phú”, một giảng viên Đại học Sư phạm thành phố Thái Bình đã thản nhiên nói: “Tự Lực Văn Đoàn ư? Tôi chưa nghe nói đến bao giờ. Hình như đó là một gánh cải lương. Còn Nhất Linh chắc chắn là một nghệ sĩ cải lương”. Bi kịch, chính xác hơn là thảm họa, của tình trạng nứt gãy văn hóa rõ ràng không là vấn đề của tương lai gần. Nó đã xảy ra. Điều nghiêm trọng, thậm chí có thể gọi là nguy hiểm, là sự không nhận thức đầy đủ mức độ và ảnh hưởng trước tình trạng văn hóa bị tiêu diệt bởi chính những kẻ được xem là cùng dân tộc. Với chính sách giáo dục hiện tại, khi văn hóa bị cưỡng ép lồng ghép “tính Đảng”, có thể thấy, chỉ vài thập niên nữa, khi thế hệ sinh vào thập niên 1960 mất đi, di sản văn hóa miền Nam trước 1975 và của miền Bắc trước 1945 e rằng khó có thể được tiếp tục gìn giữ. Điều này cũng đúng với các thế hệ người Mỹ gốc Việt hoặc người Việt sinh ở nước ngoài nói chung. Ngay thời điểm hiện tại, một số Việt kiều sinh vào thập niên 1990 đã chỉ có thể giữ lại được sự kết nối một phần văn hóa Việt thông qua việc giao tiếp tiếng Việt trong gia đình và qua ẩm thực truyền thống. Tuy nhiên, sự dùng tiếng Việt trong đàm thoại giao tiếp so với việc có được cảm xúc rung động khi đọc một bài thơ hay đoạn văn thuần Việt là điều hoàn toàn khác. Việc có thể cảm thụ được vị ngon một món ăn truyền thống với việc xúc động trước một áng văn viết bằng chữ mẹ đẻ cũng không hề tương đồng. Một người bạn đã kể với tôi tâm sự riêng sau khi đến Mỹ vài năm đầu tiên. Lần đó, vì quá nhớ nhà, vợ của anh ấy vào YouTube tìm một chương trình ca nhạc trong nước. Ca khúc đầu tiên mà cô ấy nghe, thật bất ngờ, là bài “Gánh lúa” của Phạm Duy. Bài hát, đầy tình tự quê hương, đầy hồn dân tộc, đầy hình ảnh mộc mạc một đất nước xa xôi địa lý nhưng luôn nằm trong sâu đáy lòng, đã như một cú đập choáng váng, đánh thẳng vào tâm can đến nhói tim, làm bật dậy tất cả dồn nén luôn cố dằn xuống trước cuộc sống bề bộn nơi đất khách quê người. Không thể kiềm được cảm xúc, vợ chồng cô đều bật khóc. Đó là giọt nước mắt không chỉ nhớ nhà, không chỉ vì hoài niệm, không chỉ bởi cảm giác tha hương. Nó đến từ xúc cảm của những tâm hồn luôn mang nặng một tâm cảm, không thể hiểu tại sao và không bao giờ có thể giải thích một cách minh tường, rằng mình, ừ nhỉ, vẫn là người Việt, rằng “gốc rễ tôi”, ô hay, vẫn còn ở Việt Nam. Đó là cảm xúc tim óc mà đứa con của họ, tương tự nhiều đứa trẻ Việt khác sinh ở Mỹ, không bao giờ có được. Cảm xúc đó nằm trong tiềm thức của những người không chỉ nói tiếng Việt mà còn ôm nặng cái gánh văn hóa Việt Nam trong tâm hồn, trong trái tim, trong suy nghĩ và trong ý thức. Có đáng lo không, khi nghĩ ngợi xa xôi rằng, nếu thế hệ như người bạn tôi mất đi rồi thì văn hóa dân tộc đối với người Việt hải ngoại sẽ như thế nào? Việt Nam, đối với các thế hệ hải ngoại tiếp theo, sẽ là một quốc gia để đến như một địa điểm du lịch, tương tự bao nhiêu quốc gia khác? Vấn đề đầy tính thách thức đối với tất cả người Việt hiện tại là rồi đây ai sẽ “gánh, gánh, gánh thóc về”? Làm thế nào để “nhặt” được “thóc” để mà gánh về chất đầy trong bồ thóc quê hương sao cho thế hệ tiếp theo còn có “thóc” để mà nuôi dưỡng tâm hồn họ, trong khi kho “thóc cũ” đang cạn kiệt, trong khi ngay trên quê hương đang xảy ra một sự đổ nát đến mức tàn tạ của văn hóa nói chung, trong đó có sự đổ đốn của văn hóa tôn giáo, sự thối nát của văn hóa giáo dục, sự tan hoang của văn hóa ứng xử, như hậu quả tất yếu của cái gọi là “văn hóa cộng sản”. Công cuộc nặng nề và phức tạp này không ai có thể gánh vác nổi trừ khi một ý thức chung được hình thành, dẫn đến một hành động chung, để cuối cùng không chỉ có thể giữ gìn giá trị nền tảng cũ mà còn tạo ra được những phẩm chất giá trị mới. Ít nhất thời điểm hiện tại, mỗi cá nhân và từng gia đình đều có thể làm được một điều tối thiểu: cần thay đổi bản thân, cần kiên nhẫn nhặt nhạnh từng hạt thóc văn hóa, cần tự tìm kiếm cách thức riêng trên con đường chọn lựa văn hóa, và cần tự gieo hạt. Nó như một câu “cliché” thường được trích dẫn nhưng luôn luôn đúng: bạn không thể thay đổi thế giới nếu bạn không thay đổi chính mình. Mạnh Kim  
......

Loại cặn bã!

Ngô Trường An| Với loại tiến sĩ cặn bã như tên Lê Thẩm Dương này, lâu nay tôi đều không muốn nói đến. Nhưng hôm nay tôi đau đớn, vì một số đồng bào tôi phải chết ngạt trên xe container ở Châu Âu. Chỉ vì, họ rời bỏ quê hương ra đi để tìm kiếm việc làm nơi xứ người. Ông Lê Thẩm Dương nghĩ sao mà dám nói: "công nhận Việt Nam là nơi kiếm tiền dễ nhất thế giới"? Ông có biết, mỗi năm có hàng trăm nghìn thanh niên trai trẻ phải bỏ quê hương ra đi làm tôi mọi cho cả thế giới dưới chiêu bài XKLĐ mà đảng cầm quyền phát động không? Nếu ở VN kiếm tiền dễ nhất thế giới, thì tại sao đảng của các ông hô hào: "muốn thoát nghèo phải tham gia xuất khẩu lao động"? Ông có biết mỗi năm có hàng chục ngàn phụ nữ qua Mã Lai, Đài Loan, Trung Quốc....bán dâm để kiếm tiền không? Ông có biết hàng chục ngàn người VN đang trốn chui, trốn nhủi lao động bất hợp pháp ở khắp cả 5 Châu để kiếm tiền không vậy? Ông có biết hàng ngàn kỹ sư, bác sĩ ra trường phải chạy xe ôm để sống tạm qua ngày không hả? Nếu ở VN mà dễ kiếm tiền nhất thế giới, vậy sao ông không làm gì để kiếm tiền mà phải uốn lưỡi nói lời đểu giả, bưng bô, nịnh nọt đảng cầm quyền để kiếm ăn vậy ông? Nói cho ông biết. Trên thân thể gầy guộc của đất mẹ Việt Nam hôm nay, chỉ có bọn quan chức nhà nước, là chúng kiếm tiền dễ nhất thế giới đấy. Chỉ một cái bắt tay của Dương Chí Dũng - Tổng giám đốc Vinaline là hắn ta có cả hàng triệu đô. Chỉ một cái nháy mắt của tên bộ trưởng Nguyễn Bắc Son là hắn có cả trăm tỷ. Chỉ cần một chữ ký của tên thứ trưởng Trương Minh Tuấn là ngân sách nhà nước mất cả hàng chục ngàn tỷ về tay bọn chúng. Chỉ cần ngó lơ sang hướng khác, là tay tổng thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền có cả một dãy lâu đài.... Nói về cách kiếm tiền dễ dàng của bọn quan chức đảng ở VN mới là đáng nễ. Còn dân tộc này mà dễ dàng kiếm tiền trên quê hương mình thì làm gì có chuyện trẻ em chết đói ở Nghệ An? Kiếm tiền dễ thì làm gì đến nỗi, Bà mẹ trẻ ở Đồng Tháp phải treo cổ chết với mong muốn, tiền xóm làng phúng điếu đủ để đóng học phí cho con? Gia đình 4 người ở Tây Ninh phải đổ xăng tự thiêu vì cả 2 vợ chồng quầng quật quanh năm vẫn không kiếm đủ tiền nuôi sống gia đình? Và ở quê hương kiếm tiền dễ nhất thế giới, thì làm sao có đến hàng chục người ngạt thở chết tức tưởi trên chiếc xe container kia?? Thiết nghĩ, ông Dương còn đủ sức thì về quê tôi phối giống Bò đi ạ. Tôi giới thiệu cho! Dù sao, đồng tiền phối giống nó còn trong sạch gấp vạn lần loại tiền nâng bi chế độ mà có đấy ông. Loại cặn bã!  
......

Cái chết đến gần của một quốc gia

Di dân lậu người Việt bị bắt tại Anh vào tháng 10-2017 (Daily Mail) Manh Kim “Có chết cũng đi!” đã trở thành một lời nguyền kinh khủng ám ảnh gần như tất cả người Việt. Vì sao không nội chiến tang thương, không cuộc khủng hoảng lương thực trầm trọng nào khiến cả nước bị đói, không bị đe dọa thường trực bởi khủng bố…, vậy mà người ta phải đi, “chết cũng đi”? Đằng sau hình ảnh đất nước “yên bình” này đang nổi lên một nỗi bất an kinh khủng. Nó đến từ nhiều nguyên nhân và điểm quy chiếu cuối cùng, khi xét đến hậu quả, có lẽ chẳng gì khác hơn là sự thất bại toàn diện của một nhà nước! Ở thời mà đất nước chứng kiến giai đoạn “bình yên” có thể nói là lâu dài nhất kể từ thế kỷ 20 đến nay, những giọt nước mắt ly hương vẫn chưa cạn. Nếu không kể những người giàu có đi “tỵ nạn” để mong tương lai con cái tốt hơn, và thành phần quan chức tham nhũng cuốn gói trốn chạy, thì nhóm đối tượng với tỷ lệ đáng kể tìm mọi cách để đi khỏi quê hương lại chính là những người nghèo hoặc cực nghèo. Vừa nghèo vừa ít học. Nhiều trường hợp được khảo sát chi tiết cho thấy họ không còn bất kỳ chọn lựa nào khác là phải đi. Đi với hy vọng đổi đời, qua con đường buôn lậu người, với cái giá không hề rẻ. Chưa có thống kê chính xác số người Việt bị đẩy vào các đường dây buôn người trên con đường di trú bất hợp pháp nhưng ghi nhận mới của Salvation Army, nơi tiếp xúc trực tiếp các nạn nhân, cho thấy rằng, tỷ lệ người Việt được nhắc đến đối với Salvation Army từ tháng 7-2018 đến tháng 7-2019 là nhiều hơn bất kỳ quốc tịch nào khác. Trong thời gian nói trên, Salvation Army đã làm việc với 209 người đến từ Việt Nam, tăng 248% so với số nạn nhân trước đó 5 năm. Tổ chức từ thiện ECPAT (End Child Prostitution and Trafficking) cũng cho biết có một sự tăng vọt số nạn nhân người Việt, từ 135 người năm 2012 lên 704 người năm 2018 (The Guardian 25-10-2019). Việt Nam cũng “duy trì” “vị trí” như một trong những “quốc gia nguồn” về nạn nô lệ thời hiện đại tại Anh. Ít nhất 3.187 nạn nhân Việt Nam đã được ghi nhận tại Anh kể từ năm 2009 đến nay. Khoảng 362 nạn nhân trẻ em Việt Nam (được đưa đến bằng đường dây buôn lậu người) đã được phát hiện tại Anh năm 2017, tăng hơn 1/3 so với năm 2016 (Reuters 6-3-2019). “Nạn nhân trẻ em” – chi tiết này cho thấy có không ít người hoặc đã mang theo cả con mình trên con đường di trú lậu hoặc chấp nhận để con mình ra đi không chỉ để cứu chính nó mà còn mang lại sự sống cho những người còn ở lại quê nhà. Nghèo không là nguyên nhân lớn nhất và duy nhất khiến nhiều người dân tại các vùng “chó ăn đá, gà ăn sỏi” thuộc các tỉnh cực nghèo như Hà Tĩnh hoặc Quảng Bình phải đi. Thế giới có nhiều nước nghèo. Châu Á có nhiều quốc gia nghèo. Ấn Độ có nhiều bang cực nghèo. Một nước nghèo như Philippines hẳn nhiên cũng có nhiều người “thiếu hiểu biết” đối diện nguy cơ trở thành nạn nhân bị dụ dỗ. Tuy nhiên, Việt Nam – quốc gia được đánh giá “liên tục thoát nghèo” – lại phải chứng kiến tình trạng di cư lậu ngày càng tăng. Họ đi khắp nơi, từ Ukraine đến Đức, từ Pháp đến Ba Lan, từ Anh đến Mỹ, từ Philippines đến Thái Lan… Báo cáo Precarious Journeys: Mapping Vulnerabilities of Victims of Trafficking from Vietnam to Europe dài 135 trang, do Anti-Slavery International, ECPAT UK và Pacific Links Foundation thực hiện (công bố thượng tuần tháng 3-2019), đã không những thuật chi tiết liên quan các đường dây buôn lậu người mà còn cho thấy tại sao một số người nghèo Việt Nam chọn con đường nghiệt ngã và đau đớn khi rời quê hương. Kinh tế, chính trị, môi trường và văn hóa, tất cả đều trở thành những yếu tố có liên kết với nhau, tạo nên bức tranh phức tạp vẽ lên diện mạo những người ra đi. Nó đồng thời tạo nên sự tương đồng với một bức tranh khác cũng xảy ra với người dân ở một nước mà Việt Nam theo đuổi mô hình chính trị lẫn kinh tế gần tương tự là Trung Quốc. Dường như sự “thiếu hiểu biết” và “ngây thơ tin vào sự đổi đời bằng cách đi khỏi đất nước” của người Việt không giống người dân quốc gia nào khác ngoài Trung Quốc? Các tổ chức buôn người dĩ nhiên đáng lên án nhưng tại sao chúng thường nhắm vào người dân Việt Nam và Trung Quốc hơn là dân các nước khác? Chúng tìm thấy ở các “đối tượng” này có điểm gì chung?… Đừng lấy sự “thiếu hiểu biết” của người dân để biện minh như là lý do hàng đầu khiến họ trở thành nạn nhân của các tổ chức buôn người. Hãy tìm cách trả lời thật chính xác vì sao họ thiếu hiểu biết, nguyên nhân nào khiến họ thiếu hiểu biết, và làm thế nào để chặn đứng những cuộc ra đi khi không thể mang lại công ăn việc làm cho những người khốn cùng này. Không thể xem kiều hối là nguồn tiền đóng góp cho kinh tế quốc gia khi cùng lúc không quan tâm mồ hôi nước mắt của những người gửi tiền về. Không có thái độ nào vô lương tâm bằng việc khước từ trách nhiệm và đổ hết lỗi lên đầu người dân, đặc biệt người nghèo. Điều đó chẳng khác gì như muốn dội lên đầu người nghèo một gáo nước lạnh: “Mày ngu thì mày chết. Không phải lỗi của tao!” Với một số địa phương, nghèo thôi chưa đủ. Cuộc sống vốn dĩ khốn khổ của họ còn bị giáng thêm một cú khiến thêm khánh kiệt: ô nhiễm môi trường. Các cuộc ra đi liên tiếp của dân Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình, Hải Phòng… không phải mới đây. Hiện tượng này đã xảy ra từ nhiều thập niên trước. Tuy nhiên, tỷ lệ tăng đột ngột số nạn nhân có nguyên quán Hà Tĩnh, như được ghi nhận của Mimi Vu – chuyên gia hàng đầu về tình trạng buôn người Việt (khi cô quan sát các trại tỵ nạn tại Bắc nước Pháp vào giữa tháng 10-2019) – cho thấy thêm, cuộc khủng hoảng môi trường đã đẩy nhanh tốc độ “chạy trốn” của người dân những khu vực này. XEM THÊM: Khóc cho Trà Mi hay khóc cho Việt Nam Chính phủ Việt Nam thừa nhận vụ ô nhiễm Formosa làm chết ít nhất 115 tấn cá, phá hủy 200 hecta san hô, gây ảnh hưởng cuộc sống 200.000 người trong đó có 41.000 ngư dân. Và chính phủ cũng đã “nỗ lực khắc phục”. Hai năm sau vụ Formosa, báo Chính Phủ (17-5-2018) cho biết: “Thực hiện chính sách hỗ trợ khẩn cấp cho người dân bị ảnh hưởng bởi sự cố môi trường…, 19.335,374 tấn gạo đã được cấp cho 214.840 người thuộc các hộ gia đình bị ảnh hưởng trực tiếp bởi sự cố môi trường biển với mức 15 kg gạo/người/tháng trong thời gian 6 tháng…; hỗ trợ khẩn cấp 101,36 tỷ đồng để người dân mua giống, sửa chữa tàu, thuyền…; hỗ trợ lãi suất vay ngân hàng…, hỗ trợ 70% giá trị hàng hải sản tiêu hủy… Tính đến ngày 10-5-2018, tổng kinh phí các tỉnh đã phê duyệt để chi trả bồi thường thiệt hại là 6.490,2 tỷ đồng (Hà Tĩnh: 1.748,1 tỷ đồng; Quảng Bình: 2.759 tỷ; Quảng Trị: 1.017,1 tỷ; Thừa Thiên-Huế: 966 tỷ). Đến nay đã chi trả 6.403 tỷ cho người dân, tương đương 98,7% so với số tiền đã phê duyệt…; Quỹ quốc gia về việc làm đã cho 2.384 dự án vay vốn tạo công ăn việc làm cho 3.279 người lao động…” Tuy nhiên, việc “khắc phục hậu quả” dường như không giải quyết tận cùng vấn đề. Nó không làm lu mờ một thực tế khác. Báo cáo “Precarious Journeys” cho biết, từ tháng 12-2016 đến tháng 5-2018 – gần bằng thời gian mà chính quyền “khắc phục sự cố” – số di dân bất hợp pháp gốc từ Hà Tĩnh nhập vào Anh đã tăng đột ngột. Cũng cần nhắc lại, ba tháng trước bài báo Chính Phủ, chính quyền đã xử Hoàng Bình, một trong những nhà hoạt động lên tiếng mạnh mẽ vụ khủng hoảng Formosa, với bản án 14 năm tù. Không phải tự nhiên mà yếu tố “tự do bị hạn chế” (“limited freedoms”) đã được “Precarious Journeys” đề cập như một trong những lý do khiến không ít người Việt ra đi. Ngay thời điểm hiện tại, có không ít người Việt, chưa được cơ quan hoặc tổ chức nào ghi nhận con số chính xác, đang trốn tại Thái Lan và Philippines như những nạn nhân tỵ nạn chính trị. Bất luận thành phần ra đi là ai và đi bằng cách gì, hiện tượng rời bỏ quê hương, “chết cũng đi”, chưa hề dừng lại sau gần nửa thế kỷ “đất nước thống nhất”, cho thấy một điều không thể phủ nhận: chính quyền đang cai trị là một chính quyền thất bại. Để duy trì chế độ, nhà cầm quyền đã phải trả cái giá quá đắt, khi họ “thành công” trong việc áp đặt chính sách giáo dục nhồi sọ nhưng phải lãnh hậu quả và khiến người dân cùng lãnh hậu quả là đất nước ngày càng thiếu hụt nhân tài; khi họ “thành công” trong chính sách xóa đói giảm nghèo nhưng cùng lúc đẩy sự bất công lên đến mức không thể kinh khủng hơn; khi họ “thành công” trong “định hướng” kinh tế và kêu gọi đầu tư nhưng họ thờ ơ hoặc bất lực trong chính sách kiểm soát môi trường; khi họ “thành công” dựng nên những đô thị lộng lẫy nhưng thất bại trong việc ngăn chặn những cái chết tức tưởi của những người tận cùng dưới đáy xã hội; khi họ “thành công” tạo ra được một nhóm thiểu số trung thành nhưng thất bại tuyệt đối trong việc xây dựng niềm tin đối với đa số người dân… Tương lai nào cho đất nước? Không ai có thể hình dung. Không thể hình dung tương lai một quốc gia cũng như nó sẽ sống và phát triển như thế nào, khi nó dường như đang chết, khi niềm tin dành cho đất nước đã chết. Mạnh Kim Quyết tử để ra đi: Đất nước mình ngộ lắm phải không anh? Chuyến xe tải định mệnh ở Anh Quốc – Dân tộc sám hối*  
......

Khóc cho Trà Mi hay khóc cho Việt Nam

Phạm Minh Hoàng| Ngày 23 tháng Mười, 2019, vụ 39 người chết cóng trong xe container tại London làm cả thế giới bàng hoàng. Tuy nhiên, sang ngày 26 tháng Mười, chúng ta lại bàng hoàng hơn khi biết được nhiều trong số nạn nhân là người Việt Nam, thậm chí có tin tất cả 39 người đều là người Việt! Báo chí trong nước cho hay 5 gia đình ở Hà Tĩnh đã trình báo con cháu mình mất tích ở Anh. Nạn nhân đầu tiên được xác định đầy đủ danh tính là P.T. Trà Mi, 26 tuổi, người Hà Tĩnh. Theo Reuters đưa tin, dẫn lời Linh Mục Đặng Hữu Nam, nghi ngờ rằng đa số những nạn nhân trong vụ chết trong xe thùng ở Anh là đến từ Hà Tĩnh. Trong khi chờ đợi kết quả điều tra, chúng tôi tóm tắt dưới đây một báo cáo về tình trạng nhập cư bất hợp pháp của người Việt vào Anh. Báo cáo được thực hiện vào năm 2017 bởi Viện Nghiên Cứu Đông Nam Á Hiện Đại (L’Institut de recherche sur l’Asie du Sud-Est contemporaine – IRASEC); và cơ quan France Terre d’Asile (tạm dịch là Pháp, Đất Tị Nạn, một tổ chức thiện nguyện). Theo báo cáo này, phần lớn người nhập cư lậu gốc miền Trung, theo đạo Công Giáo. Quê hương của họ nghèo đói và thiên tai chồng chất. Tỷ lệ thất nghiệp cao và hạ tầng thiếu thốn. Tuổi đời khoảng 20 đến 40 – nghĩa là trong độ tuổi lao động, có gia đình và trình độ học thức rất thấp. Theo Liên Minh Chống Buôn Người (Alliance Anti-Trafic, AAT), thì những người nhập cư lậu được bọn đầu nậu dụ dỗ sang làm việc bên Anh, được coi là một “miền đất hứa”. Ở đó công việc dễ dàng, lương cao, ít bị kiểm tra giấy tờ và thậm chí thủ tục hành chánh cũng rất dễ dàng. Ngược lại, người nhập cư lậu phải chấp nhận chi ra một khoản tiền khổng lồ, đôi khi lên đến 38.000 Euros, coi như phí giấy tờ, di chuyển và ăn uống cho đến lúc sang Anh. Phần lớn người nhập cư lậu phải bán nhà cửa, ruộng vườn để trang trải. Hành trình của một người nhập cư lậu hầu hết được bắt đầu bằng chuyến bay Hà Nội − Moscow (Mát-xcơ-va). Tới nơi họ sẽ được đưa bằng xe (tải) tới một địa điểm ở Bielorussia (Belarus). Từ đây họ sẽ phải băng rừng đến biên giới Ba Lan sau đó đi xe tới Varsovie (Warsaw, Ba Lan) rồi tiếp đến đi Đức, Bỉ và Pháp. Riêng tại Pháp, trước đây được xem là “bàn đạp” để vượt bìển Manche sang Anh, người nhập cư lậu được gom vào những nơi hẻo lánh mà một trong số đó là Angres, một ngôi làng nhỏ cách cảng Calais 60km. Tại đây, đầu nậu sẽ cho người nhập cư lậu chọn hai giải pháp để sang Anh. Giải pháp thứ nhất còn gọi là “low-cost” (giá rẻ) hay CO2, giá từ 3 đến 4.000 bảng Anh (1 bảng = 1,16 Euro = 1,28 USD). Chọn giá này người nhập cư lậu sẽ được hướng dẫn để đột nhập vào các xe container hoặc xe tải đang đậu trong các bãi nghỉ. Các bãi nghỉ trong vùng thường không có hàng rào và camera. Thường thị đầu nậu chọn xe đông lạnh để tránh máy quét nhiệt và chó. Mỗi container được ghép nhiều người, mỗi người được phát cho một túi nhôm để qua mặt máy quét và tự họ tìm chỗ trống trong đống hàng hóa. Mà thường container hàng lạnh phải niêm kín nên không khí ngột ngạt. Một nhân viên hải quan Anh đã kể rằng vì thiếu dưỡng khi nên nó còn ngột ngạt hơn ở trong quan tài đóng kín! Và đó là lý do giải pháp này còn được gọi là CO2! Nếu người nhập cư lậu có khả năng, giải pháp thứ hai hay VIP được chào với giá từ 8 đến 12.000 bảng. Với giá này, người nhập cư lậu được sắp xếp ngủ trong khách sạn trong khi chờ đợi. Khi xe tới, được “rước” lên ngồi trên cabine tài xế, đó là những tài xế đã được chung chi để làm ăn với đầu nậu. Giải pháp VIP thường được bào đảm 100%. Còn giá CO2 thì không có gì bảo đảm. Tuy nhiên nếu bị phát giác họ phải cam kết tiêu hủy hết giấy tờ, không hé răng để đầu nậu tìm cách đưa về lại Angres và tiếp tục phương cách cũ cho đến khi thành công. Theo cơ quan Liên Minh Chống Buôn Người AAT, 48% đi lọt sau 3 tháng, 16% từ 3 tới 6 tháng, 22% trên một năm. Cảnh sát Pháp ở Calais đã từng bắt một người nhập cư lậu có “thành tích” với 42 lần vượt biển… sang Anh. Nếu trót lọt, người người nhập cư lậu thường làm trong các quán ăn người Việt và đặc biệt là trong các tiệm làm móng tay (nail). Theo một báo cáo thì nghề nail thịnh hành từ năm 2002 và 60% các tiệm nail trên đất Anh nằm trong tay người Việt. Thu nhập có thể dao động từ 1.500 đến 3.000 bảng/tháng. Chính vì những hứa hẹn này mà người nhập cư lậu không ngần ngại bán của cải hoặc ký nợ để vượt qua cái nghèo dai dẳng suốt bao năm. Tại sao đầu nậu lại có thể chấp nhận ký giấy nợ? Đơn giản vì như thế đầu nậu dễ khống chế và sai khiến con nợ. Không phải ai sang Anh cũng kiếm được 3.000 bảng/tháng như lời hứa hẹn, và túng quẫn quá họ phải nhắm mắt làm công việc đã được dàn xếp sẵn: trồng cần sa, tiếng lóng gọi là trồng cỏ. Đây là một nghề mang lợi nhuận mà không cần đầu tư. Theo bài điều tra nói trên, cứ 100 mét vuông sau 3 tháng sẽ thu hoạch 10 ký cần sa. Giá thị trường 3.000 bảng Anh/ký, sau khi chia theo tỷ lệ 60 (chủ)/40, người nhập cư lậu sẽ bỏ túi 12.000 bảng. Sau một năm dư sức trả nợ và còn có thể gởi về nhà. Chính những “thành quả” này là những động cơ khiến người ngư, nông dân đang thất nghiệp ở quê nhà lên đường tha phương cầu thực. Tuy nhiên, những người “trồng cỏ” phải làm việc trong những điều kiện cực nhọc, tiếp cận với hóa chất, suốt ngày chui rúc trong bóng tối, lạnh lẽo, nhưng cái nguy hiểm hơn cả là bị các băng nhóm cạnh tranh cướp hoa lợi, và dĩ nhiên cũng sẽ đến ngày sa lưới pháp luật. Bản điều tra cho hay trong số 140 người bị trục xuất, 80 ngưòi do trồng và bán cần sa. Bản điều tra cũng đã đưa ra con số theo đó số người nhập cư lậu có liên quan đến cần sa đã gia tăng 130% giữa năm 2011 và 2012, trong đó 96% đến từ Việt Nam. Còn theo báo cáo của NRM (National Referral Mechanism) theo yêu cầu của chính phủ Anh thì Việt Nam thường xuyên “là một trong 3 nước đứng đầu về số nạn nhân của việc buôn người và nô lệ”. Vào năm 2015, Việt Nam được xếp thứ nhì sau Albania với số nạn nhân tăng 121,3% so với năm 2014. Lỗi tại ai? Trước tiên, phải bắt và xử lý trước pháp luật bọn buôn người và đầu nậu. Việc này là chuyện của các cơ quan chức năng Anh và Pháp. Tuy nhiên, đây chỉ là xử lý phần ngọn. Để chặn đứng tận gốc rễ, thiết nghĩ chúng ta phải làm ngay từ nguồn cội của nó, nghĩa là phải từ Việt Nam. Theo điều tra của cảnh sát các nước Anh, Pháp, Nga và các nước Đông Âu, những người cầm đầu đường dây buôn người Việt phần lớn nằm ở Hải Phòng. Việc này chắc chắn là trách nhiệm của công an Việt Nam. Chính ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 26 tháng Mười khi biết vụ việc đã chỉ thị điều tra làm rõ việc đưa người ra ngước ngoài bất hợp pháp. Các đường dây này đã cấu kết với các băng nhóm mafia gốc Tchetchen (Chechnya) và Ucraina (Ukraine). Điều này không có gì lạ nếu chúng ta biết rằng để đi từ Moscow qua Bielorussia, Varsovie, Đức, Bỉ, Pháp và sau cùng là Anh – mà đôi khi phải đi xuyên rừng – thì chắc chắn phải có người dẫn đường, biết thổ ngữ cũng như sinh hoạt địa phương. Tuy nhiên, quan trọng hơn cả vẫn là làm sao để người dân không còn phải bỏ xứ để tha phương cầu thực mới là giải pháp căn cơ. Theo điều tra của IRASEC và France Terre d’Asile thì hầu như 100% nạn nhân đều là dân của 6 tỉnh miền Trung là Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế cũng như làn sóng nhập cư lậu vào Anh đột nhiên tăng kể từ năm 2015. Có chăng một liên hệ với thảm họa Formosa 2016? Bởi vì tất cả những dữ kiện đều ăn khớp với nhau. Chẳng hạn như rất nhiều người nhập cư lậu đều làm nghề chài lưới và họ không còn ra biển được vì nước biển nhiễm độc. Mọi người còn nhớ vụ Formosa khởi đầu vào tháng Tư, 2016 khi người dân Hà Tĩnh phát hiện một ống xả khổng lồ đường kính 1 mét đang xả thải thẳng ra biển. Họ xả từ khi nào thì có Trời biết nhưng Formosa Hà Tĩnh đã bắt đầu hoạt đồng từ năm 2010. Chính Bộ Tài Nguyên và Môi Trường cũng xác nhận có 17.600 tàu cá bị nằm bờ, ảnh hưởng đến cuộc sống trên 200 ngàn người. Trong số 200 ngàn người ngày biết đâu cũng đã có rất nhiều người phải tha phương cầu thực như Trà Mi. Phải có biến cố 23 tháng Mười tại London người ta mới biết rằng tình trạng buôn nô lệ vẫn còn tồn tại. Phải có biến cố 23 tháng Mười tại London người ta mới biết rằng người dân 6 tỉnh miền Trung vẫn phải tha phương cầu thực để kiếm sống. Phải có biến cố 23 tháng Mười tại London người ta mới biết rằng chiến tranh đã chấm dứt từ non nửa thế kỷ, nhưng hạnh phúc vẫn chỉ là ước mơ − và có khi phải trả bằng máu. Phạm Minh Hoàng Quyết tử để ra đi: Đất nước mình ngộ lắm phải không anh? Chuyến xe tải định mệnh ở Anh Quốc – Dân tộc sám hối*  
......

Hãy đọc trước khi trách móc hay khen ngợi!

Tâm Don – (VNTB)|   Khoảng hơn 10 năm trước, tại Việt Nam, thuật ngữ xã hội dân sự ( civil social) đã trở thành một thuật ngữ thời thượng. Nhiều học giả nhà nước và báo chí nhà nước đã bàn luận về khái niệm xã hội dân sự một cách khá cởi mở. Nhưng rồi, sự sôi nổi và nhiệt tình về xã hội dân sự trên báo chí nhà nước nhanh chóng biến mất, thay vào đó là sự im lặng. Thay vào đó là những quy kết của chính quyền rằng, các tổ chức xã hội dân sự chính là những tổ chức phản động. Dù báo chí nhà nước không còn nhắc đến xã hội dân sự, nhưng trên thực tế, ở Việt Nam vẫn xuất hiện các tổ chức xã hội dân sự như là một yêu cầu không thể khác được. Trong các năm 2013 và 2014, khá nhiều tổ chức xã hội dân sự ra đời, có thể kể đến Hội anh em dân chủ, Hội bầu bí tương thân, Mạng lưới bloggers Việt Nam, Hội đồng liên tôn, Hội nhà báo độc lập Việt Nam… Vào tháng 6-2014, 16 tổ chức xã hội dân sự đã có cuộc gặp gỡ tại chùa Liên Trì (Sài Gòn) để bàn luận về hiện tình đất nước. Sự kiện này có ý nghĩa to lớn trong quá trình hình thành và xác lập xã hội dân sự ở Việt Nam trong bối cảnh cả đất nước kể từ ngày bị độc tài đảng trị đã không hề có các tổ chức xã hội dân sự đúng nghĩa. Sau sự kiện diễn ra tại chùa Liên Trì, chính quyền đã không hề đả động đến xã hội dân sự, và chính thức coi các tổ chức xã hội dân sự non trẻ là thù địch. Nhưng, xã hội dân sự vẫn được một số học giả có tâm huyết và trách nhiệm quan tâm lý giải bằng học thuật. Hai học giả trẻ tuổi là Nguyễn Khắc Giang và Nguyễn Quang Thái ở Viện nghiên cứu kinh tế và chính sách (VEPR) vào năm 2018 đã cho ra đời công trình Xã Hội Công Dân Việt Nam Dưới Góc Nhìn Thể Chế (sách tham khảo). Công trình này được Nhà xuất bản Đà Nẵng xuất bản rất thầm lặng vào cuối năm 2018. Không hề có bài điểm sách, bài bình luận sách nào về công trình nghiên cứu rất công phu này. Cũng dễ hiểu thôi khi mà hai học giả trẻ tuổi đã phải dùng khái niệm Xã Hội Công Dân thay cho khái niệm Xã Hội Dân Sự. Dù không thích suy đoán và suy diễn, nhưng những người yêu sách ở Việt Nam đều có chung nhận định rằng, hai học giả trẻ phải dùng một khái niệm tiếng Việt khác (dù vẫn chú thích bằng tiếng Anh), và không sử dụng chiến dịch truyền thông để quảng bá cho cuốn sách hay nhằm tránh sự dòm ngó và kiểm duyệt của chính quyền. Có gì đặc sắc trong cuốn Xã Hội Công Dân Việt Nam Dưới Góc Nhìn Thể Chế? Nếu như học giả Eamonn Butler trong cuốn Những Nền Tảng Của Xã Hội Tự Do cho chúng ta biết rằng, tự do không phải là một sản phẩm của Châu Âu mà là sản phẩm của Châu Á từ 2000 năm trước, thì hai học giả trẻ tuổi người Việt cũng cho chúng ta biết những điều thú vị không kém, rằng, người Châu Âu khi đến Châu Á vào thế kỷ 13 đã ngạc nhiên về các tổ chức xã hội dân sự ở Châu Á. Cuốn sách của của hai học giả Việt cho biết: “Marco Polo, nhà thám hiểm phương Tây khi đến Hàng Châu (Trung Quốc) vào thế kỷ 13, cho rằng, ông ấn tượng bởi thành phố sầm uất này có những ”tổ chức thiện nguyện” mang tính hiệp hội rất mạnh như nhà tế bần, trại dưỡng lão, những phường hội kinh doanh…..(Edward, 2004). Có lẽ khắp những đô thị phồn hoa của Châu Á trong thời kỳ trung cổ, từ Nhật Bản, Hàn Quốc, cho đến Việt Nam, những tổ chức mang tính hiệp hội như vậy cũng đã tồn tại rất mạnh mẽ. Những xã hội mang đậm ảnh hưởng của Khổng tử và hơi hướng Phật giáo ở Đông Á có những đặc điểm rất gần với ý tưởng xã hội công dân ở phương Tây. Trước hết, việc đề cao “việc chung” lên trước “việc riêng”, tinh thần cộng đồng, triết lý hòa hợp giữa cá nhân trong xã hội là những cấu phần tư tưởng quan trọng về XHCD của các triết gia phương Tây như Tocqueville hay Putnam. Thứ hai, cùng với sự phát triển kinh tế như đề cập ở trên, các tổ chức hiệp hội phôi thai, đại diện cho quyền lợi của những nhóm dân cư khác nhau ra đời và phát triển rất mạnh ở các đô thị Châu Á như các phường, hội kinh doanh, thủ công mỹ nghệ, thi ca, nhạc họa….”( trang 8 và 9, sách đã dẫn). Về sự hình thành và phát triển xã hội dân sự ở Việt Nam, cuốn Xã Hội Công Dân Việt Nam Dưới Góc Nhìn Thể Chế cho rằng “xã hội Việt Nam từ trước đến nay, với đặc trưng của văn hóa làng xã, mang nặng tính kết nối tự nguyện, đã xuất hiện nhiều dạng thức mà hiện nay được tập hợp chung trong nhóm “xã hội công dân”, như, hội, phường, dòng họ, phe giáp…vốn được khai thác, sử dụng để hợp tác và tương trợ không chỉ trong sản xuất kinh doanh mà còn trong các hoạt động khác nhau của đời sống….. Không gian công dân mang tính bán tự nguyện ở làng quê Việt Nam trở nên tự nguyện hơn khi dịch chuyển từ xã hội làng xã sang phường, hội ở các đô thị lớn như Thăng Long, Vân Đồn, Hội An. Qua các thời kỳ lịch sử, hệ thống phường, hội kinh doanh phát triển rất mạnh, là chỗ dựa cho việc phát triển cộng đồng kinh doanh ở đây.” (trang 14 và 15, sách đã dẫn). Có một điều đặc biệt trong cuốn sách XHCDVNDGNTC, đó là cuốn sách đánh gia cao về xã hội dân sự thời Việt Nam thuộc Pháp và miền Nam Việt Nam trước năm 1975. Đánh giá về xã hội dân sự Việt Nam từ thời kỳ đổi mới đến nay, hai học giả Nguyễn Khắc Giang và Nguyễn Quang Thái cho rằng, không gian xã hội công dân bắt đầu được trao quyền trở lại cho tổ chức xã hội, các tổ chức xã hội độc lập phát triển mạnh; hệ thống pháp luật về tổ chức xã hội phát triển tích cực nhưng chưa đầy đủ; nhà nước nắm quyền kiểm soát không gian xã hội công dân qua chính sách, quản lý nhà nước, và các tổ chức quần chúng. Từ đánh giá chung đó, hai học giả đã có một cái nhìn điềm tĩnh về xã hội công dân Việt Nam hiện tại: “XHCD, với tư cách là một định nghĩa phương Tây, đòi hỏi những điều kiện mà ở Việt Nam trên thực tế chưa tồn tại. Việc có một “không gian công cộng” hoàn toàn tách biệt khỏi nhà nước, và thậm chí đối lập với nó, ở điều kiện của Việt Nam hiện tại là không thể. Chính vì thế, cần phải xét “xã hội công dân” và “TCXH “ ở Việt Nam với góc nhìn đặc trưng hơn, và có những đánh giá mang tính thực tiễn hơn” (trang 23, sách đã dẫn). Đánh giá điềm tĩnh của hai học giả trẻ tuổi cần được hiểu rằng, các tổ chức xã hội và tổ chức quần chúng được hưởng lương từ ngân sách hoặc được ngân sách tài trợ một phần không phải là những tổ chức xã hội dân sự – tổ chức xã hội công dân mà chính là những tổ chức nối dài của chính quyền và đảng cầm quyền. Ở một đất nước từ lâu vắng bóng tự do học thuật, vắng bóng những nhà nghiên cứu độc lập, cần phải ghi nhận rằng, việc hai học giả trẻ tuổi Nguyễn Khắc Giang và Nguyễn Quang Thái tiên phong và can đảm lao vào nghiên cứu một phạm trù nhạy cảm trong nhận thức của chính quyền là một hành động có trách nhiệm của những người có tâm huyết với sự tồn vong của đất nước. Nếu các học giả ở các xứ sở tự do được đi trên con đường thẳng tắp, thì hai học giả Nguyễn Khắc Giang và Nguyễn Quang Thái buộc phải đi trên những con đường vòng vo và quanh co để truyền tải ý niệm của mình đến công chúng. Bạn hãy đọc Xã Hội Công Dân Việt Nam Dưới Góc Nhìn Thể Chế trước khi trách móc họ hay khen ngợi họ!  
......

"Chửi" và "Lên án" có lợi và có hại gì?

  “Chúng ăn không từ thứ gì của dân.”   “Dân bây giờ chửi không chừa ai.” Le Anh|   Trong cuộc thảo luận về tình hình kinh tế xã hội hôm 22 tháng Mười, 2019, Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam, Tổng biên tập báo Nhân Dân Thuận Hữu (đoàn ĐBQH TP Hải Phòng) than phiền mở máy ra là thấy “chửi”. "Mạng xã hội chửi từ trên xuống dưới, không chừa một ai; chửi tràn lan cơ quan công quyền như hát hay" ông nói. Câu phát biểu của ông được truyền thông trong nước dẫn lời đã được nhiều người trên mạng chia sẻ. Mạng xã hội tiếp tục “chửi” về câu nói của ông. Dư luận bình luận rằng câu nói của ông chỉ đúng một phần của sự thật, chỉ phản ảnh được một phần nhỏ trên các mạng xã hội. Chỉ ngoại trừ người xử dụng mạng xã hội chuyên chú ý và tìm những thông tin liên quan đến dư luận chửi hoặc chỉ trích mình. Điều này cho thấy những người làm sai, đặc biệt là cán bộ lãnh đạo hoặc các cơ quan chính phủ thường hay để ý và sợ phản ảnh của dư luận. Đặc biệt trên các mạng xã hội. Một khi dư luận quan tâm và chú ý một vấn đề nào đó sai trái thì những lãnh đạo hoặc cơ quan tìm cách tránh né. Thậm chí còn đổ thừa để chạy tội. Chính vì những hành động đó xảy ra thường xuyên làm cho nhiều người bức xúc, đã không kềm chế được cảm xúc và đã phản ảnh trên mạng xã hội bằng những lời lẽ không được đẹp lắm. Tuy nhiên, khi đề cập đến vấn đề "chửi” thì ông Tổng biên tập báo Nhân Dân phải hiểu rằng khi người ta chửi phải có lý do. Thường là lý do liên quan đến lãnh đạo và cơ quan công quyền hoặc công an làm những việc sai trái. Nếu mà lên án những người “chửi” trên mạng xã hội thì xin ông Tổng biên tập Báo Nhân dân về bàn thảo lại với Ban tuyên giáo của Đảng, chấm dứt chỉ thị cho vài chục ngàn dư luận viên đi khắp các trang mạng xã hội chửi bằng những lời lẽ tục tĩu, vô văn hóa. Đây là những nhân tố chính đã làm ô uế môi trường của mạng xã hội. Đây chính là những tác nhân đã làm cho ông Tổng biên tập và Đảng có cảm giác nhiều người đang nói “xấu” và đang bị tấn công. Nói tóm lại, “chửi” và “lên án” là 2 vấn đề khác nhau, ông Tổng biên tập đừng nhập nhằng gom 2 thành một. Một điều nữa, hầu hết dư luận đều công nhận rằng, sự lên án hoặc lên tiếng của nhiều người trên các mạng xã hội đã đóng góp rất nhiều trong tiến trình thay đổi xã hội Việt Nam. Lê Ánh  
......

Cố Thứ Trưởng Lê Hải An là nạn nhân của ông Nguyễn Phú Trọng

Trung Điền - Web Việt Tân| Từ Hiệu trưởng Đại Học Mỏ, ông Lê Hải An đã được đảng cất nhắc lên làm thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo vào tháng Mười Một, 2018. Đây cũng là thời điểm Hội Nghị Trung Ương lần thứ 9 khóa 12 chốt danh sách 205 ứng viên, để Bộ Chính Trị tuyển chọn đưa vào danh sách bầu trung ương đảng khóa 13 dự trù diễn ra vào tháng Giêng, 2021. Trong danh sách 205 người này có tên Thứ Trưởng Lê Hải An. Nói cách khác, từ trách vụ mang tính chất chuyên môn về hầm mỏ, tháng Mười Một, 2018 ông Lê Hải An được chuyển sang hoạt động chính trị trong vai trò thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo, chuẩn bị bước vào trung ương đảng khóa 13 (2021-2016) và thay thế Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ về hưu, đảm trách vai trò bộ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo vào khoảng tháng Tư, 2021. Ai là người sắp xếp cho ông Lê Hải An tiến thân vào con đường chính trị với một tương lai tươi sáng như vậy? Không ai khác hơn là ông Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng và ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư đảng – hai nhân vật cầm chịch ủy ban nhân sự đại hội 13. Sự kiện ông Phạm Minh Chính thay mặt Ban Bí Thư đến viếng lễ tang ông Lê Hải An vào sáng 21 tháng Mười vừa qua cho thấy mối liên hệ này. Nói cách khác, người ở vị trí đảng cao nhất đến viếng lễ tang ông Lê Hải An chính là ông Phạm Minh Chính, đủ thấy tầm quan trọng và vị trí của ông Lê Hải An được đưa về nắm Bộ Giáo Dục & Đào Tạo như thế nào. Nếu như ông Lê Hải An biết nhẫn nhịn chờ thời, có lẽ cái chết chưa đến. Nắm ghế thứ trưởng Bộ Giáo Dục & Đào Tạo chưa được 10 tháng, ông Lê Hải An đã ký một quyết định mang số 878 vào ngày 21 tháng Tám, 2019, về việc xem xét xử lý kỷ luật 13 cán bộ cao cấp trong Bộ Giáo Dục & Đào Tạo liên quan đến vụ nâng điểm hàng trăm thí sinh trong kỳ tốt nghiệp Trung học phổ thông tại ba tỉnh Sơn La, Hà Giang và Hòa Bình. 13 cán bộ này không phải là những nhân viên bình thường, họ là những cán bộ cao cấp của Bộ gồm: 1/Mai Văn Trinh (Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng), 2/Sài Công Hồng (Cục phó Cục Quản lý chất lượng); 3/Nguyễn Duy Kha (Trưởng phòng quản lý thi, Cục Quản lý chất lượng); 4/Hà Xuân Thành (Phó giám đốc phụ trách Trung tâm khảo thí quốc gia, Cục Quản lý chất lượng), 5/Nguyễn Sơn Hải (Cục trưởng Cục Công nghệ thông tin); 6/Nguyễn Huy Bằng (Chánh thanh tra Bộ); 7/Tống Duy Hiền (Phó chánh thanh tra Bộ); 8/Trịnh Minh Trường (Phó Trưởng phòng thanh tra chuyên ngành); 9/Lê Văn Vương (Phó trưởng phòng thanh tra hành chánh); 10/Thẩm Thị Minh Hằng (Thanh tra viên); 11/Nguyễn Ngọc Chính (Thanh tra viên); 12/Lê Thị Kim Dung (Vụ trưởng Vụ Pháp chế); 13/Vũ Đình Chuẩn (Vụ trưởng Vụ Giáo dục trung học). Chắc chắn quyết định kỷ luật 13 cán bộ cao cấp nói trên của Thứ Trưởng Lê Hải An đã tạo rúng động trong nội bộ của Bộ Giáo Dục & Đào Tạo, và nếu không có ai chống lưng ở phía sau ông Lê Hải An đã không dám phiêu lưu trong việc thách đố một phe nhóm trong Bộ. Quả nhiên, quyết định kỷ luật của ông Lê Hải An đã bị hủy bỏ bởi quyết định cao hơn của ông Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ vào ngày 9 tháng Chín. Quyết định của ông Nhạ không những hủy bỏ quyết định 878 của ông Lê Hải An mà còn xóa luôn quyết định 245/QĐ-BGDĐT trong việc thành lập Hội đồng kỷ luật để xử 13 cán bộ nói trên. Nói cách khác, quyết định của ông Phùng Xuân Nhạ, Bộ Trưởng Giáo Dục & Đào Tạo đã không chỉ cứu 13 cán bộ thoát khỏi lò đốt tham ô, mà còn khẳng định sự chiến thắng của phe nhóm tham ô nhũng lạm nâng điểm thí sinh nêu trên. Vì thế, sau quyết định của Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ, đã hình thành hai nhóm kình chống nhau. Một bên là ủng hộ ông Lê Hải An, và bên kia là nhóm 13 cán bộ bị kỷ luật. Nhưng sự việc không dừng ở đó. Nhóm 13 cán bộ của Bộ bị kỷ luật nhận thấy là nếu ông Lê Hải An được sự hậu thuẫn của ông Trọng tiếp tục thăng tiến và trở thành bộ trưởng vào năm 2021 thì sinh mệnh và quyền lợi của nhóm họ có thể bị ném vào lò đốt của ông Trọng. Kế hoạch triệt hạ ông Lê Hải An đã được dựng lên từ đó. Nói cách khác, từ ngày 9 tháng Chín đến ngày 17 tháng Mười, ông Lê Hải An ở trong tầm ngắm của phe nhóm 13 cán bộ bị kỷ luật, và có thể của cả ông Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ. Một vài chi tiết đáng nghi ngờ về cái chết của ông An bao gồm: Thứ nhất, lúc ông Lê Hải An rớt từ lầu 8 vào 7 giờ 30 sáng ngày 17 tháng Mười, toàn bộ máy Camera của Bộ đều không hoạt động. Tức là có kẻ nào đó đã phá hủy trước khi sự việc diễn ra. Thứ hai, đám tang của ông Lê Hải An được tổ chức vội vã và hỏa thiêu do chính ông Phùng Ngọc Nhạ làm trưởng ban, trong khi Bộ Công An chưa công bố kết quả điều tra về nguyên nhân cái chết. Phe ông Nhạ muốn đặt mọi sự đã rồi nên cho làm đám tang sớm. Qua sự kiện nói trên, chiến dịch đốt lò chống tham nhũng của ông Trọng đã hủy hoại cuộc đời ông Lê Hải An. Bởi nếu như ông An biết dừng lại và không đụng đến bộ máy tham ô nổi tiếng trong Bộ Giáo Dục & Đào Tạo, thì ông đã không có kết cuộc quá buồn như vậy. Ông Trọng đã chỉ cho đàn em về vụ đốt lò; nhưng đã không chỉ cách phòng vệ khi mà lò đốt bị vô hiệu hóa. Rốt cuộc ông Lê Hải An đã trở thành nạn nhân đầu tiên của ông Tổng Tịch Nguyễn phú Trọng, trong cuộc chạy đua vào trung ương đảng cho nhiệm kỳ 13. Trung Điền Cái chết bí mật trước đại hội 13 Nguyên nhân khiến Thứ Trưởng Lê Hải An “ngã lầu”  
......

Bịt đường của dân bằng những viên gạch dốt nát

Luân Lê| Nhiều khi là tôi không thể hiểu được có những luật sư hay luật gia, vào một ngày nào đó, sự xuất hiện của họ khiến tất cả giới chuyên môn ngỡ ngàng. Không thể hiểu họ từ đâu rơi xuống vào xứ này. Hợp đồng, là những thoả thuận, không phải chỉ đơn giản là những quy định được viết vào trong giấy, mà nó ở cả những đạo luật mà bất cứ nội dung nào có liên quan tới đối tượng của hợp đồng, hẳn cũng bao gồm cả các tập quán cũng có thể là căn cứ thực hiện. Ở đây có hai quan hệ pháp lý hoàn toàn có thể thực hiện: kiện bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; hoặc kiện vi phạm hợp đồng (dành cho khách hàng có giao kết hợp đồng dùng nước). Việc vi phạm về điều kiện cấp nước, nghĩa vụ phải đảm bảo nguồn nước (nghĩa vụ biết hoặc buộc phải biết) phải đạt đủ điều kiện theo quy định của các văn bản đã được ấn định là nghĩa vụ pháp định – anh chỉ có thể bán cái mà nó đã đáp ứng đầy đủ điều kiện mà luật pháp cho phép, những thoả thuận khác là dành cho các thoả thuận của các bên. Nhưng những nội dung cốt yếu và quan trọng theo pháp định là một nội dung tất yếu và cơ bản của hợp đồng. Khi sự kiện nước nhiễm bẩn xảy ra, anh buộc phải biết về hiện trạng nước bẩn (là người cung cấp và luôn phải thực hiện kiểm tra, xét nghiệm các thông số một cách thường xuyên). Việc chứng minh vi phạm (yếu tố lỗi: cố ý – biết nhưng vẫn bỏ mặc cho hậu quả xảy ra) không hề khó khăn khi dầu được đổ vào nguồn nước, khi theo đường dẫn về bộ phận xử lý, bộ phận giám sát và thực hiện theo dõi buộc phải thấy rõ tình trạng nước đã nhiễm bẩn, chỉ cần thông qua mắt thường. Người dân Hà Nội phải mang bình, xô, chậu xách nước sạch về nhà sử dụng Luật mẫu của UNCITRAL về thương mại quốc tế còn chẳng cần tới sự xuất hiện của bất cứ loại hợp đồng văn bản nào, chỉ cần “hành vi thực tế” (thông qua fax, thư điện tử, chứng từ, hoá đơn…) là đủ để làm căn cứ ràng buộc trách nhiệm pháp lý các bên tham gia vào. Dù là khởi kiện bồi thường theo hợp đồng hay ngoài hợp đồng, đều có căn cứ luật pháp rõ ràng và cụ thể. Vấn đề là khách hàng có kiện ra toà hay không hoặc Hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng có đại diện để thực hiện điều này cho dân chúng hay sẽ lặng im như một thiên chức vốn có trong xã hội trọng tiền bạc này? Có những luật sư phát biểu xong mới biết họ là luật sư và thật may mắn là họ đã đưa ra những vấn đề mà giới chuyên môn sẽ phải kinh ngạc: họ làm gì với luật pháp và họ đối xử tệ bạc với luật pháp, và tất yếu cả dân chúng, đến vậy?
......

Quốc hội ‘không nhân nhượng chủ quyền’: Tin nổi không?

Thường Sơn – (VNTB)| Lần đầu tiên, sau rất nhiều năm câm lặng, vấn đề Biển Đông mới được đưa vào nghị trình làm việc của Quốc hội. Vào ngày 21/10/2019 khi khai mạc kỳ họp quốc hội, cơ quan thẩm tra của Quốc hội lần đầu tiên lên tiếng công khai: “việc xảy ra vi phạm của các tàu Trung Quốc hoạt động tại vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam thời gian qua là nghiêm trọng”. Tại sao sự lên tiếng trên lại dồn vào cơ quan thẩm tra của Quốc hội chứ không phải được phát ngôn thẳng xương sống bởi chính Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân. Chẳng người dân nào quên rằng nếu trong vụ giàn khoan Hải Dương 981 vào năm 2014 đã xông thẳng vào Biển Đông như một cái tát nổ đom đóm vào mặt Bộ Chính trị đảng Việt Nam, Quốc hội và Nguyễn Thị Kim Ngân đã không há nổi miệng và cũng chẳng trút ra được một nghị quyết nào về Biển Đông, thì 2019 còn tồi tệ hơn: trong khi bà Ngân ‘mắt liếc mày cong’ với Tập Cận Bình ở Bắc Kinh về ‘làm sâu sắc hơn quan hệ đối tác chiến lược toàn diện’ và cả một khái niệm cực kỳ trừu tượng và bỉ bôi là ‘đại cục’, cái bóng ma Hải Dương 981 lại hiện hình trên Biển Đông. Nhưng ngay cả thế, từ khi chia tay Tập đến nay, Nguyễn Thị Kim ngân vẫn không thốt nổi một lời về phản đối Trung Quốc. Trong khi đó, Thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ Nguyễn Xuân Phúc chỉ lặp lại trơn tuột cụm từ “không bao giờ nhân nhượng” đối với vấn đề độc lập, chủ quyền khi ông ta cúi mặt đọc báo cáo trước nghị trường. Vào đầu tháng 10 năm 2019, mạng xã hội từng sôi lên khi  Thủ tướng Phúc, dù đã dám hé răng về ‘căng thẳng Biển Đông’, nhưng lại không đủ can đảm nêu tên Trung Quốc. Cảnh ngậm miệng trên diễn ra trong bối cảnh đã gần bốn tháng kể từ ngày Trung Quốc điều tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ cho tàu này xâm phạm Bãi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, nhưng lực lượng cảnh sát biển và hải quân Việt Nam vẫn chưa một lần dám nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ chóp bu Việt Nam từ Nguyễn Phú Trọng trở xuống vẫn kiên định ‘câm như hến’ mà không một lần dám nêu tên Trung Quốc, càng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới ‘văn dốt, võ dát’ này dám kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Vào sáng ngày 15/10/2019, ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng đã có một cuộc tiếp xúc với các đại biểu thuộc đơn vị bầu cử số 1 thuộc 3 quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Tây Hồ ở Hà Nội . Sau khi đã lần đầu tiên thú nhận ‘đang là bệnh nhân’ với giọng có vẻ mệt mỏi và cam phận chung sống với bệnh tật, Trọng huấn thị: “Làm sao giữ đất nước yên bình, tiến lên nhưng đồng thời giữ đất nước độc lập thế mới là giỏi. Cha ông ta cũng thế thôi, các cụ khôn khéo lắm. Cố gắng giữ quan hệ nhưng cái gì về độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ ta không bao giờ nhân nhượng”. Phát ngôn trên xảy ra trong bối cảnh tàu Hải Dương 8 của Trung Quốc và các tàu hộ vệ cho tàu này đã tiến rất sâu vào vùng lãnh hải Việt Nam ở các tỉnh Bình Thuận, Phan Rang, Phú Yên, Bình Định…, với nhiều lần di chuyển đan áo mà có lần chỉ còn cách bờ biển Việt Nam khoảng 100 km. Lời huấn thị của Nguyễn Phú Trọng đã mâu thuẫn, mâu thuẫn khủng khiếp với với thực tế mất chủ quyền và đang dần mất nước. Không chỉ nhân nhượng, mà về thực chất đảng CSVN đã để mặc cho kẻ thù biến vùng lãnh hải chủ quyền của Việt Nam thành ‘vùng biển đang tranh chấp giữa Trung Quốc với Việt Nam’, bộc lộ sự ươn hèn không thể chấp nhận được. Vậy làm sao có thể tin được là Quốc hội Việt Nam – với đặc tính ‘gật theo đảng’ đã ăn quá sâu vào não trạng, lại dám mở miệng dù chỉ để nhắc đến Bãi Tư Chính chứ chưa nói gì đến việc lên án Trung Quốc?  
......

Công an Linh Trung bảo kê băng nhóm tội phạm.

Phạm Minh Vũ|   Có cô bạn đang làm phóng viên cho tờ Pháp Luật. Cô không tham gia vào vụ điều tra băng nhóm móc túi nhưng cô kể lại như sau.   Vụ việc băng nhóm 16 người móc túi ở Trạm xe bus Suối Tiên có cả chục năm nay, người dân báo công an phường Linh Trung và nạn nhân báo vụ việc nhưng Công An Phường ngó lơ.   Vì vậy, Anh chị em trong “đội” không chờ công an giải quyết, mới mở hồ sơ quyết định bí mật theo dõi, mật phục, hơn 2 tháng trời mới ghi lại được các clip mới cho chúng ta thấy rõ các đối tượng.   Tôi hỏi vì sao công an ngó lơ? Cô bạn bảo biết rồi còn hỏi, là Công an phường Linh Trung bảo kê cho móc túi rồi ăn chia với nhau. Giờ không không tự nhiên có thêm thu nhập ai lại từ chối.     Thì ra bao năm qua người dân tới trình báo công an phường Linh Trung không giải quyết lý do là vậy. Tôi nói Báo Pháp Luật đập bể nồi cơm công an phường Linh Trung rồi   Công An Hồ Chí Minh bá đạo hơn là khi vụ việc phanh phui ra, công an HCM xem tất cả là nhờ công điều tra của CA HCM chứ không hề nhắc tới báo pháp luật điều tra ăn, nằm ngoài hiện trường 2 tháng qua, ghi nhận tên tuổi, địa chỉ người bị hại; các điểm tiêu thụ hàng trộm cắp cho mấy anh rung đùi làm việc mà khỏi mắc công xác minh thêm.   Khi hỏi về những người trong ảnh, các trinh sát công an chỉ nói người đàn ông lớn tuổi tên là Nhân (công an theo dõi đối tượng này gọi hắn là Siêu Nhân) Báo Pháp luật đập bể nồi cơm anh em Linh Trung rồi.    
......

Đừng lải nhải mà hãy hành động vì chủ quyền đất nước

Paulus Lê Sơn| Vào ngày 21 tháng Mười vừa qua, trong phiên khai mạc kỳ họp thứ 8, Quốc Hội cộng sản đã đề cập đến các vấn đề nóng bỏng xảy ra tại Biển Đông. Trong đó có nhắc đến các tàu Trung Quốc đã “vi phạm nghiêm trọng” vùng biển của Việt Nam. Trong bài phát biểu của ông Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc lập lại câu nói sáo mòn “không bao giờ nhân nhượng đối với vấn đề độc lập, chủ quyền.” Từ hồi tháng Bảy, 2019, cộng sản Bắc Kinh đã đưa tàu thăm dò Hải Dương Địa Chất 8 tới hoạt động trong khu vực đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam, cụ thể đó là Bãi Tư Chính. Trung Cộng liên tục ngang ngược đưa tàu Lam Kình vào vùng EEZ của Việt Nam và giàn khoan Thạch Du 982 vào hoạt động trên Biển Đông tại vùng nước sâu 3.000m. Từ khi đưa giàn khoan HD-981 vào Biển Đông từ 2 tháng 5 – 27 tháng 5 năm 2014, Trung Cộng đã có những hành động xâm phạm chủ quyền biển đảo của Việt Nam một cách liên tục, có hệ thống và gia tăng sự nghiêm trọng hơn. Võ mồm và run sợ Phản ứng của hệ thống chóp bu cộng sản Việt Nam trước những cuộc xâm lược của quân thù phương Bắc như thế nào? Như một phản ứng mang tính cài đặt sẵn cho tư duy của robot, ngoại giao Việt Nam và tất cả lãnh đạo Ba Đình chỉ biết dừng lại ở câu nói hết sức cũ rích và sáo mòn: “Như đã nhiều lần khẳng định, Việt Nam có chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển ở Biển Đông được xác định theo đúng các quy định của Công Ước của LHQ về Luật Biển 1982 mà Việt Nam và các nước ở Biển Đông đều là thành viên. Do đó, mọi hoạt động của nước ngoài trên các vùng biển Việt Nam phải tuân thủ các quy định có liên quan của UNCLOS, pháp luật Việt Nam.” Sau ba tháng Trung Cộng ngang ngược ra vào vùng biển của Việt Nam thì hôm 7 tháng Mười, ông Tổng – Tịch Nguyễn Phú Trọng cũng nhắc đến Biển Đông. Nhưng cách thức ông Trọng nhắc tới chỉ là ba mớ lý luận mơ hồ mà không hề chỉ rõ ra một giải pháp cụ thể nào để giải quyết chấm dứt tình trạng lãnh hải, lãnh thổ đang bị kẻ thù xâm lược. Ông Trọng nói: “Đồng thời, phân tích, dự báo có căn cứ, cơ sở khoa học, tình hình thế giới và trong nước, nhất là tình hình Biển Đông”, “dứt khoát, kiên quyết, nhưng khôn khéo”. Những tưởng những từ mỹ miều, mạnh mẽ của ông Trọng lu loa sẽ làm Trung Cộng phải khiếp sợ, hãi hùng. Tuy nhiên, Trung Cộng lại càng quyết liệt hơn trong cả tuyên bố và hành động việc xâm lược Việt Nam trên Biển Đông. Lạ lùng thay, trước sự lên tiếng bảo vệ chủ quyền biển đảo của người dân Việt Nam thì Nguyễn Phú Trọng lại chỉ trích họ là “kích động”.  Ông Trọng nói: “Hiện nay có một số phần tử cố tình kích động, to tiếng lên, lên gân lên, ra vẻ ta là anh hùng, ra vẻ ta là yêu nước, vậy còn Trung ương Đảng, Chính phủ, tổng bí thư không yêu nước à? Vô trách nhiệm à.” Trong khi đó, Bộ Trưởng Ngoại Giao Phạm Bình Minh có cơ hội để vạch trần và chỉ mặt kêu tên kẻ thù Trung Cộng đang ngày đêm xâm lược, quấy nhiễu Bãi Tư Chính trước diễn đàn Liên Hiệp Quốc hôm 28 tháng Chín, 2019. Thế nhưng mà, trong suốt bài phát biểu dài khoảng 15 phút không hề nhắc đến tên Trung Quốc. Chính Việt Nam còn không dám cất tiếng nói tố cáo kẻ thù, không dám tự bảo vệ mình trước sự sống và cái chết, không dám đứng lên để chiến đấu bảo vệ chủ quyền đất nước thì kêu gọi ai, nhờ người nào giúp đỡ đây, thì có được tiếng nói ủng hộ của những tổ chức quốc tế như ở Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc? Trước sự kiện đánh võ mồm với thái độ run sợ với kẻ thù thì Hà Nội đã hoàn toàn thua Trung Cộng. Bằng chứng là chúng càng ngày càng lấn tới, lãnh hải của chúng ta cứ mất dần, mất mòn, chúng lui tới gần tới sát bờ biển Việt Nam như chính lãnh thổ của chúng. Phải chăng những lời tuyên bố về chủ quyền biển đảo của lãnh đạo Cộng Sản Hà Nội chỉ là những lời trí trá, mị dân để cho dân thấy, dân nghe mà quên đi thực trạng đau lòng là nước nhà đang mất dần vào tay kẻ thù? Phải chăng sự “không nhân nhượng, kiên quyết và khôn khéo” mà Nguyễn Phú Trọng nhắc tới là chiến lược có thật để biến Việt Nam thành một phần của Trung Cộng? Kế đánh trận Trái ngược hoàn toàn với sự run sợ và những lời nói suông của nhà cầm quyền Hà Nội thì nhân dân Việt Nam đã chỉ ra một kế sách đánh thắng Trung Cộng đó là kiện Trung Cộng ra trước Tòa Án Quốc Tế  ICJ hay tòa của UNCLOS là ITLOS. Vào tháng Tám, 2019, nhiều nhân sỹ trí thức và các tầng lớp nhân dân Việt Nam đã ký tên trong bản Tuyên Bố Biển Đông với hơn ký tên 1.000 chữ ký yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Họ tìm cách “trao tận tay” bản tuyên bố này cho các nhà lập pháp tại Hà Nội để kiện Trung Cộng. Tuy nhiên, sự cố gắng của người dân Việt Nam đã không thành công khi Văn Phòng Quốc Hội yêu cầu phải có lịch hẹn trước mới được tiếp xúc và làm việc. Nhiều tờ rơi kiện Trung Quốc (VN-K-TQ) đang được người dân kẻ, vẽ, dán khắp nơi để kêu gọi sự đồng lòng của toàn dân chống kẻ thù phương Bắc. Vậy nhà cầm quyền Việt Nam có dám kiện Trung Quốc không? Đây là một câu hỏi mang tính nan đề khó có đáp án đối với nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam. Hoặc là hãy kiện Trung Quốc ra Tòa Án Quốc Tế, hãy kiện Trung Quốc để bảo vệ chủ quyền đất nước. Hoặc Đảng Cộng Sản vẫn mãi lải nhải tuyên bố suông. Đừng trí trá mị dân cho tới khi Trung Cộng chiếm trọn Việt Nam. Đến thời điểm phải chọn đi con đường đi cho mình. Theo dân hay theo giặc? 22/10/2019 Paulus Lê Sơn Dây thòng lọng tên “Bãi Tư Chính” Giặc đến nhà đàn bà phải đánh!  
......

VTV1 đánh lộn lòng yêu nước nồng nàn với kẻ công thần thực sự

Thi Dao Tien Hơn ba tháng nay Trung Cộng cho tàu Hải Dương 8 và nhiều tàu hộ tống ngang nhiên vào Bãi Tư Chính – vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam – tiến hành các hoạt động như trong vùng biển đặc quyền kinh tế của họ. Đã thế nhà cầm quyền Trung Cộng còn lớn tiếng tuyên bố các hoạt động khai thác, thăm dò dầu khí của VN (đã từ lâu ở đây) là “vi phạm” và đòi VN phải rút khỏi vùng biển này. Theo một số chuyên gia về luật biển, nếu không đuổi được chúng đi thì đến một lúc nào đó chúng sẽ kiện VN và VN sẽ mất vĩnh viễn bãi Tư Chính một cách “êm nhẹ”. Và mất bãi Tư Chính thì sẽ mất Trường Sa, mất hầu hết chủ quyền trên Biển Đông và cuối cùng là mất nước. Nỗi đau, nỗi nhục và nhất là cái họa mất nước đã đến tận cổng dân tộc này. Thế mà giữa lúc nước sôi lửa bỏng, nhiều kẻ đã làm cái việc “cõng rắn cắn gà nhà”. Ít ngày trước đây còn là các lực lượng núp bóng không chính thức, hoặc ẩn mình (dư luận viên, AK47) tung ra những lời vu cáo, xuyên tạc người yêu nước, tuyên truyền cho sức mạnh Trung Quốc. Rồi phút chốc lực xuất hiện lượng chính thức. Điển hình nhất là việc làm của VTV tối 22/10/2019. Do làm một việc xấu xa, người ta đã dàn dựng một kịch bản vừa bỉ ổi, vừa vụng về. Trước hết là định đánh lộn sòng hai người yêu nước được nhân dân mến mộ - GS. Chu Hảo và Anh hùng, Thiếu tướng Lê Mã Lương cùng với một nhân vật công thần thực sự - một ông trung tướng, kẻ văng ra những lời thô tục đe dọa cảnh sát giao thông. Đấy là cách dàn dựng bỉ ổi, thâm độc. Thứ hai, với ông trung tướng thô tục – công thần đích thực thì họ có clip, rõ ràng cả hình ảnh lẫn lời nói. Còn với GS. Chu Hảo họ đưa hình ảnh nhưng dùng lời buộc tội của họ “nhà đài” mà không đưa ra được một dòng dẫn chứng nào. Với Anh hùng, Thiếu tướng Lê Mã Lương họ cũng làm tương tự: đưa ra lời buộc tội của” nhà đài”, nhưng để “chưng minh” cho những lời buộc tội đó thì lại là cái clip đã bị TẮT ÂM THANH còn hình ảnh thì LÀM NHÒE MỜ. Nghĩa là họ chỉ cốt cho khán giả thấy đó là Lê Mã Lương, còn Lê Mã Lưng “công thần”, “phản động” ở chỗ nào thì không thể chứng minh. Họ biết nếu công bố những lời nói của anh Lê Mã Lương thì sự “chứng minh” sẽ là ngược lại: nhân dân sẽ thấy đó là một người khẳng khái, yêu nước nồng nàn, mang khí phách của bậc anh hùng và nói đúng sự thật về quân xâm lược cũng như về hiện trạng đất nước hôm nay. Đấy là cách dàn dựng gian giảo nhưng cũng vô cùng vụng về, ngu dốt. Có lẽ chẳng cần chờ lịch sử phán xét. Nhưng kẻ “cõng rắn cắn gà nhà” đã lộ mặt ngay từ hôm nay. https://www.facebook.com/baovietnam2016/videos/425518504820016/
......

Chuyện phiếm hè phố Sài Gòn: khi Đảng ‘xài’ người của Dân

  Ghi bên bàn cà phê buổi sớm ở ngã ba Bờ Băng, gần bến phà Cần Giờ. Nguyễn Hồng Phúc - (VNTB) - Báo chí đăng, sáng 19-10, ông Phạm Minh Chính - ủy viên Bộ Chính trị, trưởng Ban Tổ chức Trung ương - đã triển khai các quyết định của Bộ Chính trị về công tác cán bộ tại Tỉnh ủy Khánh Hòa. Theo đó, ông Nguyễn Khắc Định - ủy viên Trung ương Đảng, chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội - tham gia Tỉnh ủy, Ban thường vụ Tỉnh ủy và giữ chức bí thư Tỉnh ủy Khánh Hòa nhiệm kỳ 2015-2020.     “Đảng cài người, giờ Đảng rút ra!”   Ông Nguyễn Tri T., một nhà báo chuyên trách mảng nông nghiệp, hiện đã nghỉ hưu, nói rằng nếu căn cứ theo Luật Tổ chức Quốc hội thì việc ‘phân công’ như từ dùng trong quyết định về trường hợp của ông Nguyễn Khắc Định, là chuyện Đảng tự cho mình quyền đứng trên mọi quyền lực Hiến định.   “Đảng cài người, giờ Đảng rút ra, vậy thôi. Định là đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ 2016-2021, thuộc Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Khánh Hòa. Đường công danh của Định lận đận. Thời thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì Định làm trợ lý cho Ba Dũng. Tháng ba năm 2014, Ba Dũng đưa Định về Sài Gòn để ngồi vào ghế phó bí thư Thành ủy TP.HCM, nhưng bộ sậu của bí thư Hai Nhựt Lê Thanh Hải đã đá văng Định về lại Hà Nội.   Định có lý lịch về học vấn không rõ ràng, ghi có học hàm tiến sĩ luật nhưng không rõ học ở đâu, chuyên ngành gì?. Là đại biểu Quốc hội tỉnh Khánh Hòa, nhưng Định không làm việc lẫn sinh sống tại đây, mà lớn lên và sống ở khu nhà Cục Cảnh sát hình sự, Trung Kính, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.   Dài dòng như vậy để thấy rằng xứ mình nhiều khi cử tri cũng nhắm mắt bầu đại cho rồi, vì không có tranh cử nên chẳng ai có thể cân đo đong đếm được thực lực, tài năng về những ông bà nghị sĩ. Mọi chuyện có Đảng và Nhà nước lo rồi mà!”.   Nhà báo Nguyễn Tri T., nhận xét về một chuyện cũ rích, không nói thì ai cũng biết. Cũng theo ông nhà báo đã nghỉ hưu này, nếu để ý các vụ việc tham nhũng từ vụn vặt đến ‘hàng khủng’, tất cả đều là đảng viên.    “Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là dân cộng sản gộc, chuyên rao giảng tuyên huấn không thua kém chút nào với Nguyễn Phú Trọng. Hay như Đinh La Thăng, ông ấy còn thể hiện sự quyết đoán rất bôn-sê-vích của người cộng sản trong công việc… Tôi nghĩ rằng ở đây là vấn đề năng lực thực sự của cá nhân ra sao.    Trong chiến tranh, có thể một gã thiến heo mới học lớp 7 trong nền giáo dục thuộc địa, có thể đứng lên dựng cờ khởi nghĩa rồi sau đó thành công thần. Nhưng trong thời bình, quản trị quốc gia phải từ năng lực thực sự về kiến thức, có sự cạnh tranh tử tế chứ không phải lại tiếp tục kiểu Bộ Chính trị phân công như họ từng phân công Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Đinh La Thăng, Lê Thanh Hải…”.   Nhà báo Nguyễn Tri T., biện giải và cho rằng cần sòng phẳng nếu từ Đảng đã viết hoa, thì từ Dân cũng phải viết hoa trong quyền lực.   Quyền lực của Dân: làm gì có!   Bà Nguyễn Thị H., một cô giáo dạy Ngữ Văn đã nghỉ hưu, nguyên hiệu phó một trường cấp 3 ở huyện nông thôn ngoại thành Sài Gòn, nói rằng về mặt văn bản ngữ nghĩa tiếng Việt thì động từ ‘phân công’ đồng nghĩa với ‘cắt cử’, diễn tả chuyện giao cho ai đó trách nhiệm và quyền hạn để thực hiện công việc nào đó.    Phía có quyền lực phân công cũng cung cấp những phương tiện, nguồn lực cần thiết nhằm tạo điều kiện thuận lợi nhất cho người được phân công hoàn thành công việc.   “Dĩ nhiên là phân công công việc có thể là phân công tại vị trí công việc hiện tại, hoặc thuyên chuyển, thăng chức hoặc kể cả giáng chức. Về lý thuyết quản trị mà tôi được học lúc làm hiệu phó, thì nguyên tắc giao việc phải thỏa mãn ít nhất các nội dung sau: Đúng người, đúng việc, đúng năng lực, đúng thời điểm; Rõ ràng, công khai, minh bạch; Công bằng, hợp lý; Có công tác giám sát; Yêu cầu báo cáo, phản hồi kết quả.   Với tư cách một cử tri, tôi nghĩ rằng sắp tới đây nếu lại có những kỳ bầu cử cho nhiệm kỳ mới của Đảng và Nhà nước, hãy áp dụng phổ thông đầu phiếu, và cử tri chúng tôi phải được quyền đòi hỏi buộc các ứng viên trình bày mạch lạc, mang tính thuyết phục về mô tả công việc, so sánh với bảng đánh giá năng lực, hoặc đánh giá thành tích mà các ứng viên đó muốn nhận được lá phiếu của cử tri.   Nếu vẫn giữ nguyên kiểu bầu cử như thời gian qua, tôi nghĩ vừa tốn kém ngân sách quốc gia, mất thời gian nghỉ ngơi của dân chúng, và phí phạm thời gian lao động của hệ thống công chức nhà nước cho chuyện Đảng cử - Đảng phân công, còn lá phiếu cử tri thì dừng lại ở ý nghĩa là một mỹ từ.    Quyền lực của người dân dường như chỉ đúng trong câu khẩu hiệu hay được treo mấy lúc Nhà nước xuống xã, ấp để thu tiền thuế nông nghiệp: Nộp thuế theo quy định của pháp luật là nghĩa vụ và quyền lợi của mọi tổ chức cá nhân”. Cô giáo Nguyễn Thị H., nhận xét.    
......

Thảm họa sinh thái đô thị, nguyên do không phải từ ông trời

Tân Phong – Web Việt Tân Nước sinh hoạt nhiễm dầu thải, dư lượng styrene gấp 1300 – 3600 lần so với tiêu chuẩn, họp báo công bố cho người dân chỉ vượt mức 3,6 lần. Những kẻ táng tận lương tâm. Trong những ngày qua, người Hà Nội đang khát. Giữa thủ đô, nguồn nước cấp sinh hoạt bỗng trở nên ô nhiễm tới mức không thể sử dụng, dù chỉ là tắm giặt. Thứ nước được gọi là sạch do tổng công ty nước sạch Viwasupco cung cấp trở lên đen ngòm, sặc mùi hóa chất, và khi rửa mặt thì có thể xa xẩm mặt mày, dị ứng da và đau mắt. Khi sử dụng thứ nước này để nấu cơm thì cơm sặc mùi hóa chất không thể ăn được. Thông tin họp báo mới đây thì lãnh đạo của công ty này cho biết là nồng độ một chất hữu cơ là styrene trong nước gấp 1,3-3,6 lần so với TCVN và các tiêu chuẩn hóa lý khác thì đều ở mức chấp nhận cho phép. Do đó, họ vẫn cấp nước bình thường. Nhưng thực chất vấn đề thì có phải như vậy không? Tổng công ty cấp nước Viwasupco – đơn vị mà trước đây đã rất nổi tiếng với việc trong 6 năm đã xảy ra tới 22 lần vỡ đường ống nước cấp. Đường ống nước này được mua từ Trung Quốc có chất liệu bằng gang dẻo và đã bị khuyến cáo về chất lượng cũng như nguy cơ gây rủi ro sức khỏe cho người tiêu dùng nhưng nhà đầu tư và cả cơ quan hữu trách Hà Nội cũng bỏ qua khuyến nghị từ các chuyên gia. Chất lượng xây lắp của công trình hàng ngàn tỷ này tệ hại tới mức đã đạt được kỷ lục chưa từng có trên thế giới về số lần vỡ đường ống. Tuy nhiên, sau một hồi báo chí phanh phui thì cuối cùng sự việc và nghi vấn về chất lượng công trình cũng như đường ống của Viwasupco đã được chìm xuồng đúng qui trình. Từ đó đến nay đường ống nước của Viwasupco vẫn tiếp tục vỡ. Lần này thì không phải do đường ống vỡ nữa mà là nước bốc mùi không thể sử dụng được và được thông báo là có hàm lượng chất styrene cao hơn tiêu chuẩn TCVN 20mg/l là 3,6 lần còn lại thì các tiêu chuẩn khác không vượt mức cho phép. Nhưng khi kiểm tra lại TCVN (Tiêu chuẩn Việt Nam) chúng tôi thấy không phải như vậy. Chất lượng nước dùng để ăn uống và sinh hoạt trong QCVN 01:2009/BYT (Qui chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước ăn uống) trong đó chỉ cho phép tồn dư của Styrene (một trong các loại hợp chất hữu cơ hydrocarbon thơm, cùng nhóm với benzene, toluene, phenol và dẫn xuất phenol…là những hợp chất có khả năng gây ung thư cao) là 20 µg/l (tức 20 phần tỷ) chứ không phải 20mg/l (tức 20 phần triệu) như ban lãnh đạo công ty Viwasupco nói. Như vậy rõ ràng là có một sự sai lệch khủng khiếp giữa phát ngôn của công ty cấp nước và tiêu chuẩn theo qui định tới 1000 lần. Nếu nồng độ thực tế của styrene đo được trong nước cấp của nhà máy là 3,6 x 20mg/l = 72 mg/l. Thì đây là mức ô nhiễm thảm họa, vượt so với TCVN (20 µg/l) tới 3600 lần. (Tỷ lệ là 1000 µg = 1mg; 1000 mg = 1gram; 1000gram = 1kg). Ảnh chụp QCVN 01:2009/BYT (Qui chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước ăn uống) Thật khó tin rằng đây là “lỗi đánh máy” vì báo cáo về chất lượng nước phải do người có chuyên môn hóa lý và hóa phân tích phụ trách phòng thí nghiệm đưa ra nên không thể nhầm lẫn giữa µg/l (microgram -phần tỷ) và mg/l (miligram – phần triệu). Trên thực tế thì với nồng độ đậm đặc styrene mới có thể phát hiện được bằng cảm quan. Còn nếu chỉ ở mức cao hơn 3,6 lần so với TCVN (tức 3,6 x 20 µg/l = 72 µg/l) thì chắc chắn không thể ngửi thấy được. Ban giám đốc công ty Viwasupco và giới chức Hà Nội đã cố ý đánh lừa dư luận. Vấn đề nữa là kết quả chất lượng nước được công bố lại do chính đơn vị cung cấp nước tự công bố chứ không phải đơn vị xét nghiệm độc lập đáng tin. Giới chức Hà Nội cũng không nói rõ là kết quả xét nghiệm này của đơn vị nào đo đạc. Điều này làm cho người dân liên tưởng đến sự việc tương tự khi xảy ra sự cố cháy nhà máy bóng đèn phích nước Rạng Đông. Ban đầu, phích nước Rạng Đông công bố là không sử dụng thủy ngân lỏng nữa, nhưng khi bị cơ quan tài nguyên môi trường của Bộ TNMT đo trắc nghiệm đã phát hiện tồn dư thủy ngân trong môi trường xung quanh và theo tính toán có thể 15-22 kg thủy ngân đã phát tán ra môi trường thì nhà máy mới công nhận có lượng thủy ngân lỏng tồn kho của công ty đã bị cháy. Gần đây nhất là sự dối trá về chất lượng không khí do chính Bộ Tài Nguyên Môi Trường đã sử dụng chỉ số không khí từ 2005 để báo cáo quốc hội và chính phủ. Như vậy là từ doanh nghiệp cho đến cơ quan chủ quản về môi trường đều không hề biết đến sự trung thực. Như vậy, người dân không thể biết tin vào ai và tin vào số liệu môi trường nào. Một câu hỏi nghi vấn khác là tại sao lại chỉ có duy nhất chỉ tiêu styrene được công bố? Các chỉ tiêu hóa lý, vi sinh khác thì sao? Trong khi chỉ riêng về mặt cảm quan, đã không thể chấp nhận được màu sắc và mùi vị. Người dân kể lại là chỉ rửa mặt cũng đủ xây xẩm mặt mày thì hàm lượng hydrocarbonkhác như benzene, phenol, dẫn xuất phenol… và các nhóm benzene clo hóa và Alkan clo hóa phải ở nồng độ cao đậm đặc. Là người có chuyên môn về hóa phân tích tôi khẳng định báo cáo của ban giám đốc Viwasupco hoàn toàn giả mạo và bịa đặt, cố ý đưa các con số lừa bịp công chúng. Và ngay cả cơ quan hữu trách khác của thành phố Hà Nội cũng đang tiếp tay giấu diếm sự thực về mức độ ô nhiễm nguồn nước sinh hoạt tại Hà Nội. Đó là một tội ác và việc làm táng tận lương tâm. Thậm chí chúng tôi nghi ngờ quá trình xử lý nước sinh hoạt của thành phố đã bị đơn vị cung cấp là Viwasupco đã cắt bỏ những bước xử lý quan trọng như quá trình kết tụ, tạo bông, lắng, lọc và khử trùng lần 2… Nhiều khả năng, nước chỉ được lọc thô, khử trùng sơ bộ, lọc tiểu ly và cấp trực tiếp vào hệ thống. Chỉ như thế thì nước cấp mới có màu đen đục và cặn lắng như quan sát được thời gian qua. Hoặc là hệ thống xử lý nước của nhà máy đang gặp sự cố khiến cho các quá trình hoạt động bị gián đoạn và ban giám đốc nhà máy đã chỉ đạo bỏ qua các công đoạn xử lý quan trọng. Điều này khá logic với hiện tượng trong thời gian qua thỉnh thoảng nước cấp chuyển màu đen xì vài hôm, sau đó mới trở lại bình thường cho thấy rằng quá trình xử lý nước của nhà máy gặp sự cố nhiều lần trong quá trình vận hành. Thảm trạng thủ đô không có nước sạch Ít ai có thể tưởng tượng được rằng thủ đô Hà Nội có tới gần 3 triệu người đang không có nước sạch sử dụng https://vnexpress.net/longform/ha-noi-gan-3-trieu-dan-khong-nuoc-sach-3868349.html. Và nguồn nước mà người dân Hà Nội đang sử dụng có mức độ ô nhiễm asen (thủy ngân), amoni và kim loại nặng cao nhất nước https://doctorhouses.com/ha-noi-dia-phuong-co-nguon-nuoc-nhiem-asen-nang-nhat.html. Ảnh chụp màn hình Vnexpress Trên hình bản đồ trên thì phần màu xanh đậm là địa bàn nội thành Hà Nội được cấp nước sạch. Phần màu nâu vàng là vùng địa bàn chưa có nước sạch đang sử dụng nước giếng khoan. Trong khi, nước ngầm ở Hà Nội bị ô nhiễm nghiêm trọng, có lượng amoni, arsen, mangan… cao nhất nước. Nguồn nước ở vùng Bắc Ninh, Thạch Thất Hà Tây, Hà Đông ô nhiễm trầm trọng hàng thập kỷ qua do nước thải từ hoạt động công nghiệp và sinh hoạt dân dụng không qua xử lý thải trực tiếp vào môi trường. Những vùng này nổi tiếng với những làng ung thư tỷ phú với những ngôi nhà khang trang nhưng vắng người ở. Cái giá phải trả cho việc hy sinh môi trường để lấy kinh tế là quá đắt. Với thực trạng hiện nay, thì người dân Hà Nội hiện đang được sử dụng nguồn nước được gọi là “sạch” do Viwasupco cung cấp cũng không có gì là đảm bảo. Thông tin không bao giờ được minh bạch và người dân chỉ khi nào không thể dùng nổi thứ nước màu đen, khét lẹt mùi hóa chất thì mới phản ứng một hồi. Một sự thờ ơ và vô cảm về sức khỏe của bản thân, cộng đồng đến mức đáng kinh ngạc. Qua hai sự kiện về nước nhiễm dầu thải và không khí phơi nhiễm thủy ngân arsen, phản ứng của người Hà Nội làm cho người viết bài này đang không thể tin nổi não trạng nhận thức của người xứ “ngàn năm văn vật”. Có lẽ cái họ quan tâm vẫn là kiếm tiền bằng mọi giá, ăn nhậu, khoe mã,“đi bão” bóng đá và xem mạng xã hội Lo…tus. Khuyến nghị khẩn cấp Chúng tôi khuyến nghị người dân Hà Nội dừng sử dụng nguồn nước cấp đang bị nhiễm dầu thải và lập tức kiến nghị yêu cầu cơ quan thẩm định độc lập đủ năng lực và khách quan kiểm tra chất lượng nguồn nước này. Công bố rộng rãi kết quả xét nghiệm để người dân được biết. Đề nghị nhà cầm quyền phải cung cấp nước sạch miễn phí cho người dân sử dụng trong thời gian đơn vị cung cấp nước sửa chữa và khử độc nguồn nước. Người dân tuyệt đối không sử dụng nguồn nước hiện tại vào bất cứ việc gì ngoài việc xả bồn cầu. Vấn đề gốc ở đây là đơn vị cung cấp nước sạch hiện tại ở Hà Nội là Viwasupco không đủ khả năng đảm bảo chất lượng dịch vụ và sản phẩm. Công trình đường ống thường xuyên bị vỡ gây gián đoạn cấp nước, chất lượng nước không ổn định và sự cố vừa xảy ra cho thấy là toàn bộ hệ thống kiểm tra chất lượng nước đã không thực hiện. Như vậy, thành phố Hà Nội phải thanh kiểm tra toàn diện hệ thống máy móc năng lực và qui trình quản lý nhà máy của Viwasupco, đồng thời tìm nhà cung cấp thay thế đủ năng lực nếu không toàn bộ dân cư Hà Nội có khả năng phơi nhiễm với đủ mọi chất độc từ nguồn nước ăn và sinh hoạt không đảm bảo. Đốt tiền để thở  Gần 1 triệu đồng một hộp khẩu trang được cho là có khả năng ngăn bụi mịn đang được người dân Hà Nội tranh nhau mua khi chỉ số ô nhiễm không khí của Hà Nội đã được xếp hạng nhất thế giới. Sáng sớm ngày 30 tháng Chín, 2019, chỉ số AQI cao bất thường ở Hà Nội có nơi được ghi nhận được là 385 và hàm lượng PM2.5 là 335 µg/m3 – đây là mức độc hại, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe. Chỉ số ô nhiễm không khí đo được ở Hà Nội liên tục bị xếp loại độc hại Harzadous, đứng ở mức ô nhiễm nhất thế giới, vượt xa những thành phố khác ở vị trí thứ 2 và 3 (thành Hồ). Như vậy, có thể nói không hề ngoa rằng người dân Việt đang đốt tiền để thở. Đó là những người có tiền và thu nhập cao, còn lại thì 70% số dân trong số 6 triệu dân Hà Nội và 8 triệu dân thành Hồ chắc chắn không bao giờ dám mua loại khẩu trang đắt đỏ đó. Chấp nhận lá phổi bị bào mòn bởi các loại hóa chất và bụi mịn có thể xâm nhập vào các mô phế quản, vào máu gây các chứng tắc nghẽn, tim mạch, viêm phỗi mãn tính, suy hô hấp và thiếu oxy, hen suyễn và suy kiệt cơ thể. Khí hậu miền Bắc đang ở mùa thu, nhiệt độ cao vào ban ngày nhưng ban đêm xuống thấp nhanh, chênh lệch trong ngày khá lớn khiến cho tạo mù sương trong trong đêm và sáng sớm. Sương mù kết hợp với khói bụi trong không khí, lắng lại vào buổi đêm và tích tụ ô nhiễm nơi địa hình thấp và ít gió. Đây là thời điểm nồng độ khí độc và bụi cao nhất trong ngày. Việc phơi nhiễm, hít thở, tiếp xúc với môi trường không khí có mức độ ô nhiễm nghiêm trọng này được các chuyên gia y tế cảnh báo là sẽ phá hủy mọi chức năng phổi, gan, thận, gây viêm phổi mãn tính, ung thư phổi, đột quị, tim mạch và các chứng suy giảm sức khỏe khác. Mỗi ngày chúng ta hít thở khoảng 10.000 lít không khí hoặc hơn tuỳ vào lứa tuổi và hoạt động thể lực. Do đó nếu nồng độ bụi PM2,5 trong không khí cao thì mức phơi nhiễm hàng ngày là lớn và tăng nguy cơ bị các vấn đề sức khoẻ cấp tính và mãn tính. Theo một nghiên cứu của GS Christopher J. L. Murray và các cộng sự đăng trên tạp chí khoa học Lancet năm 2016, ô nhiễm không khí (trong đó có ô nhiễm bụi PM2,5) là nguyên nhân của 7 triệu ca tử vong hàng năm trên thế giới. Ô nhiễm không khí là nguyên nhân của 19% ca tử vong do bệnh tim mạch, 24% ca tử vong do bệnh tim thiếu máu cục bộ, 21% ca tử vong do đột quỵ và 23% ca tử vong do ung thư. Những nguyên nhân chính gây tử vong do ô nhiễm không khí là đột quỵ, bệnh tim mạch, bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính, ung thư và các bệnh nhiễm trùng hô hấp. Ở Việt Nam, khoảng 60.000 người mỗi năm tử vong được cho có liên quan đến vấn đề ô nhiễm không khí. Con số này đang “tăng trưởng bền vững” với tốc độ phi mã hàng năm. Trong một cuộc họp báo gần đây, một vị quan chức CSVN phát biểu nguyên do của tình trạng ô nhiễm không khí ở Hà Nội ngoài vấn đề ô nhiễm từ phương tiện giao thông, xây dựng đô thị thì do người dân Hà Nọi đang đốt hơn 500 tấn than bùn và tổ ong hàng ngày. Thực ra thì không thiếu những câu chuyện tiếu lâm khi các vị quan chức công sản đưa ra các lý do mà dẫn đến những vấn nạn xã hội. Không bao giờ có lỗi của sự yếu kém ngu dốt trong quản lý và điều hành của họ gây ra cả. Nhưng thực tế rằng, cách thức qui hoạch đô thì theo lối “tư duy mét vuông” để tối đa hóa lợi nhuận bán đất và “lấy lu đựng nước chống ngập” của quan chức Việt Nam đã khiến cho các đô thị lớn ở Việt Nam đều ở tình trạng ngập lụt, ô nhiễm kinh hoàng. Thành phố Hà Nội có địa hình thấp nhất so với các tỉnh lân cận và ở cuối hướng gió Đông Bắc so với các tỉnh như Hải Dương, Hải Phòng, Quảng Ninh và sát với tỉnh Bắc Ninh –những tỉnh có qui hoạch công nghiệp nặng có mức độ ô nhiễm công nghiệp rất cao như nhiệt điện, xi măng, luyện thép, tái chế phế liệu, giấy, thủy tinh, giày da, đóng tàu… Những ống khói ở Hải Phòng, Hải Dương, Quảng Ninh, Bắc Ninh đang ngày đêm “hun” thành phố Hà Nội không ngừng nghỉ, những luồng khí thải đậm đặc này được gió mùa Đông Bắc cuốn theo, kết tụ với hơi nước và rơi xuống… Hà Nội. Thậm chí những cơ sở công nghiệp có mức độ ô nhiễm cao như cao su, bóng đèn phích nước… vẫn tồn tại ngay trong nội thành của Hà Nội. Hà Nội là thành phố mà tỷ lệ cây xanh nội thành thấp nhất trong tất cả các đô thị. Tuy vậy, những “thiên tài đảng ta” như giai đoạn ông Nguyễn Thế Thảo làm chủ tịch đã chặt gần hết tất cả những hàng cây xà cừ, sấu, me, phượng đẹp nhất, giá trị nhất ở Hà Nội để bán cho các đầu nậu gỗ Bắc Ninh. Hà Nội cũng rất nổi tiếng với những công trình xây không biết đến bao giờ xong như đường sắt Cát Linh – Hà Đông và luôn trong tình trạng cả thành phố lúc nào cũng như một đại công trường xây dựng dang dở… Như vậy, xem ra, vấn nạn ô nhiễm bụi mịn ở Hà Nội và HCM sẽ là một câu chuyện dài không có lời giải đối với chính quyền vừa bất tài vừa tham nhũng và tư duy quản trị không bao giờ nhìn vượt quá cái bụng của họ. Không khí để thở, nước để uống và sinh hoạt đã không còn an toàn (thực ra thì nó đã không còn an toàn cách đây 20 năm) và hàng ngày người dân phải ngụp lặn trong những bãi nước thải ngập đến thắt lưng – điều đó sẽ dẫn đến thảm họa rất nhanh chóng, âm thầm và tàn khốc cho tất cả chúng ta. Tôi gọi đó là thảm họa sinh thái đô thị hay diễn thế sinh thái đô thị. Một kết cục đi đến sự diệt vong đời sống con người ở các khu đô thị lớn có hạ tầng qui hoạch và quản trị yếu kém một cách lặng lẽ, âm thầm có nguyên do từ sự hủy hoại môi trường do con người gây ra. Không ai đủ tiền để mua mạng sống của mình khi thần chết gõ cửa cả. Hoặc giả như chúng ta có đủ tiền kéo dài sự tồn tại thân xác trên giường bệnh thì chúng ta cũng nên phải nghĩ lại điều đó có đáng hay không? Cuối cùng tiền chúng ta kiếm được chỉ để mua 1 chiếc giường bệnh cho cho bản thân chúng ta? Đó là một cuộc sống xuẩn ngốc. Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về thảm hóa sinh thái đô thị này? Các bạn hãy tự hỏi bản thân mình, tôi biết các bạn có câu trả lời và hãy nghĩ về cuộc sống của bạn và người thân của mình ở bệnh viện u bướu TW trong một tương lai không xa. Nếu các bạn đã từng đến đó thăm thân, chắc chắn các bạn sẽ đều đồng ý đó là cơn ác mộng giữa chốn trần gian. Đừng kết thúc cuộc đời như vậy! Ngày 17/10/2019 Tân Phong * Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.
......

Đảng với Dân – nói một mà hai!

Nhân đọc bài “Liệu có nhầm không” của GS Nguyễn Đình Cống (*) Hà Sĩ Phu – Bauxite VN Thưa GS Nguyễn Đình Cống (NĐC) cùng quý vị độc giả,   Cuốn sách “Chia tay Ý thức hệ” (NXB Tự do) là thiện ý của bạn bè ở hải ngoại từ năm 2012 muốn có một cuốn sách ghi lại làm kỷ niệm 3 bài viết đã cũ của tôi từ 20 năm trước. Sau 3 bài cơ bản ấy tôi đã viết và trả lời phỏng vấn hơn 200 bài khác, phản ánh sự phát triển nhận thức của tôi kịp dòng thời sự. Vì thế tôi đã đề nghị ghi vào đầu sách mấy dòng như: Đôi lời với bạn đọc 2012 Ba bài tiểu luận này bắt đầu viết từ 1988 đến 1995, đến nay đã trên dưới 20 năm. Tình hình thế giới và đất nước đã bao thay đổi, nhận thức của tác giả (HSP) cũng được bổ sung nhiều. Nếu được viết lại chắc chắn phải sửa đổi một số ý, đặc biệt là đánh giá kết quả giành Độc lập của mấy cuộc chiến tranh, cùng với Hồ Chí Minh và những nhân vật lịch sử thời ấy, cũng như nguyên nhân dẫn đến nguy cơ “Bắc thuộc kiểu mới” hiện nay, từ đó càng thấy rõ thêm những tác hại của một học thuyết sai lầm đối với Tổ quốc chúng ta.   Tôn trọng thời điểm lịch sử của bài viết, chúng tôi vẫn giữ nguyên văn, nên gặp những điểm còn ấu trĩ lúc ban đầu mong người đọc rộng lòng lượng thứ… Hà Sĩ Phu – Tháng 12-2012 ** Trong những điều tôi đã biết là cần viết lại cho rõ hơn thì chủ yếu là cái câu ngắn gọn “Ta biết ơn chiếc thuyền nan đã đưa ta qua sông” (mà GS NĐC đã trích ra), khi tôi khuyên ĐCS phải biết từ bỏ “con thuyền Đảng trị Mác-Lê” khi đã qua sông. GS NĐC là người đồng cảm với tôi một cách hết sức sâu sắc trong những nhận thức về triết học và xã hội, nên trong mấy trăm trang sách mà ông rất đồng tình, ông đã thấy “gợn” ngay lên một chút gì đó cần phải minh định trong cái câu ngắn gọn “ta biết ơn” ấy (biết ơn chủ nghĩa Mác-Lê đã giúp dân ta giành độc lập). Thực ra trong ba chữ “Ta biết ơn” ấy” thì chỉ một chữ “Ta” là quan trọng, vì tùy theo “VN ta”,“đảng ta”, hay “dân ta” thì sự cảm ơn kia sẽ là đúng hay sai. Thực ra ngay từ đầu, trong bài “Dắt tay nhau…” năm 1988 tôi đã thấy thân phận khác nhau giữa “anh lái xe” và đoàn người trên xe (tức thân phận khác nhau giữa ĐCS và nhân dân) trên con đường Mác-Lê vạn dặm. Chủ nghĩa CS đã trao cho người lái xe, tức ĐCS “một phương tiện quá đặc biệt, một chiếc xe mà trên đó có đủ lương thực (và quyền lợi) đến mức anh ta ăn cả đời không hết, thì chỉ cần đi một quãng là anh ta bắt đầu thay đổi ý định: cứ ngồi lì trên xe mà tọa hưởng, chứ dại gì xông pha mưa gió đến nơi xa xôi nọ! Dẫu có đến nơi thì cái phần mà anh sẽ được chia chắc gì đã bằng cái phần mà anh đang có sờ sờ trên chiếc xe này? Thế là anh lái xe biến luôn cái PHƯƠNG TIỆN chung kia thành MỤC ĐÍCH. Anh ta ‘đến đích’ một mình, đến ‘thiên đường’ rất sớm, còn mọi người thì chẳng ai được ‘xơ múi’ gì cả. Khi chiếc xe chỉ nổ máy, chữa máy giữa đường mà không đi nữa thì người lái xe đâu cần phải biết lái xe! Cái anh ta cần biết bây giờ là kỹ thuật gây ảo giác và làm tê liệt khả năng phản ứng của mọi người. Ngay từ 1988 tôi đã thấy người cầm lái trên “chuyến xe CS” nhất định sẽ vì lợi quyền trong tay mà phản lại mục đích ban đầu, mà chống lại khát vọng của nhân dân, trở thành lực lượng đối lập với nhân dân, chuyên lừa bịp và đàn áp. Chủ nghĩa CS đã chủ trương một con đường cực đoan khác biệt, chống lại những phương thức điều hành dân chủ nên đã trao cho ĐCS một quyền lực tuyệt đối nên khi đã cầm quyền thì dần dần họ đối lập với nhân dân.     Vấn đề khiến tôi lúng túng trong cách diễn đạt là: để khuyên ĐCS phải từ bỏ con đường CS, tôi đã ví von như kẻ lữ hành khi đã qua được sông rồi thì vứt con thuyền ở lại chứ đừng vác thuyền trên vai mà đi! Sự ví von đó có phần không thích hợp, vì người du hành cảm ơn con thuyền đã giúp mình vượt qua con sông, chứ VN dùng con thuyền CS thì vượt qua được gì? Chẳng những không giúp VN giành độc lập mà ngược lại đã dẫn dắt VN từ một nước đã có độc lập (chính phủ Trần Trọng Kim) đến chỗ trở thành ngôi sao nhỏ thứ 6 trên lá cờ Trung quốc, như thân phận 4 chư hầu khốn khổ Mãn-Hồi-Mông-Tạng vậy! “Đảng ta” phải cảm ơn học thuyết Mác-Lê là đúng, vì nhờ học thuyết ảo tưởng phi khoa học nhưng đầy hấp dẫn đó nên lôi cuốn được số đông đầy cảm tính và chiếm được ngôi chúa tể trong xã hội, chứ “dân ta” thì được gì mà phải “cảm ơn”? Hình ảnh qua sông vẫn vác con thuyền trên vai là dành cho một anh ngu đần ngớ ngẩn trong chuyện tiếu lâm, chứ không đúng trong trường hợp ĐCS kiên trì chủ nghĩa Mác-Lê, vì trong mục tiêu giành quyền lực độc tôn thì ĐCS không hề ngớ ngẩn mà tinh khôn vào bậc nhất. ĐCS tinh khôn vẫn vác con thuyền trên vai mà đi khiến tôi đã đặt câu hỏi “anh giấu cái gì trong đó?” (tức là đã nghi ngờ có mưu mô gian dối bên trong), nhưng năm ấy tôi chưa dám tách “VN ta” thành hai thành phần đối lập “đảng ta” và “dân ta” nên cứ lúng túng và mâu thuẫn trong cách diễn đạt, và đúng như GS NĐC nhắc nhở: điều mập mờ lúng túng này đến hôm nay nhiều trí thức chúng ta vẫn không tránh khỏi. Về lý luận công khai, việc tách ĐCS thành một nhân tố khác biệt và đối lập với nhân dân quả là điều vô cùng khó khăn, nhất là tôi bắt đầu viết từ khi mà sự toàn trị của ĐCSVN vẫn còn rất yên lành. Để che đậy sự khác nhau, ĐCS đã luôn một mực tuyên bố quan hệ mật thiết máu thịt với nhân dân “ngoài quyền lực và lợi ích của nhân dân đảng ta không có lợi ích nào khác”, ai nói khác đi là chia rẽ đảng với nhân dân, là tội tày đình. Tôi chỉ có thể vạch ra cái ý phải cảnh giác với “anh lái xe” hay “anh lái thuyền”, tức bộ phận đang dẫn đường và lèo lái dân tộc, vì những kẻ dẫn đường này có lợi quyền đặc biệt và có mưu mô. Mặc dù đã khéo léo như vậy tôi vẫn bị số đông tránh né vì coi là “phần tử chống đối-phần tử cực đoan”. Tôi đã phải viết thư ra hải ngoại, từ chối một giải nhân quyền, xin đừng trao giải cho tôi vì việc đề cao tư tưởng của tôi sẽ làm nhiều người lúc bấy giờ hoảng sợ mà xa lánh tôi. Ấy là vào những năm đầu của thế kỷ 21. Nhưng rồi tình hình dân chủ tiến triển, số trí thức và các bạn trẻ, trong đó có nhiều đảng viên đã đọc các bài viết của những trí thức dân chủ, đã hiểu dần ra và mạnh dạn phản biện, mạnh dạn bộc lộ nhu cầu dân chủ, nhất là các bạn trẻ giàu sáng kiến. Tôi mới dần dần bộc lộ ngày một rõ hơn những điều trước đây mình chỉ hé lộ. Chủ yếu là mấy điều sau đây (tất cả đã đăng trên các trang Web dân chủ công khai): 1/ Mọi thắng lợi đều do truyền thống yêu nước và lòng hy sinh cao cả của dân tộc Sự nghiệp giữ gìn nền độc lập tự chủ cho Tổ quốc luôn lấy sức mạnh từ truyền thống yêu nước dũng cảm và thông minh hàng nghìn đời của nhân dân VN. Chủ nghĩa CS đã ký sinh vào nguồn sức mạnh ấy, đã khai thác nó, tận dụng nó để giành thắng lợi. Vậy ĐCS phải cảm ơn cội nguồn nhân dân vĩ đại ấy chứ không phải điều cảm ơn ngược lại, rằng “nhờ có chủ nghĩa CS mà VN giành được độc lập”! ĐCS Trung Quốc ranh ma lại mượn con đường CS để xâm chiếm nước ta một lần nữa, như vậy tác hại của chủ nghĩa Mác-Lê đối với nhân dân VN lại được “lũy thừa”. 2/ Cần làm rõ khái niệm Nội xâm Gọi Tham nhũng là giặc Nội xâm chỉ là sự ví von, nhằm đánh lạc hướng. Tham nhũng là tội kinh tế, nội xâm tức xâm lược là tội chính trị. Đảng cầm quyền độc tài chiếm mất quyền làm chủ đất nước của người dân mới chính là kẻ Nội xâm, dân bị mất nước vào tay người trong nước nên mới có chữ “Nội xâm”. 3/ Hai khái niệm “Việt Nam” trong nhận thức và lý luận Lâu nay nhiều ý kiến muốn vạch lối Việt Nam nên thế này, VN nên thế kia, đó là những câu nói chưa rõ chủ từ. Vì Việt Nam nào chứ? Hiện nay có hai cái đều gọi là VN: Việt Nam “B” là một VN với danh nghĩa chính thức, do nhà cầm quyền CS đại diện trước quốc tế và toàn quyền điều hành trong nước. Một Việt Nam “A” là VN của nhân dân VN, mang hồn cốt của dân tộc VN mà đại diện là tầng lớp Dân chủ và quần chúng tiến bộ ngày nay. Đó là 2 VN khác nhau, đối lập đến mức Sinh lộ của anh này là Tử lộ của anh kia, lối thoát của anh này thì anh kia chống lại. Không có lộ trình nào là chung cho cả A lẫn B để có thể dùng chữ “chúng ta” hay Việt Nam một cách chung chung. 4/ Muốn Thoát Trung phải Thoát Cộng, mà CS là thứ không thể “thoát ra” bằng cách sửa chữa và cải tạo (như nhận định của Boris Yeltsin) Nội xâm là CSVN độc tài toàn trị. Ngoại xâm là CS Đại Hán Trung quốc. Ai rước cả hai kẻ “xâm lược” ấy vào đất nước VN thì người đó là chính phạm gây đại họa cho VN. ĐCS và các TBT về sau, dù phải được CS Trung quốc duyệt y theo một tiêu chuẩn quan trọng là nguyện nhượng bộ cho Tàu thì cũng chỉ là những kẻ tòng phạm, vì họ chỉ là những kẻ lái tàu trên một đường ray đã thiết kế sẵn. Điều đó giải thích vì sao cả kẻ Nội xâm lẫn Ngoại xâm đều bám chặt vào nhân vật HCM, chẳng qua là đễ giữ nguyên cái đường ray đã được thiết kế, trên đường ray ấy thì mọi chuyển động dù phức tạp đến mấy cũng vẫn dẫn đến cái đích đã được thiết kế, mà có thể người thiết kế cũng tưởng đấy là cái đích huy hoàng (?). Lại có ý kiến quyết trừng trị kẻ tòng phạm để được trở về với kẻ chính phạm thì thật là luẩn quẩn nực cười. Chủ nghĩa CS tuy sai lầm ở tính độc tài và tính ảo tưởng nhưng một thời đã làm khuynh đảo cả thế giới bởi đó là một “thể lừa” hoàn chỉnh. Cái lý thuyết giàu khả năng lay động và các hành động giàu khả năng chiếm lĩnh cứ gắn bó chặt chẽ với nhau một cách hữu cơ, có tính bù trừ và tương sinh, trong những kế hoạch chiếm lĩnh từng bước liên hoàn, khi tiến khi lui, cho nên muốn thoát khỏi CS mới buộc phải thoát từ gốc và thoát triệt để! Chỉ cần dính một chút vào đầu chiếc kim tiêm đã dính HIV là cơ thể ta sẽ nhiễm đúng bệnh HIV, bệnh CS cũng gây hoại tử từ trong gien, từ trong cấu trúc DNA của con người như thế. Mọi phương án nhằm sửa chữa cải thiện một chế độ CS cuối cùng chỉ bị CS đồng hóa để làm cho CS mạnh thêm và khó thoát hơn. Sự trỗi dậy của con ác thú CS Đại Hán thời Tập Cận Bình là một bài học điển hình đắt giá cho cả thế giới về cái ảo tưởng muốn cải tạo chủ nghĩa CS một cách nhân ái lý tưởng như vậy. Thưa GS Nguyễn Đình Cống, Chúng ta sở dĩ có được những suy nghĩ rành mạch là nhờ một trái tim dòng giống Lạc Hồng mà cha ông ta để lại, được hỗ trợ bởi phương pháp tư duy rành mạch của khoa học tự nhiên. Có hai thứ đó thì sớm muộn, người trước kẻ sau cũng gặp nhau cả. Câu mạn đàm số 1 của GS trong bài VIẾT LẠI CHO RÕ trong cuộc luận đàm về Biển đông vừa qua đâu có khác gì ý kiến của tôi về hai khái niệm Việt Nam A và B đã nói ở trên? Tôi nhớ GS đã nói đại ý rằng “… thay cho từ CHÚNG TA nên phân biệt nhân dân và lãnh đạo. Kêu gọi “chúng ta” chung chung thực chất chỉ là kêu gọi trống không”! Nhưng những ý kiến đúng cũng chỉ có hiệu quả thực tế nếu được sự tiếp sức của những nhà hoạt động chính trị có tài có tâm, có năng lực vận động và tổ chức quần chúng, là cần những tố chất hành động chính trị quý báu mà chúng ta không có, nhưng trong dân tộc 94 triệu người này nhất định phải có. Tất cả vẫn còn ở phía trước, trong cái lãnh địa thiêng liêng của hồn thiêng sông núi và hồng phúc dân tộc. Đà Lạt, 16/19/2019 H.S.P.
......

Liệu có nhầm không?

Nguyễn Đình Cống – Bauxite VN 11-10-2019 Tôi đọc sách “Chia tay ý thức hệ”, của TS Hà Sĩ Phu (HSP), tự do xuất bản. Đang rất say sưa với những ý tưởng, những nhận xét, những đề xuất rất chính xác, rất phù hợp thì bỗng nhận ra một điều, rằng liệu có phải HSP trước đây đã bị nhầm, như tôi cũng đã từng bị nhầm như vậy. Đó là về vai trò của Mác Lê ở VN. Từ năm 2012 tôi đã phát hiện ra chỗ nhầm lẫn của mình. HSP viết một ý tương tự với sự nhầm đó trong bài “Đôi điều suy nghĩ của một công dân”, vào năm 1993. Không biết đến bây giờ ông đã nhận ra chưa. Nghĩ rằng còn có nhiều người mắc phải nhầm lẫn như vậy nên tôi viết bài này nhằm trao đổi, thảo luận. Liệu tôi đúng hoặc sai bao nhiêu phần trăm trong các lập luận dưới đây? Liệu có phải tôi và HSP bị nhầm hay không? Xin trích câu của HSP (trang 137, sách đã dẫn): “Ta biết ơn chiếc thuyền nan đã đưa ta qua sông, nhưng sang bờ rồi mà cứ cắm cúi mang “chiếc thuyền Marxist chỉ huy” trên lưng như cái mai rùa thì tránh sao khỏi bị người ngoài đàm tiếu và người thân nghi ngờ rằng có sự che đậy hoặc cất giấu cái gì trong đó”. Chiếc thuyền nói về câu chuyện một Hành giả đi tìm đất Phật, gặp con sông, may nhờ tìm được chiếc thuyền nan giúp vượt qua. Sang được sông rồi, Hành giả cõng chiếc thuyền trên lưng, tiếp tục trèo núi. Tôi cũng như HSP đã dùng hình tượng chiếc thuyền để chỉ việc ĐCSVN mang trên lưng, đội lên đầu Chủ nghĩa Mác Lê (CNML), cho rằng nhờ nó mà ĐCS đã thắng lớn trong chiến tranh cách mạng và thống nhất đất nước (CTCM). Nhận thức này được nhiều người công nhận, dựa trên suy luận như sau: a- Đảng CSVN theo CNML. b- ĐCSVN đã thắng lớn trong CTCM. c- Suy ra, nhờ CNML mà ĐCSVN đã thắng lớn trong CTCM. Suy luận tiếp, đã nhờ nó mà thắng lớn thì nó là rất quý giá. Nó rất quý giá thì phải kiên trì và tôn thờ nó. Những suy luận như trên có hình thức kiểu Tam đoạn luận, nhưng không phải. Đó là kiểu ngụỵ biện, dựa vào 2 tiên đề a và b. Từ 2 tiên đề đó không thể rút ra kết đề c. Nhưng mới nghe qua thấy rất có lý, vì thế nó đánh lừa được nhiều người cả tin (trong nhiều năm tôi cũng ở trong số người đó). Phản bác suy luận trên không có gì phức tạp, chỉ cần suy nghĩ một chút. Nếu dùng logic thì đặt câu hỏi về “Chu diên” của a và b. Bằng cách suy luận thông thường thì đặt ra vài câu hỏi để kiểm chứng. Sau đây là vài câu đó: Bản chất của CNML gồm những vấn đề gì? ĐCSVN đã vận dụng những điều gì của CNML, kết quả thế nào? Những nguyên nhân trực tiếp nào tạo nên thắng lợi của CTCM? Điều cụ thể nào của CNML tạo nên thắng lợi của CTCM? (Đừng nói chung chung). Trả lời: Bản chất của CNML là chống bóc lột, xóa bỏ kinh tế tư nhân, quốc hữu hóa và tập thể hóa nền kinh tế, vô sản chuyên chính, đấu tranh giai cấp v.v… ĐCSVN đã vận dụng CNML trong cải cách ruộng đất, hợp tác hóa nông nghiệp, cải tạo công thương nghiệp, đưa kinh tế quốc doanh thành chủ đạo, đẩy đấu tranh giai cấp đến chỗ huynh đệ tương tàn, xem một bộ phận nhân dân là thù địch… Những việc này phải chăng chỉ là những sai lầm, chẳng có chút gì đóng góp vào thắng lợi của CTCM. Nguyên nhân trực tiếp tạo nên thắng lợi của CTCM là lòng yêu nước, sự hy sinh của nhân dân, là tài năng của những con người VN trong chỉ huy (tuy rằng một số họ là đảng viên, nhưng tài năng vốn là phẩm chất của họ chứ không phải nhờ CNML mà có). Khả năng của nhân dân do ĐCS huy động, dựa chủ yếu vào lòng yêu nước chứ cơ bản không phải dựa vào CNML. Có ý kiến lập luận rằng, nhờ hợp hợp tác nông nghiệp mà Nhà nước huy động được sức người, sức của cho CTCM. Đây là một loại ngụy biện dựa vào hình thức. Hỏi: Cuối năm 1953, đầu 1954, khi chưa có hợp tác xã, Nhà nước huy động được sức người, sức của cho chiến dịch Điện Biên Phủ là nhờ cái gì, từ năm 1956 đến 1975, Nhà nược huy động sức người, sức của ở các thành thị nhờ vào cái gì. Hợp tác xã làm suy sụp nền nông nghiệp, đẩy đa số nông dân vào cùng cực, đó không phải là biện pháp để huy động sức người, sức của. Sự thắng lợi của CTCM có một phần lớn nhờ vào sự viện trợ của Liên Xô, Trung Quốc và các nước XHCN. Nhiều người cho rằng đó là nhờ CNML. Xem qua tưởng là thế, nhờ cùng chung ý thức hệ, nhưng nghĩ kỹ thì không phải. Nguyên nhân chính làm cho các nước XHCN giúp cho cuộc kháng chiến của nhân dân ta (theo Di chúc HCM, là giúp cuộc kháng chiến chứ không phải giúp nhân dân ta) không nhờ gì vào CNML, mà vì ĐCSVN chịu nhận làm lính xung kích của phe XHCN. Người ta cung cấp vũ khí cho những tên lính xung kích chết thay cho họ. Dựa vào những lập luận trên đây có thể rút ra kết luận rằng, CNML đối với dân tộc VN không giống như chiếc thuyền nan đối với người Hành giả tìm Phật. Người Hành giả mang trên lưng chiếc thuyền trong khi leo núi chứng tỏ trí tuệ quá thấp kém. ĐCSVN đội CNML lên đầu, kiên trì nó, không những thể hiện sự thấp kém về trí tuệ, mà còn che đậy hoặc cất giấu cái gì trong đó. Điều này tôi hoàn toàn tán thành với TS HSP và xin vạch ra, cái gì ấy là lòng tham vô độ và sự đểu giả quá mức. Người ta tham quyền lực thống trị. Từ tham nhũng quyền lực sẽ có được vô số của cải cho cá nhân, gia đình, phe nhóm. Sự đểu giả là dựa vào chuyên chính vô sản để đàn áp những xu hướng bất đồng, để tuyên truyền dối trá về sự vinh quang và sáng suốt của Đảng nhằm mê hoặc quần chúng, nhằm biến những kẻ cuồng tín thành nô lệ. Trên đây là vài ý kiến với TS HSP, một nhân cách rất được kính trọng và nể phục về trí tuệ và lòng dũng cảm, xứng đáng là một trí thức quân tử. Xin các vị có quan tâm đến CNML và sự nghiệp của Dân tộc Việt, hãy phân tích, đánh giá để làm sáng tỏ, tránh nhầm lẫn về vai trò của một chủ nghĩa đã lỗi thời, mang lại lợi ít, hại nhiều cho nhân loại, tránh việc phải biết ơn và thờ phụng những thứ nhân danh này nọ, đã làm hại đân tộc này và loại bỏ nó một cách dứt khoát, không thương tiếc.  
......

Bức tranh màu xám

Đỗ Ngà| Hiện nay tại Hà Nội xảy ra 2 sự kiện gây chú ý xã hội, thứ nhất là hình ảnh ông thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo rơi lầu tử vong, và thứ nhì là dân Hà Nội bị cắt nguồn nước vô thời hạn. Một hình ảnh mô tả nội bộ ĐCS, và hình ảnh kia mô tả một xã hội khốn khổ từ kết quả quản lý của ĐCSVN. Ông Lê Hải An được thừa nhận là trí thức trẻ, mới về Bộ Giáo Dục và Đào Tạo ngày 03/11/2018 tức cách đây chưa tới 1 năm. Điều đáng nói là vào tháng 2 năm 2019 ông An lấy chức Bí Thư Đảng Ủy Bộ Giáo Dục từ tay đương kiêm bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ. Với Truyền thống cơ cấu đảng trước rồi đến sắp xếp nhân sự nhà nước sau thì qua đây chúng ta thấy rằng, đến đại hội 13, ông Lê Hải An sẽ là người thay Phùng Xuân Nhạ. Dù là chính quyền CS có công bố nguyên nhân cái chết thế nào, thì cũng khó mà tẩy xóa được hình ảnh đấu đá khốc liệt trong nội bộ ĐCS qua vụ án này. Còn nhớ hôm ngày 26/09/2019, ông Chu Phú Mỹ phó giám đốc sở NN & PTNN thành Phố Hà Nội cũng rơi từ tầng 27 của toà nhà Vinaconex và cũng tử vong. 2 vụ án mạng này có màu sắc khá giống nhau. Giống như nước bẩn của Nhà máy Nước sạch Sông Đà Viwasupco, chỉ cần lấy một mẫu thử nhỏ thì người ta biết chất lượng nước của toàn nhà máy. Tương tự vậy, vụ án mạng trong Bộ Giáo Dục hôm nay nó là một mẫu thử được trích ra từ toàn bộ cái ĐCS thối nát mà thôi. Trong ĐCS, đâu đâu cũng là đấu đá tranh giành. Chẳng phải những cái chết Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Bá Thanh, Trần Đại Quang hay căn bệnh của ông Đinh Thế Huynh hay ông Phùng Quang Thanh cũng mang màu sắc thư thế đấy sao? Với một đảng cầm quyền mà bên trong của nó mục nát như vậy, thì làm sao họ chống nổi giặc ngoại xâm đây? Cho nên họ hèn là phải, họ tự lượng sức mạnh của họ và biết, ngoài cái hèn để yên thân trước ngoại bang họ không còn cách nào khác. Với một đảng cầm quyền rệu rã đến như vậy thì làm sao họ quản trị quốc gia được đây? Cho nên kết quả dân Hà Nội phải hít bụi, hít thủy ngân, uống nước chứa dầu thải như là một hệ quả tất yếu. Thật ra, Hà nội chỉ là một mẫu thử trên toàn bộ đất nước Việt Nam mà thôi, những gì dân Hà Nội đang gánh hôm nay, thì sớm muộn gì cũng xảy ra ở những nơi khác. Chẳng phải ngập lụt đô thị trước đây chỉ thấy ở Sài Gòn và Hà Nội, thì nay xảy ra trên rất nhiều đô thị trên khắp đất nước Việt Nam rồi đấy sao? Đất nước có nội chiến thì nội lực đất nước suy kiệt, đảng cầm quyền có nội chiến thì nội lực đảng cầm quyền đó sẽ suy kiệt. Với tình hình chém giết nhau khốc liệt như thế thì cho thấy ĐCS không hề mạnh nếu không muốn nói là họ rất yếu. Nhưng có một bất hạnh là, vì nội lực của nhân dân Việt Nam quá suy nhược nên ĐCS vẫn tồn tại một cách an toàn. Đảng đã yếu mà dân còn yếu hơn, đó là lý do ĐCS còn tồn tại một cách vững chãi. ĐCS tồn tại vững chãi trên thân xác nhân dân nhưng họ vô cùng yếu ớt trước ngoại bang. Người dân, chính họ đã bỏ ra một cái giá để nước sạch nhưng lại được nhà nước bán cho họ nước thải. Giả sử, nếu chính bạn đưa 10 ngàn đồng mua chai nước khoáng nhưng người ta lại trao cho bạn chai nước thải, bạn có nhận không? Chắc chắn là không! Và sẽ nhất quyết phải hỏi cho ra lẽ. Thế nhưng kẻ lấy tiền nước sạch nhưng bán nước bẩn là nhà nước thì dân Việt trở nên ngoan ngoãn cam chịu một cách lạ kỳ. Họ sẵn sàng xuất tiền túi ra mua nước suối đóng chai với giá rất cao không một lời oán than. Họ lấy can nhựa xếp hàng cả ngày chờ sự bố thí nước sạch thừ mà kẻ bán nước gian với họ lại không một sự phản kháng. Họ dùng não của mình để tìm giải pháp, thế là họ đến các hồ bơi vét nước về dùng mà không hề dùng thì giờ đó biểu tình đòi yêu sách. Nói chung họ ngoan ngoãn cam chịu một cách quái dị, nó quái dị đối với những dân tộc bình thường khác trên thế giới. Ấy vậy mà, ở một khía cạnh khác của xã hội Việt Nam, nơi rất cần sự đối xử với nhau bằng tình nghĩa và lẽ phải thì người Việt lại không làm được. Một cái va vẹt giao thông, người Việt chúng ta cũng sẽ trở nên rất hung dữ với nhau. Và trong các quan hệ khác, người Việt bất chấp quyền lợi người khác và quyền lợi xã hội, họ chỉ biết quyền lợi của mình. Và cuối cùng, chúng ta hãy lùi ra một chút, nhìn lại toàn cảnh bức tranh đất nước Việt Nam chúng ta thấy gì? Khi soi vào mối quan hệ giữa những người cầm quyền với với nhau thì nó hiện lên hình ảnh những đồng chí dùng súng chỉa vào nhau bóp cò. Khi soi vào mối quan hệ giữa kẻ cầm quyền với nhân dân dân thì hình ảnh hiện lên là, những con người trên tay đầy quyền lực họ sẵn sàng chỉa súng vào đầu dân để nhả đạn. Còn khi soi vào quan hệ giữa dân với nhau thì sao? Thì những người được gọi nhau 2 từ “đồng bào” nhưng lại luôn sẵn sàng dùng nắm đấm nện vào nhau vì quyền lợi ích kỷ của riêng mình. Còn soi vào thái độ của người dân với chính quyền thì thật thảm hại, chúng ta chỉ thấy toàn là những đầu gối quỳ phục trước mặt nhà cầm quyền và đầu cúi xuống sẵn sàng chấp nhận mọi tai họa từ giới cầm quyền kia giáng xuống. Với bức tranh như vậy, thử hỏi, Việt Nam ta đi về đâu? Bế tắc ư? Sẽ không, nếu người dân không quỳ nữa và biết ngẩn cao đầu nữa. -Đỗ Ngà-  
......

S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Chửi

tuongnangtien’s blog – RFA Chỉnh đốn Đảng … để lấy lại niềm tin và tình thương yêu của nhân dân (Nguyễn Phú Trọng) Vài tháng trước, rất nhiều FB đã tận tình chia sẻ thông tin (và bầy tỏ sự ái ngại) về tình cảnh của một du khách bị mất cắp hết cả giấy tờ và tiền bạc ở VN. Cần mọi người giúp đỡ, share giúp e cả nhà ạ Tối nay dưới bãi biển đoạn gần tháp trầm Hương 1 cô người Colombia ở bãi biển Nha Trang bị lấy cắp mất 1 túi đen trong đó có nhiều giấy tờ quan trọng gồm : Passport tên Alejandra Colombia ID (Cmnd) Thẻ Ngân Hàng Điện thoại iphone X Cô ấy đang hoảng loạn tinh thần vì ko có tiền mà ko còn 1 giấy tờ tuỳ thân nào hết. Tôi chỉ biết lờ mờ Colombia là một quốc gia thuộc Nam Mỹ và đoán chừng rằng những người lãnh đạo cái đất nước này chắc chỉ toàn là bọn giá áo túi cơm thôi. Chứ dân Việt đi du lịch thế giới thì chả ai lại phải rơi vào tình cảnh “hoảng loạn” đến độ thê thảm như cái cô Alejandra này cả. Dẫu có lâm vào tình cảnh khó khăn đến đâu chăng nữa, họ chỉ cần bấm ĐT thôi là mọi việc sẽ trơn tru và êm ru bà rù ngay – theo như tin loan của trang Giáo Dục Việt Nam, đọc được vào hôm 3 tháng 2 năm 2015: Số điện thoại đường dây nóng hỗ trợ công dân Việt Nam ở nước ngoài vừa chính thức được khai trương. Mọi công dân Việt Nam khi ra nước ngoài trong các trường hợp khẩn cấp như đi lạc, mất hộ chiếu, mất visa, không biết tiếng, tranh chấp pháp lý, giao tranh quân sự, bị lừa đảo, bị bắt giữ… có thể gọi vào số điện thoại đường dây nóng 00844 62 844 844 nhờ trợ giúp. Theo Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Hữu Tráng cho biết tại buổi lễ khai trương số điện thoại đường dây nóng: “Khi công dân gọi đến số này, điện thoại viên Viettel trực 24/7 sẽ trả lời những câu hỏi đơn giản. Những vấn đề phức tạp, chuyên môn sâu sẽ được kết nối đến 4 số máy bảo hộ công dân vốn vẫn hoạt động từ lâu của Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao.” Thiệt là văn minh và tử tế tới hết biết luôn! Thảo nào mà Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã mạnh miệng tuyên bố rằng “Việt Nam tuy là nước có thu nhập thấp nhưng có chỉ số hạnh phúc cao thứ 5 thế giới . ”Tôi hoàn toàn và tuyệt đối chia sẻ niềm hãnh diện cũng như quan niệm sống “ít tiền” này. Sau hai mươi năm làm công chức tại một quận hạt nhỏ (ở California) hưu bổng hàng tháng của tôi tuy cỡ gấp ba hay bốn lương tháng của ông T.T Việt Nam hiện nay nhưng tôi sống không “hạnh phúc” gì cho lắm. Đã thế, khi đi du lịch ở những quốc gia thuộc Thế Giới Thứ Ba (The Third Word) nơi mà khó tìm được Toà Lãnh Sự Hoa Kỳ là lo lắng thấy bà luôn. Lỡ mà cũng bị mất bóp tiền thì chắc chết, chết chắc. Từ khi biết Việt Nam có đường dây nóng hỗ trợ công dân ở nước ngoài, và chỉ số hạnh phúc (cao ngất ngư) của tộc này, tôi mới hiểu tại sao có nhiều người ngoại quốc đã từng ước ao “ngủ một đêm biến thành người Việt.” Cùng lúc, tôi cũng tiếc (đứt ruột) vì đã không có cái vinh hạnh được mang quốc tịch và hộ chiếu VN. Sự tiếc nuối này chỉ mới chấm dứt tuần qua, chính xác là vào ngày 12-10-2019, sau khi tôi đọc được một status (hơi buồn) trên trang FB của cô Trang Nguyễn. Tuy đến nay thì nội dung không còn được hiển thị (This post has been removed or could not be loaded) chắc vì … “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng” nhưng vẫn có thể đọc được trên trang Tiếng Dân: Chào mọi người, Em tên Trang Anh. Hiện tại em đang du lịch tại Peru và bị mất trộm đồ trong đó có hộ chiếu. Em đã có giấy xác nhận của cảnh sát Peru về việc mất hộ chiếu và cố gắng liên lạc Đại sứ quán (ĐSQ) tại các nước lân cận để xin cấp lại hộ chiếu. Đầu tiên em gọi điện tới Tổng đài bảo hộ công dân thì nhận được những câu trả lời rất hời hợt và thiếu thông tin, và người trực tổng đài trả lời rằng ĐSQ Việt Nam tại Chile sẽ kiêm nhiệm khu vực Peru và cho em số điện thoại + email của ĐSQ tại Chile. Em liên lạc tới ĐSQ Việt Nam tại Chile thì được thông báo là liên hệ ĐSQ tại Brazil để làm thủ tục xin cấp lại hộ chiếu; và cho em một contact có đuôi gmail.com. Em lên trang web của ĐSQ tại Brazil tìm thông tin liên lạc. Em gọi điện thoại quốc tế tới Brazil theo số “ĐƯỜNG DÂY NÓNG SỨ QUÁN” như thông báo trên tất cả các trang web nhưng đã 2 ngày liên tục gọi theo giờ làm việc thông báo trên trang web, nhưng KHÔNG MỘT CUỘC NÀO CÓ NGƯỜI NHẤC MÁY… Hoá ra là chỉ có dây nhợ giăng mắc chơi cho vui, chứ chả có người nghe. Nói cách khác, cái được mệnh danh là TỔNG ĐÀI BẢO HỘ CÔNG DÂN chỉ là một màn trình diễn thời trang của Bộ Ngoại Giao Việt Nam thôi. Mà ở cái xứ sở này thì bộ nào cũng vậy. Cá mè cùng lứa cả. Đại Sứ Quán nào cũng có điện thoại nhưng chả ai nhấc máy. Địa phương nào cũng đều có Văn Phòng Tiếp Dân nhưng không có người ngồi. Ngày 11 tháng 9 năm 2019, báo Dân Trí đi tin : “Không ít Giám đốc Sở 5 năm liền không một lần tiếp dân.” Năm năm không phải là thời gian đáng kể, nếu so sánh với nội dung bản tin của báo Sài Gòn Giải Phóng – số ra ngày 29 tháng Năm 2019: Tại huyện Hóc Môn, bà Nguyễn Kim Sang (ngụ xã Xuân Thới Đông) có lô đất hơn 600m2 gia đình đang sử dụng bỗng nhiên bị UBND huyện cấp giấy chứng nhận cho người khác. Suốt từ năm 2007 đến nay, bà Sang đã đi khắp nơi từ xã, huyện đến thành phố yêu cầu được gặp lãnh đạo nêu vụ việc, nhưng đều bị từ chối. “Xã bảo lên huyện hỏi, vì trên đó họ cấp giấy; lên huyện thì nói về xã. Lên thành phố thì lại bảo về huyện, xã gặp lãnh đạo, vì dưới đó họ nắm được việc. Cứ thế, hơn 10 năm rồi tôi vẫn chưa gặp được ai”, bà Sang bức xúc nói. Thiệt là quá đã, và quá đáng! Trên bảo mà dưới không nghe chăng? Chả có khác biệt “trên/dưới” gì đâu. Chúng đều cùng một giuộc như nhau cả: Sáng ngày 8 tháng 8 năm 2019, đoàn nhân sĩ trí thức mang bản Tuyên bố Biển Đông đến trước Văn phòng Quốc hội với mong muốn trao tận tay bản Tuyên bố cho đại diện văn phòng, nhưng đoàn không được vào. Bản tuyên bố sẽ được gửi đến Văn phòng Quốc hội qua đường bưu điện… (“Quốc Hội Của Dân Mà Không Tiếp Dân.” RFA – 08/08/2019). ĐT không có người nghe, văn phòng tiếp dân không có người ngồi thì bản Tuyên Bố Biển Đông  chắc gì đã có người mang chuyển và người đọc? May mắn là Tổng Bí Thư kiêm Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng biết tất tần tật những bất cập của chính phủ hiện hành – theo như tường thuật của báo Thanh Niên, đọc được hôm 13 tháng 10 năm 2019: Chiều 12.10, phát biểu bế mạc Hội nghị lần thứ 11 Ban Chấp hành T.Ư Đảng khóa XII, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh việc “chỉnh đốn Đảng … để lấy lại niềm tin và tình thương yêu, quý trọng của nhân dân.” Sao không “chỉnh cái mả mẹ đốn cái mả cha của chúng mày đi” cho xong chuyện! tuongnangtien’s blog  
......

Xuất khẩu lao động – Hình thức bóc bột của cộng sản Việt Nam

Nguyễn Văn Hùng Trước khi lên nắm quyền, CSVN chửi và tố cáo tư bản là giai cấp „bóc lột công nhân tận xương tủy“. Sau khi nắm quyền, họ bóc lột công nhân gấp bội phần và còn bán sức lao động của thanh niên Việt Nam ra nước ngoài để kiếm lợi. Và thường thì họ không quan tâm đến số phận hay bảo về quyền lợi của thanh niên xuất khẩu lao động nơi xứ người sau khi đã thu tiền. Họ bảo kê cho các công ty dịch vụ xuất khẩu lao động và bỏ mặc người thanh niên vừa đầu tư cả chục ngàn đô la vào nơi tha hương mù mịt. ********************* Xuất khẩu lao động – Hình thức bóc bột của cộng sản Tại sao người đi xuất khẩu lao động nước ngoài hầu hết lại do các đầu mối tư nhân tuyển dụng, giải quyết visa với giá cắt cổ? Một người ra nước ngoài lao động kiếm sống không chỉ cho mình mà cho cả gia đình. Họ phải làm việc đầu tắt mặt tối, vậy mà họ phải dành dụm, bỏ ra khoảng 1/3 thu nhập từ những đồng tiền thấm đẫm mồ hôi và nước mắt để gửi về trả nợ cả vốn lẫn lãi cho bọn môi giới. Tại sao ngành Lao động, thương binh và xã hội từ trung ương tới địa phương không công khai chỉ tiêu và qui trình tuyển dụng mà cố tình tạo ra tình trạng mập mờ về thông tin để dung dưỡng bọn môi giới? Phải chăng họ muốn thông qua bọn bất lương để bóc lột những mảnh đời cơ cực phải tha hương làm việc xứ người? Tôi muốn dành câu hỏi này cho ông Đào Ngọc Dung, Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và xã hội, cũng như dành cho các ông bà đại biểu Quốc hội tự nhận là công chính. Rất bức xúc khi được biết nhiều mảnh đời cơ cực lao động xuất khẩu phải dành tới 1 năm lao động trong thời hạn làm việc 3 năm ở xứ người để "còng lưng kéo cày" trả nợ cho bọn ăn trên ngồi chốc (cả quan chức và môi giới). Trần Quốc Quân    
......

Khổ như… dân Hà Nội: từ ô nhiễm không khí đến ô nhiễm nước

An Viên (VNTB)| Sau khi ‘hấp thụ’ không khí ô nhiễm với lượng bụi mịn đạt ngưỡng cao, người dân thủ đô Hà Nội tiếp tục gặp vấn đề với nguồn nước máy… có mùi. Chất lượng sống đang bị tụt xuống nhanh chóng, và Hà Nội trở thành một Đà Lạt với sương mù dày đặc, và một vùng sâu, vùng xa, nơi chất lượng nước không đáp ứng được nhu cầu sử dụng được.   ‘Thủ đô có bao giờ được như thế này chăng!’, hẳn nhiên, khi Thăng Long bay lên hay bay xuống, thì bộ máy chính quyền vẫn là nơi mà người dân truy vấn về trách nhiệm. Thế nhưng, trách nhiệm của chính quyền Tp. Hà Nội luôn gắn liền với ‘phản ứng chậm’. ‘Hà Nội, không vội được đâu’ được hiểu ngay trong sự phản ứng của chính quyền trong các tình huống mang tính khẩn cấp, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Từ Rạng Đông, bụi mịn, cho đến nước bốc mùi, bộ máy chính quyền dường như chuyển động một cách nặng nề, có thể là do nhiều ban bệ. Và có lẽ, Hà Nội phải một lần nữa được Thủ tướng đích thân chỉ đạo và đòi báo cáo sự việc thì chính quyền mới chịu nhúc nhích trong làm nghĩa vụ, trách nhiệm của mình đối với đời sống dân sinh. Chính quyền Hà Nội có thể chưa cảm nhận hết mức độ nghiêm trọng của vấn đề thuộc về môi sinh cộng đồng. Và nếu so sánh với cách chuyển động giữa chính quyền Hà Nội với chính quyền Bắc Kinh, thì chính quyền Bắc Kinh phản ứng nhanh hơn. Và nếu so sánh giữa người dân Hà Nội với người dân Bắc Kinh, thì người dân Hà Nội hơn ở điểm… chịu đựng và sống mòn giỏi hơn. Mới đây, trang Independent (Anh Quốc) đã chia sẻ về thành tựu thanh lọc môi trường của nhà nước độc tài Bắc Kinh. Theo đó, nạn sương mù vào năm 2014 đã được chính quyền nước này giải quyết bằng ‘nắm đấm sắt’. Năm 2014, Bắc Kinh là thành phố ‘không thể ở được’ cho con người, với mức độ ô nhiễm xếp hạng 40 thế giới về PM 2.5. Thế nhưng, chính quyền Trung Quốc đã xếp ô nhiễm môi trường ngang với vấn đề chống chiến tranh và chống đói nghèo, như tuyên bố của Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường vào năm 2014. Và 5 năm sau, Trung Quốc đã được loại ra khỏi 200 thành phố ô nhiễm nhất thế giới, cắt giảm lượng không khí ô nhiễm hơn 32%. Việt Nam giống như Trung Quốc, với lượng xả thải của các nhà máy nhiệt điện than. Tại Việt Nam, lượng tiêu thụ than đã tăng gấp ba và tiêu thụ dầu đã tăng 70%. Chính quyền Bắc Kinh đã đánh thẳng vào mấu chốt của vấn đề, bằng cách kiểm soát, thậm chí cấm các nhà máy nhiệt điện than ở Bắc Kinh và số lượng xe hơi trên đường cũng bị hạn chế. 120 tỷ USD là số tiền dành để ‘dọn dẹp môi trường’. Nhà cầm quyền Bắc Kinh hiểu vấn đề hơn Hà Nội ở điểm,  nếu môi sinh không tốt, thì bất mãn sẽ tăng lên, và ổn định chính trị – trật tự an toàn xã hội sẽ không còn được giữ vững ở khu vực thành thị. Một nghiên cứu trên Nature Human Behavior về ảnh hưởng của môi trường đến đời sống kinh tế – xã hội cho thấy, ô nhiễm (không khí) không chỉ gây hại cho sức khỏe, khả năng nhận thức, năng suất lao động, và kết quả giáo dục. Mà còn tác động rõ nét đến hành vi xã hội của mọi người. Về mặt chính sách từ Trung ương, Việt Nam tìm cách tăng cường giám sát và thực thi pháp luật bằng cách phạt các doanh nghiệp không tuân theo các quy định về bảo vệ môi trường. Cấm sử dụng máy móc và thiết bị nhập khẩu đã qua sử dụng hơn 10 năm. Và tăng cường thuế carbon ở các nhà máy thuộc tỉnh Quảng Ninh, Quảng Nam, Thừa Thiên Huế và Thanh Hóa, trước khi đi đến chính sách toàn quốc vào năm 2022. Dự luật về đánh thuế khí thải nhà kính đối với các công ty trong lĩnh vực thép, xi măng, điện và hóa chất cũng đang được đưa lên bàn nghị trình, nhằm giảm lượng ô nhiễm. Thế nhưng, tất cả những phương thức xử lý ô nhiễm nêu trên là chính sách từ Trung ương, còn riêng Tp. Hà Nội, tình trạng cảnh báo – kiểm soát ô nhiễm thiếu sự đồng bộ. Tình trạng ‘trên nóng – dưới lạnh’ mà Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc từng cảnh báo lại hiện diện công khai ngay tại Tp. Hà Nội, ngay trong lĩnh vực đảm bảo môi sinh cho người dân. Đó là lý do vì sao, khi dân hoang mang vì ‘nước có mùi nhựa cháy’, ảnh hưởng đến sinh hoạt của hàng chục nghìn hộ dân khu vực các quận Hà Đông, Thanh Xuân, Hoàng Mai, Nam Từ Liêm thì chính quyền Tp. Hà Nội vẫn chưa có một câu trả lời hợp lý và khoa học. Còn trong khi đó, theo báo Tuổi Trẻ, nhà cung cấp nước – Công ty CP đầu tư nước sạch Sông Đà, lại giữ… im lặng trước sự cố nước bốc mùi. Khi quả bóng trách nhiệm chưa định hình, và vai trò quản lý và chịu trách nhiệm của cơ quan, ban ngành nhà nước còn buông lỏng thì nhận thức về mức độ rủi ro đối với an ninh trật tự xã hội của ô nhiễm nguồn không khí, nước sẽ vẫn còn lạnh nhạt. Không ai chịu rách nhiệm bảo vệ tài nguyên nước, tài nguyên không khí. Không ai chịu trách nhiệm trong phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm. Và không ai chịu trách nhiệm về thiệt hại môi trường trong địa bàn quản lý. Và vì thế, người dân thủ đô Hà Nội tiếp tục lãnh đủ./.
......

Con đường diệt chủng

Nguyễn Hồng Lam   Suýt chút nữa, Thủ Đô Hà Nội đã rơi vào một cuộc Soah – đại thảm họa. Nhân mạng có thể đã bị xóa sổ một phần, một nửa hoặc toàn bộ mà không cần đến tiếng nổ của một quả bom hạt nhân nào cả. Tôi không thổi phồng nỗi sợ hãi hay đưa thông tin đe dọa mà đang cảnh báo rất thật. Thảm họa sẽ xảy ra tức khắc, nếu số dầu thải đầu nguồn đã phát hiện bị thay thế bằng một loại chất kịch độc không màu, không mùi khác. Cùng với sự quan liêu, tắc trách, vô trách nhiệm như hiện tại, 8,5 triệu dân Hà Nội có thể đều đã thiệt mạng trước khi kịp hiểu chuyện gì đã xảy ra. Mãi đến sáng 14-10, ông Hoàng Văn Thức, Tổng cục phó Môi trường, Bộ Tài nguyên Môi trường mới cho biết thông tin về nguyên nhân nguồn nước sinh hoạt cấp cho dân Hà Nội nổi váng, có mùi hôi và màu đen kịt, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ. Trước đó thì không ai hiểu chuyện gì. Ông dẫn báo cáo từ Sở Tài nguyên Môi trường Hòa Bình, thông báo: “Người dân phản ánh phát hiện xe tải 2,5 tấn đổ trộm dầu ra khe núi thuộc xã Phúc Tiến tối 8-10. Sau đó địa bàn có mưa to dẫn đến dầu từ khe núi chảy xuống suối Trâm xã Phú Minh (Kỳ Sơn, Hòa Bình) và lan đến kênh dẫn nước vào nhà máy nước sạch sông Đà" (VNExpress). Thử hình dung, nếu việc đổ trộm chất thải kia không chỉ đơn thuần là một hành vi vô ý thức, vô đạo đức mà cao hơn, một âm mưu cố ý; nếu chất thải không phải là dầu cặn mà là chất kịch độc được tính toán, lựa chọn trước! Là Cyanure chẳng hạn! Chất độc Cyanure “sẽ ngay lập tức gây tổn thương cho não và tim mạch, nếu tiếp xúc ở liều lượng thấp có thể gây những hậu quả như khó thở, đau tim, nôn mửa, thay đổi máu, đau đầu, làm rộng tuyến giáp. Chỉ cần 50mg – 200mg Cyanure hoặc hít phải 0,2% khí Cyanure, có thể giết chết ngay lập tức một người trưởng thành” (Wikipedia). Nên nhớ, dầu cặn hôi thối, có màu đen kịt, nổi váng khi hòa nước, dễ nhận biết. Cyanure thì không màu, không mùi, tự phân hủy và biến mất sau 24h. Khi đã nhiễm vào cơ thể ở bất kỳ đường nào (tiêu hóa, hô hấp, máu), “sát thủ” này cũng không để lại dấu vết, không thể tìm thấy khi khám nghiệm tử thi. Đại thảm họa Formosa năm 2014, nguyên nhân chính là do Cyanure dùng trong việc súc rửa đường ống cống của nhà máy xả thẳng ra biển. Khi mổ cá chết để khám nghiệm, phân tích, dấu vết của nó đã không còn tồn tại. “Phù thủy” Lê Thanh Vân, tội phạm tàn ác nhất trong lịch sử tư pháp Việt Nam trước khi đền tội đã liên tục đoạt mạng 13 người trong 3 năm (1998 -2001) mà không hề bị phát hiện, thậm chí bắt rồi cũng phải thả vì không có bằng chứng. Mụ phù thủy này đã sử dụng Cyanure dùng trong nha khoa để hạ độc các nạn nhân, không để lại dấu vết. Hydro Cyanure chính là loại khí được được Đức quốc xã bơm vào phòng hơi ngạt trong các trại tập trung, giết chết 6 triệu người Do Thái và hơn 5 triệu thường dân không phải Do Thái trong 4 năm 1941 -1945, tạo ra một kỷ Holocaust (kỷ tận thiêu) hay còn gọi là thời đại Shoah (đại thảm họa) trong lịch sử. Nói tóm lại, tai họa luôn chực chờ và có thể xảy ra trong chớp mắt. Nó càng dễ bất thình lình xảy đến hơn, khi Việt Nam vẫn cứ là xứ sở của “con voi chui lọt lỗ kim” trong trách nhiệm. Từ ngày 9-10, nhà máy đã phát hiện ra vụ đổ dầu cặn, ngày 10-10 đã huy động, thuê người vớt dầu. Thế nhưng, nguồn nước ô nhiễm nghiêm trọng ấy vẫn được cung cấp về cho dân Thủ Đô sử dụng, không đi kèm cảnh báo nào cả. Ngày 14, ông Tổng cục phó Hoàng Văn Thức đã khẳng định "Doanh nghiệp biết nguồn nước ô nhiễm mà vẫn cấp cho người dân thì phải chịu trách nhiệm". Tuy nhiên, nếu là Cyanure, xem như khẳng định đanh thép đưa ra sau 5 ngày này sẽ là hoàn toàn vô nghĩa, vô tác dụng vì không cứu được ai cả. Thậm chí bản thân ông cũng không có cơ hội còn tồn tại để đưa ra phát ngôn! Không chỉ Hà Nội, không chỉ là trong nguồn nước sinh hoạt. Cyanure đang được sử dụng trong nhiều ngành công nghiệp. Quá trình khai thác mỏ, công nghiệp hoá chất hữu cơ, công nghiệp sản xuất thuốc trừ sâu, đặc biệt là công nghiệp luyện cán thép...đều xả ra Cyanure. Việc súc rửa đường ống xả thải của các khu công nghiệp, nhà máy cũng không thể thiếu Cyanure (để hòa tan và loại trừ kim loại nặng tồn dư). Trong khi đó, việc kiểm soát xử lý nguồn xả thải lại hết sức lỏng lẻo. Trong nhiều trường hợp (nếu không nói là phần lớn), nước thải công nghiệp chưa qua xử lý đã bị xả thẳng ra môi trường, mang theo đại họa có thể xảy đến bất kỳ lúc nào. Đại thảm họa Formosa 2014 không phải là trường hợp duy nhất, và e cũng không phải trường hợp sau cùng. Từ khoảng 30 năm nay, Cyanure cũng là thành phần không thể thiếu để phục vụ việc “đánh hóa” quặng, xái vàng ở các khu vực bãi vàng Phước Sơn, mỏ vàng Bông Miêu (Quảng Nam) và bất kỳ bãi vàng tự phát nào khác trên toàn quốc. Tất nhiên, nước thải sau khâu “đánh hóa” cứ vô tư tuôn xuống khe suối và đổ xuống các dòng sông, mang theo sát thủ không hình hài. Có cầu ắt có cung, Cyanure buôn lậu vẫn được tuồn hàng tấn cho dân đào vàng. Tháng 3-2002, Công an Quảng Nam đã khám phá một vụ động trời: 500 kg Cyanure buôn lậu bị lộ đã bị bọn tội phạm vứt xuống sông Trường Giang, khu vực thôn Tiên Xuân, xã Tam Anh, huyện Núi Thành. Còn may, Cyanure được đóng trong bao nylon, lồng trong bao xác rắn nên khi được phát hiện, thu hồi, chúng chỉ mới bị tan một phần. Dù vậy, dòng sông cũng bị nhiễm độc nặng nề. Nhiều tháng sau, dân địa phương ven sông vẫn không dám tiếp xúc với nước sông. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, khi đó đang là Phó Chủ Tịch UBND tỉnh Quảng Nam đã phải ra quyết định cứu trợ khẩn cấp cho 370 hộ dân thôn Tiên Xuận, nơi dòng sông nhiễm độc nặng nề nhất. ông Hoàng Văn Thức đã giận dữ gọi hành vi đổ trộm dầu thải ở Hòa Bình là “vô trách nhiệm” và đề nghị truy tìm thủ phạm, xử lý nặng. Sẽ nghiêm trọng hơn nhiều, nói không ngoa, đó là tội ác, nếu hành vi vô ý thức bị thay bằng một âm mưu, thay dầu cặn bằng một loại hóa chất cực độc. Đã là âm mưu thì điều gì chẳng có thể xảy ra. Và Cyanure cũng không phải là loại chất cực độc duy nhất. Và khi đó, vô trách nhiệm cũng chính là tội ác diệt chủng! Dân Thủ Đô nên cúng tạ ơn đi mới phải! 15-10-2019 NGUYỄN HỒNG LAM  
......

Cỗ cưới giữa chợ

  Luật sư Ngô Anh Tuấn- Tuan Ngo| Trên đây là hình ảnh bữa tiệc cưới con của một tiểu thương chợ Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên vào sáng ngày 10/10/2019. Những món ăn được bày biện ra những tấm bạt trải dưới nền ẩm ướt sau mưa của cái chợ này. Vì sợ nếu mình vắng mặt, đội quân hung hãn của Ban quản lý chợ này sẽ xua quân đi phá quầy nên chị em tiểu thương nơi đây đã chọn giải pháp tổ chức tại chỗ, vừa chia vui với đôi bạn trẻ lại vừa bảo vệ được “nồi cơm” của mình. Cách làm của họ có phần tiêu cực nhưng đó là cứu cánh cuối cùng để họ duy trì sự tồn tại của quầy hàng trước sự bất chấp pháp luật của những người quản lý chợ, những người mà nhiều người dân nơi đây gọi là “quân ăn cướp”. Trước bà con tiểu thương đã phải bỏ những số tiền lớn ra để mua quầy hàng nhưng do thiếu hiểu biết nên chỉ cầm phiếu thu tiền, không ký hợp đồng để rồi giờ Ban quản lý chợ lật lọng đây chỉ là tiền mà tự nguyện đưa cho họ dựng quầy tạm, giờ họ bắt mọi người đóng một số tiền lớn nữa và ký hợp đồng mới được ở lại, ai không tuân thủ thì tự tháo dỡ quầy mang về, ai chống đối thì sẽ bị đánh hoặc bị họ phục kích tháo dỡ quầy, vứt hàng hoá ra và hàn kín quầy lại không cho kinh doanh. “Chính quyền không bảo vệ được dân, chúng tôi phải tự bảo vệ nhau thôi. Sự việc tranh chấp diễn ra rất nhiều năm nhưng chưa có cơ quan nào đứng ra giải quyết dứt điểm, còn chính quyền địa phương nơi đây thì dửng dưng, hời hợt lắm. Chúng tôi đã từng rất hy vọng vào sự công bằng của pháp luật, sự sáng suốt của những người đứng đầu chính quyền nhưng càng hy vọng thì lại càng thất vọng...” - Một bác tiểu thương già gạt nhanh giọt nước mắt chực rơi, cho hay. Ngày truyền thống luật sư, không hoa, không quà và từ chối mọi lời mời liên hoan, tôi cùng đại diện người dân đi làm việc với Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên liên quan tới các nội dung tố cáo của người nơi đây. Rất hy vọng rằng, cùng với thái độ cầu thị của mình trong suốt buổi làm việc, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên sẽ xem xét sự việc một cách khách quan, vô tư để sớm đưa sự việc ra ánh sáng, trả lại quyền lợi và niềm tin cho người dân. Đầu giờ chiều ngày 10/10/2019, sau khi làm việc xong, được người dân mời ăn cỗ cưới nhưng không phải ra chợ ngồi. Đồ ăn rất bắt mắt nhưng nghe bà con vẫn đang vừa ăn cơm trưa vừa trông quầy ngoài chợ, luật sư tôi nuốt không trôi...
......

Biết “dại” những vẫn đặng chẳng đừng

Nguyễn Đình Ấm – (VNTB)  Tôi quan niệm giá trị cuộc sống không chỉ vật chất. Đời người chỉ sống một lần nên phải làm gì có ích cho nhân dân, tổ quốc, gia đình, khi chết đi phải để lại dấu ấn tốt đẹp gì đó cho những người biết mình. Tôi không thể sống như một con vật chịu hèn, chịu nhục để hưởng sự bình yên nên biết “dại” những vẫn cứ đặng chẳng đừng. *** Tôi có nhiều bạn cũ từ thời học phổ thông, ở quân đội, thời học đại học báo chí và  làm báo quốc doanh với nhiều kỷ niệm thân thương. Trong số hàng trăm bạn bè đó có những người đã chết, người không còn liên lạc, số còn lại hễ cứ gặp là mừng rỡ hàn huyên…   Tuy nhiên, từ thời có mạng Internet tôi viết blog, chơi facebook nói lên quan điểm chính trị, tâm tư của mình với đất nước, nhà cầm quyền, ngoại xâm, nhân tình, thế thái; viết bài chống cướp đất, tham nhũng, bất công, tham gia những cuộc biểu tình chống TQ, bảo vệ cây xanh, môi trường, bị an ninh bắt về đồn câu lưu, canh cổng uy hiếp tinh thần, cản trở đi lại… thì quan hệ của nhiều bạn cũ với tôi bị phân hóa. Trong số bạn còn quan hệ với tôi, khoảng 1/3 im lặng,1/3 sợ hãi xa lánh, có bạn như  NTT cùng học lớp báo khóa 3 với tôi quê Hải Dương còn thừa nhận sợ đến mức rút khỏi bạn facebook với tôi và Phạm Thành. Trong số này tôi cũng chủ động lánh xa họ vừa bảo đảm an toàn cho bạn vừa không muốn nghĩ đến những con người ấy. Trong số bạn thân còn lại  một vài bạn rất chân thành khuyên tôi, đại loại như thế này:   – Cả đời vất vả bây giờ có nhà cửa đàng hoàng, con cái đã lớn nghỉ ngơi hưởng thụ chút sao lại dại dột làm trái ý đảng, nhà nước để gây phiền hà, nguy hiểm cho mình, gia đình, người thân…   Một số người thân thiết hơn thì nói thẳng:   – Tuổi này, sức này liệu có chịu được ngồi tù ăn đói, mặc rét, lao động khổ sai bị quản giáo sai đầu gấu hành hạ, đánh đập, bắt chăn kiến, phải quạt thâu đêm cho đầu gấu ngủ trong mùa hè nóng khủng khiếp, người thân bị gây khó dễ không? Bây giờ ra đường nó chỉ  liệng cho miểng gạch vào đầu, vụt cho phát dùi cui vào cổ  như cô Thúy Nga, Bùi Hằng, Chí Tuyến…không chết ngay thì khổ vợ con… Đảng CS bây giờ nắm mọi quyền hành, công an, quân đội, mọi thứ tài nguyên, tài sản quốc gia lại là con nuôi của Trung Quốc những người như các vị chỉ là hạt bụi min!…   Tôi biết những hiểm họa với tôi cũng như những người bất đồng chính kiến còn nhiều, khủng khiếp hơn những gì họ nói. Quả là mình “dại” nhưng sao vẫn đặng chẳng đừng?Nay tôi xin thành thật với các bạn:   1 – Tôi “cuồng” yêu giang sơn, tổ quốc   Nói ra điều này, có thể hầu hết công an, cán bộ cao cấp, báo quôc doanh, dư luận viên…đã, đang hưởng nhiều ân huệ của nhà cầm quyền (thực ra họ không có gì chỉ thu của dân rồi phân phát cho bộ máy của họ mà thôi) sẽ “suy bụng ta ra bụng người” không tin, cho tôi là “lợi dụng yêu nước” để hành động chống phá đảng CS, chính quyền, gây rối… Cũng nhiều người dân nghĩ là tôi nói dối, không thật lòng,vì không thể tin cỡ “con sâu, cái kiến” mà dám làm điều trái ý đảng đang nắm toàn bộ vận mệnh từng người dân, họ không thể tưởng tượng được có người lại dại dột đến thế. Theo họ, yêu nước là phải như những gì TV, đài, báo, loa phường nói.   Thế nhưng không hiểu sao trong tôi như lập trình sẵn cuộc sống đòi hỏi phải có giang sơn, tổ quốc và lòng tự hào về dân tộc đất nước như phải có cha mẹ, vợ, con, anh em, bè bạn… Tôi yêu giang sơn tổ quốc thiên về cảm tính, bản năng, như mỗi khi đội bóng đá VN đá với nước ngoài, ai là người VN cũng muốn đội nhà chiến thắng. Tôi luôn cảm xúc trước mọi hoàn cảnh, sự việc, mừng, ủng hộ khi thấy việc làm mà tôi cho là tốt đồng thời tức tối, phẫn nộ khi thấy những việc làm sai trái, mọi rợ, bất công dù không liên quan đến mình. Vì vậy những hành vi nước ngoài chiếm đoạt đất đai biển đảo mà bao đời ông cha ta đổ bao xương máu mới giữ được làm tôi luyến tiếc không nguôi. Mỗi khi nghĩ đến nước Việt không còn Biển Đông, nhà không có cổng, cửa, mặt tiền…là cái “máu” phản kháng của tôi lại trỗi dậy. Tới đây đảng CS dù có canh cổng, đánh lén, khủng bố, bắt tù, hành hạ người thân…thì sự phản kháng Trung Quốc xâm lược không thể mất trong tôi vì đó là bản năng rồi.   2 – Cảm thấy xót thương, căm giận    Cảnh những người dân chất phác nhẫn nại công việc, ăn đói, mặc rét, đã hai đời tham gia 4 cuộc chiến tranh, hy sinh bao máu xương để đem lại mọi thứ quyền bính, tài nguyên, lợi ích cho đảng CS thế mà nay bộ máy cầm quyền vơ vét của dân “không từ cái gì”, tham nhũng “nhìn đâu cũng thấy, sờ đâu cũng có”. Đặc biệt, quan chức dùng lực lượng vũ trang do dân nuôi cướp bóc đất đai của dân lành bồi thường cho người chủ đích thực vài trăm nghìn đ/m2 để bán ra với giá thị trường gấp 10, 20, 100…lần. Cho công an trấn áp dân để bọn quan chức tham nhũng, đại gia lưu manh chặn những con đường huyết mạch do dân đóng góp bao đời làm nên “trấn lột” tiền của họ được gọi là BOT. Bọn chúng giàu sang cực điểm trên sự mất mát đau khổ của dân. Chúng sống sa hoa, trụy lạc, khắp nơi lâu đài, biệt thự, biệt phủ nghênh ngang trước cuộc sống nhọc nhằn lam lũ đói thiếu của đa số người dân đến mức nhiều người phải bán cả bào thai, con cái, phải lìa cửa, lìa nhà tha hương mưu sinh trốn chui, lủi trên khắp các xứ người. Chúng còn nhẫn tâm, tàn bạo cướp phá nhà dân trước ngày Tết thiêng liêng của dân tộc, ngày đoàn tụ gia đình… Trước những cảnh tàn bạo, bất công, tự nhiên lòng căm giận trào dâng trong tôi không thể nào an ủi được.   3 – Cảm thấy bị xúc phạm, nhục nhã   Tuổi đời của tôi đã nhận thức được cơ bản các hiện tượng xã hội.Tôi thấy nhà cầm quyền VN dối trá, coi thường dân cũng như tôi quá trắng trợn. Toàn bộ tài nguyên quốc gia như đất đai, khoáng sản, rừng, biển…đều sở hữu của đảng CS nhưng lại bảo của “toàn dân”. Không người dân nào được hỏi ý kiến hay ký phán xét một mảnh đất, một cái mỏ, một khu rừng, danh lam, thắng cảnh… mà chỉ có cán bộ đảng viên có quyền phán xét.   Tất cả các cơ quan nhà nước như ủy ban, báo,quân đội, công an…dân nuôi nhưng tất cả đảng viên lãnh đạo, phụng sự đảng CS trước hết nhưng lại toàn ghi mác của nhân dân UBND, HĐND, quân đội nhân dân, công an nhân dân,… Báo chí của “nhân dân” nhưng họ chỉ đưa tin bài có lợi cho Đảng nên nhiều tờ báo không ai mua mà nhân dân vẫn phải đóng thuế nuôi đội ngũ khổng lồ làm ra thứ sản phẩm vô tích sự, làm ô nhiễm môi trường, một đám người gọi là nhà nọ, nhà kia nhưng chủ yếu “ăn hại thế gian”. Cứ 5 năm một lần đảng CS lại tổ chức bàu cử vô cùng tốn kém nhưng thực chất là “đảng cử dân bàu”, người dân không có quyền cơ bản nhất bàu ra người đại diện cho mình, không có quyền cơ bản như hiến pháp quy định. Việc yêu cầu tất cả phải đi bàu cử là một sự xúc phạm người dân. Đáng lẽ đảng chỉ cần họp với nhau mà cắt cử người giữ các chức vụ thì có đỡ tốn kém và không xúc phạm dân không?   Điều làm tôi luôn bực mình vì sự quá ngạo mạn của đảng CS. Mỗi khi TV ghi hình ở phòng họp của cơ quan nhà nước, ra đường là gặp băng rôn, khẩu hiệu “Đảng CSVN quang vinh muôn năm!, Mừng đảng mừng xuân…Mừng đảng quang vinh…”. Đặc biệt nhan nhản những con đường, công trình mang tên những cán bộ đảng. Lịch sử oai hùng của dân ta bốn  nghìn năm, qua sàng lọc, phán xét đến nay cũng chỉ vài trăm danh nhân đáng đặt tên các đường phố nhưng đảng CS cầm quyền hơn 60 năm với nhiều sai lầm như cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm, kinh tế bao cấp, cải tạo công, thương nghiệp… làm đất nước kiệt quệ, giống nòi bị đầu độc, còi cọc, để Tàu cộng cướp mất bao nhiêu đất đai, biển đảo, mọi mặt kém quá xa các nước cùng hoàn cảnh… mà dám vỗ ngực “quang vinh muôn năm”?   Mỗi khi ra đường thấy tên các các cán bộ đảng CS thì óc tôi lại liên tưởng đến sai lầm, phẩm chất của họ mà tâm trí mất đi sự thanh thản. Gặp đường Phạm Văn Đồng tôi liên tưởng đến công hàm 1958, gặp đường Trần Phú nhớ đến khẩu hiệu “Trí, phú, địa, hào đào tận gốc, trốc tận rễ”, gặp đường Tố Hữu nhớ đến những câu thơ lạc quan tếu, ngộ nhận, quá ngây thơ sùng bái Tàu cộng,… Người có liêm sỉ nhất là lãnh đạo cần phải có tính khiêm tốn. Đến như thiên tài Nguyễn Du viết ra truyện kiều bất hủ còn “Lời quê chắp nhặt dông dài/Mua vui cũng được một vài trống canh”. Tôi sẽ rất thất vọng nếu con, cháu tôi  luôn vỗ ngực cho mình tài, giỏi, mãi mãi tài giỏi… Đứa con ấy xúc phạm cha ông, người xung quanh và chắc chắn không thể tiến bộ được! Mỗi khi lãnh đạo ta khúm núm, mặt thất sắc trước quan chức TQ, đi nước ngoài,  tiếp khách quốc tế thường cầu xin viện trợ, vay mượn,  những em gái đứng xếp hàng cho người nước ngoài lựa chọn mua, những người lương thiện bằng mọi giá trốn đi nước khác, thậm chí cả người đi cùng chủ tịch quốc hội cũng bỏ trốn…tôi cảm thấy nhục cho dân tộc VN.   Với tôi những ai mang danh này, nọ có chút hiểu biết nhưng làm ngơ trước cảnh giang sơn bị xâm lược, đầu độc, sỉ nhục, vô cảm trước bất công, tàn bạo để hưởng sự bình yên, phú quý cho bản thân, phe nhóm mình thì đó chỉ là những kẻ ích kỷ, là loài súc vật, đồi bại về tâm hồn, sống theo bản năng. Con vật cũng biết giành miếng ăn của đồng loại và chạy trốn, cúi đầu trước kẻ mạnh hơn nó!…   Tôi quan niệm giá trị cuộc sống không chỉ vật chất. Đời người chỉ sống một lần nên phải làm gì có ích cho nhân dân, tổ quốc, gia đình, khi chết đi phải để lại dấu ấn tốt đẹp gì đó cho những người biết mình. Tôi không thể sống như một con vật chịu hèn, chịu nhục để hưởng sự bình yên nên biết “dại” những vẫn cứ đặng chẳng đừng.  
......

Nhân Hội nghị trung ương 11: Đừng sợ sự phô diễn của Trung Quốc Cộng Sản

Nguyen Ngoc Chu 1. Ngày 1 tháng Mười, 2019 vừa qua, mang trên mình ngàn mũi tên từ cuộc Thương chiến Mỹ – Trung, trong tâm can thì nhức nhối vì ngọn lửa dân chủ Hong Kong đang bùng phát và sự kháng cự thầm lặng can trường cả triệu người Duy Ngô Nhĩ không lùi bước, thò ra thế giới trên con đường một vành đai thì bị ghẻ lạnh, Tập Cận Bình gồng mình dồn sức cho cuộc diễu binh 70 năm quốc khánh thể chế quái dị Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa. Vì thế nên cuộc diễu binh tập trung đến 15.000 lính, phô diễn 580 thiết bị quân sự, trong đó có tên lửa đạn đạo Đông Phương DF-41 là vũ khí mới nhất được đưa vào biên chế. Nhưng sự hùng tráng bề ngoài không che dấu được bệnh tật bên trong. Dẫu truyền thông Trung Quốc từ ngàn đời là kẻ khoác lác 1 tấc lên mây. Ngoài bí mật ăn cắp sáng chế quân sự và copy công nghệ đã được thương mại hóa từ Mỹ và Châu Âu, Trung Quốc đã bỏ ra hàng chục tỷ USD để mua máy bay, tên lửa, xe tăng và các khí tài khác của Nga. Cho nên Trung Quốc có hùng hồn, rằng tất cả là do Trung Quốc chế tạo, thì vũ khí của Trung quốc cũng chỉ là hạng hai – Nhái. Tên lửa Đông Phương DF-41 được Trung Quốc tô vẽ có tầm bắn 14.000 km, để ba hoa vượt trội tên lửa LGM-30 Minuteman của Mỹ có tầm bắn 13.000 km, và RS-24 Yars của Nga có tầm bắn 12.000 km. Điều này chỉ lừa được một bộ phận người Trung Quốc, mà không làm Mỹ, Nga phải sợ. Thứ nhất là không ai tin về tầm bắn 14.000 km do Trung quốc tự kê khai. Nhưng quan trọng hơn: thứ hai, là độ chính xác; thứ ba là sức công phá; thứ tư là công nghệ tàng hình sống sót, thứ năm là công nghệ đánh chặn; thứ sáu là khả năng tiếp cận gần mục tiêu. Tất cả thì người Nga và người Mỹ đều vượt trội, nhất là Mỹ. Đối với Mỹ, nếu Trung Quốc chưa có được lực lượng tàu ngầm và các căn cứ quân sự đồng minh gần nước Mỹ – Điều mà Mỹ có lợi thế hơn hẳn Trung Quốc, thì tầm bắn xa của Đông Phương DF-41 chỉ là kéo dài thời gian đánh chặn của hệ thống phòng thủ. Nói hơi nhiều về Đông Phương DF-41 vì Đông Phương DF-41 là con át chủ bài của Trung Quốc. Cho đến thời điểm hiện nay và vài chục năm nữa, công nghệ của vũ khí Trung Quốc mãi còn là vũ khí hạng hai. Số lượng đông chỉ là lợi thế của một cuộc chiến trên bộ với nước có cùng biên giới. Nhưng công nghệ hạng hai sẽ là tử huyệt thảm bại trên không và trên biển. XEM THÊM: Phát triển quan hệ với Đảng Cộng Sản Trung Quốc là mất thêm lãnh thổ Số lượng đông trên bộ cũng chỉ phát huy được một góc độ về ưu thế số lượng. Còn lại là vũ khí chính xác, uy lực, cùng với sự mưu trí và lòng dũng cảm. Điều đó lý giải tại sao, trên bộ, 1 tiểu đội có thể cản phá được 1 đại đội với sự chênh lệch quân số cả hơn chục lần. Minh chứng lịch sử là sự thất bại của Trung Quốc trong cuộc chiến tranh tháng Hai, 1979 mà Đặng Tiểu Bình phải thốt lên “5 đánh 1, 7 đánh 1”. Thời đại ngày nay là của công nghệ. Sự vượt trội công nghệ có giá trị thắng thế đầu tiên trước số lượng. Minh chứng nhãn tiền là sự thắng thế áp đảo của Israel ở Trung Đông mà đến Nga cũng phải né tránh. Từ vài điều cốt lõi nêu trên để thấy Trung Quốc của Tập Cận Bình không mạnh như Tập Cận Bình phô diễn tại cuộc duyệt binh vừa qua. Chỉ kẻ nhát gan kém hiểu biết mới không đánh giá đúng Trung Quốc – Tập Cận Bình mà vội giơ tay đầu hàng. 2. Việt Nam là quốc gia đã phải trải qua nhiều cuộc chiến tranh tang thương khốc liệt chống sự xâm lược từ nước ngoài. Ngoài 3 cuộc chiến gần đây với Pháp, Mỹ, Campuchia, còn lại tất cả hơn 15 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm thì giặc đều đến từ Trung Quốc. Gần nhất là cuộc kháng chiến chống 60 vạn quân xâm lược Trung Quốc vào tháng Hai, 1979 và cuộc chiến cục bộ biên giới ròng rã 10 năm trời 1979 – 1989 chống lại sự xâm lược của Trung Quốc tại biên giới phía Bắc. Nêu điều này ra để thấy, Việt Nam đã phải chịu quá nhiều đau thương vì chiến tranh, nên Việt Nam khát khao hòa bình đến cháy bỏng, mà căm thù tất cả những kẻ gây ra chiến tranh. Nêu điều này ra còn để thấy, dù rất ghét chiến tranh, dù cố gắng né tránh chiến tranh, nhưng để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của tổ quốc, thì Việt Nam sẵn sàng đối mặt với mọi quân thù xâm lược. Từ ngàn xưa, khi đơn độc mà Việt Nam còn chiến thắng các đế chế xâm lược đến từ Trung Quốc, thì ngày nay trong thế giới tiến bộ văn minh kết nối, Việt Nam lại càng có nhiều phương tiện hơn để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Bảo vệ chủ quyền lãnh thổ là việc của toàn dân. Chỉ có toàn dân mới đủ khả năng bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Đây là thời khắc chủ quyền lãnh thổ của tổ quốc bị Trung Quốc Cộng Sản mưu toan xâm lấn. Phải bảo vệ bằng được chủ quyền lãnh thổ của tổ quốc. Để làm được điều này phải hỏi Nhân Dân. Nhân Dân sẽ bảo cho phải làm gì! 3. Tứ bề thọ địch – Trung Quốc Cộng Sản thời Tập Cận Bình đang bước dần đến nấm mồ mà lịch sử đã yên định. Người kết liễu thể chế Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa là nhân dân Trung Quốc chứ không phải ai khác. Hong Kong đang là một trong những điểm xuất phát. Từ đám lửa sẽ bùng lên biển lửa. TS Nguyễn Ngọc Chu Nguồn: FB Nguyen Ngoc Chu  
......

“Nghề tu”: Trụ trì hơn 10 năm có tài sản hàng trăm tỷ đồng

Ba bức tượng Phật tại chùa Bái Đính chụp hôm 22/8/2010. Diễm Thi, RFA Đại đức Thích Thanh Toàn hoàn tục và xin giữ lại tài sản hơn 300 tỉ đồng đang gây “khó” cho địa phương và cả Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Dư luận đặt vấn đề 300 tỉ trong hơn 10 năm làm trụ trì của sư Toàn từ đâu ra? Mập mờ tiền chung - riêng Sau tai tiếng “gạ tình” phóng viên báo Phụ Nữ, Đại đức Thích Thanh Toàn trụ trì chùa Nga Hoàng xin hoàn tục. Tại cuộc họp chiều 5 tháng 10, ông Thích Thanh Toàn gửi tờ trình đến Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Vĩnh Phúc xin xả giới, hoàn tục nhưng xin giữ lại tài sản. Ông nói: “…Nhưng bây giờ, con xin quý ngài là trang trại con quá lớn, tượng pháp quá lớn. Bây giờ mình bán cho ai và chuyển như thế nào? Thế thôi! Con cũng có nhiều chỗ ở chứ không phải một chỗ. Còn chùa 800m2 đấy thì con vui vẻ, các ngài sao cũng được, nhưng bây giờ cái tài sản của con là con nguyện, con mua, con không làm gì cả, chỉ làm để nuôi các cháu ăn học, các người trong bệnh viện. Con xin các ngài giúp cho con cái đấy thôi. Nếu tính tài sản thì khoảng 2-300 tỷ đấy, con xin các ngài!...” Ngày 11 tháng 5 năm 2008, Ban trị sự Hội Phật giáo tỉnh Vĩnh Phúc đã bổ nhiệm Đại đức Thích Thanh Toàn về trụ trì tại chùa Nga Hoàng (Quan Âm thiền tự), xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo theo Quyết định số 89/QĐ/BTS ngày 17/4/2008. Như vậy chỉ trong hơn 10 năm trụ trì, Đại đức Thích Thanh Toàn đã có khối tài sản lên đến 300 tỷ, một con số khiến dư luận bàn tán… Một vị sư từng thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam không muốn nêu tên nói với RFA sáng 9 tháng 10 rằng: “Chủ sở hữu đứng tên sổ đỏ như tài sản cá nhân nhưng vẫn phải có một tờ giấy khác kèm theo xác nhận đó là tài sản của giáo hội theo đúng hiến chương của giáo hội.” Theo chính quyền địa phương nơi vị sư này trụ trì, từ khi về chùa Nga Hoàng năm 2008, nhà sư Thích Thanh Toàn đã có hoạt động mua bán, chuyển nhượng đất đai với người dân địa phương ở xã Hợp Châu không thông qua chính quyền địa phương, với tổng diện tích giao dịch không phép lên tới 6000 m2. Số đất này là do sư Toàn bỏ tiền ra mua, chuyển nhượng, nhưng chưa thể sang tên được và sư Toàn nói là của riêng mình, không liên quan đến chùa Nga Hoàng. Hiện chưa có quyết định chính thức của chính quyền và giáo hội về khối tài sản mà sư Toàn nhận là của mình. Thầy Thích Tâm Vượng, Phó trưởng ban Trị sự Phật giáo VN tỉnh Vĩnh Phúc, xác nhận với RFA tối 9 tháng 10: “Cho đến giờ này chưa có cơ quan nào xác nhận về những tài sản đó. Riêng tiền cúng dường thì thuộc về chùa. Nếu chứng minh tài sản đó không tranh chấp, không kiện tụng thì đương nhiên sẽ được sở hữu.” Với số tài sản trị giá lên đến 300 tỷ đồng thì có lẽ không ai tin đó là tiền “cúng dường” của bá tánh. Vì theo sự giải thích của thầy Thích Tâm Vượng, thì: “Tiền cúng dường thì nó thuộc về chùa vì tiền cúng để xây chùa, để tạc tượng, để đúc chuông chứ đâu phải cúng cho cá nhân. Tiền này do các vị trụ trì ở chùa quản lý.” Một vị thầy khác cho hay cách hành xử tiền cúng dường tùy thuộc vào từng chùa, từng tu viện và thiền viện chứ không giống nhau, không theo một khuôn khổ nhất định nào hết. Con số cụ thể do Ban trị sự và vị trụ trì quản lý. “Bá tánh cùng dường là cúng cho cơ sở tôn giáo chứ không phải cho cá nhân. Nếu vị trụ trì không đàng hoàng thì giáo hội sẽ lấy tài sản đó làm của tam bảo và cử người thầy khác vô thay thế.” “Chi tiêu thì cũng thông báo với đại chúng. Ví dụ tiền cúng dường được bao nhiêu, chi tiêu cho tiền ăn trong chùa bao nhiêu, có những dự án xây dựng gì…” Vị thầy này nói thêm rằng, Giáo hội chỉ quản lý cơ sở, còn vấn đề chi tiêu, xây dựng trong chùa là do từng chùa tự vận dụng sao cho có lợi nhất cho sự tu tập mà thôi. Cũng trong ngày 9 tháng 10, trả lời trên báo Thanh Niên, thượng tọa Thích Đức Thiện, Phó chủ tịch, Tổng hội thư ký Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo VN rằng theo luật Phật chế, một vị tỳ kheo khi vào chùa, tất cả những gì họ đang sử dụng thì những tài sản đó đều thuộc về tăng (nghĩa là Tăng đoạn, Giáo hội). Thậm chí khi vị tỳ kheo đó mất đi ngay cả cái được coi là tài sản trên mình là tấm áo cà sa cũng phải chuyển lại cho Tăng, không có sự thừa kế ở đây mà do Tăng đoàn quyết định. Lợi dụng tôn giáo để trục lợi? Ở Việt Nam những năm gần đây có những ngôi chùa rất đẹp với mức đầu tư lên đến hàng ngàn tỷ đồng như Chùa Tam Chúc (Hà Nam) có diện tích lên tới 5.000 ha với tổng vốn đầu tư khoảng 11.000 tỷ đồng. Chùa Bái Đính là một quần thể Phật Giáo rộng khoảng 540 ha. Du khách lần đầu đến sẽ choáng ngợp trước sự hùng vĩ, rộng lớn và vẻ đẹp nơi đây. Chùa Ba Vàng có tên gọi từ xa xưa là Bảo Quang Tự, nghĩa là “ánh sáng quý”, tọa lạc trên lưng chừng núi Thành Đẳng, thuộc phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Năm 2007, khi đại đức Thích Trúc Thái Minh về trụ trì, chùa được xây dựng lại và được Tổ chức Kỷ lục Việt Nam công nhận là ngôi chùa trên núi có tòa chính điện lớn nhất Việt Nam với diện tích 4.500 mét vuông. Báo mạng Giáo Dục Việt Nam hôm 7 tháng 3 trích lời Tiến sĩ Phạm Văn Tuấn - chuyên gia nghiên cứu Phật giáo (Viện Nghiên cứu Hán Nôm) rằng: "Nhìn lại lịch sử Phật giáo Việt Nam và không gian văn hóa của người Việt thì từ xưa đến nay không có hệ thống chùa quá to. Một ngôi chùa có thể được gọi là to như chùa Bút Tháp, chùa Phật Tích hoặc chùa Keo thì vẫn nằm trong không gian làng xã chứ không hề mang tính du lịch, thương mại…” Với Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, cũng thuộc Viện Nghiên cứu Hán Nôm, thì vấn đề văn hóa tâm linh đã bị các nhóm lợi ích thương mại hóa, trở thành một lĩnh vực kinh doanh với lợi nhuận khổng lồ. Ông nói: “Cách đây 10-15 năm, một số người giàu có kết hợp với các quan chức coi việc trùng tu hoặc nâng cấp mở ra các chùa chiền. Đấy là cách làm ăn của họ có thể thấy ở tất cả các nơi, mà thực chất đằng sau nó là việc kinh doanh. Họ chỉ mượn các vấn đề tôn giáo, tín ngưỡng để kinh doanh, đây là mối lợi béo bở giữa các thế lực chức sắc tôn giáo, các doanh nghiệp giàu có và các quan chức từ trung ương đến địa phương. Ba thế lực chân vạc này nó tạo nên những cái khu du lịch Bái Đính ở Ninh Bình và Đại Nam lạc cảnh ở Bình Dương.” Với những tai tiếng xảy ra liên tục những năm gần đây liên quan đến việc lợi dụng tôn giáo để trục lợi như gần đây nhất là vụ “giải vong” ở chùa Ba Vàng, vụ Đại Đức Thích Thanh Toàn “gạ tình” phóng viên, dư luận cho rằng cần phải có sự cải tổ từ Giáo Hội Phật giáo Việt Nam. Đại Đức Thích Tâm Vượng chia sẻ với RFA về việc này hôm 9/10: “Cái đấy thì thầy cũng không dám có ý kiến vì phải do Trung ương giáo hội. Thầy chỉ phụ trách cấp cơ sở nên phải tuân thủ chỉ đạo từ trên xuống dưới. Giáo hội muốn hoạt động được thì phải do Ban tôn giáo chính phủ, Bộ nội vụ, nên các thầy phải tuân thủ từ trên xuống dưới.” Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện nhận định, cho đến bây giờ thì càng ngày lòng tin của con người trong cuộc sống hiện tại càng mất đi. Chưa bao giờ các vấn đề về băng hoại giá trị truyền thống rạn nứt như bây giờ, cho nên người dân không tìm được sự an ủi, niềm tin nơi trần thế thì họ phải tìm kiếm trong tôn giáo. Chính những người trong những ngôi chùa như vậy kết hợp với những quan chức cấp tỉnh và kết hợp với những đại gia lợi dụng sự yếu đuối, sự, mê lầm đó của dân chúng để họ trục lợi. Họ quyết liệt phải trục lợi bằng được. Ông cho rằng đây đã đến hồi mạt pháp của Phật giáo Việt Nam và khó có thể chấn hưng lại.  
......

Về những lần ‘đóng đinh – nhổ đinh’ trong Đại hội Đảng

An Viên - (VNTB) Chừng nào chưa đổi mới chính trị theo hướng đa nguyên, chừng đó câu chuyện ‘đóng đinh, nhổ đinh và tự hào’ vẫn sẽ tiếp diễn. Hội nghị Trung ương 11 khóa XII khai mạc sáng 7/10. Và ngay sau đó, báo Pháp luật Tp. HCM (PLO) đã đăng tải bài viết ghi nhận một “chú ý” trong ngày mở đầu Đại hội. Đó là, bục phát biểu mà Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng không có hoa trang trí. “Bỏ đi những lẵng hoa ở bục phát biểu, chắc chắn điều đó sẽ có tác dụng thúc đẩy bớt đi bệnh hình thức mà bao nhiêu lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước đã và đang kêu gọi dẹp bỏ”, theo PLO.   Phản hồi về bài viết này, Facebooker Tâm Mai chia sẻ bằng ngôn ngữ châm biếm rằng: Nhìn bục phát biểu không hoa tại hội nghị trung ương 11 mới thấy đó là 1 thành quả vĩ đại của 1 cuộc cách mạng vĩ đại về trang trí hội nghị. Lần đầu tiên trên thế giới, đảng ta đã có sáng kiến dẹp bỏ hoa hoét khi hội nghị hội họp, việc làm này cần phải được ghi vào sử sách là một việc làm nhằm tiết kiệm ngân sách và cần phải được lăng xê thật nhiều cho những quốc gia như Mỹ, Anh, Pháp học theo. Và một lần nữa, báo chí cách mạng tự hào về cái điều mà đáng ra phải nên làm từ lâu. Tất nhiên, muộn còn hơn không.   Nhưng, phản ánh và lên án ‘bệnh hình thức’ liên quan đến trang trí hoa này không phải đến từ đội ngũ lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước, mà xuất phát từ chính những người mà báo QDND hay Nhân Dân gọi là ‘phản động’. Những trang thông tin đăng tải sự lên án này được ví như là ‘trang tin trái chiều, phản động’.   Nhưng điều quan trọng, đúng như GS.TS Trần Đình Thiên đề cập, “chúng ta cứ mải mê gỡ những cái đinh do chúng ta đóng để rồi lại gọi đó là thành quả”.   ‘Thành quả cách mạng’ – ngôn từ lộng lẫy và kiêu hãnh trong các văn bản mà Đảng ban hành lại là một thực trạng về ‘cái đinh do Đảng đóng vào rồi gỡ ra’. Không phải đến bây giờ, mà từ cái thời điểm Đảng xóa bỏ toàn bộ nền móng cơ sở của sản xuất tư nhân và cơ chế thị trường miền Nam, để thay vào đó là nền kinh tế kế hoạch. Và đến khi đói quá, Đảng mới bắt đầu phải từng bước mở cửa lại thị trường và đóng sập cánh cửa ‘kinh tế tập thể’ mà Đảng từng một thời hô hào người dân xây dựng.   Đảng từng coi nước Mỹ là kẻ thù và Trung Quốc là anh em, Đảng từng kiêu hãnh trên chiến thắng và bắt nước Mỹ phải bồi thường hàng tỷ USD chiến tranh trước khi thiết lập ngoại giao. Kết quả, Đảng sau đó phải nhún nhường để giao kết với Mỹ, và năm 2007 Đảng đã đưa chế độ gia nhập vào tổ chức thương mại thế giới WTO, với sự ủng hộ rất lớn từ cựu thù Mỹ.   Đảng đề cao kinh tế nhà nước và coi là chủ đạo, động lực của phát triển nước nhà, coi kinh tế tư nhân là con ghẻ chế độ. Và sau thời gian khiến nền kinh tế lao đao bởi những tập đoàn chủ đạo đó, Đảng lại một lần nữa gọi tên kinh tế tư nhân bằng cụm từ ‘động lực, vai trò quan trọng’, và tuyệt nhiên, trong ghi nhận vai trò đó, không có một nguồn chứng dẫn Marx-Lenin nào cả.   Khi ‘chế độ kinh tế’ lâm nguy, ảnh hưởng đến ‘chế độ chính trị’, thì Đảng mới thực sự nhận thức lại. Những cái gì Đảng coi thường, nay lại được trọng vọng; và những cái mà Đảng bức tử nay lại được phục hồi.   Đảng coi đó là ‘đổi mới, sáng tạo’ trong quá trình lãnh đạo đất nước. Và ghi nhận đó như là ‘thành tựu vĩ đại’ trong công cuộc dẫn dắt, chèo lái con thuyền dân tộc.   “Những cái đinh đóng vào” cũng áp dụng cho cả công cuộc chống tham nhũng. Thế nên mới có câu biếm ngữ, rằng, khi trả lời về vai trò quan trọng của Đảng đối với công cuộc chống tham nhũng, thì đó lại là, “nếu không có Đảng, thì không có tham nhũng nảy sinh để chống”.   Cả dân tộc được dẫn dắt và lèo lái bởi Đảng tài tình, đi theo một vào tròn, và trên cơ sở ‘đập-xây-đập-xây’. Thế nên qua nhiều thập kỷ, tiềm lực quốc gia vốn dồi dào, nhưng sự huy động lại theo hướng bòn vét thay vì là phát triển.   Việt Nam xứng đáng là cường quốc trong khu vực, và hộ chiếu Việt Nam xứng đáng đặt ngang hàng với Singapore, Malaysia, Hàn Quốc,… Vấn đề là, liệu Đảng có nhận thức được điều quan trọng đó hay không, hay thuần túy trong các Đại hội chỉ là ‘bảo vệ quyền lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện của Đảng’.   Mới đây, để phục vụ Đại hội, một Tổ biên tập Tiểu ban Kinh tế - Xã hội Đại hội XIII của Đảng đã đến Mỹ để nghiên cứu thực tiễn chính sách của Mỹ. Nhưng cơ chế luật pháp, chính trị lẫn kinh tế của Mỹ hoàn toàn khác thì chỉ có thể ‘nghiên cứu’, còn áp dụng, thực ra đơn giản chỉ là bỏ cụm từ ‘định hướng XHCN’ ra khỏi ‘kinh tế thị trường’ là được. Thế nhưng, cái đơn giản và trực diện lại không làm, và bao năm nay, ngân sách quốc gia vẫn cứ tiếp tục đổ ra để các đoàn của Đảng và Nhà nước công du nước ngoài để nghiên cứu và để đó, bên trong thì Hội đồng Lý luận Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn ngày đêm ‘làm rõ kinh tế thị trường định hướng XHCN’ trong bế tắc, bằng những luận điểm chung chung và không hồi kết.   Trong khi thế giới chuyển biến nhanh, thì Đảng lại ‘dè dặt’ như cách mà Nhà Nguyễn từng ‘dè dặt’ trong mở cửa và tiếp nhận thực học phương Tây. Và những ‘đổi mới’ của Đảng, thực tế không phải đổi mới, mà là tìm cách chắp vá cho chế độ được sinh tồn, nhằm giữ bằng được cốt lõi chính trị.   Chừng nào chưa đổi mới chính trị theo hướng đa nguyên, chừng đó câu chuyện ‘đóng đinh, nhổ đinh và tự hào’ vẫn sẽ tiếp diễn.   Quay trở lại với vấn đề hoa trên bục phát biểu, bài viết của PLO có đề cập đến trăn trở của ông Nguyễn Thiện Nhân - Bí thư Thành ủy TP.HCM ‘kể lúc ông còn làm phó Thủ tướng, bộ trưởng Bộ GD&ĐT, ông sang thăm một nước Bắc Âu. Nước chủ nhà đón tiếp ông cũng rất trọng thị nhưng giản dị và tiết kiệm. Bó hoa tặng ông lúc ở phi trường rất bé, không to như ở Việt Nam’.   Nhưng sự trăn trở đó dường như hình thức, khi mà mới đây trong bục phát biểu tại kỳ họp thứ 16, Hội đồng Nhân dân TP.HCM khóa IX sáng 6/10 của Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân vẫn có hoa trang trí như lệ thường.   Có lẽ, giữa nói và làm của người cộng sản là một khoảng cách xa vời. Và ‘đóng đinh, nhổ đinh’ vẫn sẽ còn tiếp tục.
......

Tu lâu thành yêu quái

  Chu Mộng Long Một nhà chân tu, nếu phạm lỗi thì sám hối. Nỗi nhục đáng sợ nhất của nhà tu là bị trục xuất khỏi thiền môn. Nhưng nhà sư Thích Thanh Toàn thì hả hê như yêu quái khi được trả về yêu động của miền Cực Dục. Anh ta leo lẻo và hùng hồn khai thứ đạo giới của bọn yêu quái mà anh ta giác ngộ được để giáo huấn các cao tăng. Anh ta xin sở hữu khối tài sản khoảng vài ba trăm tỷ để lấy vợ và có lẽ là để sinh ra… con đàn cháu đống của yêu quái. Anh ta thực thi lễ sám hối đại tăng hay đang giáo hóa các đại tăng để cám dỗ các đại tăng theo con đường yêu nghiệt của mình? Giáo hội Phật giáo Việt Nam nghĩ gì khi tấn phong anh ta lên đại đức và trụ trì một ngôi chùa có hàng triệu Phật tử? Nếu là giáo hội chân chính thì theo tôi, chính ban trị sự của giáo hội này phải quỳ gồi sám hối trước nhân dân mới phải đạo! Đi tu để có được vài ba trăm tỷ thì chỉ có thể là kẻ lập nghiệp bằng con đường lừa đảo. Có thông tin Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã chấp thuận thỉnh cầu của yêu tăng Thích Thanh Toàn mới đáng sợ. Chấp thuận cho yêu tăng để tạo tiền lệ cho chính mình? Nhiều người trách lỗi bởi tại dân ngu nên bị lừa. Nói như vậy thì các tổ chức, cá nhân lừa đảo trong xã hội đều vô tội? Dân ngu thì hãy giáo dục khai phóng cho dân. Còn lợi dụng dân ngu mà lừa để vơ vét thì thời nào cũng phải mang trọng tội. Lý luận tăng lừa đảo là do dân ngu thì tất cả các quan tham cũng vô tội, vì quan tham cũng là do dân ngu, thậm chí có thể mắng luôn Đảng ngu vì đã thả cửa cho quan tham? Không chừng nay mai đến lượt các quan tham cũng lý luận như gã yêu tăng Thích Thanh Toàn. Rằng nếu Thích Thanh Toàn khi hoàn tục xin được sở hữu vài ba trăm tỷ thì các đảng viên khi bị khai trừ khỏi Đảng hay đi tù cũng xin được sở hữu vài ba ngàn tỉ, vì vài ba ngàn tỉ đó là công lừa đảo của quan? Hay là người ta đã làm thật? Bởi vì các vụ án gây thất thoát (thực chất là tham ô) hàng nghìn nghìn tỷ của nhân dân, nhà nước đã thu hồi được mấy phần trăm? Thời đại này là thời nào mà quý tộc và tăng lữ hoành hoành vô pháp vô thiên coi dân như cỏ rác vậy? Nếu đúng có chủ trương biến Phật giáo thành Ma giáo thì xin chúc đồng chí Thích Thanh Toàn hạ cánh an toàn về miền Cực Dục! Chu Mộng Long    
......

Một dân tộc chết mòn

Paulus Lê Sơn – Web Việt Tân| Trong thuật ngữ Y học có cụm từ chết lâm sàng để chỉ về việc chấm dứt lưu thông máu và hơi thở, hai tiêu chí cần thiết để duy trì sự sống của con người và nhiều sinh vật khác. Người dân Việt Nam đang chìm sâu trong cõi chết bởi vô số lý do. Trong đó có hai điều đang hiện hữu thường nhật trong cuộc sống ngày nay, đó là ô nhiễm không khí và hệ sinh thái nước. Theo con số thống kê của tổ chức Y Tế Thế Giới thì ô nhiễm không khí đã gây ra 4,2 triệu đứa trẻ tử vong hàng năm, trong đó gần 60% do đau tim và đột quỵ.  Ô nhiễm không khí còn dẫn đến tử vong do tắc nghẽn phổi mãn tính (18%), nhiễm trùng phổi (18%) và ung thư phổi (6%). Nó làm giảm tuổi thọ của con người ít nhất là 2 năm. Các nghiên cứu cũng cho thấy việc sống trong phạm vi 2 cây số xung quanh khu vực ô nhiễm có thể gia tăng nguy cơ phát triển bệnh tim và một số hệ lụy nguy hiểm khác. Những ngày vừa qua, tại Hà Nội và Sài Gòn đã rơi vào tình trạng ô nhiễm không khí hết sức nghiêm trọng kéo dài nhiều ngày liên tục. Hôm 1 tháng Mười, theo ông Nguyễn Văn Tài, Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Môi Trường nhận định nồng độ bụi mịn PM2.5 tại Hà Nội ở mức cao nhất trong 5 năm qua. Ông Tài khuyến cáo người dân, đặc biệt là trẻ em, người lớn tuổi, phụ nữ mang thai, người mắc các bệnh hô hấp nên hạn chế ra bên ngoài, tham gia giao thông và các hoạt động ngoài trời. Tuy nhiên ông này không đề cập đến bất cứ giải pháp kiểm soát hay xử lý ô nhiễm không khí. Trên trang BBC tiếng Việt dẫn số liệu của tổ chức Y Tế Thế Giới với tỉ lệ tử vong tại Việt Nam vì tình trạng ô nhiễm không khí khá cao. Cụ thể, theo số liệu (WHO, tháng Năm, 2018), có hơn 60.000 người tử vong năm 2016 do bệnh tim, đột quỵ, ung thư phổi, bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính và viêm phổi ở Việt Nam đều có liên quan tới ô nhiễm không khí. Các con số thống kê về mức độ ô nhiễm tại Việt Nam không còn dừng ở mức báo động, mà đó là thực trạng đang hiện hữu, và người dân thì phải gánh chịu, trong khi phía nhà cầm quyền lại không đưa ra được bất cứ một giải pháp nào để giảm thiểu hoặc ngăn chặn nó. “Dù không phải nhất thế giới thì cũng là thành phố ô nhiễm rồi. Ô nhiễm nước, không khí, thực phẩm, đạo đức, quan chức,… điều đáng cười là chính phủ chỉ nói nhưng không đưa ra bất cứ động thái nào để giảm thiểu nó!” Đó là một bình luận đầy mỉa mai nhưng hết sức chính xác của một độc giả trên Facebook BBC News tiếng Việt. Ô nhiễm nguồn nước, kết quả quan trắc mới nhất về chất lượng nước mặt sông Đồng Nai cho thấy chất lượng môi trường nước đang bị ô nhiễm nặng với nhiều thông số vượt quy chuẩn và khó đạt mục đích cấp nước sinh hoạt. Hàng loạt sông, suối vào “danh sách” ô nhiễm, không chỉ sông Đồng Nai, hiện nay, hàng loạt sông, suối trên địa bàn tỉnh cũng đang bị ô nhiễm. Đó là những gì báo chí mô tả về nguồn nước ngày 4 tháng Mười tại tỉnh này. Một câu hỏi đặt ra là ai đang bảo vệ cuộc sống của chúng ta? – Chính chúng ta cần phải bảo vệ môi trường sống là bảo vệ sức khỏe cộng đồng, cho xã hội, cho đất nước và đó chính là bảo vệ tương lai, gia đình và dân tộc chúng ta. Muốn cho tương lai khỏe mạnh thì hiện tại cần có không khí trong lành, chúng ta đã làm được chưa? Vậy ai đang phá nát môi trường sinh thái, không khí trong lành của người dân Việt. Chắc hẳn chúng ta chưa quên vụ Formosa xả thải độc ra biển miền Trung năm 2016. Người dân Việt rất phẫn uất trước hành động phá hoại hệ sinh thái môi trường biển tại miền Trung của Formosa. Và chúng ta đã hành động quyết liệt để ngăn chặn nó. Nhưng ngược lại thì nhà cầm quyền lại ra sức bảo vệ Formosa và quyết tâm chống lại người dân bằng những cuộc đàn áp đẫm máu, bằng những cuộc bắt bớ và bỏ tù hàng chục người. Người dân lên tiếng đòi hỏi nhà cầm quyền phải có trách nhiệm trong việc điều hành, quản trị đất nước khiến cho ô nhiễm không khí, ô nhiễm nguồn nước đã gây ra những thiệt hại nặng nề cho cả hiện tại và tương lai đất nước là điều hết sức cần thiết hơn bao giờ hết. Chúng ta càng im lặng thì kẻ sát nhân thầm lặng càng siết chặt chúng ta vào trong khung gỗ tang tóc và chết chóc. Chúng ta đừng để chúng ta phải chết mòn chết héo trên chính hơi thở, chính mạch nước của chúng ta. Chúng ta đáng được sống hạnh phúc, sống vui, khỏe trong một môi trường trong lành. Nơi mà ở đó không có thực phẩm bẩn, không có quan chức tham nhũng, đạo đức xã hội suy đồi bị triệt tiêu, nguồn mạch sự sống được phun trào từ dòng nước trong sạch. Portland, OR 6/10/2019 Paulus Lê Sơn  
......

Đầu không ngoảnh lại.

Người ra đi đầu không ngoảnh lại Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy Người Buôn Gió| Câu thơ bi tráng và lãng mạn trong bài thơ Đất Nước của nhà thơ cách mạng Nguyễn Đình Thi tất cả những ai học qua trung học đều biết đến bài thơ này cũng như bối cảnh ra đời của nó. Những câu thơ đọc gợi lên một không khí trong lành, tinh khôi của mùa thu Hà Nội. Sáng mát trong như sáng năm xưa Gió thổi mùa thu hương cốm mới Tôi nhớ những ngày thu đã xa Sáng chớm lạnh trong lòng Hà Nội Những phố dài xao xác hơi may Người ra đi đầu không ngoảnh lại Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy Mùa thu nay khác rồi Tôi cũng rời Hà Nội trong một tư thế chẳng khác gì Nguyễn Đình Thi, đầu không ngoảnh lại. Nếu như khúc tráng ca của Châu Đình An trong nhạc phẩm đầy nước mắt có tên Đêm Chôn Dầu Vượt Biển có hình ảnh người vượt biển trốn khỏi quê hương vẫn đau đáu nhìn rặng núi quê hương mờ xa dần và nức nở. Nhưng tôi thì không, nói thế nhiều bạn sẽ trách cứ tôi không yêu quê hương, tôi chẳng tha thiết gì với đất nước đã sinh ra tôi, rằng tôi phải ở lại để làm gì đó cho quê hương tốt đẹp hơn. Tôi bước vào mạng xã hội, thành một người viết blog mang màu sắc chống phá chế độ CHXHCNVN như VTV, báo Nhân Dân...và đủ thứ tuyên truyền là một tên phản động, phá hoại đất nước. Trước khi đi tôi chào nhiều bạn bè, đưa tiễn đến sân bay Lã Việt Dũng, Nguyễn Lân Thắng. Tôi đi vì tương lai của con trai tôi, thằng Tí Hớn. Khi Tí Hớn sinh ra trong bệnh viện, tôi phải trải qua cảnh hối lộ cho bác sĩ tiền, người ta nói rất thẳng phải bồi dưỡng ca này, kíp kia ngần này, ngần kia. Là dân giang hồ, tôi từng hối lộ cho công an nhiều lần. Khi sinh con ra, tôi phải hối lộ cho bác sĩ. Như một thói quen, chuyện hối lộ trở thành bình thường trong xã hội Việt Nam, nó bình thường đến nỗi tôi thấy nó là việc tự nhiên không có gì đáng phải nghĩ về nó cả. Những người nhận hối lộ ấy, họ cũng phải hối lộ cấp trên của họ để làm việc được chỗ ấy. Để cho họ yên tâm làm việc phục vụ mình, đóng góp cùng với họ để họ có vị trí ấy yên ổn thì có gì đâu. Nhưng rồi một ngày không lâu sau khi Tí Hớn ra đời, tôi nhận ra rằng, nếu con tôi lớn lên trong một xã hội mà những nghề cao quý như công an, nhà giáo, bác sĩ lại thản nhiên đòi tiền hối lộ như thế , con tôi sẽ sống thế nào. Tôi có phải dạy nó rằng chuyện hối lộ như vậy là điều bình thường không ? Tôi chứng kiến những bà già như mẹ tôi ngồi ăn cơm ở sân chùa dưới cái nắng chang chang, sau khi họ bỏ công sức phục vụ nhà chùa. Còn tôi và vài người khác ngồi trong chùa với mâm cỗ chay ê hề các món. Các bạn tôi được hưởng tiêu chuẩn ấy vì có công ca ngợi sư trụ tr trên báo chí, trụ trì ấy là một gã có bộ sưu tập đồng hồ, bật lửa, bút máy thuộc loại tốp đầu Việt Nam. Những chiếc đồng hồ Rolex, Patek..và bút máy Monte blanc, bật lửa Dupont với đủ các loại máy ảnh giá cả chục ngàn usd. Trong đầu tôi hình ảnh giới tử tế chỉ có là nghề nhà giáo. Nhưng than ôi, đến hôm nay thì đúng tôi chẳng còn gì luyến tiếc nữa, không phải chuyện nhà giáo ăn hối lộ chạy điểm hay nhà giáo dâm ô học sinh đâu, mà chuyện nhà giáo đi làm dư luân viên cho đảng mới là chuyện khủng khiếp. Có nghĩa rằng anh ta sẵn sàng nói dối, lợi dụng mác giáo viên của mình để nói ra những điều dối trá, điều dối trá ấy làm hại cho bao nhiêu người, đặc biệt là trẻ con. Lúc anh ta chê bai những người Hồng Kông biểu tình là ngu dốt, phá nồi cơm của chính họ. Tôi không nửa lời nhắc đến anh ta, dù sao thì đó là quan điểm chính trị của anh ta với một đất nước khác. Nhưng đến vấn đề ô nhiễm môi trường ở trên đất nước mình, anh ta cũng dối trá và vu khống được một cách trâng tráo. Bạn nghĩ xem, một đất nước mà đầy rẫy những kẻ dối trá từ y tế, hành pháp, giáo dục và cả tôn giáo nữa, tôi có nên để cho con mình ở đó không ? Những kẻ dối trá ấy để nhận bổng lộc và những ưu đãi, rồi sau chúng cũng cho con chúng rời khỏi xứ sở ấy để tìm một nơi khác ít dối trá hơn, không khí trong lành hơn để sống. Vậy tôi thành một tên phản động để mang con tôi đi, chỉ là tôi làm điều ngược lại với những kẻ kia thôi, nhưng mục đích vẫn là mang con ra khỏi quê hương mình. Tất nhiên phải nói đến những người không nghĩ chuyện đi hay những người có điều kiện không đi, họ có những suy nghĩ khác, có những nhân cách khác tôi và bọn dối trá kia. Họ có quyền lên án tôi làm phản động chẳng qua lo cho tương lai con mình. Cái này tôi xin nhận. Mỗi ngày bạn đưa con bạn đi đến trường trong làn không khí mù mờ của các loại khí thải độc hại, bạn có thể tự lừa dối mình, nhưng đừng nói với con mình đó chỉ là sương mù của tự nhiên. Nói với con mình như thế, bạn cũng trở thành kẻ dối trá. Đất nước mà một thằng thấy giáo dối trá trên Facebook rằng không khí ô nhiễm do bọn xấu vu khống đất nước mình mà được mấy nghìn like...! Có gì mà phải ngoảnh đầu cơ chứ ?  
......

Cái cầu tiêu & cuộc cách mạng bốn không

Tưởng Năng Tiến| Các nhà lãnh đạo, các cá nhân và tập thể, các bộ, ban, ngành cần phải thay đổi tư duy cũ, nhanh chóng tiếp thu, học hỏi những cái mới, những thành tựu của cách mạng công nghiệp 4.0 để trở thành những hạt nhân nền tảng cho sự chuyển mình của dân tộc, tiến bước cùng thời đại. (Tạp Chí Cộng Sản) Tháng rồi tôi tìm ra một cái nhà trọ rẻ không ngờ, giá chỉ 10.000 kips mỗi đêm (khoảng một US dollar) thôi, nơi bản làng của người Khơ Mú – ở Thượng Lào. Tất nhiên là không có giường nệm, bàn ghế, điện nước gì ráo – ngoài một cái đèn dầu hột vịt tù mù. Tôi đã qua nhiều đêm trong những trại tù nên không cảm thấy bất tiện gì cho lắm, chỉ hơi lo lắng về chuyện tiêu tiểu mà xíu thôi. Khi hiểu được ra nỗi băn khoăn này, người chủ cười xoà, chỉ tay và hất mặt ra phía trước. Tôi nhìn theo, với đôi chút bất an vì chỉ thấy một cái mái nhỏ tí teo ở xa xa. Đến tận nơi mới biết đó là một nhà vệ sinh công cộng, khá sạch sẽ, do Port Hope Rotary Club từ Canada xây tặng. Tôi chưng hửng. Ủa! Ai mà dè là những thành viên của một hội thiện nguyện của Gia Nã Đại đã có mặt nơi đây từ đời thuở nào rồi. Trải qua bao dặm sơn khê (11 tiếng xe buýt từ Vientiane lên Luang Prabang, 2 giờ 30 phút xe đò từ cố đô của Lào đến Nong Khiaw, thêm hơn 60 phút đi ghe từ cái thị trấn giữa đèo này lên đến làng Muang Ngoy, rồi cuốc bộ cả một buổi sáng mới đến được cái “khách sạn đèn dầu” này) nên tôi cứ “tưởng” mình là người đầu tiên từ Châu Mỹ đặt chân đến bản Pha Yong chớ. Nhà trọ và nhà cầu ở bản Pha Yong, Bắc Lào. Ảnh: tnt Đúng là tưởng năng thối. Thối hơn nữa là tôi cũng lại “tưởng” rằng chỉ ở những thôn làng heo hút (nơi không ai có khái niệm chi về vệ sinh công cộng) thì mới cần đến sự trợ giúp của người nước ngoài để có được cái cầu tiêu hay nhà xí. Té ra, ở nước mình cũng thế thôi –  theo những mẩu tin (gần nhất) vừa xuất hiện trên báo chí xuất bản tại VN: – Sáng 29-5: Sở Ngoại vụ Bắc Giang phối hợp với một số đơn vị liên quan tổ chức lễ khánh thành và bàn giao dự án “Nước sạch và vệ sinh tại Trường THCS Đông Lỗ, huyện Hiệp Hòa.’Dự án nằm trong chương trình hỗ trợ phát triển cộng đồng không hoàn lại của Tổ chức phi chính phủ Latter Day Saint Charities (LDSC, Hoa Kỳ). Được biết, đây là công trình nhà vệ sinh thứ 14 mà Tổ chức LDSC triển khai tại huyện Huyện Hòa trong vòng 3 năm gần đây.” – Ngày 12/9 : Đoàn đại biểu chương trình Tàu thanh niên Đông Nam Á và Nhật Bản phối hợp cùng với Huyện đoàn Krông Ana và trường mẫu giáo Hoa Sen tổ chức lễ khánh thành Nhà vệ sinh Trường mẫu giáo Hoa Sen. Mà nói chi đến huyện Krông Ana (Darlac) hay Hiệp Hoà (Bắc Giang) cho nó xa xăm. Vietnam Heritage – December 2016-January 2017 – tạp chí viết bằng tiếng Anh, một dạng truyền thông “son phấn” của chế độ hiện hành – cho biết: “Public urination is nothing strange in Vietnam, where there is an acute shortage of public toilets… Data from Hanoi’s Department of Construction shows that the capital has 340 public toilets, but two thirds are located in residential areas and only 100 are situated along streets or at entertainment facilities. Ho Chi Minh City faces the same problem with only 200 public toilets serving the needs of its 10 million residents and the 5 million foreign tourists that visit the city each year.” Má ơi! Giữa Thủ Đô Của Lương Tâm Nhân Loại và Thành Phố Hồ Chí Minh (Quang Vinh) mà vài chục ngàn người mới có được một cái nhà vệ sinh công cộng thôi hà! Thảo nào mà VN nổi tiếng vì có đến hai cái BAY lận, chớ không phải một: Ha Long Bay và Cam Dai Bay. Ảnh: tintuc.vn Đây là một vấn nạn mới của VN do hiện tượng đô thị hoá (urbanization) vội vã mà ra chăng? Hổng dám mới đâu. FB Phạm Xuân Cần cho biết: “Từ năm 1934, ông Lê Viết Lới đã đề xuất xây dựng nhà vệ sinh công cộng cho TP Vinh, Bến Thủy.” Trên trang báo Thanh – Nghệ – Tịnh Tân Văn (số 195, xuất bản tháng 2 năm 1934) tác giả đặt vấn đề: “Nếu có một người ở các phủ huyện vì công việc tới phố, nhưng khi lưu lại tại phố nhỡ có đại tiểu tiện thì họ lấy chỗ mô mà tiện giải? Họ đành tìm chỗ bên sông, lạch nước làm xằng, bị người lính cảnh sát vớ lấy phạt xu. Cũng có khi một người nhà quê đã thường tới phố đi chợ, chỉ mang trong mình một tấm thẻ sưu, lính cảnh sát đã phạt về tội không đúng vệ sinh, còn phạt thêm tội không giấy ngụ cư nữa.” Hơn tám mươi ba năm sau, ông Lê Văn Hiệp (Chủ Tịch Hiệp Hội Nhà Vệ Sinh Việt Nam) cũng nêu lên mối quan tâm tương tự nhưng nhấn mạnh vào góc cạnh vệ sinh: “Trong quá trình nghiên cứu, tôi đi thực tế, khảo sát ở hơn 40 tỉnh thành trên cả nước và thấy nhà vệ sinh ở các trường học, bệnh viện, bến xe, ga tàu… hiện nay quá tệ. Cần nói thêm, căn cứ vào số liệu của thế giới và Bộ Y tế, trong nhà vệ sinh bẩn có 200 con vi khuẩn thường trực mỗi khi phát sinh chất thải. Các con vi khuẩn này sẽ lây lan ở cấp số nhân với môi trường ẩm thấp và nếu không có biện pháp giải quyết thì sẽ gây hệ lụy rất lớn đến con người, cộng đồng, văn minh đất nước.” Bill Gates. Ảnh: Business Insider Con số “vi khuẩn” thực sự có thể lớn hơn gấp bội, theo lời của Bill Gates, nhà tỷ  phú đã hiến tặng 400 triệu Mỹ Kim để cải thiện mô thức cho cái bồn cầu ở những quốc gia đang phát triển : “It was a glass jar filled with human feces …there could be over 200 trillion rotavirus particles, 20 billion Shigella bacteria, and 100,000 parasitic worm eggs.” (Kẻ viết những dòng chữ này không biết rotavirus particles và Shigella bacteria là cái con bà gì ráo nên không thể chuyển dịch đoạn văn thượng dẫn. Kính mong được độc giả lượng thứ). May là đất nước còn có những nhân vật như ông Lê Văn Hiệp, người tự nguyện bỏ cả tài sản (lẫn công sức) để vận động thành lập Hội Nhà Vệ Sinh Việt Nam – dù bị cả dư luận lẫn chính quyền cười chê hay tránh né: “Tôi còn nhớ thời điểm đầu, tôi bị người ta chê cười rồi nhìn bằng ánh mắt dè bỉu, thiếu tôn trọng mỗi khi nhắc đến nhà vệ sinh, bên cạnh đó là vấn đề về chủ trương, chính sách thực hiện. Tôi cầm văn bản của các cơ quan chức năng cho phép vào các cơ quan đơn vị để khảo sát, nghiên cứu về nhà vệ sinh nhưng hầu hết họ đều từ chối với lí do là chuyện riêng của cơ quan.” Phản ứng của của “giới cơ quan chức năng” trước cái nhà vệ sinh khiến tôi nhở́ đến bản tin của trang Tiếng Dân, đọc được vào hôm 29 tháng 9 năm 2019: Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành nghị quyết về Cách mạng 4.0. Người đứng đầu Đảng và Nhà nước lại tiếp tục nói xạo với dân, bằng cách đưa ra các mục tiêu cho tương lai xa…: Tới 2025, internet băng thông rộng phủ 100% các xã“; “Đến năm 2030, duy trì xếp hạng về chỉ số Đổi mới sáng tạo toàn cầu (GII) thuộc nhóm 40 nước dẫn đầu thế giới” hay “Bộ Chính trị đặt mục tiêu, năm 2045, Việt Nam trở thành một trong những trung tâm sản xuất và dịch vụ thông minh, trung tâm khởi nghiệp… Tôi chết được chứ không phải bỡn đâu, Giời ạ! Đến năm 2045 mà “nhà vệ sinh phủ 100 % các xã” là cũng quý hoá lắm rồi. Nói chi đến những chuyện xa xôi (và mơ hồ) dữ vậy, cha nội ? Tưởng Năng Tiến. 10/2019  
......

Thực trạng đất nước

Đỗ Ngà| Muốn thay đổi giáo dục như những nước tiên tiến thì trước hết thay đổi thể chế chính trị, muốn thay đổi mô hình kinh tế như những nước tiên tiến thì trước tiên cũng phải thay đổi thể chế chính trị, muốn thay đổi xã hội văn minh hơn thì trước hết phải thay đổi thể chế chính trị. Phải nói, nguyên nhân của mọi nguyên nhân để giải quyết những vấn đề cho một đất nước thì phải bắt đầu từ chính trị. Có 3 yếu tố cốt lõi tạo nên tính đặc thù của một hệ thống chính trị đó là: thể chế, con người lãnh đạo, và chính sách. Trung Quốc muốn xâm lược Việt Nam, họ luôn ưu tiên chính xách xâm lược mềm chứ không dại gì động binh đao. Khi động binh đao là lúc họ bế tắc, khi mà họ bị vuột mất con mồi trong các vòi bạch tuộc mềm mại của họ. Cuộc chiến năm 1979 là ví dụ. Khi đó Lê Duẩn ngả về Liên Xô bo xì Trung Quốc nên những chính sách xâm lược mềm đã được nuôi dưỡng từ thời Mao Trạch Đông có nguy cơ mất trắng, vì thế mà Đặng Tiểu Bình lúc đó ở trong tình thế vừa bất lực vừa vừa tức giận nên đã xua quân sang “dạy cho Việt Nam một bài học”. Xua quân sang nhưng rồi cũng bị đánh lui, lúc đó, Trung Quốc đã mất hoàn toàn sự kiểm soát đối với chính quyền Việt Nam. Nhưng may cho ông họ Đặng kia là cuối những năm 80 Liên Xô và Đông Âu sụp đổ nên Hà Nội tự nguyện chui trở lại cái rọ của Bắc Kinh. Và chắc chắn với cơ hội ngàn vàng này, Trung Quốc không bao giờ để vuột Việt Nam một lần nữa. Muốn xâm lược mềm Việt Nam một cách thành công, thì trước hết chính quyền Bắc Kinh thì phải tính đến bài toán xuất khẩu chính trị sang Việt Nam. Nghĩa là sao? Nghĩa là bằng cách nào đó, Bắc Kinh tạo ra một chính quyền tại Hà Nội là một bản sao giống hệt Bắc Kinh. Giống về thể chế, giống về chính sách, và đưa lớp lãnh đạo biết phục tùng lên nắm quyền. Về thể chế thì chúng ta không cần phải bàn cãi, nó là là bản sao. Còn việc đồng nhất chính sách thì họ đang làm bằng 2 cách, thứ nhất là mang luật từ Trung Quốc về Việt Nam, thứ nhì là cử cán bộ sang Trung Quốc học tập. Tuy nhiên, cách mang luật từ Trung Quốc về áp vào Việt Nam thường vấp phải sự phản ứng của nhân dân nên họ thực hiện việc này chưa được như ý của phía Trung Quốc cho lắm. Còn việc cử cán bộ sang Trung Quốc học tập thì phải nói rằng, việc làm này rất thành công. Tạo con người phục tùng là yếu tố quyết định để kiểm soát chính quyền Hà Nội. Và hiện nay chính quyền Bắc Kinh đang làm bằng cách dùng gián điệp kiểm soát bộ chính trị nhằm đưa những người thân Tàu lên nắm quyền, và không loại trừ gián điệp cũng thực hiện vai luôn trò nắm quyền nếu cần. Một con người sống thiện, sống ác, mất kiểm soát bản thân thì cũng đều bởi não mà ra. Khi chơi ma túy đá thì não con người bị mất kiểm soát và dẫn tới những hành động nguy hiểm. Tương tự vậy, chính quyền CS Trung Quốc muốn kiểm soát chính quyền Hà Nội thì họ tiêm “ma túy Tàu” vào bộ não ở Hà Nội, thế là não anh Việt Nam xem như mất tự chủ. Kết quả là Trung quốc thực hiện suông sẻ những ý đồ của họ. Trung Quốc xâm lược thì Hà Nội tìm cách đối phó dân, tội phạm Trung Quốc gây tội ác trên lãnh thổ Việt Nam được Hà Nội miễn tội hình sự, nhà thầu Trung Quốc thi công vô cùng tệ nhưng Hà Nội vẫn trúng thầu đến 90% các gói thầu EPC vv.. Đất nước Việt Nam giờ như một anh xác Việt não Tàu. Về hình thức, Việt Nam là một quốc gia độc lập khác với Trung Cộng, thế giới sẽ ra chính sách làm ăn với Việt Nam khác với chính sách làm ăn với Trung Cộng. Vì Việt Nam là anh xác Việt não Tàu nên Việt Nam sẽ đóng vai trò đỡ đòn cho Tàu một khi xảy ra chiến tranh thương mại. Khi đó, hàng Tàu sẽ đội lốt hàng Việt để giải gánh nặng khủng hoảng cho Tàu. Việc tàu hóa doanh nghiệp Việt là một hiện tượng đáng báo động, nhưng nếu nói đích danh Tàu thì hầu hết không ai dám nói công khai mà chỉ nói lén, nói khe khẽ. Ngày 04/10/2019 trên tờ Vneconomy có bài viết “Chuyên gia kinh tế lo chuyển dịch đầu tư bất thường từ Trung Quốc”, trong bài này có nói hiện tượng đáng lo ngại này, nhưng cách nói của họ vô cùng nhẹ nhàng và kín kẽ, ai tinh ý đọc mới nhận ra. Và trước đó 3 ngày, ngày 01/10/2019 chính tờ Vneconomy có bài “Cuộc đua thâu tóm doanh nghiệp Việt của giới đầu tư Hàn Quốc và Trung Quốc” cũng đề cập vấn đề Tàu thâu tóm doanh Nghiệp Việt nhưng nói rất khẽ. Có lẽ họ viết thế để lách qua kiểm duyệt. Thực trạng Việt Nam ta như thế, không biết bao nhiêu người hạnh phúc trong cái ăn ngon mặc đẹp mà họ đang có nhỉ? Chắc rất nhiều./.  
......

Vấn đề ô nhiễm không khí tại Hà Nội

Phạm Minh Hoàng| Vụ ô nhiễm không khí tại thủ đô Hà Nội trong những ngày qua đã tạo thành làn sóng quan tâm của dư luận. Mọi người đều chú tâm vào con số 300 của chỉ số AQI (Air Quality Index − Chỉ số chất lượng không khí), lên mức báo động đỏ cũng như nồng độ PM 2.5 (tức bụi mịn) ở mức 215,4 µg/m3, cao gấp 8 lần quy chuẩn quốc gia và 20 lần trung bình năm của Tổ chức Y Tế Thế Giới (WHO). Dân chúng đổ xô đi mua khẩu trang “xịn” với giá không hề rẻ, từ 500 ngàn (Cambridge Mask) 1 chiếc cho đến loại Vogmask đạt tiêu chuẩn N99 của Viện Khoa Học An Toàn và Vệ Sinh Lao Động Hoa Kỳ (National Institute for Occupational Safety and Health – NIOSH) giá 1,5 triệu/chiếc! XEM THÊM: Chính quyền bất lực trước tình trạng ô nhiễm không khí khủng khiếp tại Hà Nội và Sài Gòn Có 4 nguyên nhân gây ra tình trạng ô nhiễm nói trên: − Lượng xe lưu thông: Hà Nội có khoảng 9 triệu dân, có 7 triệu xe hai bánh và 1 triệu ô tô, 112 tuyến xe buýt. Điều này đương nhiên ảnh hưởng đến chất lượng không khí, đặc biệt các xe buýt đều khá cũ, xả khói không khác gì xe lửa đầu máy hơi nước. − Quy hoạch đô thị: Đó là do “nhóm lợi ích” trong lĩnh vực xây dựng, trước hết là quy hoạch không hợp lý hoặc quy hoạch bị băm nát theo ý đồ của nhà đầu tư để trục lợi. Đơn cử hai ví dụ trên địa bàn Hà Nội − thành phố xanh “vì hòa bình”. Khu đô thị mới Trung Hòa – Nhân Chính. Theo dự trù với 8 tòa nhà, cao trung bình 6 −7 tầng. Đến nay, sau gần 20 năm, với nhiều lần điều chỉnh quy hoạch thì ngày nay chỉ 1 km cõng 40 tòa nhà cao tầng. Tính trung bình 20 tầng/tòa thì có nghĩa là “hô biến” từ 56 tầng lên 800 tầng. Giả sử mỗi tầng 5 căn mỗi căn giá trung bình 5 tỉ (năm 2006) thì quả là một số tiền khổng lồ được chia chác cho các nhóm lợi ích. Một thí dụ khác là Khu đô thị kiểu mẫu Linh Đàm thuộc quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội, khởi công năm 1997, diện tích 200 ha với quy mô dân số khoảng 25.000 người. Tuy nhiên, đến nay các khu chung cư cao tầng vẫn đua nhau mọc lên, khiến dân số tăng lên khoảng 70.000 người. So ra bằng một thành phố tầm trung của Pháp. Cứ cho là một gia đình 4 người thì 35.000/4 xấp xỉ 9.000 căn hộ. Cũng là một số tiền khổng lồ. − Nhà máy trong khu dân cư: Theo thống kê sơ khởi Hà Nội có khoảng 500 cơ sở sản xuất có nguy cơ gây ô nhiễm và cháy nổ trên địa bàn, trong đó có 26 doanh nghiệp mà Sở Tài Nguyên – Môi Trường Hà Nội đã xác định là những cơ sở sản xuất gây ô nhiễm. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện nay các cơ sở này vẫn tiếp tục hoạt động. Vụ hỏa hoạn kinh hoàng xảy ra tại Công ty cổ phần bóng đèn phích nước Rạng Đông một lần nữa gióng lên hồi chuông báo động cho các cơ sở, nhà máy sản xuất trong khu dân cư đô thị, nhất là khu vực nội thành. Trong vụ cháy Công ty Rạng Đông, có khu vực lượng thủy ngân phát tán đã vượt ngưỡng cho phép đến 30 lần. Theo tính toán có khoảng 15,1 – 27,2 kg thủy ngân đã phát tán ra môi trường và ảnh hưởng trong phạm vi 500 mét − Khung pháp lý: Hệ thống luật pháp liên quan đến công tác quy hoạch, kiến trúc đô thị chưa chặt chẽ cũng tạo nhiều khe hở để lạm dụng. Luật Quy Hoạch vẫn còn những quy định khá lỏng lẻo để chủ đầu tư lợi dụng xin điều chỉnh quy hoạch nhằm tăng tối đa hóa lợi nhuận và cán bộ công quyền được giao quản lý có thể trục lợi trong quy hoạch, bổ sung quy hoạch và điều chỉnh quy hoạch, gây thiệt hại không nhỏ cho xã hội, ảnh hưởng đời sống số đông người dân. Chẳng hạn, theo Điều 20, chỉ cần nêu lý do quy hoạch thời kỳ trước chưa phù hợp với chiến lược phát triển kinh tế – xã hội, chiến lược phát triển ngành, lĩnh vực được lập trước đó là có thể xin lập quy hoạch lại. Còn Điều 51 quy định, cơ quan có thẩm quyền quyết định hoặc phê duyệt quy hoạch có thẩm quyền quyết định hoặc phê duyệt việc điều chỉnh quy hoạch là có thể điều chỉnh quy hoạch. Quy định như vậy có thể bị lợi dụng để lập, điều chỉnh quy hoạch tùy tiện. Một khía cạnh khác là vai trò quản lý của nhà nước còn rất yếu kém. Một tỉnh có hàng triệu dân, hàng nghìn, hàng vạn cơ sở sản xuất mà đội ngũ cán bộ làm công tác quản lý môi trường chỉ có 5-6 người, nơi nào nhiều thì 15 người. Tỉ lệ cán bộ làm công tác quản lý môi trường của chúng ta rõ ràng thuộc loại thấp nhất thế giới. Hướng giải quyết: Các lý do đưa đến tình trạng ô nhiễm không khí như hiện nay thì đã rõ. Bao gồm như vừa nêu: 1) Lượng xe lưu thông; 2) Dân cư tập trung; 3) Các nhà máy lẫn lộn trong khu dân cư; 4) Luật pháp lỏng lẻo và lực lượng cán bộ môi trường không đủ (loại ra yếu tố nhũng lạm cho dù nó là quan trọng nhất). Câu hỏi đặt ra là tình trạng này đã có từ 20 năm nay nhưng tại sao không hề thay đổi và theo Bộ “Tài Môi” thì càng ngày càng tệ? Xét cho cùng, cả 4 nguyên nhân nói trên không phải thuộc dạng “thiên tai” nên con người có thể giải quyết. Vấn đề là phải giải quyết theo thứ tự tương ứng với mức độ từ dễ đến khó. Giải quyết lượng xe lưu thông chắc chắn là khó nhất vì theo như thống kê thì hầu như mỗi cư dân có 1 chiếc xe, nghĩa là khoảng 20 triệu chiếc đủ loại. Sang đến vấn đề thứ hai (2) và thứ ba (3) thì nó chỉ liên quan đến các chung cư cao tầng và khoảng 500 nhà máy sản xuất đủ loại. Còn mục 4) thì dễ nhất vì liên quan đến thủ tục hành chánh. Tuy nhiên, vấn đề đã tồn đọng quá lâu và đan xén nhau nên không dễ dàng gỉải quyết từng khâu riêng biệt, chính vì lý do này mà việc xử lý cả 4 nguyên do nói trên đếu khó như nhau vì nó không đơn thuần là những vấn đề kỹ thuật. Nói cách khác, thử tưởng tượng nếu đùng một cái 20 triệu xe hai bánh biến mất, xe buýt và métro trở thành phương tiện di chuyển chính của người dân Sàigòn và Hà Nội, thì nguồn “thu nhập” của các phường từ các bãi giữ xe lấn chiếm lòng lề đường cũng biến mất , chắc chắn đây là điều không thể xảy ra dù có nằm mơ. Chính vì thế ông Đoàn Ngọc Hải với quyết tâm “treo ấn từ quan nếu không dẹp được lòng, lề đường” cũng chỉ là chuyện nói cho vui. Bước sang mục 2) cũng thế. Đang từ 8 tòa nhà 7 tầng chuyển sang 40 tòa nhà 20 đến 34 tầng (Khu đô thị Trung Hòa – Nhân chính) hoặc đang từ quy hoạch 25.000 cư dân chuyển sang 70.000 mà chẳng thấy ai bị kỷ luật thì nguyên do ở đâu ai cũng có thể tưởng tượng ra. Mục 3), tức là các nhà máy sản xuất chen chúc trong khu dân cư, xem ra dễ nhất nhưng cho đến ngày hôm nay cũng chưa thực hiện được. Mọi người đang chống mắt xem sau vụ cháy Công ty Rạng Đông mọi chuyện có thay đổi hay không. Sau cùng, điều 4), điều dễ nhất. Chỉ cần sửa các Điều 20, 51 trong Luật Quy Hoạch để các quan chức bắt buộc phải hỏi ý kiến dân chúng và các chuyên gia trước khi thực hiện một công trình nào đó − nhưng cho đến nay cũng không làm được. Thậm chí có đưa vào luật mà không tôn trọng thì cũng cứ đưa vào cho “có lệ” cũng không làm được. Điều này làm tác giả liên tưởng đến Luật Biểu Tình đã nhiều lần trì hoãn. Có một lần tác giả trình bày cho một số bạn về ý tưởng cấm xe hai bánh trong hai thành phố lớn nhất nước. Một bài nói chuyện có dẫn chứng và hình ảnh đầy tính thuyết phục. Nghe xong một vị đã đến nói nhỏ rằng: “Anh tưởng chế độ không biết chuyện này à ?” Tôi mãi không quên lời nhận định này và kiểm chứng lại thì thấy đúng. Nhà cầm quyền họ đã từng gởi chuyên gia đi năm châu bốn bể chứ có phải u mê đâu mà không nhận ra. Có điều là họ có muốn giải quyết hay không mà thôi. XEM THÊM: Người nước ngoài rời bỏ Hà Nội vì ô nhiễm không khí nghiêm trọng Ngay từ năm 1976, nhà nước cộng sản đã kêu gọi kiều bào về giúp nước, vậy mà với hàng trăm ngàn chuyên gia hải ngoại, hàng chục ngàn tiến sĩ trong nước có trình độ rất cao về mọi ngành nghề tại sao đất nước mới chỉ “vượt qua ngưỡng nghèo”, đó là chưa kể cái giá phải trả cực kỳ đắt mà mọi người đã thấy qua vụ ô nhiễm không khí vừa qua (và đây mới chỉ là ô nhiễm không khí, còn ô nhiễm nước, hóa chất và plastic lại là chuyện khác). Thuế bảo vệ môi trường từ dân và xí nghiệp qua các năm theo thống kê từ FB Le Thu Tra. Ảnh: FB Việt Tân edit Một lý do khác khiến người dân không thể không đặt ra: Thuế môi trường! Một lít xăng hiện nay phải trả 4.000 đ thuế bảo vệ môi trường. Nhìều địa phương còn trả 10% trên hóa đơn tiền nước hàng tháng. Vị chi từ 2012 đến 6/2019 tổng cộng là 250 nghìn tỷ đồng (hơn 10 tỷ USD). Số tiền khổng lồ này đi về đâu? Tiến Sĩ Hoàng Dương Tùng, Chủ Tịch Mạng Lưới Không Khí Sạch Việt Nam, cho rằng chính quyền thành phố chưa chuẩn bị sẵn tâm lý đối mặt với những diễn biến xấu của môi trường sống. Theo chuyên gia này, cơ quan chuyên môn của cả 2 thành phố Hà Hội và Sài Gòn vẫn chưa thể dự báo được chính xác chất lượng không khí, chưa thể đưa ra nhận định chính xác nguyên nhân ô nhiễm và chưa có thông tin khuyến cáo cụ thể về việc người dân cần làm gì trong thời điểm này. Ngoài ra, chính quyền thành phố chưa có mục tiêu giảm ô nhiễm cụ thể theo từng năm, chưa kiểm kê được nguồn phát thải và chưa có chính sách rõ ràng với các nguồn ô nhiễm chính. Tóm lại, khả năng giải quyết vấn đề ô nhiễm không khí có thừa, nhưng ý chí và tâm huyết thì là con số không! “Nhà nước của dân, do dân và vì dân”. Nghe sao mà chua chát! Phạm Minh Hoàng Bạn có thể làm gì để góp phần ngăn chặn khủng hoảng khí hậu? Tuần hành khí hậu tại Việt Nam: Bị ngăn cản nhưng sẽ vẫn tiếp diễn? https://viettan.org/van-de-o-nhiem-khong-khi-tai-ha-noi/  
......

Hà Nội ô nhiễm không khí

Mặc Lâm – VOA| Hà Nội không vội được đâu (tựa của tác giả) Hôm 5 tháng 3, Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội đưa ra một báo cáo gây sửng sốt về ô nhiễm không khí, thông số PM2,5 cao gấp 7 lần so với mức khuyến cáo của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và gấp 3 lần so với tiêu chuẩn môi trường của Việt Nam. Mới đây nhất, sáng ngày 1 tháng 10 Hà Nội như có một màn sương dày đặc bao phủ nhưng thật ra đó là bụi trong không khí đang hòa trộn với nhau mà giới khoa học gọi là bụi mịn. Chỉ số AQI lúc 6 giờ sáng ngày 30 tháng 9 tại Hà Nội có nơi lên tới 265, chỉ số bụi mịn PM2,5 là 215,4 µg/m3, cao gấp 8 lần quy chuẩn quốc gia (25 µg/m3) và 20 lần trung bình năm của WHO. Chỉ số của ngày 30-9 cũng cao hơn nhiều so với kết quả đo được vào cùng thời điểm ngày 29-9 với AQI ở mức 179, bụi mịn PM2,5 là 109,3 µg/m3. Các hạt bụi mịn PM2,5 và PM10 được sinh ra từ tự nhiên như cháy rừng, khói núi lửa, các cơn bão cát, lốc xoáy, hoặc từ chất thải sinh vật, nước thải côn trùng. Nhưng đa phần bụi được tạo ra từ các hoạt động của con người. Theo giới chức trách nhiệm tại Hà Nội cho biết có 12 nguyên nhân gây ô nhiễm và tạo ra bụi mịn tại Hà Nội bao gồm: khí xả thải từ ôtô, xe máy; đun bếp than tổ ong, đốt củi; xây dựng, phá dỡ các công trình; vận chuyển vật liệu; mùi hôi thối từ hệ thống thoát nước chưa được xử lý; mùi từ các trại chăn nuôi gia súc, gia cầm. Theo tổ chức đo chất lượng không khí thế giới AirVisual cho biết thu thập dữ liệu ở Việt Nam từ nhiều trạm đo thuộc chính phủ và phi chính phủ thì theo bảng xếp hạng 10 thành phố có chất lượng không khí xấu nhất thế giới trên tổng số 10.000 thành phố được quan trắc của ứng dụng AirVisual vào 8 giờ ngày 26/9, Hà Nội ở vị trí số 1 (chỉ số AQI luôn trên 200 - mức xấu), ngay sau là thủ đô Jakarta của Indonesia và TP HCM. Thế nhưng theo Thứ trưởng TN&MT Lê Công Thành thì kết quả đo mức độ ô nhiễm của các trang mạng nước ngoài chỉ mang tính chất tham khảo vì chưa được chuẩn hóa. Ông cho rằng các trang mạng phản ánh chất lượng không khí trên toàn cầu là trang mạng nước ngoài mà theo Bộ tìm hiểu, thu thập thông tin từ nhiều trạm quan trắc không khí khác nhau của Hà Nội và TP.HCM lắp đặt có các trang mạng này đặt hàng và truyền thông tin cho các trang này. Tuy nhiên trên tờ VNExpress, “Louise Watt, phát ngôn viên của IQAir AirVisual giải thích cho công tác đo đạt bụi mịn tại Hà Nội, IQAir AirVisual thu thập dữ liệu từ 14 trạm kiểm soát không khí, gồm có 10 trạm thuộc chính phủ. Đó là mạng lưới quản lý chất lượng không khí Hà Nội, (http://moitruongthudo.vn/), Trung tâm quan trắc môi trường miền Bắc (http://cem.gov.vn), Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội. Các tổ chức phi chính phủ gồm ba đối tác của AirVisual (AirVisual Contributors) trong đó có một tổ đối tác do Trung tâm phát triển sáng tạo xanh (GreenID) vận hành. Ở mỗi trạm, các chỉ số được thu thập theo thời gian thực, chất ô nhiễm được đo và dựa theo Chỉ số chất lượng không khí của Mỹ (U.S. Air Quality Index value). Chẳng hạn, độ tập trung của PM2,5 là 102,2 micrograms trên mỗi m3 ở Hà Nội lúc 7h sáng nay được coi là không tốt cho sức khoẻ theo US Air Quality Index.” Sở dĩ chúng tôi trích dẫn khá nhiều vì muốn chứng minh rằng lời phủ định của Thứ trưởng TN&MT Lê Công Thành là thiếu căn cứ. Những gì mà tổ chức IQAir AirVisual đã và đang làm trong tinh thần khoa học và có thể dễ dàng xác minh độ tin cậy của một tổ chức phi chính phủ. Những số đo chính xác của họ không phải để tham khảo mà cần thấy rằng đó là công trình khoa học đáng tin cậy và cần dựa vào để đối phó với những gì đang xảy ra. Trước mắt là sức khỏe cộng đồng có thể nguy hại đến toàn bộ quốc gia vì bụi mịn hòa cùng các loại ô nhiễm không khí khác hoàn toàn có thể làm kiệt quệ sức khỏe người dân bởi những căn bệnh ung thư hay bệnh về hô hấp, tim mạch. Mức độ nguy hiểm của bụi mịn rất đáng sợ PM2,5 và PM10 đi vào đường hô hấp khi con người hít thở. Trong khi PM10 đi vào cơ thể qua đường hô hấp và tích tụ trên phổi, thì PM2,5 đặc biệt nguy hiểm hơn vì chúng bé đến mức có thể luồn lách vào các túi phổi, tĩnh mạch phổi và xâm nhập vào hệ tuần hoàn máu. Một nghiên cứu của Tổ chức Y tế thế giới WHO và Cơ quan nghiên cứu ung thư quốc tế IARC cho biết nếu mật độ PM10 trong không khí tăng lên 10 µg/m3 thì tỷ lệ ung thư tăng 22%, và mật độ PM2,5 tăng thêm 10 µg/m3 thì tỷ lệ ung thư phổi tăng đến 36%. Sự nguy hiểm đã lộ rõ và người dân Hà Nội không biết làm gì hơn là mang khẩu trang tránh bụi. Từ nhu cầu này một loại khẩu trang đặc biệt chống bụi mịn đã được bày bán với giá khó tin: một hộp khoảng 20 cái được bán gần 500 ngàn đồng nhưng vẫn có rất nhiều người tranh nhau mua còn mức độ an toàn thì chưa có cơ quan chức năng nào xác nhận. Để đối phó với bụi mịn, ông Nguyễn Văn Tài, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường nhận định nồng độ bụi mịn PM2,5 tại Hà Nội ở mức cao nhất trong 5 năm qua và ông khuyến cáo "người dân, đặc biệt là trẻ em, người lớn tuổi, phụ nữ mang thai, người mắc các bệnh hô hấp nên hạn chế ra bên ngoài, tham gia giao thông và các hoạt động ngoài trời" Đây là giải pháp khó hiểu và cũng rất khó thực hiện bởi không ai có thể ở mãi trong nhà để tránh bụi trong khi bao tử không ngớt thôi thúc phải kiếm tiền. Trong khi đó Bộ Y Tế hoàn toàn im lặng không có một hướng dẫn nào dù đơn sơ nhất cho người dân nhằm phòng tránh hay sơ cứu nếu có trường hợp nhiễm bệnh. Xưa nay câu nói quen thuộc “Hà Nội không vội được đâu” mang hàm nghĩa “với hoàn cảnh hiện tại của Hà Nội, chuyện muốn làm nhanh một việc gì đó theo ý mình là khó thực hiện, cần phải chọn cách giải quyết phù hợp”. Đó là nói về người dân bắt buộc phải dựa dẫm vào quan trên, nhưng bây giờ thì cái câu nói cửa miệng ấy đã lan sang nhà quan, nhất là các quan trong Bộ Tài nguyên Môi trường. Phủ định kết quả của một cơ quan độc lập nhưng không có bất cứ một quyết sách cụ thể nào đối phó vấn nạn ô nhiễm không khí là cách mà Bộ TN&MT đang làm. Người dân không khó để đoán định rằng rồi đây hàng đống lý do phủ định khác sẽ được đưa ra nhằm tránh né trách nhiệm cụ thể trong đó không thiếu lý do khách quan do người dân tạo nên và cũng tại người dân không ý thức trách nhiệm gìn giữ môi trường. Con lừa già kéo cỗ xe trách nhiệm vẫn mãi ì ạch trên con đường phục vụ nhân dân và người Hà Nội một lần nữa thấm thía câu “sấm” “Hà Nội không vội được đâu” nay đã vào thẳng chốn quan trường và vì vậy nỗi lo bụi mịn có kéo dài tới đâu cũng “tại xã hội này nó thế”./.  
......

Pages