Von Pavel Lokshin – Welt   Nguyễn Xuân Hoài Ilja Ponomarjow kẻ thù không đội trời chung với Putin Một nhóm kháng chiến quốc gia chưa từng được biết đến ở Nga tuyên bố chịu trách nhiệm về việc giết chết con gái của Alexander Dugin. Nhóm này kêu gọi các phe phái đấu tranh vũ trang lật đổ chế độ Putin. Phó cựu chủ tịch Duma, Ilya Ponomarev đại diện cho nhóm này đã lên tiếng. Ông là người duy nhất bỏ phiếu chống lại việc sáp nhập Crime. Tháng 8 được coi là tháng đen tối trong đời sống chính trị ở nước Nga. Trong tháng 8, theo mê tín chính trị, từ nhiều năm nay đã xẩy ra nhiều sự kiện quan trọng như : âm mưu đảo chính năm 1991, cuộc xâm lược của Nga vào Gruzia năm 2008, hay vụ đầu độc nhân vật đối lập nổi tiếng nhất của nước Nga là Alexei Navalny, năm 2020. Tháng 8 năm 2022 dường như đã minh chứng cho huyền thoại này. Các sự kiện trong hai ngày qua có thể sẽ dẫn đến sự thay đổi ở nước Nga. Một nhà hoạt động cực đoan cánh hữu trẻ tuổi đã bị sát hại không xa Moscow hôm thứ bẩy: Darja Dugina, cô này được biết đến với tư cách là khách mời trong trường quay của các đài truyền hình nhà nước. Cô ấy đã trở thành nạn nhân của một trái bom gắn trên xe ô tô của mình. Cuộc tấn công thực ra là nhắm vào cha cô, nhà tư tưởng tân phát xít Alexander Dugin, người chủ trương chiến tranh tổng lực chống lại Ukraine và ước mơ về một đế chế Âu-Á rộng lớn. Một số nhà quan sát ở phương Tây coi ông là nguồn cảm hứng quan trọng cho Điện Kremlin. Trên thực tế, ảnh hưởng của ông đối với nhà cầm quyền Nga, Vladimir Putin, thực ra có thể là rất nhỏ. Dugin có nhiều khả năng là người giữ liên lạc với các phần tử cực hữu ở châu Âu, ví dụ như với Lega của Ý hoặc AfD của Đức, thay mặt cho các cơ quan mật vụ Nga. Dugin được coi là người bảo vệ nhà tài phiệt Chính thống giáo Nga Konstantin Malofeev, người trung thành với Putin và là người tài trợ cho các tiểu đoàn tình nguyện trong cuộc chiến Ukraine của Putin. Rất nhanh chóng nảy sinh một loạt suy đoán, ai là người đứng đàng sau vụ đánh bom này: cơ quan mật vụ Ukraine? Cơ quan tình báo nội địa của Nga, FSB, nhằm tạo cớ cho các cuộc trả đũa hoặc leo thang chiến tranh. Cũng có thể để tạo cớ cho tổng động viên ? Hay do đối thủ của Dugin là Malofeev? Kiew đã chính thức phủ nhận trách nhiệm về cái chết của Dugina, và truyền thông nhà nước Nga ban đầu cũng không khẳng định kẻ gây tội ác. Video thú nhận vụ tấn công là sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh du kích Hôm chủ nhật xẩy ra một “vụ nổ” gây chấn động: "Quân đội Cộng hòa Quốc gia", một tổ chức ngầm chưa được biết đến đã tuyên bố nhận trách nhiệm về vụ đánh bom nhằm lật đổ Putin này. Ông chủ Điện Kremlin bị gọi là "kẻ soán ngôi" và "tội phạm chiến tranh". “Quân đội” tuyên chiến với bộ máy tuyên truyền và các quan chức của nó, từ cảnh sát đến quan chức chính phủ. Theo “quân đội”, ngay cả những doanh nhân trung thành với Putin cũng không còn cảm thấy được an toàn. Mọi người đều đang ở trong làn đạn, mọi người đều có thể là kẻ tiếp theo. Điều này xuất hiện trong một tuyên bố mà nhóm đã công bố trên kênh Telegram có tên "Rospartisan", cho đến nay đã xử lý các vụ phá hoại các cơ sở hậu cần chiến tranh của Nga, chẳng hạn như các cuộc tấn công vào các tuyến đường sắt. Ngôn ngữ của tuyên bố này giống như một tấm chăn chắp vá về ý thức hệ: đề cập đến “các dân tộc anh em”, về sự cần thiết phải loại bỏ nước Nga khỏi "rác rưởi" và về một tương lai tự do cho nước Nga xanh và trắng, nơi không có chỗ cho bọn trùm tài phiệt, tham nhũng và đói nghèo. Việc các thành viên của phe đối lập dùng biện pháp ám sát vì mục tiêu chính trị là một bước ngoặt trong lịch sử đương đại của Nga . Trong hơn 20 năm cầm quyền của Putin, các thành viên phe đối lập tránh xa mọi hình thức bạo lực chính trị. Trọng tâm cuộc đấu tranh là các hành động ôn hòa, đòi xây dựng nhà nước pháp quyền. Tuy nhiên điều này trong những năm gần đây đã trở thành chuyện hư cấu, viễn tưởng. Phe đối lập đã trở nên cực đoan hóa Người ta có thể cho rằng các bộ phận của phe đối lập Nga đã trở nên cực đoan vì cuộc chiến tranh ở Ukraine. Theo quan điểm của phe đối lập Nga, việc chuyển từ phá hoại tài sản, hủy hoại các tuyến đường sắt, sang ám sát vì động cơ chính trị là một chuyển biến rất lớn, đến mức người ta phải nghi ngờ về những tuyên bố của "quân đội cộng hòa" có tồn tại thực sự hay không. Tổ chức ngầm này có tồn tại không? Hay đây là một dự án của các cơ quan mật vụ Moscow nhằm biện minh cho một làn sóng đàn áp mới, hay thậm chí là chuẩn bị thực thi tổng động viên trong cuộc chiến chống Ukraine? Những câu hỏi này cho đến nay vẫn chưa có lời giải thỏa đáng, một phần cũng vì bộ máy tuyên truyền của nhà nước Nga vẫn chưa thể hiện quan điểm với tuyên bố của "quân đội". Nhân vật mà "quân đội" chọn làm người đại diện cho mình cũng gây ra nhiều nghi ngờ: Ilya Ponomaryov. Trong một cuộc phỏng vấn của đài truyền hình February Morning , do chính ông này thành lập, Ilya Ponomaryov đã chỉ trích mạnh mẽ cuộc chiến tranh hiện nay, ông ta cũng giải thích điều gì đằng sau vụ sát hại Dugina. Người đàn ông 47 tuổi xuất thân trong một gia đình giầu lòng yêu nước Nga-Xô Viết, ông nội của Ilya Ponomaryov từng là đại sứ Liên Xô tại Ba Lan. Bản thân Ponomaryov đã ngồi hai nhiệm kỳ trong Duma Quốc gia, là đại diện cho Đảng Cánh tả trung thành với nước Nga, trung thành với Điện Kremlin. Trong thời gian ở Duma, ông ta ủng hộ các luật đàn áp, cho phép nhà nước Nga kiểm duyệt internet cho đến tận ngày nay. Chỉ có ông này bỏ phiếu chống lại việc sáp nhập Crimea Năm 2014, ông là thành viên Duma duy nhất đã bỏ phiếu chống lại việc sáp nhập Crimea. Người dân Ukraine vẫn biết ơn Ponomaryov vì điều đó. Năm 2016, sau các cuộc điều tra chống lại Ponomaryov vì bị tình nghi liên quan đến biển thủ Quỹ Đổi mới Nhà nước Skolkovo, lúc đầu ông ta phải bỏ trốn sang Hoa Kỳ, nơi anh ta thành lập một công ty đầu tư, và sau đó đến Kiew. Vài năm trước, ông này muốn sản xuất khí đốt tự nhiên ở Biển Đen để “đánh bại Putin về mặt kinh tế”, như ông đã nói trong một cuộc phỏng vấn. Năm 2014 Ilja Ponomarjow là người đại diện cho người dân ở Nowosibirsk trong Duma Quốc gia Nga Ponomarev không thuộc hàng ngũ những người đứng đầu phe đối lập Nga, ông là người tự coi mình là một nhà hoạt động chính trị tự thân , người không né tránh các cuộc tiếp xúc với các đại diện chính quyền Putin. Khi tham gia vào làn sóng biểu tình phản đối ở Moscow năm 2011-2012, Ponomaryov đã được Phó Thủ tướng lúc bấy giờ và là người thân tín lâu năm của Putin là Vladislav Surkov bật đèn xanh, như ông này kể trong một cuộc phỏng vấn. Thật khó có thể tưởng tượng các chiến sỹ trong đội quân ngầm thực sự lại để cho một nhân vật đáng ngờ như thế này trong giới đối lập Nga, đại diện họ báo cáo về chiến công đầu tiên của mình. Cuối cùng, cuộc phỏng vấn của Ponomarev để lại nhiều câu hỏi còn bỏ ngỏ hơn là các câu trả lời. Các phản ứng chính thức từ Moscow có thể cho phép đưa ra kết luận ai là người thực sự chịu trách nhiệm về vụ này. Điều này không lâu nữa chắc chắn sẽ được sáng tỏ./.   Ảnh: Ilja Ponomarjow kẻ thù không đội trời chung với Putin; Năm 2014 Ilja Ponomarjow là người đại diện cho người dân ở Nowosibirsk trong Duma Quốc gia Nga  

Von Gerhard Hegmann – Welt Nguyễn Xuân Hoài   Chính phủ Đức đã chấp thuận chuyển giao "đạn Vulcano" cho Ukraine. Đạn chính xác có dẫn đường dùng cho pháo tự hành mở ra cơ hội chiến đấu mới cho Ukraine. Việc phê chuẩn này dường như cũng xác nhận một chiến lược phân phối vốn gây nhiều tranh cãi. Số lượng các loại chiến cụ cung cấp cho Ukraine có ghi cụ thể, tuy nhiên thời hạn giao hàng lại không đề cập. Đây là lần đầu tiên trong danh mục chuyển giao vũ khí có loại đạn pháo Vulcano có thể điều khiển. 255 quả đạn công nghệ cao sẽ được đưa thẳng từ nhà máy sản xuất tới Ukraine vào một thời điểm nào đó. Nói cách khác đây là một hoạt động xuất khẩu vũ khí kinh điển. Cho đến nay bản thân quân đội Đức chưa từng có loại đạn pháo đặc biệt này. Nhiều năm trước, một kỹ sư của Diehl Defense giải thích đây là "loại đạn pháo chính xác nhất thế giới". Nhóm công nghệ Nuermberg của Đức cùng tập đoàn vũ khí Leonardo của Ý đã phát triển loại đạn đặc biệt này có khả năng điều khiển này. Đạn Vulcano có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 70 đến 80 km với độ chính xác là 1 mét. Bên cạnh hệ thống phóng tên lửa di động Himar của Mỹ đã thu được nhiều thành công hết sức thuyết phục nay Ukraine lại có thêm một loại vũ khí nữa để tấn công chính xác chống lại quân đội Nga xâm lược. Mục tiêu nhắm bắn có thể là các kho đạn dược hoặc các tuyến đường tiếp tế. Khác với hệ thống của Mỹ, đạn Vulcano được bắn từ các loại pháo cỡ lớn, chẳng hạn như Panzerhaubitze 2000. Với đạn Vulcano, tầm bắn của lựu pháo xe tăng Đức thực tế sẽ tăng gấp đôi và đạt độ chính xác cao. Loại đạn do Đức –Ý hợp tác phát triển thuộc diện bách phát bách trúng do đó không cần nhiều về số lượng. Theo thông tin của Đức thì nước này cho đến nay đã chuyển giao cho Ukraine10.500 quả đạn pháo 155 ly, đúng cỡ nòng của Panzerhaubitz 2000. Tới Đây Đức sẽ giao tiếp 1.592 quả đạn pháo tiếp theo. Tuy nhiên, đây chỉ là một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số đạn mà Ukraine đã bắn. Thay vì bắn theo kiểu vãi đạn có độ chính xác không cao Ukraine giờ đây nhận được viện trợ loại đạn có độ chính xác rất cao của Đức. Trong nhiều tuần qua, Mỹ cũng cung cấp đạn pháo dẫn đường chính xác kiểu Excalibur. Điểm đặc biệt của đạn Vulcano là cấu tạo kỹ thuật của nó. Mặc dù là đạn cỡ nòng 155 mm, nhưng đường kính của nó thực tế nhỏ hơn vì nó được bọc trong một cái vỏ tròn khi bắn. Nếu không có công nghệ này thì sẽ không thể thực hiện chế độ dẫn đường có độ chính xác cao. Do kích thước thực tế của quả đạn nhỏ hơn cho nên sức công phá của nó cũng thấp hơn so với loại đạn tiêu chuẩn 155 mm. Hiện vẫn chưa rõ liệu Ukraine có nhận được một biến thể Vulcano, biến thể này có chùm tia laser có thể được sử dụng để nhắm bắn các mục tiêu di động khi xe đang chạy việc điều hướng mục tiêu sẽ được thực hiện chủ yếu thông qua vệ tinh GPS cộng với cảm biến hồng ngoại. Theo thông tin từ ấn phẩm thương mại “Soldier & Technik”, Ukraine chỉ nhận được biến thể GPS. Giới chuyên gia tỏ ra khó hiểu trước các thông báo gần đây nhất của Đức. Matthias Wachter viết: “Vẫn chưa rõ tại sao việc xuất khẩu đạn pháo tầm xa cao cấp được chấp thuận, nhưng việc chuyển giao các xe tăng Leopard 1 và Marder cũ từ kho dự trữ lại không được phép hoặc tại sao các đơn hàng xuất khẩu không được xử lý.” Matthias Wachter là trưởng bộ phận tại Liên đoàn các ngành công nghiệp Đức. „Người ta có cảm giác, Ukraine được cung cấp các loại vũ khí để tự vệ chứ không phải để dành lại các vùng lãnh thổ đã bị quân Nga chiếm đóng. Để giải phóng các vùng bị chiếm cần phải có xe tăng và xe bọc thép“./. Ảnh: Panzerhaubitze 2000: 255 quả đạn công nghệ cao „Vulcano“ vừa ra lò của Đức được chuyển thẳng cho Ukraine  

Bản dịch của VETO! Phóng viên trang mạng của Quốc hội liên bang Đức đã phỏng vấn Dân biểu Julian Pahlke về việc bảo trợ cho tù nhân chính trị Hoàng Đức Bình. Trong tuần đầu tiên sau ngày 27/08/2022 một bài phỏng vấn viết dưới dạng tường thuật đã xuất hiện trên trang chính của Quốc hội Liên bang Đức và sau đó có thể tìm thấy nơi trang của Uỷ Ban Nhân quyền và trang lưu trữ của Quốc hội.   Dân biểu Julian Pahlke yểm trợ một nhà hoạt động bảo vệ môi trường tại Việt Nam Dân biểu Julian Pahlke, 30 tuổi, thuộc khối Liên Minh 90 / Đảng Xanh là một trong những gương mặt mới trong Quốc Hội Liên Bang Đức. Điều được ông xem là đương nhiên đối với một dân biểu là việc dấn thân cho bảo vệ khí hậu và bảo vệ nhân quyền ở khắp nơi trên thế giới, cũng như cho những ai đang tranh đấu trong những lãnh vực này và vì thế đang phải gánh chịu nhiều khó khăn cho chính bản thân. Khi nhận nhiệm vụ đại diện cử tri, ông ý thức rất rõ rằng mình cần phải tham gia chương trình “Dân Biểu Bảo Vệ Dân Biểu”. Ông đã nhận bảo trợ cho nhà hoạt động bảo vệ môi trường và bảo vệ nhân quyền Hoàng Đức Bình tại Việt Nam. Ông Hoàng Đức Bình bị bắt vào tháng 5/2017 vì đã tường trình về thảm họa môi trường do một nhà máy luyện gang thép gây ra dọc bờ biển Việt Nam và chính thức bị cáo buộc các tội danh “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước”. Đến tháng 8 cùng năm, bản cáo trạng được bổ túc thêm tội danh “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” và ông Bình bị kết án 14 năm tù giam, chủ yếu vì ông đã phát trực tuyến trên mạng cuộc tuần hành phản đối nhà máy luyện gang thép Formosa của Đài Loan. Các tổ chức nhân quyền đã tường thuật về sự kiện này. Trong nhiệm khóa quốc hội trước, ông Hoàng Đức Bình đã được bà dân biểu Margarete Bause thuộc khối Liên Minh 90 / Đảng Xanh đưa vào chương trình bảo trợ. “Bảo vệ môi trường không phải là một tội phạm” Đảm nhận sự bảo trợ, dân biểu Julian Pahlke cũng đã kế thừa những mục tiêu dấn thân của dân biểu Margarete Bause. Ông nói: “Là người bảo trợ, tôi sẽ yểm trợ ông Bình cho đến khi ông ấy được trao trả tự do và phục hồi danh dự”. Vị dân biểu yêu cầu chính phủ Việt Nam hãy “trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện” cho ông Hoàng Đức Bình. Dân biểu Pahlke cũng bày tỏ mối quan ngại rằng nhà hoạt động Bình đã bị giam giữ suốt 5 năm nay và đó là “một thời gian dài mà khó ai có thể dễ dàng vượt qua được”. “Bảo vệ môi trường không phải là một tội phạm”, dân biểu Pahlke nhấn mạnh lại phương châm của vị tiền nhiệm. Ông có nhiều thiện cảm với sự dấn thân của ông Bình. Đối với ông, những nhà hoạt động vì môi trường có vai trò rất quan trọng. Cho dù chỉ là một thảm họa môi trường tại Việt Nam ở cách nước Đức thật xa, nhưng: “Rốt cuộc mọi thứ đều có liên quan và có trách nhiệm liên đới với nhau. Cuộc khủng hoảng về khí hậu và những vấn đề về môi trường đều không bị giới hạn trong biên giới của mỗi nước”. Dân biểu Pahlke giải thích về sự giúp đỡ mà mình dành cho nhà hoạt động Hoàng Đức Bình trên một bình diện rộng hơn: “Nếu muốn thay đổi những vấn đề về khí hậu và môi trường, chúng ta phải yểm trợ sự dấn thân của những người hoạt động trên khắp thế giới và cần hỗ trợ cho sự lớn mạnh của một xã hội dân sự ở mọi quốc gia. Tôi thấy mình có bổn phận phải theo dõi sát và yểm trợ cho một trường hợp như vậy”. Không quên những nhà hoạt động đang bị giam giữ Theo ông, Hoàng Đức Bình là một trong số rất nhiều tù nhân chính trị ở Việt Nam bị truy tố với các lý do ngụy tạo và bị giam giữ trong những điều kiện vô nhân đạo. Pahlke nhắc nhở không nên bỏ quên những nhà hoạt động bảo vệ môi trường và bảo vệ nhân quyền khác đang chịu sự truy bức gắt gao và không dung thứ, như trường hợp ông Bình. Do đó Chương trình “Dân Biểu Bảo Vệ Dân Biểu” không chỉ muốn khuyến khích người được bảo trợ giữ vững niềm tin mà còn là một công cụ tạo sự quan tâm và là một phương tiện để áp lực lên những người có trách nhiệm tại chỗ. Chương trình này có mục đích bênh vực các nạn nhân trước những kẻ đàn áp. Dân biểu Pahlke kể: “Tôi đang cố gắng kể về số phận của ông Bình với công luận Việt Nam và vận động giới truyền thông tường thuật để phơi bày trường hợp này”. Qua cuộc vận động, ông nhận thấy có một sự hưởng ứng nhiệt tình từ phía báo chí. “Hiện có một luồng dư luận công khai về trường hợp này và những trường hợp tương tự như vậy tại Việt Nam”. Liên Hiệp Quốc khiển trách án quyết độc đoán Nhằm mục đích vận động chính phủ Hà Nội phải suy xét lại, cũng như để thông báo cho Việt Nam biết về quyết định bảo trợ của mình, dân biểu Pahlke viết thư cho Đại sứ quán Việt Nam. “Tôi đã yêu cầu Chính phủ Việt Nam hãy trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện cho ông Bình, cũng như tôn trọng những quy ước tối thiểu của Liên Hiệp Quốc về việc đối xử với tù nhân hay còn gọi là Quy Ước Nelson Mandela”. Không phải chỉ có dân biểu Pahlke nhận định rằng, án quyết đối với ông Bình hoàn toàn xuất phát từ động cơ chính trị mà những tổ chức nhân quyền cũng đã lên án toàn bộ quá trình tố tụng, từ cáo trạng cho đến tuyên án và điều kiện giam giữ đã vi phạm những công ước của Liên Hiệp Quốc. Và chính Liên Hiệp Quốc, được đại diện bởi Nhóm Công Tác Chống Giam Giữ Độc Đoán (Working Group on Arbitrary Detention), cũng đã khiển trách việc giam giữ nhà hoạt động Hoàng Đức Bình là độc đoán. Dân biểu Pahlke yêu cầu Việt Nam phải thực thi những cam kết của mình về nhân quyền, trong đó có sự tôn trọng các quyền tự do ngôn luận và tự do hội họp như được qui định trong Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị. Trong vai trò là thành viên chính thức của các Ủy Ban Âu Châu, Uỷ Ban Nội Vụ và Quê Hương, và thành viên dự khuyết của Ủy Ban Nhân Quyền của Quốc Hội Liên Bang Đức, dân biểu Pahlke nhấn mạnh rằng bản án dành cho ông Bình không đáp ứng được những yêu cầu vừa nêu. Dân biểu Julian Pahlke yêu cầu cải thiện điều kiện giam giữ Ngoài yêu cầu chủ yếu về việc trao trả tự do vô điều kiện, dân biểu Pahlke còn ưu tiên chú ý đến việc cải thiện điều kiện giam giữ. Theo ông, nhà hoạt động Hoàng Đức Bình cũng như nhiều tù nhân chính trị khác tại Việt Nam đang bị giam giữ tại những nơi cách gia đình thật xa; sự liên lạc giữa họ và người thân bị giới hạn gắt gao. Vì từ chối không mặc quần áo tù theo quy định (của trại giam) nên ông Bình còn chịu thêm nhiều sự đàn áp khác nữa. Mặc dù sức khỏe đã có vấn đề từ lâu, nhưng ông vẫn không được điều trị y tế đúng mức. Cách giam giữ ông phải được xem như là một sự cô lập hoàn toàn. Gia đình ông Bình rất buồn bực về tình trạng này. Dân biểu Pahlke khẳng định: “Cách đối xử với ông Bình vi phạm nghiêm trọng những nguyên tắc căn bản của một nhà nước pháp quyền”. Bằng thái độ rõ ràng dứt khoát, ông phê phán hệ thống nhà nước Việt Nam luôn dùng mọi cách để đàn áp những người đối lập và hoạt động bảo vệ nhân quyền, cũng như lợi dụng những năm tháng tù để loại bỏ họ (ra khỏi xã hội). Liên lạc khó khăn Dân biểu Pahlke cho biết ông rất khó liên lạc với các nhà hoạt động tại Việt Nam. “Việc trao đổi với ông Bình cực kỳ khó khăn và chỉ có thể thực hiện bằng cách gián tiếp”. Ông giải thích thêm rằng các cuộc điện thoại hiếm khi xảy ra và thời gian nói chuyện cũng vô cùng bị giới hạn. Thư từ thường xuyên bị chặn lại. Qua tổ chức nhân quyền Veto!, dân biểu Pahlke có thể liên lạc với gia đình của nhà hoạt động Hoàng Đức Bình và đều đặn nhận được tin tức về tình trạng của ông ấy. Ông cũng nói rằng, hiện nay ông Bình đã biết đến sự bảo trợ của ông. Ngoài ra, ông cũng được bộ Ngoại Giao và Đại Sứ Quán Đức tại Việt Nam cập nhật thông tin. Vị dân biểu xuất thân từ miền ven biển phía Bắc nước Đức, là người từng có mặt trong những hoạt động dân sự nhằm cứu người tị nạn trên biển Địa Trung Hải trong những năm vừa qua, quả quyết rằng, ông sẽ kiên trì theo sát vụ này. Đối với những trường hợp như vậy, theo ông, người ta cần phải bền chí như khi phải khoan thủng những tấm gỗ dày cứng. Dân biểu Pahlke xem nhiệm vụ đương nhiên của một đại diện cử tri là tận dụng “vị trí ưu đãi được hưởng tự do và bảo vệ của một dân biểu Quốc Hội Liên Bang Đức” để lên tiếng về những đề tài và cho những trường hợp như vậy, cũng như để yểm trợ những nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền như ông Bình. __________ Nguyên bản tiếng Đức: Julian Pahlke hilft vietnamesischem Umwelt­aktivisten – https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw30-psp-julian-pahlke-903132

Nguyen Khan Hôm qua, 9/8, nhiều vụ nổ cực lớn trong phi trường Simferopol của hạm đội Biển Đen Nga trên bán đảo Crimea gây sốc mạnh cho Nga và người dân Crimea. Bởi giờ đây không còn khái niệm vùng an toàn, vì bất cứ đâu trên đất Ukraina đều có thể ăn đạn pháo của Ukraina bất cứ lúc nào. Nếu đạn pháo của Ukraina bắn tới phía Tây Nam Crimea thì số phận cây cầu Kerch cũng chẳng khá hơn cây cầu Antonov trên sông Dnepr ở Kherson, chỉ khác nhau ở chỗ cây cầu Kerch hiện còn bình yên, đang oằn mình chờ phút giây bảo tố từ Ukraina. Số phận căn cứ không quân Simferopol rất giống với soái hạm Moskva, không được cả hai bên tham chiến nhìn nhận bị tấn công. Soái hạm Moskva cháy nổ chìm do người nấu bếp bất cẩn, và hàng loạt tiếng nổ trong phi trường Simferopol gây ra những cột khói lớn, làm rung chuyển nhà cửa cách đó hàng chục km, khiến người dân lân cận hoảng sợ…là do sự cố. Tuy nhiên, theo các chuyên gia quân sự, những cột khói hình nấm bốc cao có thể khẳng định là hậu quả của những cuộc không kích, pháo kích, vì sự cố cháy nổ không tạo ra cột khói hình nấm. Hơn nữa, Simferopol là nơi những chiến đấu cơ Nga sử dụng để không kích quân Ukraina nên là cái gai nhọn mà quân Ukraina buộc phải nhổ. Vậy nếu đúng Simferopol bị Ukraina tấn công thì: - Như đã nói trên, không còn nơi nào bình yên cho quân Nga trên đất Ukraina. - Căn cứ Hải quân của hạm đội Biển Đen Sevastopol ở Crimea có thể là mục tiêu kế tiếp, và hình như hải quân Nga đã nhận ra nguy cơ nên đã đi chuyển nhiều tàu chiến ở Sevastopol về Nga? - Crimea là hậu cứ an toàn nhất của Nga, được sử dụng để trung chuyển tiếp liệu, sức người sức của và yểm trợ hỏa lực cho tiền tuyến, làm bàn đạp xâm lược Ukraina nên hệ thống phòng không của Nga luôn bố trí dày đặc để bảo vệ… Nhưng với việc căn cứ không quân Simferopol bị tấn công dễ dàng, cho thấy, có thể mạng lưới phòng không của Nga trên bán đảo Crimea không hiệu quả, hoặc đã bị Ukraina vô hiệu hoá? - Cây cầu Kerch đang nằm trong tầm ngắm của pháo binh Ukraina? - Crimea chẳng khác gì đại bản doanh của Nga xâm lược Ukraina, là thủ đô chiến tranh của quân Nga. Nếu Crimea không còn bình yên thì quân Nga trong những vùng tạm chiếm của Ukraina sẽ khó an bình, dễ bị khủng hoảng tâm lý dẫn đến đánh mất thế trận vào tay quân Ukraina. - Chiến lược phản công tái chiếm lãnh thổ của Ukraina đã được định hình, gần giống với chiến lược tấn công của Mỹ là, không kích và pháo kích hủy diệt sân bay, hệ thống phòng không, các căn cứ quân sự, hậu cần, kho súng đạn, trại lính, các thiết bị quân sự v.v… của địch trước khi bộ binh tấn công. Và hiện tại đang là giai đoạn dọn dẹp tiền phản công. Nếu mục tiêu chính của quân Nga là miền Đông Ukraina, tức chiếm cho bằng được vùng Donbass gồm hai tỉnh Lugansk và Donetsk, thì mục tiêu chính của Ukraina là miền Nam Ukraina, tức vùng Kherson và bán đảo Crimea. Bởi một khi Kherson và khu vực cửa ngỏ nối Crimea được tái chiếm, cây cầu Kerch bị cắt đứt, bán đảo Crimea bị uy hiếp thì quân Nga ở Donbass khó lòng trụ vững./.  

Bốn nạn nhân của vụ cháy nhà máy Bismark House Mill ở Anh vào ngày 7/5/2022. Photo: Greater Manchester Police VOA Tiếng Việt Anh vừa công bố tên của 4 công dân Việt Nam được cho là bị chết cháy trong vụ hỏa hoạn tại một nhà máy bỏ hoang ở Oldham. Theo đó, các nạn nhân người Việt cũng là nạn nhân buôn người làm việc tại nhà máy Bismark House Mill, nơi bị tình nghi được sử dụng làm trang trại trồng cần sa và bị cháy vào ngày 7/5. Ban đầu khi xảy ra hỏa hoạn, thông tin ban đầu cho biết không có người bên trong. Các thi thể chỉ được phát hiện vào ngày 21/7 khi công nhân bắt đầu đến tháo dỡ, thu dọn nhà máy. Danh tính nạn nhân Các thám tử của Anh đã lần theo dấu vết của một số gia đình ở Việt Nam đã bị mất tin tức người thân kể từ khi vụ hỏa hoạn xảy ra, và công bố danh tính 4 nạn nhân gồm: Cuong Van Chu, 39 tuổi, đến Anh vào tháng 6 năm 2019 và thường xuyên liên lạc với vợ con. Nhưng gia đình đã không nhận được tin tức của anh kể từ ngày 7/5, theo Cảnh sát Greater Manchester. Uoc Van Nguyen, 31 tuổi, cũng không còn liên lạc thường xuyên với vợ kể từ ngày 7/5. Trong ngày xảy ra hỏa hoạn, anh nói với vợ rằng anh đang ở trong nhà máy hôm đó. Duong Van Nguyen, 29 tuổi, đã ở Anh khoảng một năm và liên lạc với gia đình lần cuối cách đây khoảng 3 tháng. Anh đã nói với người thân rằng anh đang sống trong một ‘ngôi nhà bỏ hoang’ và đang tìm việc làm. Nạn nhân thứ tư tình nghi tên là Nam Thanh Le, 21 tuổi, đến Anh vào tháng Giêng và liên lạc với gia đình lần cuối vào ngày 4/5. Anh nói với họ rằng anh đang tìm việc làm trong khi sống trong một ngôi nhà hoang ở ‘Dam’, được cho là Oldham. Cảnh sát nói gì? Trưởng Thám tử Lewis Hughes, trưởng nhóm Nhận dạng Nạn nhân của cảnh sát Anh, cho biết thêm rằng: “Tại hiện trường, công tác tìm kiếm mở rộng vẫn tiếp tục để đảm bảo thu hồi bất kỳ hài cốt nào còn sót lại một cách trân trọng”. Giới chức này cho biết cùng lúc, nhóm điều tra cũng đang theo dõi những sự kiện liên quan đến vụ hỏa hoạn và các hoạt động tại nhà máy trước đó để xem xét liệu có hành vi phạm tội hình sự nào hay không. Cảnh sát Anh kêu gọi người dân cung cấp những thông tin liên quan trong lúc cuộc điều tra và tìm kiếm hài cốt (nếu có) tại hiện trường vụ hỏa hoạn vẫn đang tiếp diễn.

Reuters Trung Quốc giận dữ lên án chuyến thăm cao cấp cao nhất của Mỹ tới Đài Loan trong 25 năm qua khi Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi ca ngợi hòn đảo tự trị này là "một trong những xã hội tự do nhất thế giới" trong một bài diễn văn trước viện lập pháp ở Đài Bắc vào ngày thứ Tư. Bắc Kinh thể hiện sự tức giận của mình với sự hiện diện của bà Pelosi trên hòn đảo mà họ nói thuộc chủ quyền của Trung Quốc bằng một loạt hoạt động quân sự ở các vùng biển xung quanh, và bằng việc triệu tập đại sứ Mỹ tại Bắc Kinh, đồng thời tuyên bố ngừng nhập khẩu một số nông sản từ Đài Loan. Bà Pelosi đến Đài Bắc tối ngày thứ Ba 2/8 trong một chuyến đi không báo trước nhưng được theo dõi sát, nói rằng nó cho thấy cam kết không lay chuyển của Mỹ đối với nền dân chủ Đài Loan. Phát biểu trước viện lập pháp ngày thứ Tư 3/8, bà Pelosi ca ngợi Tổng thống Thái Anh Văn, người mà Bắc Kinh nghi ngờ là thúc đẩy độc lập chính thức vốn là lằn ranh đỏ đối với Trung Quốc. "Chúng tôi cảm ơn sự lãnh đạo của quý vị. Chúng tôi muốn thế giới ghi nhận điều đó", bà Pelosi nói, đồng thời kêu gọi tăng cường hợp tác giữa hai nghị viện. Bà Pelosi nói tiếp rằng luật mới của Mỹ nhằm củng cố ngành công nghiệp sản xuất chip của Mỹ để cạnh tranh với Trung Quốc "mang lại cơ hội lớn hơn cho hợp tác kinh tế Mỹ - Đài Loan". "Hơn bao giờ hết, sự đoàn kết của Mỹ với Đài Loan là thiết yếu", bà Pelosi nói với bà Thái, đồng thời nói thêm rằng Mỹ vẫn kiên định quyết tâm bảo tồn nền dân chủ ở Đài Loan và phần còn lại của thế giới./.

VOA Tiếng Việt Phái bộ ngoại giao Đức ở Việt Nam hôm 27/7 thông báo chưa chấp thuận mẫu hộ chiếu mới có bìa màu xanh tím than của Việt Nam, làm ảnh hưởng đến việc đi Đức của nhiều người Việt. Thông báo trên các trang web và trang Facebook chính thức của Đại sứ quán Đức ở Hà Nội và Tổng Lãnh sự quán Đức ở thành phố Hồ Chí Minh viết rằng “Kể từ bây giờ, Cơ quan đại diện Đức không thể cấp thị thực vào hộ chiếu phổ thông Việt Nam theo mẫu mới màu xanh tím than (có số Serial bắt đầu bằng „P“)”. Hai cơ quan đại diện ngoại giao của Đức cho biết thêm: “Điều đó có nghĩa là nếu quý vị có quyển hộ chiếu như vậy thì quý vị không thể nộp hồ sơ xin thị thực. Việc này căn cứ vào quyết định của các cơ quan chức năng nội địa Đức”. Về trường hợp những người có hộ chiếu Việt Nam mẫu mới và đã được cấp thị thực của Đức, phái bộ ngoại giao nước này “khẩn thiết khuyên” những người đó “không nên đến Đức” bởi vì “có nguy cơ quý vị sẽ bị từ chối cho nhập cảnh tại biên giới”. Phái bộ Đức cũng “xin lỗi về sự bất tiện này” và khẳng định “nếu tình hình thay đổi, chúng tôi sẽ thông báo ngay cho quý vị biết”. Theo tìm hiểu của VOA, một công hàm của phía Đức gửi cho Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao Việt Nam, vào ngày 27/7 và một thông báo của cảnh sát liên bang Đức trong cùng ngày nói rằng những hộ chiếu mới của Việt Nam được cấp từ ngày 1/7/2022 tạm thời không được công nhận ở Đức và vì thế không thể cấp thị thực vào những hộ chiếu đó. Hai văn bản trên của phía Đức nói cụ thể hơn rằng mẫu hộ chiếu mới của Việt Nam không thể hiện nơi sinh của người mang hộ chiếu, vì vậy gây khó khăn cho nhà chức trách Đức tại bộ phận xuất, nhập cảnh. Bộ Ngoại giao Việt Nam chưa có phản ứng ngay lập tức về động thái của Đức. Hôm 1/7, Bộ Công an Việt Nam loan báo họ bắt đầu cấp hộ chiếu phổ thông không gắn chip theo mẫu mới cho công dân Việt Nam ở trong nước và ngoài nước. Báo chí trong nước khi đó dẫn lại thông tin từ đại diện Bộ Công an cho biết hộ chiếu phổ thông mẫu mới có nhiều cải tiến. Dễ nhận thấy nhất là bìa hộ chiếu mới có màu xanh tím than thay cho màu xanh lá cây của mẫu hộ chiếu cũ. Một điểm mới khác là trên mỗi trang trong hộ chiếu mới đều in hình ảnh tiêu biểu về phong cảnh, hình tượng về chủ quyền quốc gia, di sản văn hóa nổi tiếng như vịnh Hạ Long, kinh đô Huế, Đền Hùng, phố cổ Hội An, thánh địa Mỹ Sơn, bến cảng Nhà Rồng, cột cờ Lũng Cú... Bộ Công an nói rằng những cải tiến đó góp phần khẳng định và quảng bá hình ảnh Việt Nam ra thế giới, thể hiện được truyền thống, lịch sử, địa lý, văn hóa Việt Nam. Ngoài ra, mẫu hộ chiếu phổ thông mới bảo đảm các kỹ thuật bảo an của quốc tế./. *** Lý do từ chối Hộ chiếu mới không có phần ghi nơi sinh. Do lỗi kỷ thuật hay cố tình bỏ phần này ..... Đó là cố tình bỏ phần này, Vì Nhật Bản và Hàn Quốc, Đài Loan đã cấm cửa nhiều tỉnh phía Bắc không cho nhập cảnh như: Nghệ An, Thanh Hóa, Hà Tỉnh. v.v... Bởi lý đó mà bỏ phần ghi nơi sinh nhầm đánh lận con đen. Võ quýt dày cũng có móng tay nhọn, khỉ mà đòi khôn hơn người, mơ đi...  

Ảnh minh họa : Công nhân xử lý hàng ngũ cốc xuất khẩu tại cảng Constanta, Rumani, ngày 21/06/2022. AP - Vadim Ghirda Thu Hằng - RFI Thỏa thuận xuất khẩu ngũ cốc giữa Matxcơva và Kiev không được ký như dự kiến. Thay vì ký chung giữa bốn bên Nga, Ukraina, Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Hiệp Quốc, ngày 22/07/2022, Nga và Ukraina lần lượt ký hai thỏa thuận riêng biệt với Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Hiệp Quốc. Sự kiện này cho thấy bất đồng nghiêm trọng giữa hai nước, dù trước đó Hoa Kỳ hoan nghênh một thỏa thuận « cho phép ngũ cốc Ukraina tiếp cận các thị trường thế giới ». Trên mạng Twitter, ông Mikhailo Podoliak, một cố vấn của phủ tổng thống Ukraina, cho biết : « Ukraina không ký bất kỳ thỏa thuận nào với Nga. Chúng tôi ký một thỏa thuận với Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Hiệp Quốc và giữ cam kết với họ. Nga ký biên bản ghi nhớ với Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Hiệp Quốc ». Theo AFP, Ukraina sẽ không chấp nhận để tầu chiến Nga áp tải tầu chở ngũ cốc xuất khẩu, cũng như không để bất kỳ đại diện nào của Nga xuất hiện tại các hải cảng của Ukraina, với đe dọa « đáp trả quân sự ngay lập tức » mọi « hành động gây hấn » của Nga. Việc kiểm tra tầu chở ngũ cốc sẽ được tiến hành trong vùng biển của Thổ Nhĩ Kỳ nếu cần thiết. Tất cả những thông báo này của chính quyền Kiev đi ngược với bản dự thảo gồm 5 điểm được đàm phán trong suốt hai tuần trước đó để giải tỏa từ 20 đến 25 triệu tấn ngũ cốc đang bị kẹt tại các cảng ở Ukraina do chiến tranh. Ngoài thỏa thuận ba bên của Ukraina, phía Nga cũng ký một biên bản với ghi nhớ với Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Hiệp Quốc bảo đảm các biện pháp trừng phạt của phương Tây nhắm vào Nga không liên quan đến ngũ cốc và phân bón. Xuất khẩu ngũ cốc giúp Ukraina cải thiện nền kinh tế ? Việc giải tỏa số ngũ cốc bị kẹt tại các cảng ở Ukraina được cho là biện pháp giúp Ukraina cải thiện phần nào nền kinh tế, bị kiệt quệ vì chiến tranh. Theo dự báo, chiến tranh khiến GDP của nước này giảm đến 45% trong năm 2022. Ngoài ra, Ngân hàng Trung ương Ukraina vừa hạ giá 25% đồng hryvnia. Quyết định này ảnh hưởng trực tiếp đến các hộ gia đình Ukraina, đặc biệt là người nhập cư, sống trong tình trạng cơ cực từ đầu cuộc chiến. Trả lời RFI ngày 22/07, nhà nghiên cứu Vitaliy Kroupine, Viện Phát triển Nông thôn thuộc Viện Hàn Lâm Khoa Học Ba Lan tại Vacxava, phân tích : « Từ nhiều năm nay, người dân Ukraina sống trong bất an kinh tế. Nhưng cuộc chiến tranh do Nga phát động đã làm trầm trọng thêm tình hình và ngày càng đè nặng lên cuộc sống hàng ngày của người dân. Họ nghèo đi, vì tiền mất giá, nhưng cũng vì lạm phát gia tăng. Lương thì lại không được tăng. Người dân Ukraina hiện không biết sống ra sao trong bối cảnh hiện nay. Phần lương thực đã chiếm đến 60% chi tiêu của mỗi gia đình. Chi phí cho năng lượng cũng tương tự. Giá xăng đã tăng gấp đôi trong vòng vài tháng. Tình hình người nhập cư ở Ba Lan hay tại những nước khác còn tệ hơn. Cuộc sống lưu vong đã tiêu tốn hết số tiền tiết kiệm của họ gửi trong ngân hàng ở Ukraina. Việc đồng hryvnia bị hạ giá là một thảm họa cho họ. Và tình hình sẽ chưa được cải thiện ngay nếu nhìn vào bối cảnh hiện nay ».

RFA Hôm 14 tháng 7, Uỷ ban Bảo vệ Ký giả (CPJ), một tổ chức phi chính phủ chuyên thúc đẩy tự do báo chí và bảo vệ nhà báo trên toàn thế giới, đã công bố danh sách chủ nhân của giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế năm 2022. Bốn nhà báo từ Châu Mỹ, Châu Âu, và Châu Á đã được vinh danh, trong đó có nhà báo Phạm Đoan Trang của Việt Nam. Trong bản tin công bố trên website của tổ chức này, những nhà báo nhận giải năm nay được mô tả là đã phải chịu đựng những thử thách lớn lao như sự đàn áp và tấn công của chính quyền, và sự tù đày, trong lúc thực thi sứ mạng cung cấp tin tức độc lập. Ngoài bà Phạm Đoan Trang, ba người khác cũng được trao giải năm nay gồm các nhà báo Niyaz Abdullah đến từ Iraq, Abraham Jiménez Enoa  đến từ Cuba, và Sevgil Musaieva đến từ Ukraine. Trao đổi với Đài Á châu Tự do, ông Shawn Crispin, Đại diện Cấp cao của tổ chức Uỷ ban Bảo vệ Ký giải tại khu vực Đông Nam Á, cho biết lý do nhà báo Phạm Đoan Trang được trao giải năm nay: “Một điều rõ ràng đó là hiện giờ Trang đang ở trong tù, và trước đó đã phải đối mặt với sự sách nhiễu của chính quyền trong suốt nhiều năm, trước khi họ quyết định giam cầm cô bằng một bản án giả tạo. Uỷ ban Bảo vệ Ký giả đã theo dõi và cộng tác với Phạm Đoan Trang trong những năm qua, về các thách thức mà cô ấy phải đối mặt cũng như việc thúc đẩy tự do báo chí ở Việt Nam. Trên hết, Trang là một nhà báo và đồng thời cô ấy cũng là một nhà hoạt động tích cực bảo vệ và cổ vũ cho tự do báo chí.” Bị bắt hồi tháng 10 năm 2020 dưới cáo buộc “phát tán tài liệu chống nhà nước”, nhà báo Phạm Đoan Trang sau đó bị một toà án ở Hà Nội xét xử và kết án chín năm tù giam vào tháng 12 năm 2021. Hiện bà đang trong quá trình chờ xét xử phúc thẩm. Ngoài những yếu tố liên quan đến cá nhân nhà báo Phạm Đoan Trang, ông Shawn Crispin cũng cho biết rằng tổ chức của ông cũng muốn thế giới chú ý hơn đến tình trạng đàn áp tự do báo chí ở Việt Nam nói chung, mà theo ông là rất tồi tệ: “Một phần lý do chúng tôi muốn kéo sự chú ý vào Việt Nam năm nay, và sử dụng trường hợp của Trang để tiêu biểu cho những mối hiểm nguy mà các nhà báo phải đối mặt, là vì con số nhà báo hiện đang bị giam trong các tù cao một cách bất thường. Hàng năm, cứ vào mùng 1 tháng 12 thì CPJ lại công bố danh sách các nhà báo trên toàn thế giới đang bị cầm tù, và theo đó thì Việt Nam là nước đứng thứ năm trên thế giới về số lượng nhà báo đang ở tù.” Theo thống kê của Uỷ ban Bảo vệ Ký giả thì hiện có 23 nhà báo đang bị giam giữ trong các nhà tù ở Việt Nam. Nhà báo Phạm Đoan Trang là tác giả của nhiều cuốn sách bị cấm ở Việt Nam. Bà từng là phóng viên của một vài cơ quan truyền thông quốc doanh, sau đó đã cùng một vài nhà hoạt động khác sáng lập ra Luật Khoa Tạp Chí, một tờ báo tiếng Việt độc lập hiếm hoi ở quốc gia Cộng Sản. Trả lời phỏng vấn của Đài Á châu Tự do, ông Trịnh Hữu Long, Tổng biên tập của Luật Khoa Tạp Chí, cho biết phản ứng trước tin nhà báo Phạm Đoan Trang được vinh danh: “Giải thưởng này một lần nữa minh định cho sự thừa nhận của cộng đồng quốc tế đối với những nỗ lực của Đoan Trang với việc phát triển báo chí độc lập, cũng như việc dân chủ hoá ở Việt Nam.” Ông cũng cho rằng việc chính quyền giam cầm bà Trang cho thấy xã hội và chế độ ở Việt Nam chưa hoà nhập được với thế giới văn minh, cụ thể là ở các giá trị như tự do báo chí và dân chủ. Từ sự kiện này, ông Long kêu gọi Đảng Cộng sản Việt Nam thay đổi cách nhìn nhận về báo chí độc lập: “Tôi nghĩ rằng Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng và chính quyền Việt Nam nói chúng nên bắt đầu coi tự do báo chí là một điều cần thiết, để khắc phục những vấn đề nội tại trong xã hội, để cải thiện vấn đề quản trị công và để đưa đất nước đi lên. Hãy coi những nhà báo tự do, những nhà báo độc lập là đối tác trong tiến trình kiến quốc, và đừng coi họ là kẻ thù nữa.”

Von Thorsten Jungholt – WELT Nguyễn Xuân Hoài   Đại sứ hồi hưu Wolfgang Ischinger, 76 tuổi, là Chủ tịch Hội đồng Quản trị của Hội nghị An ninh Munich.   Đại sứ Wolfgang Ischinger là người nhiều năm liền đứng đầu Hội nghị An ninh Munich cho rằng nền dân chủ phương Tây “rõ ràng đang ở thế bị động”. Ischinger cảnh báo châu Âu vẫn phụ thuộc vào Mỹ, cả về chiến lược hạt nhân. Ngoài Ukraine, ông lo ngại về những điểm xung đột rất nguy hiểm khác trên thế giới.   WELT: Cách đây hai tuần ông đã tới Ukraine. Thưa ông Ischinger, ông có nhận xét như thế nào về chuyến viếng thăm đó?   Wolfgang Ischinger: Tôi đã có cơ hội nói chuyện với chính phủ, các nghị sĩ và thị trưởng, chẳng hạn như ở Butscha. Và tôi cũng giới thiệu cuộc hành trình gian khổ nhưng sâu sắc này cho những tác giả của bức thư ngỏ, những người đang kêu gọi hãy nhanh chóng đình chiến, phát động một cuộc tấn công ngoại giao to lớn để có thể nhanh chóng đi đến kết thúc cuộc chiến tranh này. Tôi chưa gặp bất cứ một người nào ở Ukraine, có thể làm bất cứ điều gì vào lúc này để kết thúc chiến tranh. Bởi vì điều đó có nghĩa là họ phải từ bỏ phần lớn lãnh thổ của đất nước mình và phải theo điều kiện của Nga.   Thay vào đó, những gì tôi đã chứng kiến là tinh thần quyếtchiến bảo vệ đất nước cao độ, dù biết rằng sẽ phải trả một cái giá rất đắt. Nhưng người ta cũng biết giải pháp thay thế sẽ là khủng khiếp, không chỉ đối với bản thân Ukraine, mà còn đối với các nước láng giềng của Ukraine. Vì nếu cuộc xâm lược này thành công, có nhiều dấu hiệu cho thấy nó sẽ được lặp lại ở những nơi khác.   WELT: Thưa ông, chiến tranh sẽ còn kéo dài đến bao giờ?   Ischinger: Các nhà lãnh đạo Ukraine đánh giá tình hình rất thực tế. Họ không phải là những người cực đoan. Họ biết chính xác tỷ lệ cân bằng lực lượng pháo binh ở Donbass, một điều vô cùng tệ hại. Nhưng tôi có ấn tượng giới chỉ huy quân đội Ukraine hy vọng sẽ giành lại được lãnh thổ ở miền nam đất nước trong những tháng tới.   Tôi đã chứng kiến một sự quyết tâm sắt đá. Họ quyết tâm trở lại với những vùng lãnh thổ đã rơi vào tay kẻ thù. Họ xứng đáng được chúng ta ủng hộ một cách toàn diện và bền vững. Đây là điều vô cùng cần thiết cả về lâu dài.   WELT: Liệu nước Đức và các đối tác NATO đã làm đủ để hỗ trợ vũ khí cho Ukraine?   Ischinger: Chúng ta đã làm rất nhiều, nhưng theo người Ukraine, bấy nhiêu là chưa đủ. Mặt khác, không cần hỏi, tôi đã nhận được lời cảm ơn từ Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine vì đã bàn giao chiếc xe tăng Haubitze 2000. Hệ thống vũ khí này đã nâng cao vị thế của chúng ta ở Ukraine. Nhưng chúng ta cũng không nên đánh giá quá cao những đóng góp của mình. Sự đóng góp của Hoa Kỳ cho cuộc chiến đấu ở Ukraine là hết sức to lớn, có thể nói chiếm một tỷ trọng rất lớn.   WELT: Hai năm trước, tại Hội nghị An ninh Munich, ông đã đưa ra thuật ngữ "Phương Tây vô dụng" (Westlessness) , có nghĩa là phương Tây dân chủ không đoàn kết cũng như không đủ quyết tâm để khẳng định các giá trị của mình trên thế giới. Ông đánh giá thế nào về tình hình hiện nay, sau hội nghị thượng đỉnh EU, G7 và NATO?   Ischinger: Tin vui là NATO, một bộ phận trong chính sách quốc phòng của phương Tây, đã vượt qua cuộc khủng hoảng về bản sắc trong những năm gần đây. Bạn hãy nghĩ đến lời của Macron về "cái chết não" hoặc "lỗi thời" của Trump. Nato được mở rộng, có thêm hai quốc gia dân chủ, rất ổn định, Thụy Điển và Phần Lan, do đó đã được củng cố về thế lực chính trị. Tin buồn là kinh tế phương Tây vẫn bị suy giảm, do đó ảnh hưởng đến chính trị và "quyền lực mềm". Các nền dân chủ từng thống trị 2/3 nền kinh tế toàn cầu, giờ chỉ còn 1/3. Phương Tây không còn được thế giới nghiễm nhiên thừa nhận là kẻ đi đầu và là nguồn gây cảm hứng nữa.   WELT: Tại sao đến nông nỗi này?   Ischinger: Chúng ta phải tăng cường khả năng thuyết phục và tạo độ tin cậy của mình, đặc biệt đối với các quốc gia ở nam bán cầu, họ cáo buộc chúng ta áp dụng các tiêu chuẩn kép, tức là phản ứng đối với cuộc chiến tranh ở Ukraine khác với các cuộc chiến tranh ở các nước Châu Phi, ví dụ như Yemen hoặc Syria. Là các nền dân chủ phương Tây, chúng ta rõ ràng đang ở thế bị động.   Các nhà nước chuyên quyền và các thể chế độc tài đang ở vị thế chủ động. Họ ngày càng tỏ ra hung hăng, tự tin, đôi khi tàn bạo, hãy nhìn tấm gương nước Nga. Chúng ta đang trải qua một cuộc khủng hoảng về sự tan rã của trật tự toàn cầu. Ngày càng có nhiều vi phạm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng đối với luật pháp quốc tế nhưng lại không bị trừng phạt . Ở Châu Âu có chiến tranh nhưng dường như vẫn có những người không nhận ra điều đó.   WELT: Làm sao có thể tin cậy vào cam kết của 32 quốc gia thành viên NATO về việc phòng thủ quân sự cũng như đòi hỏi phải tăng quân số nhưng lại chủ yếu do Hoa Kỳ gánh vác?   Ischinger: Tôi chỉ có thể hy vọng không chỉ Đức, mà tất cả các quốc gia thành viên NATO ở châu Âu, sẽ ngày càng nhận thức được sự cần thiết của việc thực hiện cam kết đề ra năm 2014 là dành hai phần trăm, hoặc cao hơn, tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng về lâu dài. Chỉ khi đó yếu tố răn đe mới có thể phát huy tác dụng và đáng tin cậy.   Không ai có thể đảm bảo chắc chắn với chúng ta sau hai năm rưỡi nữa, kể từ bây giờ, vẫn có một người bạn xuyên Đại Tây Dương như Joe Biden và một đội ngũ như vậy trị vì ở Washington. Nếu có người lo ngại, và tôi là một trong những người như vậy, về đường lối, chính sách của Hoa Kỳ trong tương lai, thì điều quan trọng là chúng ta, những người Đức và những người Châu Âu khác phải làm cho người Mỹ hiểu rằng chúng ta không phải là những kẻ ăn bám, không có chính sách an ninh của mình.   Người nông dân ở Idaho phải đi đến kết luận, đối với ông ta thì việc lựa chọn một nhân vật lên làm tổng thống Mỹ mà người đó thành công trong việc đảm nhận gánh nặng trợ giúp cho việc phòng thủ Châu Âu bằng tiền thuế của người dân Mỹ . Nếu người nông dân ở Idaho thấu hiểu được điều đó thì những người thiên về chính sách xuyên Đại Tây Dương ở Washington có thể giành thắng lợi trong chiến dịch tranh cử. Nếu chúng ta không làm được việc đó, thì không còn gì để nói!   WELT: Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin gần đây đã giải thích tại Singapore rằng trung tâm của mọi cân nhắc chiến lược của Mỹ không phải là châu Âu, mà là Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Như vậy có nghĩa là, ngay cả tổng thống Biden, một người có lạp trường Xuyên Đại Tây Dương chỉ có thể giúp châu Âu thoát khỏi khó khăn lần này là lần cuối cùng?   Ischinger: Rất có thể như vậy. Và đó là lý do tại sao chúng ta phải theo đuổi chiến lược kép. Chúng ta phải củng cố mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương bằng cách tự lực làm nhiều việc hơn nữa. Đồng thời chúng ta phải củng cố nền độc lập của Châu Âu. Emmanuel Macron gọi đó là quyền tự chủ chiến lược, tôi thích gọi cái đó là sự hành động có chủ quyền. Chúng ta không được chỉ tìm cách dựa vào mối quan hệ đối với Mỹ mà phải trở thành một đối tác bằng vai phải lứa với Hoa Kỳ.Trước mặt chúng ta là một chặng đường dài , chúng ta sẽ ở đâu trong việc đối phó với sự xâm lược của Nga nếu không có Hoa Kỳ?   WELT: Thủ tướng Đức Olaf Scholz tỏ ra sẵn sàng giành một quỹ đặc biệt 100 tỷ Euro cho quân đội Đức, ông đánh giá vấn đề này như thế nào?   Ischinger: Thực tình mà nói, tôi rất phấn khởi trước sự can đảm của Thủ tướng khi ông công khai đề cập đến vấn đề này ngày 27 tháng 2, ngay cả khi đảng của ông còn có những ý kiến trái chiều. Nhưng tôi thấy một thách thức to lớn, 100 tỷ Euro là rất nhiều tiền, và các nước đối tác khác cũng đang chi nhiều hơn cho quốc phòng.   Cái thiếu ở đây là sự thiếu phối hợp của Châu Âu trong việc sử dụng khoản đầu tư này. Chúng ta duy trì một số lượng hệ thống vũ khí ở EU nhiều gấp sáu lần so với Hoa Kỳ, nhưng phát huy hiệu quả về quân sự lại thấp hơn. Chi tiêu rất lãng phí. Đã đến lúc châu Âu phải tăng cường cùng nhau phát triển, sản xuất, đào tạo và cả cùng nhau xuất khẩu. Tổng hợp và chia sẻ là vấn đề then chốt. Tất cả những điều này sẽ chỉ phát huy được hiệu quả nếu nó trở thành vấn đề ở cấp cao nhất.   WELT: Châu Âu có cần chuẩn bị cả về chiến lược hạt nhân phòng khi ông Biden không được bầu lại vào cuối năm 2024?   Ischinger: Chắc chắn là cần rồi. Tôi nghĩ là có thiếu sót khi Đức và các nước khác đã không có phản ứng tích cực khi Macron năm 2020 đã nhiều lần bầy tỏ ý kiến về vấn đề này. Ông ấy tuy không nêu cụ thể làm thế nào để lực lượng hạt nhân của Pháp có thể tham gia vào việc răn đe hạt nhân đối với toàn châu Âu. Nhưng ông ấy đã mở ra một cơ hội để nói về những vấn đề chiến lược rất phức tạp này. Giờ thì muộn mất rồi. Tất nhiên, Đức phải tuân thủ các nghĩa vụ của mình theo luật pháp quốc tế, không được tìm cách để có vũ khí hạt nhân của riêng mình và cũng không được mơ tưởng về điều đó. Nhưng cần phải trao đổi ngầm với người Pháp ở cấp độ chuyên gia quân sự và chiến lược về sự hợp tác có lợi cho châu Âu mà không được làm mếch lòng người Mỹ. Điều này không dễ dàng, nhưng tôi nghĩ điều này có thể làm được.   WELT: Bộ trưởng Kinh tế Robert Habeck thừa nhận Putin sử dụng khí đốt làm vũ khí. Ông lần đầu tiên coi năng lượng là một vấn đề về chính sách an ninh và đã đưa nó vào chương trình nghị sự của hội nghị an ninh năm 2013. Chính phủ Đức đã không lắng nghe, hay tại sao Đức lại phụ thuộc quá nhiều vào Nga?   Ischinger: Chúng ta thực sự đã mắc một sai lầm chiến lược cơ bản trong 20 năm qua, chúng ta đã coi vấn đề an ninh năng lượng và chính sách năng lượng đối ngoại là công việc của lĩnh vực kinh tế. Nói một cách thẳng thắn, chúng tôi để cho tập đoàn BASF và các khách hàng tiêu thụ khí đốt khác của Đức chọn khí đốt giá rẻ của Nga do có lợi thế về địa điểm và từ đó các đường ống dẫn dầu, khí là cần thiết.   Về mặt chính trị, chúng ta cả tin, người Nga chưa bao giờ sử dụng khí đốt hoặc dầu mỏ làm vũ khí chống lại chúng ta, kể cả trong Chiến tranh lạnh. Không ai cho rằng chính phủ cần phải điều tra xem xét các khả năng bị phụ thuộc về năng lượng. Trong khi đó đáng ra điều này cần phải được xem xét sớm hơn và thấu đáo hơn.   Bài học từ sự thiếu sót này là cần phải có một Hội đồng An ninh Quốc gia có chức năng và thẩm quyền để thường xuyên giải quyết các vấn đề trên, kể cả đối với các lĩnh vực khác.   WELT: Thí dụ như sự phụ thuộc vào Trung Quốc?   Ischinger: Những con số đã tự nói lên tất cả, đúng là có sự phụ thuộc lớn vào Trung Quốc không phải vì đường lối chính sách. Trong nhiều thập kỷ, chính sách Trung Quốc của Đức, mà tôi từng tham gia với tư cách là Quốc vụ khanh cách đây 20 năm, là làm sao bán được càng nhiều ô tô cho Trung Quốc càng tốt. Câu chuyện là như vậy, khỏi bàn cãi.   Giờ thì ai cũng biết về chiến lược thế là không ổn. Nhưng sẽ là một sai lầm rất tai hại nếu ta đánh đổ đồng Nga với Trung Quốc ngang hàng nhau và tách vấn đề này với Bắc Kinh. Sự phụ thuộc và cơ hội là quá lớn đối với thị trường khổng lồ của Trung Quốc. Nếu muốn có thất nghiệp hàng loạt ở Đức, vậy thì xin cứ việc.   WELT: Thế thì phải làm gì?   Ischinger: Phương án của tôi là tạo ra khả năng phục hồi, tức là phát triển khả năng chống lại các rủi ro chiến lược dễ bị tổn thương . Nhà nước trước tiên phải xác định những rủi ro này, sau đó thực hiện các chiến lược để giảm thiểu chúng.   Hoặc một người nói: Vì lợi ích của việc tránh tỷ lệ thất nghiệp cao ở Đức nên kiểm tra sự phụ thuộc này, và thay đổi nó nếu cần. Điều đó không có nghĩa là phải tách rời. Có nghĩa là tất nhiên chúng ta giao dịch với Trung Quốc, tức là chúng ta đầu tư vào Trung Quốc một cách tự nhiên. Nhưng theo một nguyên tắc chỉ đạo chiến lược rõ ràng.   WELT: Phái Xanh nhấn mạnh các giá trị trong chính sách đối ngoại của họ. Điều này có ý nghĩa như thế nào đối với thương mại với các quốc gia vi phạm quyền con người? Ischinger: Nếu chúng ta, với tư cách là một quốc gia xuất khẩu, muốn ngừng giao thương và đầu tư vào các quốc gia bị nghi ngờ là không tôn trọng quyền con người, thì chúng ta phải ngừng hợp tác với khoảng 2/3 nhân loại. Đây không phải là một viễn cảnh thực tế đối với Đức. Tất nhiên, nhiệm vụ của chúng ta là gây ảnh hưởng đến các quốc gia như vậy vì quyền con người. Nhưng đó không thể là một tiêu chí duy nhất. Chúng ta không phải là vị cứu tinh của thế giới.   WELT: Có nghĩa là chúng ta hy vọng người Trung Quốc không bắt chước Nga cư xử với Đài Loan…   Ischinger: Điều đầu tiên chúng ta phải làm là chấm dứt tình trạng Đức, Pháp hoặc Tây Ban Nha theo đuổi một chính sách riêng đối với Trung Quốc. EU cần có một chính sách chung, thống nhất đối với Trung Quốc. Chúng ta phải nói với một giọng điệu giống nhau ở Trung Quốc, chúng ta cũng phải nói với một giọng nói như nhau ở Washington khi đề cập đến vấn đề Trung Quốc, và cần nói chuyện đó một cách vui vẻ. Tất cả chúng ta đều rất ủng hộ không thay đổi hiện trạng của Đài Loan, chắc chắn không phải bằng biện pháp quân sự từ phía Trung Quốc.   Nếu điều đó giúp Mỹ răn đe về quân sự trong khu vực, thì càng tốt. Nhưng xin vui lòng có sự phối hợp với châu Âu chúng tôi! Bởi vì tương lai của chúng ta phụ thuộc vào vấn đề này. Nếu chiến tranh nổ ra ở Đài Loan, thì ngay ngày hôm sau ánh sáng sẽ tắt ngóm ở Wolfsburg và Ingolstadt. Chậm nhất là ngày mốt. Đó là lý do tại sao châu Âu phải đóng vai trò chiến lược mạnh mẽ hơn ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và phải thể hiện sự hiện diện nhiều hơn.   WELT: Ở Đức, vào lúc này, mọi người chỉ nhìn vào cuộc chiến tranh ở Ukraine. Những điểm khủng hoảng nào hiện chưa được chú ý nhưng có thể bùng nổ trong tương lai gần?   Ischinger: Tôi rất lo ngại là chúng ta không có thời gian và sức lực để giải quyết vấn đề Iran, do phải tập trung vào cuộc chiến ở Ukraine, điều naỳ là cần thiết. Các chuyên gia cho rằng Iran, nếu không ngày nay, thì trong thời gian gần nhất sẽ ở tình thế có đủ nguyên liệu cần thiết cho một thiết bị nổ hạt nhân. Điều này có nghĩa là câu hỏi liệu các cuộc đàm phán hạt nhân cuối cùng có thất bại hay không là rất cấp thiết. Đây chỉ là một ví dụ.   Tôi cũng thấy vấn đề Libya chưa được giải quyết, cuộc khủng hoảng lương thực, đặc biệt là ở vùng Sừng châu Phi, các cuộc xung đột ở Yemen và Syria. Thế giới đang đứng trước nhiều hiểm nguy, không chỉ ở Ukraine./.   Nguồn: Abwendung von China? „Wenn wir hier Massenarbeitslosigkeit wollen, dann bitteschön“  

WELT Nguyễn Xuân Hoài   Sau cuộc tấn công của Putin, Nato tập trung vào việc bảo vệ phía Đông. Tuy nhiên Bộ trưởng Quốc phòng Italia quan sát thấy các động thái đáng lo ngại của Hải quân Nga ở Địa Trung Hải. Trong cuộc phỏng vấn ông đề cập tới những việc cần làm, kể cả về vấn đề di dân từ Phi Châu.   Bộ trưởng Quốc phòng Ý Lorenzo Guerini gần đây đã trình bày một khái niệm chiến lược mới về bảo vệ Địa Trung Hải tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Madrid. Chính trị gia của Đảng Dân chủ Ý (thành viên của Đảng Dân chủ Xã hội Châu Âu) nhận thấy những mối đe dọa mới đối với an ninh của Châu Âu trên “Mặt trận phía Nam”, không chỉ đến từ Moscow.   WELT: Cụ thể định hướng này của NATO sẽ ảnh hưởng như thế nào đến “mặt trận phía Nam” ? Cho đến nay, dường như việc mở rộng bộ máy quân sự đều tập trung vào các quốc gia ở phía Đông. Lorenzo Guerini: Việc tăng cường đúng đắn bộ máy răn đe và phòng thủ ở sườn phía Đông có liên quan trực tiếp đến tình hình hiện tại. Điều mà Ý đã yêu cầu và đạt được nhờ sự hỗ trợ của các đồng minh khác, trước hết là Tây Ban Nha, Pháp và Hy Lạp, là NATO cũng cần để mắt đến các mối đe dọa có thể xảy ra từ các hướng khác, kể cả từ phía nam. Vấn đề không phải là lựa chọn giữa Đông và Nam, an ninh Euro-Đại Tây Dương là một khối thống nhất, không thể tách rời.   WELT: Ý đặc biệt quan tâm đến Địa Trung Hải, coi đây như một lợi ích của quốc gia. Tại sao lại như vậy?   Guerini: Chúng ta đang nói về một vùng biển có sự kết nối thuận lợi nhất giữa Đại Tây Dương, Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương, với một hải trình bắt buộc qua eo biển Sicily, khoảng 20% hàng hóa toàn cầu được vận chuyển trên tuyến đường này. Dưới đáy biển có "các đường giây thông tin liên lạc ", kết nối Châu Âu, Châu Á và Châu Phi. Địa Trung Hải có tầm quan trọng cơ bản đối đối với đất nước chúng tôi, với toàn bộ nền kinh tế, do đó cũng rất quan trọng đối với sự thịnh vượng và thành công của các doanh nghiệp và người dân Italia.   WELT: Trong báo cáo chiến lược của mình, ông đề cập đến các nguyên tắc đối phó với các cuộc khủng hoảng ở Địa Trung Hải. Vậy những tình huống nguy hiểm nhất là gì?   Guerini: Trong một thời gian dài chúng tôi đặc biệt chú ý đến châu Phi. Tình hình phức tạp, dai dẳng ở Libya, sự bất ổn ở một số quốc gia ở khu vực cận Sahara, sau đó là sự hiện diện của các nhóm khủng bố, thái độ hung hăng và thậm chí quân phiệt của một số chủ thể quốc tế, sự hỗn loạn do chiến tranh ở vùng Sừng châu Phi nạn cướp biển hoành hành, triền miên. Cũng không thể không nói đến những rủi ro do sự hiện diện của các tổ chức tội phạm lớn, cạnh đó là các cuộc khủng hoảng lương thực do chiến tranh gây ra, hậu quả của tình trạng này sẽ là một sự di tản ồ ạt chưa từng có từ trước tới nay. Do đó chúng ta luôn phải sẵn sàng hành động, không chỉ với các biện pháp quân sự, mà phải kết hợp với biện pháp ngoại giao và trên hết là chú ý hơn đến viện trợ phát triển.   WELT: Sau khi xâm lược Ukraine, Nga đã tăng cường một hạm đội với sức mạnh chưa từng có ở Địa Trung Hải; Bộ tham mưu Hải quân Ý gần đây đã nói về 18 tàu chiến và hai tàu ngầm. Điều đó có làm Bộ trưởng lo lắng không?   Guerini: Địa Trung Hải là một trong những vùng biển được giám sát tốt nhất từ trước đến nay. Chiến dịch Sea Guardian và lực lượng hải quân thường trực của NATO, Chiến dịch Irini của EU và các hoạt động của các nước khác nhau cho phép chúng tôi có thể đánh giá tình hình một cách chính xác, có nghĩa là "Nhận thức được tình huống". Sự hiện diện của Hải quân Nga, dù ở trên hay dưới mặt nước, chắc chắn là có ý nghĩa quan trọng và đôi khi họ tỏ ra hiếu chiến. Tuy nhiên, điều đó không làm chúng tôi lo lắng vì chúng tôi quan sát, theo giõi liên tục mọi động thái của đối thủ và đánh giá các động thái đó một cách đúng đắn.   WELT: Trên mặt trận chống khủng bố nhắm vào tổ chức thánh chiến như sứ mệnh Takuba ở Sahel đã đi đến chấm dứt. Đây là một hoạt động của Châu Âu do Pháp dẫn đầu,có sự tham gia của Ý và Đức. Tình hình ở đây sẽ tiếp tục diễn biến như thế nào? Có nguy cơ về một Afghanistan thứ hai tại đây không?   Guerini: Tình hình ở Sahel khác với ở Afghanistan. Việc kết thúc chiến dịch Takuba không có nghĩa là sẽ rút khỏi khu vực này. Takuba là một trong nhiều sáng kiến được tạo ra nhằm hỗ trợ các nước châu Phi trong khu vực bị chủ nghĩa khủng bố đe dọa. Tôi có thể nêu một ví dụ, chiến dịch Barkhane, đang được tiến hành ở Sahel trong mấy tuần gần đây, chiến dịch này có sự tham gia của phái bộ châu Âu EUTM Mali, G5 Sahel và các sáng kiến song phương khác nhau. Cũng giống như Mission Misin của chúng tôi tại Niger, đội ngũ nhân viên, trang thiết bị và cơ sở hạ tầng không ngừng được bổ sung. Do đó sự kết thúc của Takuba không có nghĩa là chúng tôi sẽ rời khỏi Sahel, mà đây chỉ là thời điểm để chúng tôi đánh giá lại tình hình nhằm sau đó có thể hoạt động có hiệu quả hơn.   WELT: Báo cáo chiến lược của ông nêu bật hai yếu tố: khả năng hoạt động của cơ quan tình báo và mức độ răn đe của các lực lượng vũ trang. Ông có nghĩ rằng đất nước của ông có những công cụ như vậy?   Guerini: Hệ thống thông tin và bảo mật của chúng tôi hoạt động có hiệu quả và được thừa nhận do có khả năng duy trì mạng thông tin, có năng lực phân tích và dự báo đáng tin cậy. Thêm vào đó các lực lượng vũ trang của chúng tôi có tính chuyên nghiệp cao, điều này đã được chứng minh trong nhiều thập kỷ từ các hoạt động ở Lebanon, Afghanistan, ở Châu Phi và các nước Baltic. Khi người ta biết mình đang làm gì, có ý chí quyết tâm cao, có phương tiện để thực hiện, đây chính là sự răn đe hiệu quả nhất. Bức ảnh chụp tàu sân bay "Cavour" của chúng tôi, đang hoạt động trên Địa Trung Hải cùng với "De Gaulle" và "Truman" của Mỹ, là một dấu hiệu cho thấy tính thuyết phục của điều này.   WELT: Liệu có nguy cơ sự gia tăng lực lượng của Mỹ ở châu Âu và lực lượng phản ứng nhanh của NATO sẽ ảnh hưởng đến các kế hoạch phòng thủ châu Âu mới được thành lập?   Guerini: Ngược lại, theo tôi khi khối Liên minh được củng cố và tăng cường thì sẽ tạo thêm động lực thúc đẩy Liên minh châu Âu khẩn trương thực hiện Kế hoạch Hành động, La bàn Chiến lược, đã được phê duyệt hồi tháng 3 năm ngoái. Sự bổ sung cho nhau giữa NATO và EU đã được thừa nhận và đang được thực hiện, việc bảo vệ châu Âu trong tương lai càng củng cố trụ cột của NATO trên lục địa này. Một Liên minh châu Âu mạnh hơn, về mặt quân sự, cũng sẽ củng cố NATO.   WELT: Các lực lượng vũ trang của Ý đã có những đóng góp đáng kể trong tất cả các hoạt động gìn giữ hòa bình trong 25 năm qua. Nếu một thỏa thuận đạt được ở Ukraine, chúng ta có sẵn sàng can thiệp?   Guerini: Tôi không thấy có sự lựa chọn nào khác ngoài sự can thiệp dưới sự giám sát của Liên hợp quốc. Vấn đề này tất nhiên tùy thuộc vào quyết định của Nghị viện. Nhưng điều tôi có thể nói là các lực lượng vũ trang của chúng tôi đã sẵn sàng thực hiện công việc của mình theo đúng quy định của Hiến pháp.   WELT: Nếu như Bộ trưởng buộc phải dự đoán, thì khi nào cuộc chiến ở Ukraine sẽ kết thúc?   Guerini: Có rất nhiều biến số có thể quan trọng đối với cuộc xung đột này, nhưng ít nhất người ta có thể giả định rằng với tình trạng giao tranh hiện nay và sự bế tắc chung, điều mà chúng ta phải tính đến là một “cuộc chiến tranh tiêu hao” Đó là lý do tại sao cần phải tiếp tục hỗ trợ Ukraine, giúp họ tiếp tục kháng cự là vô cùng quan trọng. Không có cách nào khác là phải thuyết phục Moscow, họ không thể giành chiến thắng trên thực tế và đàm phán là cách duy nhất để tìm ra một giải pháp được chấp nhận./. Nguồn:Mittelmeer: Italiens Verteidigungsminister Guerini warnt vor russischen Kriegsschiffen – WELT  

  Việt Tân Cựu thủ tướng Nhật Shinzo Abe bị bắn vào ngực khi đang phát biểu ở thành phố Nara, tỉnh Nara, miền tây nước này lúc 11h30 hôm nay (9h30 giờ Hà Nội).8.07.2022   Đài NHK cho biết ông Abe bị thương, chảy m.áu sau khi trúng đ.ạn vào ngực và được đưa lên trực thăng tới bệnh viện gần đó. Hiện nay, cựu thủ tướng Abe đang trong tình trạng ngừng tim.   Ông Shinzo Abe, thuộc đảng Dân chủ Tự do, tới thành phố Nara để vận động trước cuộc bầu cử thượng viện diễn ra ngày 10 Tháng Bảy, 2022. Khoảng 30 người đang có mặt tại buổi phát biểu của ông Abe khi sự việc xảy ra.   Đài truyền hình NHK dẫn các nguồn tin cho hay hung khí là một khẩu s.úng săn, kẻ tình nghi hơn 40 tuổi, đã bị cảnh sát tỉnh Nara bắt.   Facebook Việt Tân sẽ cập nhật những diễn biến tiếp theo của sự việc. https://www.facebook.com/photo/?fbid=417148180455195&set=a.345817664254914   HIỆN TRƯỜNG VỤ ÁM SÁT CỰU THỦ TƯỚNG NHẬT BẢN SHINZO ABE Cựu Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe nhiều khả năng không qua khỏi sau khi bị á.m s.át sáng ngày 8 Tháng Bảy, 2022, tại thành phố Nara (miền Tây Nhật Bản). Theo Đài NHK, trong lúc ông Shinzo Abe đang phát biểu vận động trước cuộc bầu cử Thượng viện giữa đám đông khoảng 30 người, thì nghi phạm mang theo s.úng đã đi vòng ra phía sau lưng rồi b.ắn khiến ông Abe gục ngay tại chỗ. Hiện cựu thủ tướng Nhật đã được đưa đến bệnh viện, nhưng đang rơi vào tình trạng “ngưng tim phổi”. Các cơ quan truyền thông chú thích thêm rằng, cụm từ "ngừng tim phổi" là một thuật ngữ được sử dụng ở Nhật Bản trong trường hợp có thể đã c.hết và đang chờ bác sĩ xác nhận. Nghi phạm thực hiện vụ á.m s.át là một nam giới tên Yamagami Tetsuya (42 tuổi), đã bị bắt ngay tại hiện trường. Cảnh sát cũng đã tịch thu khẩu s.úng gây án. Ông Shinzo Abe là Thủ tướng trẻ tuổi và tại vị lâu nhất của Nhật Bản. Hồi 2020, ông Abe tuyên bố từ chức Thủ tướng tại họp báo vì lý do sức khỏe do mắc chứng viêm loét đại tràng kinh niên.

Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki cảnh báo rằng. Công chúng phương Tây đang ngày càng mệt mỏi. Với cuộc xung đột ở Ukraine. Trả lời trên tờ Polska Times, ông Morawiecki nói, trong khi cộng đồng người Ba Lan theo dõi sát sao diễn biến ở Ukraine, người phương Tây lại không như vậy. Vì lý do này, giới lãnh đạo phương Tây nên làm những điều tốt nhất để khôi phục sự quan tâm của công chúng, ông Morawiecki nói thêm. “Đây là điều rất quan trọng, bởi các cộng đồng người phương Tây cần hiểu rằng cuộc xung đột này cũng liên quan đến an ninh của họ. Tôi lo ngại rằng trong vài tháng tới, sự thờ ơ sẽ còn tăng cao hơn… Và đây là điều cực kỳ nguy hiểm. Thật không may, Nga đang mong chờ điều này”. Thủ tướng Ba Lan cũng thừa nhận rằng, Nga đã chống chịu tốt trước các lệnh trừng phạt kinh tế của Mỹ và phương Tây, nhờ hoạt động giao dịch dầu mỏ và khí đốt. “Vấn đề lớn nhất của lệnh trừng phạt là các hệ quả chỉ bộc lộ rõ ở giai đoạn trung và dài hạn. Các lệnh trừng phạt có thể làm xói mòn đáng kể tiềm năng kinh tế của Nga và sẽ dẫn đến sự cô lập. Nhưng kết quả đó chỉ diễn ra ở trung hạn, nghĩa là trong 1, 2 hay 5 năm tới”. Ông Morawiecki nói nhờ giá năng lượng tăng vọt, Nga không hề hấn gì trước các lệnh trừng phạt trong ngắn hạn. Nga cũng đạt được một số kết quả tích cực khi chuyển dịch hoạt động giao thương sang các thị trường khác./.

Ngoại trưởng Úc Penny Wong và Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn tại Hà Nội ngày 27/6/2022 RFA Ngoại trưởng Úc Penny Wong hôm 27/6 nêu trường hợp ông Châu Văn Khảm với cả ba lãnh đạo Việt Nam gồm Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Phạm Minh Chính và Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn ngay tại Hà Nội. Lời kêu gọi mới nhất của tân ngoại trưởng là một trong hơn 70 lần chính phủ Úc nêu vấn đề này khi làm việc với phía Việt Nam kể từ khi công dân Úc gốc Việt bị bắt và bị tuyên án tù 12 năm với tội danh “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” vào năm 2019 chỉ vì là thành viên của tổ chức Việt Tân. Đài ABC của Úc hôm 29/6 đưa thông tin dẫn lời phát ngôn nhân của Bộ Ngoại giao và Thương mại Úc cho biết thêm là chính phủ Việt Nam biết rất rõ mối quan tâm của Úc về trường hợp của ông Khảm và tình hình hiện tại của ông ta ở trong trại giam. Trả lời phỏng vấn của Đài Á Châu Tự Do, Giáo sư Carl Thayer từ Học viện Quốc phòng Australia tại Canberra, nói về diễn biến mới này: “Hiện tại quan hệ song phương (Việt Nam và Úc- PV) đang phát triển, đặc biệt trong lĩnh vực kinh tế. Do vậy, điều này phụ thuộc vào phía Úc để tiếp tục gây sức ép lên Chính phủ Việt Nam và phía Việt Nam có thể trả tự do cho ông Khảm khi hai bên chuẩn bị cho các cuộc gặp cấp cao… Sau chuyến thăm này, tôi cho rằng phía Việt Nam sẽ xem xét, đánh giá lại về trường hợp ông Khảm, đặc biệt sau khi Liên Hiệp Quốc (Nhóm Công tác về Bắt giữ Tuỳ tiện- PV) có ý kiến về vụ bắt giữ ông, và Việt Nam sẽ chủ toạ cuộc họp Hội đồng Nhân quyền của Liên Hiệp quốc tháng này.” Truyền thông Nhà nước Việt Nam không đưa tin về việc Ngoại trưởng Penny Wong đề cập đến ông Châu Văn Khảm trong các buổi gặp với ban lãnh đạo Việt Nam. Trang tin điện tử của Bộ Ngoại giao Việt Nam chỉ cho biết, trong cuộc gặp giữa hai người đồng cấp, hai bên đồng ý tăng cường các lĩnh vực hợp tác truyền thống như thương mại, đầu tư, an ninh, quốc phòng; phối hợp chặt chẽ kỷ niệm 50 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước bên cạnh việc thảo luận về tình hình khu vực và quốc tế mà hai bên cùng quan tâm. Bà Trương Quỳnh Trang, vợ ông Châu Văn Khảm từ Úc cho chúng tôi biết, bà không được liên lạc trực tiếp với chồng bà ở trong trại giam do bà ở nước ngoài mà chỉ được cập nhật tin tức của ông từ mấy người cháu ở TP.HCM – những người được phép thăm nuôi ông trong tù. Bà Trang nói sức khoẻ của công dân Úc gốc Việt tạm ổn và không bị buộc phải lao động vì tuổi cao (72 tuổi). Trong tuần đầu của tháng Sáu, Nhóm Công tác về Bắt giữ Tùy tiện (WGAD) của Liên Hiệp Quốc ra văn bản đăng tải ý kiến của cơ quan này về việc bắt giữ ông Châu Văn Khảm, người Úc gốc Việt và là thành viên của tổ chức Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng (Việt Tân). Cơ quan này nói sự liên hệ của ông Châu Văn Khảm với tổ chức Việt Tân không thể đủ cơ sở để bắt giữ ông và việc tước bỏ tự do của ông là tùy tiện vì ông chỉ thực hiện các quyền tự do lương tâm và niềm tin cũng như quyền biểu đạt được ghi trong Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR). Chính quyền Việt Nam nói ông Châu Văn Khảm nhập cảnh bất hợp pháp vào Việt Nam ngày 11/01/2019 dưới sự chỉ đạo của Việt Tân để tổ chức tuyển mộ và huấn luyện các hoạt động phá hoại, khủng bố. Hà Nội cho rằng ông bị bắt giữ vì vi phạm luật pháp Việt Nam chứ không phải vì quan điểm dân chủ, và việc bắt giữ và kết án được thực hiện theo đúng luật pháp Việt Nam, tương đồng với các công ước quốc tế mà Việt Nam đã phê chuẩn. Giữa tháng Sáu, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) gửi thư ngỏ đến tân Thủ tướng Úc Anthony Albanese, kêu gọi ông gây sức ép lên chính phủ nhiều nước như Việt Nam, Trung Quốc, Myanmar để buộc các nước này phải cải thiện tình trạng nhân quyền, trong đó có nêu trường hợp ông Châu Văn Khảm. Nguồn: RFA XEM THÊM: Nhóm công tác của LHQ nói chính quyền VN “tùy tiện” trong việc bắt giữ ông Châu Văn Khảm UNWGAD nói Việt Nam giam cầm ông Châu Văn Khảm ‘tùy tiện’  

Lưu Thủy Hương   Chương trình mới này là phản ứng của các quốc gia phương Tây trước cuộc tiến công khổng lồ bằng phương thức đầu tư của Trung Quốc vào các nước đang phát triển.   Các nước G7 muốn chống lại ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở các nước đang phát triển với một chương trình đầu tư tổng trị giá “600 tỷ đô la”. Số tiền này sẽ được huy động trong vòng 5 năm tới để tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng ở các nước nghèo, Tòa Bạch Ốc thông báo vào Chủ Nhật tại hội nghị thượng đỉnh G7 ở lâu đài Elmau (Đức).   Tuyên bố của Tòa Bạch Ốc có tên "Đối tác về cơ sở hạ tầng toàn cầu" nhằm "tạo điều kiện cho cơ sở hạ tầng chất lượng cao và bền vững". Riêng Hoa Kỳ muốn huy động 200 tỷ đô la cho sáng kiến này, trong vòng 5 năm tới. Đây là số tiền mà chính phủ Hoa Kỳ sẽ lấy từ các khoản vay, tài trợ của nhà nước và vốn tư nhân.   Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen cho biết, châu Âu muốn huy động 300 tỷ euro cho kế hoạch "Đối tác về cơ sở hạ tầng toàn cầu". Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishda cam kết tài trợ 65 tỷ USD.   Chương trình đầu tư được cho là phản ứng của các quốc gia phương Tây đối với cuộc tấn công đầu tư khổng lồ của Trung Quốc vào các nước đang phát triển: Là một phần của dự án "Con đường tơ lụa mới", Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc đã tài trợ cho nhiều dự án cơ sở hạ tầng trong những năm gần đây, đặc biệt là ở các nước nghèo ở Châu Á và Châu Phi. ° Các nước đang nhận ra rằng, các khoản đầu tư của Trung Quốc không mang lại lợi nhuận. Tại Elmau, một quan chức cấp cao của chính phủ Hoa Kỳ cho biết, nhiều nước nhận đầu tư của Trung Quốc "hiện đã nhận ra rằng họ mắc nợ nhiều hơn, sản lượng kinh tế của họ không tăng đáng kể và những khoản được gọi là đầu tư này đã không giúp được người dân".   Ông nói: "Không quá muộn" để các nước G7 chống đối lại điều này. Trọng tâm của sáng kiến G7 nên có đường hướng "rõ ràng" cho châu Phi. Nhưng các quốc gia ở Đông Nam Á, Trung Á và Trung Mỹ cũng sẽ được hưởng tài trợ./.   VTP-LTH đưa tin Theo: https://www.berliner-zeitung.de/.../g7-gipfel-in-elmau... https://www.zdf.de/.../g7-investitionsinitiative-china... (Có thể đọc tiếp các kế hoạch khác của G7, trong đường links)  

Timothy Trinh    Trung Quốc nhập khẩu dầu thô từ Nga đã tăng 55% so với một năm trước đó lên mức kỷ lục vào tháng 5, khi các nhà máy lọc dầu thu được nguồn cung giảm giá trong bối cảnh các lệnh trừng phạt Moscow về cuộc xâm lược Ukraine.   Theo số liệu từ Tổng cục Hải quan Trung Quốc, nhập khẩu dầu của Nga, bao gồm nguồn cung được bơm qua đường ống Đông Siberia và vận chuyển bởi tàu dầu bằng đường biển từ các cảng Viễn Đông của Nga, đạt tổng cộng gần 8,42 triệu tấn, tương đương với khoảng 1,98 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 5.   Thêm vào đó, nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Trung Quốc đã lên tới gần 400.000 tấn trong tháng trước, nhiều hơn 56% so với tháng 5 năm 2021.   Dữ liệu cho thấy, mặc dù phải giảm giá nhưng Nga đã giành được vị trí cung cấp hàng đầu cho Trung Quốc - quốc gia nhập khẩu dầu thô lớn nhất thế giới - bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây.   Dẫn đầu các giao dịch mua dầu mỏ từ Nga với giá rẻ mạt là công ty Unipec, chi nhánh thương mại của tập đoàn lọc dầu hàng đầu châu Á Sinopec Corp có tổng hành dinh ở Bắc Kinh, cùng với Zhenhua Oil, một đơn vị thuộc tập đoàn quốc phòng Norinco của Trung Quốc.   Livna Shipping Ltd, một công ty có đăng ký tại Hồng Kông, gần đây cũng nổi lên như một nhà vận chuyển lớn dầu mỏ từ Nga vào Trung Quốc.   Theo một phân tích cập nhật do Trường Kinh tế Kyiv, hiện nay vẫn còn 182 trong tổng số 332 công ty châu Á vẫn tiếp tục kinh doanh ở Nga, trong lúc có gần một nghìn công ty đa quốc gia của phương Tây, từ McDonald's đến Mastercard, thông báo kế hoạch rời bỏ hoặc cắt giảm hoạt động ở đó.   Nhật Bản là quốc gia châu Á có số lượng doanh nghiệp đáng kể nhất đã rời bỏ thị trường Nga. Ngược lại, các công ty Trung Quốc và Ấn Độ đã hành động như những kẻ trục lợi, đang tăng nhập khẩu dầu mỏ và khí đốt với giá rẻ từ Nga.   Cùng là châu Á, nhưng bản chất khác nhau quá xa./.   Người Đà Lạt Xưa    

Hôm 8.6.2022, Đại sứ Trung Quốc tại Campuchia, Wang Wentian, và Bộ trưởng Quốc phòng Campuchia, Tea Banh, chủ trì lễ khởi công xưởng sửa chữa tàu và bến cảng ở căn cứ Hải quân Ream, Sihanoukville, Campuchia. Căn cứ này cách Phú Quốc chỉ 30 km.  Căn cứ hải quân Ream của Campuchia là vị trí mà Trung Quốc chọn để thiết lập sự hiện diện quân sự lâu dài đầu tiên ở một quốc gia Đông Nam Á, và là tiền đồn quân sự hải ngoại thứ hai của Trung Quốc, sau khi đã xây dựng một căn cứ tại Djibouti ở vùng Sừng Châu Phi. Ý định đặt căn cứ hải quân ở Campuchia của Trung Quốc đã bị báo giới phương tây tiết lộ từ năm 2019, tuy nhiên thông tin này đã bị giới chức của cả hai quốc gia liên tiếp phủ nhận. Thế nhưng thông tin được tờ báo hàng đầu của Mỹ đăng tải mới đây cho thấy những lời phủ nhận trên chỉ là đòn đánh lạc hướng. Là nước đang có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc, Việt Nam được cho là đã cố gắng thuyết phục Campuchia chọn vị trí trung lập và không để Trung Quốc đặt căn cứ hải quân trên đất của mình, giờ đây những nỗ lực trên kể như đã thất bại.   Một quan chức Trung Quốc hôm 8/6 nói “quan hệ đối tác bền chặt như sắt đá” với Campuchia được củng cố bằng hợp tác quân sự, khi công việc nâng cấp bắt đầu ở căn cứ hải quân lớn nhất Campuchia do Trung Quốc tài trợ, vốn đã khiến Hoa Kỳ lo ngại lâu nay về ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Campuchia Tea Banh bác bỏ lo ngại rằng Campuchia sẽ để Trung Quốc xây dựng căn cứ quân sự trên đất của mình, nói rằng bất kỳ quốc gia nào cũng có thể sử dụng các cơ sở tại căn cứ hải quân Ream, trong khi Campuchia sẵn sàng chấp nhận hỗ trợ quân sự từ bất kỳ ai. “Là một trụ cột vững chắc của quan hệ đối tác bền chặt như sắt đá, hợp tác quân sự Trung Quốc - Campuchia là vì lợi ích cơ bản của hai quốc gia và hai dân tộc chúng ta”, Đại sứ Trung Quốc tại Campuchia, Wang Wentian, nói trong một bài phát biểu tại lễ động thổ ở căn cứ trên Vịnh Thái Lan. Hoa Kỳ từng nêu “quan ngại nghiêm trọng” về sự can dự của Trung Quốc đối với căn cứ, nói rằng nó làm suy yếu an ninh khu vực. Năm ngoái, Mỹ cáo buộc Campuchia không minh bạch về vai trò của Trung Quốc trong việc nâng cấp cơ sở này. Mối quan hệ giữa Campuchia - Hoa Kỳ đã rạn nứt trong nhiều năm vì những cáo buộc của Hoa Kỳ rằng Thủ tướng Hun Sen và đảng cầm quyền lâu năm của ông đã kìm hãm nền dân chủ thông qua cuộc đàn áp phe đối lập. Gạt bỏ những lo ngại đó, ông Hun Sen đã xích lại gần Trung Quốc, quốc gia mà cho đến nay vẫn là nhà đầu tư lớn nhất ở Campuchia. Có vị trí gần các tuyến đường vận chuyển quan trọng và khu vực Biển Đông đầy tranh chấp, cảng mới sẽ được đào sâu để cho phép các tàu quân sự lớn hơn cập cảng, đồng thời sẽ bao gồm một cơ sở bảo dưỡng, bờ trượt ụ khô và bến tàu. Nhấn mạnh mối quan hệ nồng ấm của Campuchia với Trung Quốc, ông Tea Banh tuần này đăng những bức ảnh trên mạng xã hội về cảnh ông đang ngâm mình dưới biển cùng với ông Wang ở gần căn cứ. Nhưng mặt khác, ông Tea Banh cũng muốn xoa dịu nỗi lo ở Hoa Kỳ và khu vực rằng Campuchia có thể mở cửa cho quân đội Trung Quốc. “Vương quốc Campuchia sẽ không cho phép một căn cứ quân sự nước ngoài nào trên lãnh thổ của mình”, ông nói trong một bài phát biểu hôm 8/6. Trước đó, trong chuyến thăm của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc tới xứ Chùa tháp hồi tháng 12/2021, hai bên đã ra tuyên bố chung trong đó nhấn mạnh nguyên tắc không cho phép bất cứ lực lượng thù địch nào sử dụng lãnh thổ của nước mình làm phương hại đến an ninh của nước kia. Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do, giáo sư Carlyle Thayer - chuyên gia trong lĩnh vực an ninh ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, cho biết phía Việt Nam đã từng tin tưởng rằng Campuchia sẽ không để Trung Quốc đặt căn cứ quân sự: “Tôi được phía Việt Nam cho biết là họ đạt được đồng thuận với Campuchia về việc sẽ không để bên thứ ba thiết lập sự hiện diện quân sự và gây tổn hại đến lợi ích của bên còn lại”. Bình luận về việc Campuchia nói một đằng làm một nẻo, vị giáo sư người Úc cho rằng cả Campuchia và Trung Quốc trước đó đều chơi chữ với các nước trong khu vực. Ngoài căn cứ hải quân, Trung Quốc cũng được cho là đang xây dựng một sân bay với vỏ bọc dân sự, nhưng có thể được chuyển sang mục đích quân sự trong tình huống khẩn cấp. Với hai cở sở trên, giáo sư Carlyle Thayer cho rằng trong tình huống căng thẳng với Việt Nam, thì Trung Quốc có thể huy động cả hải quân lẫn không quân để đối phó: “Trung Quốc sẽ có đủ năng lực ở thực địa để chuẩn bị cho tình huống căng thẳng với Việt Nam. Rất nhanh chóng, máy bay chiến đấu và tàu chiến của Trung Quốc sẽ xuất hiện ở sau lưng Việt Nam.” Vị giáo sư thuộc Đại học New South Wales, Úc, cũng cho rằng Việt Nam có rất ít khả năng để đảo ngược tình huống, thay vào đó thì nước này nên tập trung nghiên cứu về hệ quả của việc bị Trung Quốc đặt căn cứ hải quân sát với phần lãnh thổ phía nam của mình: “Trước hết Việt Nam cần phải huy động lực lượng tình báo để tìm hiểu xem Trung Quốc đang thực sự xây cái gì ở Campuchia, và phân tích xem lợi ích của mình sẽ bị ảnh hưởng ra sao, cả trong trường hợp xấu nhất. Nhưng Việt Nam hiện không có khả năng để đe dọa, hoặc đưa Campuchia trở lại trong quỹ đạo của mình.” Ông cũng cho rằng ở thời điểm hiện tại thì Việt Nam chưa bị đe dọa, nhưng về lâu dài thì tình hình có thể thay đổi./.  

Diễm Quỳnh| Một nghi phạm trong vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh tại Berlin hồi năm 2017 đã bị dẫn độ sang Đức. Ngày 2 Tháng Sáu, 2022, Văn phòng Công tố Liên bang Đức cho biết, một người Việt Nam đã bị dẫn độ từ Cộng Hòa Czech sang Đức để ra tòa vì bị tố cáo đã tham gia vào vụ bắt cóc, do Hà Nội ra lệnh. Nghi phạm là Lê Tú Anh, đã được đưa từ Cộng hòa Czech sang Đức sau khi ông ta bị giam giữ ở Praha vào tháng trước theo lệnh bắt giữ của Đức và châu Âu. Người này phải đối mặt với những cáo buộc gồm hoạt động gián điệp, giúp đỡ và hỗ trợ việc tước đoạt tự do của người khác. Theo bộ luật hình sự Đức StGB, với tội trạng hoạt động gián điệp và tiếp tay cưỡng đoạt tự do, nghi can Lê Tú Anh có thể bị kết án lên đến mức 10 năm tù. Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc rồi tống vào một chiếc xe van ngay trên đường phố Berlin cùng với người tình Đỗ Thị Minh Phương Sau 11 tháng đến Đức xin tỵ nạn, vào ngày 23 Tháng Bảy, 2017, ông Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc rồi tống vào một chiếc xe van ngay trên đường phố Berlin cùng với người tình Đỗ Thị Minh Phương đến từ Việt Nam. Sau đó ông bị đưa về Việt Nam và phải ra tòa với bản án chung thân. Tô Lâm (giữa) - Đường Minh Hưng  (phải) là hai kẻ chủ mưu bắt cóc Trịnh Xuân Thanh (trái) Ông Trịnh Xuân Thanh bị tòa án ở Hà Nội cáo buộc gây thất thoát tài sản Nhà nước và quản lý kém tại Tổng Công ty Cổ phần Đầu tư Xây lắp Dầu khí Việt Nam (JSC). Vụ bắt cóc này khiến quan hệ song phương Đức- Việt trở nên căng thẳng. Vào tháng 7 năm 2018, công dân Việt Nam có tên Long N.H. bị tòa Berlin kết án ba năm 10 tháng tù tội danh hoạt động gián điệp và hỗ trợ mật vụ Việt Nam đột nhập lãnh thổ Đức để bắt cóc người. Vào thời điểm đó, chủ tọa phiên tòa mô tả vụ bắt cóc là “sự vi phạm trắng trợn chủ quyền của Đức, chưa từng có trong lịch sử gần đây.” Chính phủ Đức cho rằng đây là một “sự vi phạm tai tiếng” đến chủ quyền của họ, và trục xuất hai nhà ngoại giao Việt Nam, cùng triệu tập đại sứ CSVN nhiều lần. Diễm Quỳnh

Bài viết của chính trị gia Đức, Christian Gottschalk Lưu Thủy Hương   Trên danh nghĩa, Trung Quốc đã làm rất nhiều để ngăn chặn tra tấn. Nhưng ở vùng Duy Ngô Nhĩ - Tân Cương, người ta cho rằng “hổ kỷ hình” đã được sử dụng. Hổ kỷ hình thực sự là gì? Có đúng là chính quyền Trung Quốc ở Tân Cương đưa cái gọi là “ghế cọp” ra làm công cụ tra tấn người Duy Ngô Nhĩ, Trung Quốc? "Mail online", nhánh trực tuyến của tờ báo giải trí Anh - Daily Mail, dẫn lời một quan chức của Bộ Công an Bắc Kinh cách đây vài năm. Anh ta thừa nhận đã từng sử dụng những chiếc ghế. Người đàn ông tên Lý này nói, chúng được sử dụng để đảm bảo việc người bị giam giữ không trốn thoát, không tự gây thương tích và không tấn công người khác. Ghế cọp là tên gọi của loại cấu trúc được sử dụng ở Trung Quốc, không chỉ ở tỉnh Duy Ngô Nhĩ của Tân Cương. Nó được các tổ chức nhân quyền như Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) xếp vào loại công cụ tra tấn. Đây là một công trình bằng kim loại, trong đó những kẻ tình nghi bị buộc chặt đến độ họ gần như không thể nhúc nhích. Những người phải ngồi trên ghế trong nhiều giờ hoặc thậm chí nhiều ngày trong các cuộc thẩm vấn nói với HRW rằng, họ bị xuất huyết hậu môn, bị sưng chân và đau nhức nghiêm trọng. Tình huống pháp lý là mẫu mực Trên danh nghĩa, Trung Quốc là nước gương mẫu trong việc tra tấn. Chính phủ Trung Quốc đã ban hành các lệnh cấm việc đối xử tàn tệ với những người bị giam giữ ngay từ năm 1979, phê chuẩn Công ước của Liên hợp quốc về chống tra tấn vào năm 1988 và thực hiện các chiến dịch chính thức để hạn chế tra tấn trong những năm 1990. Trong thiên niên kỷ này, chính phủ Trung Quốc đã công bố nhiều biện pháp khác nhau để hạn chế tra tấn và kết án dựa vào những bằng chứng sai. Tuy nhiên, nghiên cứu của HRW lại vẽ ra một bức tranh khác. Cảnh sát nói rằng họ lạm dụng và sử dụng tra tấn để có được lời thú tội. Một tập đoàn truyền thông quốc tế hiện đã công bố bằng chứng về việc giam giữ hàng loạt người Duy Ngô Nhĩ ở Trung Quốc - những tù nhân ngồi trên ghế cọp cũng có thể được nhìn thấy trên các tấm ảnh đã được kiểm định độ tin cậy. Các bức hình này được chụp 4 năm về trước./.   Nguồn: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.politik-baden...

Von Thomas Klug - WELT Nguyễn Xuân Hoài   Klaus Wittmann từng là chuẩn tướng của Quân đội Đức (Bundeswehr). Ông giải thích Nga có lợi thế lớn về lãnh thổ do sức chống cự của Ukraine có phần yếu kém hơn. Nếu đi vào đàm phán họ sẽ mất các vùng lãnh thổ này - theo quan điểm của ông, ngừng bắn sẽ là một sai lầm. Cuộc tiến công của Nga ở Donbass vẫn tiếp tục. Theo các tuyên bố của mình, quân đội Nga đã thu được nhiều lợi thế về lãnh thổ trong tuần qua. Theo quan điểm của cựu chuẩn tướng của Bundeswehr, Klaus Wittmann, sức chống trả của Ukraine không đủ tầm. Trong cuộc phỏng vấn với WELT, ông giải thích cách Ukraine có thể giành lại thế chủ động và phân tích vai trò của chính phủ liên bang Đức.   WELT: Thưa ông Wittmann, khi ngay cả đến Tổng thống Ukraine cũng phải nói: mọi thứ đang có vẻ không ổn ở phương Đông, thì ông thực sự hình dung điều đó trên thực tế như thế nào đối với quân đội Ukraine? Klaus Wittmann: Áp lực từ các lực lượng vũ trang Nga đang gia tăng. Họ đang tập hợp mọi thứ họ có để giành được vùng Donbass. Và họ đã sở hữu 90% Luhansk Oblast. Khi Tổng thống Zelenskyy nói rằng áp lực đang gia tăng, tình hình đang rất nghiêm trọng. Người Nga đang cố gắng bao vây một số thành phố như Sieverodonetsk. Tôi không đánh giá tinh thần và sự sẵn sàng chiến đấu của những người lính Nga tốt hơn so với những gì tôi biết trong vài tháng qua. Nhưng bạn phải thực tế: hỏa lực của Nga thực sự vượt trội hơn nhiều.   WELT: Những gì chúng ta đang nghe thấy có vẻ rất nguy hiểm, ít nhất là đối với các khu vực ở phía đông. Klaus Wittmann: Đúng vậy. Trong bảy ngày qua, người Nga đã giành được nhiều điểm hơn so với cả tháng năm cho đến nay. Tôi chỉ có thể nhắc lại rằng việc tăng cường khả năng phục hồi của Ukraine vẫn chưa đi đủ xa. Nhiều thông báo mà chúng tôi đưa ra đã không được thực hiện trong một thời gian dài.   WELT: Liên quan đến việc giao vũ khí, các báo cáo thường mâu thuẫn nhau. Đầu tiên thì nói: Chúng tôi có thể chuyển giao. Nhưng sau đó chính phủ liên bang lại thông báo: Những gì chúng tôi có thể giao hiện đang ở trong kho bãi và phải được sửa chữa. Thế là thế nào? Klaus Wittmann: Tôi có thể nói với các vị hai điều về chuyện này: Thứ nhất, nếu các quyết định liên quan được đưa ra vào tháng 3, thì các loại vũ khí như Leopard, Marder, Panzerhaubitzen 2000, Gepard đều đã được sửa chữa, có đủ cơ số đạn dược, các đội pháo thủ đã được huấn luyện và những hệ thống vũ khí rất hiệu quả đó đã được đưa vào sử dụng ở Ukraine. Thứ hai, nếu bạn thực sự muốn điều gì đó, bạn có thể biến nó thành hiện thực. Và nếu bạn không muốn điều gì đó, bạn sẽ luôn có cớ để bào chữa, sự dè dặt, những trở ngại, quan liêu và những thứ tương tự.   WELT: Hãy cùng nhìn lại tình hình miền đông Ukraine: Tổng thể đang diễn biến theo hướng nào? Klaus Wittmann: Tôi hy vọng, tôi hy vọng Ukraine có thể cầm cự được, hy vọng nước này sẽ tiếp tục được cung cấp các hệ thống vũ khí và sẽ giành lại thế chủ động. Trả lời phỏng vấn về cuộc chiến chống Nga của Ukraine, lãnh đạo nhóm nghị sĩ SPD (Đảng Dân chủ Xã hội) Rolf Mützenich nói: “Tôi hy vọng sẽ sớm có một lệnh ngừng bắn. Sau đó, cuối cùng chúng ta có thể tập trung vào các vấn đề khác. ”Thứ nhất, tôi thấy rằng cực kỳ thiếu sự đồng cảm và thứ hai, nó làm dấy lên sự nghi ngờ, mà những người khác đã bày tỏ, rằng giới lãnh đạo chính trị của Đức đang câu giờ, hy vọng vào một lệnh ngừng bắn, vì vậy họ không còn lo thực hiện những điều đã hứa liên quan đến vũ khí hạng nặng. Và sau đó người ta đánh giá sai những gì đang xảy ra với người dân trong các khu vực mà Nga đã chiếm đóng. Và người ta không nhận ra rằng Nga đã tăng gấp đôi diện tích đất đai mà họ chiếm đóng so với tháng hai năm nay và chắc chắn chúng sẽ không từ bỏ lãnh thổ đã bị xâm chiếm này trong các cuộc đàm phán. Vì vậy, bây giờ tìm cách thuyết phục người Ukraine phải ưu tiên hàng đầu vào một lệnh ngừng bắn, tôi nghĩ đó là một sai lầm./.   Nguồn: Ukraine-Krieg: „Man muss realistisch feststellen: Die russische Feuerkraft ist weit überlegen“ - WELT  

Diễm Quỳnh Bộ Quốc phòng Ukraine ước tính ít nhất 400.000 tấn ngũ cốc Ukraine đã bị đ.ánh c.ắp kể từ khi bị Nga xâm lược. Theo báo cáo, phương tiện truyền thông Internet Ukraine cũng xác nhận rằng lượng xuất khẩu ngũ cốc của Sevastopol, một cảng ở bờ biển phía tây nam của Crimea, đã tăng mạnh lên 100.000 tấn trong tháng 3 và tháng 4. Và có nhận định rằng lượng ngũ cốc xuất khẩu tăng đột biến đã bị quân đội Nga thu giữ từ miền bắc Ukraine. Gần đây 3 tàu chở ngũ cốc bị đ.ánh c.ắp đã rời Ukraine, một trong số đó được đặt tên là “Matros Pozynich”. Con tàu cố tình tránh sự theo dõi sau khi thả neo ngoài khơi Crimea vào ngày 27 tháng 4, thiết bị thu tín hiệu đã bị tắt, nhưng ngày hôm sau nó đã được vệ tinh chụp ảnh tại cảng Sevastopol ở Crimea Con tàu định đến Alexandria, Ai Cập, nhưng sau khi bị Ukraine phát hiện, Ai Cập đã từ chối cho con tàu cập cảng. Con tàu sau đó buộc phải đến Beirut, thủ đô của Li-băng và cũng bị quay lưng. Vào ngày 5 Tháng Năm, “Matros Pozynich” lại tắt máy thu phát tính hiệu, nhưng vẫn bị vệ tinh bắt được cho thấy nó đang hướng đến Syria. Mikhail Voytenko, tổng biên tập tờ Maritime Gazette, nhận định rằng con tàu này có thể đã chuyển ngũ cốc sang một con tàu khác ở Syria để che giấu nguồn gốc, và “đây là bằng chứng của hành vi buôn lậu”. Diễm Quỳnh

Nguyen Ngoc Chu Đại sứ Andriy Melnyk: “Một khi sự việc liên quan đến sự sống hay cái chết, đến sự tồn vong của đất nước tôi, thì tôi bất cần phải chọn lựa ngôn từ như thế nào”! “ Ngày nào tôi cũng khóc và tôi phải cố cưỡng lại. Mặc dù vậy, sự lựa chọn từ ngữ của tôi không phản ánh sự tuyệt vọng, mà là một phương tiện để thức tỉnh mọi người. Cách đây năm sáu năm tôi đã cảnh báo người Đức, Putin muốn tiêu diệt người Ukraine chúng tôi. Tôi đã bị cười nhạo”.   1. NÊN HỌC AI? Lúc Tổng thống Nga Putin mang quân xâm lược Ukraine, không ít người cho rằng Ukraine phải “học Phần Lan”. Nghĩa là Ukraine giữ vị trí trung lập, không gia nhập NATO, thì tránh bị Nga tiến đánh. Nhưng bây giờ, thì cả Phần Lan lẫn Thuỵ Điển lại có ý định “học Ukraine”, bỏ vị thế trung lập mà đầu đơn xin gia nhập NATO. Nên học ai? 2. MỀM DẺO VÀ CỨNG RẮN? Cũng không ít người chê lãnh đạo Ukraine không “mềm dẻo”. Nhưng mềm dẻo để cam chịu cho kẻ mạnh “ăn thịt” dần, thì cuối cùng sẽ không tránh khỏi cái chết. Ngồi mà nhìn kẻ thù ăn thịt dần cho đến lúc mất mạng thì thà đánh dẹp chúng còn có cơ may sống sót. Không phải mình “mềm dẻo” mà bắt người khác phải “mềm dẻo” như mình.Trong nhiều trường hợp, phải cứng rắn và mạnh mẽ chứ không phải “mềm dẻo”. Nhất là khi đối mặt với sự sống còn thì chỉ có thể cứng rắn và mạnh mẽ. 3. KHÁC BIỆT CỦA LÃNH ĐẠO MẠNH MẼ Lãnh đạo Ukraine đã nhận được lời khuyên đầu hàng. Nhưng họ không chịu. Lãnh đạo Ukraine cũng nhận được lời khuyên cắt đất đổi lấy hoà bình. Họ cũng không chịu. Lãnh đạo Ukraine, từ Tổng thống cho đến các Thành viên Chính phủ và các Đại sứ ở nước ngoài đều trẻ trung và rất mạnh mẽ. Chính sự mạnh mẽ của Lãnh đạo Ukraine đã làm thay đổi quan điểm của Lãnh đạo nhiều nước. Quan trọng hơn, sự mạnh mẽ của Lãnh đạo Ukraine đã làm thay đổi cục diện của cuộc chiến Nga – Ukraine. Đức là quốc gia đầu tàu của EU. Nhưng Ukraine đã từ chối ý định thăm Ukraine của Tổng thống Đức, tạo nên một scandal ngoại giao có thể nói là vô tiền khoáng hậu. Thật bất ngờ, trái với suy nghĩ thông thường, chính sự cứng rắn không khoan nhượng của lãnh đạo Ukraine cuối cùng đã làm thay đổi đường lối của Lãnh đạo Đức. Từ không viện trợ vũ khí đến viện trợ vũ khí phòng thủ. Từ chỉ viện trợ vũ khí hạng nhẹ đến phải viện trợ vũ khí hạng nặng. Từ không cấm vận dầu hoả đến cấm vận dầu hoả. Từ chưa muốn cho gia nhập EU đến tạo điều kiện nhanh chóng gia nhập EU. Thiết nghĩ, trường hợp thực tiễn Ukraine – Đức cho thấy, mạnh mẽ, thẳng thắn hiệu quả hơn so với “mềm dẻo”. 4. TÍNH CÁCH UKRAINE Chỉ hơn 2 tuần sau ngày tổng thống Nga Putin tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine, hôm 10/3/2022 , Đại sứ Ukraine tại Đức, Tiến sĩ luật học Andriy Melnyk (sinh năm 1975) đã có bài trả lời phỏng vấn cực kỳ thẳng thắng, mạnh mẽ cho kênh truyền hình WELT của Đức. Là người nghiên cứu khoa hoc, Tiến sĩ Andriy Melnyk yêu thích ở trong phòng nghiên cứu hơn là đứng trên sân khấu để đôi co với các chính khách. Nhưng Ông không ngần ngại phê phán các chính trị gia Đức đến mức không cần giữ ý đến phương diện ngoại giao vì “một khi sự việc liên quan đến sự sống hay cái chết, đến sự tồn vong của đất nước tôi, thì tôi bất cần phải chọn lựa ngôn từ như thế nào”! Ông phê phán các chính trị gia Đức vì hành xử của Đức đối với Putin là sai lầm. Andriy Melnyk nói : “ Y không phải là vị tư lệnh trên chiến trường, y là người của KGB. Và y biết chính xác người Đức suy nghĩ gì ở trong đầu. Hắn đã nắm bắt hồn vía người Đức. Có thể Putin biết rõ hơn ngày mai Olaf Scholz định làm gì, còn hơn bản thân ông ta nữa kia”. Để hiểu thêm tính cách Ukraine, xin giới thiệu toàn văn Bài trả lời phỏng vấn của Đại sứ Andriy Melnyk cho kênh truyền hình WELT (Nguồn: “Mein Präsident hat mit Scholz telefoniert – als ob man mit einer Wand gesprochen hätte”, WELT, 10/03/2022; Lời Việt do tác giả Nguyễn Xuân Hoài biên dịch (https://nghiencuuquocte.org/tag/andriy-melnyk/)).   ĐẠI SỨ UKRAINE TẠI ĐỨC: PUTIN NHÌN THẤU TÂM CAN THỦ TƯỚNG SCHOLZ Hỏi: Thưa ông Melnyk, với tư cách là đại sứ Ukraine, từ nhiều tuần nay ông đã phát đi thông điệp: “Chúng tôi cần sự giúp đỡ của các bạn!” Người Đức phản ứng như thế nào, đoàn kết, thờ ơ, hèn nhát? Đáp: Điều này phụ thuộc vào người Đức nào mà người ta đối diện. Các phương tiện truyền thông, hầu hết đều đứng về phía chúng tôi, cũng như rất, rất nhiều người giúp đỡ chúng tôi. Chúng tôi xin cảm ơn các bạn! Với giới chính trị thì có phần khó khăn hơn ít nhiều.   Hỏi: Hiện cũng vẫn như vậy sao? Đáp: Đúng thế. Mặc dù cuộc chiến này, địa ngục này, đã diễn ra được 14 ngày. Đó là lý do tại sao chúng tôi vẫn phải kêu cứu. Và chúng tôi vẫn hy vọng rằng chính nước Đức và Quốc hội hiểu được điều gì đang diễn ra.   Hỏi: Thủ tướng Liên bang Đức Olaf Scholz vừa mới tuyên bố không tham gia lệnh cấm vận dầu khí. Đáp: Đó là nhát dao đâm sau lưng Ukraine. Chúng tôi tin rằng quan điểm này là không thể đứng vững về mặt đạo lý và nó sẽ giảm, không phải trong vài ngày tới, thì trong vài tuần tới. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu thường dân Ukraine sẽ bị chết trong các vụ tấn công tên lửa.   Hỏi: Có đúng là trong NATO và EU Chính phủ liên bang Đức đã và vẫn luôn do dự nhiều nhất không? Đáp: Tiếc rằng cảm nhận đó lại hoàn toàn chính xác. Lúc loại (các ngân hàng Nga) ra khỏi SWIFT đã như vậy, giờ ngưng nhập khẩu cũng vẫn thế. Điều đó đối với chúng tôi thật hết sức cay đắng. Và tôi nghĩ chắc hàng triệu người Đức phải rất xấu hổ vì luôn ở phía sau chứ không phải đi đầu trong hàng ngũ lãnh đạo.   Hỏi: Nguyên do tại đâu? Đáp: Hầu hết người Đức coi chính sách về nước Nga của Berlin không chỉ thất bại trong vài tháng qua mà là thất bại trong vài năm qua và nhiều thập niên qua. Nhưng giới chính trị vẫn bám lấy cái chính sách đó. Ngoài ra, xã hội này đã quên cách sử dụng ngoại giao phòng ngừa và răn đe quân sự.   Hỏi: Ai là người chịu trách nhiệm chính về việc để Vladimir Putin tấn công Ukraine, Angela Merkel hay Donald Trump? Đáp: Có một nhóm người đông hơn nhiều phải chịu trách nhiệm. Các chính phủ liên bang Đức tiền nhiệm có thể đã ngăn chặn được cuộc chiến này. Nguy cơ là rõ ràng, ít nhất kể từ năm 2014, kể từ khi Crimea bị sáp nhập và cuộc chiến của Nga diễn ra ở Donbass. Đối với chúng tôi đó là một bước ngoặt. Ngay cả Liên minh đèn giao thông (tức chính phủ Đức hiện nay -ND) cũng đã có nhiều thời gian để chủ động hành động và ngăn chặn thảm họa tồi tệ nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Nhưng ngoài việc xoa dịu Putin, hoàn toàn không có bất cứ điều gì khác. Cho đến khi chiến tranh bùng nổ.   Hỏi: Nhưng sau đó trong phiên họp Quốc hội, thủ tướng Scholz đã đề cập đến từ : “thời cuộc thay đổi”. Đáp: Tôi có tham dự phiên họp Quốc hội này. Có một cảm giác kỳ lạ, dường như các vị dân biểu trút được gánh nặng, thở phào nhẹ nhõm. Nó giống như bản thân mình đạt được thành tích và tất cả đồng loạt đứng dậy vỗ tay hoan hô nhiệt liệt. Từ đó đến nay mười ngày đã trôi qua. Nhưng chúng tôi, những người Ukraine, hầu như không cảm nhận được điều gì. Không có sự giúp đỡ nào tương xứng với mức độ tàn bạo và tuyệt vọng đang diễn ra ở quê hương tôi.   Hỏi: Thưa ngài Đại sứ, ngài xuất hiện rất nhiều trên các phương tiện truyền thông Đức và trên Twitter. Ngài thách thức các chính trị gia, ngài giáng trả và mỉa mai. Việc sử dụng các ngôn từ đôi khi thiếu ngoại giao này có giúp ích gì cho việc truyền tải thông điệp của ngài không? Đáp: Thưa ông, một khi sự việc liên quan đến sự sống hay cái chết, đến sự tồn vong của đất nước tôi, thì tôi bất cần phải chọn lựa ngôn từ như thế nào.   Hỏi: Đó là phong cách của ông hay là sự tuyệt vọng? Đáp: Đấy không phải là phong cách của tôi, tôi thuộc diện trầm tính. Và tôi là một nhà khoa học, tôi đã viết nhiều sách. Tôi cảm thấy thoải mái nhất khi ở trong phòng làm việc của mình, chứ không phải khi đứng trước ánh đèn sân khấu nơi tôi phải tranh luận, đôi co với các chính trị gia. Qua đó tâm lý của tôi cũng không được lắng dịu. Ngày nào tôi cũng khóc và tôi phải cố cưỡng lại. Mặc dù vậy, sự lựa chọn từ ngữ của tôi không phản ánh sự tuyệt vọng, mà là một phương tiện để thức tỉnh mọi người. Cách đây năm sáu năm tôi đã cảnh báo người Đức, Putin muốn tiêu diệt người Ukraine chúng tôi. Tôi đã bị cười nhạo.   Hỏi: Việc chuyển giao vũ khí, mà chính phủ liên bang Đức đã từ chối trước khi bắt đầu chiến tranh, giờ đã được thông qua. Ông còn mong muốn điều gì ở nước Đức và cái gì đã được đáp ứng? Đáp: 500 quả rocket Stinger và 1000 quả đạn rocket đã được phê duyệt, và cũng đã đến nơi. Ngoài ra còn có 23.000 mũ bảo hiểm, 1.300 áo giáp và 50.000 bọc lương khô cho quân nhân. Nhưng đó chỉ là một phần nhỏ so với những gì chúng tôi cần. Và cuộc chiến này có thể kéo dài hàng tuần, thậm chí hàng tháng, chỉ cung cấp một lần là không đủ. Đó là lý do tại sao tôi đề nghị tiếp xúc hàng ngày với Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp quốc phòng. Nhất là chúng tôi không thể bảo vệ dân thường. Những ngôi nhà bị đánh bom để trả thù vì các cuộc tấn công trên bộ của quân đội Nga bị chặn lại.   Hỏi: Do đó tổng thống Volodymyr Zelensky đòi phải có một vùng cấm bay? Đáp: Và rất khẩn trương! NATO, Liên hợp quốc, OSCE– tất cả đều đã thất bại. Bây giờ chúng tôi khẩn cầu cần phải thực hiện một điều gì đó.   Hỏi: Thử tưởng tượng một lần nhé: NATO tuyên bố vùng trời Ukraine là vùng cấm bay. Người Nga tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công, đáp lại NATO đưa máy bay chiến đấu của họ đến, đồng nghĩa với chiến tranh. Đáp: Đó là cách đánh giá của Đức và các nước NATO khác, ít nhất là vào lúc này.   Hỏi: Ông không chia sẻ đánh giá này à, hay là theo ông thì NATO phải chấp nhận đối đầu về quân sự với Nga? Đáp: Đấy là quyết định của các vị. Tôi không đề cập đến chuyện binh sĩ Đức phải hy sinh mạng sống của mình vì Ukraine. Nhưng những gì tôi thấy ở người Đức là các quyết định của họ hầu như đều xuất phát từ nỗi sợ hãi.   Hỏi: Nước Nga là cường quốc nguyên tử. Đáp: Đúng thế. Nỗi lo sợ chiến tranh hạt nhân là có thể hiểu được, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc sợ hãi khi ra các quyết định. Cần phải nói rõ: đây là một cuộc chiến tranh nhằm tiêu diệt Ukraine. Ngày thứ Năm đen, ngày 24 tháng 2 năm 2022, cũng là một lời tuyên chiến với châu Âu và đặc biệt là với Đức, cho dù người Đức chưa muốn thừa nhận điều đó và hy vọng rằng họ sẽ thoát được khỏi vấn nạn này. Nếu người ta không chặn tay Putin lúc này thì chúng tôi sẽ không phải là nạn nhân cuối cùng của y. Vì vậy, tôi nghĩ vì lý do đó đáng để mạo hiểm.   Hỏi: Mạo hiểm đối với một cuộc chiến tranh nguyên tử? Đáp: Putin là tội phạm chiến tranh và có lẽ y là một chính khách điên rồ, nhưng y không phải là một kẻ muốn tự sát. Do đó, tôi không tin sẽ xẩy ra chiến tranh nguyên tử. Mới hai tuần trước, người ta đã nói với tôi ở Berlin: Nếu một máy bay trực thăng của Nga bị tên lửa Đức bắn hạ, điều đó có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân. Hôm nay chúng ta đã tiến xa hơn một chút. Nhưng nỗi sợ hãi vẫn bao trùm. Đó là một phần trong tính toán của Putin. Y không phải là vị tư lệnh trên chiến trường, y là người của KGB. Và y biết chính xác người Đức suy nghĩ gì ở trong đầu. Hắn đã nắm bắt hồn vía người Đức. Có thể Putin biết rõ hơn ngày mai Olaf Scholz định làm gì, còn hơn bản thân ông ta nữa kia.   Hỏi: Vậy thì phải làm gì? Đáp: Ông hãy để NATO tuyên bố vùng cấm bay. Để xem Putin có dám cho máy bay của y cất cánh. Hoặc là: mọi người nhìn thấy đoàn xe quân sự Nga dài 65 km hướng về Kiev. Tại sao châu Âu không tạo một đoàn xe cứu trợ còn dài hơn và tạo ra những bức ảnh sắc nét hơn? Để thể hiện: “Chúng tôi sát cánh các bạn.” Trong thực tế, người ta đang đứng nhìn cho đến khi chúng tôi đầu hàng. Cũng có thể đó là điều mà nền chính trị ở Berlin trông đợi. Nhưng điều đó sẽ không khi nào xẩy ra.   Hỏi: Với sự yếu kém về quân sự của mình, đầu hàng trong danh dự có phải là điều hợp lý nhất mà chính phủ Ukraine có thể làm để bảo vệ công dân của mình? Đáp: Suy nghĩ này đã được gợi ý cho chúng tôi kể từ ngày đầu tiên của cuộc chiến, đây là điều độc địa nhất mà tôi từng nghe. Giờ đây, các tòa nhà chung cư, nhà trẻ và toàn bộ thành phố của chúng tôi đang bị đánh phá tan hoang. Nếu chúng tôi đầu hàng, điều tương tự sẽ xảy ra với tâm hồn chúng tôi. Quốc gia Ukraine sẽ bị tiêu diệt. Sẽ không còn Ukraine nữa.   Hỏi: Liệu Ukraine có thể giành thắng lợi trong cuộc chiến tranh này? Đáp: Tôi chắc chắn 100% là chúng tôi có thể làm được. Về mặt đạo đức chúng ta đã thắng từ lâu, chúng tôi đang chiến đấu trên chiến trường. Tuy nhiên chúng tôi nhận thức được sự vượt trội của Nga. Đó là lý do tại sao chúng tôi cần cả những biện pháp trừng phạt thậm chí cứng rắn hơn và những đợt chuyển giao vũ khí nhiều hơn nữa.   Hỏi: Hơn hai triệu người tị nạn, điều đó cho thấy hy vọng đang tắt dần? Đáp: Mọi người chạy loạn vì sợ bom đạn, phụ nữ và trẻ em. Đối với nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 60, chúng tôi có đợt tổng động viên.   Hỏi: Khi nói đến việc giúp đỡ những người tị nạn, giới chính trị và xã hội ở Đức không gặp khó khăn như vậy, ít nhất là cho đến bây giờ. Đáp: Người ta không phải thuyết phục người dân ở đất nước tươi đẹp này giúp đỡ, trái tim của họ đã được đặt đúng chỗ. Nhưng chính phủ Đức có thể làm được nhiều hơn thế, chỉ với một cử chỉ đơn giản. Điều đó không tốn một xu, nhưng nó sẽ mang lại cho người Ukraine chúng tôi một niềm hy vọng.   Hỏi: Ông nói về cử chỉ gì? Đáp: Vào ngày thứ ba của cuộc chiến, tổng thống của tôi đã nộp đơn khẩn cấp xin gia nhập EU. Bây giờ chúng tôi muốn một tuyên bố của chính phủ tại Quốc hội rằng: “Chúng tôi muốn công nhận Ukraine là một ứng cử viên gia nhập.” Với triển vọng trở thành thành viên EU, Đức có thể bù đắp cho mọi điều không hay đã xẩy ra đối với Ukraine trước đây.   Hỏi: Chính phủ đã phản ứng như thế nào? Đáp: Hôm thứ hai, Tổng thống Zelensky của tôi đã gọi lại cho Thủ tướng Scholz. Nó giống như nói chuyện với một bức tường. Suýt chút nữa thì Tổng thống của tôi đã cúp máy khi ông nói: Vấn đề chính không phải là viện trợ nhân đạo, chuyện đó đàng nào cũng đang diễn ra. Chúng tôi muốn có quy chế ứng cử viên! Chúng tôi mong muốn Ủy ban Liên minh Châu Âu xử lý đơn của chúng tôi thật khẩn trương để Ukraine có thể được kết nạp muộn nhất trong vòng năm năm. Nhiều nước EU ủng hộ điều này, chẳng hạn như Ba Lan và Slovakia. Riêng Đức vẫn: Không, không, không, không.   Hỏi: Điều đó lại gây thất vọng cho Kiev một lần nữa? Đáp: Gây tức giận. Đó là từ vô hại nhất mà tôi được phép sử dụng ở đây.   Hỏi: Trước chiến tranh, chắc chắn Ukraine không đáp ứng được tất cả các yêu cầu để có thể bắt đầu đàm phán về việc gia nhập. Năm năm, thực vậy sao? Đáp: Chúng tôi biết đây là một quá trình lâu dài, và điều này hoàn toàn phụ thuộc vào năng lực của Ukraine. Tám năm nay chúng tôi đã rất cố gắng để xử lý mọi yêu cầu. Nhưng bây giờ chúng tôi mong muốn có một tín hiệu chính trị mạnh mẽ từ Berlin. Chúng tôi không cần những lời bào chữa cho ngày hôm qua, chúng tôi cần những quyết định đúng đắn cho hôm nay.   Hỏi: Nếu Ukraine vượt qua được cuộc chiến tranh này, những kinh nghiệm này sẽ để lại những dấu ấn gì? Liệu đất nước có thể từ bỏ định hướng châu Âu bắt đầu từ cuộc cách mạng Maidan? Đáp: Chúng tôi sẽ vượt qua cuộc chiến tranh này! Sự vỡ mộng có thể khiến một số người nghi ngờ liệu chúng tôi có nên là một phần của EU còn do dự của ngày nay hay không. Nhưng tôi loại trừ khả năng chúng tôi dựa trên nguyên tắc Ukraine là trên hết. Ukraine sẽ vẫn là một quốc gia tự do và dân chủ. Đó là thông điệp quan trọng nhất của tôi: Bạn có thể bay từ Berlin đến Lviv trong một giờ đồng hồ cũng nhanh như đến Freiburg. Ukraine không phải là một nơi nào đó ở bên rìa của thế giới. Chúng tôi đang sống ở đây, trên lục địa này.   (Nguồn: “Mein Präsident hat mit Scholz telefoniert – als ob man mit einer Wand gesprochen hätte”, WELT, 10/03/2022. Lời Việt do tác giả Nguyễn Xuân Hoài biên dịch (https://nghiencuuquocte.org/tag/andriy-melnyk/)).   5. CẢM NHẬN Mưu lược không đồng nhất với mềm dẻo. Đối mặt với sống chết thì chỉ có thể mạnh mẽ chứ không thể yếu đuối. Ở thời điểm hiện tại, nhìn lại đường lối ngoại giao mà lãnh đạo Ukraine đã tiến hành trong hơn 2 tháng chiến tranh, mới thấy được giá trị của sự mạnh mẽ, thẳng thắn, rạch ròi. Mạnh mẽ, thẳng thắng, rạch ròi là vì phải đối mặt với sự sống còn, là vì nhìn thấu được tâm can của đối thủ và đối tác./.  

Việt Tân    Trong dịp Tổng thống Biden họp với các nhà lãnh đạo Đông Nam Á tại Hội Nghị Thượng Đỉnh Hoa Kỳ - ASEAN, các dân biểu Liên Bang Hoa Kỳ tổ chức buổi họp báo để Kêu gọi sự chú ý đến các vấn đề nhân quyền ở một số quốc gia Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam.   Cuộc họp báo diễn ra vào Thứ Năm ngày 12 tháng 5, 2022 Từ 9am- 9:45am (Washington DC) Tại The House Triangle – trong khuôn viên Quốc Hội Hoa Kỳ.   Các diễn giả sẽ phát biểu tại cuộc họp báo bao gồm: Dân biểu Liên Bang Hoa Kỳ Alan Lowenthal Dân biểu Liên Bang Hoa Kỳ Lou Correa Dân biểu Liên Bang Hoa Kỳ Young Kim Phát ngôn nhân Việt Tân Hoàng Tứ Duy Giám đốc Vận động Chính sách Châu Á của Tổ chức Ân xá Quốc tế Carolyn Nash Thành viên của Liên minh Vận động chính sách Hoa Kỳ cho Myanmar (USACM) Lynn Lwin Naing   Kính mời quý đồng hương đến tham dự hoặc xem chương trình livestream trên trang facebook.com/viettan  

Von Robin Alexander - WELT Stv. Chefredakteur Nguyễn Xuân Hoài "Nếu không chặn đứng Putin, đến một lúc nào đó quân của lão sẽ tới sát biên giới của chúng ta“   Thủ tướng Tsec Petr Fiala: “Tên lửa, cả xe tăng, tất cả những gì mà chúng tôi có thể làm“ thì Tsec đều gửi đến cho Ukraine. Trong bài phỏng vấn thủ tướng Petr Fiala giải thích, vì sao nước ông không thể làm khác. Trong chuyến viếng thăm của ông ở Berlin thủ tướng Tsec đã chuyển đề nghị của mình tới ông thủ tướng Scholz .   WELT: Thưa Ngài Thủ tướng, Tséc là một nước ủng hộ quan trọng đối với Ukraine, cả về quân sự. Các chuyến giao hàng tiếp theo đã được lên kế hoạch chưa?   Petr Fiala: Chúng tôi đã chuyển vũ khí cho Ukraine từ trước chiến tranh. Chúng tôi là quốc gia đầu tiên. Và sau sự xâm lược của Nga, chúng tôi là một trong những quốc gia đầu tiên gửi vũ khí hạng nặng: tên lửa, xe tăng, bất cứ thứ gì có thể. Một số chúng tôi đã có trong kho, những thứ khác chúng tôi phải mua thêm. Chúng tôi làm điều này bởi vì chúng tôi hiểu một điều quan trọng: Ukraine không chỉ chiến đấu cho tự do và sự sống còn của chính người dân của mình, mà còn chiến đấu cho cuộc sống và tự do của người Tséc. Nếu Putin không bị chặn lại ở Ukraine, quân đội của ông ta cuối cùng sẽ tiến tới biên giới của chúng ta. Có thể đầu tiên là ở các nước Baltic, nhưng sau đó cũng sẽ sớm ở Cộng hòa Tséc. Và lắm khi cả ở biên giới Đức.   WELT: Thỏa thuận giữa Praha và Berlin về vấn đề chuyển giao vũ khí gắn bó chặt chẽ đến mức độ nào? Trước đây, chính phủ liên bang Đức phải miễn cưỡng chấp thuận việc chuyển giao (vũ khí) từ Cộng hòa Tséc, mà cần phải có sự chấp thuận của Đức.   Fiala: Đó là lý do tại sao tôi đến Berlin hôm thứ năm để nói chuyện với Thủ tướng Olaf Scholz về chuyện này. Chúng tôi muốn phát triển hợp tác với Đức để có thể nhanh chóng giúp đỡ Ukraine. Đức có thể gửi vũ khí trực tiếp cho Ukraine. Nhưng Đức cũng có thể giúp chúng tôi chuyển vũ khí của Liên Xô trước kia đến đó vì người Ukraine có thể xử dụng chúng, theo cách bù lại cho chúng tôi bằng vũ khí, khí tài của phương Tây.   WELT: Ngài nói, Ukraine không chỉ bảo vệ chủ quyền và người dân của họ, mà còn bảo vệ người Tséc và người Đức. Thủ tướng có nghĩ ông Olaf Scholz cũng nhìn nhận vấn đề như vậy không?   Fiala tại cuộc thăm thủ tướng Scholz   Fiala: Ông ta phải nhìn nó theo cách đó, bởi vì đó là một thực tế. Putin đang gây chiến với châu Âu. Từ nhiều năm rồi! Kiểu pha trộn (hybrid), thông qua thông tin sai lệch, bóp méo và thông qua các cuộc tấn công mạng, và lặp đi lặp lại với lực lượng quân sự của mình. Putin công khai tuyên bố mục tiêu chiến tranh của ông ta: y muốn có một châu Âu khác, giống như những năm 1990, tức là một châu Âu trước khi NATO và EU mở rộng, trong đó Nga một lần nữa muốn thống trị mọi thứ mà Liên Xô từng thống trị. Bảy năm trước, Nga sáp nhập Crimea. Lúc đó tôi chưa phải là một chính trị gia, mà là một nhà khoa học. Tôi đã công bố về điều này vào thời điểm đó và dự đoán: Phản ứng yếu ớt của các quốc gia phương Tây đối với hành động gây hấn này sẽ không đem lại hòa bình. Bởi vì đó là một tín hiệu cho Putin thấy phương Tây suy yếu và hắn ta có thể lấn tới. Trong văn hóa chính trị Nga có khía cạnh của chủ nghĩa đế quốc. Điều này có nhiều nguyên nhân khiến tôi phải quan tâm với tư cách là một nhà khoa học. Nhưng là một chính trị gia, điều quan trọng hơn hết cần phải nhận thức được là, phải đưa Nga vào khuôn khổ, nếu không Nga sẽ luôn luôn có ý đồ bành trướng.   WELT: Bộ trưởng ngoại giao của Ngài trong một bài báo đã nói về sự nhượng bộ (Appeasement). Trong bối cảnh của Đức, khái niệm nhượng bộ là một lời cáo buộc đặc biệt gay gắt.   Fiala: Tôi không đến Berlin để đưa ra cáo buộc hay trách móc ai. Giống như nhiều người ở Trung Âu, tôi đang theo dõi rất kỹ cuộc thảo luận ở Đức. Và tôi hiểu rằng Đức rất khó để đảo lộn chính sách về nước Nga của mình chỉ trong vài tuần lễ. Trong nhiều năm, Đức luôn cố gắng thực hiện các thỏa thuận với Putin và phớt lờ mọi lời cảnh báo của chúng tôi. Đó là lý do tại sao tôi rất vui mừng khi Đức ý thức được rằng, cần phải có lập trường kiên quyết chống lại chính sách xâm lược của Nga, tăng cường đoàn kết và thống nhất của cả châu Âu, phải hết sức rõ ràng và kiên quyết.   WELT: Ngài hiểu rõ khó khăn như thế nào khi đảo ngược chính sách đối với nước Nga của Đức. Ukraine dường như thiếu sự hiểu biết này. Kiew thậm chí còn khước từ chuyến đi thăm của Tổng thống Liên bang Đức chúng tôi.   Fiala: Tôi đã ở Kiew vào thời điểm Kiew bị quân đội Nga bao vây và thành phố bị pháo kích. Volodymyr Zelenskyj hàng ngày phải đối mặt với những quyết định khó khăn nhất, quyết định liên quan đến sự sống và cái chết của các công dân của ông. Họ đang có chiến tranh! Chúng ta phải hiểu rằng dưới áp lực này, ông ấy đã hành động và nói năng theo cảm tính chứ không phải theo kiểu ngoại giao. Điều này có thể gây đau đớn cho một số chính trị gia phương Tây. Nhưng có thể chính nhờ cái đó sẽ giúp chuyển động được điều này, điều khác.   WELT: Ngài có khuyên ông Scholz, cũng đến thăm Kiew ?   Fiala: Tôi không có lời khuyên nào. Ông Thủ tướng là một chính trị gia dày dặn kinh nghiệm. Nói chung, tôi muốn nói rằng các chuyến thăm từ các nước dân chủ là rất quan trọng đối với người dân Ukraine. Bởi vì chúng là một dấu hiệu: chứng tỏ họ không cô độc, lẻ loi! Chúng ta thể hiện sự cảm thông và lòng trắc ẩn. Chúng ta không thể chỉ thể hiện điều đó bằng những ngôn từ đẹp đẽ ở các đô thị châu Âu. Chúng ta có thể thể hiện điều đó bằng thực tế có mặt ở Kiew.   WELT: Những người nổi tiếng của Đức đã yêu cầu Olaf Scholz trong một bức thư ngỏ, không chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Khi được hỏi liệu Ukraine đơn giản có nên đầu hàng hay không, một trong các tác giả đã trả lời, và câu trả lời đó lại liên quan đến đất nước của Ngài: Alexander Dubček chấp nhận cuộc xâm lược của Liên Xô vào năm 1968 và không điều quân đội Tiệp Khắc để chống lại Hồng quân.   Fiala: Khi còn bé tôi đã chứng kiến xe tăng Nga ở các thành phố của chúng tôi và tôi biết điều đó đã ảnh hưởng đến thế hệ của tôi và thế hệ cha mẹ tôi như thế nào. Đó là một thảm họa khủng khiếp. Điều đó không thể so sánh được, bởi vì Tiệp Khắc khi đó là một phần của Liên Xô. Nếu người ta muốn tìm kiếm một so sánh lịch sử, thì có một sự so sánh khác, đó là Hiệp ước Munich năm 1938, khi các chính trị gia phương Tây bỏ rơi đất nước của tôi để nhượng bộ với Hitler. Điều đó đã không mang lại hòa bình, mà là một cuộc chiến khủng khiếp nhất. Vấn đề là các đế quốc bành trướng và các chế độ độc tài chỉ hiểu được sức mạnh. Chúng ta thấy chính sách yếu kém chống lại Nga tồi tệ như thế nào, nó đã dẫn đến việc sáp nhập Crimea, trước đó là cuộc chiến ở Gruzia và nhiều thảm họa khác.   WELT: Ngài tán dương sự cứng rắn và kiên quyết. Làm thế nào để điều đó phù hợp với thực tế là bây giờ, cuối cùng EU đã đồng ý về lệnh cấm vận dầu mỏ, Cộng hòa Tséc lại muốn có một thỏa thuận đặc biệt để họ có thể tiếp nhận được dầu của Nga lâu hơn?   Fiala: Chúng tôi luôn ủng hộ các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ và chúng tôi cũng ủng hộ lệnh cấm vận dầu mỏ. Nhưng điều đó đặc biệt khó khăn đối với Cộng hòa Tséc vì chúng tôi ở cuối đường ống dẫn dầu. Chúng ta sẽ không có đủ dầu nếu không có nguồn cung cấp của Nga. Chúng tôi đang làm những gì để có thể để thay đổi điều đó. Nhưng sẽ mất hai năm. Và vì điều này, chúng ta cần có sự đoàn kết, chia sẻ của các quốc gia nhận được nhiều dầu hơn từ các quốc gia khác.   WELT: Thủ tướng Hungari Viktor Orbán dọa sẽ phủ quyết để ngăn chặn lệnh cấm vận đối với dầu mỏ, khí đốt, than đá.   Fiala: Đề nghi ông đừng lẫn lộn điều đó với chúng tôi! Điều đó không phải là lập trường của chúng tôi! Chúng tôi sẽ không chặn, chúng tôi chỉ muốn có sự đảm bảo nhất định về việc được cung cấp từ các nguồn khác. Về phần Orbán: chúng tôi đang nói chuyện với ông ta trong nhóm Visegrad (Lưu ý của ban Biên tập: gồm Tsec, Slovac, Ba lan và Hungari) .Tôi thừa nhận, phần lớn những gì Orbán nói về sự xâm lược của Nga đối với Ukraine gây khó cho chúng tôi. Nhưng cho đến nay, cuối cùng Hungary đã đồng ý với tất cả các biện pháp trừng phạt. Điều này không phải ngẫu nhiên, mà có liên quan đến nhóm Visegrad.   WELT: Nếu sự đoàn kết chống Nga là vấn đề có ý nghĩa quyết định đối với châu Âu, thì có phải là một sai lầm khi Cộng hòa Tséc trong những năm qua đã liên kết với Orbán trong nhóm Visegrad ?   Fiala: Nhóm Visegrad là một công cụ trong chính sách Châu Âu của chúng tôi, mà chúng tôi đã đạt được nhiều thành tựu trong hơn hai mươi năm qua. Nhưng cũng còn có các công cụ khác. Chúng tôi có quan hệ rất tốt với các nước láng giềng khác, với Áo và đặc biệt là với Đức. Thật không may, những gì chúng ta có thể đạt được cùng nhau không chỉ phụ thuộc vào những gì chúng ta muốn, mà còn phụ thuộc vào việc liệu chúng ta có thể tìm được đối tác muốn làm việc chuyên sâu với mình hay không. Điều đó không phải luôn luôn xảy ra với Đức trong quá khứ./. https://www.welt.de/politik/ausland/plus238586605/Tschechischer-Premier-Wir-liefern-Waffen-weil-wir-etwas-Entscheidendes-verstanden-haben.html