WELT Nguyễn Xuân Hoài    Phê phán chính sách của Đức đối với Nga – Selenskyj mời bà Merkel tham quan Butscha   Sau khi phát hiện nhiều thi thể ở ngoại ô Kiev, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyj đã mời cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel tới thăm. Ở Butscha, bà ấy có thể thấy "chính sách nhượng bộ với nước Nga đã dẫn đến điều gì trong 14 năm qua". Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã mời cựu Thủ tướng Angela Merkel đến thăm thành phố Butscha, nơi đã bị tàn phá bởi những hành động tàn bạo nghiêm trọng. Ở ngoại ô Kiev, bà Merkel, cũng như cựu Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy, có thể nhận ra được chính sách thất bại của họ đối với nước Nga trong những năm gần đây, Zelensky cho biết trong một tin nhắn video vào tối chủ nhật. Năm 2008, các quốc gia NATO, trong đó có cả Đức, đã hứa để Ukraine trở thành thành viên nhưng sau đó lại không thực hiện vì lấn cấn với Nga. Bà Merkel là Thủ tướng từ năm 2005 đến năm 2021. Ông Zelenskyy nói: “Tôi mời bà Merkel và ông Sarkozy đến thăm Butscha để họ thấy chính sách nhượng bộ đối với Nga đã dẫn đến điều gì trong 14 năm qua”. "Họ sẽ tận mắt chứng kiến những người Ukraine bị tra tấn ra sao." Những hình ảnh từ Butscha, nơi nhiều thi thể người dân được tìm thấy trên đường phố sau khi quân đội Nga rút lui, đã gây kinh hoàng cho thế giới hôm chủ nhật vừa qua. Ukraine đổ lỗi cho quân đội Nga, những kẻ mới đây đã đánh chiếm thị trấn bé nhỏ này và gây ca các vụ thảm sát. Moscow phủ nhận điều đó. Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine: Các biện pháp trừng phạt mới của EU là không đủ Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba hôm chủ nhật nhấn mạnh rằng ông không có nhiều hy vọng về các lệnh trừng phạt mới của EU đối với Nga. Ông biết các dự thảo hiện tại cho gói biện pháp trừng phạt thứ năm đã được lên kế hoạch. Do đó, theo ông, các biện pháp này là không đủ, ông Bộ trưởng đã nói trong một tin nhắn video được công bố trên Twitter. Đặc biệt, lệnh cấm vận dầu mỏ, khí đốt và than đối với Nga, loại trừ tất cả các ngân hàng Nga khỏi mạng lưới liên lạc ngân hàng Swift và đóng cửa tất cả các cảng cho tàu và hàng hóa của Nga hiện tại là cần thiết. Nhu cầu này cũng nhằm vào các cường quốc kinh tế của G7. Vào tối cùng ngày Thủ tướng Olaf Scholz đã công bố các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga, quốc gia đã xâm lược nước láng giềng Ukraine cách đây 5 tuần. "Chúng tôi sẽ quyết định các biện pháp tiếp theo cùng với các đồng minh trong vài ngày tới", chính trị gia SPD thông báo mà không cho biết thêm chi tiết. Kuleba cũng nói rằng với những hành vi tàn bạo đã gây ra đối với cư dân thị trấn Butscha của Ukraine, giờ đây không thể có lời bào chữa hay do dự nào về việc chuyển giao vũ khí cho đất nước ông. "Chúng tôi cần vũ khí, ngay bây giờ!", Ông nói, đặc biệt là máy bay, xe tăng và các hệ thống phòng không hạng nặng./.  

Tổng thống Nga Vladimir Putin (T) và bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu (P) thăm một triển lãm quân sự ở Matxcơva, Nga ngày 21/12/2021. AP - Mikhail Metzel Thu Hằng - RFI Bộ trưởng Quốc Phòng Nga Serguei Choigu và tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Valeri Guerassimov ở đâu trong hai tuần lễ, trước khi ông Choigu tái xuất trong một đoạn video ngắn phát sóng hôm 24/03 quay cảnh ông Putin gặp Hội đồng An ninh Quốc gia. Hiện giờ, tình hình dường như rất căng thẳng giữa tổng thống Vladimir Putin và các quan chức quân sự cấp cao của Nga. Tiết lộ của tình báo Mỹ ngày 30/03/2022 khẳng định phần nào nghi vấn này. Bộ trưởng Quốc Phòng Nga Serguei Choigu và tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Valeri Guerassimov ở đâu trong hai tuần lễ, trước khi ông Choigu tái xuất trong một đoạn video ngắn phát sóng hôm 24/03 quay cảnh ông Putin gặp Hội đồng An ninh Quốc gia. Hiện giờ, tình hình dường như rất căng thẳng giữa tổng thống Vladimir Putin và các quan chức quân sự cấp cao của Nga. Tiết lộ của tình báo Mỹ ngày 30/03/2022 khẳng định phần nào nghi vấn này. Tổng thống Putin không được các cố vấn cung cấp thông tin đúng sự thật, khiến ông tự tin phát động “chiến dịch quân sự đặc biệt”, trên thực tế là cuộc xâm lược Ukraina, để “phi phát xít hóa, giải trừ vũ khí” nước láng giềng. Tuy nhiên, có hai lý do giải thích cho những thông tin thiếu tin cậy chuyển lên ông chủ điện Kremlin.   Cố vấn sợ nói thật với ông Putin   Thứ nhất, theo phát biểu ngày 30/03 của bà Kate Bedingfield, giám đốc truyền thông của Nhà Trắng, những thông tin chính xác đã không được chuyến đến ông Putin và điều này cho thấy “đội ngũ cố vấn chính của ông sợ nói cho ông biết sự thật”. Ngoài việc không được thông tin đầy đủ về năng lực và thiệt hại của quân đội Nga ở Ukraina, ông Putin cũng không nắm rõ việc “nền kinh tế Nga bị tê liệt vì các biện pháp trừng phạt” của phương Tây.   Nỗi sợ này có thể được giải thích qua việc uy quyền độc đoán được ông Putin xây dựng từ lâu. Cấp dưới của nguyên thủ Nga chỉ thông báo cho ông những tin tốt để tránh làm phật lòng nhà lãnh đạo. Tính cách độc tài này có thể thấy được phần nào trong cuộc họp được truyền hình trực tiếp ngày 22/02 của Hội đồng An ninh Quốc gia Nga. Với giọng điệu coi thường, ông Putin dồn dập hỏi và nhắc nhở giám đốc cơ quan tình báo nước ngoài Sergei Naryshkin “đừng có vòng vo” ủng hộ hay không việc công nhận hai vùng lãnh thổ ly khai ở vùng Donbass Ukraina khiến nhân vật này lúng túng sợ hãi và ấp úng trả lời ủng hộ.    Theo nhiều chuyên gia phương Tây về Nga, hai năm “cố thủ” trong điện Kremlin, chỉ gặp một vài người thân cận, để tránh dịch Covid-19 dường như cũng khiến nguyên thủ Nga trở nên chuyên quyền hơn và củng cố thêm cho tham vọng tái lập nước Đại Nga của ông. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken, được AP trích dẫn, so sánh chính quyền Nga hiện nay như một chế độ chuyên quyền “nơi không một ai trong hệ thống đó nói sự thật hoặc có khả năng nói sự thật cho nhà cầm quyền và tôi nghĩ đó là những gì chúng ta đang thấy ở Nga”.    Cơ quan tình báo hoạt động thiếu hiệu quả   Lý do thứ hai là cả ba cơ quan tình báo Nga hoạt động kém hiệu quả ở Ukraina, dù có lực lượng đông đảo, đặc biệt từ năm 2014. Cơ quan Tình báo Quân đội GRU chịu trách nhiệm theo dõi tiềm lực quân sự Ukraina và trong các vùng do quân Nga kiểm soát. Tổng cục An ninh Liên bang FSB phân tích sức kháng cự của xã hội Ukraina. Cơ quan Tình báo Liên bang SVR giúp điện Kremlin “về chiều sâu chiến lược”.   Tuy nhiên, theo nhật báo Pháp Le Figaro ngày 30/03, giữa GRU, FBS và SVR không có sự phối hợp. Cả ba cơ quan này không hoàn thành nhiệm vụ được cho là sống còn cho “chiến dịch quân sự đặc biệt” với hàng loạt thiếu sót trong việc tiếp nhận, phân tích thông tin : đánh giá sai về quân đội, hiểu sai về xã hội Ukraina, được cho là sẽ nhanh chóng sụp đổ và về năng lực của các chính trị gia thuộc đảng Nền tảng vì Cuộc sống, một đảng đối lập thân Nga, về khả năng lập một chế độ thân Nga ở Kiev, đánh giá thấp phản ứng của phương Tây… Ngoài ra, theo một chuyên gia Pháp, “nói sự thật với cấp trên, đó là chấp nhận rủi ro”, cho nên tất cả những thông tin bất lợi trên thực địa, được cho là làm phật lòng cấp trên, sẽ không được chuyển lên thượng tầng lãnh đạo. Nói tóm lại, theo đánh giá của Hoa Kỳ, “đó là một thất bại cho tình báo” Nga và quyết định mà ông Putin đưa ra “là một sai lầm chiến lược cho Nga”.   Tổng thống Putin có thể sẽ quy trách nhiệm việc quân Nga sa lầy ở Ukraina cho những người khác. Nhưng tạm thời “ông Putin chưa có thời gian thay đổi ngay lập tức” đội ngũ thân cận.     Phía chính quyền Mỹ, thông qua quyết định giải mật thông tin tình báo, hy vọng ông Putin có thể sẽ xem xét lại chiến lược ở Ukraina. Tuy nhiên, việc này cũng có nguy cơ cô lập thêm ông Putin, người hiện theo đuổi tham vọng tìm lại hào quang của nước Nga, bị mất từ khi Liên Xô sụp đổ.  

Nguyen Hoang Linh   Bốn ngày trước cuộc tổng tuyển cử Quốc hội Hungary 2022 sẽ diễn ra vào Chủ nhật 3/4, khoảng cách giữa liên minh cầm quyền và phe đối lập được rút ngắn, khiến giới bình luận cho rằng có thể có bất ngờ vào phút cuối. Dịch bệnh diễn ra liên miên trong 2 năm, và cuộc chiến Ukraine bất ngờ bùng nổ là những yếu tố khiến kết quả bầu cứ khó tiên đoán hơn bao giờ hết, cho dù cánh hữu cầm quyền vẫn được coi là có lợi thế.   Lập trường “không giống ai” của nội các Orbán Viktor trong hồ sơ Ukraine sẽ có ảnh hưởng ở mức nào tới lá phiếu người dân, hay là cử tri Hungary vẫn quan tâm hơn tới những vấn đề “cơm áo” như tiết kiệm chi phí điện, ga... do mua được với giá rẻ của Nga, hoặc tin hơn vào những tuyên truyền của giới lãnh đạo dân túy tự xưng là “đứng về lợi ích của dân tộc Hungary”? Đây đều là những câu hỏi mở cho những ngày tới!   1. Hiện tại, cục diện chính trường Hungary ra sao?   Những thăm dò dư luận được tiến hành và công bố mới đây nhất cho thấy liên minh cầm quyền của đương kim Thủ tướng Orbán Viktor hiện vẫn dẫn 2-3% so với tập hợp của 6 chính đảng đối lập mang tên “Đồng lòng vì Hungary”, với ứng viên thủ tướng là ông Márki-Zay Péter, Thị trưởng TP. Hódmezővásárhely. Sự chênh lệch này được xem là tối thiểu từ trước đến nay, và nằm trong giới hạn chính xác của sự thăm dò.   Để đánh giá được điều này, cần nhắc lại rằng phe cầm quyền cánh hữu của Thủ tướng Orbán Viktor đã trải qua 3 nhiệm kỳ liên tục, từ năm 2010, với số ghế áp đảo chiếm tỷ lệ hơn 2/3 trong Quốc hội, khiến họ có thể tự sửa đổi bất cứ điều luật nào - trong đó có Hiến pháp 2012 với gần 10 lần tu chính - theo hướng “bê-tông hóa” quyền lực, hạn chế đáng kể sự hoạt động của phe đối lập và của xã hội dân sự tại Hungary.   Những dịp bầu cử trước, sự áp đảo của cánh hữu mang tính vượt trội, khiến kết quả bỏ phiếu được cho là đã biết trước. Bên cạnh đó, phe đối lập Hung không thống nhất, thường xuyên có những mâu thuẫn nội bộ, và cũng không đưa ra được những gương mặt ứng viên thủ tướng sáng giá, ngõ hầu đối đầu được với ông Orbán Viktor, một chính khách chuyên nghiệp, giàu kinh nghiệm, với bề dày 35 năm trên chính trường.   Ỷ vào thế thượng phong của mình, từ hơn 10 năm nay, Thủ tướng Orbán Viktor không hề trả lời phỏng vấn báo chí độc lập, vì ông đã có trong tay gần một ngàn cơ quan truyền thông thân chính phủ, sẵn sàng đưa tin theo chỉ đạo từ trên xuống, và cả bộ máy truyền thông công ích cũng được vận hành chỉ để phục vụ lợi ích chính quyền - các chính khách đối lập hầu như không bao giờ có dịp xuất hiện trên hệ thống báo chí công.   Liên quan tới các kỳ bầu cử, từ năm 2006 tới nay, ông Orbán Viktor cũng không hề nhận lời tranh luận công khai với các đối thủ, như thông lệ trước đó. Không những thế, từ lâu nay, đội ngũ “dư luận viên” thân chính quyền được đầu tư bởi những nguồn kinh phí mờ ám, đã tiến hành những chiến dịch bôi nhọ các chính khách đối lập và định hướng dư luận bằng các quảng cáo trả tiền nhiều tới mức kỷ lục trên nhiều mạng xã hội.   Tuy nhiên, dịch bệnh kéo dài, và cuộc chiến Ukraine bất ngờ bùng nổ dường như đã khiến khoảng cách giữa phe cầm quyền và đối lập được rút ngắn, và cuộc chạy đua vào Quốc hội trở nên bỏ ngỏ. Cư dân thủ đô và các đô thị lớn hướng về phe đối lập nhiều hơn, trong khi tại nông thôn và giới cao niên, tỷ lệ ủng hộ cánh hữu cầm quyền vẫn đáng kể. Những ngày cuối sẽ là cuộc chạy đua nước rút để dành phiếu bầu.   2. Phe đối lập có khả năng tới đâu trong nỗ lực thay thế liên minh cánh hữu, và họ sẽ làm gì trong những ngày cuối?   Đường lối dân túy của nội các Orbán Viktor, theo hướng “vẽ ra” những kẻ thù rồi xuất hiện trong vai trò những anh hùng bảo vệ lợi ích dân tộc, có vẻ như đã thắng thế trong 12 năm qua, khi một bộ phận không nhỏ cử tri Hungary tin vào điều đó. Liên miên có những “cuộc chiến” - chống lại di dân, chống lại Brussels, chống dịch Covid-19, chống lạm phát... - mà chính quyền Hung công bố hàng ngày, “vì lợi ích của nhân dân”.   Đó là lý do khiến ứng viên của liên minh đối lập Márki-Zay Péter vẫn hy vọng có một cuộc “đấu khẩu” công khai với Thủ tướng Orbán Viktor trong vài ngày cuối, để thuyết phục các cử tri bi quan hoặc chưa biết bỏ phiếu cho ai, rằng đảng cầm quyền FIDESZ (Liên đoàn Thanh niên Dân chủ) thật ra chưa hề chiến thắng ai trong 12 năm qua, và họ cũng không có chương trình gì ngoài những phương pháp “ngu xuẩn và ác độc”.   Điều này xem ra ít có cơ hội, và do ít có khả năng tiếp cận người dân qua các kênh truyền thông chính thức, việc thuyết phục 200-250 ngàn cử tri thụ động đối với phe đối lập để có thể giành thắng lợi là điều không dễ, trong khi FIDESZ với mọi lợi thế trong tay chỉ cần tác động tới 100-150 ngàn cử tri. Tuy nhiên, các thăm dò cho thấy có một tỷ lệ không nhỏ cử tri sẽ bỏ phiếu theo ảnh hưởng của các yếu tố nhất thời, bất định.   Những yếu tố đó, có thể là về mặt đối ngoại, khi mạng Direkt36 vừa tung ra phóng sự điều tra cho thấy giới hecker Nga từ lâu nay đã xâm nhập hệ thống máy tính của Bộ Ngoại giao Hung, đọc được hết những trao đổi thư từ nội bộ và tiếp cận được những bí mật quốc gia Hung. Cần nói thêm là Hungary được xem là quốc gia thân Nga nhất, trong các hồ sơ năng lượng, vaccine và mới đây là cuộc chiến xâm lược Ukraine.   Không những thế, phe đối lập còn cho rằng, với sự tấn công và xâm nhập mạng như vậy, Nga còn tiếp cận được các dữ liệu của Liên Âu và NATO từ nhiều năm nay, và tình báo Nga trong thực tế “tự tiện ra vào” hệ thống tin học của Bộ Ngoại giao Hung. Chỉ riêng sự bất lực này - và khả năng Nga căn thiệp vào bầu cử ở Hung, như ở Hoa Kỳ và nhiều nơi khác- đã đủ lý do để phải thay chính quyền, theo kêu gọi của phe đối lập.   Lựa chọn Nga, Trung Quốc... hay Châu Âu, độc tài hay dân chủ, v.v... cũng là một yếu tố được liên minh đối lập nhấn mạnh khi tranh cử, cho dù tới nay kết quả đạt được chưa quá thuyết phục trước bộ máy tuyên truyền của chính quyền. Tuy nhiên, cuộc chiến ở Ukraine đã làm thay đổi tất cả, chưa rõ theo hướng nào, nhưng cũng khiến cuộc đua vào Quốc hội trở nên cân sức và mang tính “mở” hơn, đặc biệt trong vài ngày cuối.   3. Vậy quan điểm “dị biệt” về vấn đề Ukraine của nội các Hungary có ảnh hưởng ra sao tới những diễn biến của quá trình tranh cử?   Chủ trương chỉ hỗ trợ nhân đạo chứ không tiến hành bất cứ hoạt động quân sự nào từ đất Hungary qua Ukraine, và không tẩy chay Nga về mặt năng lượng với lý do phải đặt lợi ích dân Hung, nước Hung lên trên hết, Budapest cho rằng chiến tranh là vấn đề riêng giữa Nga và Ukraine, mà Hungary phải tránh bằng mọi giá, vì không có sự liên quan, không đủ khả năng và tiềm lực để làm bất cứ điều gì, mặc cho ai muốn nói gì thì nói.   Vận dụng quan điểm ấy vào tranh cử, phe cầm quyền “vu” cho liên minh đối lập là nếu lên cầm quyền, họ sẽ cử lính Hung tham chiến, máu của người Hung sẽ đổ ở nước ngoài cho một tranh giành mà Hung không liên quan, và viễn cảnh nền kinh tế Hung sẽ suy sụp lập tức nếu không có nguồn năng lượng từ Nga, vốn chiếm một tỷ lệ rất đáng kể đối với Hung. Tuyên truyền ấy không phải là không có tác động đến nhiều cử tri Hung.   Ở một khía cạnh khác, cũng trong dịp này, sự lệ thuộc quá mức trong ngoại giao Hungary vào Nga cũng có thể gây phản cảm với một bộ phận cử tri vẫn còn nhớ những “ân oán” trong lịch sử Hungary, khi nước này là kẻ chiến bại trước bạo lực của Nga - Xô-viết. Phải chăng chính quyền Hungary đã quên quá khứ nhanh đến thế, câu hỏi thường trực từ các cấp ngoại giao của Ukraine có thể là nỗi ám ảnh với nhiều người dân Hung.   Mâu thuẫn giữa Hungary và Ukraine lên tới đỉnh điểm khi Tổng thống Zelensky trong các phát biểu chính thức đã dành rất nhiều thời gian để chỉ trích đường lối thân Nga của Budapest, và sau đó, Ngoại trưởng Hung Szijjártó Péter đáp trả bằng khẳng định rằng ứng viên Márki-Zay Péter đã “thỏa thuận” với ông Zelensky, nếu đối lập Hung thắng cử, nước Hung sẽ “tham chiến” (báo chí Hung cho rằng điều này hoàn toàn vô cơ sở).   Ngoại giao Ukraine đã phê phán rất gay gắt phía Hungary, rằng việc kiếm thêm phiếu bầu bằng cách kéo Ukraine đang trong hoạn nạn vào cuộc, là điều “vô đạo đức”, và “xét cho cùng, lịch sử và nhân dân Hung sẽ phán xét những hành vi này của giới chính khách”. “Hãy từ bỏ thái độ gần gũi quá mức với Nga, và nhận ra một thực tế là sẽ không có hòa bình và an ninh ở Hungary nếu thiếu vắng hòa bình và an ninh của Ukraine”.   Khó đánh giá được tác động của cuộc đấu khẩu dữ dội này tới các lá phiếu, nhưng một thực tế là một cuộc biểu tình lớn đã được triệu tập vào thứ Bảy, một ngày trước bầu cử, để ủng hộ nền độc lập của Ukraine, phản đối chiến tranh xâm lược của Nga và lên án thái độ thân Nga, “bội phản” của chính quyền, như lời kêu gọi: “Không thể để thế giới đánh đồng nước Hung, dân Hung với quan điểm đáng hổ thẹn của Orbán Viktor”.   Tất cả những yếu tố này có đủ hay không cho một biến cố “động trời”, là phe đối lập sẽ chiến thắng trước phe cầm quyền cánh hữu tại vị từ 12 năm nay, câu trả lời tất nhiên chỉ có thể xác quyết vào đêm 3/4 tới!  

Tay đấm thép người Ukraine Wladimir Klitschko Trần Duy Hiển| “Tay đấm thép” vô địch thế giới, thị trưởng Kiev , Wladimir Klitschko đã sẵn sàng chết ! Ông khẳng định trong một cuộc phỏng vấn : ” Nếu quê nhà cần sinh mạng của tôi thì tôi đã sẵn sàng cho đi. Tất cả vì đất nước, vì con trẻ, vì tương lai của UCR ! Không ai muốn chết, ai nấy đều muốn sống, nhưng nếu Nga có ý định làm tái sinh đế chế Nga thì chúng tôi không muốn tiếp tục sống dưới đế chế đó ! Người Nga muốn chúng tôi quỳ gối nhưng chúng tôi đang và sẽ chiến đấu cho tự do, cho tương lai của UCR ! “ Ông nói thêm : “UCR luôn là một nước yêu chuộng hoà bình, nhưng giờ không còn lựa chọn nào khác, chúng tôi phải chiến đấu ! Tôi là một người từng trải và rất cứng rắn ! Nhưng, thật khó để không cảm thấy đau đớn khi nghe và chứng kiến rất nhiều gia đình UCR phải li tán, mất đi những người thân yêu và không còn nhà để về !”  

Lưu Thủy Hương   Tổng thống Biden tuyên bố: sát cánh cùng EU   Những giờ tới ở Brussels có thể mang tính quyết định đối với chiến lược của phương Tây. Hoa Kỳ và các đồng minh muốn thảo luận về những việc cần làm tiếp theo để chống lại cuộc chiến xâm lược của Nga vào Ukraine.   Tổng thống Hoa Kỳ sẽ phối hợp với các đối tác của ông tại Brussels, nhằm hỗ trợ quân sự nhiều hơn nữa cho Ukraine, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jack Sullivan đã hứa tại một cuộc họp báo. Ông Biden đã hạ cánh xuống thủ đô của Bỉ vào tối hôm qua. “Ông sẽ làm việc với các đồng minh để ban hành thêm các lệnh trừng phạt chống lại Nga và thắt chặt các hình phạt hiện có để ngăn chặn những nỗ lực lách lệnh trừng phạt”. https://www.tagesschau.de/.../biden-bruessel-ukraine...   Hải quân Ukraine phá hủy tàu chiến Nga   Đã có các vụ nổ lớn đã xảy ra tại cảng Berdyansk, miền nam Ukraine vào sáng thứ Năm. Hải quân Ukraine cho biết họ đã phá hủy một tàu chiến của Nga đang neo đậu ở cảng Berdyansk. Trước đó, vào ngày 21 tháng 3, thông tấn xã nhà nước Nga Tass đã từng đưa tin, "Orsk" là tàu đầu tiên của Hạm đội Biển Đen ghé cảng Berdyansk của Ukraine.   Tàu đổ bộ lớn này là một chiến lược quan trọng nhằm thiết lập căn cứ hậu cần ở Biển Đen. "Orsk" có thể vận chuyển 1500 tấn hàng hóa và đưa các xe bọc thép tới Ukraine.     Chiến lược phản công của Ukraine đạt hiệu quả bước đầu   Các chiến lược gia quân sự phương Tây báo cáo rằng, lực lượng Ukraine đang giành lại được nhiều vùng đất từ quân xâm lược Nga. Theo đại diện Lầu Năm Góc hôm thứ Tư, quân đội Ukraine đã đẩy lùi được quân Nga về phía đông Kyiv hơn 30 km trong vòng 24 giờ. “Chúng tôi bắt đầu thấy, họ đào phòng tuyến và thiết lập các vị trí phòng thủ.”   Hôm thứ Ba, bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết các lực lượng vũ trang Nga ở cách trung tâm thủ đô Kyiv khoảng 20 km. Nhưng giờ đây, “người Ukraine đã đẩy lùi được người Nga ra cách Kyiv 55 km về phía đông và đông bắc.”   Ở Chernihiv phía bắc Kyiv, các lực lượng vũ trang Nga cũng không tiến sát vào được khu vực lân cận thành phố. Quân đội Nga bị chặn đứng ở vị trí cách trung tâm mười km. Tại một số khu vực, binh lính Nga bắt đầu rút lui. "Họ thậm chí đang di chuyển theo hướng ngược lại, nhưng không nhiều", phía Ukraine cho biết.   Ở Kharkiv miền đông Ukraine, quân đội Nga đang phải đối mặt với sự kháng cự "rất, rất quyết liệt". Người Kharkiv đang chiến đấu kiên cường, đại diện bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết. Tại đó, các lực lượng vũ trang Nga vẫn cách trung tâm thành phố từ 15 đến 20 km nhưng không thể tiến vào sâu hơn. https://www.welt.de/.../Ukraine-Aktuelle-Lage-Ukrainische...     Đánh dấu “một tháng chiến tranh”   Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã kêu gọi người dân trên toàn thế giới công khai biểu tình vào thứ Năm này. Zelenskyy nói trong một bài phát biểu video được đăng trên Telegram vào buổi tối:   “Hãy bước ra khỏi văn phòng, khỏi nhà riêng, khỏi trường học và trường đại học của bạn.” “Hãy nhân danh hòa bình cùng xuống đường, mang theo những biểu tượng của Ukraine để ủng hộ Ukraine, ủng hộ tự do và cuộc sống.”     Nhận dạng tử sĩ   Phó Thủ tướng Ukraine Mykhailo Fedorov cho biết Ukraine hiện đang sử dụng phần mềm nhận dạng khuôn mặt để xác định danh tính của các binh sĩ Nga đã ngã xuống và tìm kiếm gia đình của họ. Fedorov nói: “Để tỏ lòng tôn trọng đối với người mẹ của những binh sĩ này, chúng tôi chia sẻ thông tin trên mạng xã hội, để ít ra các gia đình biết rằng: họ đã mất người con trai. Và đó là cơ hội cho họ đi nhận thi thể con mình.”   Tuy nhiên, có những người phản đối công nghệ nhận dạng khuôn mặt, bao gồm cả các nhóm dân quyền. Họ cho rằng, những xác định sai có thể xảy ra.     Phản ứng quốc tế   Hoa Kỳ đã thu thập bằng chứng về việc các binh sĩ Nga bị cáo buộc gây tội ác chiến tranh ở Ukraine. Ngoại trưởng Antony Blinken nói: “Dựa trên những thông tin hiện có, chính phủ Hoa Kỳ cho rằng các thành viên của lực lượng vũ trang Nga đã phạm tội ác chiến tranh ở Ukraine. Có nhiều báo cáo đáng tin cậy về các cuộc tấn công bừa bãi, các cuộc tấn công cố ý nhắm vào dân thường và các hành động tàn bạo khác.”   Đánh giá của Hoa Kỳ dựa trên cả thông tin tình báo và thông tin được công bố. Ông chỉ ra việc phá hủy “nhà cửa, trường học, bệnh viện, các cơ sở thiết yếu, xe dân dụng, trung tâm mua sắm và xe cứu thương” đã làm cho hàng nghìn người chết và bị thương.” Nhiều người trong số các địa điểm này “được đánh dấu rõ ràng là khu vực dân sự.” Blinken tuyên bố, Mỹ sẽ đưa tội ác này ra trước tòa. “Chúng tôi kiên quyết sử dụng mọi khả năng, kể cả truy tố hình sự, truy cứu trách nhiệm.”   Chủ tịch Hội đồng châu Âu, Charles Michel, cũng đưa ra tuyên bố tương tự: “Chúng tôi thấy Nga ngày càng tấn công dân thường, nhằm vào các bệnh viện, trường học và nơi ẩn náu”.     Người bạn Anh Quốc   Trong khi đó, Anh Quốc sẽ cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine. Thủ tướng Anh Boris Johnson cho biết, họ sẽ gửi thêm 6.000 tên lửa, bao gồm vũ khí chống tăng và các tên lửa khác. Ngoài ra, có thêm 25 triệu bảng Anh (khoảng 30 triệu euro) sẽ được cung cấp để tăng cường sức mạnh cho quân đội Ukraine. https://www.spiegel.de/.../russland-ukraine-krieg-das...     Mỹ nhận thấy 'các phi công Nga đã nhụt chí'   Theo một quan chức Lầu Năm Góc, các hệ thống phòng không mà quân đội Ukraine nhận được từ các nước phương Tây đang được sử dụng "hiệu quả". Do đó, Không quân Nga đã thất bại trong việc tiếp quản vùng trời Ukraine.   Mỹ và các đồng minh đang làm việc để cung cấp cho Ukraine nhiều hệ thống phòng không tầm xa hơn.   Tổng thống Mỹ Joe Biden đã thông qua gói viện trợ quân sự trị giá 800 triệu USD cho Ukraine. Quà tặng sẽ cấp bách lên đường. Ông Biden cung cấp cho Ukraine hàng nghìn vũ khí chống tăng, khoảng 800 tên lửa phòng không, 7.000 súng tiểu liên, nhiều súng phóng lựu, 20 triệu viên đạn và thậm chí cả máy dọ thám. https://www.n-tv.de/.../USA-sehen-risikoscheues-Verhalten...   #Ukraine  

Derek Grossman/ Nikkei - Biên dịch: FB Việt Tân Cuộc chiến của Nga ở Đông Âu đã khiến các nhà quan sát an ninh vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương so sánh giữa hoàn cảnh của Ukraine và hoàn cảnh của Đài Loan đối diện với tham vọng của Trung Quốc. Ukraine và Đài Loan đều là các quốc gia dân chủ có xung đột với một cường quốc láng giềng theo chủ nghĩa xét lại và độc tài. Thậm chí, lập luận của Vladimir Putin cho rằng Ukraine không phải là một quốc gia có chủ quyền, dường như là lặp lại lời của Tập Cận Bình và mọi nhà lãnh đạo Trung Quốc trước ông ta, rằng: Đài Loan chỉ là một tỉnh nổi loạn và sẽ được “thống nhất” với Đại lục, bằng các biện pháp hòa bình hay biện pháp quân sự nếu cần thiết. Tuy nhiên, ngoài hai điểm tương tự đáng chú ý này, hoàn cảnh của Ukraine và Đài Loan không có gì giống nhau. Trong khi đó, trường hợp của một quốc gia Ấn Độ - Thái Bình Dương khác có nhiều điểm tương tự với Ukraine hơn, đó là Việt Nam. Cũng là một nhà nước xã hội chủ nghĩa do một Đảng Cộng sản độc tài cai trị, Hà Nội đang chịu áp lực ngày càng lớn từ Trung Quốc, đặc biệt là xung quanh các tuyên bố chủ quyền chồng chéo ở Biển Đông. Tuy Trung Quốc không đe dọa xâm lược Việt Nam như Nga đã làm với Ukraine, nhưng các cuộc giao tranh trên biển giữa hai quốc gia châu Á, đôi khi gây thương vong, đã từng diễn ra. Và một biến cố trên biển có thể lan rộng thành một sự đụng độ tại biên giới chung của hai nước. Kịch bản này có nhiều khả năng xảy ra hơn là một cuộc xâm lược Đài Loan trong ngắn hạn. Việt Nam không có liên minh an ninh với bất kỳ cường quốc hoặc mạng lưới liên minh nào, đó chính là điều khiến Ukraine dễ bị tấn công. Chính sách đối ngoại không liên kết của Hà Nội kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, có nghĩa là Trung Quốc có thể tấn công Việt Nam mà không sợ bị các quốc gia mạnh hơn trả đũa. Mặc dù quan hệ Hoa Kỳ-Việt Nam đã phát triển mạnh mẽ trong những năm gần đây, nhưng quan hệ đối tác "toàn diện" của Hoa Thịnh Đốn với Hà Nội vẫn ở cấp độ quan hệ đối tác thấp nhất, trong hệ thống phân cấp của Việt Nam. Sự sụp đổ của Liên Xô khiến Việt Nam cảm thấy bị các liên minh hắt hủi, đến mức Hà Nội thậm chí không có liên minh an ninh với người bạn lâu đời là Nga. Điều này khiến Việt Nam thực sự “đơn độc” ở Biển Đông. Nếu so sánh, Philippines cũng có các tuyên bố chủ quyền chồng lấn với Trung Quốc nhưng Manila có thể dựa vào quan hệ đồng minh với Washington để lớn tiếng đáp trả Bắc Kinh. Có thể nói, Đài Loan cũng không có liên minh với Hoa Kỳ hoặc bất kỳ cường quốc nào khác. Tuy nhiên, mặc dù Hoa Kỳ đã cắt đứt quan hệ ngoại giao với Đài Bắc vào năm 1979, nhưng tất cả các chính phủ Hoa Kỳ từ lúc đó đến nay đều hỗ trợ cho Đài Loan những vũ khí cần thiết để phòng thủ, dưới sự bảo trợ của Đạo luật Quan hệ Đài Loan. Hơn nữa, mới vào tháng 10 năm ngoái, Tổng thống Joe Biden đã hai lần khẳng định rằng Mỹ đã chuẩn bị sẵn sàng để bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc tiến hành một cuộc tấn công quân sự nhắm vào hòn đảo này. Việt Nam không có được sự bảo trợ này. Việt Nam, giống như Ukraine, trước đây cũng đã bị tấn công bởi nước láng giềng lớn hơn mình. Nga chiếm Crimea vào năm 2014 và xâm nhập vào khu vực biên giới Donetsk và Luhansk của Ukraine. Tương tự, Trung Quốc đã chiếm một phần quần đảo Hoàng Sa từ Việt Nam Cộng Hòa vào năm 1974 và từ chối trao trả lại sau khi Việt Nam thống nhất dưới chế độ cộng sản. Sau đó, vào năm 1979, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc xâm lược qua biên giới để "dạy cho Việt Nam một bài học" vì đã can thiệp vào Campuchia chống lại Khmer Đỏ do Trung Quốc hậu thuẫn. Mạng xã hội Việt Nam đã xôn xao về những điểm tương đồng này, kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine. Theo một bài bình luận gần đây, điều duy nhất đã cứu Việt Nam khỏi một cuộc xâm lược toàn diện là nhờ lúc đó Việt Nam liên minh với Liên Xô. Nhưng nay liên minh này không còn tồn tại nữa. Sau cuộc chiến 1979, Trung Quốc đã tiếp tục thực hiện các hành động quân sự chống lại Việt Nam. Ví dụ, vào năm 1988, Trung Quốc đã đánh đuổi các lực lượng Việt Nam tại đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa. Trong một thập niên qua, Trung Quốc đã xây dựng các căn cứ quân sự trên các đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa và triển khai lực lượng đến quần đảo Hoàng Sa. Với lực lượng hải quân lớn nhất thế giới cùng lực lượng hải cảnh và lực lượng dân quân đánh cá lớn nhất khu vực, Trung Quốc thường xuyên tuần tra các khu vực tranh chấp và buộc các đối thủ phải rút ra khỏi khu vực. Vào đầu tháng 3, quân đội Trung Quốc đã tiến hành một hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, có thể là để trục vớt một chiến đấu cơ bị rơi, mà không được sự cho phép của Hà Nội. Còn trên đất liền, vào năm ngoái Bắc Kinh đã công khai hóa việc thành lập ít nhất một căn cứ của quân đội Trung Quốc, với tên lửa và máy bay trực thăng, gần biên giới với Việt Nam. Luật Ranh Giới Đất Liền, mới được Bắc Kinh thông qua vào năm 2021, khuyến khích việc bảo vệ tích cực các biên giới của Trung Quốc bằng vũ lực, gợi ý rằng các đơn vị quân đội Trung Quốc đóng tại các căn cứ này có thể được trang bị vũ khí mạnh mẽ để gây thêm áp lực đối với Việt Nam. Đài Loan cũng phải đối mặt với các mối đe dọa ngày càng tăng, đặc biệt là các máy bay chiến đấu của Trung Quốc bay gần hoặc xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không của hòn đảo. Tuy nhiên, Trung Quốc chưa bao giờ thực hiện bất kỳ hành động quân sự trực tiếp nào chống lại Đại Loan, kể từ khi chính phủ Quốc dân đảng chạy đến hòn đảo này, vào cuối cuộc nội chiến Trung Quốc năm 1949. Điều này không có nghĩa là quan hệ xuyên eo biển đã không từng xảy ra xung đột. Trong các năm 1954-55 và 1958, quân đội Trung quốc đã nã pháo vào các tiền đồn quân sự của Đài Loan ở Jinmen và Matzu, gần bờ biển của Trung Quốc. Ngoài ra, vào các năm 1995 và 1996, Bắc Kinh đã phóng tên lửa gần Đài Loan để phản đối chuyến thăm Hoa Kỳ của Tổng thống Đài Loan, khi đó là ông Lý Đăng Huy. Tuy nhiên, về tổng thể, Bắc Kinh đã hạn chế thực hiện các hành động quân sự chống lại Đài Loan. Ngược hẳn với chính sách của Trung Quốc đối với Việt Nam. Trung Quốc cũng ước tính là có thể dễ dàng đánh bại Việt Nam trong một cuộc xung đột vũ trang thông thường. Tuy nhiên, không chắc là Trung Quốc có thể thắng Việt Nam trong một cuộc xung đột du kích kéo dài, giống như đánh giá của Nga trước chiến tranh về sự kém cỏi của các lực lượng Ukraine. Sức mạnh quân sự của Trung Quốc lớn hơn Việt Nam rất nhiều. Việt Nam thua xa Trung Quốc về mọi mặt từ quân số cho đến số lượng và mức độ tối tân của các loại vũ khí. Ngân sách quốc phòng của Bắc Kinh hiện nay ở vào khoảng 230 tỷ mỹ kim, cao hơn gấp 32 lần ngân sách ước tính 7 tỷ mỹ kim của Hà Nội. Hơn nữa, Trung Quốc đã đầu tư rất nhiều vào chuyên nghiệp hóa quân sự, đặc biệt là để tăng cường sự phối hợp tác chiến giữa các binh chủng, để trở thành một lực lượng vũ trang "đẳng cấp thế giới" theo hướng dẫn của ông Tập Cận Bình. Ngược lại với Việt Nam, Đài Loan đã đầu tư rất nhiều vào việc mua sắm hoặc phát triển các khả năng phòng thủ, có thể tạo nhiều khó khăn cho nỗ lực xâm lược của Bắc Kinh. Đài Loan sở hữu các tên lửa địa đối không, như các dàn tên lửa Patriot của Mỹ và tên lửa hành trình chống chiến hạm. Đài Loan cũng được hưởng lợi từ sự hỗ trợ kéo dài nhiều thập niên trong việc mua sắm các hệ thống vũ khí tiên tiến từ Mỹ, bao gồm cả việc mua 66 máy bay chiến đấu F-16V vào năm ngoái để tăng cường khả năng không chiến và tuần tra. Đài Loan đã ưu tiên tăng cường sự phối hợp tác chiến giữa các binh chủng và hoàn thiện khả năng chiến đấu của không quân và hải quân. Trong khi đó, sự phối hợp tác chiến giữa các binh chủng của quân đội của Việt Nam được đánh giá là khá yếu kém. Về mặt địa lý, đánh chiếm hòn đảo Đài Loan phức tạp hơn nhiều so với cuộc xâm lược Ukraine trên đất liền của Nga. Nga tập trung quân dọc theo biên giới và xâm chiếm các phần đất bằng phẳng và tiếp giáp. Trong khi đó, Trung Quốc sẽ phải tiến hành thành công chiến dịch đổ bộ vào Đài Loan và có nguy cơ bị nhiều tổn thất khi đi qua eo biển Đài Loan. Còn Việt Nam có đường biên giới chung trên đất liền với Trung Quốc, nên không tạo bất kỳ thách thức địa lý khó khăn nào, tương tự như giữa Ukraine và Nga. Tóm lại, nếu so sánh với cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine, thì kịch bản một biến cố ở Biển Đông leo thang thành một cuộc xung đột lớn hơn trên đất liền giữa Trung Quốc và Việt Nam có nhiều điểm tương đồng hơn là kịch bản Trung Quốc đánh chiếm Đài Loan. Kết luận này, một mặt cho thấy Đài Loan không dễ bị tấn công như Ukraine. Mặt khác, Hoa Kỳ cần đánh giá lại tình thế dễ bị nguy hiểm của Việt Nam. ------- Ông Derek Grossman là nhà phân tích quốc phòng cấp cao của RAND Corp., một tổ chức phi lợi nhuận, phi đảng phái. Trước đây, ông từng là cố vấn tình báo tại Ngũ Giác Đài. Nguồn: https://asia.nikkei.com/.../Ukraine-conflict-echoes...  

Mạc Việt Hồng Hôm nay tổng thống Thuỵ Sĩ thăm Ba Lan, tiếp theo, cũng trong ngày là thủ tướng Hà Lan. Phó tổng thống Mỹ mới tới Ba Lan quãng 10 hôm trước và vài hôm nữa, 24/3, tổng thống Biden sẽ thăm Ba Lan. Gần mất bò mới lo làm chuồng, là thế. Nhân đây, nhắc lại chuyện Trump. Ông Trump đã đúng ít nhất trong 2 điều, mà trước đó ông nói, không nước nào nghe. Thứ nhất, Trump đã từng 'mắng mỏ' các đồng minh trong NATO, yêu cầu các nước này tăng chi phí quân sự, nhất là Đức, nhưng không nước nào đáp lời ông. Giờ Đức cuống cuồng tăng từ 1,2 % GDP lên 2%. Tương tự Ba Lan cũng vừa biểu quyết bớt tiền mua khoai, để mua súng, tăng chi phí quân sự lên 3%. Các nước NATO khác cũng có động thái tương tự. Thứ 2, Trump nhiều lần đặt vấn đề tự lực về nhiên liệu, giảm phụ thuộc vào thị trường Nga. Ông cũng đưa ra một số giải pháp về vấn đề này. Trong chuyến thăm Ba Lan, ông đã cam kết giúp Ba Lan khai thác khí đá phiến. Bà Merkel không những không nghe mà còn làm ngược lại, bỏ hết điện hạt nhân, dùng thay thế bằng nhiên liệu nhập khẩu từ Nga. Chính bà đã chìa yết hầu của Đức ra cho Nga nắm, hiện nay bà lặn mất tăm, từ hôm chiến tranh, không thấy bà nói năng gì. Giờ mới thấy, bà làm chính trị như mấy bà nội trợ ham rẻ. Giá quý vị nghe Trump từ 5-6 năm trước thì giờ đâu đến nỗi nháo nhào chạy qua Ba Lan 'bàn mưu tính kế' như thế./.  

Tác giả: Monika Bolliger, Christian Esch, Ullrich Fichtner, Katja Lutska, Alexander Sarovic, Christoph Scheuermann (Tuần báo DER SPIEGEL) Người dịch: Tôn Thất Thông Những ngày này, mọi chuyện vẫn hoạt động như thể không có một Selenskyj, nhưng thực ra là nhiều hơn thế. Người ta thấy Tổng thống Ukraine trong Nghị viện Châu Âu, rồi ông phát biểu tại các cuộc biểu tình hòa bình trên màn hình lớn để cổ vũ đám đông tại Prague hoặc Frankfurt, và như tuần này, nói chuyện với các nghị viên quốc hội ở Ottawa, Washington và Berlin. Những bài phát biểu của ông ấy thật hoàn hảo, rất phù hợp với cử tọa đối diện. Ở London, ông ấy đã sử dụng một trích dẫn của Winston Churchills,  vị anh hùng được tôn kính đặc biệt ở Vương quốc Anh trong thế chiến thứ hai, và gọi to lên: »Chúng tôi sẽ chiến đấu trong rừng rậm, trên những cánh đồng, trên bờ biển và trong đường phố«. Tại thủ đô Ottawa của Canada ông ấy khẩn khoản xin Thủ tướng Justin Trudeau hãy đặt mình vào tình trạng hoang mang tuyệt vọng của dân tộc Ukraine: "Justin, bạn có thể tưởng tượng được không, khi bạn và những đứa con bạn nghe thấy tất cả những tiếng nổ lớn, những quả bom rơi xuống sân bay – bạn nghĩ thế nào, khi sân bay đó nằm ở Ottawa?" Ở Washington, ông ấy so sánh tình hình của Ukraine với những chấn thương của Hoa Kỳ sau các cuộc tấn công Trân Châu Cảng và biến cố 11/9 ở New York. Tiếp đó, ông ấy chiếu một đoạn video về bom rơi, người dân chạy loạn, trẻ em chết và bị thương. Đó là những thước phim khuấy động lòng người, đến nỗi nhiều nghị sĩ phải đưa tay lau nước mắt và đài truyền hình CNN, vốn phát hình trực tiếp, sau đó đã xin lỗi khán giả vì không cảnh báo trước những hình ảnh gây xúc động. Ở Berlin, trong một bài phát biểu video trước quốc hội liên bang, Selenskyj trình bày nghiêm trọng hơn và nhắc nhở Đức về tất cả các mối quan hệ kinh doanh quá chặt chẽ của họ với chế độ Putin. Selenskyj phát biểu:  “Chúng ta đã thấy biết bao nhiêu mối quan hệ kinh doanh của các công ty của quý vị với Nga”. Chính phủ Ukraine đã bao lần cảnh báo Cộng hòa Liên bang Đức rằng, Moscow có thể sử dụng đường ống dẫn khí Nord Stream 2 trở thành vũ khí chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh, “thế mà quý vị vẫn bảo rằng, đó chỉ là một dự án thuần kinh tế tư nhân”. Nếu Putin thắng trận này, một bức tường sẽ bị dựng lên giữa châu Âu. Rồi Selenskyj quay về Thủ tướng Scholz: “Thưa Ngài Thủ tướng Scholz, Ngài hãy kéo sập bức tường đó xuống. Hãy mang về cho nước Đức vai trò lãnh đạo mà quý vị xứng đáng được nhận”. Đó cũng là lời bóng gió, lần này lấy từ câu nói bất hủ của Ronald Reagen trong bài-diễn-văn-Berlin năm 1987 để gửi đến ông chủ Điện Cẩm Linh: Ông Gorbatschow, hãy kéo sập bức tường Berlin xuống! Thông điệp của Selenskyj gửi đến phương Tây thật giản dị: Hãy giúp chúng tôi, các bạn phải làm nhiều hơn nữa. Trong lúc đó, thủ đô Kyiv của Ukraine vẫn bị bao vây, chướng ngại chống tăng đầy khắp trên đường phố, tên lửa đánh vào các tòa nhà dân cư, người dân tìm nơi trú ẩn trong các ga tàu điện ngầm. Qua đêm, Selenskyj bỗng trở thành một người anh hùng, ông ấy là David, người chiến đấu chống lại gã khổng lồ Goliath, người tốt chống kẻ xấu. Một vị Tổng thống thời chiến khó tưởng tượng được, một Churchill trong chiếc áo cánh màu xanh ô-liu và áo choàng rách nát, người mà mới ngày hôm kia còn bị chế diểu là người hề chính trị, và giới chính trị quốc tế vẫn còn xem là người vô danh, người đó hôm nay bỗng hóa thân trên diễn đàn thế giới, bỗng thành một hiện tượng công cộng toàn cầu. Selenskyj không phải là người duy nhất đứng lên chống lại cuộc xâm lược của người Nga. Hàng trăm ngàn quân nhân đang chiến đấu chống quân xâm lược, thêm vào đó là một đội quân đông đảo của đất nước, những bác sĩ, nhân viên y tế, nhân viên hậu cần, người nấu bếp, thợ phụ, một đội quân tình nguyện. Ở đó còn có thị trưởng của thành phố lớn thứ hai Kharkiv, nơi thường xuyên bị quân đội Nga tấn công; ông ấy không biết nói tiếng Ukraina, mà là tiếng Nga, nhưng không hề có chút nghi ngờ rằng, thành phố này thuộc về Ukraine. Ở đó có anh quản trị viên trẻ của khu vực Mykolayiv ở phía nam đông dân, người có video xuất hiện thường xuyên và đã trở thành một ngôi sao truyền thông. Ngoài ra còn có thị trưởng của thị trấn nhỏ Melitopol, bị bắt bởi người Nga và đã được giải phóng bởi người Ukraine. Nhà khoa học chính trị ở Kyiv, Volodymyr Fessenko nói: „Có một thứ gì đó như một tập thể Selenskyj”. Và tất nhiên có cả Vitali Klitschko, cựu võ sĩ quyền anh, sau đó trở thành thị trưởng thành phố Kyiv vào năm 2014. Klitschko cùng với người anh Vladimir đã khẳng khái cho biết là họ sẽ không rời thành phố và muốn chiến đấu cho đến lúc chấm dứt. Anh ấy đi đầu phía trước, thăm các tòa nhà bị phá hủy, khuyến khích những người giúp đỡ và quan tâm đến mọi chuyện xung quanh thành phố, khi mà quân đội nga vẫn cố gắng bao vây. Nhưng Volodymyr Selenskyj vẫn trở thành gương mặt của cuộc kháng chiến chống lại sự xâm lược của Nga. Vị Tổng thống Ukraine, với tầm vóc và sức chịu đựng của một đô vật kiên cường, một vị anh hùng với vóc dáng và khuôn mặt con người, và phải kể thêm năng khiếu của ông ấy, đã làm cho phẩm chất này tỏa rộng trên thế gian. Sự ấm áp và đồng cảm của ông ấy có ảnh hưởng rõ ràng đến mọi người, từ Tân Tây Lan, Đức, Hy Lạp hoặc Brazil. Selenskyj không mệt mỏi sử dụng tài tình sự nổi tiếng của mình để vận động sự ủng hộ của cộng đồng thế giới, những gì có thể ủng hộ được và bằng hình thức nào có thể có. Tiền, súng đạn, lệnh trừng phạt, lính tình nguyện, quần áo, bánh mì, tình đoàn kết, những bài ca, tình yêu, tất cả đều được hoan nghênh và đón nhận với lòng biết ơn. Sức ảnh hưởng qua sự xuất hiện của ông ấy được tích tụ từ nhiều nguồn. Thông điệp video làm thường xuyên chứa đựng một thế giới chiến tranh và sự hiểm nguy thực sự cho tính mạng, trộn với chất liệu của các loạt phóng sự truyền hình. Khi ông ấy, để chúng minh sự hiện hữu bất khuất của mình, đi vòng quanh văn phòng ở Kyiv, với chiếc điện thoại thông minh ở chế độ selfie, điều đó biểu lộ tính trung thực của một màn quay phim không chuyên nghiệp, như chúng ta vẫn thường thấy ở Youtube hoặc Instagram. Thông điệp của ông ấy với phương Tây là: “Nếu ​​Ukraine không tồn tại, toàn bộ châu Âu cũng không còn”. Hoặc bằng cách nói tích cực hơn: “Nếu chúng tôi thắng - và tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ giành chiến thắng – thì đó sẽ là một chiến thắng của toàn thế giới dân chủ”. Ông ấy là bộ mặt của thời đại này, không phải là một Che Guevara đẹp trai, nhưng ông ấy cũng sẽ trở thành một biểu tượng: người vô danh chiến đấu cho tự do, một người gần giống như bạn và tôi. Người ta đã viết nhiều về cuộc đời độc đáo của người đàn ông này. Một người nào đó đã hóa thân hai lần trong vai trò của Tổng thống – trước tiên là diễn viên trong một bộ phim hài truyền hình, có thể gọi là một cuộc diễn tập, rồi trở thành Tổng thống thực sự. Trong loạt phim truyền hình “Người đầy tớ nhân dân”, Selenskyj đóng vai một giáo viên lịch sử thật thà, người sau đó bỗng dưng trở thành Tổng thống, và phải chứng tỏ là mình sẽ đứng vững trong một hệ thống chính trị đầy tham nhũng. Hình ảnh của Tổng thống giản dị Holoborodko trong phim, sống khiêm tốn và đi làm bằng xe đạp là cách quảng cáo tốt nhất cho ứng cử viên tổng thống Selenskyj sau này. Nhưng sự nghiệp tỏ ra thật độc đáo đó, thực sự tuân theo một lo-gic. Lúc đầu không phải nhờ tài năng của Selenskyj, mà nhờ vào sự thất bại của cả giai cấp chính trị. Sau gần ba thập kỷ độc lập, bao gồm hai cuộc cách mạng, hầu như không có một chính trị gia nào ở Ukraine mà cử tri có thể tin tưởng. Và với niềm tin đã mất đó, thời gian đã điểm cho những người bình dân và người nhảy ngang rào. Những gì mà Selenskyj sau đó trở nên ý nghĩa cho người Ukranine và hình ảnh của ông lúc đầu thật xa lạ với vị Tổng thống thời chiến hiện nay, điều đó thể hiện thật rõ ở một phút giây đáng nhớ trong cuộc tranh cử tổng thống năm 2019. Đó là một cuộc tranh luận công khai giữa Selenskyj với Tổng thống đương nhiệm Petro Poroshenko, được tổ chức trong sân vận động Olympic tại Kyiv. Selenskyj đã chọn địa điểm này. Ông ấy muốn có càng nhiều cảnh tượng truyền hình nhất, càng ít tranh luận cụ thể càng tốt, ông ấy đã bước vào cuộc đọ sức này với tư cách là người yếu thế. Và đó chủ yếu là một lập luận của Poroshenko hôm ấy: Selenskyj không phù hợp cho thời chiến, người đàn ông này chỉ tốt cho hòa bình. Đất nước chúng ta chưa cần một người như thế. Vị Tổng thống đương nhiệm hỏi quần chúng: Liệu bạn có tưởng tượng một nam diễn viên hài là chỉ huy tối cao của quân đội Ukraine? Và ông tự trả lời: “Một diễn viên, một người có năng khiếu nhưng không có kinh nghiệm không thể lãnh đạo cuộc chiến chống kẻ xâm lược Nga”. Selenskyi sẽ trở thành “một quốc trưởng yếu đuối, bởi vì ông ta sẽ không chống cự nổi những cú đánh của Putin”. Poroshenko - cao hơn Selenskyj một cái đầu, già hơn một thế hệ, và rõ ràng đầy kinh nghiệm – ngay sau cuộc cách mạng Euromaidan được bầu vào chức vụ Tổng thống. Tỷ phú và chính trị gia này đã đưa quân đội Ukraine chống lại những người ly khai trung thành với Moscow và cả lính Nga ở Donbass từ năm 2014, với thương vong lớn cho quân đội và thường dân. Poroschenko biết việc chống lại các cuộc tấn công bí mật và công khai của Putin có nghĩa là gì. Poroschenko còn hạ thấp đối thủ, cho rằng Selenskyj ngược lại đã lần lữa thi hành nghĩa vụ quân sự trong những phút giây định mệnh của quốc gia. Selenskyj còn bị nhiều người coi là không yêu nước. Không có ai ở sân vận động Olympic Kyiv lúc đó có thể đoán rằng một ngày nào đó Selenskyj sẽ phải hứng chịu những cú đánh từ Putin khắc nghiệt hơn nhiều so với Poroshenko. Và Selenskyj có lẽ ít nhất cũng tự mình đoán ra. Tham vọng của ông ấy là tái tạo hòa bình trong vùng Donbass, để kết thúc cuộc chiến âm ỉ ở đó. Ông ấy không tìm cho mình vai trò của một tổng thống thời chiến. Ông ấy muốn làm một tổng thống thời bình. Sau khi trúng cử, khi ông ấy khoác trang phục quân đội và đi thăm các chiến sĩ tiền phương ở Donbass, người ta thấy đó là một người dân thường rất xa lạ với những gì liên quan đến quân sự. Và người đó chính xác là những gì người Ukraine muốn hồi đó, vào năm 2019. Họ đã chán ngấy với thuật hùng biện chủ nghĩa dân tộc từ Poroshenko. Nhiều người nghi ngờ rằng các khẩu hiệu về lòng yêu nước chỉ là một bức màn che, ẩn dấu bên dưới là một tầng lớp chính trị tinh hoa có quyền thừa kế. Họ đã bầu cho diễn viên hài vào chức vụ Tổng thống với đa số áp đảo, và đảng mới sơ sinh của ông “Đầy tớ nhân dân” trở thành lực lực mạnh nhất trong quốc hội, bỏ xa đối thủ đứng thứ hai. Người ta cũng có thể nói: Họ đã chọn một ước mơ thay cho thực tế. Bởi vì kẻ thách thức không hề có một chương trình chính trị. Thay vì xuất hiện tại những sự kiện tranh cử, Selenskyj ưu tiên dành thì giờ để lưu diễn với đoàn hài kịch trên khắp nẻo đường đất nước, trình diễn nhiều vở kịch ngắn, nhân dân cuối cùng đã chọn “con mèo bị nhốt trong bao tải”, như lời của Poroshenko - một người đàn ông tuy rất quen mặt trên truyền hình, nhưng vẫn còn xa lạ với các kế hoạch chính trị. Sự biến đổi của Volodymyr Selenskyj để trở thành biểu tượng của cuộc kháng chiến toàn quốc diễn ra trước mắt mọi người, ngay lúc chiến tranh chưa bắt đầu. Vào buổi sáng ngày 24 tháng 2, Selenskyj báo cáo trong một video tự quay cho dân chúng rằng, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đổ quân vào địa phận Ukraine. Selenskyj lúc ấy còn bận một chiếc áo khoác và sơ mi màu trắng. Buổi chiều cùng ngày ông xuất hiện trong buổi họp giao ban với áo cánh màu xanh ô-liu và bộ trang phục quân đội này ông giữ cho đến bây giờ. Nhưng ông ấy phát biểu với giọng nói của con người, một người dân sự trong bộ áo nhà binh. Ông phát biểu không giống người mặc vest Vladimir Putin với gương mặt biến dạng đầy thù hận, về địa chính trị hoặc mối nhục lịch sử. Ngược với Putin, Selenskyj chỉ nói những câu ngắn, giản dị, những lời động viên, những lời an ủi. Tuy nhiên, trên tất cả, ông ấy cho thấy rằng ông đang ở Kyiv, trong khuôn viên chính phủ, tại nơi làm việc chính thức của mình. Đó không phải là một điều hiển nhiên. Putin đã lên một kế hoạch chiến tranh chớp nhoáng, Kyiv sẽ nhanh chóng gục ngã. Đó là lý do tại sao ông chủ Điện Cẩm Linh đã gửi quân đội đến Belarus ngay cả trước khi cuộc tấn công bắt đầu. Từ đó đến thủ đô Kyiv chưa tới 150 km. Biết như thế, Selenskyj có lý do chính đáng để tự bảo vệ mình tìm đến những chỗ an toàn. Có tin đồn rằng, ông ấy đã bỏ trốn, điều được lan truyền nhiều lần bởi người Nga - trong đó có cả Chủ tịch Hạ viện Nga. Vào ngày thứ hai của cuộc chiến, Selenskyj tự quay video bản thân mình cùng với chánh văn phòng Andriy Yermak, Thủ tướng Denys Schmyhal, lãnh đạo đảng cầm quyền Dawyd Arakhamija và cùng với cố vấn Mykhailo Podoliak. Lúc ấy là ban đêm, bạn có thể nhìn thấy trong phông nền hình văn phòng tổng thống của ông trên phố Bankowa. Selenskyj nói: “Những người lính của chúng tôi đang ở đây, công dân và xã hội của chúng tôi đang ở đây. Tất cả chúng tôi đều ở đây. Chúng tôi đang bảo vệ nền độc lập của mình“. Bộ dạng ông ấy rất vui vẻ. Video cho thấy vòng nhân sự gần nhất của ông ấy. Andriy Yermak, một luật sư và trước đây là nhà sản xuất phim, người đứng đầu văn phòng tổng thống là nhân vật chủ chốt của Selenskyj trong các nỗ lực của Kyiv để nhận được sự đoàn kết và giúp đỡ trên toàn thế giới. Cuối tuần đầu tiên của cuộc chiến, Yermak xoay hướng trực tiếp đến công chúng Mỹ, với một bài tiểu luận trên New York Times. Tiêu đề là: “Tôi viết từ một bong-ke với Tổng thống Selenskyj ở bên cạnh. Chúng tôi sẽ chiến đấu đến hơi thở cuối cùng“. Vai trò rõ ràng nhất lúc này trong các cộng sự của Selenskyj là Mychajlo Podoljak. Cố vấn Tổng thống này đã sống ở Belarus trong một thời gian dài và làm việc ở đó với tư cách là ký giả cho một tờ báo đối lập. Podoljak cũng như nghị viên Arachamija là những thành viên của đoàn đàm phán trực tiếp với các đại diện của Nga. Podoljak thông báo cho công chúng thường xuyên qua Twitter về tiến trình của các cuộc đàm phán. Cũng chính Podoljak, người gần đây đã hé lộ thoáng qua về cuộc sống hàng ngày của Selenskyj: Tổng thống chỉ ngủ ba đến bốn giờ mỗi ngày và giữ liên hệ với cộng sự gần như liên tục. Một tiến sĩ kinh tế từ phía tây của đất nước, Denys Schmyhal bổ sung đầy đủ cho vòng cộng sự gần gũi nhất. Ông ấy được Selenskyj chỉ định làm thủ tướng cách đây hai năm. Ông ấy cũng có mặt trong buổi họp gần đây giữa Selenskyj và những người đứng đầu chính phủ Ba Lan, Cộng hòa Séc và Slovenia ở Kyiv. Rõ ràng là, Tổng thống có thể nắm vững tình hình tổng quát trong tình huống hỗn loạn và điều động việc thực thi các nhiệm vụ. “Anh ấy hành động một cách có hệ thống và nhanh nhẹn”, Mykhailo Fedorov, Bộ trưởng Bộ chuyển đổi kỹ thuật số của chính phủ Ukraine, nói với SPIEGEL. “Anh ấy không chấp nhận chữ không, luôn luôn có mặt và trực tuyến suốt 24 giờ mỗi ngày”. Fedorov nói thêm: “Selenskyj không phải là người quản lý vi mô, thay vào đó, anh ấy điều khiển các buổi họp nội các và các nhóm cộng sự nhỏ, nơi trao đổi sáng kiến và thảo luận các bước đi kế tiếp”. Selenskyj đảm nhận vai trò của người giao tiếp hướng nội và ngoại. “Tuyết đang rơi,” anh ấy nói trong một video phổ biến ngày 8/3. “Như chiến tranh, như mùa xuân này – thật gian khổ. Nhưng mọi thứ sẽ ổn thôi. Chúng ta sẽ chiến thắng”. Sau đó, ông ấy nháy mắt với máy ảnh. Putin có thể đưa quân đến đây trong vòng hai giờ, nhưng không có bài phát biểu nào của ông ấy lại tạo nên nhiều tác động cảm xúc như cái nháy mắt này. Selenskyj đã có nhiều năm kinh nghiệm với vai trò một diễn viên, ông có một cảm nhận hoàn hảo về các điểm nhấn, chỗ tạm dừng và cách chọn thời điểm, cách sử dụng giọng nói khàn khàn không thể bắt chước – tất cả những khả năng này đột nhiên trở thành vũ khí trong chiến tranh. Phe địch thủ có thể có một quân đội mạnh thứ hai thế giới, nhưng Selenskyj có thể thuyết phục, lôi cuốn, kích hoạt cảm xúc. Người ta có ấn tượng: Người đàn ông này, vốn đã đóng nhiều vai trò khác nhau trong đời sống và đã từng cảm thấy không thoải mái trong vai trò tổng thống, ngày nay bỗng tìm thấy vai trò thực sự cho cuộc đời mình. Ihor Novikov, một cựu cố vấn cho Selenskyj đã nói: “Anh ấy cuối cùng cũng có cơ hội trở thành chính mình - một con người chứ không phải là một chính trị gia”. Selenskyj đột nhiên có vẻ nhẹ nhõm, thoát khỏi những o ép đã từng cưỡng chế ông ấy. Tham gia vào chính trị, lĩnh vực mà ông ấy từng chế giễu trong nhiều năm trên TV, Selenskyj dấn thân vào đó bằng sự phẫn nộ trẻ con, ông muốn thắng cuộc chiến chống hệ thống tham nhũng mà bản thân ông cũng chưa hiểu hết chính xác. Nhưng điều đó không còn quan trọng nữa. Thời gian này không đòi hỏi những cuộc đàm phán buồn chán với những thỏa hiệp đáng ghét, mà là sự kiên định, óc hài hước, sự xuất hiện trên màn hình. Cựu cố vấn Novikov nói: “Tôi tìm thấy lại Selenskyj, người mà tôi quen biết từ trước - người đàn ông vốn đã tham gia chính trị vào năm 2019”. Selenskyj đã trở thành biểu tượng kháng chiến của người Ukraine, nhà khoa học chính trị Volodymyr Fessenko nói. “Giống như Che Guevara đã là biểu tượng của cuộc kháng chiến cánh tả, Selenskyj bây giờ là một cái gì đó giống như Che của Ukraine”. Theo một cuộc khảo sát từ ngày 1 tháng ba, 93 phần trăm người Ukraine ủng hộ cách hành xử của ông. Người ta đã quên những cáo buộc trước đó: rằng Selenskyj đã bất tuân những nguyên tắc pháp quyền, khi ông ấy định trừng phạt các nhà tài phiệt khó tính và một số đài truyền hình; rằng ông ấy đã gạt phăng cảnh báo của Hoa Kỳ về một cuộc tấn công sắp xảy ra từ phía Nga. Trước khi bước vào chính trường, Selenskyj không phải là một người ủng hộ việc trở nên thành viên NATO. Nhưng dưới thời của người tiền nhiệm Poroshenko, việc gia nhập NATO và hội nhập phương Tây là mục tiêu đã được ghi vào hiến pháp. Và như thế, trước khi chiến tranh xảy ra, Selenskyj phải đóng vai trò kỳ cục của người mà một mặt hoài nghi NATO, nhưng mặt khác lại lớn tiếng yêu cầu một triển vọng cụ thể để gia nhập - không phải vì ông ấy nghĩ rằng điều đó có thể đạt được, nhưng bởi vì ông ấy muốn chứng minh tính chất hai mặt của phương Tây. Selenskyj nói: “Chúng tôi đã nghe trong nhiều năm về việc mở rộng cửa. Nhưng chúng tôi cũng nghe rằng, chúng tôi không thể bước qua đó được”. Với lý do tương tự, bây giờ ông ấy yêu cầu một khu vực cấm bay trên quốc gia ông, dù biết rằng NATO sẽ không chấp nhận. Sự thúc đẩy của ông ấy muốn Ukraine trở nên thành viên EU cũng có liên hệ ít nhiều với thất vọng về NATO. Điều hiển nhiên là, hòa bình với nước Nga chỉ có thể có, nếu Kyiv từ bỏ tham vọng gia nhập NATO. Càng quan trọng không kém đối với Selenskyj là, điều khoản trong Hiến pháp về cam kết hội nhập phương Tây cần được tiến hành dưới một hình thức khác. Sự thật về chuyện người Nga và người Ukraine là một dân tộc, như Putin tuyên bố, đã bị bác bỏ bằng các phản ứng của người Ukraine trong cuộc chiến tranh xâm lược này. Nhưng hai xã hội đứng bên cạnh nhau đủ gần để Selenskyj có thể nói trực tiếp cho cư dân của nước láng giềng. Vào đêm ngày 24 tháng 2, khi những dấu hiệu của chiến tranh ngày càng rõ, ông ấy chuyển hướng đến người Nga để khơi dậy lương tâm của họ. Đó là một kiệt tác của phát biểu chính trị bằng giọng nói giản dị, nghiêm túc. Ông ấy chọn từng điểm một trong lập luận của Putin về cuộc đột kích Ukraine, ông ấy tranh thủ người Nga, nhưng không ve vuốt và quị lụy. “Nếu các bạn tấn công, thì các bạn sẽ nhìn thấy mặt của chúng tôi, chứ không phải lưng của chúng tôi”, ông cảnh báo. “Người Nga có muốn chiến tranh hay không? Tôi rất muốn trả lời câu hỏi này. Nhưng câu trả lời chỉ thực sự phụ thuộc vào quý vị, các công dân của Liên bang Nga”. Đó cũng là một phần của cuộc kháng chiến chống xâm lược: một lòng tự tin mới, một giọng nói mới để xử trí với những người hàng xóm. Selenskyj không nói đến thù hận. Nhưng vì thế, những tổn thương vô tận mà cuộc xâm lược của Putin giáng lên đầu nạn nhân càng lộ rõ hơn, cũng như sự xa lạ tồn tại giữa xã hội Nga và xã hội Ukraine bị phát sinh. Con trai của giáo sư người Do Thái Kryvyi Rih ở miền nam Ukraina có tác dụng như là bằng chứng sống cho điều ngược lại vốn bị hệ thống tuyên truyền của Putin rêu rao rằng, Ukraine đang nằm trong tay những người Quốc xã. “Làm sao tôi có thể tự mình là một người Quốc xã? Hãy nói điều đó với ông tôi, người đã sống suốt cả cuộc chiến [ND: chống Đức Quốc xã] với tư cách là lính bộ binh thuộc Quân đội Liên Xô và cuối cùng đã hy sinh trong cuộc chiến giành độc lập cho Ukraine. Lúc ấy ông tôi đã là đại tá”. Chiến tranh giữa Nga và Ukraine sẽ kết thúc thế nào, không ai biết được. Nhưng điều khó xảy ra là Putin sẽ tự chấm dứt cuộc chiến, trước khi ông ta đạt được những thành công rõ ràng. Và cho dù thắng lợi giòn giã của nước phòng thủ, điều rõ ràng là: Quân đội Nga có nguồn lực gấp bội. Nếu Putin không đạt đến quyền lực để chiếm đóng Ukraine, thì đó sẽ là sự tàn phá, biến thành sa mạc, hủy diệt, một lần và mãi mãi. Khi Selenskyj nhậm chức vào năm 2019, ông ấy đã phát biểu tại quốc hội Kyiv rằng, không phải ông là vị tổng thống đang thắng, mà là mọi người Ukraine. Đó là một bài phát biểu cảm động, lồng trong giọng nói giản dị nhưng mạnh mẽ, giọng nói ấy bây giờ cũng chứa đựng trong những lần xuất hiện công cộng. Lúc đó ông đã bị chế giễu. Thời gian đó chưa chín muồi cho một cảm xúc cao độ như vậy. Bây giờ, vì Selenskyi là nhà lãnh đạo và là người truyền cảm hứng cho cả quốc gia trong tình trạng khẩn cấp, bài phát biểu đó nghe ra khích lệ hơn, mạnh mẽ hơn. Đối với nhiều người đang chiến đấu chống quân Nga xâm lược, câu nói đó mang âm điệu trung thực: Tất cả mọi người đang hóa thân trong vị Tổng thống này./.­­­­­ Từ diễn viên hài trở thành chiến sĩ Tháng 1.1978: Selenskyj sinh ra ở Kryvyi thuộc miền nam Ukraine. Năm 1997: Thành lập nhóm Ca-ba-rét “Bộ tứ 95” Năm 2006: Tham gia vào “Khiêu vũ với những vì sao”, phiên bản Ukraina Năm 2015: Ra mắt serie truyền hình châm biếm “Người đầy tớ của nhân dân”. Selenskyj đóng vai một giáo viên, người bất ngờ trở thành tổng thống. Tháng 5.2019: Selenskyj tuyên thệ nhậm chức Tổng thống sau chiến thắng bầu cử áp đảo đối với người đương nhiệm Petro Poroshenko. *** Nguồn: Tuần san DER SPIEGEL số 12, ngày 19.3.2022 (báo giấy, không có link).  

Đại tá Sergei Sukhare của Putin mới bị giết Đặng Chương Ngạn|   Tin mới nhất hôm nay, Nga mất thêm 01 đại tá. Nhiều hãng truyền thông đưa tin:   Sergei Sukharev một trong những chỉ huy nhảy dù hàng đầu của Putin đã bị giết ở mặt trận Ukraine khi các máy bay chiến đấu tinh nhuệ của Nga đối mặt với một cuộc chiến ác liệt trên chiến trường Ukraine. Đài truyền hình nhà nước Moscow xác nhận cái chết của Đại tá Sergei Sukharev, thuộc Trung đoàn Nhảy dù 331 thuộc Lực lượng Cận vệ Kostroma.   Trước đó, việc “tiễn” ông đã được Trung tâm Truyền thông Chiến lược và An ninh Thông tin Ukraine tuyên bố. “Chỉ huy của Trung đoàn Dù Kostroma, Đại tá Sergei Sukharev… đã bị tiêu diệt trong cuộc "tập trận" nhưng anh ấy đã trở về nhà đúng cách".   Cơ phó của anh ta, Thiếu tá Sergei Krylov, đã bị giết cùng với anh ta, theo báo cáo.   Tính đến nay, phía Nga đã có ít nhất 6 tướng tử trận ( không tính đại tá) ở chiến trường Ukraine (để so sánh, chiến trường Afghanistan Mỹ chỉ mất 1 thiếu tướng trong 20 năm giao chiến). Câu hỏi đặt ra, tại sao có quá nhiều tướng chết trận? Trong chiến tranh hiện đại, chỉ cấp trung đoàn trở xuống mới có mặt ở tiền phương, cấp trên trung đoàn có thể đã ngồi ở hậu phương chỉ huy quân qua các thiết bị thông tin.   Một câu hỏi ngược lại: Hay phía Ukraine có nhiều thông tin mật để tiêu diệt ngay đầu não đối phương bằng súng bắn tỉa, bằng máy bay không người lái? Với cách đánh luôn trúng mục tiêu.   Cái cách mà Mỹ từng tiêu diệt Is. Chỉ một cuộc điện thoại trùm khủng bố Is gọi đi, bị dò tìm, định vị là tên lửa bay ngay tới ???   P/s Danh sách các tướng Nga tử trận tính đến ngày 18/03/2022:   1.Thiếu tướng Tushaev Magomed - chỉ huy trung đoàn cơ giới 141 của Vệ binh quốc gia Chechnya, bị chết tại khu vực gần Gostomel; 2.Thiếu tướng Gerasimov Vitaly - Phó thứ nhất Tập đoàn quân vũ trang liên hợp 41 của Quân khu Trung tâm, tử trận gần Kharkov; 3.Thiếu tướng Andrey Kolesnikov - Tư lệnh Tập đoàn quân vũ trang 29 của Quân khu miền Đông, bị chết ngày 11 tháng 3 mặt trận Kiev; 4.Thiếu tướng Andrei Sukhovetsky, Phó Tư lệnh Quân đoàn 41 Liên hợp Quân khu Trung tâm, người đã thiệt mạng vào ngày 28 tháng 2 gần Mariupol, và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã xác nhận cái chết của ông này;   5. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố rằng một vị tướng của Nga đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh. Ông không nêu tên của sĩ quan này, nhưng cố vấn của người đứng đầu Bộ Nội vụ Ukraine Anton Gerashchenko nói rằng các chiến binh Azov đã giết chết Thiếu tướng Oleg Mityaev tại khu vực Meriopol (Nga không thu được xác). 6. Tin sáng 18-3 (chưa được kiểm chứng nhiều bên): Có tin từ fac Artem Vitko (quân đội Uk), Trung tướng, Trưởng Tập đoàn quân cận vệ Andrey Mordvichev cũng đã bị giết chết trong đợt pháo kích tại khu vực sân bay gần Kherson - Meriopol.  

Ngô Nhân Dụng Cả thế giới đang hướng về Kyiv; cầu nguyện cho dân thủ đô Ukraine. Trong số ba triệu dân một nửa đã chạy thoát, những người còn ở lại chuẩn bị đương đầu với các cuộc tấn công của quân Nga xâm lăng. Nhiều tòa nhà sập đổ khi hỏa tiễn và đại pháo Nga đánh vào các khu dân cư. Lính cứu hỏa, cảnh sát, các bác sĩ, y tá tiếp tục săn sóc những thường dân tử nạn. Nhân dân Ukraine đã đứng dậy tự vệ và bảo vệ cho thể chế tự do dân chủ ở Âu châu và khắp thế giới. Ngày 15 tháng Ba, 2022, ba vị thủ tướng các nước Đông Âu bất chấp bom đạn đáp xe lửa từ biên giới Ba Lan vào, tới Kyiv gặp tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky. Cả ba nước đều mới thoát khỏi chế độ cộng sản từ 1990. Ba Lan và Czech đã thành hội viên khối NATO từ năm 1999. Ông Janez Jansa là thủ tướng Slovenia, một nước nhỏ nằm trong Liên bang Nam Tư trước đây, sau khi độc lập cũng gia nhập NATO năm 2004. Khi quân Nga tấn công, ngày 24 tháng Hai, người ta tưởng sau vài ngày Kyiv sẽ thất thủ. Nhưng không ai ngờ, dân chúng Ukraine đã cầm cự dũng cảm. Dân các thành phố Mariupol, Kharkiv, đa số gốc Nga và nói tiếng Nga, và các thành phố khác đã theo gương ông Zelensky quyết tâm bảo vệ tổ quốc. Hải cảng Mykolaiv với dưới 500 ngàn dân đã đẩy lui nhiều đợt tấn công trong ba tuần lễ, xác xe bọc sắt còn nằm ngổn ngang. Mỗi đêm quân Nga vẫn pháo kích vào khu dân cư, bệnh viện, siêu thị, nhưng dân chúng vẫn tiếp tục kháng cự. Báo The New York Times tả cảnh khách ngồi đông đúc trong một quán cà phê mặc dù kính cửa sổ rung chuyển vì tiếng đạn. Chủ quán muốn đóng cửa nhưng các nhân viên trẻ không chịu, cô Viktoria Kuplevskaya, 18 tuổi, nói: “Tôi không sợ.” Tại các thị xã nhỏ đã bị quân Nga chiếm các thị trưởng từ chối cộng tác, nói rằng họ chỉ nhận lệnh của chính phủ Ukraine, nhiều người đã bị bắt; dân thị xã Kherson vẫn biểu tình phản kháng trước đám lính Nga vào chiếm đóng. Hơn ba triệu người Ukraine chạy sang các nước láng giềng. Ông James Elder, Quỹ Cứu trợ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc (UNICEF) cho biết trong đó có 1.4 triệu trẻ em. Trung bình mỗi ngày có 73.000 trẻ em chạy trốn, mỗi phút 55 em. Nhưng hàng trăm ngàn phụ nữ Ukraine đã quay về nước chiến đấu. Cô Nataliia Verovkina, 43 tuổi đưa đứa con lên 10 từ Kyiv chạy qua Munich, nước Đức, nhờ ông bà ngoại giữ cháu, rồi quay về làm việc trong Trung Tâm Ung Thư Toàn Quốc. “Nhiều bác sĩ đã tình nguyện làm việc suốt ngày không nghỉ. Làm việc giúp chúng tôi vượt qua hoàn cảnh này,” cô nói với hãng tin Reuters. “Chăm sóc người khác là cách tốt nhất để đối phó với đầu óc đang lo lắng chiến tranh!” Nhiều người đã sống ở nước ngoài từ lâu, như cô Maria Khalica từ Italy đã quay về thủ đô Kyiv. Cô nói, “Tôi biết quân Nga sẽ chiếm Kyiv. Nhưng chúng tôi phải dùng cơ hội chót này để giúp đồng bào mình thoát khỏi vòng vây quân địch.” Nhiều người không tin quân Nga sẽ chiếm được Kyiv. Cả thế giới đã thấy đoàn quân xa Nga dài 60 km kẹt cứng trên đường suốt bốn ngày mới bắt đầu di tản vào các khu rừng chung quanh. Quân Nga thiếu thốn xăng dầu, đạn dược, thực phẩm, nhiều lính Nga đến nhà dân Ukraine xin thức ăn hoặc vào cướp trong siêu thị. Cấp chỉ huy không biết phối hợp không quân với bộ binh, để những đoàn xe bị phục kích trong khi máy bay đi tấn công vào các thành phố. Chiến xa, thiết giáp Nga hư hỏng bỏ bên đường vì nạn tham nhũng trong quân đội lâu nay không lo việc bảo trì. Tinh thần quân Nga xuống dốc trong khi quân Ukraine nức lòng bảo vệ tổ quốc. Quân đội Ukraine và những đội quân tình nguyện quốc tế bảo vệ thủ đô cùng tập kích các đoàn xe chở quân hoặc trọng pháo của Nga, xe thiết giáp, các đoàn xe tiếp liệu xăng dầu, đạn dược trên những con đường tiến vào Kyiv. Shane Matthews là một xạ thủ trong quân đội Anh quốc từng tham chiến ở Afghanistan và Iraq, nghe Tổng thống Zelensky kêu gọi quân tình nguyện đã bay qua Ba Lan rồi đi nhờ xe từ biên giới vào đến Kyiv. Anh nói với nhật báo The Daily Mail rằng anh đã chứng kiến cảnh Nga dội bom trên bất kể những nhà thờ, trường học, đưa ra những bức hình anh đã chụp. Nhưng anh tin Ukraine cuối cùng sẽ thắng. Quân Nga không thể nào chiếm được Kyiv; người Ukraine sẽ dùng chiến tranh du kích như quân Taliban, chắc chắn sẽ đẩy lui quân Nga. Một quân nhân tình nguyện khác, Zac West, 50 tuổi, từng là pháo binh trong quân đội Anh trong 26 năm, lên chức sĩ quan. Anh đã sống 10 năm ở Ukraine, tại làng Zaporizhzhya bên bờ sông Dnieper. Chiến tranh bắt đầu, anh không trở về nước Anh mà ở lại, tham gia trong một đội quân 100 người dân bảo vệ làng mình. Zac West nói với The Daily Mail, “Mỗi đêm chúng tôi đánh tập kích quân địch. Đêm qua, chúng tôi làm tê liệt 50 chiếc xe Nga và bắt được 80 tù binh, phần lớn mới 18 tuổi, từ miền Siberia tới. Bị bắt lính. Họ không biết tại sao lại bị đưa tới đây.” Chính phủ Ukraine phổ biến những bức hình lính Nga bị bắt 17, 18 tuổi ngồi khóc, được cho gọi điện thoại về nói chuyện với mẹ. Tổng thống Zelensky đã kêu gọi lính Nga đào ngũ, hứa hẹn rằng họ sẽ được đối sử tử tế, “như người đối với người!” Tướng Andriy Kryschenko, một người phụ trách phòng thủ Kyiv nói với đài BBC quân đội Ukraine cố làm sao cho pháo binh Nga không đến được gần để bắn vào trung tâm thành phố. Nga không thể kéo đại quân ào ạt tiến vào Kyiv. Địa hình của thủ đô Ukraine là một lợi thế. Chung quanh có những cánh đồng lầy toàn than bùn, đến mùa này tuyết tan cản trở quân xa và thiết giáp Nga. Khắp thành phố là những sông lạch phụ lưu của con sông lớn, Dnieper chia đôi nước Ukraine, là những chướng ngại tự nhiên bảo vệ thành phố. Tướng Knyazev, một vị chỉ huy khác ở Kyiv, cho biết khi quân Nga tấn công thị xã Irpin ở ven biên thủ đô, quân Ukraine đã phá những cây cầu lớn. Hàng ngàn dân Irpin chạy loạn, mang theo ít đồ dùng và cả chó mèo, leo qua các cây cầu đã sập tiến vào trung tâm Kyiv mà quân Nga không thể nào đuổi theo. “Toàn là những cánh đồng lầy, quân Nga không tiến được. Nếu không có quân đội Ukraine thì họ có thể bắc những cây cầu nổi để tiến qua, nhưng quân đội chúng tôi đang ở đó, sẵn sàng tiêu diệt họ,” Tướng Knyazev nói với phóng viên BBC. Hai vị tướng Kryschenko và Knyazev rất lạc quan, tin tưởng sau cùng dân Ukraine sẽ chiến thắng. Kyiv là một trung tâm công nghiệp, đó cũng là một một lợi điểm. Các cơ xưởng đã ngưng sản xuất các món hàng bình thường, chuyển qua phục vụ cuộc phòng thủ. Các công nhân biến chế chướng ngại vật ngăn đường xe thiết giáp; đúc những cục xi măng cốt sắt, hàn các thanh thép tạo thành những “con nhím Czech” như người Tiệp Khắc đã sáng chế trong đại chiến thứ hai. Ba vị quốc khách đến thăm thành phố Kyiv rồi trở về nước chứng tỏ thủ đô Ukraine chưa bị vây hãm cắt đứt với bên ngoài. Bản tin Reuters thuật lời Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki nói khi mới tới, “Chúng tôi thấy bổn phận phải có mặt ở nơi lịch sử đang thành hình… quan trọng đối với cả tương lai con cháu chúng tôi, chúng xứng đáng được sống trong một thế giới không bị bạo chúa thống trị.” Thủ tướng Petr Fiala, Cộng Hòa Czech, nói trên đường về nước, “Phải nhìn nhận người dân Ukraine đang chiến đấu cho độc lập và tự do của chính chúng ta,” theo bản tin AP. Lịch sử đang diễn ra trước mắt nhân loại, cả thế giới ngưỡng mộ những người dân trong thành phố Kyiv. Chiến tranh có thể sẽ tiếp tục hàng tháng, có thể hàng năm. Kyiv sẽ thành một biểu tượng trong cuộc chiến giữa các nước tự do dân chủ và các chế độ độc tài. Ba chục năm sau khi Chiến tranh lạnh giữa hai khối tự do và cộng sản chấm dứt, một thế trận mới đã bắt đầu giữa Thế giới Tự Do và các nước Nga, Trung Cộng. Cuối cùng khát vọng tự do có thật, không còn là một lý tưởng xa xôi. Nhân dân Ukraine đang hy sinh chiến đấu cho cả loài người!  

Tiến Sĩ Andrij Melny, Đại Sứ Ukraine tại Đức từ tháng 12/2014. Ảnh: Amin Akhtar/ WELT  Nguồn: “Mein Präsident hat mit Scholz telefoniert – als ob man mit einer Wand gesprochen hätte“, WELT, 10/03/2022. Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài Đại sứ Ukraine Andrij Melnyk nói, ông “bất chấp tất cả” nếu như ông có xúc phạm công chúng Đức qua những ứng xử của mình. Trong một cuộc phỏng vấn, ông đưa ra những nhận xét nặng nề đối với nước Đức và giải thích lý do tại sao Putin nhìn thấu tâm can ông thủ tướng của đất nước này. Hỏi: Thưa ông Melnyk, với tư cách là đại sứ Ukraine, từ nhiều tuần nay ông đã phát đi thông điệp : “Chúng tôi cần sự giúp đỡ của các bạn!” Người Đức phản ứng như thế nào, đoàn kết, thờ ơ, hèn nhát? Đáp: Điều này phụ thuộc vào người Đức nào mà người ta đối diện. Các phương tiện truyền thông, hầu hết đều đứng về phía chúng tôi, cũng như rất, rất nhiều người giúp đỡ chúng tôi. Chúng tôi xin cảm ơn các bạn ! Với giới chính trị thì có phần khó khăn hơn ít nhiều. Hỏi: Hiện cũng vẫn như vậy sao? Đáp: Đúng thế. Mặc dù cuộc chiến này, địa ngục này, đã diễn ra được 14 ngày. Đó là lý do tại sao chúng tôi vẫn phải kêu cứu. Và chúng tôi vẫn hy vọng rằng chính nước Đức và Quốc hội hiểu được điều gì đang diễn ra. Hỏi: Thủ tướng Liên bang Đức Olaf Scholz vừa mới tuyên bố không tham gia lệnh cấm vận dầu khí. Đáp: Đó là nhát dao đâm sau lưng Ukraine. Chúng tôi tin rằng quan điểm này là không thể đứng vững về mặt đạo lý và nó sẽ giảm, không phải trong vài ngày tới, thì trong vài tuần tới. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu thường dân Ukraine sẽ bị chết trong các vụ tấn công tên lửa. Hỏi: Có đúng là trong NATO và EU Chính phủ liên bang Đức đã và vẫn luôn do dự nhiều nhất không? Đáp: Tiếc rằng cảm nhận đó lại hoàn toàn chính xác. Lúc loại (các ngân hàng Nga) ra khỏi SWIFT đã như vậy, giờ ngưng nhập khẩu cũng vẫn thế. Điều đó đối với chúng tôi thật hết sức cay đắng. Và tôi nghĩ chắc hàng triệu người Đức phải rất xấu hổ vì luôn ở phía sau chứ không phải đi đầu trong hàng ngũ lãnh đạo. Hỏi: Nguyên do tại đâu? Đáp: Hầu hết người Đức coi chính sách về nước Nga của Berlin không chỉ thất bại trong vài tháng qua mà là thất bại trong vài năm qua và nhiều thập niên qua. Nhưng giới chính trị vẫn bám lấy cái chính sách đó. Ngoài ra, xã hội này đã quên cách sử dụng ngoại giao phòng ngừa và răn đe quân sự. Hỏi: Ai là người chịu trách nhiệm chính về việc để Vladimir Putin tấn công Ukraine, Angela Merkel hay Donald Trump? Đáp: Có một nhóm người đông hơn nhiều phải chịu trách nhiệm. Các chính phủ liên bang Đức tiền nhiệm có thể đã ngăn chặn được cuộc chiến này. Nguy cơ là rõ ràng, ít nhất kể từ năm 2014, kể từ khi Crimea bị sáp nhập và cuộc chiến của Nga diễn ra ở Donbass. Đối với chúng tôi đó là một bước ngoặt. Ngay cả Liên minh đèn giao thông (tức chính phủ Đức hiện nay -ND) cũng đã có nhiều thời gian để chủ động hành động và ngăn chặn thảm họa tồi tệ nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Nhưng ngoài việc xoa dịu Putin, hoàn toàn không có bất cứ điều gì khác. Cho đến khi chiến tranh bùng nổ. Hỏi: Nhưng sau đó trong phiên họp Quốc hội, thủ tướng Scholz đã đề cập đến từ : “thời cuộc thay đổi”. Đáp: Tôi có tham dự phiên họp Quốc hội này. Có một cảm giác kỳ lạ, dường như các vị dân biểu trút được gánh nặng, thở phào nhẹ nhõm. Nó giống như bản thân mình đạt được thành tích và tất cả đồng loạt đứng dậy vỗ tay hoan hô nhiệt liệt. Từ đó đến nay mười ngày đã trôi qua. Nhưng chúng tôi, những người Ukraine, hầu như không cảm nhận được điều gì. Không có sự giúp đỡ nào tương xứng với mức độ tàn bạo và tuyệt vọng đang diễn ra ở quê hương tôi. Hỏi: Thưa ngài Đại sứ, ngài xuất hiện rất nhiều trên các phương tiện truyền thông Đức và trên Twitter. Ngài thách thức các chính trị gia, ngài giáng trả và mỉa mai. Việc sử dụng các ngôn từ đôi khi thiếu ngoại giao này có giúp ích gì cho việc truyền tải thông điệp của ngài không? Đáp: Thưa ông, một khi sự việc liên quan đến sự sống hay cái chết, đến sự tồn vong của đất nước tôi, thì tôi bất cần phải chọn lựa ngôn từ như thế nào. Hỏi: Đó là phong cách của ông hay là sự tuyệt vọng? Đáp: Đấy không phải là phong cách của tôi, tôi thuộc diện trầm tính. Và tôi là một nhà khoa học, tôi đã viết nhiều sách. Tôi cảm thấy thoải mái nhất khi ở trong phòng làm việc của mình, chứ không phải khi đứng trước ánh đèn sân khấu nơi tôi phải tranh luận, đôi co với các chính trị gia. Qua đó tâm lý của tôi cũng không được lắng dịu. Ngày nào tôi cũng khóc và tôi phải cố cưỡng lại. Mặc dù vậy, sự lựa chọn từ ngữ của tôi không phản ánh sự tuyệt vọng, mà là một phương tiện để thức tỉnh mọi người. Cách đây năm sáu năm tôi đã cảnh báo người Đức, Putin muốn tiêu diệt người Ukraine chúng tôi. Tôi đã bị cười nhạo. Hỏi: Việc chuyển giao vũ khí, mà chính phủ liên bang Đức đã từ chối trước khi bắt đầu chiến tranh, giờ đã được thông qua. Ông còn mong muốn điều gì ở nước Đức và cái gì đã được đáp ứng? Đáp: 500 quả rocket Stinger và 1000 quả đạn rocket đã được phê duyệt, và cũng đã đến nơi. Ngoài ra còn có 23.000 mũ bảo hiểm, 1.300 áo giáp và 50.000 bọc lương khô cho quân nhân. Nhưng đó chỉ là một phần nhỏ so với những gì chúng tôi cần. Và cuộc chiến này có thể kéo dài hàng tuần, thậm chí hàng tháng, chỉ cung cấp một lần là không đủ. Đó là lý do tại sao tôi đề nghị tiếp xúc hàng ngày với Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp quốc phòng. Nhất là chúng tôi không thể bảo vệ dân thường. Những ngôi nhà bị đánh bom để trả thù vì các cuộc tấn công trên bộ của quân đội Nga bị chặn lại. Hỏi: Do đó tổng thống Volodymyr Zelensky đòi phải có một vùng cấm bay? Đáp: Và rất khẩn trương! NATO, Liên hợp quốc, OSCE– tất cả đều đã thất bại. Bây giờ chúng tôi khẩn cầu cần phải thực hiện một điều gì đó. Hỏi: Thử tưởng tượng một lần nhé: NATO tuyên bố vùng trời Ukraine là vùng cấm bay. Người Nga tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công, đáp lại NATO đưa máy bay chiến đấu của họ đến, đồng nghĩa với chiến tranh. Đáp: Đó là cách đánh giá của Đức và các nước NATO khác, ít nhất là vào lúc này.C Hỏi: Ông không chia sẻ đánh giá này à, hay là theo ông thì NATO phải chấp nhận đối đầu về quân sự với Nga? Đáp: Đấy là quyết định của các vị. Tôi không đề cập đến chuyện binh sỹ Đức phải hy sinh mạng sống của mình vì Ukraine. Nhưng những gì tôi thấy ở người Đức là các quyết định của họ hầu như đều xuất phát từ nỗi sợ hãi. Hỏi: Nước Nga là cường quốc nguyên tử. Đáp: Đúng thế. Nỗi lo sợ chiến tranh hạt nhân là có thể hiểu được, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc sợ hãi khi ra các quyết định. Cần phải nói rõ: đây là một cuộc chiến tranh nhằm tiêu diệt Ukraine. Ngày thứ Năm đen, ngày 24 tháng 2 năm 2022, cũng là một lời tuyên chiến với châu Âu và đặc biệt là với Đức, cho dù người Đức chưa muốn thừa nhận điều đó và hy vọng rằng họ sẽ thoát được khỏi vấn nạn này. Nếu người ta không chặn tay Putin lúc này thì chúng tôi sẽ không phải là nạn nhân cuối cùng của y. Vì vậy, tôi nghĩ vì lý do đó đáng để mạo hiểm. Hỏi: Mạo hiểm đối với một cuộc chiến tranh nguyên tử? Đáp: Putin là tội phạm chiến tranh và có lẽ y là một chính khách điên rồ, nhưng y không phải là một kẻ muốn tự sát. Do đó, tôi không tin sẽ xẩy ra chiến tranh nguyên tử. Mới hai tuần trước, người ta đã nói với tôi ở Berlin: Nếu một máy bay trực thăng của Nga bị tên lửa Đức bắn hạ, điều đó có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân. Hôm nay chúng ta đã tiến xa hơn một chút. Nhưng nỗi sợ hãi vẫn bao trùm. Đó là một phần trong tính toán của Putin. Y không phải là vị tư lệnh trên chiến trường, y là người của KGB. Và y biết chính xác người Đức suy nghĩ gì ở trong đầu. Hắn đã nắm bắt hồn vía người Đức. Có thể Putin biết rõ hơn ngày mai Olaf Scholz định làm gì, còn hơn bản thân ông ta nữa kia. Hỏi: Vậy thì phải làm gì? Đáp: Ông hãy để NATO tuyên bố vùng cấm bay. Để xem Putin có dám cho máy bay của y cất cánh. Hoặc là: mọi người nhìn thấy đoàn xe quân sự Nga dài 65 km hướng về Kiev. Tại sao châu Âu không tạo một đoàn xe cứu trợ còn dài hơn và tạo ra những bức ảnh sắc nét hơn? Để thể hiện: “Chúng tôi sát cánh các bạn.” Trong thực tế, người ta đang đứng nhìn cho đến khi chúng tôi đầu hàng. Cũng có thể đó là điều mà nền chính trị ở Berlin trông đợi. Nhưng điều đó sẽ không khi nào xẩy ra. Hỏi: Với sự yếu kém về quân sự của mình, đầu hàng trong danh dự có phải là điều hợp lý nhất mà chính phủ Ukraine có thể làm để bảo vệ công dân của mình? Đáp: Suy nghĩ này đã được gợi ý cho chúng tôi kể từ ngày đầu tiên của cuộc chiến, đây là điều độc địa nhất mà tôi từng nghe. Giờ đây, các tòa nhà chung cư, nhà trẻ và toàn bộ thành phố của chúng tôi đang bị đánh phá tan hoang. Nếu chúng tôi đầu hàng, điều tương tự sẽ xảy ra với tâm hồn chúng tôi. Quốc gia Ukraine sẽ bị tiêu diệt. Sẽ không còn Ukraine nữa. Hỏi: Liệu Ukraine có thể giành thắng lợi trong cuộc chiến tranh này? Đáp: Tôi chắc chắn 100% là chúng tôi có thể làm được. Về mặt đạo đức chúng ta đã thắng từ lâu, chúng tôi đang chiến đấu trên chiến trường. Tuy nhiên chúng tôi nhận thức được sự vượt trội của Nga. Đó là lý do tại sao chúng tôi cần cả những biện pháp trừng phạt thậm chí cứng rắn hơn và những đợt chuyển giao vũ khí nhiều hơn nữa. Hỏi: Hơn hai triệu người tị nạn, điều đó cho thấy hy vọng đang tắt dần? Đáp: Mọi người chạy loạn vì sợ bom đạn, phụ nữ và trẻ em. Đối với nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 60, chúng tôi có đợt tổng động viên. Hỏi: Khi nói đến việc giúp đỡ những người tị nạn, giới chính trị và xã hội ở Đức không gặp khó khăn như vậy, ít nhất là cho đến bây giờ. Đáp: Người ta không phải thuyết phục người dân ở đất nước tươi đẹp này giúp đỡ, trái tim của họ đã được đặt đúng chỗ. Nhưng chính phủ Đức có thể làm được nhiều hơn thế, chỉ với một cử chỉ đơn giản. Điều đó không tốn một xu, nhưng nó sẽ mang lại cho người Ukraine chúng tôi một niềm hy vọng. Hỏi: Ông nói về cử chỉ gì? Đáp: Vào ngày thứ ba của cuộc chiến, tổng thống của tôi đã nộp đơn khẩn cấp xin gia nhập EU. Bây giờ chúng tôi muốn một tuyên bố của chính phủ tại Quốc hội rằng: “Chúng tôi muốn công nhận Ukraine là một ứng cử viên gia nhập.” Với triển vọng trở thành thành viên EU, Đức có thể bù đắp cho mọi điều không hay đã xẩy ra đối với Ukraine trước đây. Hỏi: Chính phủ đã phản ứng như thế nào? Đáp: Hôm thứ hai, Tổng thống Zelensky của tôi đã gọi lại cho Thủ tướng Scholz. Nó giống như nói chuyện với một bức tường. Suýt chút nữa thì tổng thống của tôi đã cúp máy khi ông nói: Vấn đề chính không phải là viện trợ nhân đạo, chuyện đó đàng nào cũng đang diễn ra. Chúng tôi muốn có quy chế ứng cử viên! Chúng tôi mong muốn Ủy ban Liên minh Châu Âu xử lý đơn của chúng tôi thật khẩn trương để Ukraine có thể được kết nạp muộn nhất trong vòng năm năm. Nhiều nước EU ủng hộ điều này, chẳng hạn như Ba Lan và Slovakia. Riêng Đức vẫn: Không, không, không, không. Hỏi: Điều đó lại gây thất vọng cho Kyiv một lần nữa? Đáp: Gây tức giận. Đó là từ vô hại nhất mà tôi được phép sử dụng ở đây. Hỏi: Trước chiến tranh, chắc chắn Ukraine không đáp ứng được tất cả các yêu cầu để có thể bắt đầu đàm phán về việc gia nhập. Năm năm, thực vậy sao? Đáp: Chúng tôi biết đây là một quá trình lâu dài, và điều này hoàn toàn phụ thuộc vào năng lực của Ukraine. Tám năm nay chúng tôi đã rất cố gắng để xử lý mọi yêu cầu. Nhưng bây giờ chúng tôi mong muốn có một tín hiệu chính trị mạnh mẽ từ Berlin. Chúng tôi không cần những lời bào chữa cho ngày hôm qua, chúng tôi cần những quyết định đúng đắn cho hôm nay. Hỏi: Nếu Ukraine vượt qua được cuộc chiến tranh này, những kinh nghiệm này sẽ để lại những dấu ấn gì? Liệu đất nước có thể từ bỏ định hướng châu Âu bắt đầu từ cuộc cách mạng Maidan? Đáp: Chúng tôi sẽ vượt qua cuộc chiến tranh này! Sự vỡ mộng có thể khiến một số người nghi ngờ liệu chúng tôi có nên là một phần của EU còn do dự của ngày nay hay không. Nhưng tôi loại trừ khả năng chúng tôi dựa trên nguyên tắc Ukraine là trên hết. Ukraine sẽ vẫn là một quốc gia tự do và dân chủ. Đó là thông điệp quan trọng nhất của tôi: Bạn có thể bay từ Berlin đến Lviv (Lemberg) trong một giờ đồng hồ cũng nhanh như đến Freiburg. Ukraine không phải là một nơi nào đó ở bên rìa của thế giới. Chúng tôi đang sống ở đây, trên lục địa này. Tiến Sĩ Andrij Melnyk, sinh năm 1975 ở Kyiv, là luật sư và nhà ngoại giao, và từ tháng 12/2014 là Đại Sứ Ukraine ở Đức. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế  

Nguyen Ngoc Chu . “Ủng hộ Ukraine!   Chiến tranh đã trở lại Châu Âu. Chúng tôi lên án bằng những từ ngữ mạnh mẽ nhất có thể đối với hành động xâm lược quân sự vô cớ và phi lý của Liên bang Nga đối với Ukraine. Với các hành động quân sự phi pháp của mình, Nga đang vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc, đồng thời phá hoại sự ổn định và an ninh của châu Âu cũng như trên toàn cầu. Điều này bao gồm cả quyền lựa chọn của Ukraine đối với vận mệnh của đất nước mình. Nga phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động xâm lược này cũng như về tất cả những sự tàn phá và thiệt hại về người mà cuộc chiến này sẽ gây ra.   Vào ngày 2 tháng 3, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết về "Hành động xâm lược Ukraine", với đa số 141 phiếu ủng hộ và chỉ 5 phiếu chống (với 35 phiếu trắng). Đây là một thời khắc lịch sử, cho thấy mức độ đồng thuận toàn cầu về vấn đề này. Liên hợp quốc đã cùng lên tiếng vì sự tôn trọng các giá trị và nguyên tắc đã được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc. Bằng những từ ngữ mạnh mẽ nhất, 141 quốc gia này đã lên án sự xâm lược của Liên bang Nga, cũng như sự can dự của Belarus, yêu cầu họ ngừng sử dụng vũ lực chống lại Ukraine và rút lui tất cả lực lượng quân sự khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine – ngay lập tức, toàn bộ và vô điều kiện. Các nước thành viên ASEAN cũng đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết với số phiếu áp đảo, chỉ có hai phiếu trắng. Một trong số đó là Việt Nam.   Đại diện ngoại giao các nước thuộc EU chụp hình ủng hộ Ukraine tại Đại sứ quán Ukraine tại Hà Nội hôm 28/2/2022 Chúng tôi hiểu mối quan hệ lịch sử quan trọng mà Việt Nam đã có với Liên Xô. Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam vào những thời điểm cần thiết trong khi các nước khác thì không. Nhưng Liên Xô đã tan rã từ lâu và chúng ta đang ở trong một kỷ nguyên mới.   Xét về mặt khoảng cách địa lý, Việt Nam đương nhiên có những lợi ích riêng và một số quan điểm khác với chúng tôi ở châu Âu. Nhưng trong thời điểm khủng hoảng này, tất cả chúng ta phải tập trung vào câu hỏi căn bản là liệu có biện minh được cho việc Nga, một nước lớn, bắt nạt và xâm lược nước láng giềng Ukraine để cố gắng vẽ lại các ranh giới trên bản đồ, đi ngược lại các quy tắc quốc tế hay không? Việt Nam liệu có được lợi ích khi thế giới được cai trị bằng logic đó hơn là bằng luật pháp quốc tế và giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình?   Cũng giống như người dân châu Âu, người dân Việt Nam không may mắn khi biết quá rõ chiến tranh là như thế nào. Việt Nam, cũng như châu Âu, đã nếm trải nỗi đau khổ của những thường dân vô tội và biết rằng tại sao việc đấu tranh cho quyền tự do và giữ vững chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia mình là vô cùng quan trọng. Việt Nam, cũng như châu Âu, hiểu rất rõ những gì mà người dân Ukraine đang phải trải qua. Và chính vì những ký ức cay đắng của chiến tranh và bởi vì tất cả chúng ta đều coi trọng hòa bình thực sự, mà tất cả chúng ta nên sát cánh cùng người dân Ukraine và tuyệt đại đa số cộng đồng quốc tế, đồng thời kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột phi nghĩa này.   Sự xâm lược của Nga cũng gây ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu, vốn đang phải vật lộn với sự phục hồi sau đại dịch, sự thiếu hụt chuỗi cung ứng và lạm phát gia tăng. Giá năng lượng, vận tải, hàng hóa và thực phẩm đều tăng vọt. Tất cả những điều này đều không có lợi cho Việt Nam.   Chúng tôi biết rằng Việt Nam có tiếng nói mạnh mẽ với Nga. Việt Nam là một đất nước xinh đẹp mà du khách Nga rất thích đến, đồng thời Việt Nam cũng có mối quan hệ sâu rộng với Liên bang Nga. Chúng tôi tin rằng các bạn, những người Việt Nam, cũng như chúng tôi, đều mong muốn một kết quả tích cực cho cả Nga và Ukraine. Chúng tôi hy vọng rằng các bạn chia sẻ quan điểm với chúng tôi rằng việc giảm leo thang và rút lui quân sự không chỉ là điều đúng đắn cần làm vì những lý do về mặt pháp lý và nhân đạo, mà đó còn là lựa chọn chính trị đúng đắn của Nga vì toàn thể cộng đồng quốc tế và vì hòa bình và sự ổn định mà các dân tộc của chúng ta cần có để phát triển. Ủng hộ Ukraine!”   Ký tên: Đại sứ Giorgio Aliberti – Liên minh châu Âu; Đại sứ Hans–Peter Glanzer – Áo; Đại sứ Paul Jansen – Bỉ; Đại sứ Marinela Petkova – Bulgaria; Đại sứ Vitezslav Grepl – Cộng hòa Séc; Đại sứ Kim Hojlund Christensen – Đan Mạch; Đại sứ Keijo Norvanto – Phần Lan; Đại sứ Nicolas Warnery – Pháp; Đại sứ Guido Hildner – Đức; Đại sứ Georgios Stilianopoulos – Hy Lạp; Đại sứ Csaba Őri – Hungary; Đại sứ John McCullagh – Ailen; Đại sứ Antonio Alessandro – Ý; Đại sứ Elsbeth Akkerman – Hà Lan; Đại sứ Wojciech Gerwel – Ba Lan; Đại sứ Cristina Romila – Romania; Đại sứ Pavol Svetik – Slovakia; Đại sứ Maria Pilar Mendez Jimenez – Tây Ban Nha; Đại sứ Ann Mawe – Thụy Điển; Đại sứ Ivo Sieber – Thụy Sĩ; Đại sứ Grete Lochen – Na Uy; Đại sứ Gareth Ward – Vương quốc Anh. — Please read the Op-Ed by the British Ambassador to Viet Nam, Gareth Ward and other Ambassadors of the European Union, Norway and Switzerland in Hanoi. “Stand with Ukraine! War has returned to Europe. We condemn in the strongest possible terms the Russian Federation’s unprovoked and unjustified military aggression against Ukraine. By its illegal military actions, Russia is grossly violating international law and the principles of the UN Charter and undermining European and global security and stability. This includes the right of Ukraine to choose its own destiny. Russia bears full responsibility for this act of aggression and all the destruction and loss of life it will cause. The United Nations General Assembly on 2 March adopted a resolution on “Aggression against Ukraine”, by an overwhelming majority of 141 in favour to just 5 against (with 35 abstentions). This is a historic moment and shows the extent of the global consensus on this issue. The United Nations have come together in speaking out in respect of the values and principles enshrined in the UN Charter. These 141 countries have deplored in the strongest terms the aggression by the Russian Federation, as well as the involvement of Belarus, demanding that they cease their use of force against Ukraine, and withdraw all military forces from the entire territory of Ukraine – immediately, completely and unconditionally. ASEAN member countries also voted overwhelmingly in favour of the resolution, with only two abstaining. One of those was Vietnam. We understand the important historical relationship that Vietnam had with the Soviet Union. The Soviet Union helped Vietnam in times of need when others did not. But the Soviet Union is long gone and we are in a new era. Given the geographical distance, it is natural that Vietnam has its own interests and some different viewpoints to those of us in Europe. But in this time of crisis we must all focus on the fundamental question of whether it is justified for Russia, a big country, to bully and invade its neighbour Ukraine, in order to try and redraw boundaries on the map against international rules? Is it in Vietnam's interests for the world to be ruled by that logic rather than international law and peaceful settlement of disputes? Like people in Europe, the people of Vietnam unfortunately know too well what war is like. Vietnam, like Europe, has experienced the suffering of innocent civilians and knows why it is so important to fight for freedom and to uphold the sovereignty and territorial integrity of their nation. Vietnam, like Europe, understands very well what the people of Ukraine are going through. And it is precisely because of these bitter memories of war and because we all value real peace, that we should all stand together with the people of Ukraine and the overwhelming majority of the international community and call for an end to this unjust conflict. Russia's invasion is also having an effect on the global economy, which is already struggling with post-pandemic recovery, supply chain shortages, and rising inflation. Energy, transport, commodity and food prices have all spiked. None of this will benefit Vietnam. We know that Vietnam has a strong voice with Russia. This is a beautiful country Russian tourists love to visit, and your ties with the Russian Federation are wide. We believe that you, Vietnamese people, similarly to us, want a positive outcome for both Russia and Ukraine. We hope that you share our view that de-escalation and withdrawal is not only the right thing to do for legal and humanitarian reasons, but that it is also the right political choice for Russia for all the International Community and for the sake of peace and stability our peoples need to thrive. Stand with Ukraine!” Co-signed by: Ambassador Giorgio Aliberti - European Union; Ambassador Hans-Peter Glanzer - Austria; Ambassador Paul Jansen - Belgium; Ambassador Marinela Petkova - Bulgaria; Ambassador Vitezslav Grepl - Czech Republic; Ambassador Kim Hojlund Christensen - Denmark; Ambassador Keijo Norvanto - Finland; Ambassador Nicolas Warnery - France; Ambassador Guido Hildner - Germany; Ambassador Georgios Stilianopoulos - Greece; Ambassador Csaba Őri - Hungary; Ambassador John McCullagh - Ireland; Ambassador Antonio Alessandro - Italy; Ambassador Elsbeth Akkerman - Netherlands; Ambassador Wojciech Gerwel - Poland; Ambassador Cristina Romila - Romania; Ambassador Pavol Svetik - Slovakia; Ambassador Maria Pilar Mendez Jimenez - Spain; Ambassador Ann Mawe - Sweden; Ambassador Ivo Sieber - Switzerland; Ambassador Grete Lochen - Norway; and Ambassador Gareth Ward - United Kingdom.

Ukraine-Krieg: Die Angst vor dem Domino-Effekt, WELT  Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài (Nghiên Cứu Quốc Tế ) Nếu cuộc chiến tranh xâm lược của Putin không bị chặn lại, Cộng hòa Moldova có nguy cơ trở thành quốc gia tiếp theo gặp nguy hiểm. Giống như ở Kyiv, chính phủ nước này thân với EU, nhưng phe ly khai thân Nga đang kiểm soát Transnistria, ở khu vực biên giới giáp với Ukraine. Tuy nhiên, đây cũng không phải là khu vực bị đe dọa duy nhất. Cuộc chiến ở Ukraine tất nhiên chủ yếu là việc của người Ukraine và quyền tự quyết của họ. Nhưng không chỉ có vậy. Liên minh châu Âu ngày càng lo ngại Tổng thống Nga Putin có thể không dừng lại ở cuộc xâm lược này. Thủ tướng Slovenia Janez Jansa cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với mạng thông tin Euractiv: “Tôi tin chắc 100% rằng nếu Nga không bị chặn đứng ở Ukraine và Kyiv bị thất thủ thì mục tiêu tiếp theo sẽ là Moldova và Gruzia, sau đó sẽ có vấn đề ở Tây Balkan, và tiếp theo sẽ là các quốc gia vùng Baltic.” Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Josep Borrell, cũng đưa ra tuyên bố tương tự, cách đây vài ngày: “Chúng tôi lo ngại rằng Nga sẽ không dừng lại ở Ukraine.” Tổng thư ký NATO, Jens Stoltenberg, cũng nhấn mạnh, phản ứng chung của NATO và EU phải bao gồm sự ủng hộ đối với các nước như Gruzia và Bosnia-Herzegovina. Việc các đại diện hàng đầu của NATO và EU lo lắng về các khu vực nhạy cảm khác có liên quan đến động cơ của Putin trong cuộc chiến Ukraine. Một bài báo mà cơ quan thông tấn nhà nước Nga, Ria Novosti, đăng tải cách đây vài ngày có lẽ đã vô tình làm sáng tỏ điều này. Bài báo có tiêu đề: “Cuộc tấn công của nước Nga và thế giới mới.” Có thể cho rằng bài báo lẽ ra chỉ được đăng tải trong trường hợp Nga chiến thắng ở Ukraine. Tác giả viết: “Đây là sự trở lại không gian lịch sử và vị trí của nước Nga trên thế giới. Nước Nga đang khôi phục sự thống nhất của mình – thảm kịch năm 1991 (…) đã được khắc phục.” Đó là thời điểm Liên Xô sụp đổ, điều mà Putin thường gọi là “thảm họa địa chính trị lớn nhất” của thế kỷ 20. Chuyên gia quân sự Gustav Gressel, thành viên cấp cao của Viện nghiên cứu Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu, cho biết: “Ukraine là mục tiêu để thiết lập Nga như một cường quốc thực sự trên thế giới. Nếu thế giới quan này thành công, nó sẽ nhanh chóng chuyển sang các lĩnh vực lợi ích khác. Điều này bao gồm các khu vực quan trọng, liên quan trực tiếp đến an ninh của NATO. Quốc gia nhỏ bé, thường bị lãng quên, ở sườn phía đông nam của NATO, đặc biệt dễ bị tổn thương, đó là Cộng hòa Moldova. Chính phủ thì thân với EU, nhưng những người ly khai thân Nga đã thiết lập một chế độ riêng trên lãnh thổ Moldova, được Moscow đặc biệt hỗ trợ, đó là Transnistria. Quân đội Nga đã đóng quân ở đó từ đầu những năm 1990. Ở phía đông, khu vực ly khai giáp với Ukraine. Khu vực này tách khỏi Moldova sau một cuộc nội chiến đẫm máu khi Moldova tuyên bố độc lập khỏi Liên Xô. Quân đội Nga gần đây đã tiến hành các cuộc diễn tập quân sự ở khu vực này. Người phát ngôn quân đội Ukraine cho biết, mục tiêu của Nga là hành lang từ Crimea tới khu vực ly khai ở miền đông Ukraine và Transnistria ở miền tây. Về tiềm lực quân sự, phía Nga vượt trội hơn hẳn. Ngoài khoảng 1.500 lính Nga đóng tại Transnistria, còn có khoảng 10.000 dân quân trung thành với chế độ. Trong khi đó, Moldova chỉ có khoảng 6.000 binh sĩ. Nếu Ukraine thất thủ và quân đội Nga tiến sát biên giới, Gressel nói, “Moldova sẽ dễ dàng bị tấn công về quân sự.” Khi đó, người của Moscow sẽ trực diện với Romania, sườn phía đông nam của NATO. Ở phía bên kia của Romania, phía tây là Serbia. Gressel nói: “Serbia công khai đứng về phía Nga, cả trong dư luận dân chúng cũng như trên bình diện chính phủ.” Tổng thống Aleksandar Vucic từ chối tuân thủ các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga, mặc dù quốc gia của ông là ứng cử viên cho tư cách thành viên EU. Belgrade cũng được trang bị bằng các hệ thống vũ khí của Nga. Serbia cũng là một địa bàn gây bất ổn ở Tây Balkan. Tại nước láng giềng phía tây Bosnia-Herzegovina, chính trị gia người Serb, Milorad Dodik, từ lâu thúc đẩy sự ly khai của nước Cộng hòa Srpska, một trong hai phần của Bosnia, nơi người Serb chiếm đa số. Ông này nhận được sự ủng hộ của Belgrade, Budapest và Moscow. Trong trường hợp xảy ra leo thang, đây là một sự lo ngại hiển nhiên, do quân đội Nga có nhiều khả năng hiện diện tại đây để bảo vệ lợi ích của Serbia. Do đó Bosnia tự coi mình là mặt trận thứ hai trong cuộc đối đầu có thể xảy ra với Nga. Phái bộ quân sự EU (Eufor) đã triển khai thêm 500 binh sĩ tới đất nước này sau khi Nga xâm lược Ukraine. Trong trường hợp khẩn cấp, Romania có thể là “người đứng ở cuối hàng” trên dải đất nối liền từ Nga qua Ukraine đến Tây Balkan. NATO cũng đang phản ứng và tìm cách đẩy cái giá Nga phải trả lên cao nếu xảy ra tấn công. Cách đây vài ngày, Pháp và Bỉ đã thông báo sẽ gửi thêm các đơn vị đến Romania tham gia nhóm tác chiến của NATO. Cho đến nay, các nhóm chiến đấu kiểu này mới có ở ba nước Baltic. Ý đã gửi thêm 4 máy bay chiến đấu đến Romania, 4 chiếc đã có mặt tại đây. Trong mấy ngày qua, Đức cũng đã tập kết tại đây 6 máy bay chiến đấu. Tóm lại, khu vực Biển Đen là khu vực nhạy cảm. Điều này cũng được thể hiện rõ ràng ở Gruzia [Georgia], quốc gia nằm ở phía đông Biển Đen. Giống như Moldova, quốc gia này cũng chịu sức ép của Nga. Năm 2008, một cuộc chiến kéo dài 5 ngày giữa Nga và Gruzia đã gây ra cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất giữa Nga và phương Tây kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Gruzia mất các tỉnh Nam Ossetia và Abkhazia. Đối với NATO, việc Nga mở rộng quyền lực ở xung quanh Biển Đen là một tín hiệu báo động. Nếu Moscow tấn công Gruzia một lần nữa, một cuộc xung đột khác sẽ diễn ra ở biên giới với một quốc gia NATO, là Thổ Nhĩ Kỳ. Gruzia hiện noi gương Ukraine xin gia nhập EU. Cộng hòa Moldova hiện cũng đã nộp đơn xin gia nhập EU. Tuy nhiên, mối đe dọa trước mắt nhất có lẽ là đối với ba nước Baltic thuộc Liên Xô cũ. Nga giáp với Estonia và Latvia; còn Lithuania kề sát tiền đồn Kaliningrad của Nga, nơi đóng Hạm đội phương Đông của Kremlin. Bên kia là Belarus, nơi quân đội của Nga đóng quân hỗ trợ cuộc chiến ở Ukraine. Có thể giả định quân Nga sẽ ở đó vĩnh viễn, điều sẽ đưa Nga đến sát gần NATO hơn. Tình hình hiện nay phụ thuộc rất nhiều vào diễn biến của cuộc chiến ở Ukraine, con bài domino đầu tiên của Putin trên con đường đưa nước Nga quay lại địa vị cường quốc. Theo đánh giá của Gressel, người từng phục vụ trong quân đội Áo vài năm trước khi theo nghiệp đèn sách, thì: “Nga chỉ có thể hạ gục lần lượt từng con bài một.” Việc xác định lại các tuyến phòng thủ của phương Tây cũng phụ thuộc vào kết quả của cuộc chiến. Theo chuyên gia này, người ta phải tính xem cuối cùng có bao nhiêu quân Nga sẽ đóng quân ở đâu, và NATO có thể điều quân để tiếp cận nhanh chóng như thế nào. Điều này đưa ra cảnh báo trước cho phương Tây, từ đó xác định vị trí, mức độ và trang thiết bị mà lực lượng NATO cần điều động. Thời gian của sự thiện chí về chính trị đã kết thúc, sự đóng quân tượng trưng cũng đã qua. Gressel nói: “Trong thế giới mới mà chúng ta mới thức dậy chứng kiến vào tuần trước, chúng ta phải có câu trả lời chính xác về mặt quân sự.”./.  

Timothy Trinh   Năm du thuyền sang trọng trị giá 800 triệu USD của các nhà tài phiệt Nga đã chạy trốn ở vùng biển an toàn Maldives, một quốc đảo Ấn Độ Dương không có hiệp ước dẫn độ với Mỹ. Theo cơ sở dữ liệu vận tải MarineTraffic, các du thuyền đã chạy được sang Maldives gồm có: Du thuyền CLIO, trị giá 66 triệu USD, thuộc sở hữu của nhà tài phiệt Oleg Deripaska, người sáng lập tập đoàn nhôm khổng lồ Rusal, đã neo đậu ngoài khơi thủ đô Malé của Maldives vào ngày 2 tháng 3.   TITAN, trị giá 99 triệu USD, thuộc sở hữu của Alexander Abramov, đồng sáng lập của nhà sản xuất thép Evraz, đã đến Maldives vào ngày 28 tháng 2.   MY SKY, được phát hiện ở vùng biển Maldives vào hôm thứ Tư, trị giá 40 triệu USD, thuộc sở hữu của nhà tài phiệt Igor Kesaev, người cùng với đối tác Sergei Katsiev kiểm soát 70% thị trường thuốc lá Nga.   Siêu du thuyền OCEAN VICTORY, trị giá 300 triệu USD với chiều dài 139,9m, thuộc sở hữu của nhà tài phiệt thép Viktor Rashnikov đã đến được Maldives.   Siêu du thuyền NIRVANA, trị giá 297 triệu USD, thuộc sở hữu của nhà tỷ phú đứng đầu nước Nga Vladimir Potanin cũng đã bỏ neo an toàn trong vùng nước Maldives. Những chiếc "tới số", đã bị châu Âu thu giữ, gồm có:   AMORE VERO, thuộc sở hữu của một công ty có liên hệ với nhà tài phiệt Igor Sechin, giám đốc điều hành của tập đoàn năng lượng khổng lồ Rosneft, đã bị chính quyền Pháp thu giữ. Sechin được coi là một trong những người quyền lực nhất của Nga đã làm việc với Putin từ những năm 1990 khi cả hai cùng làm việc trong văn phòng thị trưởng Saint Petersburg.   Siêu du thuyền DILBAR, trị giá 600 triệu USD vào năm 2016, dài 156m, thuộc sở hữu của tỷ phú Nga Alisher Usmanov, đã bị chính quyền Đức thu giữ ở thành phố Hamburg. Usmanov là một tài phiệt khét tiếng, người "giải quyết các vấn đề kinh doanh của Putin."   Hai chiếc chưa biết số phận sẽ ra sao, gồm có:   Siêu du thuyền ECLIPSE, trị giá 496 triệu USD, được báo cáo bởi AIS vào ngày 3 tháng 3, đã trên đường đi với tốc độ 18,9 hải lý / giờ đến St Maarten, vùng biển Caribbean.   Siêu du thuyền SOLARIS, trị giá 568 triệu USD, được báo cáo bởi AIS cách đây 24 giờ đang ở trong vùng biển phía đông Địa Trung Hải, gần đảo Göcek của Thổ Nhĩ Kỳ.   Cả hai đều thuộc sở hữu của tỷ phú Nga Roman Abramovich, người đã từng làm chủ đội bóng đá khổng lồ Chelsea ở Vương quốc Anh.   Trong khi các tài phiệt Nga đang tìm cách giữ lấy tài sản của họ trên biển, hàng loạt các cuộc biểu tình của người dân Nga chống đối Putin đã diễn ra ở tất cả các thành phố trên đất Nga.   Báo cáo mới nhất của Dự án OVD-Info, một nhóm giám sát nhân quyền độc lập của Nga, cho biết có ít nhất 8.275 người Nga đã bị bắt giữ từ ngày 24 tháng 2, trong các cuộc biểu tình đòi hỏi Putin chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine.   Người Đà Lạt Xưa  

Trợ lý tổng thống Nga Vladimir Medinsky, trưởng phái đoàn Nga, phát biểu trước truyền thông, trước cuộc « hội đàm » dự kiến với đoàn Ukraina ở vùng Brest, Belarus, ngày 03/03/2022. via REUTERS - BELTA Trọng Thành - Rfi Trong cuộc xâm lăng Ukraina của Nga bất ngờ nổi lên một nhân vật vốn rất ít được công luận quốc tế biết tới: Người lãnh đạo các đàm phán của Matxcơva với Kiev. Báo chí Pháp giới thiệu về nhân vật được tổng thống Nga lựa chọn vào vị trí này. Viết lại lịch sử nước Nga, để biện minh cho các tham vọng lãnh thổ của chế độ Putin là nỗ lực chủ yếu từ 20 năm nay của nhân vật đặc biệt này. Lãnh đạo đoàn đàm phán Nga kể từ ngày 28/02/2022 là một người đàn ông trạc 50 tuổi, mang cặp kính nhỏ, dáng vẻ trí thức. Vladimir Medinski nổi tiếng tại nước Nga. Là bộ trưởng Văn Hoá của chính quyền Putin từ năm 2012 đến 2020, Medinski giờ đây được coi là một trong những cố vấn thân cận của tổng thống Nga. Vì sao điện Kremlin đưa cựu bộ trưởng Văn Hoá Mendinski vào mặt trận Ngoại Giao ? Trang France Info dẫn lời nhà sử học Alain Blum, nhận thấy ẩn đằng sau quyết định dùng người này có hai lý do. Thứ nhất, điều này cho thấy chính quyền Nga “coi thường” các đàm phán với Ukraina, khi cử một nhân vật không thuộc hàng lãnh đạo cao cấp nhất. Lý do thứ hai, và cũng rất có thể là lý do chính, đó là trưởng đoàn đàm phán Medinski là một đại diện chủ chốt cho ý thức hệ dân tộc Đại Nga, mà chính quyền Putin ráo riết gây dựng từ nhiều năm nay. Biến lịch sử thành ý thức hệ chính thống Sử gia Alain Blum, lãnh đạo một trung tâm nghiên cứu về thế giới Nga, Kavkaz và Trung Âu, nhấn mạnh là ông Vladimir Medinski trong một thời gian dài đã được người Nga mệnh danh là “bộ trưởng tuyên truyền lòng yêu nước”. Lý tưởng hoá lịch sử của đế chế Nga, tô hồng thời kỳ Liên Xô toàn trị, “viết lại lịch sử chính thống của nước Nga” là mục tiêu trung tâm của bộ trưởng Văn Hoá Medinski. Theo sử gia Emilia Koustova, về mặt chính thức, Hiến pháp Nga quy định “không có bất cứ một hệ thức hệ nào có thể được công nhận như ý thức hệ Nhà nước, hay mang tính bắt buộc”. Đây là điều mang lại cho Hiến pháp Nga dáng dấp của một hiến pháp dân chủ. Không trực tiếp thay đổi Hiến pháp, những người dân tộc chủ nghĩa Nga đã biến hồi ức về lịch sử thành một dạng ý thức hệ chính thống của quốc gia. Để làm được việc này cần phải xây dựng một thứ lịch sử chính thống của nước Nga, xuyên suốt từ thời các đế chế Sa hoàng, qua thời kỳ Liên Xô, cho đến hiện nay. Ông Vladimir Medinski, trước khi trở thành bộ trưởng Văn Hoá, đã cho ra đời những sản phẩm theo hướng này. Từ năm 2006, loạt truyện nhiều kỳ về “Những huyền thoại nước Nga” với Medinski là tác giả, đã bán được hàng trăm nghìn bản. Trong các tác phẩm này, ông Medinsky đã tìm cách lên án nhiều cách nhìn nhận bị cho là bôi xấu nước Nga, con người Nga, khi phơi bày những thói tật như “nạn nghiện rượu, lười biếng, độc ác”, hình ảnh nước Nga, “nhà tù của các dân tộc”. Tô hồng các thời đế chế Nga Vladimir Medinski là tác giả của một luận án tiến sĩ, bảo vệ năm 2011, nhan đề “Những mô tả không khách quan của các học giả nước ngoài về lịch sử nước Nga từ thế kỷ XV đến thế kỷ XVII”, có nội dung chính là phê phán những ký sự du hành của người phương Tây trong giai đoạn nói trên, bị tố cáo bôi xấu hình ảnh nước Nga. Năm 2016, giới sử gia và giảng viên đại học châu Âu và Nga đã từng yêu cầu tước bằng tiến sĩ của Medinski, vì luận án bị coi là không chính xác, và đạo văn. Tuy nhiên, bộ trưởng Văn Hoá Medinski rút cục đã giữ được bằng tiến sĩ, nhờ sự ủng hộ của bộ Giáo Dục. Ông Medinski công khai khẳng định mục tiêu của ông khi viết luận án này là nhằm xây dựng một câu chuyện kể về lịch sử quốc gia, vì “lợi ích của nước Nga”. Một mục tiêu rõ ràng mang tính tuyên truyền, chứ không còn vì khoa học. Theo France Info, tổng thống Nga Vladimir Putin đã phó thác cho tân bộ trưởng Văn Hoá điều hành Tổ chức Nghiên cứu Lịch sử Quân sự Nga. Sử gia Emilia Koustova cho biết, tổ chức được thành lập năm 2012 này có sứ mạng thực thi mục tiêu của điện Kremlin, viết lại toàn bộ một phần lớn Lịch sử nước Nga, đặc biệt là thời kỳ Liên Xô và Thế chiến Hai. Đây là một thời kỳ có vị trí trung tâm trong chủ thuyết về một lịch sử chính thống của nước Nga mà chính quyền Putin muốn tạo lập (2). Từ tô hồng chế độ Stalin đến khẳng định sứ mạng giải cứu châu Âu Quan điểm về một lịch sử chính thống của nước Nga như trên xuyên suốt bài diễn văn tuyên chiến với Ukraina của tổng thống Nga, được phát đi rạng sáng ngày 24/02/2022. Sử gia Alexis Berelowitch ghi nhận trong bài diễn văn này toát lên hình ảnh về một nước Nga, một lần nữa đảm nhiệm sứ mạng “giải cứu châu Âu”, như điều mà Liên Xô đã làm trước đây, khi chống lại chế độ phát xít Đức, trước hết với việc tiêu diệt “các thế lực quốc xã” đang nắm quyền tại Ukraina (theo lời lẽ của ông Putin). Khôi phục hình tượng nhà độc tài Stalin – người chịu trách nhiệm về cái chết của hàng triệu người thậm chí hàng chục triệu người vô tội tại Nga - là một trong những sứ mạng chính của bộ Văn Hoá dưới thời Vladimir Medinski nắm quyền. Stalin được khẳng định như một lãnh đạo vĩ đại của nước Nga từ ông hoàng Riourik, người sáng lập nên đại công quốc Kiev (cuối thế kỷ 9), cho đến tổng thống Putin. Tượng Stalin được phục dựng tại nhiều thành phố Nga những năm gần đây. Chính quyền Nga hiện nay không khẳng định theo tư tưởng Stalin, nhưng việc khôi phục hào quang của Stalin - người đứng đầu Liên Xô trong cuộc chiến tranh chống phát xít - góp phần khẳng định trước hết “tầm vóc vĩ đại của nước Nga”, khẳng định bảng tổng kết “về cơ bản là tích cực” của lịch sử Nga thế kỷ XX. Một châu Âu đang suy tàn cần đến bàn tay cứu vớt của nước Nga cũng là điều mà Vladimir Medinski, trong thời kỳ lãnh đạo bộ Văn Hoá, đã nỗ lực để phổ biến trong giới tinh hoa Nga. Giới tinh hoa Nga cần nỗ lực trở thành “người gác đền của văn hoá châu Âu, bảo vệ các giá trị Thiên Chúa giáo, nền văn minh thực sự của châu Âu” (báo Kommersant), chống lại những mặt suy đồi của văn hoá châu Âu, cụ thể như với việc thanh lọc các tác phẩm của Shakespeare khỏi dấu vết của ấu dâm, hay loại trừ sắc thái đồng tính trong tác phẩm “Hoàng tử nhỏ” của  Saint-Exupéry (3)… Trưởng đoàn đàm phán Nga: người chủ trương xoá sổ lịch sử Ukraina, nền độc lập Ukraina Mục tiêu phục dựng lại tầm vóc lịch sử vĩ đại của nước Nga vấp phải một trở lực lớn là Ukraina, quốc gia vốn thuộc Liên Xô, nay càng trở nên gần gũi hơn với phương Tây. Việc Nga thôn tính bán đảo Crimée và ủng hộ phe ly khai vùng Donbass năm 2014, càng khiến Ukraina hướng về phương Tây. Nếu như trong một thời gian đầu sau khi Liên Xô giải thể, nước Nga đứng giữa hai ngả đường, một ngả tiếp tục di sản thời cộng sản, ngả thứ hai là đi theo nền kinh tế tự do phương Tây, rút cuộc xu thế dân tộc chủ nghĩa đã chiến thắng. Bước ngoặt 2014 khiến xu thế - vốn đã có mầm mống trong đảng Cộng Sản Nga - được đảng Nước Nga Thống Nhất của ông Putin thúc đẩy mạnh. Để khẳng định một nước Đại Nga mới, nước Ukraina láng giềng, cùng chia sẻ một cội rễ lịch sử chung với nước Nga, không thể có quyền độc lập. “Phi phát xít hoá”, “phi quân sự hoá” Nhà nước Ukraina, hay nói cách khác, biến Ukraina thành một quốc gia phụ thuộc vào Nga là một chủ trương mà chính quyền Putin đang nỗ lực tiến hành, với cách mô tả về một lịch sử chính thống mới, đã được bộ trưởng Văn Hoá Vladimir Medinski dày công xác lập. Đây chính là điều mà tổng thống Ukraina cảnh báo: tham vọng của chính quyền Putin là : xoá bỏ lịch sử Ukraina, xoá bỏ quốc gia Ukraina, xoá bỏ tất cả những gì thuộc về Ukraina. Một nước Ukraina mà nhiều người gọi một cách khinh thị là “Tiểu Nga”. Khi cử làm lãnh đạo đoàn đàm phán nhà tuyên truyền số một của điện Kremlin, trợ thủ hàng đầu của ông Putin trong việc xác lập một ý thức hệ Đại Nga, một người Nga gốc Ukraina, thông điệp của chính quyền Nga có lẽ là hết sức rõ ràng : Điều kiện không thể bác bỏ cho mọi đàm phán chấm dứt chiến tranh là sự đầu hàng của chính quyền Ukraina, của dân tộc Ukraina. Ghi chú (*) Bài "Guerre en Ukraine : qui est Vladimir Medinski, ce "négociateur" qui veut réécrire l'histoire de la Grande Russie au côté de Vladimir Poutine ?", France Info, ngày 05/03/2022.  1/ Vladimir Medinski, sinh năm 1970 tại Smila, miền trung Ukraina, được đào tạo tại Học viện Quan hệ Quốc tế nổi tiếng ở Matxcơva. Đầu những năm 1990, làm việc tại sứ quán Nga tại Mỹ, trước khi chuyển sang truyền thông, quan hệ công chúng. Trong thời gian là dân biểu tại Hạ Viện Nga (2007 – 2011), Medinski tham gia uỷ ban “chống bóp méo lịch sử” của Nhà nước. 2/ Giám đốc Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Nga, Sergei Mironenko, phải từ chức năm 2016, sau khi tuyên bố phim “28 người đàn ông của Panfilov”, nói về chiến tích của Hồng quân trong trận chiến Matxcơva 1941, dựa trên “huyền thoại”.  3/ Phim Léviathan, của đạo diễn Andreï Zviaguintsev, đoạt giải Oscar năm 2015, để ra mắt tại Nga, đã buộc phải cắt bỏ những đoạn bị coi là "tục tĩu".  https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20220306-nguoi-giup-putin-viet-lai-lich-su-dai-nga  

Tác giả: Matthew Karnitschnig Người dịch: Hoàng Vy (Diễn Đàn Khai Phóng)   DĐKP: Từ hơn 15 năm qua, chính sách đối ngoại của Đức đối với Nga, đứng đầu là Angela Merkel, là “đối thoại”, “hợp tác”. Điều này một mặt gây cản trở cho nhiều chính sách của EU chống lại Nga, mặt khác làm cho Putin chủ quan tin rằng Đức có thể làm vai trò “con ngựa thành Troy” khi EU chống lại cuộc xâm lược Ukraine. Một sai lầm lịch sử. May thay, Đức đã quay ngược 180 độ và đứng vào khối đoàn kết lớn ở phương Tây. Hy vọng Đức sẽ nghiêm chỉnh rút kinh nghiệm để xem xét lại chính sách đối ngoại của mình trong tương lai, với Nga và cả với Trung Quốc.   Thực tế là hành vi độc đoán của Nga đã được dung túng ở châu Âu bấy lâu nay cũng có liên quan đến nước Đức. Nếu nhìn vào 15 năm qua, không có quốc gia nào tha thứ cho Putin nhiều như Đức. Đó là sự thật về một thất bại lịch sử.   Khi Matxcơva xâm chiếm Gruzia vào mùa thu năm 2008, giới thượng lưu chính trị và kinh doanh Đức đã tập trung tại Đại sứ quán Nga ở thủ đô Berlin để tham dự một buổi dạ tiệc xa hoa với trứng cá caviar, rượu sâm banh và âm nhạc. “Nga không có gì phải sợ từ Berlin”, một vị khách nói. “Nước Nga nằm trong số bạn bè.” Đối với Đức, bữa tiệc này không bao giờ dừng lại.   Từ việc xâm lược Gruzia đến sáp nhập Crimea, bắn rơi chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines qua Ukraine và đầu độc Alexei Navalny, nước Đức luôn luôn tìm được một lý do để tha thứ cho người bạn phương Đông của mình. Như Giám đốc điều hành lúc đó của BASF, Eggert Voscherau, đã nói với những vị khách nhiệt tình của bữa tiệc rằng hòa bình không thể đạt được “thông qua việc khai trừ”.   Thái độ này – vốn là chính sách không chính thức của Đức đối với Nga kể từ đó – đã giúp mở đường cho Vladimir Putin xâm chiếm Ukraine ngày nay. Và nhiều người lo sợ rằng có thể dẫn đến sự sụp đổ của kiến ​​trúc an ninh châu Âu sau Chiến tranh Lạnh.   Chỉ sau khi Putin chính thức công nhận các khu vực ly khai Donetsk và Luhansk của Ukraine và điều động thêm quân, Đức mới tuyên bố sẽ tạm thời không cấp giấy phép hoạt động cho đường ống dẫn khí Nord Stream 2. Nhưng điều đó là quá ít và cũng là quá muộn.   NHÌN VỀ PHÍA ĐÔNG   Thảm họa ở Ukraine có nhiều người cha đỡ đầu. Trong nhiều năm, Hoa Kỳ không muốn tin rằng Putin thực sự nguy hiểm đến vậy; Vương quốc Anh quan tâm đến việc thu hút sự giàu có của các nhà tài phiệt hơn là hỏi xem tiền đó đến từ đâu. Nhưng người ta không nên ảo tưởng: không quốc gia nào khác cố gắng hạ thấp và tha thứ cho những vi phạm của Nga hơn Đức.   Người ta biện giải rằng, lòng trung thành này (giống như nhiều thứ khác ở Đức ngày nay) có nguồn gốc sâu xa với cảm giác tội lỗi chiến tranh trong thế chiến II. Tuy nhiên, nếu quả thực đó là lý do, thì Đức còn nợ Ukraine và Belarus hơn nhiều – những quốc gia đã mất nhiều công dân hơn trong cuộc chiến với Đức, mối nợ mà hầu như ta không thấy trong văn hóa tưởng nhớ tập thể ở Cộng hòa Liên bang ngày nay.   Sự thật thì Đức thích làm ăn với Nga. Như Giám đốc điều hành BASF đã nhận xét tại buổi tiệc mùa thu năm 2008, “nước Nga giàu năng lượng” và “nước Đức giàu công nghệ” là một phối hợp tuyệt vời. Ngoài cựu Thủ tướng Gerhard Schröder, buổi dạ tiệc còn thu hút nhiều tầng lớp tinh hoa của Đức, từ huyền thoại bóng đá Franz Beckenbauer đến các nguyên thủ quốc gia và giám đốc của Porsche.   Tại sao chúng ta để cho một hoặc hai cuộc tấn công nhỏ làm hỏng không khí chung? Trong mọi trường hợp, các công ty sản xuất vũ khí của Đức càng không có lý do gì để làm như vậy. Đối với Putin, bài học quan trọng từ Gruzia là quân đội Nga không đủ năng lực như mong đợi. Kết quả là, ông ta bắt đầu hiện đại hóa quân đội với sự giúp đỡ của người Đức.   Một dự án gây tranh cãi đặc biệt là việc bán các hệ thống mô phỏng tác chiến với giá 100 triệu euro. Sau áp lực từ các đồng minh, chính phủ Đức cuối cùng đã hủy bỏ thỏa thuận – sau khi 95% thiết bị đã được chuyển giao!   Ngay cả sau khi Putin sáp nhập Crimea và châm ngòi cho cuộc chiến ở miền đông Ukraine, Berlin vẫn không sẵn sàng cùng Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Moscow. Đức chỉ đồng ý sau khi gần 300 người dân vô tội thiệt mạng khi chiếc máy bay dân sự MH17 bị bắn hạ.   Ngay cả sau đó, Đức vẫn tiếp tục trao niềm tin cho Putin. Bất chấp những khuyến cáo được lặp đi lặp lại rằng ông ta không đáng tin cậy – dù với vai trò của Nga trong việc tàn phá Syria hay vụ ám sát một thủ lĩnh phiến quân Chechnya giữa ban ngày ở trung tâm Berlin.   Quyết định của Putin trong tuần này về việc xé bỏ các Nghị định thư Minsk – dự thảo kế hoạch chấm dứt chiến tranh ở miền đông Ukraine mà phần lớn do Đức đàm phán – là nhằm loại bỏ những tuyên bố rằng ông đã bác bỏ lời kêu gọi “đối thoại” của Berlin (những lời được đưa ra bởi cựu Thủ tướng Liên bang Angela Merkel và Ngoại trưởng Frank-Walter Steinmeier của bà, hiện là Tổng thống Liên bang, đã được lặp đi lặp lại như một câu thần chú trong nhiều năm) đã từng được xem xét rất nghiêm túc.   Putin chỉ chơi trò câu giờ. Với giá dầu tăng cao, kho dự trữ tài chính của Nga đầy ắp và sức mạnh của quân đội, ông được trang bị đầy đủ để thực hiện mục tiêu đưa nước Nga tiến sâu hơn vào vùng ảnh hưởng của phương Tây.   Mặt khác, đối với nhiều người Đức, có một thủ phạm khác gây ra cuộc khủng hoảng Ukraine: NATO. Huyền thoại cho rằng, Washington hứa với Nga sẽ không mở rộng NATO về phía đông là kiến thức phổ biến ở Đức. Điều này phần lớn là do công chúng Đức thường xuyên nghe thấy điều này trên truyền hình công cộng.   Tiếp tục sự cân bằng sai lệch được truyền thông Đức phổ biến về chủ đề Nga, các thành viên của Đảng Cánh tả (Linke), hậu thân của Đảng Cộng sản Đông Đức, thường được mời làm khách về chủ đề Ukraine, mặc dù đảng Tả này nhận được ít hơn năm phần trăm phiếu bầu trong cuộc bầu cử liên bang vừa qua.   “NATO đã tự bành trướng chứ không phải Nga”, Sevim Dagdelen, một nhân vật hàng đầu cánh tả, cho biết trên TV tuần trước. Sahra Wagenknecht, một trong những thành viên nổi bật nhất của Cánh tả, đã làm theo vài ngày sau đó trong một chương trình nổi tiếng vào Chủ nhật, cáo buộc Mỹ sử dụng luận điệu “gây hấn” để “kích động” một cuộc xâm lược.   Mặc dù hết sức sơ đẳng đối với một nhà quan sát sáng suốt để thấy những tuyên bố như vậy là vô lý, nhưng việc lặp lại liên tục trước hàng triệu khán giả đã tạo nên cái nêm nâng sự chú ý của dư luận Đức. Và Putin đã sử dụng điều đó để hoàn thành Nord Stream 2 và gieo rắc nghi ngờ về liên minh của Đức với Hoa Kỳ.   Ví dụ, hơn một nửa số người Đức không muốn Ukraine gia nhập NATO trong tương lai gần. Và chỉ trong tháng trước, 2/3 người Đức đã bỏ phiếu ủng hộ việc cho phép vận hành Nord Stream 2. Một trong những người góp phần chính trong việc tạo ra cái nêm này là Sigmar Gabriel, cựu lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội, người từng là Bộ trưởng Kinh tế và Ngoại giao trong nội các của Thủ tướng Merkel.   “Tôi luôn là người ủng hộ dự án vì tôi cũng tin tưởng vào lợi ích hòa bình trong chính sách kinh tế”, Gabriel nói trong một cuộc phỏng vấn với Deutschlandfunk hôm thứ tư. “Câu hỏi đặt ra cho tôi và bà Merkel là liệu chúng tôi có quá lạc quan hay không.” Đối với Putin, dường như câu trả lời đã rõ, một lần và mãi mãi. Tuy nhiên, liệu Đức có từ bỏ lập trường rộng lượng đối với Nga hay không lại là một vấn đề khác.   Trong tuần này, nhiều người đã tập trung trước đại sứ quán Nga ở Berlin để phản đối việc Nga xâm lược Ukraine. Không thấy Gabriel và những vị khách đã có mặt tại dạ tiệc trong đại sứ quán năm 2008.   Bài báo này lần đầu tiên xuất hiện trên ấn phẩm đối tác của WELT “Politico” với tiêu đề „How Germany helped blaze Putin’s path into Ukraine“. (Đức đã giúp khai quang con đường của Putin vào Ukraine như thế nào). Bản dịch từ tiếng Anh của Jessica Wagener: “Russland: Deutschlands Unterwerfung”./.  

Timothy Trinh  Hoa Kỳ và 27 thành viên Liên minh châu Âu (EU), cùng với hàng loạt các quốc gia như Vương quốc Anh, Canada, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, New Zealand và nhiều nước khác, thậm chí cả Thụy Sĩ đang gây những thiệt hại tài sản khổng lồ đối với Vladimir Putin và các tỷ phú Nga. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đang tập hợp một lực lượng đặc nhiệm để truy quét tội ác của các nhà tài phiệt Nga, tìm và thu giữ du thuyền, căn hộ sang trọng, máy bay phản lực riêng của họ, theo công bố của Tổng thống Mỹ Joe Biden vào hôm thứ Ba. Sự loại bỏ các ngân hàng lớn của Nga ra khỏi hệ thống tài chính quốc tế đã khiến cho Ngân hàng Trung ương Nga mất đi khả năng bảo vệ đồng rúp, và khiến quỹ chiến tranh xâm lược 630 tỷ đô la của Putin bị mất giá trị. Một ngày trước đó, EU công bố các lệnh trừng phạt nhắm mục tiêu đối với 26 cá nhân tỷ phú thân tín nhất của Putin, trong đó bao gồm Igor Sechin, người đứng đầu công ty dầu khí nhà nước Rosneft, và tỷ phú Alisher Usmanov, người cũng có quan hệ với câu lạc bộ bóng đá Premier League Everton. EU tuyên bố các biện pháp hạn chế bao gồm "việc đóng băng tài sản và cấm cung cấp tiền cho các cá nhân và tổ chức được liệt kê". Ngoài ra, lệnh cấm sẽ ngăn cản tất cả các tỷ phú Nga trong danh sách, không được nhập cảnh hoặc đi lại qua lãnh thổ EU. Tại Vương quốc Anh, nhà tài phiệt người Nga Roman Abramovich buộc phải cân nhắc đề nghị bán gã khổng lồ bóng đá Chelsea. Tỷ phú Abramovich, người đã mua lại đội bóng Premier League vào năm 2003, tuyên bố vào Chủ nhật rằng ông đã giao quyền quản lý câu lạc bộ cho những người được ủy thác của quỹ từ thiện của nó. Trong khi hầu hết thế giới phong tỏa kinh tế Nga để ngăn chặn cuộc chiến tranh xâm lược của Putin gây ra, nhà nước Tập Cận Bình đang đi ngược lại. Trung Quốc có thể mở ra cho Nga một lối thoát "tạm thời". Theo ước tính, Ngân hàng Trung ương Nga và các quỹ tài sản có chủ quyền của Nga có thể tiếp cận sở hữu tổng trái phiếu Trung Quốc trị giá lên đến 140 tỷ USD, tài sản mà Moscow có thể lách khỏi các lệnh trừng phạt toàn cầu.   Người Đà Lạt Xưa  

Hình: Những binh sĩ tình nguyện vào Quân đoàn Quốc tế từ nhiều quốc gia đã đến Kiev.- Ukraine Lưu Thủy Hương   Trang web của Bộ quốc phòng Đức ngày 27. 02. 2022 đã đưa tin, quân đội liên bang sẽ nhận được từ chính phủ số tiền khổng lồ 100 tỉ euro. Chi tiêu quân sự của Đức sẽ tăng từ khoảng 1,5% GDP lên hơn 2%. Với con số này, ngân sách quốc phòng của Đức đã tăng vọt lên hàng thứ ba trên thế giới.   Một trong những dự án quan trọng nhất sẽ là chế tạo thế hệ máy bay chiến đấu và xe tăng hiện đại cùng với các đối tác châu Âu - đặc biệt là với Pháp. Các hợp đồng cho máy bay dọ thám Eurodrohne cũng đã được ký kết trong tuần này. Việc mua lại máy bay dọ thám có vũ trang Heron-Drohne từ Israel cũng đang được tiến hành. Chiến đấu cơ Eurofighter của Đức sẽ được tân tạo hệ thống chiến đấu bằng điện tử. Chiến đấu cơ F-35 có thể được sử dụng như một hàng không mẫu hạm.   Ngoài những kế hoạch sâu rộng này, chính phủ liên bang hôm qua đã quyết định rằng Đức sẽ cung cấp vũ khí cho Ukraine để bảo vệ đất nước. 1.000 khẩu súng ngắn chống tăng loại Panzerfaust 3 và 500 tên lửa đất đối không (Boden-Luft-Raketen) Stinger được xuất ra từ các kho dự trữ của quân đội liên bang. Quân đội liên bang cũng đã mở rộng hỗ trợ của mình cho các đối tác liên minh phía đông trong những tuần vừa qua. Với 13.700 binh sĩ, lực lượng này hiện là lực lượng đóng góp chủ chốt cho lực lượng phản ứng nhanh của NATO (NATO Response Force - NRFNATO Response Force). Tại Lithuania, quân đội liên bang đã tăng cường khoảng 900 binh sĩ trong Enhanced-Forward-Presence do Đức lãnh đạo ở mạn sườn phía đông. Phái bộ NATO tăng cường Enhanced Air Policing South hỗ trợ an ninh không phận Romania với các đơn vị không quân của liên minh, trong đó có sáu chiến đấu cơ Eurofighter của quân đội liên bang Đức tham gia. Với các tàu chiến bổ sung trong đội hình NATO, Hải quân Đức cũng giúp đảm bảo an ninh cho các vùng biển phía Bắc và vùng biển Baltic cũng như Địa Trung Hải.   Quân đội liên bang Đức cũng sẽ hỗ trợ các đối tác NATO của mình ở Slovakia với lực lượng bộ binh cấp đại đội và hệ thống tên lửa phòng không Patriot.   “Vì sự an toàn của chính chúng ta” – trang thông tin của Bộ quốc phòng Đức.   https://www.bmvg.de/.../mehr-als-100-milliarden-euro...   *   Nước Nhật tưởng đã ngủ yên sau nỗi đau thảm khốc Hiroshima và Nagasaki, bỗng thức tỉnh. Tinh thần Samurai lại hừng hực cháy.   Người Nhật không đưa vũ khí, máy bay sang Ukraine. Họ hỗ trợ bằng xương máu. Những chiến binh đầu tiên đã đăng ký vào "quân đoàn quốc tế" hỗ trợ Selenskyj. Một trong số họ là Keiichi Kurogi, 39 tuổi, một nhân viên văn phòng của miền Tây Nam nước Nhật. Anh ấy chưa bao giờ chiến đấu. "Khi tôi nhìn thấy hình ảnh những người đàn ông và phụ nữ lớn tuổi ở Ukraine cầm súng và đi ra chiến trường, tôi nghĩ: Tôi cần ở vào vị trí của họ", anh nói với Reuters. Do đó, anh ta đã đăng ký với đại sứ quán Ukraine ở Tokyo để thực hiện nghĩa vụ quân sự tình nguyện. Tuy nhiên, đại sứ quán đã từ chối đề nghị chiến đấu của Kurogi - với lý do anh thiếu kinh nghiệm quân sự cần thiết.   Tờ Mainichi Shimbun đưa tin, 70 người đàn ông Nhật Bản đã tình nguyện trong vài ngày qua. Trong số họ được cho là 50 cựu thành viên của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và hai cựu chiến binh từng phục vụ cho Quân đoàn Pháp tại nước ngoài. Một phát ngôn viên của đại sứ quán Ukraine xác nhận với Reuters rằng người Nhật xung phong "chiến đấu vì Ukraine".   "Mỗi tình nguyện viên đều phải có kinh nghiệm trong Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản hoặc đã hoàn thành khóa huấn luyện đặc biệt", đại sứ quán thông báo trên mạng xã hội. Trên Twitter, đại sứ quán đang tìm kiếm những tình nguyện viên người Nhật có kinh nghiệm về dịch vụ y tế, IT, truyền tin hoặc cứu hỏa. https://www.spiegel.de/.../russland-ukraine-krieg-in... * Lời kêu gọi từ Ukraine:   Ukraine đang kêu gọi các chiến binh tình nguyện từ nước ngoài tham gia chiến đấu cùng với họ. Hôm thứ Tư, sáu ngày sau khi bắt đầu cuộc xâm lược, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba nói với các nhà báo: “Hơn 1000 tình nguyện viên từ 16 quốc gia trên thế giới đã đến Ukraine.” (Thông tin vẫn chưa được xác minh độc lập).   Kuleba không cho biết các tình nguyện viên đến từ nước nào. Ông viết trên Twitter vào cuối tuần qua: "Những người nước ngoài sẵn sàng bảo vệ Ukraine và trật tự thế giới trong Quân đoàn Quốc tế Bảo vệ Lãnh thổ Ukraine, xin hãy liên hệ với các cơ quan ngoại giao của Ukraine tại các quốc gia."   Nhiều phụ nữ và nam giới đã công khai hưởng ứng lời kêu gọi. Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyj hôm thứ Ba đã ký sắc lệnh cho phép người nước ngoài nhập cảnh mà không cần thị thực nếu họ muốn gia nhập "Quân đoàn quốc tế". Tuy nhiên, lời kêu gọi này không dành cho người Nga.   https://www.tagesspiegel.de/.../internation.../28121202.html  

Hồng Lĩnh   Thứ Năm, ngày 24 tháng Hai 2022, nhà văn và cựu chiến binh Iryna Tsvila đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh ở biên giới Kyiv *, thủ đô Ukraine. Sự hy simh của cô khiến mạng xã hội náo loạn và làm sống lại cuộc tranh luận về vị trí của phụ nữ trong chiến tranh.   Cái nhìn thẳng thắn, nụ cười tinh nghịch, mái tóc nâu dưới khăn quàng cổ và bộ quân phục phù hợp của lữ đoàn can thiệp nhanh Vệ binh Quốc gia Ukraine. Đây là cách Iryna Tsvila, một nhà văn đã trở thành biểu tượng của những phụ nữ chiến đấu ở Ukraine, xuất hiện trong những bức ảnh tràn ngập mạng xã hội trong ký ức của cô.   Thứ Năm, ngày 24 tháng 2, chiếc máy bay chiến đấu mất dạng ở phía bắc Kyiv *, tại cổng thủ đô, trong khi tiểu đoàn của cô đang cố gắng đẩy lùi một cuộc tấn công của xe tăng thiết giáp Nga. Người bạn đồng hành của cô là Dmyro đã chết cùng cô, để lại 5 đứa con của họ mồ côi.   Trong một dòng tweet được công bố hôm thứ Bảy, Volodymyr Yermolenko, nhà triết học, nhà báo và nhà văn người Ukraine, bạn thân của nữ sĩ Iryna Tsvila, đã thông báo về sự ra đi của một người mà ông coi là "vô cùng dũng cảm và tốt bụng". Ông đã ký hợp đồng với cô ấy “Tiếng nói của chiến tranh. Những câu chuyện về cựu chiến binh ”(chưa được dịch), một cuốn sách tập hợp những câu chuyện chiến tranh của 22 chiến binh ở Donbass. Chính trong cuộc xung đột Nga-Ukraine năm 2014, người phụ nữ trẻ đã nhập ngũ vào Tiểu đoàn bán quân sự chống lại lực lượng ly khai thân Nga.   Hồng Lĩnh

- Nhóm Anonymous (hacker mũ trắng) đánh sập nhiều trang web của chính phủ Nga, trong đó có điện Kremlin và trang của Bộ quốc phòng Nga. - Vương quốc Anh đã cung cấp thiết bị quân sự cho Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. - Hoa Kỳ đã gửi thiết bị quân sự và tài chính đến Ukraine. - Ba Lan đang tiếp nhận các người dân tị nạn, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. - Thụy Điển đã gửi thiết bị quân sự đến giúp Ukraine. - Phần Lan đã gửi 50 triệu đô la để viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. - Ý đã ngắt kết nối Nga khỏi SWIFT. - Đức đang gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. - Pháp đã gửi Vũ khí và Trang thiết bị để giúp Ukraine. - Nhật Bản đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga. - Hà Lan đã gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine. - Liên minh châu Âu đã viện trợ 1,2 tỷ € cho Ukraine, hạn chế Nga tiếp cận hệ thống SWIFT. - Bulgaria đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. - Romania đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. - Úc sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga. - Canada công bố các biện pháp bổ sung để hỗ trợ Ukraine. - Slovakia sẽ gửi quân đến biên giới Ukraine để giúp đỡ những người tị nạn. - Hungary đang thu nhận thường dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine. - Hy Lạp sẽ gửi vật tư y tế cho Ukraine…  

Việt Tân   Ngày 24/2/2022, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã mở cuộc tấn công vào Ukraine. Đây là một hành động xâm lược đang bị Thế giới lên án mạnh mẽ.   Ngay cả người dân Nga cũng lên án và phản đối cuộc chiến này. Hàng ngàn người tại hơn 50 thành phố của Nga đã xuống đường biểu tình phản đối.   Cuộc chiến này chắc chắn sẽ tàn phá nặng nề về nhân mạng và tài sản đối với người dân Ukraine. Ukraine là một quốc gia độc lập, dân chủ với chủ quyền lãnh thổ. Hành vi dùng sức mạnh quân sự để tấn công một quốc gia nhỏ hơn — nhằm thay đổi hiện trạng lãnh thổ và áp đặt lãnh đạo chính trị — là vi phạm luật pháp quốc tế và phá vỡ các quy tắc ứng xử văn minh của cộng đồng Thế giới. Đây không khác gì ý đồ của Trung Quốc đối với Đài Loan và Biển Đông.   Trong khi Thế giới lên án mạnh mẽ cuộc xâm lăng Ukraine của Nga, thì Bộ Ngoại giao CSVN chỉ kêu gọi các bên xung đột ở Ukraine kiềm chế. Báo Quân đội Nhân dân đổ lỗi cho Tây phương và biện hộ cho hành động Nga tấn công Ukraine là “không thể không làm sau khi bị NATO khước từ mọi yêu sách”. Thái độ này của nhà cầm quyền CSVN không tôn trọng các giá trị của một xã hội văn minh tiến bộ. Chính phủ của Thủ tướng Phạm Minh Chính cũng bỏ mặc không lo cho sự an nguy của những người Việt Nam đang sống tại Ukraine.   Đảng Việt Tân cực lực lên án hành vi xâm lược Ukraine của chính quyền Tổng thống Nga Vladimir Putin.   Chúng tôi lên án cuộc chiến đã gây thương vong và những tàn phá to lớn cho đất nước và người dân Ukraine, cũng như đe dọa nền hòa bình Thế giới.   Chúng tôi cũng lên án bản chất vô tâm của nhà cầm quyền CSVN trước sự lâm nguy của đất nước và dân tộc Ukraine. Thủ tướng Phạm Minh Chính cần phải hành động ngay lập tức để cứu giúp những người Việt Nam tại Ukraine.   Sự chiến đấu dũng cảm, không đầu hàng trước bạo cường của người dân Ukraine đang được toàn Thế giới tự do ngưỡng mộ và ủng hộ. Chính quyền Putin và nước Nga sẽ phải trả một giá rất đắt cho cuộc xâm lăng này. Chúng tôi đồng hành cùng người dân Ukraine và các nhà dân chủ Nga.   Ngày 27 tháng 2, 2022 Đảng Việt Tân Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 202-596-7951  

Nguyen Ngoc Chu   II. LÝ LẼ KẺ MẠNH VÀ THÔNG ĐIỆP MANG TÍNH “TỐI HẬU THƯ” CỦA ÔNG PUTIN   Ngày 22/2/2022 Tổng thư ký Liên hợp quốc, ông Antonio Guterres đã khẳng định nhóm lính Nga được triển khai ở miền Đông Ukraine không phải là “lực lượng gìn giữ hoà bình” như Matxcova tuyên bố (https://baomoi.com/ong-guterres-linh-nga-o.../c/41837347.epi).   Thực ra, từ khi ông Putin xâm chiếm và sát nhập Crimea tháng 2 năm 2014, là bắt đầu một cuộc chiến tranh không tuyên bố giữa Nga và Ukraine. Dân quân hai vùng Donetsk và Lugansk không thể chống lại được quân đội Ukraine. Lực lượng chủ chốt và vũ khí tại Donetsk và Lugansk là của Nga.   Với việc sát nhập Crimea và công khai đưa quân vào Donbass, chiếm 2 vùng lãnh thổ Donetsk và Lugansk của Ukraine, ông Putin đã vi phạm luật pháp quốc tế về biên giới hiện hành, không đếm xỉa đến chữ ký của tiền nhiệm trong Bản ghi nhớ Budapest về đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ Ukraine, chối bỏ ngay cả thoả thuận của chính ông Putin về tôn trọng đường biên giới hiện hành của Ukraine trong thoả thuận Minsk.   Các đế chế xuất hiện rồi tan biến. Nếu nói rằng Crimea và miền Đông Ukraine là lãnh thổ trước đây của Nga nay lấy lại, thì Mông Cổ sẽ đòi lại phần lớn lãnh thổ LB Nga (bao gồm Matxcova), Đông Âu và các lãnh thổ khác với diện tích lên đến 24 triệu km2; Trung Quốc sẽ đòi lại 600.000 km2 vùng viễn đông của LB Nga bao gồm Vladivostok; Người da đỏ sẽ đòi lại châu Mỹ; Anh sẽ đòi lại 35% lãnh thổ thế giới, Nhật Bản sẽ đòi lại quần đảo Kurin từ Nga mà Liên Xô đã chiếm của Nhật sau thế chiến thứ hai…cả thế giới không thể vẽ lại được bản đồ. Lý luận “lãnh thổ trước đây” nay tiến hành chiến tranh lấy lại là lý luận bất chấp luật pháp quốc tế, là lý lẽ của kẻ mạnh.   Ông Eltsin, tiếp theo là ông Putin, đã đàn áp bằng được sự đòi độc lập của dân tộc Cherchen cộng hoà Chechnia qua 2 cuộc chiến tranh đẫm máu hoang tàn 12/1994 – 8/1996 và 8/1999– 5/ 2000. Nhưng ông Putin lại ủng hộ và dưỡng sinh những nước “cộng hoà độc lập” trong lòng Grudia và Ukraine. Những người điếc cũng nghe được tiếng súng mà nhận ra “lẽ phải thuộc về kẻ mạnh” của các hoàng đế xâm lược và các bạo chúa độc tài.   Ông Putin tập trung khoảng 190.000 quân tại biên giới Ukraine không phải chỉ để tập trận, không phải để đe doạ, mà để hành động. Một bộ phận trong số đó đã được bố trí ngập tràn ở Donetsk và Lugansk. Hôm 22/2/2022 ông Putin đã không ngần ngại gửi một thông điệp mang tính “tối hậu thư” cho Ukraine và Phương Tây để tránh chiến tranh, với 4 điểm mấu chốt: “Điều gì nên xảy ra để, theo quan điểm của chúng tôi, tình hình được xem xét giải quyết theo quan điểm lịch sử lâu dài, để chúng ta có thể sống trong hòa bình, không để xảy ra bất kỳ cuộc xung đột nào, đặc biệt là những cuộc xung đột vũ trang”, ông Putin nói.   “Trước tiên, theo ông, mọi người nên công nhận Crimea bị chiếm đóng là của Nga. Thứ hai, Ukraine phải tự nguyện từ bỏ tư cách thành viên NATO. Thứ ba, "giải quyết vấn đề Donbass thông qua các cuộc đàm phán và thực hiện các thỏa thuận Minsk," nhưng điều này, theo Putin, "đã không còn phù hợp."   "Và cuối cùng, điều quan trọng nhất, điều thứ 4. Mọi thứ đã nói ở trên có thể được lật ngược trong một giây nếu những người được gọi là đối tác của chúng tôi bơm cho chính quyền Kiev những loại vũ khí hiện đại. Do đó, điểm quan trọng nhất là mức độ nhất định về việc phi quân sự hóa Ukraine ngày nay” (https://news.liga.net/.../chto-nujno-chtoby-ne-bylo...).   4 điều kiện mà ông Putin đưa ra, Ukraine khó mà chấp nhận, nguyên tắc nhất là toàn vẹn lãnh thổ. Và như ông Putin đe doạ “mọi thứ đã nói ở trên có thể được lật ngược trong một giây”. Ai cũng biết, NATO không bao giờ dám gây chiến tranh với Nga, tổng thống Mỹ cũng đã tuyên bố rõ ràng như vậy. Trong trường hợp Nga tấn công Ukraine, Anh, Mỹ đều công khai tuyên bố không mang quân trợ giúp, chẳng những thế các nước Phương Tây đã sơ tán cả nhân viên ngoại giao và cảnh báo công dân của họ rời khỏi Ukraine. Còn Ukraine thì không bao giờ có thể đe doạ hay tấn công được Nga. Nhưng điều 4 đã cho thấy ông Putin lo sợ Ukraine có vũ khí hiện đại. Ông muốn Ukraine không có được khả năng quân sự đủ đề cầm cự được sự tấn công chớp nhoáng của Nga. Và như vậy, Ukraine luôn nằm trong thế thần phục ông Putin. Từ năm 1991, sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine đã chung sống với LB Nga mà không hề có ý định gia nhập NATO. Ý định gia nhập NATO chỉ xuất hiện sau khi ông Putin xâm chiếm Crimea và sát nhập vào LB Nga năm 2014. Chính ông Putin đã đẩy Ukraine vào thế phải tìm kiếm NATO để bảo vệ lãnh thổ.   Nhưng thực chất, vấn đề Ukraine chưa bao giờ được nằm trên bàn NATO để thảo luận. Có 2 điều khoản của NATO mà Ukraine khó vượt qua. Một là, NATO không kết nạp các thành viên đang có tranh chấp lãnh thổ. Hai là, chỉ cần 1 nước trong NATO phủ quyết là không được thông qua. Không ít các thành viên trong NATO không chấp nhận Ukraine vì quan hệ với Nga.   Nhưng bây giờ, khi ông Putin công khai đưa quân vào Donbass, thì khát vọng gia nhập NATO của Ukraine còn lớn hơn, và vấn đề gia nhập NATO của Ukraine có thể ở một tình thế khác.   Còn nói về tên lửa của NATO, thì 3 nước Ban tích (Baltic) thành viên NATO là Litva, Latvia, Estonia nằm cạnh Saint Petersburg, gần Matxcova như Kiev. Tất cả các lý do đưa ra đều là lý lẽ của kẻ mạnh.   II. TUYÊN BỐ CỦA TỔNG THỐNG UKRAINE ZELENSKY   Sau phát biểu mang tính “tối hậu thư” của ông Putin, vào lúc 22 giờ ngày 22/2/2022, Tổng thống Ukraine Zelensky đã có bài phát biểu dưới đây:   “Dân tộc tự do của đất nước tự do!   Tôi đã hứa rằng chúng ta sẽ thường xuyên trao đổi với nhau, và quan trọng nhất là trao đổi một cách thành thật.   Hiện giờ là 22h, giờ Kiev. Như đã hứa, tôi xin được báo cáo lại tất cả các hoạt động của chúng tôi một cách rõ ràng để các bạn hiểu chính xác những gì đang diễn ra ở Ucraina và cả ở ngoài biên giới của chúng ta.   Ngày hôm qua, Liên bang Nga đã công nhận độc lập cho những thực thể hình thành tại khu vực bị chiếm đóng trên lãnh thổ Ucraina. Ngày hôm nay họ đã phê chuẩn cái gọi là " Thỏa thuận " và cho phép tổng thống Nga có thể sử dụng quân đội ở nước ngoài, nghĩa là ở Donbas, thuộc lãnh thổ Ucraina. Bằng vào việc đó, họ chính thức thay lời dối trá "chúng tôi không có ở đó" bằng "Dù sao chúng tôi vẫn ở đây". Quyết định này được tất cả họ đồng thuận. Như thế là đã rõ, ai là bên muốn hòa bình trên trái đất này còn ai là bên muốn chia chác lại đất đai.   Với quyết định này của họ, trên thực tế Nga đã rời bỏ mọi thỏa thuận Minsk, thỏa thuận mà theo lời của họ là không có gì có thể thay thế. Còn đối với cá nhân tôi, kết thúc chiến tranh mới không thể khác được chứ không phải là cơ sở hay định dạng để đàm phán. Vì vậy, tôi sẵn sàng đàm phán cả ở các cuộc đàm phán song phương lẫn các cuộc đàm phán có sự tham gia của các nhà lãnh đạo khác. Nhưng tôi xin nhấn mạnh rằng, đối với tôi, điều quan trọng nhất là chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.   Trước tiên, chúng tôi đã đề nghị tổ chức Hội nghị thượng đỉnh các thành viên thường trực Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc với sự tham gia của Ucraina, Thổ Nhĩ Kỳ và Đức. Phần lớn các thành viên tham gia Hội nghị thượng đỉnh đều ủng hộ sáng kiến này, trong đó có tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Erdogan.   Đồng thời các đối tác của Ucraina cũng cho thấy rõ không còn con đường nào khác ngoài việc áp dụng các chế tài đối với Liên bang Nga. Tổng thống Mỹ Joe Biden đã thông qua các chế tài đối với những thực thể khủng bố LDNR, còn Anh quốc đã công bố các chế tài khác đối với các ngân hàng và các tài phiệt thân hữu. Phía Đức cũng đình chỉ việc cấp phép đường ống dẫn khí "Dòng chảy phương bắc -2". Cannada cũng cho biết, sẽ áp dụng chế tài với Liên bang Nga vì sự vi phạm trắng trợn toàn vẹn lãnh thổ Ucraina.   Tôi cũng xin cảm ơn mọi giúp đỡ tài chính từ Mỹ, Canada, Anh, Pháp, Nhật và Ngân hàng thế giới. Đây là những nguồn tài chính để đảm bảo sự vững vàng cho nền kinh tế Ucraina.   Liên quan đến an ninh và quốc phòng.   Cho đến hôm nay, việc tổng động viên trên toàn quốc là chưa cần thiết. Hiện tại, chúng ta chỉ cần tích cực hoàn thiện quân đội và các tổ chức quân sự khác.   Với tư cách là Tư lệnh tối cao của các lực lượng vũ trang Ucraina, tôi ban hành lệnh triệu tập quân số dự bị trong giai đoạn đặc biệt. Xin nhấn mạnh, chỉ những người thuộc lực lượng dự bị chiến đấu liên quan đến sắc lệnh này. Chúng ta cần nâng cao tính sẵn sàng chiến đấu cho quân đội trong mọi bối cảnh. Trong những ngày tới, sẽ tổ chức tập huấn quân sự cho các lực lượng dự bị ở địa phương.   Chúng ta cũng cần làm việc và đóng góp cho nền kinh tế Ucraina để có thể đảm bảo một quân đội vững mạnh. Người yêu nước không chỉ là những người chiến đấu với kẻ thù bảo vệ quê hương, mà còn là những người làm việc đóng góp vật chất và tạo ra công ăn việc làm cho đất nước. Do đó, nhà nước quyết định thực thi Chương trình kinh tế yêu nước. Đây là những ưu đãi đối với nền sản xuất nước nhà. Mục đích chương trình kinh tế này hỗ trợ một số lĩnh vực sản xuất, giảm nhẹ gánh nặng thuế má và hạn chế thanh tra doanh nghiệp. Sự ưu đãi này nhằm thu hút nguồn lực của nhân dân đầu tư vào kinh doanh và hệ thống ngân hàng. Nhà nước cũng sẽ giảm thuế giá trị gia tăng cho xăng dầu. Mục đích của chúng ta là có một nền kinh độc lập, đặc biệt trong lĩnh vực năng lượng.   Đã đến lúc mọi chính trị gia đều phải trở thành nhà hoạt động chính sách. Hãy vứt bỏ mọi tham vọng cá nhân để vì lợi ích quốc gia. Tôi đã trao đổi với những người đứng đầu các đảng phái chính trị, mọi người đều hiểu rõ rằng, hiện tai, trong quốc hội chỉ cần một liên minh duy nhất - đó là liên minh quân sự: đồng lòng, đưa ra những quyết định quan trọng và nhanh chóng để có một nền kinh tế vững mạnh và nâng cao khả năng quốc phòng của đất nước. Từ hôm nay, mọi đảng phái đều đứng dưới một màu cờ - màu xanh- vàng của chúng ta.   Ngày mai, tôi sẽ gặp gỡ với 50 doanh nghiệp hàng đầu. Tất cả các doanh nghiệp này cần ở lại trong nước. Nhà máy xí nghiệp của họ nằm trên lãnh thổ Ucraina mà quân đội chúng ta có trách nhiệm bảo vệ. Do đó, các doanh nghiệp cũng có trách nhiệm bảo vệ nền kinh tế và tạo thêm công ăn việc làm. Tất cả đồng lòng vực dậy và củng cố nền kinh tế. Mỗi người đều ở trên mặt trận của mình.   Đồng bào kính mến!   Ucraina là một dân tộc hiền lành, Chúng ta thích yên ổn. Nhưng nếu hôm nay chúng ta im lặng, ngày mai chúng ta sẽ bị tiêu diệt. Chờ đợi phía trước chúng ta là những tháng ngày khó khăn, vất vả. Nhưng chúng ta đã sẵn sàng. Hãy tự tin vào bản thân. Hãy tin vào đất nước và tin vào chiến thắng!   Đừng than vãn mà hãy chiến thắng!   Vinh quang Ucraina!   Volodymyr Zelensky”   22.02.2022.   (https://www.rbc.ua/.../zelenskiy-zapisal-ocherednoe..., bản dịch của Nguyễn Hông Giang) Về quan điểm phía Nga, truyền thông Việt Nam đã đưa nhiều, còn quan điểm phía Ukraine thì ít được nhắc đến. Để có thêm thông tin, xin giới thiệu ý kiến của Đại biện lâm thời Ukraine tại Việt Nam, bà Natalia Zhynkina - một công dân từ Lugansk của Ukraine.   Bà Natalia Zhynkina khẳng định: "Trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ bảo vệ đất mẹ của mình và dựa vào sự hỗ trợ của quốc tế” (https://zingnews.vn/dai-bien-ukraine-chung-toi-se-bao-ve... Thỏa thuận của cường quốc và bài học cho Việt Nam (phần 1)   #NgaxâmlăngUkraine  

Chủ tịch Ủy ban châu Âu, bà Ursula von der Leyen, phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich 2022 vào hôm thứ Bảy (19/2), nói rằng châu Âu đang phải đối mặt với “một nỗ lực trắng trợn nhằm viết lại các quy tắc trong hệ thống quốc tế”.   Bà cho rằng các lãnh đạo Nga và Trung Quốc đang tìm kiếm một “kỷ nguyên mới” để thay thế trật tự quốc tế hiện có.   “Họ thích sự cai trị của kẻ mạnh nhất hơn là pháp quyền, sự đe dọa thay vì quyền tự quyết, sự ép buộc thay vì sự hợp tác”, bà nói.   Trong cùng ngày, người lãnh đạo NATO, Jens Stoltenberg, cùng phát biểu tại Hội nghị cho rằng: “Lần đầu tiên chúng ta thấy Bắc Kinh tham gia cùng Moscow kêu gọi NATO ngừng kết nạp thành viên mới.”   Ông Stoltenberg cảnh báo đó là “một nỗ lực nhằm kiểm soát số phận của các quốc gia tự do, viết lại sách quy tắc quốc tế và áp đặt các mô hình quản trị độc tài của riêng họ.”   Người Đà Lạt Xưa  

Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, cho biết đất nước của ông là “lá chắn” của châu Âu trước quân đội Nga và xứng đáng được quốc tế ủng hộ mạnh mẽ hơn. “Trong tám năm, Ukraine đã là một lá chắn,” ông Zelenskyy đã phát biểu tại Hội nghị An ninh ở thành phố Munich của Đức vào hôm thứ Bảy, khi Moscow phóng thử tên lửa đạn đạo siêu thanh hành trình và hạt nhân mới nhất của mình trong một cuộc phô trương lực lượng. “Tôi không biết Tổng thống Nga muốn gì. Vì lý do này, tôi đề nghị chúng ta gặp nhau,” Zelenskyy nói. Ông cho biết Nga có thể chọn địa điểm cho các cuộc đàm phán, và nhấn mạnh "Ukraine sẽ chỉ tiếp tục đi theo con đường ngoại giao vì lợi ích của một giải pháp hòa bình." Ông ​​kêu gọi các cường quốc phương Tây nên từ bỏ chính sách “xoa dịu” đối với Moscow, và yêu cầu triệu tập một cuộc họp của các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, bao gồm Nga, cùng với Đức và Thổ Nhĩ Kỳ để đưa ra những đảm bảo an ninh và hòa bình cho Ukraine. Trả lời cuộc phỏng vấn của người dẫn chương trình CNN Christiane Amanpour, liệu ông có lo lắng khi rời ngôi nhà [Ukraine] không có người bảo vệ, trong bối cảnh chiến tranh có thể bùng phát, Zelenskyy cho biết: "Không phải Ukraine chỉ có bàn tay của tôi. Ukraine còn có những bàn tay của binh sĩ và công dân của chúng tôi. Sự tham gia của tôi ở Hội nghị An ninh Munich rất quan trọng cho Ukraine." "Và tôi muốn nói rằng tôi đã ăn sáng ở Ukraine, và sẽ ăn tối ở Ukraine đêm nay. Tôi không rời đất nước Ukraine của tôi quá lâu".   ĐỪNG ẢO TƯỞNG AI ĐÓ SẼ CHIẾN ĐẤU THAY CHÚNG TA Một nhà chính trị nữ đã viết trên Twitter: "Người Ukraine không ảo tưởng rằng ai đó sẽ chiến đấu thay chúng tôi." Olga Stefanishyna, 36 tuổi, là Phó Thủ tướng Ukraine phụ trách hội nhập châu Âu và châu Âu-Đại Tây Dương, một thành viên trẻ của đảng "Tôi tớ của Nhân dân" (Servant of the People; Слуга народу) được sự tín nhiệm trong Nội các Bộ trưởng Ukraine. Trả lời cuộc phỏng vấn của người dẫn chương trình CNN Sam Kiley vào giữa tháng trước, cô Stefanishyna nhấn mạnh: "Hãy nói rõ rằng chúng tôi là người Ukraine. Chúng tôi hiểu rằng không có quốc gia nào khác chiến đấu vì người Ukraine trên lãnh thổ này." "Nhưng chúng tôi cũng hiểu rõ ràng rằng nếu châu Âu muốn ngủ ngon, cảm thấy nền dân chủ của họ được an toàn, thì họ nên đầu tư vào quốc phòng Ukraine." Ukraine ngày nay không còn là một Ukraine của năm 2014 khi Nga xâm chiếm và sáp nhập Crimea. Phần lớn thế hệ trẻ Ukraine đã nhận ra giá trị của nền dân chủ tự do, và sẵn sàng hy sinh chiến đấu để bảo vệ những giá trị đó. "Những gì Ukraine yêu cầu là giúp cho chúng tôi tự vệ", cô nói./. Người Đà Lạt Xưa #StandWithUkraine