Luật sư Lê Công Định “Vụ án LS Hải ‘trốn thuế’ chỉ là đòn triệt hạ”

luật sư Lê Công Định nhacsituankhanh| Vụ án xử luật sư Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế, ở mức 280 triệu đồng, được mở ra từ ngày 13-11 ở Nha Trang, Việt Nam, dự kiến ban đầu sẽ kéo dài đến 5 ngày. So với những vụ án xử đại tham nhũng ở mức sai phạm hàng ngàn tỷ đồng đã diễn ra trong năm 2018-2019, sự căng thẳng và phức tạp ở sân tòa Nha Trang, có những chi tiết nhìn thấy, còn nghiêm trọng hơn. Điều gì đem lại sự bất thường này, mà với hơn 60 luật sư tha thiết đòi hỏi quyền được tham gia bào chữa? Từ Sài Gòn, luật sư Lê Công Định đã có những lý giải thú vị, và cũng rất thẳng thắn, về vụ kết tội “trốn thuế” đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải. Phiên tòa xử ông Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế – nhưng đã xáy ra nhiều hình ảnh kỳ lạ như luật sư phải qua kiểm tra 3 vòng an ninh, bị tịch thu dụng cụ hành nghề, phá sóng điện thoại… và công an đủ loại ngăn chận khắp nơi. Hành động này diễn ra với một phiên tòa rất bình thường, với ông, là mang ý nghĩa như thế nào?   Những điều diễn ra như vậy, hoàn toàn không nằm trong một quy định pháp lý nào cả. Máy tính, điện thoại… của các luật sư là công cụ hành nghề, nhưng phía tòa án lại ra lệnh thu giữ, nhằm gây khó cho việc bào chữa một cách hợp pháp và đầy đủ. Ngược lại, phía công tố và hội đồng xét xử (HDXX) thì lại được cung cấp đầy đủ các phương tiện đó. Rõ ràng, đó là một sự bất bình đẳng kỳ lạ trong các phiên tòa chính trị hoặc có tính cách chính trị ở Việt Nam. Luật sư muốn tham dự tòa thì phải qua ba vòng kiểm tra an ninh. Phóng viên nhà nước cũng không được quyền vào tường trình. Ai cũng thấy đây không phải là một vụ án xử trốn thuế bình thường, mà hoàn toàn là một cách tạo dựng để nhằm triệt hạ một luật sư có uy tín. Chính những hành động ngăn cản quái lạ này đã chứng minh đây không phải là một phiên tòa bình thường. Mục tiêu của việc triệt hạ này, suy ra là chính quyền muốn ngăn không cho luật sư Trần Vũ Hải tiếp tục hành nghề để bảo vệ công lý, hay tiếp tục tham gia những vụ án gọi là “nhạy cảm” về chính trị.   Lâu nay, tòa án ở Việt Nam vẫn có một chiêu trò là luật sư bào chữa cứ đặt vấn đề và yêu cầu tranh tụng, nhưng HDXX thì cứ lờ đi và từ chối tranh tụng. Nay với đòi hỏi của hàng chục luật sư tham gia bào chữa cho ông Trần Vũ Hải tuyên bố là tòa phải ra tòa, phải tranh tụng cho tới nơi tới chốn, liệu vụ án này có mở ra được một tiền lệ nào tiến bộ hơn không? Viện kiểm sát (VKS) lâu nay, trước các phiên tòa như vậy, vẫn luôn đuối lý trước các luật sư, nên họ chọn giải pháp là im lặng hoặc từ chối trả lời. Ngay điều này, cũng đã vi phạm nghị quyết của Bộ chính trị Đảng cầm quyền từ nhiều năm trước, là đòi hỏi các phiên tòa phải mang tính tranh tụng nhiều hơn. Nguyên tắc của một tòa án văn minh là đại diện VKS không thể từ chối các câu hỏi của luật sư. Tranh tụng là một phương tiện pháp lý để làm sáng tỏ tình tiết của những vụ án. Từ chối tranh luận tại tòa, không chỉ là chuyện đuối lý mà còn là vi phạm luật tố tụng. Trong những phiên tòa chính trị hay có ý nghĩa chính trị gần đây, đại diện VKS thường im lặng hoặc từ chối tranh luận, thì chính họ và cả phiên tòa đã vi phạm pháp luật, vi phạm tố tụng. Vụ khởi tố của ông Trần Vũ Hải với nhiều chi tiết khác thường, có những nhận định nói rằng đây không phải là chuyện công lý nhà nước, mà là một sự thao túng có tính cách “lợi ích nhóm” với đối với luật pháp quốc gia? Thật sự là vậy. Chúng ta thấy không chỉ từ chuyện liên quan vụ án của ông Trương Duy Nhất, mà còn nhiều vụ án khác mà luật sư Trần Vũ Hải đã và đang tham gia. Khi khám xét văn phòng làm việc của ông Hải, cơn quan an ninh đã cướp đi rất nhiều hồ sơ, lên đến 20 thùng, mà hầu hết là những hồ sơ liên quan đến các vụ án ông Trần Vũ Hải đảm nhận – không liên quan gì đến vụ “trốn thuế” cả. Chúng ta có thể nhận thấy ngay là một thế lực nào đó, đang muốn gạt ông Trần Vũ Hải ra khỏi các vụ án “nhạy cảm”, thậm chí có thể liên quan đến phe phái đánh nhau, nạn nhân đấu đá nội bộ… Việc luật sư Hải tham gia bị coi là có thể tạo ra những hệ quả bất thường mà họ không kiểm soát được, nên suy ra, triệt hạ có thể là giải pháp tốt nhất. Trong video ghi lại hình ảnh các luật sư bị chặn trước sân tòa, người ta nhìn thấy sự bất mãn lan rộng trong từng người, và cũng cho thấy sự bất cập của một nhà nước chỉ muốn dùng luật pháp và luật sư như một công cụ cai trị. Trước đây, trong một status của mình, ông có nói với luật sư Võ An Đôn (cũng là một nạn nhân của một nền tư pháp giả hiệu) rằng sẽ có lúc một Hội luật sư độc lập ra đời. Liệu điều đó có đang diễn ra từ con số 60 luật sư muốn bào chữa cho đồng nghiệp và đòi ý nghĩa thật sự của công lý hay không? Điều đó hoàn toàn khả thi. Vì các luật sư là những người làm việc tự do, dù họ là thành viên của các đoàn luật sư. Việc gắn với luật sư đoàn vì đó là một tổ chức nghề nghiệp, họ cần trao đổi, quan hệ… nhưng thực tế thì luật sư là những người làm việc hoàn toàn độc lập và tự do. Đó là tiêu chí hàng đầu của các luật sư. Nhưng trong một xã hội toàn trị như Việt Nam hiện nay, tổ chức nào thì cũng là cánh tay nối dài của Đảng cộng sản. Các đoàn luật sư hay liên đoàn luật sư đều bị đặt trong vị trí là thành viên của Mặt trận Tổ quốc, nên công việc của các luật sư bị hạn chế rất nhiều. Vì tinh thần nghề nghiệp cao quý đã có từ hàng trăm năm nay trên thế giới, và cũng của Việt Nam, các luật sư luôn luôn hướng về sự độc lập. Đó là lý do vì sao nhiều năm nay, giới luật sư đã dấn thân nhiều hơn trong việc bảo vệ dân oan, bảo vệ những tù nhân chính trị, cùng tìm kiếm công lý vốn đang ngày càng hiếm hoi trên đất nước này… thì khả năng họ đoàn kết lại và lập thành Hội để bảo vệ nhau, đại diện… là hoàn toàn có thể. Con số 60 luật sư ghi danh tham gia bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải cho thấy giới luật sư ý thức rõ, hôm nay là luật sư Trần Vũ Hải, ngày mai có thể chính là họ. Sự tham gia này cũng có một ý nghĩa phản kháng và đòi giá trị công lý đích thực, cũng như phản đối cách hình sự hóa của cơ quan chính quyền đối với hoạt động nhận lời bào chữa hay tranh đấu bằng pháp lý cho thân chủ. Giới luật sư đang muốn chứng minh rằng bằng luật pháp, họ có thể dành lại sự công bằng và thay đổi xã hội một cách hợp pháp. Trở lại giả thuyết cho rằng, thế lực nào đó muốn triệt hạ ông Trần Vũ Hải, không muốn ông nhận bào chữa cho cựu tù nhân lương tâm Trương Duy Nhất. Nhưng thực tế, nếu không phải là ông Hải, vẫn có 5 hay 3 luật sư khác nhận bào chữa. Tại sao việc khởi tố rất rùm beng và gây tổn thương cho chính bộ mặt nhà nước về vụ “trốn thuế” này phải nhằm cho được vào ông Hải mới được? Luật sư Trần Vũ Hải có quá trình làm việc rất lâu với ông Trương Duy Nhất. 4 năm trước, ông Hải đã làm luật sư bào chữa cho ông Nhất. Do đó, luật sư Trần Vũ Hải được coi là người thấu hiểu, nắm nhiều tài liệu và vấn đề của ông Nhất. Mà vụ ông Nhất bị giam giữ hiện nay cũng được coi là một vụ án tạo dựng để nhằm loại bỏ việc ông Nhất – mà họ tin là – có thể cung cấp những hồ sơ mật liên quan đến các quan chức cao cấp. Vụ án được dựng nên cũng có thể coi là một cách trả thù. Tôi nghĩ sự có mặt của luật sư Trần Vũ Hải bị coi là nhiề khả năng đưa vụ án đến những diễn biến bất ngờ, nên họ cần phải chặn trước. Ngoài ra, cần phải thấy con số 60 luật sư cả nước ghi danh bào chữa cho ông Hải, cho thấy ông là một người uy tín và có vai trò nổi bật trong giới. Sắp tới đây, Đoàn luật sư Hà Nội sẽ tổ chức bầu lại nhân sự ban chủ nhiệm và người đứng đầu đoàn luật sư Hà Nội. Có tin đồn đoán rằng phía cơ quan nội chính đang lo ngại cho các ứng viên mà họ chỉ định có thể gặp khó khăn với luật sư Trần Vũ Hải được đề cử. Do vậy chuyện loại bỏ ông Hải là cần thiết. Vụ án “trốn thuế” buồn cười này ra đời có lẽ là vậy. Xin cám ơn Luật sư Lê Công Định cho cuộc trò chuyện này. TK (ghi)  
......

Vị thế của Luật sư

Nguyễn Hoàng-Thanh Tâm| Sáng 14/11/2019, công an tòa án tại Khánh Hòa đã sống và làm việc theo đúng chuẩn mực của nền hiến pháp & pháp luật nhà nước chxhcnvn, khi đối xử với luật sư Nguyễn Duy Bình. ========= Thông tin từ Luật sư Nguyễn Duy Bình: Thông báo khẩn về việc tôi bị đuổi ra khỏi tòa trong vụ trốn thuế. Sáng nay khi tôi đang hỏi bị cáo Phương về việc nhờ 05 luật sư, trong đó có luật sư Võ Văn Dũng tham gia bào chữa cho bà và bà có đề nghị HĐXX cấp thông báo cho các luật sư hay không thì ngay lập tức bị chủ tọa mời ra khỏi phòng xử án và khi tôi chuẩn bị ra liền bị CSTP ập đến xốc nách lôi ra khỏi tòa và sau đó kẹp tay, kẹp cổ đưa về phường Phước Tân làm việc. Hiện tôi đã về khách sạn sau khi có hỗ trợ kịp thời của các luật sư đồng nghiệp. ***** Ls Lê Công Định   Xốc nách tống luật sư ra khỏi tòa án như áp tải tội phạm nghiêm trọng. Đây là bức ảnh vô ngôn tuyệt vời nhất về hệ thống tư pháp Việt Cộng.   (Người mặc áo trắng là luật sư Nguyễn Duy Bình bị cảnh sát tư pháp Nha Trang lôi đi vào sáng ngày 14/11/2019, may là chưa bị còng tay) ***** Luân Lê| Luật sư Nguyễn Duy Bình  bị áp giải như một tội phạm rời khỏi phiên toà mà luật sư đang bảo vệ quyền được bào chữa và quyền có luật sư của bị cáo tại phiên xét xử. Luật sư bị xốc nách và dẫn đi trông không khác gì một kẻ phạm tội. Nếu cách nêu trên được áp dụng với luật sư Loseby tại Hồng Kông năm 1931, chắc hẳn ông Hồ sẽ không được cứu vớt vì nền tư pháp mà đuổi cổ cả luật sư khỏi toà án theo cách này thì còn biết đến luật pháp và công lý nữa hay không? Tống Văn Sơ (Nguyễn Ái Quốc) ra toà, với sự chủ dẫn của luật sư bảo vệ, đã lập tức đưa đôi tay đang bị xích lên rung mạnh để nó kêu những tiếng chói tai, nhằm tố cáo hành vi vi phạm của toà án. Tống Văn Sơ được giải cứu bởi luật sư vì toà án ở đây đã ra lệnh bắt sau 06 ngày kể từ ngày mà Tống Văn Sơ bị giam trong nhà lao. Việc bắt bớ là một thủ tục quan trọng, nếu bị vi phạm, mọi cáo buộc sẽ coi như bị huỷ bỏ - không ai bị đặt vào chu trình buộc tội bất hợp pháp ngay từ đầu. Đấy chính là nguyên tắc tối cao của nền tư pháp độc lập và phụng sự cho công lý. Luật sư bị áp giải ra khỏi toà khi đang bảo vệ quyền được có luật sư bào chữa cho bị cáo, đó phải gọi là gì? Tôi không thể nào định nghĩa nổi thực tế này. ***** LS Trịnh Vĩnh Phúc Tôi cực lực phản đối hành vi tố tụng của bà Thẩm phán LÊ THỊ HẠNG khi ra lệnh cho cảnh sát tư pháp khống chế và áp giải Luật sư NGUYỄN DUY BÌNH ra khỏi phòng xử án vụ án “Trốn thuế” tại Nha Trang sáng nay 14/11/2019, vì đó là hành vi thô bạo, lạm dụng quyền lực, trấn áp luật sư, xem thường pháp luật và công luận...!!! Tổng hợp:  Fb Nguyễn Hoàng-Thanh Tâm - Ls. Luân Lê - LS Trịnh Vĩnh Phúc
......

Tuấn kiệt như sao buổi sớm - nhân tài như lá mùa thu

Anh Trần Văn Quyền 10 năm tù. Minh Doan| Nhìn gương mặt sáng đầy nét cương trực của những anh hùng trẻ tuổi thời hiện đại như Trần văn Quyền (20 tuổi - 10 năm tù), Huỳnh Đức Thanh Bình (23 tuổi - 10 năm tù) hay Trần Long Phi (20 tuổi - 8 năm tù)... tôi chợt nhói lòng chen nỗi xúc động nhớ lại những câu thơ trong Bình Ngô Đại Cáo của Ức Trai Nguyễn Trãi: "... Tuấn kiệt như sao buổi sớm... Nhân tài như lá mùa thu... Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau... Song hào kiệt thời nào cũng có..." Đây là một số những anh hùng xuất thiếu niên như danh tướng Trần Quốc Toản chống giặc Nguyên-Mông thời thế kỷ XIII... và họ hoàn toàn không giống những "anh hùng ngụy tạo, không có thực" của cộng sản như Kim Đồng hay Lê Văn Tám... Họ là những người thực, việc thực, hiện hữu trước mắt chúng ta, mà cộng sản Việt Nam không thể nào che giấu được ở thời đại bùng nổ công nghệ thông tin và internet ngày nay... Mặc dù họ đang sa cơ trước nanh vuốt của loài lang sói cộng sản, nhưng tôi biết chắc chắn rằng tiếp bước họ sẽ còn vô số những anh hùng trẻ tuổi khác, mang trong mình dòng máu Việt, vượt qua nỗi sợ hãi tầm thường, vươn mình đứng dậy DẤN THÂN vì đất nước và dân tộc... Các em học sinh hãy lắng nghe tiếng vọng của HỒN THIÊNG SÔNG NÚI NƯỚC NAM đang vang trong sâu thẳm lương tri của mình nhé...  
......

Ls Đặng Đình Mạnh nói về phiên toà kết tội khủng bố những nhà hoạt động dân chủ.

 Ảnh từ trái: ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn, Trần Văn Quyền Không khủng bố mà khủng bố Manh Dang| Khủng bố, khi nghe thì công chúng thường liên tưởng đến các hình ảnh bạo lực, phá hoại bằng đặt mìn, nổ bom, xả súng vào đám đông người vô tội … làm hoang mang, lo sợ trong công chúng. Như từng xảy ra ở Afghanistan, Iraq, Libia, Syria. Thậm chí, bằng cả không tặc làm cả thế giới kinh hoàng khi chứng kiến trên màn ảnh tivi về sự kiện ngày 11/09/2001 tại New York, Hoa Kỳ. Với tính chất nguy hiểm như vậy, cho nên, luật pháp của hầu hết các quốc gia trên thế giới đều điển chế tội danh khủng bố trong luật hình sự để chế tài hành vi phạm tội. Luật pháp Việt Nam cũng không có ngoại lệ. Trong Bộ luật Hình sự hiện hành đã dành 03 điều luật quy định chế tài liên quan đến khủng bố : Điều 113 quy định về “Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân”, điều 299 quy định về “Tội Khủng bố”, điều 300 quy định về “Tội tài trợ khủng bố”. Trong bài này, tôi chỉ nêu lưu ý về điều 113 quy định “Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân”, là tội danh mà các ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn, Trần Văn Quyền vừa bị tòa án cấp hình sự sơ thẩm tuyên có tội với mức hình phạt rất nặng : Ông Châu Văn Khảm là 12 năm tù và trục xuất khỏi Việt Nam sau khi mãn hạn tù, ông Nguyễn Văn Viễn là 11 năm tù và 5 năm quản chế, ông Trần Văn Quyền là 10 năm tù và 5 năm quản chế. Nếu được tham khảo hồ sơ vụ án, chắc chắn, công chúng sẽ rất ngạc nhiên khi trong hồ sơ không có bất kỳ chứng cứ nào mô tả về những âm mưu hoặc hành vi bạo lực, bạo động, phá hoại của nhóm ba người này để nhằm mục đích gây hoang mang, lo sợ trong dân chúng cả! Thế thì, tại sao họ bị truy tố về tội khủng bố khi mà không có bất kỳ hành vi khủng bố nào? Câu trả lời nằm ở tam đoạn luận này : - Tổ chức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (tổ chức Việt Tân) bị Bộ Công an xếp vào tổ chức khủng bố tại Việt Nam. - Các ông Khảm, Viễn và Quyền tham gia tổ chức Việt Tân. - Vậy, họ là kẻ phạm tội khủng bố phải bị truy tố. Cho thấy, chính yếu tố THAM GIA tổ chức Việt Tân mà họ bị truy tố. Bên cạnh hành vi tham gia, thì điều luật 113 này cũng quy định những hành vi dưới đây cũng có thể là hành vi “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” như: Xâm phạm tự do thân thể, sức khỏe của cán bộ, công chức hoặc người khác. Đây là quan điểm hiện nay của chính quyền xử lý về tội phạm liên quan đến khủng bố mà công chúng cần biết để có các ứng xử phù hợp, tránh vô tình vướng vào các rủi ro pháp lý đôi khi rất nặng nề chỉ vì sự vô ý của mình. Nha Trang, ngày 12/11/2019 Manh Dang --------------- Điều luật tham khảo theo Bộ luật hình sự hiện hành: Điều 113. Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân 1. Người nào nhằm chống chính quyền nhân dân mà xâm phạm tính mạng của cán bộ, công chức hoặc người khác, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. 2. Phạm tội trong trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm: a) Thành lập, tham gia tổ chức khủng bố, tổ chức tài trợ khủng bố; b) Cưỡng ép, lôi kéo, tuyển mộ, đào tạo, huấn luyện phần tử khủng bố; chế tạo, cung cấp vũ khí cho phần tử khủng bố; c) Xâm phạm tự do thân thể, sức khỏe của cán bộ, công chức hoặc người khác. 3. Phạm tội trong trường hợp đe dọa xâm phạm tính mạng hoặc có những hành vi khác uy hiếp tinh thần, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. 4. Khủng bố cá nhân, tổ chức nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế nhằm gây khó khăn cho quan hệ quốc tế của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì cũng bị xử phạt theo Điều này. 5. Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. *** Lời tựa đặt thêm  
......

Máu ‘ngang ngược’ trong huyết quản công an!

  "Công an Việt Nam thấm nhuần cách mà họ được đào tạo cai trị người dân bằng bạo lực chứ không bằng lẽ công chính, bằng luật pháp, cho nên trong bất cứ tường hợp nào, dù người dân phạm tội hay không thì họ cũng hành xử một cách côn đồ, bạo lực để thị uy và trấn áp người dân ngay từ ban đầu" Diễm Thi - RFA| Gần đây liên tiếp xuất hiện những video clips cho thấy hành xử xem thường người khác của những cán bộ công an khi mặc thường phục như việc nữ đại úy Lê Thị Hiền “đại náo” sân bay Tân Sơn Nhất đến việc Thượng úy công an Nguyễn Xô Việt tát người khi bị nhắc nhở…Vì sao những cán bộ công an phải mẫu mực khi mặc sắc phục lại hành xử một cách ngang ngược, bạo lực như thế trong đời thường? Hành xử côn đồ Mấy hôm nay báo chí chính thống cũng như mạng xã hội lan truyền video clip một người đàn ông ném đồ ăn và tát vào mặt một nhân viên tại quầy tính tiền. Nhân vật này sau đó bị truyền thông phanh phui nêu đích danh là Thượng úy công an Nguyễn Xô Việt, mới được điều chuyển công tác từ Phòng Cảnh sát cơ động, Công an tỉnh Thái Nguyên về Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vụ việc này khiến nhiều người nhớ lại trường hợp tương tự cách đây cũng không bao lâu. Hồi tháng 8 vừa qua, Đại úy công an Lê Thị Hiền đồng thời là cán bộ xử lý hành chính của Đội Cảnh sát giao thông - trật tự - phản ứng nhanh thuộc Công an quận Đống Đa, Hà Nội, đã la hét, xô đẩy lực lượng chức năng ở sân bay Tân Sơn Nhất. Những hành xử như thế đối với blogger Nguyễn Thị Bích Ngà là cách hành xử côn đồ. Blogger này nhận định  ngày càng nhiều người Việt hành xử mang tính côn đồ như vậy chứ không riêng ngành công an. Bà nhấn mạnh: “Ngành công an thì côn đồ hung hăng hơn bởi họ có quyền lực, ỷ vào quyền lực. Cái thói côn đồ hung hăng ăn hiếp dân - là những người yếu thế - được tấm áo ngành che chắn nên họ ngang nhiên, tự do lắm.” Một số người dân mà RFA tiếp xúc đều cho rằng thói hành xử côn đồ “có sẵn trong máu” của công an Việt Nam tương tự như nhận xét của Luật sư Nguyễn Duy Bình rằng do bản tính, môi trường, tư duy nhận thức đã tạo nên những hành vi đó. Nếu họ sinh ra, lớn lên được học tập, rèn luyện trong một môi trường tốt hơn thì họ sẽ không có cách hành xử như vậy. Cách cư xử như vậy không thể làm gương cho xã hội, ảnh hưởng đến việc tuyên truyền và chấp hành pháp luật của quần chúng nhân dân, gây mất uy tín của nghành công an, nơi được xem là một trong những cơ quan thực thi pháp luật và bảo vệ pháp luật. Với cái nhìn của một người trong ngành tư pháp, Luật sư Nguyễn Văn Hậu từ Sài Gòn cho rằng người công an hành xử như vậy, thứ nhất là do họ coi thường, không tôn trọng người dân. Thứ hai là họ không có sự rèn luyện quy cách ứng xử để giữ gìn phẩm chất của mình. Theo quy định của pháp luật Việt Nam thì những người này sẽ bị xử lý về hành chính hoặc hình sự. Điều 11 Thông tư 27/2017/TT-BCA của Bộ Công an quy định chiến sĩ công an nhân dân phải gương mẫu chấp hành nội quy, quy tắc nơi công cộng, các chuẩn mực đạo đức công dân được pháp luật quy định hoặc đã được cộng đồng dân cư thống nhất thực hiện; ứng xử văn minh, thân thiện, giữ trật tự, vệ sinh công cộng; Không có lời nói, hành vi vi phạm các chuẩn mực về thuần phong, mỹ tục, bản sắc văn hóa dân tộc nơi công cộng. Qua cách cư xử nơi công cộng của Đại úy Lê Thị Hiền và Thượng úy Nguyễn Xô Việt, luật sư Nguyễn Văn Hậu nhận định: “Đối với ngành công an thì họ có quy tắc ứng xử đối với người dân. Tôi cho rằng những hành vi như thế của cán bộ chiến sĩ công an khi xử lý sẽ nặng hơn đối với một công dân bình thường. Anh là người hiểu biết pháp luật mà có những hành vi không tôn trọng người khác, ý thức kém.” Do thể chế? Trong một lần trò chuyện với RFA về cách hành xử của công an với dân một cách côn đồ cũng như bắt tay với côn đồ để đàn áp dân, ông Đinh Quang Tuyến, một nhà đấu tranh trong nước nhận định tất cả là do thể chế: “Cộng sản muốn cai trị đất nước và dân tộc Việt Nam với luật pháp và hiến pháp bất công do họ tạo ra. Cộng sản Việt Nam không biết điều hành dẫn đến một đất nước không phải pháp quyền cũng chẳng phải pháp trị mà là vô pháp.” Với sự việc Thương úy công an Nguyễn Xô Việt được cho là người đã ném xúc xích, tát nhân viên quầy thu ngân tại Trạm dừng nghỉ Hải Đăng, đường cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên qua clip đã gây xôn xao trên mạng xã hội từ ngày 10 tháng 11, lãnh đạo Công an tỉnh Thái Nguyên thông tin trên báo chí trong nước rằng sự việc xảy ra ngoài giờ, vào ngày nghỉ chứ không phải lúc đang làm nhiệm vụ. Ông Trần Trọng Nhân, một người dân Sài Gòn cho rằng với kinh nghiệm bản thân, ông thấy hầu hết công an có cách làm việc hết sức thiếu tôn trọng người dân và bạo lực ngay trong lời nói đầu tiên. Theo ông thì việc công an cư xử như vậy xuất phát từ thể chế. Ông phân tích: “Công an Việt Nam thấm nhuần cách mà họ được đào tạo cai trị người dân bằng bạo lực chứ không bằng lẽ công chính, bằng luật pháp, cho nên trong bất cứ tường hợp nào, dù người dân phạm tội hay không thì họ cũng hành xử một cách côn đồ, bạo lực để thị uy và trấn áp người dân ngay từ ban đầu. Chính vì vậy mà khi ra đời sống, cách hành xử nó bộc phát ra.” Nhà nghiên cứu xã hội học, Tiến sĩ Phạm Quỳnh Hương thuộc viện Hàn lâm Khoa học và Xã hội Việt Nam từng nói với RFA rằng những người làm công chức nói chung và ngành công an nói riêng vẫn còn nặng thói cửa quyền. Họ quen ở trong tư thế người ban phát dịch vụ và người khác phải nhận dịch vụ của mình. Họ luôn luôn ở tư thế của những người quen được người khác “cung phụng, nịnh hót”, không bao giờ dám làm phật ý. Chỉ cần một hành động có vẻ ngược lại là họ hành xử như một kẻ côn đồ. Theo quy định về quy tắc ứng xử của công an nhân dân, công an phải nói và làm theo đúng đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; Sáu điều Bác Hồ dạy Công an nhân dân, 5 lời thề danh dự, 10 điều kỷ luật và điều lệnh Công an nhân dân. Trong thể chế chính trị của Việt Nam hiện nay, đảng cộng sản lãnh đạo toàn diện nên công an, an ninh chính là công cụ trấn áp của đảng chứ không phải để bảo vệ dân. Ông Trần Trọng Nhân nhận xét: “Người dân bây giờ họ không coi trọng và không tin vào lực lượng công an khi họ cần sự bảo vệ. Họ chỉ có sợ hãi hoặc khinh miệt mà thôi”. Chiều 11 tháng 11, Đại tá Đặng Đức Đang - phó giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên - cho báo chí trong nước biết đơn vị đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác thời hạn 1 tháng đối với thượng úy Nguyễn Xô Việt. Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, đây là hành động côn đồ, không thể chấp nhận được, cần phải có hình thức xử lý thật nghiêm.  
......

Công an xuống đường biểu tình đòi đất

Ảnh Trên báo Pháp Luật 12.11.2019 Chau Doan| Đất nước này bao năm đã có dân oan giờ lần đầu tiên xuất hiện công an oan. Thấy gì qua sự việc hàng chục chiến sĩ công an Đông Anh biểu tình đòi đất ngày 11-11-2019? Rằng khi một xã hội luật pháp không nghiêm minh, bộ máy vận hành không trong sạch thì ai cũng có thể có được cái tính từ "oan". Các anh chị công an trong clip này chắc hẳn sẽ có thái độ khác với những người khác trong ngành khi nhìn hình ảnh những người dân oan mất đất, năm tháng mòn mỏi vật và bên vỉa hè với hy vọng tìm được công lý. Cảnh này khiến tôi nhớ đến tiêu đề bộ phim " người giầu cũng khóc". Ở đây "người giầu" lại là những người vốn được xã hội coi như không biết khóc là gì, bởi bình thường các anh chị được hưởng đặc quyền, đặc lợi. Nhưng giờ đây, các anh chị đã "biết khóc".   Có lẽ các anh chị trong clip so với những đồng nghiệp khác sẽ có thiện cảm hơn với những con người liên tục phản ánh tiêu cực xã hội, liên tục bênh vực người dân thấp cổ bé họng và sẽ không dễ dàng chụp mũ cho họ là "phản động", là "thế lực thù địch".   Một xã hội văn minh tiến bộ nhất định phải là một xã hội đề cao những giá trị về dân chủ, về cơ chế tam quyền phân lập, về sự minh bạch khi vận hành xã hội.   Nếu không đề cao những giá trị ấy thì chỉ có những người nắm quyền lực cao nhất mới không trở thành nạn nhân của lợi ích nhóm, của sự cướp bóc đội lốt chính quyền, dự án nọ kia. Tôi bỗng nhớ đến câu hát "Em khóc đi em khóc nữa đi em. Khóc để rồi quên một cuộc tình buồn." Khóc đi các anh chị. Nói thật là 100 triệu của mỗi anh chị không là cái gì so với sự mất mát của người dân đâu. Khóc đi, nhỏ vài giọt nước mắt để các anh chị biết thương người dân hơn. Để các anh chị sẽ biết trân trọng hơn những giá trị của một xã hội văn minh: công bằng, dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí... 100 triệu là cái giá quá rẻ để các anh chị có được một góc nhìn nhân bản hơn, chính xác hơn về xã hội. Xem Video - https://www.facebook.com/trinhbatudhtdtt/videos/1389556187869578/  
......

Thông cáo báo chí: CSVN khủng bố người yêu nước

 Ảnh: từ trái Châu Văn Khảm -  Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền Việt Tân| Ngày 11 tháng 11, năm 2019, nhà cầm quyền CSVN đã kết án 3 nhà hoạt động ôn hòa Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền từ 10 đến 12 năm tù vì tội “khủng bố". Trong phiên tòa nửa ngày, cái gọi là Tòa Án Nhân Dân TP.HCM đã chứng minh bản chất độc tài của chế độ CSVN. Sau gần một năm giam giữ, ép cung, và chỉ cho tiếp xúc luật sư 18 ngày trước khi ra tòa, nhà cầm quyền CSVN không chứng minh được các ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền đã có bất cứ hành vi “khủng bố” nào làm tổn hại đất nước hay người dân Việt Nam. Việc kết án tuỳ tiện này cho thấy sự lo sợ của nhà cầm quyền trước các tiếng nói ôn hòa. Ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch Đảng Việt Tân khẳng định rằng: “Ông Châu Văn Khảm về nước để thu thập dữ kiện về tình hình nhân quyền. Các ông Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền đều hoạt động ôn hoà. Chúng tôi thách thức nhà nước CSVN đưa ra bằng chứng về những cáo buộc hành vi khủng bố”. Từ đầu năm 2017, CSVN đã giam giữ hàng chục blogger và người bảo vệ nhân quyền. Đối với chế độ này, việc sử dụng Facebook để đưa thông tin, tham gia xuống đường bảo vệ chủ quyền đất nước, và cổ vũ cho tự do dân chủ là tội an ninh quốc gia. Kết quả phiên toà hôm nay — cũng như các vụ án chính trị trước đây — hoàn toàn vi phạm các công ước quốc tế về nhân quyền. Việc xuyên tạc sự thật để đàn áp người yêu nước sẽ không gia tăng sự tin tưởng của người dân vào chế độ, cũng như sự tin tưởng của cộng đồng quốc tế vào pháp luật và nhà nước Việt Nam. Việt Tân chủ trương đồng hành cùng với mọi người dân để giành lại quyền con người và bảo vệ chủ quyền của đất nước. Các thành viên Việt Tân chia sẻ với ông Châu Văn Khảm, Nguyễn Văn Viễn và Trần Văn Quyền “ước mơ Việt Nam": một Việt Nam với xã hội công bằng, môi trường trong sạch, và lãnh thổ vẹn toàn. Cùng với các hội đoàn tại nước Úc và khắp mọi nơi, Việt Tân sẽ mở cuộc vận động quốc tế để đòi trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm và phơi bày bản chất chà đạp pháp luật và dân quyền của nhà cầm quyền Hà Nội. Ngày 11 tháng 11 năm 2019 Đảng Việt Tân  
......

Quan chức treo bản đồ ‘lưỡi bò’ bày tỏ lòng trung thành với Trung Cộng?

  Phòng họp của Nguyễn Tấn Dũng treo 2 Tấm bản đồ có đường "Lưỡi bò"? Mà ông ta lại hùng hồn tuyên bố: "Quyết không đánh đổi chủ quyền quốc gia lấy tình hữu nghị viển vông"?! Nguyễn Tường Thuỵ  -  (VNTB)| Những người có thẩm quyền nếu còn tinh thần dân tộc và có tinh thần bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc cần phải rà soát lại tất cả phòng làm việc của các quan chức từ trung ương trở xuống. Nếu phát hiện kẻ nào treo bản đồ đường “lưỡi bò” phải điều tra xem chúng có làm việc cho Trung Cộng không. Tùy thuộc vào kết quả điều tra mà xử lý hình sự, xử lý hành chính, cách chức. Không thể để chúng thách thức người yêu nước Việt Nam và bày tỏ lòng trung thành với Trung Cộng một cách ngang nhiên như thế được.   Đường “lưỡi bò” là vấn đề nhạy cảm đối với người Việt Nam. Vì vậy, mọi hiện diện của nó trên đất nước này đều bị phản đối mạnh mẽ.   Mới đây nhất, do áp lực của mạng xã hội, diễn viên Thanh Long phải hủy chuyến đi thăm VN theo lời mời của Operation Smile vì hắn đã ủng hộ đường “lưỡi bò” phi pháp của Trung Cộng.    Song song với việc tỏ rõ tham vọng độc chiếm Biển Đông bằng việc đưa ra bản đồ hình lưỡi bò, Trung Cộng luôn luôn tìm cách quảng bá đường “lưỡi bò” dưới mọi hình thức. Chúng in bản đồ “lưỡi bò” lên áo du khách, lên các sản phẩm, lên hộ chiếu hay dán lên chỗ nào có thể dán được. Thủ đoạn quen thuộc của quân xâm lược là biến không thành có, biến chủ quyền đương nhiên của Việt Nam thành vùng tranh chấp, từ điều vô lý, chúng nói đi nói lại hòng biến thành có lý.   “Lưỡi bò” ở “hạ tầng cơ sở”   Tôi tạm dùng cụm từ “hạ tầng cơ sở” và “thượng tầng kiến trúc” trong bài viết cho dễ biểu đạt, dù biết đó là những khái niệm triết học nên sử dụng có phần khiên cưỡng.   Trước việc Trung Cộng tìm đủ mọi cách để quảng bá đường “lưỡi bò” vào Việt Nam, nhà chức trách phải xử lý một số vụ việc được dư luận đồng tình như không chấp nhận hộ chiếu có in bản đồ lưỡi bò, xử lý những hoạt động quảng bá cho đường lưỡi bò, tịch thu những sản phẩm có hình “lưỡi bò”. Xin nêu vài ví dụ (không mang tính thống kê):   Ngày 3/11/2014, hai vợ chồng người Trung Quốc đem bản đồ hình lưỡi bò vào Việt Nam bị cảnh cáo và trục xuất về nước. Công ty lữ hành ở Nha Trang bị xử phạt 42 triệu đồng, đình chỉ hoạt động 9 tháng  vì đã để du khách Trung Quốc mặc áo in đường lưỡi bò nhập cảnh vào sân bay Cam Ranh đêm 13/5/2018. Tại các cửa khẩu, hải quan không đóng dấu lên hộ chiếu in đường lưỡi bò, thay vào đó là cấp thị thực rời. Tháng 10/2019, bộ phim hoạt hình Everest - người tuyết bé nhỏ bị phát hiện có nội dung lồng ghép bản đồ đường “lưỡi bò”. Bộ phim đã bị rút và dừng chiếu. Đầu tháng 11/2019, vụ để lọt đường lưỡi bò trong giáo trình giảng dạy của Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội bị phát hiện gây ra cơn bão mạng, buộc phải thu hồi tiêu hủy. Theo Vietnamnet, ngày 8/11/2019, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) cho biết đã phát hiện thị trường miền Nam xuất hiện loại thiết bị biến đổi điện mặt trời, ứng dụng phần mềm để theo dõi vận hành hệ thống điện mặt trời trên mái nhà, có chứa hình ảnh bản đồ có đường “lưỡi bò” và yêu cầu không sử dụng những sản phẩm này. Cũng ngày 8/11, Zing đưa tin Công ty TNHH Ôtô Hoa Mai Hải Phòng nhập 12 xe, bị hải quan phát hiện 7 xe có đường “lưỡi bò” trên định vị. Cơ quan hải quan yêu cầu xử phạt vi phạm hành chính và tịch thu tang vật. Trước đó, ngày 23/10, có 2 xe Volkswagen Touareg CR745J do Công ty TNHH Ôtô Thế giới nhập về bị phát hiện có đường “lưỡi bò” trên định vị đang chờ xử lý. Trước tình hình hình ảnh “đường lưỡi bò” cài cắm ngày càng tinh vi, tổng cục Hải quan yêu cầu kiểm tra 100% điện thoại nhập khẩu từ Trung Quốc.   Về phía nhân dân cũng có những phản ứng đối với việc quảng bá cho đường “lưỡi bò”. Nhiều khách sạn không cho người Trung Quốc thuê vì hộ chiếu có in hình “lưỡi bò”. Nhiều nhà hàng, cơ sở dịch vụ từ chối phục vụ người Trung Quốc, bất chấp việc ảnh hưởng đến doanh thu của họ. Những phản ứng ấy của người dân rất đáng hoan nghênh. Đó là những người Việt Nam có lòng tự tôn dân tộc, có tình yêu và trách nhiệm đối với Tổ Quốc.    Còn “thượng tầng kiến trúc” thì sao?   Thế nhưng, khi thái độ và phản ứng ở ngoài xã hội như thế thì cờ 6 sao lại được dùng để đón khách Trung Cộng, bản đồ đường “lưỡi bò” lại xuất hiện trên 1 số chương trình truyền hình hay ngạo nghễ ngự trong phòng làm việc của lãnh đạo.    Tháng 12/2011, khi đón tướng cướp Tập Cận Bình, phía Việt Nam dùng cờ 6 sao. Dư luận phản ứng cho rằng, đây là tín hiệu cho thấy Việt Nam sẽ là một phần lãnh thổ của Trung Quốc trong tương lai. Tuy nhiên, những người chủ trương việc này nhanh nhảu đổ cho “lỗi kỹ thuật”. “Lỗi kỹ thuật” không chỉ dừng ở đó. Ngày 13/9/2019, kênh VTV1 xuất hiện hình ảnh đường lưỡi bò trong bản tin dự báo thời tiết. VTV cũng từng dùng cờ 6 sao trong chương trình thời sự, sử dụng hình ảnh quân đội Trung Cộng để minh họa cho hình ảnh của quân đội Việt Nam. Đài này còn tận dụng nhiều cơ hội để quảng bá, tuyên truyền cho tham vọng của Trung Cộng mà trong phạm vi một bài viết không thể kể ra hết. Có một điều lạ là đài này chưa bị xử lý bao giờ về những lỗi ấy. Hẳn nhiều người còn nhớ hồi Tháng 3/2014, trong tin “Thủ tướng lệnh sớm dập tắt dịch sởi”, nhiều trang báo đã đăng hình ảnh phòng họp của Nguyễn Tấn Dũng treo 2 tấm bản đồ cỡ lớn có in hình “lưỡi bò”. Nhiều người sửng sốt khi nhìn thấy hình ảnh này và không thể không đặt ra câu hỏi: Nguyễn Tấn Dũng làm việc cho ai? Một số trang báo mạng khi ấy đã bày tỏ phẫn nộ về sự việc này nhưng cũng chỉ là viên đá ném xuống ao bèo.  Chuyện treo bản đồ “lưỡi bò” trong phòng làm việc không chỉ có thế. Hôm 8/11 vừa rồi, facebooker Phạm Minh Vũ cho biết, anh có bạn đang làm trong Đài truyền hình Hưng Yên kể, có lần được vào văn phòng bí thư tỉnh ngồi dùng trà. Trong phòng, nổi bật nhất là tấm bản đồ lớn có đường “lưỡi bò”. Khi hỏi thì bí thư tỉnh Hưng Yên khoe “mới đi Trung Quốc tháng trước, được bí thư Côn Minh tặng”.   Cũng người bạn này kể, tại phòng Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Nam Định cũng có tấm bản đồ có đường “lưỡi bò” và cũng do đi TQ công tác được tặng.   Về mấy sự việc này, facebboker Phạm Minh Vũ cho rằng “treo bản đồ có đường lưỡi bò là điểm cộng, để đánh giá, xét duyệt hạnh kiểm đạo đức của quan chức, như là phép thử để cân nhắc có cho lên chức cao hơn hay không”. Như vậy có thể thấy, “hạ tầng cơ sở” rà soát, bắt giữ tiêu hủy các sản phẩm có đường lưỡi bò rất ráo riết còn “thượng tầng kiến trúc” thì nó lại xuất hiện rất ngang nhiên. Đây là một câu hỏi buộc người dân phải nghi ngờ về tâm địa của những người lãnh đạo đối với chủ quyền và vận mệnh của Tổ Quốc. Phải chăng, họ đã thừa nhận đường lưỡi bò do Trung Cộng đưa ra? Thật tội nghiệp cho người dân và những công chức cấp thấp, trong khi họ bằng mọi nỗ lực ngăn chặn đường “lưỡi bò” thì lãnh đạo cấp trên lại quảng bá cho nó một cách ngang nhiên như vậy.   Một điều thấy rõ là bản đồ “lưỡi bò” treo ở phòng làm việc của bí thư tỉnh, của giám đốc Sở hay của thủ tướng không phải chỉ mình ông ta biết. Dân gần như không được ra vào nơi đây, và nếu được thì run quá rồi, tâm trí nào mà tọc mạch xem bản đồ có đường “lưỡi bò” không và nếu thấy cũng không dám nói. Còn thuộc cấp và cấp trên thì thường xuyên đến làm việc, tất nhiên ai cũng biết và ai cũng ngậm miệng. Phải chăng, đây là một sự thừa nhận ngầm trong giới lãnh đạo và quan chức với nhau.   Những người có thẩm quyền nếu còn tinh thần dân tộc và có tinh thần bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc cần phải rà soát lại tất cả phòng làm việc của các quan chức từ trung ương trở xuống. Nếu phát hiện kẻ nào treo bản đồ đường “lưỡi bò” phải điều tra xem chúng có làm việc cho Trung Cộng không. Tùy thuộc vào kết quả điều tra mà xử lý hình sự, xử lý hành chính, cách chức. Không thể để chúng thách thức người yêu nước Việt Nam và bày tỏ lòng trung thành với Trung Cộng một cách ngang nhiên như thế được.  
......

Hãy cứu giúp người tù bị cưỡng bức điều trị âm thần: Lê Anh Hùng

Nguyễn Vũ Bình - RFA| Là người bạn khá thân của Lê Anh Hùng, tôi và các bạn bè Anh thường đưa bác Niêm, mẹ Lê Anh Hùng đi thăm nuôi Hùng từ những ngày còn ở Trại tạm giam số 2, Hà Nội. Sau này, khi Hùng bị cưỡng bức đưa về điều trị tâm thần ở bệnh viện Tâm thần trung ương I (Thường Tín, Hà Nội), chúng tôi vẫn thường xuyên đưa mẹ Hùng đi thăm nuôi. Ngày 08/11/2019, sau khi gặp Lê Anh Hùng, bác Niêm cho biết, Hùng gần đây đã bị bệnh viện tăng gấp đôi liều thuốc tâm thần đang dùng mà không có lý do. Hùng nói sau khi uống thuốc thì choáng váng, đau đầu và không ngủ được. Hùng nhờ mẹ đưa thông tin đó ra ngoài để mọi người được biết, và phản đối việc này giúp Hùng. Lê Anh Hùng sinh năm 1973 ở Hà Tĩnh, Anh tốt nghiệp đại học Kinh tế Quốc dân năm 1998, sau đó có làm cho một số công ty về xây dựng của nhà nước. Xuất phát từ những mối quan hệ trong gia đình, Lê Anh Hùng phát hiện ra một đường dây buôn ma túy có dính líu tới nhiều quan chức cao cấp. Anh đã gửi đơn thư tố giác đi nhiều nơi, nhưng không được thụ lý và giải quyết thỏa đáng. Việc tố giác này, Lê Anh Hùng đã trao đổi với nhiều người, và theo Hùng thì Anh tin tưởng tuyệt đối vào vụ việc, sẵn sàng chịu trách nhiệm cho việc tố cáo của mình. Anh mong muốn các cơ quan pháp luật thực hiện theo đúng các trình tự thủ tục tố giác tội phạm. Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng của Việt Nam, từ thị xã Đông Hà, Quảng Trị, tới các cơ quan trung ương đều không thực hiện đúng trình tự các thủ tục tố giác tội phạm. Không những vậy, Anh còn bị bắt giam và truy tố nhiều lần. Đó là vào tháng 12/2009, Anh bị bắt tạm giam và khởi tố với tội danh “Vu khống các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước” theo điều 122 bộ luật hình sự. Sau khi bị bắt tạm giam, Lê Anh Hùng lại bị các cơ quan tố tụng cưỡng bức đi giám định tâm thần, bị kết luận tâm thần và đình chỉ điều tra vụ án (23/8/2010). Sau khi được tự do, Lê Anh Hùng vẫn tiếp tục vụ tố giác, gửi đơn thư đi các nơi. Lần thứ hai, Lê Anh Hùng lại bị Sở Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Hà Nội cưỡng bức đưa vào Trung tâm Bảo trợ Xã hội, bắt giữ trái phép 12 ngày, đến ngày 05/2/2013 thì phải thả Anh ra. Tuy hai lần bị nhà cầm quyền các cấp đối xử thô bạo, nhưng Lê Anh Hùng vẫn không nhụt chí, Anh tiếp tục các đơn thư tố cáo của mình. Tổng cộng, số lần gửi đơn thư của Anh đã lên tới con số 137. Sau rất nhiều lần gửi đơn thư nhưng không có hồi âm, hoặc nhận được sự đối xử thô bạo, Lê Anh Hùng đã thất vọng, không còn cách nào để vụ việc của mình được chú ý. Anh đã dùng việc căng băng rôn, biểu ngữ mà hiện nay nhiều người sử dụng để nhận được sự chú ý của dư luận, và việc giải quyết của các cơ quan công quyền. Lại một lần nữa, nhà cầm quyền không thụ lý giải quyết vụ việc cho Anh mà liên tục bắt giữ, gây sức ép. Cuối cùng, ngày 05/7/2018, nhà cầm quyền đã bắt giam và khởi tố Anh với tội danh “ Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo điều 331 bộ luật hình sự. Sau một thời gian Lê Anh Hùng bị bắt, thay vì khởi tố vụ án Lê Anh Hùng tố cáo hoặc tiếp tục truy tố Hùng với tội danh khi bắt giam Anh, nhà cầm quyền đã đưa Anh đi giám định tâm thần hai đợt (cuối tháng 10/2018 và tháng 4/2019), và cưỡng ép Lê Anh Hùng vào bệnh viện Tâm thần Trung ương I, Thường Tín điều trị. Việc giám định và cưỡng ép chữa bệnh đối với Lê Anh Hùng, nhà cầm quyền đã không hề trao đổi, thông báo cho gia đình. Chỉ đến khi Lê Anh Hùng đã bị đưa về bệnh viện điều trị, gia đình mới được biết và tới thăm nuôi. Điều đáng lên án là trong quá trình giam giữ, Lê Anh Hùng đã bị đối xử rất thô bạo. Điển hình là khi bị cưỡng bức đưa đi giám định tâm thần, Anh đã tuyệt thực phản đối nhưng đã bị các nhân viên công quyền đè ra, truyền thức ăn qua đường mũi, miệng đến chảy cả máu… Để nói về Lê Anh Hùng, tất cả đều biết Anh là một dịch giả, và là nhà báo viết blog cho Ban Việt ngữ Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA). Anh đồng thời tham gia phản biện xã hội, và đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ ở Việt Nam. Các bài viết của Lê Anh Hùng mạnh mẽ, khúc triết, có nhiều suy tư và kiến thức. Đặc biệt không có ai có bất kỳ ý kiến nào về các bài viết theo kiểu con người anh có vấn đề về tâm thần hoặc thần kinh. Trong các mối quan hệ, những ai từng giao tiếp với Lê Anh Hùng đều chung nhận xét, anh nói năng nhỏ nhẹ, mạch lạc, khiêm nhường, không to tiếng gây sự với ai bao giờ. Anh là người cha, người chồng thương yêu vợ con và có lòng bao dung với những sai lầm của vợ. Việc cưỡng bức Lê Anh Hùng vào giám định, điều trị tâm thần đã bị gia đình và cộng đồng phản đối mãnh liệt. Tuy nhiên, nhà cầm quyền chưa dừng tay, mới đây nhất, bệnh viện Tâm thần trung ương I đã tăng gấp đôi liều lượng thuốc tâm thần dành cho Lê Anh Hùng mà không có lý do khiến Anh bị choáng váng, đau đầu và không ngủ được (theo lời Lê Anh Hùng nói với mẹ trong cuộc thăm nuôi ngày 08/11/2019). Việc người bình thường bị đưa vào bệnh viện tâm thần cho uống thuốc hàng ngày đã hủy hoại tinh thần của con người. Đến nay lại tăng gấp đối liều lượng thuốc cho Lê Anh Hùng là điều độc ác, dã man và không thể chấp nhận nổi. Yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam, an ninh và bệnh viện Tâm thần trung ương I Thường Tín Hà Nội hãy dừng tay trước khi hủy hoại một nhân cách, một con người! Kính mong tất cả những người Việt còn lương tri hãy lên tiếng cho trường hợp của Lê Anh Hùng! Hà Nội, ngày 09/11/2019 N.V.B    
......

Hòa thượng Thích Trí Quang viên tịch, thọ 96 tuổi

Di ảnh Hòa Thượng Thích Trí Quang. (Ảnh: Báo Giác Ngộ) Hoài Hương-VOA| Hòa Thượng Thích Trí Quang, một nhân vật quan trọng trong Phật Giáo Việt Nam cận đại, đặc biệt giai đoạn chiến tranh Việt Nam, viên tịch lúc 21 giờ 45 phút (giờ Việt Nam), ngày 8 tháng 11, 2019, theo thông báo phát đi vào ngày 8 tháng 11 từ chùa Từ Đàm, đứng tên Tỳ Kheo Thích Hải Ấn. Hòa Thượng Trí Quang là một trong những nhà lãnh đạo Phật giáo gây nhiều tranh cãi nhất trong lịch sử chiến tranh Việt Nam. Mãi cho tới ngày nay, nhiều thập niên sau khi chiến tranh kết thúc, báo chí, dư luận quốc tế, trí thức trong và ngoài nước vẫn chưa hết thắc mắc, không biết Hòa Thượng Thích Trí Quang theo quốc gia hay cộng sản; là cao tăng dấn thân vì đạo, bị cộng sản Bắc Việt lợi dụng, hay là ‘CIA chiến lược’ như tố cáo của các cán bộ cộng sản, hoặc ‘cộng sản nằm vùng’ hoạt động theo chỉ đạo từ Hà nội. Những thắc mắc đó vẫn là đề tài tranh cãi không dứt giữa các nhà khoa bảng, các nhà báo, cũng như trong giới tình báo Mỹ. Nhưng điều mà dường như mọi người đều đồng ý là Hòa Thượng Thích Trí Quang là một lãnh đạo Phật giáo đầy quyền lực vào lúc mà sức mạnh của giáo hội Phật Giáo lên cao nhất trong những năm đầu và giữa thập niên 1960. Lúc đó, Time, tạp chí có uy tín của Mỹ, đã đăng ảnh của Hòa Thượng trên trang bìa với dòng chữ “người đã làm lung lay nước Mỹ”. Thân thế và sự nghiệp Theo quyển “Tiểu Truyện Tự Ghi” của Hòa Thượng Thích Trí Quang, thì ông sinh quán của tại làng Diêm Điền thuộc khu vực phía tây sông Nhật Lệ, tỉnh Quảng Bình. Tên thật là Phạm Quang, Thích Trí Quang sinh ngày 21/12/1923 tại Quảng Bình, xuất gia năm 1936, lúc 13 tuổi. Ông là đệ tử của Hòa Thượng Thích Trí Độ, Chủ tịch Hội Phật Giáo Cứu Quốc. Tham gia hoạt động của Hội Phật giáo này của Việt Minh, ông bị Pháp bắt giam năm 1946. Năm 1947, khi được thả, ông theo Việt Minh vào chiến khu chống Pháp. Nhưng sau đó ông bỏ Việt Minh, trở lại con đường tu hành cho tới năm 1963, ông ‘cảm thấy có trách nhiệm phải đứng lên bảo vệ Phật tử và Phật giáo’ sau sự kiện “Pháp Nạn Phật giáo’, khi 8 thanh niên Phật tử bị bắn chết vào đêm 8/5/1963 ở chân cầu Trường Tiền. Làn sóng phản đối lan rộng, lên tới cao điểm khi xảy ra vụ tự thiêu của Hòa Thượng Thích Quảng Đức ngày 11/6/1963, làm thế giới bàng hoàng xúc động, tên tuổi của Thượng tọa Thích Trí Quang lan sang Hoa Kỳ và thế giới. Năm 1964, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất (GHPGVNTN) ra đời, đưa Hòa Thượng Thích Tịnh Khiết làm Đệ Nhất Tăng Thống, Thượng Tọa Thích Trí Quang là Chánh Thư ký Viện Tăng Thống, trong khi Thượng Tọa Thích Tâm Châu là Viện trưởng Viện Hóa Đạo. Tranh cãi Báo chí ngoại quốc gọi Hòa Thượng Thích Trí Quang là ‘người đã lật đổ chính quyền Tổng thống Ngô Đình Diệm’ vào năm 1963. Các học giả cánh hữu cho rằng Thích Trí Quang có nhiều khả năng là cán bộ cộng sản hoạt động dưới sự chỉ đạo của Hà Nội. Còn các học giả cánh tả lại cho rằng ông là một Thủ lãnh tôn giáo đấu tranh bất bạo động cho hòa bình và để bảo vệ Phật giáo. Trong bài tham luận mang tựa đề “Political Monks: The Militant Buddhist Movement during the Vietnam War” - “Tăng Sĩ làm chính trị: Phong trào đấu tranh Phật giáo trong Chiến tranh Việt Nam”, tác giả Mark Moyar của Đại học Cambridge viết trong phần tóm lược nội dung: “Từ tháng 11/1963 cho tới tháng 7/1967, phong trào đấu tranh Phật giáo là nguyên nhân chính gây bất ổn chính trị tại Nam Việt Nam. Trong khi nhóm Phật giáo đấu tranh cho rằng họ đại diện cho đại đa số Phật tử và chỉ đấu tranh cho tự do tôn giáo, trên thực tế họ chỉ là một thiểu số, không đủ tư cách đại diện, đang tìm cách khống chế cả chính trường.” Một nữ phóng viên chiến trường, từng đoạt giải Pulitzer và làm phóng viên tại Toà Bạch Ốc, bà Marguerite Higgins, là một trong những người hiếm hoi đã trực tiếp phỏng vấn Hòa Thượng Trí Quang. Sau cuộc phỏng vấn tại Chùa Xá Lợi vào cuối năm 1963, bà Higgins không dấu vẻ hoài nghi của bà đối với Hòa Thượng. Bà viết trong quyển ‘Our Vietnam Nightmare - Cơn Ác mộng Việt Nam của chúng ta’, miêu tả vị cao tăng của Phật giáo Việt Nam là “một Machiavelli thắp nhang.” Machiavelli ám chỉ một người quỷ quyệt, không có đạo đức, chủ trương “cứu cánh biện minh cho phương tiện.” Nhà đấu tranh cho nhân quyền và Phật giáo Võ Văn Ái, cũng là một sử gia chuyên nghiên cứu về đạo Phật và lịch sử Việt Nam, nói cá nhân ông rất khâm phục Hòa Thượng Thích Trí Quang, vì ông là nhà sư am hiểu giáo lý Phật giáo rất thâm sâu, và có nhiều đóng góp cho Phật giáo Việt Nam. Ông Võ Văn Ái nói: “Ngài là đại biểu, là tiếng nói của tinh thần Phật giáo qua suốt 2000 năm, mà qua suốt 2000 năm đó đã chứng tỏ sự kết hợp của Phật giáo Việt Nam, đối với dân tộc Việt Nam trên lĩnh vực tâm linh, văn hóa cũng như trong vấn đề chống ngoại xâm. Trong cuộc đóng góp cho dân tộc Việt Nam trên phương diện tôn giáo, tôi thấy sự đóng góp của Hòa Thượng Trí Quang rất lớn và cho thấy tinh thần của Phật giáo Việt Nam.” CIA nói gì về Hòa Thượng Trí Quang? Theo một tài liệu được giải mật của CIA có tựa đề “Momorandum for the Director”- (Báo cáo lên Giám Đốc) ghi ngày 11/9/1964 về đề tài ‘Động cơ, Mục tiêu và Ảnh hưởng của Thích Trí Quang’ ký tên George A.Carver, Jr., đại diện nhóm ‘South Vietnam Working Group’, các tác giả nói về Hòa Thượng Thích Trí Quang như sau: “Đầy tham vọng, khôn khéo, một người không ngần ngại dùng mọi mánh khóe để lôi kéo, vận động chính trị và là một kẻ mị dân bẩm sinh. Ông là một trong những người hiếm khi xuất hiện - một nhà lãnh đạo chính trị thiên bẩm.” Sau khi phân tích, tài liệu này kết luận rằng ‘không có bằng chứng thuyết phục để kết luận Thích Trí Quang là cộng sản’. Các tác giả nói rằng những người tố cáo Hòa Thượng Trí Quang là cộng sản thường là người của chế độ Tổng thống Ngô Đình Diệm, tuy cũng có một số nhà quan sát Mỹ hiểu biết và công tâm cũng tin như vậy. “Sau khi suy xét cẩn thận, kết luận của chúng tôi là Trí Quang có phần chắc không phải là một người cộng sản, hoặc một gián điệp Việt Cộng.” Kết luận đó được dựa trên cơ sở ‘Không một ai trong số nhiều người Việt thù ghét Thầy Trí Quang, chỉ chờ cơ hội để bôi nhọ ông, và không ngừng tìm cách chứng minh ông là cộng sản, có thể đưa ra bằng chứng vững chắc về bất cứ liên kết nào giữa ông với cộng sản.” Đây cũng là ý kiến của nhà nghiên cứu James McAllister của Đại học Cambridge, trong bài tham luận “Thích Trí Quang và Chiến Tranh Việt Nam” (Only Religions Count in Vietnam: Thich Tri Quang and the Vietnam War) được Nhà Xuất Bản Modern Asian Studies ấn hành năm 2007. Bài tham luận viết: “Nói tóm lại trong quá trình nghiên cứu của tôi, tôi không tìm ra được bất cứ quan chức Mỹ nào có thể nhận diện được, chưa nói tới bất cứ quan chức cấp cao nào, nghĩ Thích Trí Quang là người cộng sản hay có cảm tình với cộng sản.” Thông báo của chùa Từ Đàm. *** Theo bản tin trên báo Giác Ngộ, từ sau năm 1975, "Đại lão Hoà thượng ở tại chùa Ấn Quang, rồi tu viện Quảng Hương Già Lam (TP.HCM) độc cư, chuyên tâm hành trì, viết sách, dịch và chú giải kinh, luật, luận… Năm 2013, ở tuổi 91, Đại lão Hòa thượng đã trở về thăm quê nhà sau hơn 60 năm xa cách và lưu lại chốn cũ là chùa Từ Đàm, tiếp tục việc dịch thuật kinh điển và chuyên tâm hành trì cho tới ngày viên tịch. Ngài cũng đã về thăm lại nơi chôn nhau cắt rốn, nơi được Bổn sư thế độ xuất gia, thăm lại mộ phần của song thân ở Quảng Bình. Được biết, Đại lão Hòa thượng được Bổn sư phú pháp, Thiền tông Lâm Tế, Thiền hệ Đạo Mân Quốc sư, lưu xuất từ Tổ sư Nguyên Thiều, với pháp danh Nhật Quang, pháp tự Trí Hải, pháp húy Thiền Minh. Đạo hiệu Trí Quang là do Giáo thọ sư của ngài là Đại sư Trí Độ ban." *** Theo thông báo ngày 8 tháng 11 của chùa Từ Đàm, di huấn của Cố Hòa Thượng Trưởng Lão là: “Sau giờ chết rồi độ 6 giờ là liệm. Liệm rồi các Pháp tử lạy 3 lạy rồi là đưa ra xe tang. Không bàn thờ, bát nhang, báo tang, thành phục, đưa đám, phúng điếu. Chuyển đến lò thiêu; thiêu rồi đem về chùa làm tuần, chung thất, trăm ngày, tiểu tường và đại tường. Mỗi lễ chỉ tụng một trong các kinh: Địa tạng, Kim cương, Bồ tát giới, Pháp hoa và Thủy Sám. Mỗi lễ đều không thông báo và mời ai dự cả.”  
......

Việt Nam không có tự do internet: hệ lụy của chế độ độc đảng?

Việt Nam trong bảng xếp hạng Tự do Internet. Ảnh chụp màn hình Freedom House RFA| Trong báo cáo về tự do internet năm 2019 với nhan đề “Khủng hoảng mạng xã hội” được Freedom House công bố vào ngày 5 tháng 11, Việt Nam chỉ được 24/100 điểm, thuộc nhóm 0-39 điểm, là quốc gia không có tự do internet. Vi phạm quyền người dùng Cụ thể, ở phần Trở ngại để truy cập Việt Nam được 12/25 điểm, phần Giới hạn đối với nội dung được 7/35 điểm và 5/40 điểm trong phần Vi phạm quyền người dùng. Nhận xét về việc này, nhà hoạt động xã hội dân sự, Tiến sĩ Nguyễn Quang A từ Hà Nội cho rằng việc giới hạn quyền sử dụng internet đã có từ lâu chứ không phải mới đây, tuy nhiên: “Gọi là không có tự do hoàn toàn hay không có tự do ở mức trung bình hay mức cao thì đúng. Nhưng nếu nói không có tự do internet thì không phải hoàn toàn đúng. Nó có bị hạn chế nhưng bảo không có tự do thì nó hơi quá lên một chút.” Tiến sĩ Nguyễn Quang A cũng cho biết thêm chi tiết về sự giới hạn internet trên dải đất chữ S hiện nay: “Liên quan đến tự do nhân quyền, dân chủ thì đấy là lĩnh vực bị siết chặt nhiều nhất. Tức là những người dùng internet, nhất là mạng xã hội để cất lên tiếng nói của mình có thể bị đàn áp, thậm chí bắt bớ tù nếu làm những việc chính quyền cho là không được phép.” Bản báo cáo của tổ chức Freedom House chỉ ra từ tháng 7 đến tháng 12 năm 2018, hơn 1.500 nội dung đã bị Facebook xóa theo yêu cầu của chính phủ Hà Nội, tăng gấp ba lần so với sáu tháng trước đó. Những nội dung từ các nhà hoạt động, tổ chức xã hội dân sự và người dùng thông thường cũng bị xóa. Trong tháng 10/2018, các nhà chức trách Việt Nam tuyên bố rằng chính phủ đã thành lập một đơn vị quốc gia mới để giám sát phương tiện truyền thông xã hội và nội dung trên các trang web. Chính phủ Hà Nội khẳng định rằng trung tâm được trang bị phần mềm có thể phân tích, đánh giá và phân loại hàng triệu bài đăng. Xác nhận thưc tế này, nhà báo tự do Ngô Nhật Đăng hiện đang sinh sống ở Hà Nội đánh giá rằng đây là tình trạng phổ biến từ xưa đến nay: “Ngay cả bản thân tôi thường xuyên bị tấn công như trang Facebook của tôi chẳng hạn cũng rất nhiều lần bị hack, phải liên tục làm những trang mới. Theo tôi nghĩ ngoài chuyện đấu tranh trên mạng internet để kết nối đưa thông tin lên, chúng ta cũng rất cần có sự đoàn kết, cơ chế tự vệ thì chúng ta – những người bất đồng chính kiến, mong muốn đất nước có sự dân chủ cần tìm phương pháp bảo vệ lẫn nhau. Còn khi đã dấn thân thì chấp nhận hệ lụy bị đàn áp, gây khó khăn bắt bớ là chuyện tất nhiên, ai cũng coi đấy như một cái giá phải trả.” Nhiều công cụ hạn chế quyền tự do Vào tháng 10 năm 2018, một tòa án phúc thẩm ở Hà Nội đã bác bỏ kháng cáo của nhà hoạt động nhân quyền và môi trường Lê Đình Lượng, giữ nguyên bản án tù 20 năm đối với ông. Đây được xem là một trong những bản án khắc nghiệt nhất đối với một nhà hoạt động trực tuyến trong những năm gần đây với cáo buộc tiến hành các hoạt động nhằm để lật đổ chính quyền nhân dân. Vẫn theo Freedom House, khi bản báo cáo này đang được thực hiện, vẫn có nhiều nhà báo và nhà hoạt động dân chủ bị bắt bỏ tù vì đưa ra tiếng nói đối lập trên mạng xã hội. Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do, Luật sư Hà Huy Sơn nhận định: “Tự do internet ở Việt Nam bị hạn chế bởi mấy điều luật trong Bộ luật Hình sự 2015 như tội tuyên truyền chống nhà nước, tội lợi dụng quyền tự do dân chủ và một tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Mấy cái đấy rất mơ hồ, định tính, không có gì là định lượng để cân đong đo được nên nhà nước hay chính quyền có thể dựa vào tội đấy để nguời ta bắt bớ hay bỏ tù những nguời có quan điểm trái ngược với Đảng, với nhà nước. Tôi cho rằng đấy là những công cụ làm cho internet bị hạn chế tự do.” Bên cạnh đó, việc Luật An ninh mạng có hiệu lực từ ngày 1/1/2019 cũng góp phần củng cố sức mạnh kiểm duyệt nội dung internet và lấy dữ liệu người dùng, tiếp tục hạn chế quyền người dùng internet của Chính phủ Việt Nam. Giải thích rõ hơn về tính chất của Luật An ninh mạng có liên quan đến báo cáo của Freedom House hay không, Luật sư Đặng Đình Mạnh từ Sài Gòn cho biết như sau: “Luật an ninh mạng hầu như là một biện pháp bịt miệng mọi người và cái phạm trù để nói là phát biểu ý kiến cá nhân hoặc có ý xúc phạm, bôi nhọ cơ quan nhà nước thật ra ranh giới của nó rất mù mờ, không có gì để xác định vấn đề này. Nếu trong tường hợp cơ quan nhà nước nào đó muốn xử lý người dân thì họ chỉ việc đẩy qua khía cạnh có sự xúc phạm, lập tức người phát biểu trở thành người vi phạm.” Quốc hội hiện đang có những phiên thảo luận về những dự án Luật sửa đổi, nhưng đến nay, chưa một đại biểu nào nhắc đến những bất cập về điều luật hạn chế quyền công dân như vừa nêu. Luật sư Hà Huy Sơn lý giải: “Đương nhiên ở Việt Nam do đảng lãnh đạo thì làm gì có đối lập. Nó không lợi cho sự độc quyền lãnh đạo của đảng thì Quốc hội làm gì có ai dám nêu ý kiến.” Với quan điểm như trên, nhà báo Ngô Nhật Đăng nhận định rằng khi chính quyền đàn áp những tiếng nói bất đồng chính kiến về tình hình đất nước, con người như vậy, chỉ thể hiện việc chính phủ thực sự không có sức mạnh và đang suy yếu. Còn theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, tự do internet tại Việt Nam dù đã bị hạn chế từ bao lâu nay, nhưng ông cho rằng nếu mỗi người dân biết đứng lên đòi hỏi đầy đủ các quyền của mình có lẽ sẽ phần nào giải quyết được vấn đề: “Bởi vì số lượng thí dụ 60-70 triệu người sử dụng internet mà có nhiều triệu người cứ sử dụng đúng quyền của mình thì họ cũng không có sức đâu mà bắt cả triệu người.” Trong báo cáo công bố ngày 5/11, Freedom House nhận xét Việt Nam là một quốc gia độc đảng, bị chi phối trong nhiều thập kỷ bởi Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền. Mặc dù một số ứng cử viên độc lập về mặt kỹ thuật được phép tham gia các cuộc bầu cử lập pháp, hầu hết đều bị cấm trong thực tế. Tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và hoạt động xã hội dân sự đều bị hạn chế chặt chẽ. Nguồn: RFA XEM THÊM: Đường dẫn vào xem bản báo cáo Tự do trên Mạng của tổ chức Freedom House, tiếng Anh và tiếng Việt Nam: https://www.freedomonthenet.org/country/vietnam/freedom-on-the-net/2019  
......

Thanh kinh công

Thiếu tướng Bùi Văn Thanh trưởng khoa từng làm tình báo Phạm Minh Vũ| Thiếu tướng Bùi Văn Thanh, cử nhân Đại học An ninh, cử nhân luật, thạc sỹ tiếng Trung. Thanh là tình báo công an, công tác trong tổng cục 5 Bộ công an trước đây. Sau khi về hưu, được mời về làm chủ nhiệm khoa ngoại ngữ tiếng: Nhật- Trung của trường đại học Kinh doanh công nghệ Hà Nội (Kinh công). Mới đây, trong vụ sinh viên trường này phát hiện đường lưỡi bò trong giáo trình dạy, khi hỏi về việc này Thanh cho rằng đường lưỡi bò trong giáo trình đọc, nghe tiếng Trung Quốc (Developing Chinese) chỉ “bé tí, mờ mờ” nên không ai nghĩ đó là đường lưỡi bò. Chưa hết, ông còn trả lời là “Chỉ chấm chấm thế này, ngay giáo viên không hiểu chấm chấm là "đường lưỡi bò", sinh viên không hiểu đây là gì vì không học bản đồ, … Trong này (giáo trình - PV) không nói về đường biên giới, tranh chấp Trường Sa, Hoàng Sa hay "đường lưỡi bò" ”. Chẳng lẽ sinh viên hay giảng viên không biết đó là đường lưỡi bò, các Ông vẫn được phép dạy ư? Mà đâu phải là mới đây, nó đã dạy hơn 3 năm qua. Nhiều giảng viên phản ánh lên, ông Thanh trả lời là “cái hình này ở đâu cũng có mà”. Một tình báo có đầy nghiệp vụ như ông lại trả lời như kiểu Ông là người Trung Quốc chứ không phải là người Việt Nam. Mới đây, bộ phim hoạt hình Everest, vụ chiếc xe ôtô Volkswagen Touareg CR745 có bản đồ đường lưỡi bò, Saigon tourist in đường lưỡi bò chắc chắn là do thế lực nào đó tiếp tay chứ không thể có sự trùng hợp đến lạ kỳ như thế được. Mà thiếu tướng tình báo Bùi Văn Thanh là một trong số đó. P/s: cần nói thêm, theo quy định phải có học vị là Tiến sỹ mới được chủ nhiệm khoa. Thanh mới thạc sỹ thôi  
......

Nhà máy nước Sông Đuống: không bao giờ ngăn cản được lợi ích nhóm

Nguyen Ngoc Chu| HỌA VÔ ĐƠN CHÍ Ngoài nỗi đau chung toàn quốc về thảm kịch của 39 đồng bào bị thiệt mạng trong container ở nước Anh, thì người Hà Nội trong mấy tuần gần đây bị hứng chịu thêm những cú đấm độc hại chí mạng liên tiếp. Đó là sự ô nhiễm mù trời ở mức tồi tệ bậc nhất thế giới. Đó là sự nguy hiểm từ thủy ngân sau vụ cháy nhà máy Rạng Đông. Đó là sự nhiễm độc nguồn nước ăn từ nhà máy nước sông Đà. Tưởng cú đấm nhiễm độc nhà máy nước sông Đà đã là đủ. Nhưng không, ngay tiếp theo là cú đá liên hoàn cước với ý định tăng giá nước để mua nước nhà máy nước sông Đuống. Đúng là ‘Họa vô đơn chí’. XÂY NHÀ MÁY NƯỚC SÔNG ĐUỐNG VÀ TĂNG GIÁ NƯỚC CÓ LỢI ÍCH NHÓM HAY KHÔNG? Ngay từ ngày 06/7/2017, khi nhà máy nước sông Đuống bắt đầu xây dựng, thì nhà máy nước sông Đuống đã nhận được lá bùa hộ mệnh từ UBND TP Hà Nội bằng đảm bảo sẽ mua giá 10 246 đ/m3 nước ( chưa tính VAT). Giá này được biết là cao gấp đôi giá cung cấp của nhà máy nước sông Đà 5.069đ/m3. Cao như thế vẫn chưa đủ. UBND TP Hà Nội còn vạch đường cho nhà máy nước sông Đuống tăng giá 7%/ năm: “ Lộ trình tăng giá nước tối đa 7%/năm nhưng không vượt quá khung giá nước sạch sinh hoạt theo quy định của Bộ Tài chính” ( công văn số:3310/UBND-KT củ UBND TP Hà Nội do Phó chủ tịch Nguyễn Doãn Toản ký ngày 06/7/2017). Cho nên, trả lời một loạt các câu hỏi sau đây thì vấn đề sẽ sáng tỏ. 1. Nhà máy nước sông Đuống không phải là nhà máy nước do UBND TP Hà Nội đầu tư, cũng không phải nhà máy của nhà nước, mà là nhà máy của tư nhân. Cớ sao UBND TP Hà Nội lại cam kết phải mua nước? Lại còn cam kết giá tối thiểu rất cao và còn cam kết cho tăng giá? 2. Nhà máy nước sông Đuống ra đời thì giá nước phải giảm. Cùng lắm là bằng giá các nhà cung cấp khác như sông Đà là 5 069 đ/m3. Cớ sao lại cam kết mua với giá đắt hơn đến hai lần? 3. Nước sông không phải là nguyên liệu, vật tư như nguyên liệu, vật tư của các nhà máy sản xuất. Nên không phải mua theo giá lên xuống của thị trường. Cơ sở nào mà UBND TP Hà Nội lại cho phép nhà máy nước sông Đuống được tăng giá hàng năm với biên độ 7%/năm? 4. Ngược lại, do nguồn nước không mất tiền mua, thì càng vận hành giá nước nhà máy nước sông Đuống phải giảm mới đúng quy luật, sao không có lộ trình giảm giá mà lại tăng giá? 5. Như vậy, công ty tư nhân, chưa xây nhà máy nước mà đã được nhà nước (ở đây là UBND TP Hà Nội) bảo đảm sẽ mua nước với giá cao và cho phép tăng giá, thì đó là đã đi ngược lại với quy luật kinh tế thị trường. Nếu không phải lợi ích nhóm thì là gì? 6. Nếu UBND TP Hà Nội cho rằng đầu tư nhà máy nước sạch không có lãi, không ai muốn đầu tư, phải “ bảo kê giá” mới có nhà đầu tư thì sao UBND TP Hà Nội không kêu gọi công khai để các công ty tư nhân khác tham gia đầu tư? 7. Hơn nữa, nhà máy nước sông Đà đã chứng minh đầu tư có lời, thì tại sao lại dành ưu tiên vượt bậc cho chủ đầu tư nhà máy nước sông Đuống? Trả lời xong 7 câu hỏi vừa nêu trên là đã trả lời được có lợi ích nhóm hay không trong đối tượng nhà máy nước sông Đuống. Việc ông Nguyễn Doãn Toản quyết định mua nước nhà máy nước sông Đuống với giá 10. 246 đ/m3 - trong khi đang bắt đầu xây dựng nhà máy - là một quyết định phi thị trường. Cuối cùng là người dân Hà Nội phải gánh chịu mọi hậu quả. Nhìn vào giá cung cấp của nhà máy nước sông Đà 5.069đ/m3 mà còn lãi cả trăm tỷ đồng một năm, thì thấy người dân Hà Nội đáng ra phải được hưởng giá nước thấp hơn nữa so với giá đang phải mua hiện hành. Thế mà lại có người rắp tâm nâng giá để làm giàu cho nhóm lợi ích ở nhà máy nước sông Đuống. Có ai đó trong UBND TP Hà Nội có bản lĩnh để đưa giá nước nhà máy nước sông Đuống về giá hiện hành của nhà máy nước sông Đà là 5.069đ/m3 không? Lúc đó sẽ có người đến nhà và chuyển một khối lượng tiền có lẽ không ít hơn số tiền mà ông Nguyễn Bắc Son đã nhận trong vụ AVG. Chưa xây dựng đã có tham nhũng. Trong xây dựng vẫn tiếp tục tham nhũng. Xây dựng xong lại càng tham nhũng. Tham nhũng điệp trùng như vậy thì làm sao chống nổi? CÓ PHẢI NGƯỜI HÀ NỘI CAM CHỊU? Những cú đấm chí mạng liên tiếp làm điêu đứng người Hà Nội. Nhưng người Hà Nội mỗi sáng thức dậy vẫn hồn nhiên hít thở không khí trời mù. Vẫn kiên nhẫn nhích từng nan xe giữa dòng xe không có lối thoát trong đợi chờ sáng kiến giải cứu giao thông đã nhiều năm của thành phố. Vẫn vui vẻ zô zô với thức ăn đồ uống tẩm đầy hóa chất. Vẫn cặm cụi trả những hóa đơn điện nước với những con số ngạc nhiên. Người Hà Nội xưa Một trong những nét đẹp của người Hà Nội là rộng lượng. Một nét đẹp khác của người Hà Nội là nhẫn nhịn. Một nét đẹp khác nữa của người Hà Nội là kín đáo. Cả ba nét đẹp này cộng hưởng lại đôi khi làm cho người ngoài tưởng nhầm là cam chịu. Có thể tưởng nhầm là cam chịu. Nhưng chắc chắn không phải là khuất phục.  
......

Trần Quốc Vượng bắt đầu được cho ‘xuất cảnh’?

Trần Quốc Vượng trong một lần gặp Tập Cận Bình, ngày 20/8/2018 Photo Vnews.gov.vn Phạm Chí Dũng - VOA| Ít ngày sau khi Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền ở Việt Nam kết thúc, quan chức Trần Quốc Vượng – Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư – đã có một chuyến công du vừa công khai vừa lặng lẽ đến Cộng hòa Séc từ ngày 22 đến 24 tháng 10, được báo đảng mô tả là “theo lời mời của Phó chủ tịch Thứ nhất Hạ viện Séc, Chủ tịch Đảng Cộng sản Séc và Morava (KSCM) Vojtech Filip”. Bắt đầu ‘xuất cảnh’ Kể từ khi Trần Quốc Vượng được Nguyễn Phú Trọng bố trí vào ghế Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra trung ương và sau đó được đôn lên chức Thường trực Ban bí thư để trở thành nhân vật số 2 trong đảng, đây là một trong hiếm hoi lần ông ta xuất hiện ở nước ngoài trên danh nghĩa ‘quan hệ kênh đảng’. Séc là quốc gia có tiền thân là cộng sản từ thời Tiệp Khắp và được xem là có mối quan hệ khắng khít ‘anh em xã hội chủ nghĩa’ với Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Sau khi Liên Xô và hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu tan rã vào những năm 90 của thế kỷ XX, Séc vẫn được Việt Nam xem là ‘quốc gia thiện chí’ về quan hệ thương mại. Quốc gia này cũng là bến đỗ của hàng trăm ngàn người Việt, trong đó không thiếu mặt dân giang hồ buôn lậu và rửa tiền. Vào năm 2017, cái tên Séc còn trở nên nổi bật khi nổ ra vụ sân bay Bratislava ở thủ đô của nước láng giềng với Séc là Slovakia bị giới cảnh sát điều tra của Slovakia và Đức nghi ngờ là trạm trung chuyển cho nhóm bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Nhóm bắt cóc này lại bị đặc tả là mật vụ Việt Nam và có dính dáng đến đương kim bộ trưởng công an Tô Lâm. Một người Việt sống ở Séc tên là Nguyễn Hải Long, được cho là đã tiếp tay cho nhóm bắt cóc Thanh, đã bị đưa ra tòa án thượng thẩm Berlin xử và phải nhận án tù giam. Quan hệ Séc – Việt cũng bởi thế đã trở nên lạnh nhạt và có phần căng thẳng trong một thời gian khá dài. Việc lựa chọn Séc là điểm đến cho quan chức ‘đảng phó’ rất có thể là do Séc ‘dễ chơi’ – theo cách nhìn của Bộ Ngoại giao và Bộ Công thương Việt Nam. Những người lãnh đạo của Cộng hòa Séc, tuy có thể đã biết tỏng thói khôn lỏi và ‘xin không được thì bắt cóc’ của giới quan chức Việt, dù sao vẫn còn đối xử nhẹ nhàng hơn nhiều so với việc Nhà nước Đức đã thẳng tay tạm đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam vào tháng 9 năm 2017, hai tháng sau khi nổ ra vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Chuyến công du Séc của Trần Quốc Vượng vào lần này, ngoài chuyện ‘quan hệ kênh đảng’, còn là những cuộc gặp của Vượng với một số quan chức bậc trung cao của Séc như Phó Thủ tướng Thứ nhất kiêm Bộ trưởng Bộ Nội vụ Séc, đồng thời là Chủ tịch Đảng Dân chủ Xã hội (CSSD) Jan Hamacek; Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Công thương Karel Havlicek, hội đàm với lãnh đạo Đảng Cộng sản Séc và Morava (KSCM) “nhằm thúc đẩy quan hệ hữu nghị truyền thống giữa Việt Nam và Cộng hòa Séc thực chất, hiệu quả và sâu sắc hơn”. Tuy nhiên, đã không có tin tức nào về việc Trần Quốc Vượng tiếp xúc với cấp cao hơn cấp phó thủ tướng. Với nhân vật có quyền lực đứng thứ hai trong đảng CSVN, kết quả như vậy là hơi đáng thất vọng. Nhưng dù gì với chuyến công du trên, Trần Quốc Vượng đã có chuyến ‘xuất khẩu hình ảnh’ gần như đầu tiên của mình, bắt đầu có thể chạy đua với ‘hình ảnh đối ngoại’ mà hai ứng cử viên tổng bí thư khác là Nguyễn Thị Kim Ngân và Nguyễn Xuân Phúc đã có thừa thời gian để vun vén. Đảng có ‘thay ngựa giữa dòng’? Từ năm 2017 đến nay, Ngân và Phúc đã dồn dập đi châu Âu, đặc biệt là các nước Tây Âu, nhằm vận động cho Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – châu Âu (EVFTA). Sau những hình ảnh về nhiều bộ áo cánh diêm dúa của Nguyễn Thị Kim Ngân được phô bày lả lướt, hay tiếng nổ vang trời của Thủ tướng Phúc ‘cho bọn phản động rã rời chân tay luôn’ ở vùng Đông Âu, cả hai nhân vật này đều thu lượm kết quả đánh bóng không quá tệ trên mặt báo đảng về ‘vận động EVFTA thắng lợi’. Mà loại thành tích như thế lại đặc biệt có ích khi cần vận động tranh cử tổng bí thư. Trong khi đó, những quan chức thuần túy thuộc khối đảng, làm công tác đảng và hình như chẳng biết gì ngoài đảng như Trần Quốc Vượng lại không có danh nghĩa nhà nước để xuất ngoại và để được chính phủ các nước ‘mình phải như thế nào thì người ta mới tiếp đón như thế chứ’. Ngoài chuyến công du Cộng hòa Séc, một chỉ dấu khác cho thấy Trần Quốc Vượng vẫn được Nguyễn Phú Trọng ‘tin yêu’ và vẫn giữ vai trò ứng cử viên số một cho ghế tổng bí thư ở đại hội 13 là tại Hội nghị trung ương 11 vào tháng 10 năm 2019, Vượng đã được Trọng phân công chủ trì hai ngày họp của ban chấp hành trung ương, bằng với số ngày chủ trì của Phúc và Ngân. Tuy nhiên tính chất chủ trì của Trần Quốc Vượng lại được một luồng phân tích chính trị cho là ‘chủ trì toàn diện’ mà do đó ‘làm thay tổng bí thư’, khác với Phúc và Ngân là ‘chủ trì thường’ và vẫn dưới bàn tay điều khiển của Nguyễn Phú Trọng. Chuyến ‘xuất khẩu hình ảnh’ của Trần Quốc Vượng tại Cộng hòa Séc diễn ra trong bối cảnh đảng cầm quyền ở Việt Nam đang chuẩn bị cho Hội nghị trung ương 12 vào cuối năm 2019 hoặc đầu năm 2020, mà nhiều khả năng sẽ chốt danh sách sơ bộ các ủy viên bộ chính trị cho khóa 13. Chuyến đi này cũng nằm trong bối cảnh ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng đang có những dấu hiệu suy yếu sức khỏe khá rõ, không thể đi Mỹ gặp Trump và thậm chí khó lòng trụ nổi đến đại hội 13. Nếu kịch bản Trọng bị ‘thay ngựa giữa dòng’ xảy ra, Trần Quốc Vượng sẽ là cái tên đầu bảng để trám vào ghế tổng bí thư. Ngay khi chuyến xuất cảnh đầu tiên của Trần Quốc Vượng diễn ra, một dấu hỏi cũng theo đó xuất hiện: phải chăng trong tình thế không thể đi Mỹ mà phải tìm một người khác thay thế mình, Nguyễn Phú Trọng đang muốn Vượng tập làm quen với việc được chính giới phương Tây tiếp đón và hy vọng sau đó sẽ đến lượt Trump chìa tay ra với Vượng, thay vì ủy quyền cho Phúc bước qua ngưỡng cửa Phòng Bầu Dục? Nhưng như thói đời kiêm thói đảng, càng lên cao càng dễ bị thị phi và cả ‘đâm dao sau lưng’. Từ năm 2018, cái tên Trần Quốc Vượng bắt đầu xuất hiện trong vài bài viết trên mạng xã hội và những bài viết đả kích ấy kéo dài cho đến nay với tần suất ngày càng dày hơn. Chỉ có điều, Trần Quốc Vượng vẫn có thể tự an ủi mình: dù sao tên ông ta không rơi vào lời sấm Trạng Trình Nguyễn Bình Khiêm “Bỉnh chúc vô minh, quang tự diệt; Trọng ngân bạc phúc, sản tất vong” – mà đã cồn lên như sóng thần biển khơi sau cái chết đầy nghi vấn của Trần Đại Quang trên ghế chủ tịch nước vào tháng 9 năm 2018.  
......

Phiên tòa 11/11: Lại vu khống ‘khủng bố’*

Friends of Chau Van Kham| Sắp tới đây vào thứ Hai, ngày 11 tháng Mười Một, 2019 chế độ Cộng Sản Việt Nam đưa anh Châu Văn Khảm, anh Nguyễn Văn Viễn, anh Trần Văn Quyền ra xét xử. Riêng anh Khảm là một người Chiến Hữu, một người bạn gần gũi với tôi. Sự kiện Cộng Sản Việt Nam giam cầm anh Khảm hơn 10 tháng trời, rồi sắp tới đây lại xử anh bằng những cáo buộc vu khống là “Khủng bố chính quyền nhân dân” và với một bản án áp đặt làm cho tôi cũng như nhiều người cảm thấy tức giận. Tôi và anh Khảm thuộc hai thế hệ khác nhau. Anh là cựu sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà còn tôi sinh năm 1973 và lớn lên trong chế độ Cộng Sản. Cái duyên hay định mệnh tạo cho anh và tôi cùng tham gia vào một tổ chức và sinh hoạt chung trong cùng đảng bộ. Sau nhiều lần làm việc chung và tiếp xúc với anh tôi nhận thấy anh là người chịu thương chịu khó, không từ nan một việc gì. Anh cũng là người luôn cố gắng và chịu học hỏi. Trong tất cả các buổi học tập những kỹ năng và những kỹ thuật mới đều có mặt anh cùng học chung với anh em trẻ chúng tôi. Anh là một người giản dị và luôn tận tình với mọi người. Cá nhân tôi đã từng được anh phục vụ chăm sóc mỗi lần tôi về Sydney làm công tác. Sau những đêm mệt mỏi và thiếu ngủ tôi thường thấy anh thức dậy sớm hơn mọi người để lo cà phê và đồ ăn sáng cho chúng tôi. Còn nhiều thứ không thể kể hết, khi nghe tin anh bị bắt tôi thấy thương anh rất nhiều. Sau những lần gần gũi và nói chuyện, làm việc chung với anh Khảm tôi luôn cảm nhận và học hỏi được tinh thần dấn thân vì dân vì nước của anh. Anh đã đến tuổi về hưu nhưng lúc nào anh cũng bộc lộ suy tư về những vấn đề của đất nước. Nghe chia sẻ của anh tôi thấy anh đi đấu tranh không phải vì thù hận hay tham vọng cá nhân. Điều anh muốn là đóng góp phần đời của anh để giúp Việt Nam có nhân quyền, có tự do dân chủ. Với anh, lời nói luôn đi đôi với việc làm. Anh Khảm luôn là tấm gương tự canh tân bản thân và vượt lên trên chính mình. Việt Tân chủ trương canh tân con người và canh tân đất nước. Người đảng viên Việt Tân tâm niệm muốn thay đổi đất nước thì phải thay đổi chính mình trước. Anh Khảm luôn là người tiên phong và giúp các anh em đảng viên Việt Tân cùng thực hiện điều tâm niệm này. Cuộc đấu tranh nào cũng có phe phái đối đầu nhau quyết liệt. Trong khi người Cộng Sản vẫn xảo trá, luôn dùng biện pháp trấn áp và bạo lực thì Đảng Việt Tân luôn hướng tới tính nhân bản. Anh Châu Văn Khảm cũng như đảng Việt Tân chủ trương đấu tranh bất bạo động để tháo gỡ độc tài. Một bên là chế độ Cộng Sản ra sức vu vạ và đàn áp người dân, vơ vét tài nguyên quốc gia làm của riêng, một bên là đảng Việt Tân với hình ảnh anh Châu Văn Khảm thì đang nỗ lực vận động mọi người cùng đấu tranh cho quyền làm người, đấu tranh cho nền dân chủ văn minh tiến bộ của đất nước. Anh Châu Văn Khảm từng là sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà hiện tại là đảng viên Việt Tân, tôi tin rằng anh đã và đang có những suy nghĩ vô cùng khác biệt với những người Cộng Sản. Trong khi người Cộng Sản chủ trương “Còn đảng còn mình” thì anh em đảng viên Việt Tân chỉ xem tổ chức là một phương tiện đấu tranh cho quê hương đất nước. Việt Tân không chủ trương nắm chính quyền bằng mọi giá như đảng Cộng Sản. Hôm nay, ngày mai, dù có ở trong hay ngoài chính quyền, dù sống trong hay ngoàì nước, người đảng viên Việt Tân cũng luôn cố gắng đóng góp vào công cuộc đấu tranh chung để phát triển xã hội, đất nước và con người Việt Nam. Tại sao anh Châu Văn Khảm và tất cả mọi người Việt Nam lại không có quyền có những suy nghĩ hành động khác biệt với đường lối của Cộng Sản? Cá nhân tôi cũng từng bị an ninh CSVN câu lưu tại phi trường Tân Sơn Nhất năm 2011. Sau một hồi thẩm vấn điều tra vặn vẹo nhưng không thể tìm ra bằng chứng nào chứng minh tôi phạm luật, viên đại úy công an đã đưa ra lời lên án vu vơ “Anh không phạm luật nhưng anh là người mang tư tưởng chống đối nhà nước và nhân dân…” Sau đó họ trục xuất tôi. Không vào được Việt Nam một cách chính thức, lúc ấy tôi chẳng những không cảm thấy buồn mà tôi còn cảm thấy hãnh diện nữa. Hãnh diện bởi mình đã chia sẻ một phần cái rắc rối do chế độ Cộng Sản gây ra, hãnh diện bởi mình đã cho bớt đi một phần cái vui thú của cá nhân vì quê hương đất nước. Có người đã từng hỏi tôi rằng: “Anh tham gia đấu tranh cho Việt Nam, đảng Cộng Sản đang cầm quyền ở đó, vậy anh muốn đảng Cộng Sản thay đổi điều gì? Tôi đã trả lời: “Đảng Cộng Sản thay đổi ra sao thì đó là quyền của họ, nhưng đất nước Việt Nam là của người dân Việt Nam. Vấn đề là người dân Việt Nam có được quyền thay đổi đất nước của mình hay không?” Dân chủ tự do là những giá trị phổ quát của nhân loại, là hướng đi của thời đại đưa Việt Nam đi tới tương lai tươi sáng và hòa nhập với thế giới văn minh. Cộng Sản Việt Nam cứ khăng khăng tuỳ tiện kết án anh Châu Văn Khảm và những người yêu nước tội “khủng bố”. Kiểu kết án vu khống này chỉ làm cho xã hội Việt Nam càng ngày càng thêm hỗn loạn, đẩy dân tộc vào cảnh suy tàn trước ngoại xâm và đưa đất nước vào vòng lẩn quẩn cấu xé nhau không lối thoát. Chẳng lẽ tất cả chúng ta cứ đứng khoanh tay nhìn nhau chết bởi ô nhiễm, bởi thực phẩm độc hại, bởi Fomosa, bởi Trung Quốc, bởi vượt biên, bởi chế độ độc tài tham nhũng thối nát? Và cuối cùng nếu có sống sót thì lại phải sống hết cuộc đời trong sự sợ hãi? Vũ Hào Nguồn: FB Friends of Chau Van Kham — * Tựa nguyên thủy “Lại vu khống: Khủng bố chống chính quyền nhân dân”  
......

Đường lưỡi bò: phải cương quyết cắt đứt.

Nguyen Ngoc Chu|   1. Tập Cận Bình hoàng đế muốn để lại cho sử sách Trung Hoa biên cương mới của Trung Quốc là đường lưỡi bò. Đây là chính sách không lùi bước của Tập. Cho nên chưa bao giờ như lúc này Tập hành động mạnh mẽ đến như vậy về đường lưỡi bò. Về mặt truyền thông - biên giới Trung Quốc khắp mọi nơi được vẽ thêm đường lưỡi bò: Trên bản đồ, trong sách giáo khoa, trên hộ chiếu, trong phim ảnh, trong mọi ấn phẩm và đồ vật..., thậm chí ngay cả tại cuộc duyệt binh - lãnh thổ Trung Quốc được nối dài bằng đường lưỡi bò. Về thực địa, Tập cho xây đảo nhân tạo. Tập đặt căn cứ quân sự ở Hoàng Sa và trên đảo nhân tạo ở Trường Sa. Đưa người ra sinh sống và du lịch ở Hoàng Sa và Trường Sa. Đuổi Việt Nam, Philippines, Malaysia ra khỏi đường lưỡi bò. Khống chế, kiểm soát toàn bộ vùng biển đường lưỡi bò. Trên thực tế, khi mà ngư dân Việt Nam, Philippines, Malaysia không được đánh cá ở trong đường lưỡi bò thì đó là sự khẳng định chủ quyền thực tế của Trung Quốc. Với việc Trung Quốc ngăn cản Việt Nam khai thác dầu trong vùng đặc quyền kinh tế ở Bãi Tư Chính, đưa tàu Địa chất 8 ra khảo sát ở Bãi Tư Chính, tuyên bố Bãi Tư Chính là của Trung Quốc - Tập đã thành công tiến xa thêm một bước trên con đường mở rộng biên giới mới của Trung Quốc đúng bằng biên giới đường lưới bò. Cần thiết phải lưu ý rằng, trong khi ở Biển Hoa Đông, tuy tuyên bố đảo Senkaku (Điếu ngư đài) là của Trung Quốc, nhưng Tập không dám vẽ đường biên cương mới. Đó là sự khác biệt giữa Nhật Bản và các nước Đông Nam Á. Mở rộng lãnh thổ Trung Quốc bằng đường lưỡi bò là mở rộng lãnh thổ thực. Còn mở rộng quyền lực bằng “một vành đai một con đường” là mở rộng quyền lực mềm. Đó là hai mục tiêu rất quan trọng và thực tế của Tập Cận Bình nhằm đạt được hai mục tiêu khác nữa: Một là, biến Trung Quốc thành cường quốc số 1 thống trị thế giới; Hai là, gom trọn uy tín, loại bỏ các đối thủ chính trị, thâu tóm quyền lực tuyệt đối. Đường lưỡi bò là mục tiêu đá tảng số 1 của Tập Cận Bình nhằm phục vụ cho hai mục tiêu lịch sử của Tập: Quyền lợi quốc gia và danh vọng cá nhân. 2. Bởi thế, Việt Nam phải hành động cương quyết, cắt đứt đường lưỡi bò tham lam vô độ của Tập. Cũng trên hai mặt trận, truyền thông và thực địa. Về mặt truyền thông, Nhà nước phải tức thì đưa ra các nghị định - và đúng hơn nữa là các luật mới - về đường lưỡi bò. Tình trạng khẩn cấp phải có những bộ luật khẩn cấp. Đó là điều đương nhiên Trong đó, đến mức cho phép bỏ tù những người vi phạm. Chẳng hạn sau đây là vài đề nghị phác hoạ. Không cho bất kỳ ai nhập khẩu vào Việt Nam bất cứ thứ gì có đường lưỡi bò. Phải thiêu huỷ tức thì, tại chỗ mọi thứ chứa đựng đường lưỡi bò khi phát hiện. Xử phạt bao gồm cả bỏ tù: Người nhập khẩu và người kiểm duyệt. Với công dân Trung Quốc: từ chối nhập cảnh khi mang bất cứ thứ gì có đường lưỡi bò, bao gồm cả hộ chiếu có in hình lưỡi bò, vì xâm phạm chủ quyền Việt Nam. Nếu công dân Trung Quốc sau khi đã nhập cảnh, lại mang đồ vật hình lưỡi bò, thì tiêu huỷ, phạt nặng tiền, bỏ tù ngắn hạn rồi trục xuất. Những điều vừa nêu chỉ là thí dụ. Bộ luật về đường lưỡi bò ra đời kịp thời sẽ cho phép đối phó hiệu quả với các hành động xâm phạm chủ quyền từ Trung Quốc. 3. Không phải cực đoan, mà trước hành động xâm lược lãnh thổ không khoan nhượng của Tập Cận Bình thì Việt Nam phải có đối sách cương quyết. Nếu không sẽ mất thêm biển đảo cho Tập. “Mềm dẻo” đến nỗi không dám gọi đích danh quân xâm lược Trung Quốc chỉ là vỏ bọc của những kẻ khiếp sợ. Đây là thời điểm Đất Nước cần những nhà lãnh đạo trí tuệ và dũng mãnh. FB Nguyễn Ngọc Chu      
......

Tướng Tàu

  “…Tướng quân đội, công an Việt Nam sang Tây An dự những khóa đào tạo chính trị của Tàu là để thay hồn Việt bằng hồn Tàu. Tướng Tàu giữ nước Việt làm sao chống được giặc Tàu xâm lược!...”   Phạm Đình Trọng| Sau những kí kết lén lút ở Thành Đô tháng chín, 1990 giữa lãnh đạo cộng sản Việt Nam Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười với lãnh đạo cộng sản Trung Quốc Giang Trạch Dân, Lý Bằng, sĩ quan quân đội và công an nhà nước cộng sản Việt Nam phải lần lượt nối nhau sang học các khóa do thầy Tàu giảng dạy ở trường chính trị Tây An, tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc. Từ đó ngoài bằng lí luận cao cấp chính trị trường đảng Nguyễn Ái Quốc ở Việt Nam không thể thiếu thì chứng chỉ tốt nghiệp trường chính trị Tây An bên Tàu cũng phải có trong hồ sơ xét phong tướng quân đội, công an nhà nước cộng sản Việt Nam. Học Tàu thì phải nói theo sách Tàu, giọng Tàu. Trong khi Tàu cộng đang hung hăng quyết liệt xâm lược biển Đông của ta, hàng ngàn tàu vũ trang Tàu Cộng tràn vào biển Việt Nam đâm chìm tàu cá của dân Việt Nam, đưa giàn khoan vào sâu trong biển Việt Nam khoan thăm dò dầu khí, đưa hàng chục tàu chiến vào quần nát biển Việt Nam thì tướng phó Tổng Tham mưu trưởng quân đội cộng sản Việt Nam Ngô Minh Tiến vẫn tâm nguyện vun đắp tình hữu nghị với kẻ xâm lược đó. Trình bày ở hội trường Diên Hồng trong tòa nhà Quốc hội về hành động xâm lược của Tàu cộng ở biển Đông của ta mà tướng giám đốc học viện Quốc phòng Trần Việt Khoa không dám gọi thẳng tên Tàu cộng xâm lược mà phải gọi tránh là “nước ngoài” chung chung, vu vơ, mơ hồ! Tướng quân đội, công an Việt Nam sang Tây An dự những khóa đào tạo chính trị của Tàu là để thay hồn Việt bằng hồn Tàu. Tướng Tàu giữ nước Việt làm sao chống được giặc Tàu xâm lược!  
......

Tư tưởng chủ bại và nguy cơ mất nước

Đỗ Ngà| Quân đội Việt Nam hiện nay có 415 sỹ quan cấp tướng với 455 ngàn binh sĩ và chi tiêu quốc phòng là 5,5 tỷ đô. Hoa Kỳ có 231 tướng với 1,772 triệu binh sĩ và chi tiêu quốc phòng là 649 tỷ đô. Có thể nói, số sĩ quan cấp tướng trong quân đội Việt Nam quá đông. Nếu chất lượng sĩ quan cấp tướng Việt Nam như Mỹ thì chỉ cần 60 tướng là đủ. Điều này cho thấy số sỹ quan cấp tướng vô dụng trong quân đội Việt Nam chiếm một số lượng rất lớn. Năm 1975 khi đó Việt Nam đang ở thời kỳ chiến tranh thì số sĩ quan cấp tướng chỉ có 39 nhưng nay không có chiến tranh số sĩ quan cấp tướng đã tăng lên 13 lần. Vậy câu hỏi đặt ra là, những tướng lãnh vô dụng tồn tại trong quân đội Việt Nam để làm gì mà đông như vậy? Câu trả lời là họ tồn tại để làm giàu. Bởi vì ngày nay quân đội được phép làm kinh tế, mà lãnh vực quốc phòng là thánh địa riêng mà ngành tư pháp và công an không có quyền đụng đến. Như chúng ta biết, hầu hết những tướng hèn đều tham lam và ích kỷ, chính vì thế mà loại tướng này chỉ lo vơ vét làm giàu trong lãnh địa mà luật pháp không thể sợ tới như quân đội mà thôi. Mà tướng càng giàu thì ngân sách quốc phòng càng teo, đó là cái hại thứ nhất, cái hại quân đội mất mát ngân sách. Vậy còn cái hại thứ 2 là gì? Cái hại thứ 2 là những nỗ lực của các tướng hùng tướng giỏi đều trở nên vô dụng, vì thế mà quân đội yếu về mặt tinh thần. 1 tướng hùng có thể làm cho vạn quân khí thế ngất trời, nhưng trăm tướng hèn thì chỉ làm cho vạn quân nhụt chí mà thôi. Nghĩa là nếu muốn xây dựng quan đội thì chỉ cần tướng ít mà giỏi và hùng còn hơn vô số tướng mà hèn và tham. Để quân đội vững mạnh phải loại hết tướng hèn. Cho nên với quân đội Việt Nam chỉ cần 60 tướng hùng là đủ, còn nếu với 415 tướng mà có đến 355 tướng hèn thì quân đội trở nên nhu nhược. Vì sao? Vì đơn giản, công lao của 60 tướng kia sẽ bị 355 tướng hèn phá sạch. Đã hèn thì không được làm tướng, mà làm tướng thì không được hèn thì quân đội mới mạnh. Còn để kẻ hèn đeo lon tướng tràn lan thì quân đội Việt Nam hiện nay thì điều đó xem như quân đội bại trước khi tác chiến. Chính vì thế mới có hiện tượng hải quân bám bờ xúi ngư dân mang cờ ra khơi làm bia tập bắn cho quân giặc. Như vậy qua đây chúng ta thấy, quân đội Việt Nam có quá nhiều tướng hèn và tham thì kết quả ngân sách quốc phòng bị gặm nhấm và quân sĩ nhụt chí mất sức chiến đấu. Trong lịch sử, khi đất nước đứng trước nguy cơ chiến tranh thì trong triều đình luôn bị chia rẽ thành 2 phe, quan văn thường chủ hòa, quan võ thường chủ chiến. Nhà vua đứng giữa chọn hòa hay chiến là tùy vào bản lĩnh của người đứng đầu nhà nước. Thế nhưng đất nước Việt Nam hiện nay thì lại bệ rạc hơn thế, gần như toàn bộ quan võ đều chủ bại. Chủ bại còn tệ hơn cả chủ hòa. Thân phận kẻ cầm súng vệ quốc mà chủ động buông súng đầu hàng trước khi kẻ thù đến thì xem như vứt. Lại nói về sự khác nhau về tư tưởng chủ hòa và tư tưởng chủ bại. Chủ hòa là ưu tiên cho đấu tranh bằng chính trị và ngoại giao để tránh chiến tranh. Còn chủ bại là không đấu tranh mặt trận nào cả. Ngoại giao thì tỏ thái độ khiếp sợ trước quân giặc, chính trị cũng tỏ ra thái độ khiếp nhược, và quân sự thì cũng tỏ thái độ khiếp nhược. Thực tế hiện nay, ĐCS đang chủ bại trên mọi mặt trận chứ không phải chủ hòa, mọi người chớ nhầm lẫn. Trong khu vực Đông Nam Á, Việt Nam không cần phải đầu tư quân sự quá nhiều để đối phó với Lào và Campuchia, chuyện đối phó 2 nước nhỏ này không là vấn đề bận tâm của quốc phòng Việt Nam. Vấn đề của quân đội Việt Nam cho dù là thời nào, thì mục đích của nó là làm sao để có thể phòng vệ trước sự đe dọa của Trung Quốc mà thôi. Khi quốc phòng không làm được việc này thì xem như nguy cơ mất nước rất cao. Xây dựng quân đội vững mạnh không có nghĩa là phải chiến tranh. Chiến tranh vệ quốc là trường hợp bất khả kháng khi không còn lựa chọn nào khác. Quốc phòng vững mạnh thì tiếng nói trên mặt trận ngoại giao mới mạnh, quốc phòng mạnh thì tiếng nói của lãnh đạo mới mạnh, và quốc phòng mạnh thì tiếng nói của tướng lãnh mới mạnh, vì khi quân đội mạnh thì không thể có sân chơi cho các tướng hèn múa gậy vườn hoang. Nói chung quốc phòng vững mạnh là để củng cố sức mạnh trên các mặt trận khác. Nếu sức mạnh về ngoại giao có, sức mạnh về chính trị có thì chính nó sẽ giúp đất nước vừa không lùi bước vừa tránh chiến tranh. Khi Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao hèn đến mức không dám nhắc tến Trung Quốc trước Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc, rồi Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam không dám tỏ thái độ khi người đồng cấp phía Trung Quốc tuyên bố lãnh hải nước mình thuộc chủ quyền của họ, rồi đến tướng tham gia họp Quốc hội không dám nhắc tên Trung Quốc thì đủ hiểu quân đội Việt Nam rất yếu. Thì đây là minh chứng cho tư tưởng chủ bại rõ nhất. Nhìn vào toàn cảnh đất nước Việt Nam chúng ta thấy gì? Về quân sự, chúng ta thấy ĐCS không có khả năng phòng vệ trước kẻ thù nguy hiểm nhất; về chính trị, thì cúng ta thấy ĐCS Việt Nam càng ngày càng gần gũi với ĐCS Trung Quốc hơn, và giữa 2 ĐCS đã ký rất nhiều văn bản mật với nhau mà dân không hề hay biết; về kinh tế thì ĐCS Việt Nam đã để Trung Quốc nắm hết mọi ngành chủ lực, và đồng thời để Trung Quốc dùng hồn Tàu mượn xác Việt để làm ăn gian dối với Mỹ. Đó là hình ảnh mất nước không tiếng súng. Sẽ không có chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc. Vì chiến tranh chỉ xảy ra khi kẻ bị xâm lược quyết liệt phản kháng. Còn đứng trước kẻ hèn, kẻ chủ bại chỉ cần dọa bao nhiêu lùi bước bấy nhiêu thì cần gì chiến tranh? Chỉ dọa là có thể đạt được thành công như mong đợi. Đó là thực tế đang diễn ra ở đất nước này. Chưa có thời nào, chủ quyền quốc gia mất dễ dàng như thời này./.  
......

Quốc hội nên tưởng niệm 39 nạn nhân trong thảm kịch ngày 23/10/2019

Nguyen Ngoc Chu| Thảm kịch 39 người thiệt mạng trong container ngày 23/10/2019 quá kinh hoàng cho bất cứ một quốc gia nào nếu đó là công dân của họ. Khi nhận được một tin kinh hoàng như vậy, người đứng đầu quốc gia sẽ bày tỏ sự đau xót trước công luận. Xác đáng hơn nữa là một tưởng nhớ trên toàn quốc. Bởi vì quá bi thương, bi thương đến nỗi bất cứ quốc gia nào cũng mong đó không phải là công dân của nước mình. Cho nên, khi có tin là có người Việt trong số 39 nạn nhân được thông báo ban đầu là người Trung Quốc, thì hầu như người Việt Nam nào cũng cầu mong đó không phải là người Việt, hay chỉ là người duy nhất. Cho đến bây giờ, khi có tin có nhiều người Việt hơn, thì nhiều người Việt vẫn cầu mong không đúng sự thật. Đơn giản bởi điều đó quá đau thương cho một quốc gia. Thực ra, khi nhận tin có người Việt Nam trong số 39 nạn nhân nghi ngờ là người Trung Quốc, thì không khó để đưa ra tiên liệu rằng, với xác suất rất lớn, đa phần là người Việt Nam. Đơn giản bởi vì người Việt đi thành từng nhóm và người Trung Quốc có đường dây tổ chức vượt biên riêng. Đi từ Trung Quốc hay dùng hộ chiếu Trung Quốc chỉ là vỏ bọc che dấu. Điều biết chắc là có kẻ chủ mưu người Trung Quốc – nằm trong số những kẻ chủ mưu của đường dây buôn người tội phạm này. Sáng ngày 28/10/2019, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã tới thăm văn phòng Hội đồng Quận Thurrock, thị trấn Grays, Essex để tưởng niệm 39 nạn nhân xấu số chết trong xe container hôm 23/10/2019. Ông đã viết lời chia buồn: “Cả đất nước, thậm chí là cả thế giới, đều sốc trước thảm kịch vừa qua và sự tàn nhẫn mà số phận đã buộc những con người vô tội này phải chịu đựng, chỉ vì họ hy vọng có được một cuộc sống tốt đẹp hơn tại đất nước này. Chúng tôi bày tỏ sự thương tiếc những người đã thiệt mạng trong thảm kịch và xin chia buồn với gia đình các nạn nhân. Chúng tôi lên án sự tàn độc của những kẻ chịu trách nhiệm cho tội ác này. Toàn chính phủ Vương quốc Anh quyết tâm sẽ làm mọi thứ trong quyền hạn để buộc thủ phạm phải đối diện công lý.” Thủ tướng Anh không đổ lỗi cho những người di cư. Ông khẳng định họ là “những con người vô tội ”. Và ông công nhận hy vọng của họ “ có được một cuộc sống tốt đẹp hơn tại đất nước này” là xác đáng. Không đổ lỗi cho nạn nhân, mà lại chia buồn với gia đình các nạn nhân, ông Boris Johnson kết tội cho bọn buôn người và cam kết “buộc thủ phạm phải đối diện công lý.” Còn bà Bộ trưởng Bộ Nội vụ Priti Patel thì phát biểu trước Hạ viện Anh (chiều 28/10/2019): “Tôi xin chia sẻ nỗi đau với gia đình các nạn nhân, họ đang phải trải qua những đau đớn khôn cùng. Tôi cùng toàn thể các vị có mặt ở Nghị viện hôm nay xin gửi tới các gia đình nạn nhân lời chia buồn và cảm thông sâu sắc”. Bà cũng quy tội cho bọn buôn người và cam kết trừng trị: “Chúng tôi sẽ bằng mọi cách phát hiện tội phạm, truy tìm kẻ phải chịu trách nhiệm gây ra cái chết của các nạn nhân để chúng phải đối mặt với công lý và bị trừng trị một cách thích đáng”. Bà đồng cảm với các nạn nhân: “Họ thường đang trong hoàn cảnh rất khó khăn và ở tình thế dễ bị đưa vào tình trạng bị lợi dụng và bị bóc lột”; “Họ đã phải trả giá bằng chính sinh mạng mình vì rơi vào hoàn cảnh là nạn nhân của hành động độc ác tận cùng của các băng tội phạm buôn người”. Hơn thế nữa bà yêu câu giữ bí mật riêng tư (điều mà ở ta vô cùng khan hiếm): “Tôi cũng nhắn gửi tới tất cả các cơ quan và nhân viên liên quan trong việc điều tra hãy luôn cẩn trọng với tinh thần tôn kính vong linh những người đã mất và tôn trọng sự riêng tư của thân nhân họ”. Người dân Anh thì thắp nến cầu nguyện cho 39 người thiệt mạng bất chấp lý do gì. Cảnh sát Anh thì cúi đầu tưởng niệm khi đoàn xe chở 39 thi thể rời khu công nghiệp Waterglade để đến nơi khám nghiệm tử thi. Họ thậm chí ăn năn vì đã kiểm soát quá chặt dẫn đến cái chết bi thương của những người di cư. Trong khi đó, trả lời phóng viên bên hành lang họp Quốc Hội cũng sáng ngày 28/10/2019, ông Nguyễn Đắc Vinh, Bí thư Tỉnh uỷ Nghệ An cho biết: “Vụ 39 người bị thiệt mạng trong container tại Anh, trong đó có thể có người Việt Nam là SỰ VIỆC RẤT ĐÁNG TIẾC” (Dân Việt, 28/10/2019). Không có lẽ đã khoác lên mình danh hiệu Cộng sản thì trái tim phải “sắt đá”? Đến bây giờ thì đã rõ ràng, không phải tất cả thì cũng đại đa số trong 39 nạn nhân là người Việt Nam. Trong kỳ họp này Quốc Hội Việt Nam nên có phút tưởng niệm những đồng bào Việt Nam đã thiệt mạng thảm thê trong container ở Vương quốc Anh ngày 23/10/2019. Bất chấp bất cứ lý do gì, thì đó vẫn là đau thương mất mát chung của toàn bộ giống nòi Việt. Điều quan trọng nhất sau tang thương này không phải là đổ lỗi hay biện minh, mà là hành động khắc phục và phòng ngừa. Phía trước mới là điều phải dâng hiến tâm lực. Một quốc gia hùng mạnh là một quốc gia nhân văn. Những kẻ độc tài đứng trên đỉnh cao quyền lực không có lòng nhân ái với đồng bào mình như Mao – luôn là những tên đồ tể./.  
......

Hà Nội: Tiến sĩ Hán-Nôm Nguyễn Xuân Diện kêu gọi 90 triệu dân Việt Nam tẩy chay bầu cử gian lận

Ts Nguyễn Xuân Diện| Từ Hà Nội, ngày 1 tháng 11 năm 2019, tiến sĩ Hán-Nôm Nguyễn Xuân Diện viết: “Tôi kêu gọi 90 triệu đồng bào tẩy chay tuyệt đối cuộc bầu cử quốc hội và tất cả các cuộc bầu cử sắp tới, nếu điều 7 của luật này được thông qua.” Giải thích lý do kêu gọi, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện viết: “Đơn giản là không biết không đi bầu. Không bầu.” Cùng quan niệm với vị viện sĩ viện hàn lâm, công dân Nguyễn Đệ cho biết: “Không lẽ nhắm mắt bầu com mẹ ham ăn vặt, thằng mê game vào lãnh đạo đất nước sao, nếu không cho tôi biết tui nó là ai có tài gì tui không bầu. Bà ăn tàn mạt ngân khố, thằng mê game bán đứng đất nước.” Chúng ta sẽ đi bầu cử những người với tên giả hoặc mật danh như: 007, A12 , …Không ăn cắp, không bán nước hại dân, không phải là giặc cài vào thì việc gì phải bí mật danh tính? Tại sao những điều người dân cần biết lại phải bí mật? Trước nạn gián điệp hoành hành, bắt giam những người yêu nước, dân chúng đang kêu đòi xét nghiệm DNA của những ứng cử viên để chắc ra nguồn gốc. Ông Diện tiếp tục dẫn lời Phan Khiêm rằng: “Theo Điều 7 dự thảo Luật Bảo vệ bí mật nhà nước mà Quốc hội đang bàn, những thông tin như thân thế sự nghiệp lãnh đạo Đảng, nhà nước; quốc phòng an ninh, đất đai, địa chất, biển; công nghiệp, thương mại… là thông tin bí mật nhà nước. Khi quyền tiếp cận thông tin, quyền được biết, được bàn, được giám sát… của người dân ngày càng trở nên phổ thông thì ngay cả những thông tin về thân thế sự nghiệp lãnh đạo Đảng, nhà nước cũng bí mật thì thật buồn cười”. Ông Đỗ Đức Đồng Ngân, một người dân cho rằng điều 7 ấy là một điều luật ngu ngốc, chỉ có trong chế độ phát xít và chỉ có những “con bò” (cách dùng từ của ông) mới có thể nghĩ ra. Xã hội đã xuống cấp trầm trọng. Trong dân chúng, rất nhiều thành phần dân công khai kiên quyết tẩy chay bầu cử quốc hội giả dối, lạc hậu, che giấu nhân thân. Lãnh đạo lúc nào cũng ra rả là do dân bầu mà lí lịch, thân thế thì gọi là bí mật quốc gia. Nguyễn Văn Thắng, người nghệ sỹ quan họ Bắc Ninh lên tiếng: “Sao luật gì kỳ vậy. Thế thì còn gì ý nghĩa với câu Dân biết, dân bầu, dân bàn, dân kiểm tra?” Từ Quy Nhơn- Bình Định, tiến sĩ văn chương Chu Mộng Long còn phản đối gay gắt hơn: “Chơi điều luật như vậy nhỡ người ta đưa chó vào danh sách ứng cử thì tui cũng phải bầu à?” Các cuộc bầu cử ở Việt Nam gần đây rất mờ ám. “Thế giới người ta công khai thì mình lại giấu!”– chị Nguyễn Thị Hồng, cũng sống ở Hà Nội nhận định. Ngay sau khi tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện đưa ra lời kêu gọi, nhiều người đã hưởng ứng vâng theo. Luật sư Lê Văn Hòa, đoàn luật sư thành phố Hà Nội nói: “Tôi đồng ý với kêu gọi của Tiến sỹ.” Ông Trịnh Kim Thuận ở An Giang thậm chí còn đề nghị: “Tôi đồng ý, tốt nhất là dẹp ngày cái nhóm người này…. mà gọi là quốc hội gì đấy!” Bầu cử quốc hội ở Việt Nam lâu nay là không trung thực. Dân đi bỏ phiếu lấy lệ, vì các ghế đã được chia từ trước, sẵn ai ngồi ghế đó sẵn hết cả rồi. Bầu hay không, họ cũng có số liệu đểu 99,98%. Ông Sỹ Cường sống ở Sài Gòn tuyên bố: “Mấy thằng ăn cắp, ăn cướp rồi bí mật leo lên lãnh đạo, rồi tha hồ giở trò bỉ ổi.” Dân thủ đô đang lên tiếng rất nhiều. Ông Nguyễn Chiến ở Hà Nội phố nhận định càng ra luật càng thể hiện “độc tài”. Đặng Doan ở cố đô Huế còn đề nghị với 90 triệu đồng bào rằng hãy có tiếng nói rộng hơn từ nhà khoa học – trí thức để dân Việt biết nhiều hơn! Lê Hữu Tài ở Hưng Yên cho biết bản thân mình đã tẩy chay 2 kỳ bầu cử liên tục. Bầu cử chỉ là hình thức, có mấy ai đi bầu mà vẫn có… 99% phiếu. Người dân 3 miền lên không gian mạng để tố cáo bầu cử gian dối, không cho Liên Hợp Quốc giám sát. Đến lúc này các nhân viên an ninh cũng không thể đe dọa được người dân nữa. Bịt được miệng chum miệng vại ai bịt được miệng thế gian. Đồng bào Việt Nam không những like (thích), mà còn share (chia sẻ) tuyên bố trên của tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện. Chỉ một thiểu số rất ít người như Phú Vũ cầu xin rằng: “Đừng nên tẩy chay các bạn , mà mong quốc hội không biểu quyết : ” thông tin thân thế cán bộ phải bí mật ” vì như thế không khác gì bao che tham nhũng.” Mặc dù Vũ Phú cầu xin như vậy, những công dân khác như Ngô Hùng vẫn kiên quyết lập trường: “Tôi cũng sẽ không bao giờ bầu cho người mà tôi không hề biết tung tích của họ.” Ông Trịnh Bá Khiêm kể một câu chuyện về bầu cử cưỡng ép và gian dối: “Cách nay 30 năm tôi không đi bầu. Chủ nhiệm hợp tác xã đọc loa dọa phạt 3 kg gạo. Tui phát khiếp, vội đi bầu. Nay thì khác, kỳ vừa qua, công khai lên mạng không đi bầu luôn. Từ nay quyết tẩy chay…”
......

Nhà cầm quyền Hà Tĩnh ủng hộ tập đoàn Trung Quốc đầu tư tại Vũng Áng

Ngô Đồng – FB Việt Tân| Lãnh đạo Hà Tĩnh cam kết tạo thuận lợi cho Tập Đoàn Cảng Hạ Môn (Xiamen Port Holding Group Co.) của Trung Quốc mở tuyến container đến Vũng Áng và đầu tư logistics tại đây, bất chấp những lo ngại về dòng vốn Trung Quốc và các vấn đề an ninh quốc gia. Trang tin Vietnamfinance hôm 27 tháng Mười, 2019, cho biết lãnh đạo Tập Đoàn Cảng Hạ Môn đã có buổi làm việc với nhà cầm quyền Hà Tĩnh. Nội dung của buổi làm việc là phía Tập Đoàn Cảng Hạ Môn muốn mở tuyến container từ cảng Hạ Môn, thuộc tỉnh Phúc Kiến sang cảng Vũng Áng ở Hà Tĩnh. Ngoài ra, Tập đoàn Cảng Hạ Môn còn đề xuất việc khảo sát, nghiên cứu đầu tư vào lĩnh vực cảng biển, logistics tại Vũng Áng. Đáp lại những đề nghị này, ông Dương Tất Thắng, Phó Chủ Tịch tỉnh Hà Tĩnh khẳng định, tỉnh này đang tập trung kêu gọi và thu hút các dự án về cảng biển, trung tâm hậu cần, ngành công nghiệp hậu thép vào khu kinh tế Vũng Áng. Cho nên sẽ tạo điều kiện thuận lợi để Tập Đoàn Cảng Hạ Môn đầu tư vào những dự án mà tập đoàn này đã đề nghị. Tuyên bố của lãnh đạo Hà Tĩnh đã ngay lập tức khiến nhiều người lo ngại và chỉ trích. Đầu tiên, việc nhận đầu tư từ Trung Quốc là vấn đề cần phải cân nhắc kỹ lưỡng. Bởi Việt Nam đã nhận không ít “trái đắng” vì kiểu đầu tư này. Đơn cử như hàng chục dự án chậm tiến độ của ngành công thương, các công trình xây dựng nhiệt điện, hay nổi bật nhất là tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông,… Thứ hai là vấn đề an ninh quốc gia. Ai cũng biết Vũng Áng có vị trí chiến lược hết sức quan trọng. Tại đây có thể bao quát toàn bộ khu vực Biển Đông và cũng là nơi hẹp nhất theo chiều Đông-Tây trong địa hình Việt Nam, vì vậy việc chia cắt là rất dễ dàng. Ngoài ra, cũng cần phải xét đến yếu tố kinh tế trong quy hoạch cảng biển. Thực tế là Việt Nam nói chung và khu vực miền Trung nói riêng, đang xảy ra tình trạng xây dựng cảng biển ồ ạt, thiếu tính toán. Nhiều cảng đầu tư lớn nhưng khai thác thì rất thấp, cho nên có hiện tượng khu vực cảng bị chặt khúc, phân lô chia nền khiến việc quản lý, giám sát trở nên khó khăn. Phải thừa nhận vai trò quan trọng của cảng biển, đặc biệt là một cảng biển quốc tế đối với sự phát triển của kinh tế. Tuy nhiên, việc đầu tư xây dựng cần hết sức cẩn trọng, xét đầy đủ các yếu tố: quy hoạch, vận hành, năng lực cạnh tranh, an ninh quốc gia,… chứ không thể làm kiểu ồ ạt, mạnh ai người đó xây như hiện nay.  
......

Hạnh phúc Việt Nam

Tưởng Năng Tiến | Việt Nam tuy là nước có thu nhập thấp nhưng có chỉ số hạnh phúc cao thứ 5 thế giới. (Nguyễn Xuân Phúc) Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh vừa gửi đến cho độc giả một tin vui (lớn) từ quê hương, bản quán của ông: “Đà Nẵng vừa tổ chức Lễ Khánh Thành Nhà Giam Quận Hải Châu, vào ngày 4 tháng 10 vừa qua… Phát biểu buổi lễ, Đại tá Lê Quốc Dân – Phó Giám Đốc Công An Thành Phố cho biết, đây là công trình có ý nghĩa hết sức quan trọng đối với hoạt động điều tra, truy tố, xét xử và công tác đảm bảo ANTT. Trong thời gian tới, nhiều Nhà tạm giam, tạm giữ khác theo tiêu chuẩn của Bộ Công an sẽ được tiến hành xây dựng ở các địa bàn khác để đáp ứng yêu cầu công tác.” Lực lượng công an Đà Nẵng (nói riêng) và giới công nhân viên Việt Nam (nói chung) rất ưa đình đám & lễ lạt: – Lễ Đón Nhận Danh Hiệu Anh Hùng – Lễ Đón Nhận Danh Hiệu Đoạt Chuẩn Quốc Gia – Lễ Trao Tặng Vinh Dự Nhà Nước – Lễ Trao Tặng Dụng Cụ Cho Học Sinh Nghèo – Lễ Trao Tặng Huy Hiệu Đảng – Lễ Đón Nhận Bằng Khen – Lễ Tôn Vinh Doanh Nghiệp Xuất Sắc & Doanh Nhân Tiêu Biểu – Lễ Tôn Vinh Thương Hiệu Phát Triển Bền Vững – Lễ Tiếp Nhận Cán Bộ Chuyên Trách Về Công Tác – Lễ Tiếp Nhận Thiết Bị Phòng Thí Nghiệm – Lễ Vinh Danh Các Doanh Nghiệp Du Lịch Hàng Đầu – Lễ Vinh Danh Báo Cáo Thường Niên Tốt Cách đây chưa lâu, L.S Lê Công Định còn cho biết thêm một thứ nghi lễ nữa, chưa từng có trong lịch sử: Lễ Trao Giấy Chứng Nhận Chấp Hành Xong Án Phạt Quản Chế. Thiệt là quá đã và … quá đáng! Thảo nào xứ sở lúc nào cũng vui như Tết và nơi nào cũng lễ lạt, tiệc tùng, chè chén tùm lum… Chả phải vô cớ mà ông Nguyễn Xuân Phúc đã mạnh miệng tuyên bố một câu chắc nịch: “Việt Nam tuy là nước có thu nhập thấp nhưng có chỉ số hạnh phúc cao thứ 5 thế giới.” Nói vậy là còn khiêm tốn. Thiệt ra “chỉ số hạnh phúc’ của dân Việt nếu không nhất thì (giá chót) cũng phải nhì, chớ không thể thấp hơn vì họ rất dễ vui và thường xuyên hạnh phúc – nếu cứ theo như ngôn từ của giới truyền thông ở xứ sở này. Hồi anh em ông Đoàn Văn Vươn Đoàn Văn Quí mãn án tù, vào năm 2015, tất cả báo chí quốc doanh đều hớn hở loan tin: –  Pháp Luật: “Gia đình vỡ òa trong niềm vui khi nghe tin chính thức anh em ông Đoàn Văn Vươn được đặc xá trong đợt 2-9.” –  Tuổi Trẻ : “Niềm vui vỡ òa của người thân khi hai anh em ông Vươn bước ra khỏi cổng trại giam.” –  Người Đưa Tin: “Gia Đình Đoàn Văn Vương Vỡ Oà Hạnh Phúc.” –  Vietnamnet: “Chị Nguyễn Thị Thương, Nguyễn Thị Hiền, vợ của anh Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý mấy ngày gần đây đang lâng lâng trong niềm hạnh phúc.” Coi: khi khổng khi không thì đất đai bị cưỡng chế, nhà cửa bị san bằng, thân mình bị giam cầm rồi (cái) chồng “vỡ oà niềm vui” và vợ thì “lâng lâng hạnh phúc” chỉ vì … mãn hạn tù. Niềm vui và hạnh phúc ở đâu (ra) mà dễ ẹc và lãng xẹt vậy – mấy cha? Gia đình hai ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý, tuy thế, vẫn chưa vui sướng và hạnh phúc bằng gia đình của ông Trần Bê. Báo Khánh Hoà, số ra ngày 5 tháng 9 năm 2019, vừa hân hoan cho biết: Tại UBND phường Ninh Giang (thị xã Ninh Hoà, tỉnh Khánh Hoà), ông Trần Đình Hồng – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh, đại diện cho cơ quan này, đã công khai xin lỗi, phục hồi danh dự cho ông Trần Bê (sinh năm 1957, trú Ninh Giang, Ninh Hoà, Khánh Hoà), người bị tạm giam oan về tội giết người cách đây 38 năm. Chứng kiến buổi xin lỗi có lãnh đạo cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh, đại diện UBND phường và người dân phường Ninh Giang. Ông Hồng nêu, thời điểm đó, việc khởi tố, phê chuẩn bắt tạm giam đối với ông Bê là oan sai. VKSND tỉnh xin lỗi ông Bê và gia đình vì những oan sai mà VKSND tỉnh Phú Khánh gây ra. Ông Bê chấp nhận lời xin lỗi và yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần, vật chất mà ông phải gánh chịu suốt 38 năm qua. Tuy nhiên, ông Hồng cho biết, theo Luật Bồi thường nhà nước năm 2009, đã hết thời hiệu xem xét xin lỗi, cải chính công khai đối với 2 ông nên VKSND tỉnh Khánh Hòa không thực hiện được. Vợ chồng ông Trần Bê hạnh phúc vì được giải oan sau 38 năm. Ảnh & chú thích: N.V, báo Khánh Hoà. Cứ theo hình chụp thì bà Trần Bê, ngó bộ, không được vui vẻ hay hạnh phúc gì cho lắm. Vui gì nổi, hả Trời? Ông Bê vào tù khi vợ chồng đang ở lứa tuổi đôi mươi, và được minh oan khi đã ngoại lục tuần, chỉ với một lời xin lỗi xuông và hai bó hoa thôi, chứ không một cắc đền bù vì vụ án “đã quá thời hiệu theo luật bồi thường!” Luật cái mả cha, định cái mả mẹ chúng mày gì mà đốn mạt đến thế? Cả một tập đoàn truyền thông cũng không đứa nào thử đặt ra một câu hỏi nhỏ: “Hai nạn nhân khốn khổ, khốn nạn của cái ngành tư pháp này sẽ sinh sống cách nào cho hết quãng đời (tàn) còn lại?”. Bán vé số hay đi ăn mày?  Dù cách nào thì họ vẫn cứ được đám ký giả (hay kỹ giả – whorespondent) mô tả là những công dân hạnh phúc, loại hạnh phúc ma dzê in Việt Nam. Tưởng Năng Tiến 10/2019  
......

Bộ Trưởng Ngô Xuân Lịch á khẩu tại diễn đàn Hương Sơn*

Nguyễn Tường Thụy - : RFA| BBC đưa tin: Tại buổi lễ khai mạc Diễn đàn Hương Sơn thứ 9 tại Bắc Kinh hôm 21 tháng Mười/10, trước sự có mặt của Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam Ngô Xuân Lịch, người đồng cấp Trung Quốc Nguỵ Phượng Hòa đã tuyên bố: “Các đảo ở Biển Đông và đảo Điếu Ngư là những phần lãnh thổ không thể thay đổi của Trung Quốc. Chúng tôi thậm chí sẽ không cho phép lấy đi một tấc lãnh thổ mà tổ tiên của chúng tôi đã để lại,” XEM THÊM: Tướng Trung Quốc lộng ngôn về chủ quyền Biển Đông trước mũi Bộ Trưởng Xuân Lịch Tuy nhiên, trong phát biểu của mình tại diễn đàn này, Ngô Xuân Lịch không hề nói được một câu khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở Biển Đông và các đảo ở Biển Đông. Càng không một lời nhắc đến hành động vi phạm chủ quyền Việt Nam tại bãi Tư Chính đang diễn ra từ đầu tháng Bảy đến nay của phía Trung Cộng. Ông ta chỉ dám nói những ý chung chung nghe đã nhàm chán như “Giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình”, “tôn trọng lẫn nhau và tôn trọng luật pháp quốc tế”. Gan góc lắm thì ông ta  chỉ nói đến mức “tình hình Biển Đông vẫn diễn biến phức tạp” mà không dám nói ra kẻ nào đang làm cho tình hình ngày càng phức tạp trên Biển Đông. Khi đưa tin về diễn đàn này, báo chí Việt Nam cũng không hề nhắc đến lời phát biểu ngang ngược trên của phía Trung Cộng. Truyền thông Việt Nam chỉ cần mẫn đưa tin những lời nói lòe bịp thiên hạ của Ngụy Phượng Hòa mà không có một lời phân tích, bình luận như thể đang tuyên truyền cho chính sách (bịp bợm) của Trung Cộng. Diễn đàn Hương Sơn chỉ là nơi để Trung Cộng ba hoa về một Trung Quốc yêu chuộng hòa bình, tôn trọng các nước nhỏ, trong khi việc làm của chúng hoàn toàn ngược lại. Thậm chí Trung Cộng còn lu loa lên rằng chúng bị Việt Nam… bắt nạt, bị Việt Nam xâm phạm lãnh thổ. XEM THÊM: Sự hèn nhát của lãnh đạo CSVN tại Diễn Đàn Hương Sơn Lẽ ra, trước phát biểu ngang ngược của Bộ trưởng quốc phòng Trung Cộng, Ngô Xuân Lịch phải lên tiếng khẳng định chủ quyền của Việt Nam, tố cáo hành động xâm lăng của Trung Cộng đối với Việt Nam. Báo chí Việt Nam phải đồng loạt phản đối và Bộ Ngoại Giao Việt Nam phải ra tuyên bố bác bỏ ngay lập tức. Có câu “im lặng tức là đồng ý”. Khi Ngụy Phượng Hòa tuyên bố trước diễn đàn quốc tế rằng các đảo ở Biển Đông là những phần lãnh thổ không thể thay đổi của Trung Quốc và đưa ra những lời đe dọa mà phía Việt Nam không có phản ứng gì thì quốc tế sẽ hiểu rằng, Việt Nam đã chấp nhận ý kiến của phía Trung Cộng. * Nhà cầm quyền Việt Nam thường giải thích, thậm chí ca ngợi chính sách ngoại giao mềm dẻo, khôn khéo, trong quan hệ với Trung Cộng. Tuy nhiên, dù mềm dẻo đến đâu cũng phải giữ thế bình đẳng trong quan hệ ngoại giao. Để giặc tự do vào vùng đặc quyền kinh tế của mình khảo sát tài nguyên mà chỉ biết theo dõi thì đâu phải là mềm dẻo khôn khéo. Là nước chủ nhà, Trung Cộng nói vỗ vào mặt đoàn đại biểu Việt Nam như thế mà phía Việt Nam không dám mở miệng, đâu phải là mềm dẻo, khôn khéo. Nó chỉ nói lên sự nhục nhã, đớn hèn. Không ai yêu cầu Việt Nam phải khiêu khích hay tấn công Trung Cộng nhưng yêu cầu tự vệ, đáp trả, không làm nhục quốc thể là những yêu cầu chính đáng. Qua sự việc ở Diễn đàn Hương Sơn, những người quan tâm đến vận mệnh của đất nước không thể không nghi ngờ về quyết tâm bảo vệ Tổ quốc của giới cầm quyền Việt Nam. 23/10/2019 Nguyễn Tường Thụy * Tựa nguyên thủy: Ngô Xuân Lịch á khẩu tại diễn đàn Hương Sơn Nguồn: RFA Sự hèn nhát của lãnh đạo CSVN tại Diễn Đàn Hương Sơn Tướng Trung Quốc lộng ngôn về chủ quyền Biển Đông trước mũi Bộ Trưởng Xuân Lịch Đừng lải nhải mà hãy hành động vì chủ quyền đất nước Các lý do nên khởi kiện Trung Cộng  
......

Tùy viên chính trị Tòa đại sứ Hoa Kỳ thăm cha Antôn Đặng Hữu Nam và gia đình TNLT

Paul Trần Minh Nhật TÙY VIÊN CHÍNH TRỊ TÒA ĐẠI SỨ HOA KỲ THĂM CHA ANTÔN ĐẶNG HỮU NAM VÀ GIA ĐÌNH CÁC TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM TẠI GIÁO XỨ MỸ KHÁNH Hôm qua, thứ tư - 23.10.2019 - Ông Jeremy Spector, thư ký thứ hai của Phòng chính trị, Tòa đại sứ Hoa Kỳ đặt tại Hà Nội, đã đến thăm và làm việc với cha Antôn Đặng Hữu Nam và nhiều gia đình tù nhân lương tâm vùng Nghệ An - Hà Tĩnh, tại giáo xứ Mỹ Khánh, giáo phận Vinh, nơi cha Antôn đang phụ trách. Trước khi đến Mỹ Khánh, hôm thứ ba, vị tùy viên Chính trị này cũng đã đến thăm hai Tòa giám mục Hà Tĩnh và Xã Đoài, nơi trước đây và đương nhiệm của Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp làm chánh Tòa, cựu Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam. Mục tiêu của chuyến viếng thăm và làm việc của ông Jaremy Spector là tìm hiểu về tình trạng vi phạm nhân quyền, đặc biệt là quyền tự do tôn giáo đang diễn ra thực tế tại Nghệ An và Hà Tĩnh. Trong ngày làm việc (từ sáng đến chiều), cha Antôn và các gia đình tù nhân lương tâm đã trình bày tường tận những vấn đề vi phạm nhân quyền và tự do tôn giáo nghiêm trọng của hệ thống hành pháp Việt Nam. Cuối buổi làm việc, cha Antôn trao tận tay cho tùy viên chính trị Hoa Kỳ một văn thư Kiến Nghị 10 điểm với nội dung chính như sau: 1. Đưa VN trở lại danh sách CPC 2. Chế tài quan chức vi phạm nhân quyền, tự do tôn giáo và đàn áp người dân 3. Tòa đại sứ cử người tham gia các phiên tòa xét xử tù nhân lương tâm 4. Kêu gọi trả tự do cho các tù nhân lương tâm 5. Tiếp nhận tị nạn chính trị các tù nhân lương tâm 6. Yêu cầu VN thay đổi luật đất đai trao cho công dân và tổ chức tôn giáo quyền sở hữu đất đai 7. Buộc VN phải thực hành cam kết nhân quyền đã ký kết 8. Thiết lập kênh liên lạc trực tiếp giữa Tòa đại sứ và gia đình các tù nhân lương tâm cùng những nạn nhân khác của xã hội 9. Lên tiếng bảo vệ quyền bất khả xâm phạm thân thể và các quyền tự do cư trú, tự do đi lại 10. Yêu cầu nhà nước VN thực hành quyền tự do tôn giáo cho các tù nhân, cho họ được nhận sách tôn giáo và được tham gia phụng tự Được biết cha Antôn Đặng Hữu Nam hiện nay cũng là Linh hướng của Hội bảo vệ Quyền tự do tôn giáo, phụ trách khu vực miền Trung và miền Bắc. Cuộc gặp mặt diễn ra trong khuôn viên nhà thờ Mỹ Khánh rất tốt đẹp, nhưng bên ngoài thì an ninh gia tăng giám sát, các gia đình tù nhân lương tâm phải dùng nhiều cách mới đến được, riêng có hai gia đình không thể đến, vì bị an ninh cấm cản trực tiếp.
......

Mạng xã hội chửi rủa có sai?

ThanhGiang Ha| 1. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước thì dốt toán cộng trừ và nói xạo. 2. Chủ tịch Quốc hội thì "bỏ quên", làm mất tích 9 công dân cho đi quá giang máy bay ngoại giao đoàn sang Hàn Quốc. 3. Thủ tướng Chính phủ ký và ban hành quyết định thực thi công ước quốc tế Nhân Quyền và khuyến nghị của Ủy ban Nhân Quyền Liên Hợp quốc, thế mà quân Tô Lâm, đám học ngu ra làm công an liên tục bắt bớ, giam giữ vô tội vạ giới bất đồng chính kiến và cả người vô tội. 4. Đại tướng Xuân Lịch không lo thao luyện binh sỹ, lại lo giành đất của dân, lo kinh doanh thuốc kích dục cường dương nhập từ Nhật Bản. 5. Công an liên tục nhầm dân là giặc, xua quân tấn công cướp đất khắp nơi. 6. Bộ trưởng y tế thì để thuốc giả vào 109 bệnh viện, làm mỗi năm có hàng trăm ngàn bệnh nhân chết oan vì thuốc giả. 7. Thứ trưởng Bộ Y tế, cục trưởng cục quản lý dược thì không biết Sabultmol làm chất độc, cấm lưu hành mà cho nhập gần 10 tấn. 8. Hơn 30 tướng tá công an tổ chức cờ bạc bằng công nghệ cao. 9. Dự án Cát Linh-Hà Đông đội vốn và trở thành đống phế liệu 18 ngàn tỷ giữa thủ đô. 10. Từ bỏ chủ quyền Pháp lý khi giao trả tội phạm hình sự Trung Quốc. 11. Hệ thống camera tốn kém vô cùng, mà mỗi khi có trọng án thì nó lại hư. 12. Quan quân làm bậy rồi đổ vấy cho dân. .... Ty tỷ cái tệ hại phản dân hại nước, chưa bắn bỏ là may, chửi là còn phúc, kêu rên gì hả ông.  
......

Việt Nam bắt đầu thời kỳ vỡ nợ quốc gia?

Phạm Chí Dũng – VOA| Trong bối cảnh chính phủ của thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ Nguyễn Xuân Phúc vẫn tiếp nối đà say men thắng lợi với những con số tăng trưởng GDP lên đến 7% nhưng lại bị nghi ngờ lớn về ‘ma số liệu’, còn ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng vẫn mê man về ‘đất nước ta chưa bao giờ ổn định như thế này!’ và ‘triển vọng phát triển còn tốt lắm’, vào ngày 10/10/2019 hãng đánh giá tín nhiệm có uy tín của quốc tế là Moody’s đã bất ngờ thông báo đang xem xét hạ mức tín nhiệm quốc gia Việt Nam xuống từ mức Ba3 hiện tại, đồng thời xem xét hạ mức đánh giá 17 ngân hàng Việt Nam, vì một lý do hiếm khi được công bố: Chính phủ Việt Nam chậm thanh toán một số khoản nợ tới hạn. ‘Rủi ro tín dụng đáng kể’ và núi nợ xấu ngân hàng Thang xếp hạng của Moody’s được cấu tạo từ Aa đến Caa với ký hiệu các con số 1, 2 và 3; con số càng thấp thì xếp hạng càng cao. Mức từ Aa đến Aa3 có chất lượng cao nhất và rủi ro tín dụng thấp nhất; từ A1 đến A3 có chất lượng trên trung bình và mức rủi ro thấp; từ Ba1 đến Ba3 có yếu tố đầu tư, nhưng rủi ro tín dụng đáng kể; còn các mức xếp dưới nữa lần lượt có yếu tố đầu tư, nhưng rủi ro tín dụng cao; và chất lượng thấp và rủi ro tín dụng rất cao. Hiện thời, mức Ba3 mà Moody’s xếp hạng tín nhiệm quốc gia Việt Nam là có yếu tố đầu tư, nhưng rủi ro tín dụng đáng kể. Mức xếp hạng trên là phù hợp với thực tế về tình trạng tăng trưởng nóng về tín dụng (đẩy vốn ra thị trường) của hệ thống ngân hàng Việt Nam trong nhiều năm qua, đặc biệt vốn tín dụng được bơm vào hai kênh đầu cơ chủ yếu là thị trường chứng khoán và thị trường bất động sản. Hậu quả của chính sách tăng trưởng tín dụng nóng và sử dụng đòn bẩy cao (margin) từ những năm 2006, 2007 đến nay là một núi nợ xấu ngân hàng, trong đó nợ không thể đòi (những khoản vay mất khả năng thanh toán) có thể chiếm đến 50% tổng nợ xấu. Tổng nợ xấu trong hệ thống ngân hàng Việt Nam hiện nay vẫn cao ngất, có thể lên đến 900.000 – 1 triệu tỷ đồng hoặc hơn, bất chấp việc Ngân hàng Nhà nước và chính phủ vẫn luôn công bố là đã ‘khuôn’ nợ xấu dưới mức 3%. Cho tới nay và sau 5 năm Công ty quản lý tài sản các tổ chức tín dụng (VAMC) ra đời, hoạt động ‘xử lý nợ xấu’ vẫn chỉ chủ yếu… trên giấy. Và núi nợ nước ngoài Từ trước tới nay chính phủ và Bộ Tài chính Việt Nam vẫn luôn công bố rằng họ luôn trả nợ nước ngoài đầy đủ và kịp thời. Tuy nhiên, họ lại chưa bao giờ công bố chi tiết về các khoản nợ nước ngoài, bao gồm nợ của chính phủ, nợ do chính phủ bảo lãnh, và nợ tự vay tự trả của các doanh nghiệp Việt Nam. Nhưng động thái xem xét hạ mức tín nhiệm Việt Nam của Moody’s đã cho thấy tình trạng chậm thanh toán nợ tới hạn đang ở mức báo động, điều mà có thể dẫn tới tình trạng mất khả năng thanh toán và do đó dẫn tới hậu quả cuối cùng là vỡ nợ quốc gia. Khi đưa ra những đánh giá về mức xếp hạng như thế, điều hiển nhiên là Moody’s đã phải có trong tay những cơ sở thông tin tài chính và kinh tế chắc chắn, thu thập từ chính các chủ nợ của lớn nhất chính phủ Việt Nam như Ngân hàng Thế giới (WB), Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), Ngân hàng Phát triển Á châu (ADB), Nhật Bản… Cho tới nay, con số chung nhất được chính phủ Việt Nam công bố là chính phủ này nợ nước ngoài hơn 100 tỷ USD. Nhưng ngoài con số trên, còn có hơn 100 tỷ USD khác là nợ nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam, để cộng chung lại số nợ nước ngoài của Việt Nam hiện thời là hơn 200 tỷ USD, gần bằng toàn bộ GDP một năm của đất nước này. Nhưng đó mới chỉ là nợ nước ngoài, chưa kể một núi nợ khác – nợ trong nước bằng tiền đồng Việt Nam, tương đương hơn 200 tỷ USD nợ của chính phủ và của các doanh nghiệp. Đáng chú ý, số nợ nước ngoài hơn 200 tỷ USD chỉ là nợ được thống kê chính thức, trong khi vẫn có thể phát sinh những khoản nợ nước ngoài lớn từ các doanh nghiệp. Vào tháng 9 năm 2019, Tổng cục Thống kê Việt Nam thình lình công bố phát hiện thêm 76.000 doanh nghiệp mà trước đó không nằm trong sổ sách của cơ quan này – mà động cơ phía sau công bố này là nhằm ‘hô biến’ GDP tăng thêm để lấy ‘thành tích đại hội 13’ cho Thủ tướng Phúc. Nhưng cũng chính công bố phát sinh này – chiếm đến hơn 10% tổng số doanh nghiệp hoạt động ở Việt Nam – chắc chắn sẽ kéo theo nhiều khoản vay nước ngoài mà trước đây không được thống kê bởi Bộ Tài chính. “Doanh nghiệp nhà nước vay nước ngoài tăng vọt, ai sẽ trả nợ?”- giới chuyên gia, báo chí và cả quan chức cùng hốt hoảng kêu lên. “Nếu các doanh nghiệp này là doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp nhà nước chiếm cổ phần chi phối không có khả năng trả nợ thì nợ này ai trả, bởi đây đều là các doanh nghiệp nhà nước?”. Thực tế trong nhiều năm qua cho thấy nhiều tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước vay nợ tràn lan, với tâm lý vay là cực kỳ vô trách nhiệm. Thậm chí một số doanh nghiệp còn có sẵn sàng “xù nợ” khi làm ăn lỗ lã. Có đến ít nhất 30% số tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước đã rơi vào vòng lỗ lã, và đối mặt với nguy cơ phá sản kể từ năm 2008, khi kinh tế Việt Nam bắt đầu rơi vào giai đoạn suy thoái. Vào năm 2015, thủ tướng lúc đó là Nguyễn Tấn Dũng cho biết Việt Nam phải trả nợ đến 20 tỷ USD. Đến năm 2016, người “may mắn” thế chỗ cho ông Dũng là Nguyễn Xuân Phúc cho biết Việt Nam phải trả 12 tỷ USD. Những năm gần đây, nợ nước ngoài phải trả cũng có thể lên đến hàng chục tỷ USD mỗi năm. Bắt đầu thời kỳ vỡ nợ quốc gia? Công bằng mà xét, Nguyễn Xuân Phúc là đời thủ tướng “cực hình” nhất trong lịch sử tồn tại của đảng Cộng sản Việt Nam. Trả nợ nhiều nhất, kinh tế be bét nhất, xã hội hỗn tạp nhất, chính trị “tan nát” nhất… Vào năm 2017, chính phủ của thủ tướng ‘đổ vỏ’ Nguyễn Xuân Phúc đã phải đề ra hạn ngạch bảo lãnh cho vay chỉ 1 tỷ USD – con số thấp nhất trong nhiều năm gần đây. Mức bảo lãnh chỉ có 1 tỷ USD như thế đã phải giảm mạnh so với những năm trước đó (năm 2015 là 2,5 tỉ USD và 2016 là 1,5 tỉ USD), và giảm rất mạnh so với mức 6,6 tỷ USD của năm 2014. Sang năm 2018 và 2019, hạn ngạch bảo lãnh này thậm chí còn ít ỏi hơn nữa, hoặc gần như không còn tồn tại. Nợ nhiều đến mức vào năm 2017, chính phủ phải tuyên bố thẳng thừng sẽ không đưa nợ vay nước ngoài của các tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước vào khái niệm nợ công, nằm trong Luật về Nợ công (sửa đổi). Điều này đồng nghĩa với việc chính phủ từ chối trả thay nợ vay nước ngoài cho doanh nghiệp, và hẳn sẽ có nhiều doanh nghiệp nhà nước phải phá sản. Trong bối cảnh giật gấu vá vai như thế, vào năm 2018 Ngân hàng thế giới đã đưa ra một cảnh báo giật mình: trong 3 năm tới, có đến 50% nợ trong nước của Chính phủ sẽ đáo hạn, tức chính phủ này phải đối mặt với nguy cơ rất lớn là không biết lấy đâu ra tiền để trả nợ, trừ việc… in tiền ồ ạt. Còn đến giờ đã gần hết năm 2019, lọt thỏm vào giai đoạn ‘50% nợ trong nước của Chính phủ sẽ đáo hạn’, tương ứng với đánh giá của Moody’s về việc Chính phủ Việt Nam chậm thanh toán một số khoản nợ tới hạn và đồng thời xem xét hạ mức đánh giá 17 ngân hàng Việt Nam. Nếu động thái này được Moody’s hoàn tất, sẽ có đến 50% trong số các ngân hàng Việt Nam rơi vào tình trạng bị hạ bậc tín nhiệm – nhiều nhất từ trước tới nay. 50% lại là ước tính của giới chuyên gia tài chính về khả năng có đến phân nửa số ngân hàng đang tồn tại phải bị sáp nhập, hoặc cho phá sản do tỷ lệ nợ xấu quá cao và không bảo đảm khả năng thanh toán cho khách hàng. Tuy nhiên mối nguy hiểm thường trực này vẫn bị bưng bít bởi Ngân hàng Nhà nước trong những năm gần đây. Chỉ là con đê bị trám bít loang lổ ấy sẽ bục vỡ vào một thời điểm nào đó mà thôi – có thể gọi là thời điểm ‘Minsky’, tức hoàn toàn mất khả năng thanh toán các khoản vay nợ. Phá sản ngân hàng đang trở thành tương lai hầu như chắc chắn, để cộng hưởng với tình trạng mất khả năng trả nợ nước ngoài của chính phủ và doanh nghiệp, nền tài chính Việt Nam sẽ rơi gọn cả hai chân vào hố sâu khủng hoảng. Còn ngay vào lúc này khi hiện ra công bố hạ tín nhiệm của Moody’s, phải chăng Việt Nam đã bắt đầu thời kỳ vỡ nợ quốc gia?  
......

Vay nhiều lấy gì trả?

Phạm Minh Vũ | 1. Báo cáo gửi Quốc hội về tình hình nợ công năm 2019 và dự kiến năm 2020 tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khoá 14, Thủ tướng Chính phủ Xuân Phúc cho biết, nhiệm vụ huy động vốn vay cân đối ngân sách T.Ư năm 2020 là 459.500 tỉ đồng. Trong báo cáo chỉ nói chung chung là đi vay nguồn vốn nước ngoài chứ không nói cụ thể là tổ chức tín dụng hay quốc gia nào cho vay [1]. Ngày 10/10/2019 hãng đánh giá tín nhiệm có uy tín của quốc tế là Moody's đã bất ngờ thông báo đang xem xét hạ mức tín nhiệm quốc gia Việt Nam xuống từ mức Ba3 hiện tại, đồng thời xem xét hạ mức đánh giá 17 ngân hàng Việt Nam, vì một lý do hiếm khi được công bố: Chính phủ Việt Nam chậm thanh toán một số khoản nợ tới hạn [2]. Với thang đánh giá của Moody’s các Ngân hàng Phát triển Á châu (ADB), Nhật Bản, Singapore hay Hàn Quốc sẽ khó thể rót một con số vay kinh khủng như vậy, mà chưa chắc sẽ đòi lại được. Chính vì thế chỉ còn “Anh 2” tốt bụng của VN là TQ trước giờ luôn mở rộng vòng tay đón VN nếu VN muốn vay. 2. Việt Nam đi vay mới để trả nợ cũ, đồng nghĩa là Chính phủ kiến tạo của Thủ tướng Phúc đã thất bại khi không những vực dậy nền kinh tế lụi tàn mà Chính Phủ Ông Phúc góp tay làm lụi tàn. Đánh giá của Moody’s đưa ra một con số chúng ta phải quan tâm là VN nợ nước ngoài khoảng 200 tỉ usd, cùng với nợ trong nước cũng từng đó. Nghĩa là 200% GDP. Vì vậy nếu chính phủ VN tiếp tục điều hành với thái độ đi vay không chịu làm ăn chỉ tham nhũng. Cơ chế đảng lãnh đạo như thế thì chỉ có một con đường mà VN sẽ tới đó là mất hoàn toàn chủ quyền. Lý do: Vì Chính phủ ăn hại của đảng cầm quyền sẽ không bao giờ trả nổi tiền vay, không trả bằng tiền thì nợ một quốc gia Bành Trướng như Trung Quốc chắc chắn sẽ trả bằng chủ quyền quốc gia. Mà thực tế đã trả rồi ấy chứ! Tổ chức World Bank so sánh về diện tích lãnh thổ của các quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới với 2 mốc để so sánh là năm 1961 và 2015. Theo đó, lãnh thổ đất nước Việt Nam năm 1961 là 325.490 km2. Vậy mà đến năm 2015 chỉ còn lại 310.070 km2. Thời điểm diện tích lãnh thổ Việt Nam bị mất 15.420 cây số vuông xảy ra là vào năm 1999 [3]. Năm đó VN và TQ có ký kết hiệp định phân định biên giới, Thác Bả Giốc mất 1 nữa và Ải Nam Quan mất hoàn toàn trong hơn 15 ngàn cây số vuông ấy. Và sắp tới với số nợ như thế này, VN sẽ cắt đất cắt biển mà trả là điều không thể tránh khỏi. 3. Một chính phủ được sự dẫn dắt bởi một đảng độc tài, không có cơ chế kiểm soát quyền lực như cộng sản thì chỉ vay để quan chức lại đút túi chứ chẳng bao giờ làm ra tiền. Ngoài gánh nợ bằng chủ quyền, thì một ma trận thuế, dựng BOT phi pháp, hay cướp tiền của Dân bằng đủ mọi cách, hoặc cướp đất ngày càng khốc liệt hơn. Cuối cùng chỉ có dân là khổ, bị áp bức và chủ quyền cũng chẳng còn. Chỉ có quan chức là sướng vay về để vẽ ra dự án mà đút túi, còn trả thì để dân gánh. Chính phủ kiến tạo là đây. [1] https://www.google.com.vn/…/vay-them-459000-ti-dong-de-tra-… [2]https://news.zing.vn/xep-hang-cua-moody-s-anh-huong-the-nao… [3] https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.TOTL.K2  
......

Tướng Lê Mã Lương bị đấu tố, công kích hội đồng trên các kênh truyền thông đảng

Le Anh| Trong vài ngày qua, liên quan đến vụ Tướng Lê Mã Lương đã chỉ trích một số tướng lãnh Quân đội Việt Nam trong buổi tọa đàm về Bãi Tư Chính được tổ chức tại Hà nội hôm 6 tháng Mười, 2019. Trong buổi này có sự tham dự của các nhà trí thức, các quan chức và có cả đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam. “Về các tướng lĩnh trong quân đội nhân dân Việt Nam hiện nay, từ lớp Đại tướng trở xuống đều không biết chiến tranh là gì, chứ đừng nói cầm súng, như đại tướng Lương Cường – Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị cũng vậy. Còn về Đại tướng Ngô Xuân Lịch thì là trường hợp đầu tiên trong lịch sử Quân đội Nhân dân Việt Nam lại có một Bộ trưởng Quốc phòng không đọc được bản đồ, không cầm nổi bản đồ đi thực địa”, Tướng Lương nói. Ông nói thêm: “Mất Bãi Tư Chính là mất tất cả các đảo ở Biển Đông", Tướng Lương còn tuyên bố nếu xảy ra chiến tranh ông sẽ cầm đầu anh em đến hỏi Bộ Ngoại Giao, vì ông cho rằng Bộ Ngoại Giao, Trung Ương Đảng và Bộ Quốc Phòng phải chịu trách nhiệm trong vấn đề này. Tiếp theo sau đó, Trên Fb của nhà văn Lưu Trọng Văn có đăng tải bài viết tường thuật lại chuyến thăm gia đình Tướng Lương của ông. Bài viết được nhiều người chia sẻ rộng rãi và số lượng người like rất đáng kể. Nhiều Fanpage đã đăng lại bài viết này và hầu hết mọi người đều tỏ ra ngưỡng mộ, khâm phục và đồng tình với những lời nói mạnh mẽ, sắt đá và cương quyết của tướng Lê Mã Lương. Các sự kiện này xảy ra đã làm cho một số tướng lãnh và các quan chức bức xúc trước những lời chỉ trích rất thẳng thắn của tướng Lương. Dư luận cho rằng những lời phát biểu của ông đã làm chột dạ một số tướng lãnh cao cấp trong hàng ngũ quân đội vì những hành động hèn nhát của họ, trong đó có ông Bộ Trưởng Lịch và Đại tướng Cường... Những điều Tướng Lương nêu trong buổi Tọa đàm quả không sai, vì suốt thời gian qua, khi Trung Quốc ngang ngược, lộng hành trong vùng Đặc quyền kinh tế kể từ tháng 7/2019, không thấy Bộ Quốc Phòng chính thức lên tiếng. Thậm chí còn có những tướng lãnh vẫn còn có quan điểm muốn giữ tình hữu nghị anh em trong bối cảnh căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc, như ông Tướng Võ Tiến Trung nói, xử lý về biển đông cần giữ mối liên hệ với Trung Quốc… Ngoài ra còn có những lãnh đạo cao cấp như Nguyễn Thiện Nhân: “Dù bất cứ hoàn cảnh nào giữa ta và Trung Quốc phải duy trì đối thoại chứ không thể quay mặt đi”. Ngày 10 tháng Mười đã có một bài viết trên tờ báo Quân đội Nhân Dân với tựa đề: “Cảnh giác với bệnh công thần và kiêu ngạo cộng sản” Đối tượng chính là tấn công Tướng Lê Mã Lương. Kênh truyền thông của Quân đội cũng đã loan tin này với những lời bình luận công kích dữ dội về những lời phát biểu của Tướng Lương. Tiếp theo sau đó, hôm 14 tháng Mười, 2019, trên trang Blog của Nguyễn Tấn Dũng đã đăng tải 1 bài viết với tựa đề “Thiếu tướng Lê Mã Lương đi sai với “đạo làm tướng” theo tư tưởng Hồ Chí Minh” Để nhồi sóng thêm cho kế hoạch tấn công Tướng Lê Mã Lương, Kênh truyền hình VTV1 đã thực hiện một phóng sự “Bệnh công thần” và lôi kéo một số tướng lãnh như tướng Khuất Duy Tiến, Võ Tiến Trung, Nguyễn Quốc Thước…đả kích và đấu tố tướng Lương một cách thậm tệ. Qua một số phản ứng mạnh của các tướng lãnh của Quân đội về lời phát biểu của Tướng Lương, nhiều người quan sát cho rằng đây là một chiến dịch tấn công có chủ trương được sự phối hợp của những nhân vật được dư luận cho là hèn nhát trước sự kiện Bãi Tư Chính, Những lời nói thẳng thắn, bộc trực của Tướng Lương đã làm cho các nhân vật lãnh đạo cảm thấy bị sỉ nhục, hay nói một cách khác, những nhân vật lãnh đạo CSVN đa số đều là “hèn” không dám đương đầu thẳng với Trung Quốc. Một vài sự kiện đáng chú ý trong vài ngày gần đây, sau những cuộc tấn công Tướng Lê Mã Lương. Các lãnh đạo CSVN đã có một số động thái tương đối có vẻ mạnh hơn liên quan về biển Đông. 'Không bao giờ nhân nhượng những gì thuộc về độc lập, chủ quyền' ông Phúc phát biểu trong Quốc hội 21/10/2019. Trước đó một tuần, Ông Trọng cũng đã tuyên bố với cử tri tại Hà Nội 'Không nhân nhượng vấn đề chủ quyền' Tuy nhiên vẫn không thấy ông Trọng và Phúc đề cập đến chữ “Trung Quốc”. Chính là tác giả gây nên làn sóng phản đối của nhân dân Việt Nam. Cho đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa thấy các lãnh đạo Cộng sản đưa ra được giải pháp giải quyết nào liên quan đến tình hình tại Bãi Tư Chính mà chỉ nói bằng miệng. Lê Ánh  
......

Trung Quốc dùng lá bài nông sản để ép Việt Nam trong tranh chấp chủ quyền

Ngô Đồng – FB Việt Tân | Hàng nghìn tấn nông sản Việt đang bị ùn tắc tại cửa khẩu Tân Thanh, Lạng Sơn trong bối cảnh tranh chấp chủ quyền Việt – Trung vẫn căng thẳng tại Bãi Tư Chính, khiến nhiều người lo ngại về chiêu bài “đánh vào kinh tế Việt Nam” của nhà cầm quyền Bắc Kinh. Báo Vietnamnet hôm 18 tháng Mười, 2019, thống kê hiện đang có khoảng 500 xe container, tương đương hàng nghìn tấn nông sản Việt Nam xuất khẩu sang Trung Quốc đang bị ùn ứ tại cửa khẩu Tân Thanh, điểm giáp ranh giữa Lạng Sơn và Trung Quốc. Hiện nay trung bình một ngày tối đa Trung Quốc chỉ thông quan 120-150 xe, so với trước đây là 300 xe/ngày. Lý do là “lực lượng chức năng phía Trung Quốc tăng cường kiểm tra, giám sát” đối với ôtô, kể cả xe không hàng lẫn có hàng của Việt Nam qua cửa khẩu Tân Thanh. Trước đó, tình trạng tương tự cũng xảy ra tại cửa khẩu Lào Cai. Cụ thể, hồi giữa tháng Tám cũng có hàng trăm container nông sản có nguồn gốc Việt Nam bị ùn tắc do bị phía Trung Quốc gây khó dễ bằng những thủ tục hành chính phức tạp. Việc Trung Quốc đang tăng cường các rào cản kỹ thuật, hay siết nhập khẩu với hàng loạt mặt hàng nông sản là lời cảnh báo đối với chính quyền Việt Nam. Cậy là nền kinh tế đứng thứ 2 thế giới, thị trường lớn 1,4 tỷ dân, chiêu bài “đánh vào kinh tế” được Trung Quốc thường xuyên sử dụng khi xảy ra tranh chấp với các quốc gia láng giềng. Hồi năm 2014, khi xảy ra tranh chấp lãnh hải quanh bãi cạn Scarborough với Philippines, Trung Quốc đã khởi động chiến dịch trừng phạt nhắm vào mặt hàng chuối. Đây là mặt hàng được đánh giá là dễ gây tổn thương lớn nhất cho nền kinh tế Philippines. Chiêu bài “đánh vào kinh tế” cũng được áp dụng nhằm vào tập đoàn Lotte và các công ty Hàn Quốc, khi nước này cho phép Mỹ triển khai hệ thống tên lửa THAAD hồi năm 2017. Một nạn nhân khác là Nhật Bản, khi xảy ra tranh chấp chủ quyền tại quần đảo Senkaku (Điếu Ngư), Trung Quốc lập tức ngừng xuất khẩu mặt hàng đất hiếm, khiến ngành công nghệ cao của Nhật lâm vào tình trạng lao đao. Quay trở lại vấn đề nông sản Việt Nam bị Trung Quốc siết nhập khẩu. Đây là minh chứng cho thực tế rằng việc làm ăn với Trung Quốc luôn chứa đựng những rủi ro khủng khiếp. Vì vậy Việt Nam cần những cải cách lớn để tránh lặp lại tình trạng này trong tương lai. Đã đến lúc Việt Nam phải nâng cao chất lượng nông sản và áp dụng khoa học để hướng đến những thị trường mới, như: Úc, Mỹ, Nhật, Canada, Châu Âu,… Tránh việc để “tất cả trứng vào một rổ”. Làm được như vậy vừa tránh rủi ro, lại vừa có thể nâng cao giá trị nông sản Việt. Từ đó thúc đẩy quá trình hiện đại hóa nền nông nghiệp nước nhà. Ngô Đồng – FB Việt Tân Cuối cùng Nguyễn Phú Trọng cũng dám nhắc đến Biển Đông Vì sao Trọng không dám đả động đến Biển Đông và Bãi Tư Chính?  
......

‘Đốt lò’ lại sắp tắt ngóm?

Thường Sơn - (VNTB) - Vừa hiện thêm một bằng chứng nữa về tương lai chiến dịch được xem là ‘chống tham nhũng’, hay còn gọi là ‘đốt lò’ của Nguyễn Phú Trọng, sẽ làm tan vỡ trái tim hàng triệu cán bộ đảng viên chỉ biết ‘còn đảng con mình’. Trong buổi tiếp xúc cử tri 3 quận Ba Đình, Hoàn Kiếm, Tây Hồ thuộc Hà Nội vào sáng ngày 15/10/2019, ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng đã không còn lên gân ‘lò đã nóng thì củi tươi đưa vào cũng phải cháy’ như tháng 8 năm 2017. Thậm chí ông ta còn không tỏ rõ được một ‘quyết tâm’ nào về việc sẽ tiếp tục đốt lò mạnh hơn nữa.   Khẩu khí của Nguễn Phú Trọng ngày càng xuội lơ và có thể tỷ lệ thuận với tình trạng ốm yếu của ông ta, kể từ khi bị cơn bạo bệnh tại xứ Kiên Giang ‘nhà ba Dũng vào tháng 4 năm 2019.   Đến lúc này, dù thỉnh thoảng vẫn phải nhảy lầu hay tự treo cổ, giới quan tham nước Việt vẫn le lói hy vọng về “người đốt lò vĩ đại” sẽ sớm “xuôi tay,” hoặc ít ra cũng không còn hăng hái truy sát tham nhũng nữa.   Dấu hiệu “xuôi tay” đã bộc lộ rõ ràng trong khoảng thời gian “Tổng tịch” Nguyễn Phú Trọng suýt chút nữa đã “tịch” sau cơn bạo bệnh tại xứ Kiên Giang “nhà ba Dũng” vào Tháng Tư, 2019, và kéo dài thời gian nằm điều trị cho đến tận Tháng Bảy cùng năm.   Đó là những tháng mà bầu không khí chống tham nhũng lắng hẳn, phản ánh rất rõ một nhận định trước đó: trên nóng, dưới lạnh; còn trên không nóng thì dưới lạnh ngắt.   Các cơ quan chủ chốt của Nguyễn Phú Trọng về chống tham nhũng là Ban Chỉ Đạo Phòng Chống Tham Nhũng Trung Ương, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương, hai cục An Ninh Điều Tra và Cảnh Sát Điều Tra thuộc Bộ Công An, Thanh Tra Chính Phủ đều “nghỉ xả hơi.” Cùng lúc, trong giới công chức rỉ tai nhau câu chuyện những “anh Ba,” “anh Hai”… tổ chức tiệc tùng nhậu nhẹt linh đình nhân sự kiện… “Trọng bệnh.”   Dấu hiệu “xuôi tay” thậm chí còn hiện ra ngay cả khi ông Trọng đã có nhiều dấu hiệu phục hồi sức khỏe kể từ cuối Tháng Bảy, 2019. Từ đó đến nay, dù vẫn tiếp tục một số vụ bắt bớ quan tham và mở rộng vụ đại án AVG, vẫn chưa có tín hiệu nào cho thấy những vụ việc khác quá xứng đáng là đại án như Thủ Thiêm, Junin 2-Venezuela, Trần Bắc Hà (đã “tự chết”)… được điều tra theo chiều sâu.   Những cựu quan chức cao cấp từng được xem là “bố già,” và thậm chí hiện thời vẫn được xem là như vậy, như Nguyễn Tấn Dũng-thủ tướng và Lê Thanh Hải-bí thư Thành Ủy TP.HCM, vẫn “an nhiên tự tại.”   Trong khi đó, hàng loạt quan chức được cho là ‘thân Trọng’, dù có quá nhiều tai tiếng nhưng vẫn an lạc hành sự và hưởng thụ như Trưởng ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ trung ương Nguyễn Thị Kim Tiến, Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh, Bí thư Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến, Bí thư Yên Bái Phạm Thị Thanh Trà…   Thời gian còn lại là không nhiều, hoặc đang rút ngắn một cách nhanh chóng, đối với Nguyễn Phú Trọng. Chỉ còn chưa đầy một năm rưỡi nữa là đến đại hội đảng 13, dự kiến tổ chức vào quý đầu của năm 2021, mà nếu ông ta không mau chóng xử lý các “đống rác” ở TP.HCM và một số tỉnh hành khác thì sẽ không thể có được cơ hội “thay máu” dàn chóp bu ở những địa phương đó, càng không thể làm nhân sự ở thành phố đầu não là Hà Nội.   Cũng không còn nhiều thời gian để Trọng thử nghiệm chiến dịch chống tham nhũng của mình bằng cách diệt những con chuột nhắt và chuột nhỡ, bất chấp việc Trọng vẫn tuyên bố sẽ tiếp tục chống “giặc nội xâm” sau khi ông ta tạm thời phục hồi sức khỏe.   Bởi sau cú bạo bệnh, hẳn Nguyễn Phú Trọng đã biết rằng cơn tai biến tiếp theo có thể xảy ra vô chừng mà không thể đoán định trước. Nếu không gấp rút xử lý các vụ tham nhũng lớn mà ông ta đã có trọn hồ sơ trong tay, một cơn tai biến tiếp theo có thể chấm dứt mọi nỗ lực và hơi thở của “minh quân,” hay “bậc nhân kiệt thế thiên hành đạo.”  
......

Nhân sự đảng CSVN- Ẩn số Trương Hoà Bình

Ảnh Trương Hoà Bình | Người Buôn Gió| Sau hội nghị trung ương 11 vừa qua của đảng CSVN, tình hình nhân sự cấp cao của đảng CSVN vẫn chưa được rõ ràng. Có lẽ sau hội nghị này, bộ chính trị Việt Nam sẽ họp để đưa ra những giải pháp cho nhân sự khoá 13 tới. Hiện nay bộ chính trị đảng CSVN có đến 8 người đã quá tuổi. Nhiều người trong số họ đang tính nước bài cù nhầy không chịu về hưu, vì họ biết chắc sẽ có người quá tuổi được ở lại để giữ cái gọi là giữ cầu nối giữa các thế hệ. Ngoài ông Nguyễn Phú Trọng là trường hợp đặc biệt không ai dám nhắc tới, ông về hay không là do ông tự quyết định. Như ông đã từng làm ở đại hội 12 và lần bầu chủ tịch nước thay thế ông Trần Đại Quang. Trong 7 vị còn lại thì có đến 4 vị không muốn về. Đó là ông Nguyễn Xuân Phúc, Trần Quốc Vượng, Trương Hoà Bình, Nguyễn Kim Ngân. Ông Trọng lập tức mồi thêm cho loạn, ông cho người giới thiệu cả Nguyễn Thiện Nhân vào bộ chính trị khoá sau. Cả 5 người quá tuổi được giới thiệu ở lại, chọn cả hay loại hết hay chọn một ? Chọn cả không phải là cách hay, như thế vai trò '' người đặc biệt được ở lại trong bộ chính trị'' của ông Trọng khoá trước sẽ chẳng là gì nữa. Như thế điều lệ đảng chỉ là tấm giấy lộn mà bộ chính trị đảng CSVN thích thay đổi thế nào cũng được. Và như thế dân chúng sẽ chán ngán đảng CS đến tận cổ vì trò kệch cỡm, lố bịch này. Có lẽ ông Trọng chưa muốn về, ông bày cho một lũ đàn em đứa nào cũng có cửa, phải tranh đấu, dẫm đạp lên nhau, không đứa nào nhường đứa nào. Tình thế ấy để cứu nguy cho đảng, ông sẽ phải gắng sức giở bài làm thêm nửa nhiệm kỳ nữa rồi ngồi tít đến hết nhiệm kỳ sau. Trong nhiệm vụ của tổng bí thư, có một phần quan trọng là đào tạo người kế nhiệm. Thời gian gần đây ông Trọng đã để ông Vượng điều hành nhiều phiên họp trong đảng. Vai trò người kế nhiệm của ông Vượng không có gì bàn cãi, nếu ông Trọng về, chắc chắn ông Vượng sẽ làm tổng bí thư thay thế.  Xét đám Ngân, Phúc, Bình thì Ngân và Phúc đang đương vị, đó là một lợi thế. Nhưng theo nhiều nguồn tin, thì Trương Hoà Bình mới là nhân tố đáng ngại. Theo như lý lịch thì Bình là con của Trương Văn Bang (còn gọi là Ba Bang). Ba Bang đã từng giữ những chức vụ lớn như bí thư Biên Hoà, bí thư thành uỷ Sài Gòn - Gia Định...nhưng bất ngờ vào năm 1954 ông bị điều ra Hà Nội công tác tại cục cán bộ tổng cục chính trị quân đội Việt Nam. Năm 1954 Lê Duẩn được Hồ Chí Minh điều vào Nam làm xứ uỷ Nam Bộ. Tại sao khi Lê Duẩn từ Quảng Ngãi được HCM điều vào lãnh đạo Nam Bộ, một cán bộ am hiểu miền Nam và giữ những chức quan trọng, đang ở độ tuổi sung mãn (42 tuổi) phải rời vợ con để ra Bắc và chôn sự nghiệp của mình ở một cục trong quân đội để rồi từ đó không ngoi đầu lên được đến khi chết.? Ông Trương Văn Bang đã phạm tội gì mà bị đối xử như vậy.? Vợ ông rất đẹp, những ngày làm xứ uỷ Nam Kỳ, bí thư trung ương Cục Miền Nam đồng chí Lê Duẩn, uỷ viên bộ chính trị đã để mắt đến vợ của ông Ba Bang. Khi từ Quảng Ngãi vào Nam nhận chức ''thống chế Nam Bộ'' Lê Duẩn đã điều ông Trương Văn Bang ở độ tuổi 42 đầy sung mãn ấy, ra ngoài Bắc cho Lê Đức Thọ giam lỏng. Lê Duẩn nhận bà Nguyễn Thị Nho, tức Nguyễn Thị Một làm thư  ký, một phụ nữ đẹp và đầy nhiệt huyết cách mạng. Bà Nho vừa làm thư ký, trợ lý vừa chăm lo bảo vệ cho ''thống chế Nam Bộ''. 1954 ông Ba Bang đang sung mãn bị điều ra Bắc và chôn vùi sự nghiệp, ông Lê Duẩn năm đó trong Nam chọn vợ ông Bang làm thư ký, trợ lý. Năm 1955 ở tuổi 37, bà Một sinh ra Trương Hoà Bình, trước đó bà đã sinh 5 người con. Thế nên Trương Hoà Bình còn gọi là Sáu Bình, hay Sáu Đạt. Ngay khi miền Nam giải phóng, Trương Hoà Bình đã được chú ý, Bình được học thẳng vào đại học và tốt nghiệp ngành thuỷ lợi, trong thời gian này Bình còn là đảng uỷ viên của trường ở tuổi mới 22. Bất ngờ là khi tốt nghiệp ngành thuỷ lợi, Bình nhảy sang làm an ninh nội bộ, 30 tuổi đã là phó phòng PA17 công an TP HCM, 33 tuổi làm thư ký cho thứ trưởng kiêm giám đốc công an TPHCM thượng tướng Lâm Văn Thê. 36 tuổi Bình làm trưởng phòng an ninh văn hoá CATPHCM. 42 tuổi Bình làm phó giám đốc CATPHCM. Con đường thăng tiến của Trương Hoà Bình trơn tru và không gập gềnh như người bố trong khai sinh của mình. Bởi lẽ bố thật của ông ta là Cố tổng bí thư Lê Duẩn. Ông Trương Văn Bang, ông Trương Hoà Bình, ông Lê Duẩn Hãy so sánh tấm hình giữa ông Trương Hoà Bình với ông Lê Duẩn và ông Trương Văn Bang để cảm nhận thông tin về việc ông Trương Hoà Bình là con của Lê Duẩn với bà Nguyễn Thị Nho. Ông Trương Văn Bang từ khi ra Bắc công tác ở cục tổ chức cán bộ quân đội, sau giữ các chức vụ như chính uỷ nông trường Lam Sơn, cuối cùng là ở ban nghiên cứu lịch sử quân đội với hàm thượng tá. Một công thần được gọi là khai sơn, phá thạch xây dựng mạng lưới cộng sản Việt Nam tại miền Nam rút cục chỉ vì vợ lọt mắt cấp trên, phải chịu cảnh lưu đày. Trong mấy người con của ông Ba Bang, chỉ có Trương Bình Tâm thành đạt nhất với một chức vụ khiêm tốn là làm đến giám đốc sở tài chính Long An. Trương Ngọc Thuỷ phó giám đốc sở văn hoá thông tin HCM. Trương Hoà Bình được Nguyễn Phú Trọng tin cẩn trong chiến dịch đốt lò, ngoài ra Bình còn được sự nâng đỡ của đồng hương Trương Tấn Sang. Sau khi Bình vào bộ chính trị và giữ chức phó thủ tướng thường trực. Trọng đang là tổng bí thư, Sang là cựu chủ tịch nước đã dẫn Bình về Quảng Trị thăm nơi Lê Duẩn đã sinh ra. Trước thềm đại hội 12, Trương Hoà Bình và Trương Tấn Sang đã sử dụng nhiều tài liệu mật tung lên trên mạng xã hội tố cáo các đối thủ chính trị cạnh tranh. Các đối thủ đó là Tô Lâm, Nguyễn Văn Bình, Vương Đình Huệ, Nguyễn Kim Ngân và cả Nguyễn Xuân Phúc. Một tin tức do Bình đưa ra là Vương Đình Huệ đã mất vị trí ứng cử viên cho chức thủ tướng vì đã xây biệt thự trị giá đến 20 tỷ đồng thời còn làm bộ trưởng tài chính và chỉ được 1 phiếu trong BCT giới thiệu làm thủ tướng. Đòn này sẽ khiến cho những lá phiếu ở trung ương muốn bỏ cho Huệ phải đắn đo. Cả Vương Đình Huệ, Nguyễn Văn Bình đều là uỷ viên Bộ Chính Trị đang độ tuổi trong khoá tới đây, cả hai đều kinh qua quản lý kinh tế (điều cần thiết cho chức thủ tướng). Cả hai ứng cử viên này bị đánh tơi bời, cả Nguyễn Xuân Phúc cũng bị đánh bởi những tài liệu mà Trương Hoà Bình tung ra gần đây. Trương Hoà Bình lại đương là phó thủ tướng thường trực, chức mà theo thông lệ vài năm gần đây sẽ kế nhiệm thủ tướng. Ẩn số Trương Hoà Bình sẽ khiến cho phần chọn lựa nhân sự cấp cao của đảng CSVN thêm bội phần khó khăn, bởi nếu Trương Hoà Bình ở lại, thì con số uỷ viên BCT quá tuổi ở lại không phải chỉ là một người. Con vua thì lại làm vua. Câu ca dao trên được Đức Quỳnh thuộc uỷ ban kiểm tra công an nhắc trong bài viết có nhan đề '' Lựa chọn người tài đức là chủ trương nhất quán của Đảng '' đăng trên báo quân đội ngày 30/9/2019 Ở bài viết này, Đức Quỳnh lên án việc ''con vua thì lại làm vua'' ''Công tác nhân sự được thực hiện đúng điều lệ, quy chế, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; đặc biệt coi trọng chất lượng, có số lượng và cơ cấu hợp lý; cán bộ phải tiêu biểu về trí tuệ, phẩm chất, uy tín, thật sự trong sạch, có năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu cao, đáp ứng yêu cầu của tình hình mới. Việc bầu ra cơ quan lãnh đạo các cấp được thực hiện theo nguyên tắc tập trung dân chủ nhằm tạo môi trường thực sự dân chủ trong quá trình chuẩn bị nhân sự và trong bầu cử tại đại hội... chứ không thể để gia tăng tình trạng “con vua thì lại làm vua” hay là việc “củng cố hay thâu tóm quyền lực” như các thế lực thù địch đã rêu rao, xuyên tạc.'' Nếu Trương Hoà Bình đi tiếp, có lẽ ông Đức Quỳnh phải nghĩ khác về cái gọi là ''thế lực thù địch xuyên tạc''. http://nguoibuongio1972.blogspot.com/2019/10/nhan-su-ang-csvn-so-truong-hoa-binh.html  
......

Thư ngỏ của Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh

Nguyễn Nguyên Bình | VẪN LÀ BẢO THỦ VÀ NGUỴ BIỆN Hiện nay tôi đã già lắm rồi, nhưng vẫn cố gắng theo dõi những việc chính của đất nước. Ngày 15/10 (2019) vừa qua, Đài truyền hình trung ương đưa lên buổi tiếp xúc cử tri của ông Phú Trọng ở Hà Nội. Trước tình hình nước sôi lửa bỏng do Trung Quốc lại xâm phạm vùng biển nước ta mấy tháng qua, thế mà ông Trọng và một số cử tri quen mặt vẫn nói một giọng lập lờ như bao nhiêu năm trước. Tôi thấy quá buồn. Gần đây tôi cũng đã xem một số hình ảnh của cuộc tọa đàm về bãi Tư Chính và Luật pháp quốc tế, ngày 6/10/2019. Tôi thấy anh chị em nói rất hay, nhiều phát biểu có nghiên cứu, có tính toán, đưa ra ý kiến xây dựng. Ý kiến của Anh hùng Lê Mã Lương, tuy có chút gây sốc, nhưng cũng là một ý kiến rõ ràng, mạnh mẽ về việc phải kiên quyết giữ được bãi Tư Chính. Trước hết phải kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Tôi cũng nghe ý kiến ông Phú Trọng nói về cuộc tọa đàm vừa qua. Ông có vẻ khó chịu, mỉa mai chì chiết tiếng nói yêu nước của nhiều người dân (mà đó là các công dân đã từng đóng góp công sức trong các cuộc chiến đấu chống ngoại xâm và chưa hề bị tước quyền công dân). Ông Trọng nói họ là “một số phần tử cố tình kích động, to tiếng lên, lên gân lên, ra vẻ ta là anh hùng, ra vẻ ta là yêu nước” (!). Vậy là ông đã quên lời dạy của CT Hồ Chí Minh, rằng: “Trừ một bọn rất ít đại Việt gian, đồng bào ta ai cũng có lòng yêu nước”? Đã thế, ông cũng lên gân, vỗ ngực: “Vậy còn Trung ương Đảng, Chính phủ, Tổng bí thư không yêu nước à?” Cung cách của ông tôi thấy sao mà giống như đôi co giữa chợ, chả giống phong cách chính khách tí nào! Thiết nghĩ, là người đứng đầu bộ máy, chắc ông Trọng phải có đủ thông tin về âm mưu, thủ đoạn, mục tiêu, biện pháp của bọn Tàu từ xưa tới nay đối với nước Việt ta, đặc biệt là trong mấy tháng qua ở bãi Tư Chính. Tình hình đang rất nguy ngập và cấp bách, vậy mà khi khai mạc Hội nghị trung ương 11 vừa qua, ông vẫn nói phải “phân tích, dự báo tình hình”? Thật quá bức xúc trước thái độ như thế. Giống như bàng quan, thờ ơ vậy. Hội nghị trung ương đã không ra nổi một nghị quyết kịp thời, dứt khoát để đối phó với tình hình đang cấp bách ở Biển Đông, mà còn cứ nhai lại khái niệm “thời kỳ quá độ”? Để làm gì? Để đánh lạc hướng dư luận, để câu giờ, để ngụy biện cho sự trốn tránh trách nhiệm hay sao? Theo tôi, ông Trọng viện lý do phải “khôn khéo”, thực chất có phải đang bế tắc khi tìm giải pháp? (Hay ông có tư tưởng đầu hàng?) Hiện nay đang có nhiều nước trên thế giới ủng hộ ta kiện Trung Quốc vì ta có chính nghĩa, và pháp lý đứng về phía Việt Nam. Hơn nữa, tại sao ông không tìm giải pháp ngay trong những ý tưởng, giải pháp đã nêu ra trong cuộc tọa đàm khoa học về vùng biển Tư Chính và Luật pháp quốc tế ngày 6/10 vừa qua? Vả lại, ngay các cơ quan chính thống của Đảng, Nhà nước cũng đã nhiều lần nhấn mạnh, Việt Nam có đầy đủ căn cứ, chứng lý về chủ quyền ở Biển Đông. Vậy còn trở ngại gì mà không đưa đơn kiện Trung Quốc ra các tòa án quốc tế? Hà Nội ngày 18/10/2019 NGUYỄN TRỌNG VĨNH  
......

Ai giết chết Thứ trưởng Lê Hải An

Hồng Hà Khoảng 7h10’ sáng 17/10/2019, Thứ trưởng Lê Hải An được xác định ngã từ tầng 8 nhà D, trụ sở Bộ Giáo dục – Đào tạo ở số 35 Đại Cồ Việt, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, xuống đất. 9h30’ sáng cùng ngày, thi thể ông An được chuyển xe cứu thương, rời cổng trụ sở Bộ Giáo dục – Đào tạo. Lê Hải An sinh năm 1971 tại Hà Nội, quê Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Là con trai của nhà giáo Toán học nổi tiếng Lê Hải Châu. Lê Hải An có anh trai tên là Lê Hải Khôi, phó GS- TS, công tác tại Viện Công nghệ Thông tin, thuộc Viện hàn lâm KHXH Việt Nam. Hải An theo học ngành kỹ sư Địa vật lý tại trường đại học Thăm dò Địa chất Moskva, Liên bang Nga. Ông An có bằng thạc sĩ dầu khí tại trường đại học Tổng hợp Brunei, Brunei Darussalam năm 1993, rồi trở thành giảng viên đại học từ năm 1995. Ông An có bằng Tiến sĩ dầu khí tại trường đại học Heriot-Watt, Vương quốc Anh, năm 2004. Năm 2010, ông An được công nhận chuẩn chức danh Phó giáo sư. Năm 2014, được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng trường Đại học – Mỏ Địa chất. Năm 2018 ông An giữ chức Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo. Thành quả giảng dạy và học thuật của Lê Hải An như sau: + Hướng dẫn 4 nghiên cứu sinh đã bảo vệ thành công luận án Tiến sỹ. + Hướng dẫn 17 nghiên cứu sinh đã bảo vệ thành công luận án Thạc sỹ. + Phó Chủ nhiệm 3 đề tài nghiên cứu cấp Nhà nước. + Tham gia 6 đề tài nghiên cứu cấp Bộ, trong đó chủ nhiệm 1 đề tài. + Có 25 bài báo khoa học đăng tạp chí Khoa học, Khoa học Kỹ thuật. Ngày 28/12/2018, tại Hội nghị chủ tịch hội đồng trường, hiệu trưởng các cơ sở giáo dục đại học và trường sư phạm toàn quốc, Thứ trưởng Lê Hải An đã kêu gọi tăng cường công tác hậu thanh tra, kiểm tra, kiên quyết yêu cầu dừng tuyển sinh, dừng hoạt động những cơ sở giáo dục vi phạm quy định, không bảo đảm điều kiện chất lượng theo quy định của pháp luật. *** Sinh ra trong một gia đình có truyền thống về toán, là con trai út của Nhà giáo nhân dân Lê Hải Châu (tác giả sách giáo khoa môn Toán trước đây, nhiều năm là Trưởng đoàn thi Olympic toán quốc tế của Việt Nam); bản thân ông An cũng là dân chuyên toán, có nhiều thành tích, cho nên Lê Hải An quan tâm đặc biệt đến Toán học. Lê Hải An (hàng đầu, giữa) và gia đình, ảnh chụp năm 1977. Photo Courtesy Ngày 10/6/2019, tại Hội nghị Toán Việt – Mỹ 2019 với sự tham dự của khoảng 300 đại biểu, trong đó có nhiều nhà toán học nổi tiếng thế giới đến từ Mỹ và Việt Nam, phát biểu chào mừng tại Hội nghị, Thứ trưởng Lê Hải An cho rằng “Toán học quan trọng hơn bao giờ hết trong thời đại 4.0“. Ngày 16/10/2019, Lê Hải An tham dự và phát biểu tại hội thảo Triển khai khung trình độ quốc gia Việt Nam (VQF) đối với đào tạo khối ngành sức khỏe ở các trình độ của giáo dục đại học, do Bộ Y tế tổ chức tại Đà Nẵng. Lê Hải Anh cho rằng, nhiều quốc gia trên thế giới đã xây dựng khung trình độ quốc gia nhằm đảm bảo trình độ đào tạo, đáp ứng nhu cầu kinh tế xã hội, cung cấp sự linh hoạt và tiến bộ cho người học và có được sự công nhận quốc tế. Do đó, việc đào tạo nguồn nhân lực có khả năng cạnh tranh với các nước trong khu vực và trên thế giới là yêu cầu bắt buộc. Dự kiến lịch làm việc: – Sáng 17/10/2019, Thứ trưởng An sẽ dự cuộc họp của Hội đồng giáo dục quốc gia do Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ chủ trì tại trụ sở Bộ. – Cũng trong ngày 17/10 Lê Hải An sẽ đi Sơn La. Lê Hải An có lịch làm việc với UBND tỉnh Sơn La. Nhưng tất cả đã dừng lại. Một cái chết không tưởng và kinh hoàng, đã dập tắt mọi hoài bão của một tài năng đang độ chín. Tràn trề nhựa sống, đam mê nghiên cứu học thuật, tâm huyết với sư phạm, một lịch làm việc dày như thế mà “tự vẫn” là điều khó tin và cực kỳ vô lý. Tại Bộ GD&ĐT, Lê Hải An được phân công phụ trách mảng đào tạo đại học. Đây là lĩnh vực có nhiều vấn đề gây bức xúc trong dư luận thời gian qua. Trong hàng loạt vụ bê bối trong ngành giáo dục đào tạo, nổi cộm và nhức nhối là gian lận nâng điểm tại Kỳ thi Quốc gia 2018 ở Sơn La, Hà Giang, Hòa Bình bị tố giác, công an vào cuộc điều tra. Lần đầu tiên trong lịch sử hàng ngàn năm thi cử và khoa bảng ở Việt Nam, một vụ gian lận trường thi quy mô liên tỉnh. Tham gia đường dây xấu hổ và đáng sỉ nhục này có cả Uỷ viên Trung ương, Bí thư tỉnh uỷ, Chủ tịch UBND tỉnh, nhiều Phó Chủ tịch tỉnh, Ban Giám đốc sở Giáo dục, Hiệu trưởng lẫn Hội đồng chấm thi. Nhúng chàm trong vụ này còn có cả cán bộ an ninh, cảnh sát chấp pháp, cùng hàng trăm đảng viên, cán bộ trung, cao cấp trong các cơ quan ban ngành… dùng tiền để hối lộ nâng điểm cho con em mình. Vụ việc gây chấn động và nhức nhối xã hội. Một làn sóng phẫn nộ trong dân chúng, yêu cầu điều tra làm rõ và kêu gọi Phùng Xuân Nhạ nên từ chức Bộ trưởng. Liên quan đến vụ việc này, cuối tháng 8/2019, Lê Hải An đã ký quyết định thành lập hội đồng kỷ luật công chức của Bộ GD&ĐT, có trách nhiệm liên quan tới việc xảy ra gian lận thi THPT quốc gia 2018 tại các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình. Ngày 21/8/2019, Thứ trưởng Lê Hải An đã ký thay Bộ trưởng Thông báo số 878/TB – BGDĐT về việc xem xét xử lý kỷ luật công chức. Danh sách 13 công chức bị xem xét kỷ luật gồm: 1. Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng; 2. Sái Công Hồng, Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng; 3. Nguyễn Duy Kha, Trưởng phòng Quản lý thi, Cục Quản lý chất lượng; 4. Hà Xuân Thành, Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm khảo thí quốc gia, Cục Quản lý chất lượng; 5. Nguyễn Sơn Hải, Cục trưởng Cục Công nghệ thông tin; 6. Nguyễn Huy Bằng, Chánh Thanh tra; 7. Tống Duy Hiến, Phó Chánh thanh tra; 8. Trịnh Minh Trường, Phó Trưởng phòng thanh tra chuyên ngành; 9. Lê Văn Vương, Phó Trưởng phòng thanh tra hành chính; 10. Thẩm Thị Minh Hằng, Thanh tra viên; 11. Nguyễn Ngọc Chính, Thanh tra viên; 12. Lê Thị Kim Dung, Vụ trưởng vụ Pháp chế; 13. Vũ Đình Chuẩn, Vụ trưởng vụ Giáo dục trung học. Ngày 9/9/2019, Phùng Xuân Nhạ, Bộ trưởng GD&ĐT lại ký văn bản hủy bỏ các Quyết định và Thông báo trên. Lý do hủy bỏ xem xét kỷ luật: – Văn bản này chưa bảo đảm chặt chẽ về mặt pháp lý. – Chờ quy trình xem xét, kiểm điểm trách nhiệm về mặt Đảng. – Chờ hướng dẫn của Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Phải chăng Lê Hải An đã động đến bọn “công thần” ở Bộ GD-ĐT? Và cái giá mà Lê Hải An phải trả là bằng cả sinh mạng của cuộc đời mình? Cái chết của Lê Hải An gây xót xa lẫn kinh hoàng trong bầu không khí chính trị Việt Nam trước thềm Đại hội 13 của đảng Cộng Sản, bởi vì Lê Hải An trẻ trung, tài năng và uyên bác, là thần tượng của nhiều thế hệ học sinh, sinh viên trên khắp mọi miền đất nước. Lê Hải An có tên trong danh sách quy hoạch 200 nhân sự của Ban chấp hành Trung ương khoá 13. Lê Hải An cũng là ứng viên sáng giá, được xem là sẽ truất ghế Bộ trưởng của Phùng Xuân Nhạ, kẻ bất tài dị tướng, vào mùa xuân 2021. Câu hỏi đặt ra, tại sao đến giờ này cơ quan điều tra Bộ Công an chưa khởi tố vụ án để điều tra? – Có hay không vụ giết người giữa thanh thiên bạch nhật? – Những ai đã chủ mưu và tham gia bức tử Lê Hải An? Hồng Hà  
......

Vì sao VN sốt sắng với dự án điện khí hóa lỏng $5 tỷ của Mỹ?

Phạm Chí Dũng – VOA| “Tôi chưa bao giờ thấy chính phủ Việt Nam tiến triển như vậy” – ông John Rockkeep, Giám đốc Energy Capital Việt Nam ngạc nhiên khi nói với hãng tin kinh tế Bloomberg vào một ngày cuối tháng 9 năm 2019. Ngạc nhiên! Sự việc đáng ngạc nhiên trên là một dự án khí điện khí hóa lỏng (LNG) tại tỉnh Bình Thuận, với hàng tỷ USD nhiên liệu nhập khẩu từ Mỹ, đang được chính phủ của Thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo sát sao như một phần trong nỗ lực mua sản phẩm của Mỹ. Đến đầu tháng 10 năm 2019, không khí ngạc nhiên còn được hiện thực hóa hơn khi một đoàn làm việc của Bộ Công thương Việt Nam đã lặng lẽ đến Washington, để sau đó công bố rằng Bộ Công Thương Việt Nam và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trao đổi Biên bản ghi nhớ Hợp tác (MOU) về đối tác hợp tác năng lượng toàn diện. Cùng lúc, Bộ trưởng Công Thương Việt Nam Trần Tuấn Anh thông báo là chính phủ Việt Nam vừa cấp phép cho Tập đoàn AES của Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào dự án nhà máy điện khí hóa lỏng LNG đầu tiên tại Việt Nam. Vì sao Việt Nam ‘nhiệt tình’ cho Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào nhà máy điện khí hóa lỏng như thế? Cử chỉ trên được xem là nhằm làm ‘hài hòa cán cân thương mại’ với Mỹ. Từ “kẻ thù thương mại’ đến “kẻ lạm dụng thương mại tồi tệ nhất” Việt Nam là một trong những quốc gia hưởng lợi nhiều nhất từ làn sóng thặng dư thương mại với Mỹ. Sau gần hai chục năm hoàng kim từ thời tổng thống George Bush, Bill Clinton đến Barak Obama và cả thời của Donald Trump, Việt Nam đã kích hoạt lượng xuất khẩu phi mã vào thị trường Hoa Kỳ và tăng vọt số suất siêu lên đến khoảng 160 lần so với năm 2001 – thời điểm mà Việt Nam mới ký với Mỹ Hiệp định thương mại song phương (BTA) đầu tiên. Chỉ trong 3 năm gần đây, Việt Nam đã tạo được một lượng xuất siêu kỷ lục – lên đến hàng trăm tỷ USD – vào thị trường Mỹ. Vào năm 2017, Việt Nam xuất sang Mỹ lượng hàng hóa tổng giá trị 41,6 tỷ USD nhưng chỉ nhập khẩu có 9,2 tỷ USD, nâng mức thặng dư thương mại lên con số 32,4 tỷ USD với Mỹ. Đến năm 2018, Việt Nam đã đạt giá trị xuất siêu ở mức kỷ lục tới 35 tỷ USD. Chỉ trong 7 tháng đầu năm 2019, thặng dư thương mại Việt – Mỹ đã lên con số 30 tỷ USD, cao hơn 39% so với trong cùng kỳ năm ngoái, theo dữ liệu của Cục điều tra dân số Mỹ, nâng mức dự kiến xuất siêu đến 38 – 40 tỷ USD vào thị trường Mỹ trong năm 2019. Sự chênh lệch quá lớn trên càng củng cố một cách chắc chắn vị trí thứ 5 của Việt Nam trong số 16 quốc gia bị Donald Trump liệt vào danh sách ‘gây hại’ cho nền kinh tế Mỹ. Khác hẳn với thời ‘êm ấm’ với Tổng thống Obama mà đã chẳng phải nhận đòn trừng phạt kinh tế nào, giờ đây Việt Nam và cả nền chính trị độc tài của nó đang phải đối mặt với nguy cơ bị Trump biến thành ‘kẻ thù thương mại’, và do đó phải gánh chịu những hậu quả khó lường về bức tường thuế quan, kiểm định hàng hóa cùng những biện pháp khác mà Trump phát nổ trong thời gian tới. Vào tháng 6 năm 2019, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nổi đóa và tặng cho Việt Nam một biệt danh mới: Việt Nam là “kẻ lạm dụng thương mại tồi tệ nhất”! “Rất nhiều công ty đang dời sang Việt Nam, nhưng Việt Nam lợi dụng chúng ta còn tệ hơn cả Trung Quốc” và “Việt Nam gần như là kẻ lạm dụng tồi tệ nhất trong số tất cả mọi người” – Trump chỉ trích gay gắt và cáo buộc Việt Nam đang lợi dụng cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc để thúc đẩy xuất khẩu sang Mỹ. Có thể cho rằng phát ngôn trên là góc cạnh và cứng rắn nhất từ trước tới giờ của Trump nhắm vào Việt Nam về vấn đề thâm hụt thương mại. Trong hơn hai năm rưỡi nắm quyền, Trump thường than phiền về thâm hụt mậu dịch của Mỹ trong quan hệ với nhiều nước và đang cố gắng thực hiện những biện pháp quyết liệt hơn để điều chỉnh tình trạng mất cân bằng thương mại. Không chỉ dừng ở ‘kẻ làm dụng thương mại tồi tệ nhất’, Trump còn đe dọa sẽ đưa Việt Nam vào danh sách ‘các quốc gia thao túng tiền tệ’. Một trong ba tiêu chí mà Mỹ sử dụng để đánh giá việc thao túng tiền tệ của một quốc gia là thặng dư thương mại hàng hóa song phương với Mỹ ít nhất là 20 tỷ đô la. Nếu bị xem là quốc gia lũng đoạn tiền tệ, cửa vào ‘kinh tế thị trường’ của chính thể độc đảng ở Việt Nam, vốn đã chẳng rộng mở gì, sẽ càng thêm hẹp lại. Khi đó, tương lai rất cận kề là theo lệnh của Tổng thống Trump, Đại diện Thương mại Mỹ sẽ nâng cao mức thuế suất đánh vào hàng xuất khẩu của Việt Nam vào thị trường Mỹ – tương tự chiến dịch nâng thuế suất đến 25% của Mỹ đối với toàn bộ 500 tỷ USD giá trị hàng hóa của Trung Quốc vào thị trường Mỹ. Và nếu bị Mỹ đánh thuế nặng hàng xuất khẩu, nhiều doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh hàng Việt Nam sẽ lâm vào cảnh phá sản, còn nhiều doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài sẽ không thể chịu nổi thuế suất cao mà sẽ phải rút khỏi Việt Nam, khiến nền kinh tế nước này lao nhanh vào suy thoái trầm kha và càng khiến tuổi thọ của chính thể độc đảng trở nên ngắn ngủi đến khó lường. Món quà đi Mỹ? Trở lại việc Việt Nam ‘nhiệt tình’ cho Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào nhà máy điện khí hóa lỏng, Bộ Công thương cho biết hợp đồng xây dựng nhà máy điện này có tổng trị giá khoảng hơn 5 tỷ đôla, và khi chính thức đi vào vận hành sẽ tạo ra nhu cầu nhập khẩu khí hóa lỏng từ Hoa Kỳ lên tới gần 2 tỷ đôla/năm. Nói cách khác, phía Việt Nam sẽ phải tự trút hầu bao ngoại tệ để nhập khẩu hàng hóa của Mỹ. Không chỉ có thế, mà còn là khí đốt tự nhiên từ Texas, than từ Pennsylvania, thịt lợn từ Iowa và thậm chí cả động cơ máy bay – một danh sách hàng hóa trị giá hàng tỷ USD được ‘gợi ý’ bởi phía Mỹ, dành cho cuộc viếng thăm Washington của một quan chức chóp bu Việt Nam vào tháng 10 năm 2019. Sau những tín hiệu Việt Nam cử phái đoàn lo Đại hội 13 sang ‘nghiên cứu thực tiễn chính sách’ của Mỹ, và Hà Nội chủ trì tổ chức Lễ kỷ niệm 130 năm Ngày sinh cụ Bùi Bằng Đoàn – cha của nhà báo tự do Bùi Tín, việc chính thể này ‘nhiệt tình’ cho Mỹ đầu tư 5 tỷ đôla vào nhà máy điện khí hóa lỏng là một món quà, và cũng có thể là bằng chứng mới nhất và rõ nhất về ý đồ ‘đi Mỹ’ của giới chóp bu Hà Nội vẫn được giữ nguyên, sau rất nhiều hoạt động vận động chính thức lẫn ngoài lề của Bộ Ngoại giao Việt Nam. Ý đồ này thậm chí càng trở nên cấp bách bởi cho tới nay vụ khủng hoảng Bãi Tư Chính do ‘đảng anh’ Trung Quốc gây ra đã kéo dài tròn 3 tháng mà vẫn chưa hề có dấu hiệu kết thúc, khiến ‘đảng em’ lâm vào tình thế chân tường. Trong tình cảnh khốn quẫn đó, rất dễ hiểu là chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đang cố gắng làm hài lòng chính sách ‘cân bằng và đối ứng’ về mậu dịch song phương của Tổng thống Trump, để đổi lại một cuộc gặp tại Phòng Bầu Dục và một chính sách ủng hộ hơn nữa của quân đội Hoa Kỳ với Việt Nam nhằm răn đe Trung Quốc – nhưng không chỉ răn đe chung chung ở Biển Đông, mà cần trực tiếp nhắm vào khu vực Bãi Tư Chính, miễn làm sao để Tập đoàn Dầu khí Việt Nam cùng các đối tác của nó có thể bớt đau tim khi tiến hành khoan dầu nuôi đảng. Đến thời điểm này, không nhất thiết là một Nguyễn Phú Trọng đang có dấu hiệu đuối sức trở lại bởi cơn bạo bệnh ở Kiên Giang vào tháng 4 năm 2019, mà có thể sẽ là Nguyễn Xuân Phúc thay Trọng đi gặp Trump./.  
......

Tin nóng: Tai nạn hay thanh toán nội bộ?

Phạm Minh Vũ Có đứa em đang là sinh viên trọ phường Bách Khoa, sáng nay ngồi uống trà đá ở đường Tạ Quang Bửu cạnh bộ giáo dục. Ngõ ngay cạnh nhà Luật Sư Nguyễn Văn Đài, nó bảo khoảng hơn 7h nghe tiếng súng nổ trong bộ giáo dục. Nghĩ chắc tiếng chạm gì đó, về đọc báo thấy Thứ trưởng Lê Hải An rơi từ tầng 8 xuống, mặc dù phòng làm việc ở tầng 2. Rơi vậy chứ sáng nay ở phường Bách Khoa ai chẳng nghe tiếng súng nổ. Nghe nói Lê Hải An có trình độ, khả năng thay Nhạ nhiệm kỳ tới. Xin chia buồn “Bộ trưởng Bộ giáo Dục tương lai” ***** TIN NÓNG: THỨ TRƯỞNG BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO RƠI TỪ LẦU 8 TỬ VONG Tin tức báo chí cho hay sáng ngày 17 tháng Mười, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An đã bị tử vong do rơi từ tầng lầu 8 ngay tại trụ sở Bộ Giáo dục và Đào tạo ở Hà Nội. Tầng lầu 8 là nơi có căn - tin, các cán bộ ăn sáng ở đây. Thường thì các cao ốc đều có những cửa kính hoặc các ban công đủ cao và dầy che chắn để không vật gì có thể rơi xuống, hầu bảo vệ người đi đường bên dưới. Không hiểu vì sao mà ông Lê Hải An lại có thể rơi từ căn-tin trên cao của 1 tòa nhà cao tầng. Bộ GD & ĐT cho biết sẽ điều tra nguyên nhân và có thông báo sau. Đúng khoảng 2 tháng trước, ngày 15 tháng Tám, một sự việc tương tự cũng đã xảy ra với ông Phạm Văn Khương, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Nội, khi thi thể của ông được phát hiện tại sân chung cư Vinaconex 1. Cơ quan chức năng cũng cho biết sẽ điều tra và làm rõ nguyên nhân. Tuy nhiên, cho đến này cũng chưa ai được biết nguyên nhân vì sao. Ông Lê Hải An từng là hiệu trưởng đại học Mỏ-Địa chất khi được bổ nhiệm chức Thứ Trưởng bộ GD&ĐT vào tháng Mười Một, 2018. Lạc Việt - Fb Việt Tân https://www.facebook.com/viettan/  
......

Luật Sư Lê Quốc Quân ủng hộ dân Hà Nội kiện tập thể nhà máy nước Sông Đà

LS Lê Quốc Quân -  FB Lê Quốc Quân Sau hơn một tuần phần lớn nhân dân Hà Nội chịu đựng nguồn nước ô nhiễm đi vào cơ thể thì chính quyền mới bắt đầu lên tiếng. Trong suốt 1 tuần qua, đã có bao nhiêu trẻ nhỏ, bao nhiêu bà mẹ mang bầu, bao nhiêu người già đau yếu đã buộc chấp nhận đưa vào cơ thể một nguồn chất độc ảnh hưởng trực tiếp và lâu dài cho sức khoẻ của mình. Đầu độc nguồn nước là kinh khủng và dữ dội nhất vì nó tác động trực tiếp và nhanh chóng đến sự sống con người. Thế mà trong suốt tuần im lặng hoàn toàn về chất gây độc đó, đài báo và Tivi vẫn thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng, rả rích tróc nã nhân dân về việc các thế lực thù địch cố tình gây chia rẽ khối đại đoàn kết. Đồng thời đòi hỏi một sự tập hợp đồng phục viển vông. Một tuần nghe sự vống lên về một xã hội tươi đẹp đầy hoang tưởng. Tôi tự hỏi: Thực tế nhân dân cần gì? Cuộc sống nơi đây còn có ý nghĩa gì không khi mà hơi thở bị đầu độc bởi không khí ô nhiễm, dạ dày bị đầu độc bởi nguồn nước ô nhiễm; trí não bị đầu độc bởi một hệ tư tưởng phản động? Là một luật sư từng rất lãng mạn, nay thực tế một tý, tôi thấy rằng tại sao cá nhân tôi, vợ con tôi, anh em tôi, láng giếng tôi lại phải chịu đựng sự tắc trách của một chính quyền do chính mình đóng thuế để nuôi? Tôi phải đòi hỏi sự công bằng chứ? Tôi phải khởi kiện về tất cả những mất mát mà thân bằng quyến thuộc và nhân dân tôi đang gánh chịu? Rõ ràng, Công ty cấp nước Sông Đà từ ngày 8/10 họ đã biết về ô nhiễm mà tại sao không lên tiếng cảnh báo cho nhân dân? Đây là sự vi phạm về nghĩa vụ của hợp đồng. Sao chính quyền không thay mặt nhân dân đòi công ty kinh doanh nước này công bố thông tin và đòi bồi thường? Những thiệt hại từ việc nhân dân phải khắc phục sự cố này như: Phải mua nước, phải lọc nước, phải kiểm tra, xét nghiệm… rõ ràng Bên B là công ty cấp nước Sông Đà phải chịu trách nhiệm. Dù bất cứ do gì thì theo lẽ công bằng trả tiền mua nước sạch thì phải có nước sạch. Trả tiền đóng thuế để nuôi chính quyền thì công bộc của dân phải vì quyền lợi của dân mà phản ứng kịp thời. Tôi cổ suý tất cả những ai đã và đang chịu đựng bất công và thiệt hại liên hệ, đoàn kết để cùng nhau làm một đơn kiện tập thể về việc này.  
......

Bản án lạ lùng: 28 bị cáo phá rừng ở Lạng Sơn đều được hưởng án treo

Tất cả các bị cáo đều được hưởng án treo .Ảnh: Duy Chiến Nguyễn Duy Chiến - Báo Mới| Chiều 15/10, TAND huyện Tràng Định, Lạng Sơn cho biết, vừa tuyên bán án đối với các bị cáo phá rừng, trong đó có nhiều cán bộ huyện, xã ở địa phương Trước đó, trong 7 ngày tiến hành xét xử, thẩm vấn, HĐXX đã làm rõ: Từ năm 2015 đến 2017, ông Đinh Văn Hải, trưởng thôn Nà Múc, xã Kim Đồng, huyện Tràng Định cùng 23 đồng phạm là người dân trong xã chặt hạ cây rừng với tổng diện tích 298.265 m2 (định giá thiệt hại gần 436 triệu đồng). Riêng ông Hải hủy hoại 16.477m2. Chặt hạ hơn 1400 cây gỗ Trong khi rừng bị tàn phá, ông Triệu Minh Quân, Trưởng phòng Nông nghiệp &PTNT huyện Tràng Định kiêm Trưởng ban dự án quản lý và bảo vệ rừng cùng Nông Thanh Tùng (cán bộ kiểm lâm huyện), bà Chu Thị Hằng (chuyên viên phòng Nông nghiệp &PTNT), ông Hoàng Văn Điệt (Phó chủ tịch UBND xã Kim Đồng) không xuống cơ sở kiểm tra nhưng vẫn lập chứng từ chi tiền theo dự án quản lý, bảo vệ rừng với tổng số tiền gần 160 triệu đồng. Các bị cáo bị truy tố theo 2 nhóm phạm tội: “hủy hoại rừng” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” Tòa án nhận định, các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, nhiều bị cáo dân trí thấp nên đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đồng thời tuyên phạt tất cả 28 bị cáo bị cáo với tổng số 721 tháng tù treo và 60 tháng cải tạo không giam giữ. Phiên tòa thu hút sự chú ý của dư luận và nhân dân địa phương .Ảnh: Duy Chiến Trong đó, ông Hải (trưởng thôn Nà Múc), ông Quân (trưởng phòng NN &PTNT huyện Tràng Định), mỗi người lĩnh án 36 tháng tù treo. Ông Điệt (Phó chủ tịch xã Kim Đồng), Ông Tùng (cán bộ kiểm lâm), bà Hằng (cán bộ phòng NN &PTNT huyện Tràng Định), mỗi người lĩnh 24 tháng tù treo. Với một phiên tòa đông gần ba chục người, gây hậu quả nghiêm trọng trong việc phá rừng phòng hộ nhưng tất thảy đều được hưởng mức án nhẹ, án treo là điều ít thấy ở các phiên tòa xét xử sơ thẩm ở địa phương. Nguyễn Duy Chiến **** 15 năm tù cho thiếu niên cướp 100 nghìn để mua bánh mì? trái Ngô Văn Tú Tuy nhiên, ở vụ án này, hành vi các đối tượng sử dụng phương tiện nguy hiểm (dao gập) chiếm đoạt 100.000 đồng là có tính nguy hiểm cao hơn, cấu thành Tội cướp tài sản theo Khoản 2 Điều 168 BLHS. Đây là loại tội phạm rất nghiêm trọng có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù. Địt Mẹ Tòa https://baomoi.com/15-nam-tu-cho-thieu-nien-cuop-100-nghin-de-mua-banh-mi/c/27395012.epi  
......

Hậu Hội nghị trung ương 11: ‘đảng em’ có dám kiện ‘đảng anh’?

Thường Sơn - (VNTB)|  Thói ươn hèn mãn tính là tác nhân của căn bệnh nhũn não dài hạn và mất đứt lãnh thổ. Trước khi Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền diễn ra vào nửa đầu tháng 10 năm 2019, không ít người đã hy vọng rằng ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng sẽ trở thành ‘minh quân’ với một tuyên bố lên án Trung Quốc xâm phạm Bãi Tư Chính và hội nghị này sẽ phát ra một nghị quyết về Biển Đông, làm tiền đề quan trọng cho việc kiện Trung Quốc.   Thêm một lần nữa trong nhiều lần, một ít chuyên gia và cũng chỉ một ít tờ báo nhà nước - thật sự sốt ruột trước cảnh ‘trùm mền’ của giới chóp bu Việt Nam - đã phải liệt kê hàng nửa tá cơ sở cho triển vọng ‘Việt Nam sẽ chắc thắng nếu kiện Trung Quốc’.   Người dân hy vọng rằng Bộ Chính trị Việt Nam phải tính đến việc kiện Trung Quốc, hoặc ít nhất cũng lấp ló khả năng kiện tụng ra trước công luận nhằm xoa dịu phản ứng của dư luận xã hội về một chế độ chỉ biết ‘hèn với giặc, ác với dân’.   Thế nhưng kết quả của Hội nghị 11 thật ảo não: dù kéo dài trong suốt một tuần lễ, hội nghị 11 đã chỉ như mê nhảm khi Nguyễn Phú Trọng đọc diễn văn bế mạc hội nghị trên với sự lồng ghép câu ‘thần chú’: “Kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền biển, đảo quốc gia trên cơ sở luật pháp quốc tế”, sau khi đã phát biểu khai mạc Hội nghị 11 bằng cách thập thò ‘phân tích dự báo tình hình Biển Đông’.   Hội nghị trung ương 11 diễn ra trong bối cảnh đã hơn ba tháng kể từ ngày Trung Quốc điều tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ cho tàu này xâm phạm Bãi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, nhưng lực lượng cảnh sát biển và hải quân Việt Nam vẫn chưa một lần dám nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ chóp bu Việt Nam từ Nguyễn Phú Trọng trở xuống vẫn kiên định ‘câm như hến’ mà không một lần dám nêu tên Trung Quốc, càng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới ‘văn dốt, võ dát’ này dám kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế.   Nêu tên Trung Quốc còn không dám thì làm sao dám kiện Bắc Kinh ra tòa án quốc tế?   Cho tới nay và rất tương đồng với tinh thần “hèn với giặc, ác với dân” của năm 2014 và tại nhiều thời điểm khác, chính quyền và giới quân sự Việt Nam vẫn “rúc mặt” mà không dám hành động mạnh mẽ trước Trung Quốc.   Nếu khả năng tàu Trung Quốc kéo dài vụ xâm nhập bãi Tư Chính xảy ra, mà xác suất của khả năng này đang được giới phân tích chính trị cho là ngày càng lớn, Việt Nam sẽ phải đối phó ra sao? Tiếp tục phát cờ cho ngư dân để “thuyền ra biển lớn” và làm rộ lên câu vè dân gian “Chống giặc bằng cờ, chống ngập bằng lu, đứa nào nói đảng ngu là thằng phản động”? Hay tiếp tục kêu gọi quốc tế mau chóng can thiệp? Liệu Hải Quân Việt Nam có dám nổ súng nếu tàu Trung Quốc gây hấn? Và nếu nổ súng, Bộ Quốc Phòng Việt Nam đã chuẩn bị ra sao cho những kịch bản đen tối không thể tránh khỏi cho một cuộc xung đột quân sự ở quy mô nhỏ hoặc vừa, hay thậm chí là chiến tranh thực sự với Trung Quốc?   Thói ươn hèn mãn tính là tác nhân của căn bệnh nhũn não dài hạn và mất đứt lãnh thổ.   Cứ mỗi năm ở Biển Đông, mỗi tháng ở Hoàng Sa và mỗi ngày ở bãi Tư Chính trôi qua, cơ hội của “đảng em” Việt Nam để kiện “đảng anh” Trung Quốc ra tòa án quốc tế lại càng thêm ít ỏi và khó thắng.   Hội nghị trung ương 11 và cá nhân Nguyễn Phú Trọng đã cung cấp thêm một bằng chứng hùng hồn về tinh thần ‘không kiện Trung Quốc’ như thế - tiền đề dẫn tới tương lai mất trắng toàn bộ lãnh thổ Việt Nam vào tay kẻ thù.    
......

Do đâu hội thảo Bãi Tư Chính tạm trót lọt?

Tọa đàm về bãi Tư Chính, diễn ra ở Hà Nội hôm 6/10/2019  Phạm Chí Dũng - VOA  Rốt cuộc, cái gì phải đến cũng đã đến. Hay chính xác hơn, bắt đầu đến. Đó là cuộc hội thảo khoa học về vùng biển Bãi Tư Chính và luật pháp quốc tế do Viện Nghiên cứu chính sách pháp luật và phát triển tổ chức tại Hà Nội vào ngày 6/10/2019. ‘Quân đỏ’ và ‘quân xanh’ Điều mà nhiều trí thức phản biện và trí thức - cựu quan chức tham gia vào nhóm phản biện đã kiến nghị hay đòi hỏi từ nhiều năm qua về hình thành cơ chế đối thoại giữa đảng và trí thức, rốt cuộc đã lờ mờ hiện ra dưới hình thức hội thảo giữa ‘quân đỏ’ và ‘quân xanh’. Và tất nhiên chẳng có tuyên bố chính thức nào cho dạng thức đối thoại đầu tiên này. Hội thảo về Bãi Tư Chính không chỉ nhạy cảm về tính chủ đề - trong bối cảnh chiến dịch xâm phạm Bãi Tư Chính của Trung Quốc đã kéo dài quá ba tháng và còn chưa có dấu hiệu nào kết thúc, mà còn bởi yếu tố thành phần tham dự hội thảo này. Ngoài những người chủ trì cuộc hội thảo như ông Hoàng Ngọc Giao - nhân sự thuộc một trong những hội đoàn nhà nước là Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, còn có những cái tên cựu quan chức ‘thân chính quyền’ nhưng có tiếng nói phản biện như ông Lê Văn Cương - cựu viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược (Bộ Công an), là một trong số hiếm hoi cựu quan chức ngành công an dám tương đối thường xuyên trả lời phỏng vấn của đài RFA Việt ngữ (Á châu Tự do); ông Vũ Ngọc Hoàng - cựu Phó trưởng ban Tuyên giáo trung ương, là một trong những người đã thiết kế giàn giáo ‘kiểm soát quyền lực’ cho ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng, và mới đây đã có một bài viết yêu cầu chính quyền Việt Nam phải kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế; anh hùng lực lượng vũ trang Lê Mã Lương - người thường xuyên lên tiếng về ‘thoát Trung’… Có thể xem những quan chức này là ‘quân đỏ’. Còn về ‘quân xanh’, người ta có thể ngạc nhiên khi nhìn thấy những gương mặt Chu Hảo, Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Nguyễn Khắc Mai, Nguyễn Trung, Nguyên Bình, Nguyễn Đình Cống, Nguyễn Xuân Diện, Đào Tiến Thi, Phạm Viết Đào… Đa số những gương mặt này thuộc ‘nhóm 23’, gồm các trí thức và cựu quan chức mang tính phản biện, dù nhiều người trong nhóm này vẫn còn là đảng viên đảng CSVN và vẫn sinh hoạt đảng. Nhưng trong số những gương mặt dự hội thảo Bãi Tư Chính vào ngày 6/10 còn có những người luôn đòi bỏ điều 4 hiến pháp đảng về tính độc tài cai trị của đảng CSVN, những người mà đã nhiều lần bị giới dư luận viên của đảng miệt thị và xúc phạm không thương tiếc.   ‘Nhóm 23’ cũng là nơi phát xuất nhiều nhất thư yêu cầu được đối thoại với đảng. Nội bộ đảng đang chia rẽ ra đến mức nào? Hội thảo khoa học về vùng biển Bãi Tư Chính và luật pháp quốc tế đã bị đảng chỉ đạo hoãn lại khi định tổ chức vào ngày 22/9/2019, với một lý do rất vớ vẩn như ‘để có thời gian chuẩn bị chu đáo hơn’. Nhưng đó lại là thời điểm gần sát ngày quốc khánh Trung Quốc - sự kiện mà toàn thể Bộ Chính trị Việt Nam, trong lúc tuyệt đối ‘câm như hến’ về Bãi Tư Chính và cái tên Trung Quốc, vẫn mở miệng chúc tụng Bắc Kinh. Rõ ràng, chủ đề hội thảo và thành phần tham dự hội thảo trên - điều mà trước đây chưa bao giờ được diễn ra và cũng chưa bao giờ có dấu hiệu được chấp thuận bởi bất kỳ cơ quan đảng hay chính quyền nào - là quá nhạy cảm và thách thức đối với chính thể độc tài ở Việt Nam. Vậy tại sao hội thảo về Bãi Tư Chính, với thành phần nhiều trí thức đã bị đảng xem là ‘phản động’, lại diễn ra êm thắm vào ngày 6/10 tại Hà Nội? Phải chăng đảng áp dụng chiến thuật ‘xả xu páp’ trước phản ứng của nhân dân đối với Trung Quốc và với cả sự im lặng đớn hèn của đảng, nên cho tổ chức hội thảo theo cách mị dân và tỏ ra một chút dân chủ? Nhưng khả năng trên là rất khó xảy ra. Trước đây, thỉnh thoảng cũng diễn ra một cuộc hội thảo, tọa đàm về xã hội dân sự, nhưng nội dung chỉ rất chung chung và thành phần tham dự hầu như không có mặt ‘phản động’. Bởi thế nếu cho tổ chức hội thảo Bãi Tư Chính chỉ để mị dân, người ta sẽ chỉ nhận ra toàn ‘quân ta’ mà khó lòng lọt vào phòng họp một gương mặt ‘phản động’ nào. Hay phải chăng đảng cầm quyền đã ‘hồi tâm’ và muốn lắng nghe tiếng nói phản biện của trí thức nên mới cho hội thảo này diễn ra suôn sẻ? Nhưng lại có một dấu hỏi phản biện khác: nếu đảng có một chút hồi tâm thì tại sao lại không cử một hay một nhúm quan chức ‘có thẩm quyền’ nào tham dự hội thảo này để ghi nhận ý kiến? Cái cách giới quan chức trốn biệt như thế là sự phản ánh rất đời thường về não trạng ‘cái gì cũng sợ, chỉ ăn là không’ của tầng lớp quan lại Việt Nam. Nhưng khác với trước đây quan chức vừa trốn vừa không cho hội thảo, giờ đây tình thế đã khác hẳn: cuộc khủng hoảng Bãi Tư Chính đã khiến phân hóa và chia rẽ sâu sắc trong nội bộ đảng CSNV, thể hiện ít nhất với sự hình thành hai phe - phe ‘kiện Trung Quốc’ với phe ‘không kiện Trung Quốc’. Và cả mâu thuẫn ngày càng khó thỏa hiệp giữa hai luồng quan điểm: ‘dựa Mỹ’ hay tiếp tục ‘đu dây’. Những người nói thay và tương lai ‘đối thoại’ 5 năm sau cái năm 2014 vừa khốn khó vừa phải chịu nhục bởi giàn khoan Hải Dương 981, chóp bu Việt Nam vẫn ngập ngụa nguyên trạng trong cảnh nguy khốn thực sự cùng tương lai mất dầu khí và lãnh thổ. Kịch bản ngày càng lộ rõ là Việt Nam khó có thể tránh thoát nguy cơ một cuộc tấn công quân sự, dù có thể chỉ ở cấp độ lữ đoàn, từ phía Trung Quốc. Chiến dịch tấn công này, nếu xảy ra, chắc chắn sẽ diễn ra trên biển và rất gần gũi về mặt kinh tuyến và vĩ tuyến với những mỏ dầu mà Việt Nam đang dự định khai thác nhưng nằm trong “đường lưỡi bò” mới được Trung Quốc vẽ bổ sung. Lối thoát duy nhất của giới quan chức Việt Nam là phải càng nhanh càng tốt dựa vào sức mạnh của hải quân Hoa Kỳ - đối trọng quân sự duy nhất với Trung Quốc ở Biển Đông. Và vận động quốc tế để kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Thế nhưng cái mớ bùng nhùng đa nguyên trong đảng về chuyện kiện hay không kiện vẫn khiến không ít chóp bu Việt Nam ‘tâm tư’ đến mất ngủ cứ mỗi nghe tiếng động từ phương Bắc. Ở một chiều kích ngày càng trái ngược với nhóm quan chức trên, không ít quan chức khác - có thể chiếm phần lớn trong số quan chức được xem là ‘có trách nhiệm’ về chuyện nên làm gì với tàu Trung Quốc - càng lúc càng nghiêng về quan điểm dựa Mỹ và nhân thể kiện Trung Quốc. Số quan chức này, vì nhiều lý do riêng tư như tài sản và thân nhân nằm ở Mỹ và các nước phương Tây chứ tuyệt đối không có ở Trung Quốc, hẳn đã phải nhìn nhận rằng từ lâu họ đã bỏ quên giới trí thức phản biện - những người dù có lúc bị xem là ‘phản động’ nhưng lại dám nói thẳng và nói thật về hiện tình đất nước và vạch ra lối thoát. Giờ đây, những trí thức phản biện ấy đang nói thay cho những kẻ mà chưa mở miệng đã toát mồ hôi vì sợ ‘nói trái với đường lối cương lĩnh của đảng’. Hẳn đó là nguồn cơn vừa sâu xa vừa trực tiếp khiến hội thảo về Bãi Tư Chính được tổ chức trót lọt vào tháng 10 năm 2019 tại Hà Nội, cùng thành phần nhiều gương mặt ‘phản động’ là khách mời chính thức, thậm chí hội thảo này còn được đưa tin bởi những báo đài của đảng. ‘Đối thoại’ cũng vì thế bắt đầu lờ mờ xuất hiện, giữa ‘quân đỏ’ và ‘quân xanh’, giữa trí thức nhà nước và trí thức phản biện. Sau đó mới là sự hiện hình, thập thò hiện ra để ấp úng từ ngữ ‘đối thoại’ của một số quan chức từ cấp thấp dần lên cao hơn… Chẳng phải quan điểm của cộng đồng người Việt hải ngoại luôn là ‘Muốn nói chuyện với người Việt hải ngoại, trước tiên nhà cầm quyền Việt Nam phải đối thoại với giới bất đồng trong nước’ sao?  
......

Công an cộng sản Quảng Bình: bẩn, đểu, ác

Trái LM Nguyễn Thanh Tịnh - anh Nguyễn Văn Thanh LM Nguyễn Thanh Tịnh Vụ bắt Nguyễn Văn Thanh và Dự án đập Rào Nan ---- (Cứ mỗi sáng thức dậy, bài viết này lại biến mất. Đăng lại lần 2, bài hôm qua bị fb xóa mà không có bất kỳ một thông báo nào. Nghi là đã có sự can thiệp của an ninh. Nếu đúng như vậy thì những nghi vấn trong bài đăng đã "chạm nọc" nhà cầm quyền Quảng Bình, đặc biệt trong dự án đập Rào Nan. Vậy tựa đề của nó đã được chỉnh sửa cho rõ hơn). ---- “Vụ việc anh Nguyễn Văn Thanh ở Giáo xứ Cồn Sẻ đang đi mua hàng ở Ba Đồn đột ngột mất tích, rồi một cách bất ngờ, gia đình nhận được thông báo của công an là đang tạm giữ về tội “hiếp dâm". Thực ra, diễn biến kiểu này không lạ. Đây là chiêu bẩn thỉu mà công an thường "bày binh bố trận" khi muốn bắt một người mà họ coi là "phản động". Chắc nhiều người còn nhớ, tháng 11/2010, Luật sư Cù Huy Hà Vũ đột ngột bị bắt ở một khách sạn tại SG với lý do ban đầu là "tội mua dâm" và tang chứng là hai cái bao cao su trong giỏ rác! Sau đó, ông Vũ lại bị khởi tố và xét xử bởi tội danh "tuyên truyền chống nhà nước". Tầm cỡ như Luật sư Cù Huy Hà Vũ mà cũng "chết đứng" với cái chiêu đểu đó! Tương tự, tháng 11/2017, anh Nguyễn Nam Phong, người lái xe cho Linh mục Nguyễn Đình Thục trong vụ khởi kiện Formosa của người dân Quỳnh Lưu, cũng đột ngột bị bắt giữ với "tội danh mua dâm". Sau đó, anh Phong bị truy tố về tội "chống người thi hành công vụ" và bị phạt 2 năm tù. (Đáng nói thêm, trong thời gian anh ở tù, con gái anh đã qua đời vì bệnh ung thư mà không được nhìn mặt bố). Và hôm nay, trò bẩn thỉu, đểu cáng và độc ác đó được công an Quảng Bình dàn dựng "một cách sáng tạo hơn" khi kết cho anh Thanh cái tội tày trời: hiếp dâm người dưới 16 tuổi! Thực ra, anh Thanh đã được công an "chăm sóc" một cách kỹ lưỡng từ khi nổ ra những cuộc biểu tình chống Formosa năm 2016. Tiệm nhôm kính của Thanh ở cầu Quảng Hải thường xuyên được "các anh" ghé thăm và "mời đi uống cà phê tâm sự". Tháng 7/2016, khi cùng với một số người ở Quảng Bình, Hà Tĩnh đi ăn cưới một người bạn ở Nghệ An về đã bị công an "hốt" lên rừng "chăm bẵm" một trận suýt chết. Tháng 4/2018, được biết tòa sắp xử Ls. Nguyễn Văn Đài, Mục sư Nguyễn Trung Tôn và những người khác, Thanh một mình lặn lội ra Hà Nội để đồng hành tinh thần. Với ngoại hình to cao, Thanh được an ninh Hà Nội "chiếu cố" bắt về đồn và tất nhiên là "được lãnh đủ". Cuối năm 2018, Thanh được mời đi dự Hội nghị tự do tôn giáo tại Thái Lan, nhưng lại bị tạm giữ tại Sân bay Tân Sơn Nhất, cướp luôn hộ chiếu và điện thoại. Việc "chăm bẵm" quá đáng của công an đã gây khó khăn lớn cho tiệm nhôm kính ở cầu Quảng Hải, Thanh đã chuyển về làm ở Cồn Sẻ một thời gian. Đầu năm 2019, Thanh cưới vợ và quyết định trở lại làm ở chỗ cũ, đầu tư nhiều máy móc, như Thanh nói là để "chí thú làm ăn". Từ giữa năm nay (2019), cộng hưởng với "độ nóng" của cả nước vì Tàu chiếm bãi Tư Chính, tình hình vùng Ba Đồn ngày càng nóng hơn vì việc người dân lưu vực sông Gianh phản đối việc xây đập Rào Nan. (Thanh cũng có mặt đồng hành với mọi người trong cuộc biểu tình ngày 15/8). Tuy vậy, nhà cầm quyền Quảng Bình vẫn "cương quyết, kiên định" xây đập cho bằng được. Họ cho dư luận viên và cả Đài Truyền hình Quảng Bình bêu rếu những người phản đối, bao gồm cả các linh mục trong vùng và đe dọa "trừng trị nghiêm những kẻ kích động" nhưng có vẻ không hiệu quả vì dân vẫn không chấp nhận dự án. Công an Quảng Bình trở chiêu bằng chạy đến "tuyên truyền, vận động" các linh mục đồng thuận, họ còn cử người đến Tòa Giám mục nhờ can thiệp (sau khi vừa "nhiệt tình" chửi bới, đe dọa!!). Sau nhiều lần "chạy quanh" tìm kiếm "đồng sự" không thành, có lẽ lần này họ sẽ dùng cách khác? Cụ thể, mới đây, công an chuyên nghiệp được bố trí một cách đông đảo, bất thường trên các xã vùng Nam Ba Đồn, nơi đó có các giáo xứ Diên Trường, Vĩnh Phước, Hòa Ninh, Cồn Sẻ, Văn Phú, Cồn Nâm, Giáp Tam, Liên Hòa, Thanh Hà. Kết nối các sự kiện trên, cộng với việc bất ngờ bắt giam Nguyễn Văn Thanh, có một vài nghi vấn: 1. Nhà cầm quyền đang định dùng biện pháp mạnh để xây bằng được đập Rào nan? 2. Việc bắt Thanh là kế "giết gà dọa khỉ", muốn những người khác sợ hãi? 3. Tại sao nhà cầm quyền Quảng Bình lại "sốt sắng" với dự án đập Rào Nan, bất chấp việc phản đối của dân như vậy? (Hay tiền bạc đã lỡ chia giờ không làm thì vỡ tổ?). Tóm lại thì cũng đang là nghi vấn. Thực tế sẽ cho thấy "người ta" sẽ làm gì và sức mạnh của lòng dân như thế nào. Cuối cùng thì sự thật sẽ được phơi bày, cho dù chơi bẩn, chơi ác và chơi đểu đến thế nào đi nữa. Tất nhiên, nhắc cho mà nhớ, cái gì cũng có giá của nó”. LM Nguyễn Thanh Tịnh  
......

Ai dẫn dắt đất nước chui vào bẫy?

Đỗ Ngà| Ngày 21/12/2018 trên báo Pháp Luật có bài viết “5 nhiệm vụ lớn Quân đội phải làm tốt để bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam”, bài này được giới thiệu là bài viết của ông Nguyễn Xuân Phúc. Tuy nhiên bài viết khá dài vì hơn phân nửa là kể lể chiến công. Phần nửa sau bài viết ông ta có đưa ra 5 nhiệm vụ lớn: Thứ nhất là quán triệt nghị quyết đảng về an ninh quốc phòng; thứ nhì là huấn luyện tác chiến và nâng cao khả năng làm chủ vũ khí; thứ 3 là xây dựng quân đội trong sạch vững mạnh; thứ tư làm công tác dân vận; thứ 5 là hội nhập quốc tế. Thực ra các nhiệm vụ an ninh quốc phòng mà ông Nguyễn Xuân Phúc đã nói thì có nhiệm vụ thứ nhất và nhiệm vụ thứ tư là họ làm tốt vì 2 nhiệm vụ này có lợi cho đảng. Học tập nghị quyết đảng là để bảo vệ đảng, dân vận tốt là dụ dân thuần phục đảng vô điều kiện. Còn 3 nhiệm vụ kia thì ai cũng biết, quân đội chẳng làm được gì cho nên mới dẫn tới một hậu quả vô cùng tai hại, đó là quân đội yếu. Mà quân đội yếu thì tất sẽ sinh ra thái độ khiếp nhược của Bộ Chính Trị trước sự hung hăng của Tàu Cộng thôi. Trong bài “Vừa bẻ cong sự thật vừa ngậm máu phun người” mà tôi viết vào ngày 09/10/2019 nó nói về một lộ trình bóp méo sự thật của ĐCS từ quan điểm khác biệt sang thế lực thù địch, rồi từ thế lực thù địch bẻ sang âm mưu chống phá và âm mưu lật đổ để kết tội người có tư tưởng chỉ trích sai lầm của đảng, thì nay đọc bài của ông Nguyễn Xuân Phúc, chúng ta cũng sẽ ngửi thấy mùi như vậy. Trong bài viết này ông Phúc đã cố tình dùng chiêu gian trá đó, ông ta đã đánh đồng việc “Bảo vệ tổ quốc” và “bảo vệ tổ quốc Xã Hội Chủ Nghĩa”. Tổ quốc là gồm phần lãnh thổ có chủ quyền bên trong biên giới quốc gia và những gì thuộc bên trong nó như nhân dân, tài nguyên thiên nhiên, xã hội, kinh tế, y tế, giáo giục, thể chế chính trị vv.. Trong đó, lãnh thổ có chủ quyền và nhân dân là 2 yếu tố cốt lõi cấu thành tổ quốc. Thiếu nhân dân hoặc thiếu lãnh thổ có chủ quyền thì chẳng có tổ quốc nào cả. Còn những thứ khác như mô hình kinh tế hay thể chế chính trị thì thay đổi từng thời kỳ. Có thể nói đơn giản, thể chế chính trị nó tựa một bãi cỏ, một lớp nhựa đường hay lớp sỏi được trải trên mặt đường để đất nước đạp lên nó mà đi vào tương lai. Khi đất nước tiến xa vào tương lai thì những thứ lót đường kia đều bị bỏ lại phía sau, cho nên chẳng có một mô hình về thể chế chính trị nào mà mãi trường tồn với tổ quốc được. Cái gọi là XHCN kia, nói chính xác nó là một cái bẫy trên con đường đi của tổ quốc Việt Nam khốn khổ. Rất nhiều nước trên thế giới khi bước vào tương lai, họ đã chọn đi trên cung đường tự do dân chủ bằng phẳng và họ đã có tất cả. Riêng Việt Nam thì vô phúc, quốc gia này đã giẫm vào bẫy XHCN ngay trong những ngày đầu thoát khỏi phận thuộc địa. Kết quả là đất nước này đã bị thương rất nặng và hiện giờ đang phải vật vã lết vào tương lai với vết thương XHCN quái ác kia. Việt Nam ta vốn là thân phận con mồi của Trung Quốc từ hàng ngàn năm qua. Mà con mồi muốn thoát khỏi nanh vuốt loài thú ăn thịt thì không cách nào khác là bản thân nó phải khỏe mạnh. Với vết thương XHCN đang mang trên mình, Việt Nam làm sao thoát khỏi nanh vuốt con mãnh thú Tàu Cộng đây? Rất khó! Xã Hội Chủ Nghĩa là một loại hình thể chế chính trị, nó sẽ bị vứt khi dân đủ khả năng vứt. Hiện nay, XHCN được nhận diện là một hiện thân của mô hình chính trị phong kiến tập quyền với Bộ Chính Trị đóng vai trò như hoàng gia. Mà nói về phong kiến tập quyền thì so với tự do dân chủ nó cách xa như trời và vực. Tự do dân chủ là trời, phong kiến tập quyền là vực. Nền kinh tế thị trường được sinh ra và phát triển cùng với thể chế chính trị tôn trọng tự do dân chủ., điều đó được rút ra từ lịch sử. Kinh tế thị trường hay còn gọi là kinh tế tự do, nó phải được phát triển trong một nề chính trị tự do dân chủ. Tự do và độc tài vốn như nước với lửa. Chính vì vậy mà khi kinh tế thị trường bị mang nhét vào nền chính trị CS độc tài toàn trị thì chẳng khác nào một ngọn cây đang vươn lên trời thì bị những người CS bẻ ngược xuống đất và chôn chặt trong cái hố XHCN của họ. Kết quả là nền kinh tế này què quặt và tụt hậu xa so với mặt bằng chung thế giới. Hội nghị TW11 vừa kết thúc, và được biết, ông Nguyễn Phú Trọng là trưởng ban soạn thảo Báo cáo. Trong quá trình soạn thảo ông vẫn luôn đặt vấn đề quan hệ giữa định hướng XHCN và Kinh tế Thị trường. Thật là mỉa mai cho con người ông Trọng và thật đau sót cho thân phận đất nước, một con người nắm quyền sinh quyền sát trong tay, có tiếng nói ảnh hưởng vô cùng lớn đến vận mệnh của đất nước mà lại không thể nhận ra cái XHCN mà ông đang bắt đất nước phải đi theo nó là cái mô tơ gì cả. Bản thân ông, đến giờ đã 74 xuống lỗ nay mai nhưng lại không hề biết vị trí thật sự của cái mô hình XHCN kia đang ở đâu của lịch sử nhân loại. Ấy vậy mà ông đã chỉ đạo đảng ông phải kéo cái kinh tế thị trường nhét cho bằng được vào cái căn hầm thiếu dưỡng khí XHCN của đảng ông. Thế mới đau chứ? Đến thế kỷ 21, dân chủ đã nở rộ trên khắp thế giới, chỉ có Việt Nam là đang bị ĐCS kéo lết theo một hướng khác – hướng XHCN. Nếu không thoát khỏi CS, đất nước khó mà thoát khỏi cái kết đắng là sẽ nằm trong bao tử của con mãnh thú Tàu Cộng. Tương lai mờ mịt cho dân tộc này!  
......

Xóa đi ông Trọng - chia lại ván khác!

Phạm Minh Vũ| Trong bài phát biểu lan man, nói dài nói dai thành ra nói dại của Ông Trọng trong hôm bế mạc Hộp Nghị TW 11 vừa qua. Ổng đã thừa nhận đảng của Ông Trọng đã đánh mất niềm với nhân nhân. Tôi cho rằng Ông Trọng nêu mệnh đề tương đối đúng, nhưng nếu Ông Trọng có hành vi đòi “lấy lại” thì tôi nghĩ rằng Ông Trọng bệnh nặng lắm rồi. Bởi lẽ, Nhân Dân ngày nay thời công nghệ thông tin phát triển mạnh mẽ. Không phải là cái thời nghe các ông phát loa tuyên truyền mị dân nữa nên mấy ai mà tin? Tin sao nổi khi đảng của Ông cướp đất tràn lan, dân chống các ông cướp thì đảng Ông bắt họ ở tù? Tin sao được, khi đảng của Ông chỉ lo ăn tàn phá hoại tài nguyên thiên nhiên, vơ vét của công làm của tư? Tin sao được, khi Đảng của Ông chỉ lo đến ghế ngồi, không bao giờ lắng nghe ý kiến của người dân, chưa bao giờ ngồi xuống một lần để lắng nghe lời dân bảo sao họ tin các Ông? Tin sao được, khi các ông chỉ lo thanh trừng nội bộ, bắt tay với ngoại bang, mặc sức ngoại bang xâm lược chủ quyền, bỏ rơi chủ quyền vào tay giặc mặc kệ ngư dân bám biển chết khi nào không hay, bảo làm sao dân tin? Tin sao được, đảng của Ông chỉ biết gây ra hậu quả để dân gánh vác, khi dân ý kiến phản đối, xuống đường thì đảng ông bỏ tù, trù dập, mở các cuộc đấu tố họ, bảo làm sao dân chúng tôi tin? Tin sao được khi dân đói, dân nghèo các Ông không làm đường làm cầu, chỉ lo bắn pháo hoa chỉ lo xây tượng đài ngàn tỉ, xây thì ít để cất thì nhiều, làm sao dân tin các Ông? Người xưa có câu “Một Lần Bất Tín, Vạn Lần Bất Tin”. Các Ông không những trăm lần bất tín với dân, dối trời lừa dân cả mấy chục năm nay rồi, chắc bất tín hàng triệu triệu lần rồi, làm sao dân tin được đây Ông Trọng? MUỐN DÂN TIN THÌ XÍ XOÁ ĐI CHIA LẠI VÁN KHÁC!
......

Phim có đường lưởi bò sao lại qua mắt cơ quan kiểm duyệt?

Phạm Minh Vũ|   Bộ phim hoạt hình thiếu nhi Everest - Người Tuyết Bé Nhỏ được chiếu trên các cụm CJ CGV, Galaxy hay Cinestar trên cả nước từ ngày 4.10.2019 đến ngày 12.10.2019 đã bị thu hồi làm rõ trách nhiệm . Vì phim có chứa hình ảnh đường lưỡi bò trên biển Đông . Một bộ phim VN cũng mới ra rạp, từng bị cấm chiếu là Thiên Linh Cái, được phép chiếu vì bị các cơ quan kiểm duyệt bắt cắt hết các cảnh mà các cơ quan này cho là không đúng. Thiên Linh Cái một bộ phim dựa trên vụ án có thật chấn động Đồng Tháp khoảng 20 năm trước. Cũng là phim ra rạp gần như cùng thời gian, nhưng Phim Hoạt hình của Trung Quốc Everest không bị kiểm duyệt, không bị hàng loạt các cơ quan để ý chuyện tày trời là đưa tình tiết “đường lưỡi bò” vào! Còn phim VN các cảnh rất bình thường mà cho là “nhạy cảm”. Phải chăng, các cơ quan kiểm duyệt VN muốn tiếp tay cho Trung Cộng bành trường chủ quyền bằng cách tạo điều kiện cho đường lưỡi bò đi thẳng vào trí nhớ của các em thiếu nhi, nhồi nhét đường lưỡi bò là của trung cộng cho thiếu nhi Việt Nam, sau này lớn lên có làm lãnh đạo quốc gia cũng thừa nhận đường lưỡi bò là của Trung cộng? Chắc chắn là thế rồi, ý đồ của bọn Việt Gian như thế mới để lọt phim này không bị kiểm duyệt.  Phạm Minh Vũ HUYẾT THƯ TỪ BIỂN ĐÔNG Biển Đông không chấp nhận “Đường Lưỡi Bò” láu cá Không chấp nhận tàu Hải Giám, tàu Ngư Chính thưa em (thứ tàu lạ mơ hồ) Biển Đông không có dầu hỏa cho bọn cường hào, không có thềm lục địa cho ác bá Nhưng có ngư dân hiền lành và tuổi trẻ khát tự do Biển Đông tang thương từ những rặng san hô Nơi xác cha ông trồi lên thành quần đảo Nơi bọn xâm lăng đang gióng trống giương cờ Tưởng đất nước Tiên Rồng thời bình trôi hết máu Anh đã từng nếm mùi chiến tranh, từng nếm mùi đói cơm thiếu áo Thoát chết ở Trường Sơn, sống lại ở đồng bằng Thuộc lòng sử Việt Nam như một người tử đạo Thương cọc nhọn Ngô Quyền, mê chiến thắng Bạch Đằng Giang Làm sao có thể thờ ơ trước bầy cá mập ăn đêm Dám lồng lộn khắp Biển Đông dọa nạt Chúng săn anh và chúng đuổi em Bằng lý luận của Thiên Triều xưa… “quá đát” Em ơi em tự do có thật Mộ gió cha ông cũng có thật kia kìa Sờ lên ngực anh đi, khi trái tim còn đập Thì đâu dễ gì giặc phương Bắc được hả hê ? Em ơi em khi sinh tử cận kề Mới hiểu hết thế nào là nhân quả Mới thấy “cháy nhà ra mặt chuột” ngô nghê Thấy “tàu lạ” thành tàu quen… dối trá Biển Đông không có chỗ cho Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống rạp mình hèn hạ  Không có chỗ cho tàu Hải Giám, tàu Ngư Chính “giả nai” quen thói mơ hồ Càng không có dầu hỏa cho cường hào, không có ngư trường cho ác bá Chỉ có cọc nhọn Bạch Đằng và cánh tay “Sát Thát” khát tự do   Bùi Chí Vinh  
......

Câu chuyện Mã Pì Lèng

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Chỉ cách đây vài ngày, Mã Pì Lèng còn là một cái tên khá xa lạ đối với nhiều người. Hôm nay bỗng dưng cả nước lại nói đến Mã Pì Lèng, chỉ vì sự xuất hiện ở đó một công trình nhiều tầng hiếm có, hiếm có không phải vì nét đẹp quá tân kỳ mà vì tính cách không giống ai của nó. Mã Pì Lèng là một ngọn đèo dài hơn 20 km nằm trên con đường đi từ thành phố Hà Giang đến huyện Mèo Vạc, thuộc tỉnh miền núi Hà Giang. Mã Pì Lèng được mô tả là một trong những ngọn đèo hùng vĩ với nhiều thắng cảnh hoang sơ ngoạn mục nhất nhì Việt Nam. Thế nhưng ngày nay, chỉ cần nhìn hình ảnh trên báo hay trên mạng xã hội ai cũng cảm thấy “bực mình”. Tại sao? Bởi vì Mã Pì Lèng đang bị ngự trị bởi công trình xây dựng một nhà nghỉ nằm trượt theo dốc và một nhà hàng mang cái tên hiện đại Panorama. Thậm chí còn có cảnh 4 thanh niên đi xe mô-tô đến tận nơi chụp hình khoe thân thể trần truồng trên Facebook với lý do “bảo vệ môi trường”! Tiếc thay những thanh niên này lại quên vụ ô nhiễm thuỷ ngân của nhà máy Rạng Đông và những ngày ô nhiễm không khí ngay tại thủ đô Hà Nội để ra tay bảo vệ. Dĩ nhiên chuyện xây dựng nhà hàng khách sạn trên đoạn đường đèo 20 km được cho là thắng cảnh hùng vĩ này của thị trấn Mèo Vạc đúng hay sai chưa cần đề cập. Mục đích của nó đơn giản chỉ là khai thác thương mại, ai cũng hiểu như thế. Câu hỏi đặt ra ngay trong lúc này là quan chức nào đã cho xây cất công trình ấy, để bây giờ ai cũng ôm đầu ta thán và lớn tiếng kêu gọi sự điều tra. Cũng giống vụ xẻ thịt đất rừng Sóc Sơn ngay gần Hà Nội để đại gia xây biệt thự nguy nga, vụ Mã Pì Lèng không chỉ là trách nhiệm của viên chức xã, huyện mà phải là kẻ có quyền chức cao hơn. Một toà nhà kiên cố nhiều tầng như thế không thể tự ý chủ nhân xây lên mà không có giấy phép hay thoả thuận miệng của ai đó. Nhất là nó không thể tiến hành trong một vài tháng mà phải cả năm mới xong. Vậy cả năm qua, chẳng có ai đi ngang khu vực này, và không phát hiện một công trình đồ sộ đang mọc lên hay sao. Mà mãi đến bây giờ sau khi nhà hàng Panorama đi vào kinh doanh mới thấy và và nêu ra “Luật Bảo Vệ Di Tích” để báo động? Người ta không thể nói gì khác hơn việc xây dựng này chắc chắn có liên hệ đến một nhóm lợi ích nào đó, đã mua chuộc những người có chức quyền ở địa phương để được cấp phép. Sau khi Panorama đi vào hoạt động bắt đầu hốt tiền khách du lịch thì nhóm ăn không được mới tố cáo, tìm mọi cách làm rùm beng lên để phơi bày trước dư luận hầu đánh phá đối thủ. Và dư luận cũng như báo chí như bao nhiêu lần trước, chạy theo khai thác tin hấp dẫn mà không biết là rơi vào ý đồ của các nhóm lợi ích. Sự xây dựng bất hợp pháp nếu có, tại sao người ta không tung hê lên từ năm ngoái mà lại chờ đến thời điểm này, tức ngay trước Hội Nghị Trung Ương 11 khai mạc. Tại sao không khui ra và ngăn chặn đám lợi ích này khi toà nhà mới mọc lên mà đợi bây giờ mới phanh phui? Phải chăng vụ này được cố tình đưa ra ánh sáng trước khi đảng bộ các cấp chuẩn bị bầu cử lại nhân sự, như một màn đấu đá giáo đầu trước đại hội 13. Nếu họ dùng vụ Mã Pì Lèng để đánh nhau thì cũng không ai ngạc nhiên vì sự dịch chuyển quyền lực giữa “các đồng chí” trong đảng với nhau chưa bao giờ êm thấm như dưới một thể chế dân chủ bình thường. Ngoài ra, vụ Mã Pì Lèng còn cho thấy một điều là hệ thống tham ô trong bộ máy hành chánh đã bao che và cột chặt mọi cá nhân với nhau bằng quyền lợi tương đồng. Sự không minh bạch của bộ máy độc quyền nhưng thiếu kiểm soát đã tạo ra vô số kẽ hở khiến tham nhũng phát triển “bền vững” bên cạnh hệ thống đảng. XEM THÊM: Vì sao thành phố Nha Trang bị tàn phá vô tội vạ? Do đó mà hệ thống tham nhũng trong bộ máy đảng coi thường lò đốt của ông Trọng, vì trong thời đại kinh tế thị trường bảo kê bằng định hướng chủ nghĩa xã hội, có đô-la là có tất cả, sá gì những cái giấy phép con con. Bất chấp luật pháp, môi trường hay di sản quốc gia lẫn nghệ thuật kiến trúc, sự kiện xây cất trên đèo Mã Pì Lèng cho thấy kẻ nào có tiền kẻ đó nắm chân lý, nắm phần thắng. Cho nên Giám Đốc Sở Xây Dựng Hà Giang Hoàng A Chinh trong một cuộc phỏng vấn mới dám tuyên bố công khai với báo Lao Động trong nước rằng “Công trình Panorama nằm ở khu vực nông thôn, nơi chưa có quy hoạch xây dựng chi tiết, nên không cần có giấy phép xây dựng”! Mã Pì Lèng có thể chỉ là một điểm nhỏ trên bản đồ đất nước so với hàng chục công trình, dự án các khu “nghỉ dưỡng, giải trí” của các tập đoàn Sun Group, Vingroup, FLC… đang chia cắt Việt Nam thành những vùng thao túng rộng lớn từ rừng núi tới bờ biển với sự tiếp tay đắc lực của cán bộ tham ô. Rõ ràng đất nước chúng ta đang tan nát là bởi những nhóm quyền lực câu kết với quan chức chính quyền, coi quyền lợi của chúng cao hơn quyền lợi quốc gia. Qua vụ Mã Pì Lèng này cũng cho thấy lò ông Trọng chỉ đốt được củi mục mà thôi… Phạm Nhật Bình Vì sao thành phố Nha Trang bị tàn phá vô tội vạ? Băm nát cả nước Xây cầu đi bộ vượt sông qua Thủ Thiêm – Lãnh địa nhà giàu*    
......

Ks Nguyễn Ngọc Ánh bị quản giáo cho côn đồ đánh đến bất tỉnh trong nhà tù.

Lê Ánh - Việt Tân| Theo thông tin từ bà Nguyễn Thị Châu, vợ của Kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh, chiều 11 tháng Mười, 2019. Bà Châu tường thuật lại khi gặp ông Ánh trong tù. Bà cho biết, không thể chịu nổi cảnh khi thấy chồng bước ra đi không nổi, một chân đi một chân lết, một tay chống nạng. Ông Ánh cho biết, đã bị một người tù hình sự đánh đến bất tỉnh. Hắn ta còn luôn miệng nói "Tao đánh chết mày tao cũng không việc gì!" Bà Châu cho biết thêm: “Sau đó chồng tôi xin được thăm khám thì ở trại người ta không cho. Họ cũng không bắt tù hình sự kia đi kỷ luật hay khởi tố gì hết mà bắt chồng tôi đi ra ở một phòng như biệt giam. Không cho nước sôi, không cho đọc báo, không cho xem TV, không cho nghe đài gì hết… Sau khi về nhà, bà Châu đã lập tức loan báo và nhờ mọi người giúp đỡ lên tiếng và kêu gọi các tổ chức Nhân Quyền can thiệp cho trường hợp của chồng bà. Khi nhận được thông báo của bà Châu, dư luận cho rằng, đây là những cách đối xử thường xuyên của các công an quản giáo đối với người tù. Đặc biệt là các Tù nhân Lương tâm và Chính trị. Trong quá khứ đã có những trường hợp xảy ra tương tự. Tù nhân lương tâm và Chính trị thường bị giam chung với các tù hình sự. Các người tù hình sự nhận nhiệm vụ là gây chuyện và tìm cớ để đánh đập. Đối tượng chính là TNLT và CT. Người tù chính Trị Nguyễn Ngọc Ánh không thoát khỏi số phận đó. Xin mọi người hãy cùng lên tiếng phản đối cách đối xử tàn ác của Công an Quản giáo đối với Tù nhân Chính trị Nguyễn Ngọc Ánh. Được biết, Kỹ sư Thủy Sản Nguyễn Ngọc Ánh bị Tòa án sơ thẩm tỉnh Bến Tre cáo buộc tội “tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước XHCN Việt Nam” ngày 6 tháng Sáu, 2019. Ông bị kết án 6 năm tù giam 5 năm quản chế. Lê Ánh
......

Ôi làng nước ơi....

Nguyễn Đình Trọng Theo thông tin từ báo tuổi trẻ thì bộ tư pháp đã thừa nhận đã dối trá, đưa số liệu ô nhiễm không khí từ năm 2005 thay cho số liệu ô nhiễm thật hiện nay để báo cáo quốc hội. Như vậy số liệu cách đây 14 năm qua bộ tư pháp hô biến thành số liệu năm 2019. Dối trá hệ thống từ nóc thế này thì nhà nào chả dột. Dối trá từ tăng trưởng với những con số sửa lại cho đẹp, từ thay đổi cách tính để tăng GDP, dối trá chạy theo thành tích với những báo cáo đẹp... ôi! Tuyệt diệu làm sao, những con số toàn đẹp nhưng bệnh tật nan y, nghèo đói tăng lên vùn vụt, dân ngày càng lầm than. Xã hội chạy theo hình thức giả dối còn cái bản chất thì ngày càng tội tệ quá sức! Hic hic **** Bộ Tư pháp thừa nhận đưa số liệu ô nhiễm ‘cũ rích’ từ 2005 vào báo cáo gửi Quốc hội Nội dung thông cáo nêu rõ Bộ Tư pháp trân trọng cảm ơn sự góp ý kịp thời và đầy trách nhiệm của các cơ quan báo chí và sẽ nghiêm túc tiếp thu các ý kiến này trong quá trình hoàn thiện báo cáo của Chính phủ về thi hành Luật thủ đô trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 8 tới. Trước đó, một sự cố hi hữu xảy ra khi Bộ Tư pháp dẫn lại thông tin trong hai bài báo "Ô nhiễm môi trường một số khu vực của thủ đô vì đâu nên nỗi" đăng trên báo Tuổi Trẻ Thủ đô vào tháng 4-2018 và bài báo "Hà Nội quyết tâm giải bài toán ô nhiễm môi trường" đăng trên báo Kinh tế Đô thị tháng 9-2018. Các thông tin ô nhiễm môi trường được đăng tải trong 2 bài báo này dẫn lại số liệu được Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội công bố từ năm 2005 đã được Bộ Tư pháp dẫn lại trong báo cáo thực hiện Luật thủ đô gửi tới Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cụ thể, báo cáo thi hành Luật thủ đô do Bộ Tư pháp nêu "thống kê gần đây nhất cho thấy mỗi năm môi trường không khí thành phố Hà Nội phải tiếp nhận khoảng 80.000 tấn bụi khói, 9.000 tấn khí SO2, 19.000 tấn khí NO2, 46.000 tấn khí CO2". "Trong đó, quá trình phá dỡ, đào, san lấp, vận chuyển vật tư và tập trung nhiều thiết bị thi công có sử dụng động cơ diezen công suất cao đã phát thải khí độc hại như SO2, NO2, CO… làm ảnh hưởng sức khỏe của người dân trên một diện rộng quanh khu vực thi công".   Thực tế đây là những thông tin đã được Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội công bố 14 năm trước và đã được nhiều báo đăng tải công khai vào cuối năm 2005. Thông cáo báo chí Bộ Tư pháp cũng khẳng định bộ sẽ rà soát, kiểm tra và cập nhật số liệu vào báo cáo, trong đó có số liệu về ô nhiễm môi trường không khí thủ đô để gửi Quốc hội trong thời gian tới. Nguyên nhân dẫn đến nhầm lẫn đáng tiếc trên, theo Bộ Tư pháp, là do khi thực hiện báo cáo gửi Quốc hội, báo cáo của Bộ Tài Nguyên - môi trường và của UBND TP Hà Nội gửi đến bộ không có các số liệu về chỉ số ô nhiễm nên cán bộ soạn thảo đã tham khảo và tổng hợp ở một số nguồn từ trên mạng và báo chí. https://tuoitre.vn/bo-tu-phap-thua-nhan-dua-so-lieu-o-nhiem…  
......

Ông Trọng độc quyền bao nhiêu % trong chính sách đối ngoại của VN?

Thường Sơn - (VNTB) - Vụ khủng hoảng Bãi Tư Chính, ngoài vai trò một phép thử đối với ‘bản lĩnh đảng CSVN’ cùng châm ngôn ‘ngư dân bám biển, hải quân bám bờ’, còn là một thước đo thú vị về quyền lực thực chất của ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng trong các chính sách đối ngoại của đảng cầm quyền ở Việt Nam.   Đến đầu tháng 10 năm 2019, đã tròn ba tháng kể từ ngày Trung Quốc điều tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ cho tàu này xâm phạm Bãi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, nhưng lực lượng cảnh sát biển và hải quân Việt Nam vẫn chưa một lần dám nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ chóp bu Việt Nam từ Nguyễn Phú Trọng trở xuống vẫn kiên định ‘câm như hến’ mà không một lần dám nêu tên Trung Quốc, càng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới ‘văn dốt, võ dát’ này dám kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế.   Chỉ đến Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền, trong bài phát biểu khai mạc vào sáng ngày 7/10/2019, ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng mới hé môi đề nghị Trung ương đảng “phân tích, dự báo có căn cứ, cơ sở khoa học, tình hình thế giới và trong nước, nhất là tình hình Biển Đông; chỉ rõ các khả năng có thể xảy ra trong thời gian tới, lường trước những thời cơ, thuận lợi cần nắm bắt”.   Một hiện tượng đặc biệt là bài phát biểu trên của Trọng đã lập tức tạo ra hiệu ứng ‘mở miệng’: chỉ ít tiếng đồng hồ sau lời huấn thị trên, một số tướng quân đội như Thượng tướng Võ Tiến Trung, nguyên là giám đốc Học viện Quốc phòng, Thiếu tướng Nguyễn Minh Hoàng, Đại biểu Quốc hội, Phó Chính ủy Quân khu 7 ‘bỗng dưng’ lên tiếng về vụ Bãi Tư Chính và về chính sách linh hoạt khôn khéo của ‘đảng và nhà nước ta’.     Còn trước đó, hầu hết các tương quân đội đều mất dạng.   Cơ quan duy nhất đóng góp tiếng nói về vụ Bãi Tư Chính trước đó là Bộ Ngoại giao. Tuy nhiên nhiên bất chấp thành tích của bộ này với vài lần gửi công hàm phản đối Trung Quốc, nhưng không có gì chứng minh đây là hành động được trao trực tiếp cho đại sứ Trung Quốc, cùng bốn chục lần ‘kịch liệt phản đối’ của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao, thất bại ngoại giao và quốc tế vận vẫn quá ê chề đối với giới chóp bu Việt Nam: cho tới nay chính thể độc tài ở Việt Nam hoàn toàn cô độc trong cuộc đối chọi với ‘đảng anh’ Trung Quốc trren Biển Đông.   Tín hiệu bật đèn xanh về ‘phân tích và dự báo tình hình Biển Đông’ của Nguyễn Phú Trọng để từ đó kéo theo làn sóng ‘mở miệng’ của một số tướng quân đội, và có thể sẽ là lục tục các cơ quan khác như tuyên giáo, chính phủ… cho thấy độ tập quyền về chủ trương đối ngoại của ‘đảng và nhà nước ta’ đã đổ dồn vào cá nhân ông Trọng.   Từ sau khi ‘tiếp quản’ cái ghế chủ tịch nước của kẻ quá cố là Trần Đại Quang vào tháng 9 năm 2018, có thể nói Nguyễn Phú Trọng đã vun đắp cho ông ta một độ tập trung quyền lực lớn đến mức hiếm có trong lịch sử triều đại cộng sản Việt Nam, thậm chí có thể so sánh với quyền lực thời Lê Duẩn.   Vụ khủng hoảng Bãi Tư Chính cùng cái cách đối phó từ ‘ngậm miệng’ đến ‘mở miệng’ có thể phác ra một quy luật: Nguyễn Phú Trọng tập quyền trên ghế chủ tịch nước và tổng bí thư bao nhiêu thì ông ta cũng độc quyền trong chính sách đối ngoại của đảng CSVN bấy nhiêu.   Cho tới nay, nhiều dư luận cho rằng Trọng nắm phần quyết định nhân sự cấp ủy viên bộ chính trị và ủy viên trung ương đến 90% trong Bộ Chính trị.   Trong bối cảnh tập quyền đó, khái niệm ‘tập thể Bộ Chính trị quyết định’ về thực chất chỉ mang tính hình thức.   
......

Giáo viên bò đỏ

”...Những người thầy như vậy rất nguy hiểm cho xã hội, vì họ dễ dàng reo rắc những kiến thức bịp bợm vào đầu óc non nớt của HS. Cũng vì thế mà có lẽ đa số HS, nhất là HS nông thôn hầu hết đều trải qua giai đoạn bò đỏ...” Dương Quốc Chính   Con vật nào cũng chỉ sống và phát triển tốt ở 1 số môi trường nhất định, bò đỏ cũng vậy. Về nguyên tắc, môi trường công việc nào càng phụ thuộc vào bộ máy nhà nước thì càng đông bò đỏ thật sự hoặc bò đỏ giả vờ (ở cơ quan, như 1 cách tự vệ). Có thể liệt kê ra 1 số ngành điển hình, như bộ đội, công an, tòa án, viện kiểm sát. Làm việc ở mấy ngành này thì gần như 100% phải trói mình vào bộ máy nhà nước, làm quái gì có tổ chức tư nhân nào có việc làm tương tự. Anh em cán bộ, công chức, chiến sỹ mà xác định ra khỏi ngành là bỏ nghề, tục gọi là tuột xích, thì cũng là việc tày đình rồi. Nếu có chuyển ngành thì mấy ngành này đảo cánh cho nhau mà thôi. Thứ 2 là công chức nói chung. Những anh em mà bức xúc thì ra khỏi ngành vẫn có cửa làm tư nhân. Đỡ hơn mấy ngành trên. Thứ 3 là nhà báo, làm quái có báo tư nhân cho anh em làm. Gần đây có 1 số loại "báo" gần như tư nhân, nhưng chủ yếu là những đề tài vô thưởng vô phạt, không thể có chính trị, xã hội. Thứ 4 là y tế, giáo dục. 2 ngành này đa số vẫn phải làm nhà nước, tư nhân chủ yếu ở các TP lớn thôi. Các ngành nghề mà phụ thuộc nhà nước thì thường phải chạy việc, chạy chức, chạy quyền và dĩ nhiên phải ngoan. Ví dụ, làm cô giáo cấp 1 hay cán bộ y tế phường chạy chỗ mất độ 300 củ (căn cứ điều tra của báo PN TP HCM ở Sóc Sơn). Anh chị em chạy việc tốn kém thế nên phải lụy sếp và đương nhiên phải ngoan, để được yên thân mà kiếm cắn còn gỡ lại tiền chạy. Chạy việc xong lại phải chạy chức, giữ chỗ, là cái vòng luẩn quẩn đeo đẳng anh chị em cả cuộc đời công chức. Thế nên 1 là phải làm bò đỏ thật, 2 là phải cố tỏ ra giống bò ở cơ quan, nơi mà đồng nghiệp soi mói, lỡ like hay cmt ở nhà thằng PĐ nào là rất phiền. Nhẹ thì bị chi bộ cảnh cáo (nếu là đảng viên), nặng thì bị đấu tố, thậm chí bị kỷ luật, đuổi việc, nhẹ nhất cũng bị người thân cảnh cáo. Vì thế, anh em nào muốn được tự do thì 1 là tránh mấy cái môi trường kể trên ra, 2 là lén dùng nick ảo mà xả xì trét, còn nếu vẫn ngoan cố bi bô, hóng mấy chỗ PĐ thì phải xác định là không bon chen gì hết, xác định làm culi trọn đời. Trong số các ngành nghề lắm bò đỏ kể trên thì giáo viên là có sức ảnh hưởng đến xã hội nhất, vì họ dạy HS. 1 số thầy cô dạy các môn xã hội còn làm DLV, chuyên đào tạo ra các thế hệ bò đỏ tương lai. Họ vừa là nạn nhân bị nhồi sọ trong quá trình học tập, vừa là thủ phạm để đi nhồi sọ các thế hệ học sinh. Tất nhiên GV cũng có người này người khác, người khéo léo, có lương tâm và trách nhiệm thì vẫn phải đi giữa 2 làn đạn, 1 mặt phải dạy HS cho đúng SGK, mặt khác phải dạy "mở rộng" để HS tự tìm hiểu sự thật. Nhưng chắc không có nhiều GV dám làm như vậy, vì rủi ro cũng cao. Chẳng may bị HS hay phụ huynh tố giác là dạy lộn lề, vẽ đường cho hươu chạy, thì khéo mất nghiệp! Hồi SV, mình biết có 1 số thầy dạy các môn Mác Lê Hồ và quân sự (2 bộ môn phải hiểu lịch sử và chính trị) rất hay chém gió PĐ, tất nhiên là ngoài chương trình! Đa số các thầy là loại 1 rồi. Với môi trường GD bị định hướng XHCN như vậy, chỉ cần thầy đừng làm DLV, đừng nhồi sọ HS, thì đã là phúc cho xã tắc lắm rồi. Riêng trường hợp thầy Vũ Khắc Ngọc, dạy môn Hóa, không phải bộ môn bắt buộc phải làm DLV đi nhồi sọ HS, chỉ cần ngoan, đừng có bộc lộ tư tưởng lộn lề, là yên tâm mà dạy thêm là kiếm ăn tốt. Chẳng hiểu sao, thầy lại hung hăng chống PĐ, ngang nhiên lòe bịp các học sinh mình bằng các luận điệu ngụy biện, ngu dốt. Trước mình đã viết stt chỉ ra những chỗ dốt nát đó, khi thầy chém là HS Hongkong tự lật đổ nồi cơm. Hôm qua, thầy lại kêu gọi bò đỏ chơi trò bẩn thỉu để App Visual Air biến khỏi VN, với lý do rất ngớ ngẩn. Những người thầy như vậy rất nguy hiểm cho xã hội, vì họ dễ dàng reo rắc những kiến thức bịp bợm vào đầu óc non nớt của HS. Cũng vì thế mà có lẽ đa số HS, nhất là HS nông thôn hầu hết đều trải qua giai đoạn bò đỏ. Phải đến khi thành SV ĐH hoặc tốt nghiệp ĐH, đi làm thì may ra mới thoát bò, do được thoát nhồi và có điều kiện đọc thêm ngoài SGK. Những ai mà lười đọc thì khả năng thoát bò là quá thấp, phổ biến nhất là HS ở các vùng quê, tỉnh lẻ. "Công lao" của thầy cô là chủ yếu, thứ nhì là gia đình. Những nhận định trên của mình không phải phét lác đâu, mà do thâm niên chăn bò hàng chục năm, gặp đủ các loại bò trên đời rồi. Có lẽ do nắm được tầm quan trọng của các GV nên anh em An ninh cũng siết các thầy rất chặt, thầy nào có triệu chứng lộn lề là bị cảnh cáo và áp chế ngay. Như thầy Đặng Nguyên Triết là ví dụ điển hình, dù thầy cũng chưa lộn lề gì cả! Thế là anh em GV lại càng xoắn, lại càng lắm bò đỏ và DLV, môi trường GD lại thành cái chuồng bò, tạo thêm u mê tăm tối cho xã hội. P/S: 1 số anh em PĐ bức xúc nhắn tin cho mình là sao lại gọi bọn bò đỏ là ANH EM BÒ ĐỎ. 1 số anh em thiện lành thì bức xúc ngược lại bảo mình là sao lại gọi họ là BÒ ĐỎ, ý là xúc phạm người ta. Mình xin giãi bày tâm tư ở đây. Mình tuy hay chửi bò đỏ nhưng chỉ chửi kiểu trìu mến thân thương, vẫn gọi họ là anh em, coi họ là những người TẠM THỜI lầm đường lạc lối, chưa giác ngộ cách mạng. Chưa bao giờ mình chửi bò đỏ kiểu hằn học như họ chửi PĐ (toàn đòi tiêu diệt, đòi bỏ tù). Thế là đủ thấy chính sách khoan hồng của nhân dân tiến bộ yêu chuộng hòa bình, đánh kẻ chạy đi không đánh kẻ chạy lại. Một phần cũng là vì trong số chúng ta, nhất là nhân dân Bắc Kỳ anh hùng, đặc biệt là khúc ruột miền trung, đa số đều từng trải qua giai đoạn bò đỏ, bê đỏ. Vì thế, rất hi vọng các anh em cũng không nên mạt sát bò đỏ, nhất là những con còn non, còn cơ hội thấy được mặt trời chân lý chói qua tim. Anh em mới thoát bò cũng đừng bức xúc với từ bò đỏ, anh em phải nhận thức được quãng đường lạc lối của mình chính là giai đoạn chưa tiến hóa đầy đủ về chính trị, xã hội, gọi là bò còn trìu mến chán. Phải biết thế mới thấy được quá trình giác ngộ CM của mình nó gian lao và anh dũng như thế nào, còn đào tạo các thế hệ con em mình tránh được vết xe đổ của cha ông.  
......

Cả nhà cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng bất ngờ rút sạch vốn tại chứng khoán Bản Việt

  Việt Tân Báo Sputnik hôm 7 tháng Mười, 2019, cho biết gia đình bà Nguyễn Thanh Phượng, bao gồm ông Nguyễn Tấn Dũng (cha), bà Trần Thanh Kiệm (mẹ) và ông Nguyễn Hoàng Bảo (chồng) cùng những người thân khác đã rút hết vốn tại chứng khoán Bản Việt. Sputnik đính kèm nội dung của báo cáo quản trị vừa được Chứng khoán Bản Việt công bố, trong đó ngoài chuyện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và người thân rút toàn bộ vốn, thì chứng khoán Bản Việt của bà Nguyễn Thanh Phượng cũng đang gặp nhiều bất lợi. Hàng loạt khó khăn mà chứng khoán Bản Việt đang phải đối mặt như, bị đánh bật khỏi top 3 đơn vị dẫn đầu thị trường môi giới, rớt hạng trong danh sách 10 công ty chứng khoán môi giới hàng đầu trên sàn HNX. Đặc biệt là doanh thu sụt giảm đáng kể tới 11% và lãi sau thuế giảm 30%. Dư luận tại Việt Nam không xa lạ gì với bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Bà Phượng là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị bốn công ty trong các lĩnh vực ngân hàng, bất động sản, chứng khoán và đầu tư tài chính – tất cả đều mang thương hiệu Bản Việt (Viet Capital). Công ty Bản Việt từng liên quan đến nhiều tai tiếng đình đám, như: chiếm đất quốc phòng tại Sài Gòn, khiến cựu Đô đốc Hải quân Nguyễn Văn Hiến bị kỉ luật, đặc biệt là nghi vấn dính líu đến AMAX, công ty thẩm định giá cho thương vụ Mobifone mua AVG, khiến ngân sách nhà nước thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng, kéo theo một số ủy viên trung ương xộ khám. Một số nguồn thạo tin nhận định, nếu mở rộng điều tra vụ AVG thì chắc chắn người tiếp theo bị bắt sẽ là bà Phượng. Ngoài bà Nguyễn Thanh Phượng làm kinh doanh, thì hai người con trai ông Nguyễn Tấn Dũng là ông Nguyễn Thanh Nghị và Nguyễn Minh Triết đang tham gia hoạt động chính trị. Dưới sự nâng đỡ của người cha làm Thủ tướng, ông Nghị đã leo lên vị trí Bí thư tỉnh ủy Kiên Giang, trong khi đó ông Triết là Ủy viên trung ương Đoàn. Đã xuất hiện tin đồn nói rằng việc thoái sạch vốn của cả nhà cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Bản Việt liên quan đến tình hình đấu đá khốc liệt trong hàng ngũ lãnh đạo CSVN, thời điểm Đại hội 13 đang đến gần. Mặc dù đã về hưu "làm người tử tế", tuy nhiên sức ảnh hưởng của ông Nguyễn Tấn Dũng trên chính trường vẫn còn rất lớn. Ông thường xuyên đi nhiều địa phương và tham gia các hội thảo "góp ý" cho những lãnh đạo đương nhiệm. [ S ] - FB Việt Tân.
......

Pages