Thừa trong nhà mới ra người ngoài

Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP HCM bị phong tỏa, chiều 12/6. Ảnh: Hữu Khoa Thiện Tùng Dịch mỗi lúc một lan tràn, bị phong toả không làm ăn gì được, còn nhà cầm quyền thì cứ tiếp tục vận động đóng góp tiền mua vaccine. Nhưng vaccine đâu chưa thấy, đó là cốt lõi nỗi băn khoăn chung của nhiều người mà tôi nghe được trong đợt đại dịch COVID lần thứ 4 nầy. Thiết nghĩ, không lây lan thì ai gọi đó là dịch?  Đã là dịch, không cách ly, phong toả… tránh sao khỏi lây nhiễm lan tràn? Muốn tránh lây nhiễm lan tràn, giải pháp tạm thời là khoanh vùng cách ly, giải pháp tối ưu là chích vaccine kháng virus độc hại nầy cho từng người, nếu không nó sẽ đột nhập bất cứ nơi nào, chẳng tha thứ cho ai dù đó là bác sĩ. Việt Nam ta đang cố gắng nhưng chưa sản xuất được vaccine ngừa chủng loại virus nầy, phải mua, tiền đâu mua, mua ở đâu, ai chịu bán cho mình ?… Đó là hàng lô câu hỏi mà nhà cầm quyền  phải có trách nhiệm giải đáp và giải quyết ? Lãnh đạo mà để dân chúng lâm vào cảnh khốn cùng nầy, đó là lỗi của nhà cầm quyền, nhưng vaccine kháng COVID 19 là mặt hàng “cứu nhân độ thế”, đang khang hiếm, dầu có tiền chưa chắc mua được. Bởi “thừa trong nhà mới ra người ngoài”- hầu như tất cả các nước sản xuất được vaccine vẫn chưa chích xong đủ liều lượng cho dân họ. Gần như họ đều hứa “sẽ cung cấp” nhưng không nói rõ ngày tháng nào, mang tính chất câu khách để bán thuốc khi khủng hoảng thừa? Như chúng ta đã biết, dịch virus corona bắt nguồn từ Vũ Hán (Trung Quốc), nó đã lan truyền khắp thế giới. Thế giới đang có hơn 7 tỷ người, phần lớn vaccine sản xuất được phải chích 2 liều cho một người mới kháng được virus chủng loại nầy. Vậy là thế giới đang cần 14 tỷ liều vaccine chống virus corona? Hiện nay chắc chắn các hãng chưa sản xuất đủ số lượng 14 tỷ liều nầy?  Vì vậy, theo quy luật cung cầu, khi cung không đáp ứng cầu, nó trở thành khang hiếm, giá sẽ đắt tận mây xanh?!. Việt Nam đang bù đầu tiến hành đồng thời 3 việc nên tạm thời ngưng gáy: 1/ Phong toả, cách ly: Dịch COVID đợt 4 nầy phát tán nhanh trên diện rộng, số lượng người bị nhiễm  cao hơn 3 đợt trước cộng lại. Vì vậy, việc bao vây phong toả, cách ly  đang ráo riết, với quy mô ngày một rộng lớn hơn. Trước đây, khi phát hiện dịch, cách ly diện hẹp: khu phố, xóm ấp, phường xã. Nay dịch lan tràn trên diện rộng, Trung ương không kham nổi, giao cho từng Địa phương phòng chống dịch. Từ đó, để an toàn cho địa phương mình, lãnh đạo các địa phương phong toả, cách ly trên địa phận mình phụ trách, tuỳ tiện đóng cửa biên giới, khiến cho giao thông bị ách tắt, người từ địa phương nầy qua địa phương kia bị coi là vi phạm, phải chấp nhận kiểm tra Y tế và cách ly. Chính việc làm tuỳ tiện và quá đáng nầy khiến cho mọi hoạt động kinh tế, xã hội thêm đình đốn, “mục tiêu kép” đang trong nguy cơ “nghìn cân treo sợi tóc”, cuộc sống của người dân khó khăn hơn, gây ra hoang mang và nỗi bất bình ngày càng sâu rộng hơn. 2/ Lạc quyên tiền mua vaccine: Biết rằng, việc đóng góp tiền mua vaccine là tự nguyện, nhưng người dân vẫn thắc mắc: nhà nước không “tích cóc phòng cơ” chi phí hội hè hoang phí quá lớn / Số tiền cần có để mua vaccine là bao nhiêu sao không nêu rõ / Đã nói là đóng góp tự nguyện nhưng cách làm ào ạt, táo tợn như “hiếp dâm”/ Không công khai số tiền đã vận động được – thiếu minh bạch. Những điều thiên hạ thắc mắc vừa nêu đúng sai thế nào tôi chưa có ý kiến, chỉ nói 2 chuyện nhỏ: - Không biết ai thì sao, chớ tôi mỗi lần mở điện thoại ra đều phải nhận tin nhắn đại khái: “Đề phòng dịch; đóng góp tiền mua vaccine chống COVID 19 theo chủ trương của chính phủ”. Nghe xong đoạn nầy tôi tắt máy ngay để kiểm tra thử - té ra Bưu điện đã trừ trong diện thoại tôi hết 500 đồng. Để cho xác thực, tôi gọi thử thêm 3 lần nữa cũng bị trừ y như vậy. Qua 4 lần gọi nghe thử như vậy, tôi bị trừ trong điện thoại hết 2.000 đồng –  Tôi thầm nghĩ, chẳng lẽ đây là kiểu “góp gió thành bão?”. - Không biết Sứ quán VN ở các nước thì sao, chớ hồi 19 giờ ngày 15/6/2021, con gái tôi từ Italia (Ý) gọi về, nó nói đại ý: Mới hôm qua đây, Sứ quán VN phát giấy vận động Việt kiều ủng hộ tiền để gởi về VN mua vaccine chống dịch COVID 19 trong nước, con có nên góp hay không?. Tôi nói: “Nếu rán nổi đến đâu thì góp đến đó, không nổi thì thôi, đóng góp tự nguyện mà? - Có điều phải phòng lừa đảo”. Nó than: Suốt hơn năm qua, do dịch COVID con thất nghiệp, cuộc sống lận đận lắm!. Mới làm lại non tháng nay, con định tiết kiệm để có tiền về VN thăm ba mẹ khi nào được cho phép. Đã hơn 2 năm rồi con không về được, ba mẹ thông cảm cho con!”.  3/ Mua vaccine:  Dựđịnh mua: theo những nguồn thông tin đáng tin cậy, tính đến ngày 11/6/2021, Việt Nam dự định mua 125 triệu liều vaccine tiêm chủng ngừa COVID 19 gồm các loại: - Moderna  --------------------     5   triệu liều - Sputnik V --------------------   20   triệu liều         - StraZeneca  ----------------    30   triệu liều         - PfiZer  ------------------------   31  triệu liếu         - Nguồn từ  Covax   --------    38, 9  triệu liều.   Đã nhận về: COVAX là danh xưng của tổ chức vận động quyên góp vaccine trợ giúp cho các nước chậm phát triển và đang phát triển (trong đó có VN), nó thuộc Y tế thế giới (WHO). Tính đến ngày 10/6/2021, COVAX quyên góp được  khoảng 150 triệu liều, còn thiếu xa so với yêu cầu cần thiết. Chưa nói lâu dài, theo yêu cầu trước mắt, vào cuối tháng 9/2021, COVAX cần có 1 tỷ liều mơi đáp ứng trợ giúp của các nước (theo Reuters dẫn lời các quan chức  của tổ chức nầy). Trong 150 triệu liều vaccine tổ chức COVAX đã nhận được,  đã chiết ra ( không biết cho hay bán) cho VN 2.493.600 liều (1) VN đang phân bổ hơn 2 triệu liều vaccine nầy cho 63 tỉnh thành để khẩn trương chích cho các đối tượng cần được ưu tiên. Ngoài lượng vaccine do COVAX cung cấp, VN chưa mua được bất cứ loại vaccine nào. Bởi:    Được biết, hiện nay vaccine sản xuất nhiều, chất lượng cao nằm ở các nước “Tư bản giãy chết”. Vì là nước Tư bản, không phải do nhà cầm quyền mà do tư nhân đứng ra nghiên cứu, tổ chức sản xuất. Nếu nhà cầm quyền nào bỏ vốn ra đầu tư thì được ưu tiên mua đủ số theo yêu cầu với giá thành (chỉ tính chi phí mọi mặt trong quá trình sản xuất); ngược bằng nếu nhà cầm quyền không bỏ vốn đầu tư thì vẫn được ưu tiên mua đủ số vaccine theo nhu cầu trong nước, nhưng phải mua  với giá bán buôn (có tính lãi). Nếu nhà cầm quyền sở tại mua tặng cho nước nào khác để hiếu hỉ trong ngoại giao thì phải xin ý kiến Quốc hội, khi được Quốc hội chuẩn thuận mới được xuất tiền ra mua với giá bán buôn. Có nghĩa là nhà cầm quyền sở tại được quyền giữ và mua đủ số lượng vaccine cần cho trong nước với giá thành. Ngoài ra quyền sản xuất và phân phối nơi đâu, bán cho ai với giá nào do chủ tư nhân quyết định. Đến nay 16/6/202, chưa nghe thấy nước nào đã chích vaccine đủ 2 liều cho 100% cho dân số của mình ngoài Singapore. Nhiều nguồn tin chưa được kiểm chứng, ở Singapore khi mới có vài ba người nhiễm COVID, chính phủ Singapore vội vã xuất hàng tỷ đô-la góp cỗ phần với các công ty ngoài nước sản xuất vaccine chống dịch virus Corona. Nhờ chủ động góp vốn cỗ phần sản xuất vaccine, Singapore trở thành chủ gián tiếp, sớm có vaccine và chích đủ 2 liều/người  cho  toàn dân nước họ. Vì vậy, mấy tháng qua, dân Sinhgapore trở lại hoạt động mọi mặt bình thường, không còn buộc phải giãn cách và bị khớp mõ (đeo khẩu trang) như dân Việt Nam chúng ta hiện nay. Nếu nghe không lầm, có vài ba công ty nào đó, mang cả kỹ thuật, đến hùn vốn với Singapore sản xuất vaccine để dễ vận chuyển mua bán trong khu vực ASEAN nói riêng, những vùng lân cận nói chung. Thế giới bắt đầu “ngán” Singapore “âm thầm làm mà không nói”. Ước gì Việt Nam ta sớm được như Singapore ngày nay thì đỡ khổ biết mấy?  Thiện Tùng Nguồn: danquyenvn.blogspot.com/2021/06/thua-trong-nha-moi-ra-nguoi-ngoai.html#more Chú thích: (1) Trung Quốc đã công bố và lưu hành 2 loại vaccine: Sinopharm và Sinovac. Một số nước mua về chích cho dân mình chưa thấy hại nhưng dường như không  có tác dụng ngừa dịch COVID 19 – đã chích 2 liều/người vẫn lây nhiễm. Tổ chức Y tế thế giới đã công nhận 1 trong 2 loại vaccine hiện có của Trung Quốc. Trong 2.493.600 liều vaccine do tổ chức  
......

Quyết tâm của G-7 và Khối NATO đối với tham vọng của Trung Quốc

Phạm Nhật Bình – Việt Tân Trên bàn cờ thế giới trong những năm đầu thế kỷ 21, Tây Phương đứng trước những thách thức to lớn xuất phát từ nước Nga hậu cộng sản, đồng thời với tham vọng vô bờ bến của Trung Quốc thời Tập Cận Bình. Trong một khía cạnh khác, ngay trong nội bộ các cường quốc Tây Phương, do lợi ích kinh tế chính trị không đồng đều, sự bất hòa vẫn thường diễn ra có khi khá gay gắt. Ngay từ lúc Tổng Thống Biden bước vào Nhà Trắng, ông đã chủ trương hàn gắn, cùng với đồng minh Âu Châu tạo dựng lại thế giới mới trong sự tin tưởng và hợp tác chân thành. Do đó sau sự củng cố lại Bộ Tứ Úc – Ấn – Mỹ – Nhật trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương với mục tiêu chiến lược, chẳng những kềm hãm sự bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông mà còn gởi đi một tín hiệu rằng eo biển Đài Loan sẽ được bảo vệ trước bất cứ sự xâm lăng  nào từ Bắc Kinh. Để thực hiện liên minh chiến lược này, giữa tháng Sáu vừa qua ông Biden đã tham dự Hội nghị G-7 lần thứ 47 tại Anh và sau đó với Khối NATO (Liên Minh Bắc Đại Tây Dương) tại Bỉ. Qua hai cuộc họp này, Hoa Kỳ và Âu Châu đã đưa ra những thông điệp quan trọng sau: 1/ Trong tuyên bố chung kết thúc hội nghị ngày 13 tháng Sáu, G-7 lần đầu tiên lên án tình trạng đàn áp nhân quyền của Trung Quốc ở Tân Cương và Hong Kong. Tại Tân Cương, vùng tự trị của dân tộc Duy Ngô Nhĩ (Uyghur), Trung Quốc bị cáo buộc vi phạm nhân quyền trầm trọng do việc giam giữ hơn một triệu người Duy Ngô Nhĩ trong các trại giam trá hình, cũng như thi hành kế hoạch hóa gia đình một cách bắt buộc nhằm làm suy yếu dân tộc này về lâu dài. Đặc biệt tại Hong Kong, với việc áp dụng Luật An Ninh Quốc Gia mới ban hành năm 2020, Trung Quốc siết chặt quyền tự do công dân mà đáng lẽ người dân được hưởng theo thỏa  thuận năm 1997 trong thể chế “Một quốc gia Hai chế độ” trong 50 năm. 2/ Lần đầu tiên, vấn đề hòa bình ở eo biển Đài Loan được đưa ra thảo luận và G-7 không còn coi đó là vấn đề nội bộ của Bắc Kinh. Từ năm 1949 là năm Tưởng Giới Thạch thất bại phải rút ra Đài Loan như cứ điểm cuối cùng của Trung Hoa Dân Quốc, các cuộc đối đầu vẫn xảy ra nhưng đôi bên chưa bao giờ có chiến tranh thực sự, ngoài cuộc pháo chiến Kim Môn năm 1958. Trong thời Tập Cận Bình thái độ của Trung Quốc ngày càng hung hăng, coi Đài Loan là phần đất cần phải thu hồi, ngay cả sự đe dọa thu hồi bằng vũ lực. Gần đây nhất Bắc Kinh đưa 28 phi cơ đủ loại xâm nhập vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan như một phần của kịch bản đánh chiếm hòn đảo này. 3/ Chỉ đích danh Nga là nhà nước chứa chấp tội phạm an ninh mạng. Điển hình gần đây nhất, hai cuộc tấn công đòi tiền chuộc nhắm vào một công ty đường ống dẫn dầu quan trọng và một công ty cung cấp thịt của Mỹ. Nhóm tin tặc Darkside được xác định xuất phát từ Nga, nhưng chưa bị trừng phạt. Ngay trong cuộc hội đàm song phương giữa hai lãnh tụ Mỹ – Nga ngày 16 tháng Sáu ông Biden đã đề cập thẳng vấn đề này với Tổng Thống Putin. 4/ Chính thức đưa ra sáng kiến thiết lập một thế giới mới B3W (Build Back Better World Partnership). Sáng kiến này theo ước tính của chính phủ Mỹ, sẽ cần đến 40 ngàn tỷ USD hỗ trợ các nước đang đang phát triển xây dựng cơ sở hạ tầng. Không còn gì nghi ngờ kế hoạch của G-7 có khả năng triệt hạ sáng kiến Một vành đai Một con đường của Trung Quốc đang sử dụng như công cụ độc quyền khống chế các nước nhỏ. 5/ Cam kết cung cấp 1 tỷ liều vaccine Covid-19 cho các nước nghèo. Ngoài ra để giúp các quốc gia vượt qua khó khăn do dịch bệnh, G-7 cũng cam kết hỗ trợ ngân sách 100 tỷ USD giúp các các nước vượt qua khó khăn do dịch bệnh. Trước đó, riêng Hoa Kỳ cũng đã hỗ trợ 500 triệu liều vaccine vô điều kiện cho các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình thấp. Điều này cho thấy quan điểm của các cường quốc, ngoài vấn đề nhân đạo thông thường, Tây Phương chỉ có thể an toàn khi phần còn lại của thế giới an toàn, khác với nền ngoại giao vaccine mà Trung Quốc đang thúc đẩy để gây ảnh hưởng. 6/ Sau cùng, lần đầu tiên NATO đã chính thức coi Trung Quốc là một “thách thức có hệ thống.” Nhận định này của NATO xuất phát từ tham vọng lớn lao của Bắc Kinh về đất đai và thị trường kinh tế, với các căn cứ quân sự tiền tiêu thiết lập ở nhiều vùng quan yếu phục vụ chiến tranh. Sáng kiến “Một vành đai Một con đường” của Tập Cận Bình thực chất là chiếc bẫy giăng ra trong chiến lược toàn cầu, tập họp các nước kém phát triển làm vây cánh cho Trung Quốc chống lại thế giới tự do. Những nỗ lực của khối G-7 và NATO nêu trên cho thấy sự đoàn kết của các quốc gia công nghiệp Tây Phương, vốn là xương sống của nền kinh tế thế giới đã đứng vững trở lại sau đại dịch Covid-19. Thời kỳ tung hoành bá đạo của Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa đã chấm dứt và sự trở lại của Hoa Kỳ trong tư cách người dẫn đầu đã giữ vững thế giới trong tinh thần tái thiết một xã hội phát triển, công bằng đáng sống. Trước sự phản công của G-7 và NATO, phát ngôn viên của sứ quán Trung Quốc ở Luân Đôn (Anh) tuyên bố mỉa mai rằng “thời kỳ mà các quyết định mang tính quốc tế do một nhóm nhỏ quốc gia đã qua lâu rồi.” Bắc Kinh muốn ám chỉ các quyết định của G-7 không có giá trị hay ảnh hưởng gì đối với Trung Quốc vì cục diện thế giới ngày nay đã thay đổi do sự trỗi dậy mạnh mẽ của Trung Quốc. Tuy nhiên phản ứng bằng lời lẽ của Trung Quốc cũng không che giấu được quả thật Bắc Kinh đang lúng túng, lo âu cho tham vọng bá chủ của mình. Vì khi các quốc gia lớn trên thế giới tẩy chay không cộng tác nữa thì Trung Quốc sẽ giao thương và buôn bán với ai? Thông điệp của G-7 và NATO cho thấy là thế giới tự do đã có những phản ứng cần thiết để vừa trừng phạt vừa răn đe hai nước Nga và Trung Quốc, thủ phạm đang tạo ra những cuộc khủng hoảng hiện nay. Phạm Nhật Bình  
......

Thanh Hóa xây tượng đài giữa cơn đại dịch

Thái Hạo Theo thông tin từ Báo Chính Phủ và Báo Thanh Hoá, quý 3 năm nay, tại Sầm Sơn (Thanh Hóa) sẽ khởi công xây dựng công trình có tên “Con tàu tập kết”. Phó thủ tướng Trương Hòa Bình nói: công trình này “mang nhiều ý nghĩa, không chỉ có ý nghĩa lịch sử, văn hóa mà còn giúp giáo dục các thế hệ sau này về truyền thống cách mạng, lòng yêu nước, sức mạnh của tinh thần đại đoàn kết, ý chí dân tộc. Đặc biệt, công trình còn nhằm tri ân những đóng góp, sự cưu mang của người dân miền Bắc đối với đồng bào, cán bộ, chiến sĩ và học sinh miền Nam tập kết”. Việc xây dựng tượng đài này có tổng kinh phí phê duyệt ban đầu là 290 tỉ đồng, sau vì khó khăn nên giảm xuống còn 255 tỉ trên một diện tích 32 ha. Dù một phần kinh phí là xã hội hoá nhưng đó vẫn là nguồn lực quốc gia, không thể không trăn trở trước sự kiện này. Nhắc lại bối cảnh lịch sử một chút. Năm 1954, hiệp định Genève được ký kết, theo đó: Điều 14 phần (d) của Hiệp định cho phép người dân ở mỗi phía di cư đến phía kia và yêu cầu phía quản lý tạo điều kiện cho họ di cư trong vòng 300 ngày sau thoả hiệp đình chiến (Điều 2), tức chấm dứt vào ngày 19 tháng 5 năm 1955. Từ điều khoản này, trong khoảng thời gian 1954-1955, dân của 2 miền đã tiến hành một cuộc di cư “vĩ đại”. Có khoảng 1 triệu người miền Bắc đã vào Nam và (chỉ) có khoảng dưới 200 ngàn người miền Nam tập kết ra Bắc (tức bằng khoảng 1/5 dân Bắc vào Nam). Việc xây dựng tượng đài này, theo lời phó thủ tướng là có ý nghĩa lớn như đã dẫn. Tuy nhiên, xét về quy mô, rõ ràng người Bắc đã vào Nam nhiều hơn gấp khoảng 5 lần chiều ngược lại. Vậy đâu là cơ sở cho tính chính đáng của việc khẳng định ý nghĩa trên? Người Nam ra bắc thì thể hiện tinh thần đoàn kết, còn người Bắc vào Nam thì nói lên điều gì? Ghi nhận ý nghĩa tốt đẹp của cuộc di cư này thì có cần ghi nhận cả những thất bại, nỗi buồn và sự chia rẽ của chiều di cư ngược lại? Thiết nghĩ, đất nước ta đang cần hàn gắn, nhất là hàn gắn lòng người hai miền khi mà sau gần nửa thế kỷ lại vẫn còn ngổn ngang đến thế. Tôn vinh những người từ Nam ra Bắc lúc này có phải là hợp tình hợp lý; hay chỉ gây thêm nỗi bất hòa? Quan điểm cá nhân của tôi là, công trình ấy không có tác dụng trọng việc mang đến việc hòa hợp, hòa giải mà chỉ khiến những người đồng bào thuộc chế độ cũ thêm mặc cảm và cách lòng. Hiện nay, người Thanh Hóa và miền Bắc nói chung vẫn đang tiếp tục di cư vào phía Nam do điều kiện kinh tế địa khó khăn. Việc đầu tư vào tượng đài trăm tỉ này nếu để tạo công ăn việc làm cho người dân hay làm các công trình phúc lợi an sinh để giữ người dân ở lại mảnh đất quê hương mà an cư lạc nghiệp có lẽ sẽ có ý nghĩa hơn nhiều. Đó là chưa kể, trong bối cảnh đại dịch hoành hành, người dân mất việc, đời sống khó khăn, nỗi lo cơm áo đè nặng mà nhà nước lại quyết định xây một công trình không thật sự cấp thiết như thế thì thử hỏi tính chính đáng của nó là gì? Cần giải quyết những nhu cầu cấp bách trước mắt, cứu dân như cứu lửa, sao có thể vô tâm mà làm những việc phi thực tế như vậy trong lúc này. Giữa lúc chính phủ đang kêu gọi dân “đóng góp” xây dựng quỹ vaccine phòng covid vì ngân khố không đáp ứng được, thì việc bỏ tiền xây tượng đài lại càng bất nhẫn và vô lý hơn nữa. Đó là lại chưa kể Thanh hóa vừa trải qua một cơn sốt đất dữ dội. Trong khi quỹ đất ở và đất canh tác ngày càng bị thu hẹp, thì việc bỏ ra một lúc 32 ha đất thành phố để làm tượng đại lại càng không thể biện minh và hợp lòng dân được. Bằng chứng là, sau khi đăng tải thông tin vài tiếng, Báo Thanh Hóa đã phải gỡ bài vì vấp phải sự phản đối của dư luận. Một công trình nhân danh nhu cầu và ý nghĩa văn hóa cho người dân, nhưng ngay lập tức lại nhận về sự phản ứng tiêu cực của chính nhân dân thì có nghĩa nó đã thất bại trong chính lý do cho sự có mặt của mình. Gỡ bài không phải là biện pháp, cần lắng nghe ý kiến của nhân dân mới là điều nên làm. Động thái gỡ bài này chứng tỏ những người có trách nhiệm đã nghe thấy tiếng nói của dân, và nghe rất rõ; nhưng (có thể) nó lại cũng chứng tỏ người ta đang không thật sự muốn làm theo nguyện vọng của dân. Không có tượng đài nào bằng an sinh của dân chúng, không có ý nghĩa nào bằng việc hàn gắn lòng người, và không có gì cần thiết bằng việc ổn định đời sống cho dân. Đó là chức năng của một nhà nước phụng sự. Xây tượng đài, trước tiên cần nghĩ tới việc người dân cần gì. Chúng ta đã có quá nhiều bài học về tượng đài, cổng chào rồi: kém chất lượng, xuống cấp nhanh chóng, xấu xí, vô ích, tham nhũng, rút ruột, hoang tàn, lợi ích nhóm v.v.. Dân đang lâm đại nạn giữa cơn dịch dã, và cần một chính quyền phụng sự “vì dân” hơn bao giờ hết. Lúc này là cơ hội tốt nhất để chính quyền gây dựng niềm tin với một dân chúng vốn đã bị xói mòn niềm tin chứ không phải lại gây nên nỗi thất vọng hoàn toàn bằng những quyết sách không hợp nhân tâm như thế. Lòng dân mới là nơi cần đặt tượng đài, tượng đài của niềm tin vào chính quyền. Mà để dựng lên được cái tượng đài ấy thì lại rất cần ngưng lại những tượng đài tiền tỉ bên ngoài kia. Thái Hạo
......

Từ chuyện Fan bong đá Việt tấn công trọng tài, nghĩ về giáo dục

Chu Mộng Long Việc rất nhiều fan bóng đá Việt tấn công, sỉ nhục trọng tài sau trận đấu với UAE cho thấy một bản chất xấu xí không thể bào chữa. Bản chất đó có từ đâu? Chắc chắn những người này biện minh, rằng đó là lòng yêu nước! Tuyên giáo thì vẫn tuyên ngôn; yêu nước gắn liền với yêu chủ nghĩa xã hội. Nhưng gần đây, đã từng xuất hiện thêm một tuyên ngôn khác: yêu nước gắn liền với yêu bóng đá. Không ngẫu nhiên mà chỉ cần hai trận thắng, đội bóng đá quốc gia đã được trích thưởng 8 tỷ đồng. Trong khi cả triệu người trên tuyến đầu chống dịch chưa chắc đã mơ được số tiền thưởng nóng như vậy, nếu không nói phải vật vã tìm nguồn quyên góp các loại quỹ như quyên góp từ thiện! Trong nhà trường, nội dung “yêu nước gắn liền với căm thù giặc” gần như lặp đi lặp lại trong hầu hết các bài ngữ văn và lịch sử. Nội dung ấy thấm trong máu thịt của các thế hệ từ sau cách mạng. Cho nên, từ khi trỗi dậy phong trào bóng đá như một bình diện của chủ nghĩa yêu nước, hiển nhiên các đối thủ của đội tuyển Việt Nam đều có thể là giặc. Có thể hình dung tuyến đầu là các cầu thủ, đứng sau là các fan với tinh thần chiến đấu đến cùng. Trước trận đấu hừng hực khí thế chiến đấu. Sau trận đấu là đi bão ăn mừng chiến thắng, bất chấp tai nạn chết người. Đến mức năm trước, dân Nghệ An còn hồn nhiên giả trang, đóng vai Bác Hồ với niềm tự hào “Bác cùng chúng cháu… đi bão”! Đúng là bóng đá như… chiến tranh! Trước trận đấu với UAE, có nhà thơ, nhà giáo xứ Nghệ, tên là Thạch Quỳ, còn xem quẻ, như Khổng Minh bói Dịch trước khi đánh trận. Quẻ báo tin thắng trận! Nhiều nhà văn, nhà báo, trong đó có cả giáo sư tiến sỹ, share lại bằng tất cả sự hả hê với chiến thắng ảo ấy. Khi ấy, tôi đã hình dung, nếu tuyển Việt Nam thua, xem chừng UAE là kẻ thù không đội trời chung. Và sự thật là thua. Nhưng máu háo thắng sẽ làm cho các fan không thể chấp nhận thua. Sử gia từng xem thất bại trong chiến tranh là những cuộc tổng diễn tập, nhưng với các fan bây giờ thì nâng lên tầm cao mới: đổ lỗi do trọng tài! Trong cuộc thua này, nhiều fan đã muốn ăn gan uống máu trọng tài! Bóng đá, trong quy ước quốc tế, dẫu thắng thua đều là bạn. Thể thao là hoạt động hội nhập. Nhưng với nhiều người Việt, thể thao là trận đánh với ranh giới địch/ta rõ ràng. Ta tốt/địch xấu, ta thiện/địch ác, đúng như các bài học ngữ văn và lịch sử trong sách giáo khoa. Nếu không có luật quốc tế, dễ chừng nhiều người say máu “giết, giết nữa bàn tay không phút nghỉ…” Tôi tra lại 5 phẩm chất mà Tổng chủ biên Nguyễn Minh Thuyết đưa ra trong Chương trình cải cách, toàn mơ hồ. Chỉ có phẩm chất yêu nước (được đưa lên hàng đầu), coi như đã được định nghĩa từ trước: “yêu nước gắn liền với căm thù giặc”. Đời đời sống trong nỗi căm thù như vậy, không biết rồi người Việt sẽ chơi với ai khi nhìn đâu cũng thấy giặc. Trong khi, về phẩm chất tối thiểu, chỉ cần một từ “Tự trọng”, nghĩa đầy đủ là biết tôn trọng mình để được người khác tôn trọng, thì không bao giờ được nhắc tới. Dạy bọn trẻ cứ dày mặt ra bất chấp tất cả thì sẽ sống được trong mọi hoàn cảnh hay sao? Chu Mộng Long
......

Báo chí cách mạng: “Đi theo đảng là đang theo đĩ”

Trần Minh Nhật Suốt 96 năm qua, lực lượng báo chí cách mạng đã có những thành tích chói lọi. Là đội quân tiên phong trên mặt trận tư tưởng, để định hướng dư luận cho đảng. Kỷ niệm 96 năm ngày Báo chí cách mạng Việt Nam (21/6/1925 – 21/6/2021) thực chất là ngày kỉ niệm cho những người “đi theo đảng”. Thời chiến, chỉ với ngòi bút báo chí cách mạng đã viết nên bao chiến công không ai tưởng tượng nổi. Dễ thấy những máy bay nấp trên mây. Dùng gậy tầm vông diệt sư đoàn. Thậm chí máy bay B52 của Mỹ cũng hạ gục chỉ bằng một bài báo. Những anh hùng dùng súng tiểu liên bắn hạ máy bay ném bom, một mình g.i.ế.t c.h.ế.t hàng chục tên giặc là quá bình thường trên báo.   Khi chiến tranh đã vắng bóng, ngòi bút của các nhà báo được dùng để tô son trét phấn cho mục đích duy trì quyền lực.   Thống kê (2018) có hơn 36.000 người đang làm việc trong lĩnh vực báo chí, với gần 850 cơ quan báo chí và hơn 18.000 nhà báo được cấp thẻ, nhưng tất cả chỉ phục vụ cho đảng. Với con số ấn tượng như vậy nhưng chỉ cần mua một tờ báo là có thể biết được các báo khác viết cái gì.   Đặc biệt các chủ đề được đảng cho là “nhạy cảm” thì 850 tờ báo thì cũng chỉ có một nội dung, may lắm thì tiêu đề khác mà thôi. Người ta nói cũng chẳng ngoa, hàng trăm tờ báo nhưng chỉ có một tổng biên tập đó là “ban tuyên giáo”.   Trong dân cứ kháo nhau rằng “nhà báo nói láo” chẳng phải ngẫu nhiên. Bởi vì bất kì cái gì báo cũng có thể vẽ hươu vẽ vượn ngoại trừ sự thật thì không ai dám nói nhất là “chuyện chính trị”. Trên các báo từ trung ương tới địa phương, không câu view với các mục cướp giết hiếp thì cũng chỉ khiêu dâm và những thị hiếu thô tục nhất cho dân.   Nói đi cũng phải nói lại, cũng có không ít nhà báo còn tâm huyết, yêu nghề và muốn nói lên thực trạng xã hội. Tuy nhiên, chỉ đơn cử như câu chuyện người dân biểu tình gần đây. Thì cho dù có tốt có tâm thì cũng không thể lọt qua được cánh cửa kiểm duyệt của ban biên tập. Cũng có không ít các phóng viên đã vướng vòng lao lý chỉ vì thuận lòng dân nhưng trái ý đảng.   Nói ra thì buồn cho các đồng nghiệp đang cầm bút chứ người ta nói “báo chí ẳng theo lệnh chủ” cũng không oan. Càng nói càng buồn thêm mà thôi.   Linh mục Đặng Hữu Nam có câu nói thời danh mà tôi nghĩ các bạn cũng cần suy ngẫm trong ngày kỉ niệm của mình: “Đi theo đảng là đang theo đĩ”.   Liệu các bạn còn giữ được sự trinh trong của mình khi suốt ngày đi với đĩ?   Minh Nhật  
......

Vaccine Trung Quốc

Xuân Sơn Võ Như thường lệ, cứ có cái gì liên quan đến Trung cộng vô Việt nam là bộ máy truyền thông lại tích cực tuyên truyền cho chúng. Kinh nghiệm của chúng ta đã trải qua những nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân, Formosa, Đường sắt trên cao Cát Linh Hà Đông… Bây giờ là vaccine. Đúng là vaccine Trung quốc được công bố là có tỉ lệ tạo kháng thể tốt, đúng là vaccine Trung quốc được WHO cho phép sử dụng, đúng là vaccine Trung quốc có giá cao chót vót so với nhiều loại vaccine khác. Và bộ máy tuyên truyền xoáy mạnh vào những điều đó để bảo vệ cho nguồn vaccine này. Nhưng chúng ta có tin được những công bố về hiệu quả vaccine của Trung cộng không? Chúng ta có tin được tổ chức phê duyệt vaccine Trung cộng là WHO không? Có thể có nhiều bác sĩ tin WHO, nhưng riêng trong vụ dịch cúm Tàu, và bây giờ là vaccine ngừa cúm Tàu, tôi hoàn toàn không tin WHO. Ngoài vấn đề không tin WHO, tôi còn không tin vào loại vaccine bất hoạt. Hồi đó, khi mới ra trường vài năm, tôi bị chó hàng xóm cắn. Tối đến Viện Pasteur xin chích ngừa chó dại. Tình cờ gặp anh bạn khám trước khi chích. Anh ấy khuyên đừng nên chích, mà nên theo dõi con chó, nếu nó có triệu chứng gì thì hãy chích. Lý do mà anh ấy nói, là vì vaccine đó là loại bất hoạt. Vaccine bất hoạt là loại vaccine sử dụng con virus gây bệnh, rồi làm cho nó yếu đi, không thể gây bệnh được. Khi chích con virus đã bị làm yếu đi đó vào cơ thể, nó giúp cơ thể tạo ra miễn dịch, mà lại không gây bệnh. Tuy nhiên, về lí thuyết thì là như vậy, nhưng không ai biết liệu mấy con virus bị làm yếu đi đó có sống lại rồi gây bệnh hay không. Có khi không bị dại vì chó cắn, mà bị dại vì chích ngừa thì oan mạng. Loại vaccine mà Trung cộng đưa qua ta là Sinopharm, đó là vaccine bất hoạt. Tôi tin là Trung cộng có đủ khả năng tạo ra những con virus bất hoạt, nhưng bằng một tín hiệu nào đó, như sóng điện từ, hay sóng siêu âm, hay bất cứ một thứ gì mà công nghệ của bọn Trung cộng có thể chủ động đưa ra, lũ virus mà chúng tiêm vào cơ thể ta sẽ sống dậy và gây bệnh cho chúng ta. Mà có thể không chỉ là cúm Tàu, có thể là những căn bệnh khác ghê gớm hơn nữa. Xét về tư cách và dã tâm, tôi cho rằng Trung cộng hoàn toàn có thể làm như vậy. Tôi không tin Trung cộng, tôi không tin vào những con số mà họ đưa ra. Không những thế, tôi còn không tin là họ tạo ra vaccine để ngừa cúm Tàu. Tôi cũng không tin vào WHO, tôi không tin vào mức độ vô tư của WHO khi phê duyệt vaccine của Trung quốc. Và, tôi không muốn dùng vaccine bất hoạt, đặc biệt là vaccine bất hoạt do Trung cộng nghiên cứu và sản xuất. Do vậy, tôi dứt khoát không dùng vaccine do Trung cộng sản xuất. Tôi cũng sẽ can ngăn gia đình tôi, và những bạn bè thân thiết của tôi, nếu ai có ý định đồng ý dùng nó. Vừa qua, có vụ 500.000 liều vaccine Trung cộng được đưa vào Việt nam. Ban đầu, Bộ Y tế tuyên bố giao cho Hồ Chí Minh, sau đó thì đổi lại, chích cho người Trung quốc ở Việt nam, người Việt nam đi sang Trung quốc làm ăn, và người Việt nam ở biên giới. Tôi không hiểu tại sao lại chích cho người Việt nam ở biên giới? Hai đối tượng đầu thì hợp lí, nhưng người dân ở biên giới thì dính dáng gì đến Trung cộng mà chích vaccine cho họ? Theo tôi, cần chích vaccine Trung cộng cho tất cả những ai đang bảo vệ nó, những ai quyết định nhập nó về, những ai đã từng ra lệnh và thực hiện việc trấn áp những người biểu tình chống Trung cộng, và những KOL trên mạng đang ủng hộ vaccine Trung cộng. Nếu vẫn chưa hết thì chích luôn cho những ai quyết định nhập các nhà máy điện than, duyệt cho Trung cộng thầu đường sắt trên cao Cát Linh Hà Đông, bảo kê cho Formosa… Nói tóm lại, cá nhân tôi không tin, và dứt khoát không chích vaccine do Trung cộng sản xuất. Tôi thấy cần dành vaccine do Trung cộng sản xuất cho những ai liên quan đến Trung cộng, những ai tin tưởng nó, tuyên truyền cho nó, nhập nó về, và những kẻ bảo vệ cho Trung cộng ở Việt Nam. bác sĩ Võ Xuân Sơn, Đại Học Y Dược thành Hồ.  
......

Đàm Vĩnh Hưng "sử dụng tiền cứu trợ sai mục đích"

Thao Ngoc   Su vụ bê bối Hoài Linh “om” tiền cứu trợ đồng bào lũ lụt miền Trung hơn 6 tháng không thực hiện, chỉ đến khi bị bà Phương Hằng khui ra mới ỡm ờ viện lý do không chính đáng để biện minh.   Khi Hoài Linh bị bốc mẽ, Trấn Thành mới giật mình thú nhận không chuyển tiền cứu trợ cho Thủy Tiên như đã hứa, mà lại chuyển cho bà Ngọc Hương nào đó, để rồi những đồng tiền mồ hôi nước mắt của người đóng góp chạy loanh quanh, không biết có đến được tay các nạn nhân hay không.   Thì nay một vụ bê bối đình đám khác đã hé lộ. Ấy là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã dùng tiền cứu trợ đồng bào lũ lụt miền Trung đem đi sửa chùa.   Báo Người Lao động ra hôm 20/6/2021 có bài: “Đàm Vĩnh Hưng dùng tiền cứu trợ lũ lụt miền Trung để sửa chùa”.   Theo đó: “Mới đây ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã có những chia sẻ với khán giả về tiền từ thiện. Cụ thể, anh cho biết đã trích 140 triệu đồng từ khoản tiền ủng hộ đồng bào vùng lũ để góp vào tu sửa chùa Xuân Long (Khánh Sơn, Nam Đàn, Nghệ An)”. (https://nld.com.vn/.../dam-vinh-hung-dung-tien-cuu-tro-lu...)   Đúng là chưa bao giờ bộ mặt lem luốc của một số nghệ sĩ đã bị phơi bày trần trụi như bây giờ. Mà một khi đã bị lột mặt nạ, thì “Zĩ zãng zơ záy zễ zì zấu ziếm” (lời của bà Phương Hằng), mới thấy sự tởm lợm và thối nát ấy được che đậy bởi ánh hào quang lấp lánh để lừa bịp thiên hạ bao năm nay như thế nào.   Nên biết rằng những người gửi tiền cho Đàm Vĩnh Hưng đâu phải là hoàn toàn Phật giáo, mà có thể có nhiều tôn giáo khác. Mà cho dù là của đồng bào Phật giáo đi nữa, thì việc Đàm Vĩnh Hưng tự ý mang những đồng tiền ấy đem đi sửa chùa là hoàn toàn sai.   Sử dụng tiền hỗ trợ từ thiện không đúng mục đích sẽ bị xử lý ra sao?   Pháp luật có quy định cụ thể việc sử dụng tiền ủng hộ từ thiện, thể hiện tại Nghị định Số: 64/2008/NĐ-CP ngày 14/5/2008 của Chính phủ.   Tại khoản 2 và khoản 3 Điều 3, về các hành vi bị nghiêm cấm của Nghị định 64/2008 quy định hành vi Báo cáo sai sự thật, gian lận, chiếm đoạt, sử dụng trái phép tiền, hàng do các tổ chức, cá nhân trong nước, ngoài nước ủng hộ, đóng góp và hành vi Lợi dụng hoạt động cứu trợ để vụ lợi bị nghiêm cấm.   Việc sử dụng tiền ủng hộ từ thiện còn được quy định bởi Điều 10 Nghị định 64/2008/NĐ-CP về “tổ chức phân phối tiền, hàng cứu trợ cho các địa phương”, và Điều 11 Nghị định 64/2008 về “sử dụng nguồn đóng góp tiền, hàng cứu trợ khắc phục hậu quả thiên tai, hỏa hoạn, sự cố nghiêm trọng” (được hướng dẫn bởi Điểm 6.3 Thông tư 72/2008/TT-BTC).   Quá trình sử dụng tiền ủng hộ phải được công khai theo Điều 14 Nghị định 64/2008/NĐ-CP (Điều 9 Thông tư 72/2008/TT-BTC hướng dẫn).   Điều 21 Nghị định 64/2008 quy định: “các tổ chức, cá nhân huy động, quản lý và phân phối sử dụng tiền, hàng cứu trợ trái với quy định tại Nghị định này thì tùy theo mức độ vi phạm sẽ bị xử lý hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật".   Theo Bộ luật dân sự năm 2015, người góp tiền có quyền khởi kiện Đàm Vĩnh Hưng để đòi lại số tiền này và yêu cầu kèm theo lãi suất.   Không chỉ dư luận nói về những bê bối của giới nghệ sỹ, mà ngay trong giới nghệ sỹ, những bê bối ấy đã được chính người trong cuộc phơi bày.   Ngày 9/6/2021, Ca sỹ Duy Mạnh tiết lộ với báo Dân Trí: "Nhiều nghệ sĩ nghiện cờ bạc nặng, quyên góp từ thiện để trả nợ".   Tờ Cafebiz ra ngày 9/6/2021 có bài: “Phi Nhung bị soi lại điểm bất thường trong 2 đợt kêu gọi từ thiện miền Trung, “ngâm” sao kê 1,8 tỷ suốt 5 năm chưa công khai? Theo đó: “Lần 1: Phi Nhung kêu gọi gần 1 tỷ đồng, nhưng chỉ công khai giải ngân 500 triệu và còn gộp với nhãn hàng”? Lần 2: Phi Nhung kêu gọi 800 triệu cứu trợ bà con, đến 9 tháng trôi qua vẫn "ngâm" sao kê”?   Bà Phương Hằng trong một lần Livestream, đã nói anh HL nào đó, mỗi lần đánh bạc thua hàng chục tỷ là bình thường.   Những tiết lộ động trời 28/05/2021, Tạp chí điện tử Saosta của Hội người mẫu Việt Nam, trong hệ thống báo chính thống của VN, có bài: “Một quản lý nghệ sĩ tiết lộ bí mật động trời về từ thiện: Kêu gọi 10 tỷ từ thiện 5 tỷ, lãi ít nhất 50%”. Người này cho biết đã từng làm quản lý của vài nghệ sĩ, bóc trần những sự thật bất ngờ, thối nát của việc người nổi tiếng đi làm từ thiện.   Người nay tiết lộ những mánh khóe để ăn chặn tiền từ thiện được kể ra gồm: "Kêu gọi 10 tỷ thì từ thiện 5 tỷ thôi. Còn đâu đút túi hết, việc minh bạch là quá dễ, thậm chí có hóa đơn đỏ đàng hoàng".   Cuối cùng, người này kết luận:"Vậy nên đừng dại mà đóng góp nhờ người khác làm từ thiện, người ta vừa được tiếng lại vừa được miếng. Còn các bạn đóng vào chắc chẳng được gì. Số tiền nhỏ thì không bõ, chứ hàng chục tỷ, hàng trăm tỷ lại càng dễ ăn. Ít nhất là lãi 50%". (https://saostar.vn/.../mot-quan-ly-nghe-si-tiet-lo-bi-mat...)   Điều này giải thích tại sao, cứ sau mỗi lần thiên tai hoạn nạn xảy ra, thì giới nghệ sĩ rất tích cực kêu gọi công chúng gửi tiền cứu trợ.   Không phải tất cả những người kêu gọi tiền cứu trợ các nạn nhân khi bị thiên tai đều ăn chặn tiền cứu trợ. Nhưng công chúng cần biết “chọn mặt gửi vàng”. Đứng lóa mắt bởi ánh hào quang của những người nổi tiếng, mà biết gửi gắm niềm tin của mình vào những địa chỉ không đáng tin cậy, để những đồng tiền đóng góp được sử dụng đúng mục đích, đúng đối tượng.   Có như vậy mới lan tỏa truyền thống tương thân tương ái, “lá lành đùm lá rách”, là nét đẹp ngàn đời của cha ông ta./.   Thao Ngoc 21/6  
......

Quân hồi bông phèng

Tân Phong - Web Việt Tân Sân khấu chính trị Việt Nam đang chứng kiến một tình trạng hỗn loạn trong việc phân vai tuồng kép. Dịch bệnh Covid-19 hoành hành, người ta không bao giờ thấy xuất hiện ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng còn ông thủ tướng xuất thân ngành công an sau vài câu hô hào “toàn dân đoàn kết chống dịch như chống giặc” cũng biệt vô âm tín. Ông chủ tịch quốc hội xuất hiện trước truyền thông thì phát biểu về lạm phát và lo ngại những diễn biến bất thường ở thị trường chứng khoán. Dàn hợp ca của chóp bu CSVN như gà mắc tóc và dẫm chân nhau loạn xà ngầu. Họ không biết chỉ đạo chống dịch như thế nào cho đúng ngoài việc hô hào “đoàn kết” và đóng tiền ủng hộ quĩ vaccine đầy tai tiếng. Chính phủ thì không biết phản ứng ra sao với các diễn biến của thị trường chứng khoán, giá cả sắt thép, xăng dầu, đồng, chip điện tử… tăng vọt, chuỗi sản xuất đứt gãy, doanh nghiệp chết như rạ, nợ xấu tăng chóng mặt và rủi ro nền kinh tế sụp đổ đang ngày một rõ ràng. Cơn ác mộng đang bắt đầu với những đổ vỡ cục bộ, nhỏ lẻ như ở các ngành hàng không, đường sắt, du lịch, các công ty dịch vụ môi trường… mà tưởng chừng không ảnh hưởng đến hệ thống. Nhưng đó chính là những con domino đầu tiên đã ngã xuống. Việt Nam là một quốc gia đang phát triển, có vị trí địa kinh tế chiến lược, nguồn tài nguyên dồi dào, đầu tư nước ngoài và kiều hối tăng mạnh trong những thập niên vừa qua. Điều đó đã giúp một nền kinh tế bao cấp kiệt quệ thay đổi và phát triển. Thành tựu kinh tế là lý do chính danh khả dĩ duy nhất để nhà cầm quyền CSVN bảo vệ chế độ toàn trị sắt máu của họ. Nhìn bề ngoài sẽ khó thấy hết được những vết lở loét, bất công xã hội trầm trọng phía dưới lớp son phấn phù hoa của quá trình đô thị hóa nhanh chóng như Hà Nội, TP.HCM. Nhưng khi có biến cố bất ngờ, tác động đủ lớn đến các cơ cấu nền tảng thì hệ thống vốn đã bị mục ruỗng, một xã hội tràn lan tha hóa, nhũng lạm, đục khoét của công như Việt Nam, thì “tổ kiến nhỏ sụp toang đê vỡ” sẽ diễn ra ở thời điểm rất bất ngờ và nhanh chóng, chỉ sau một vài đổ vỡ tưởng chừng “cục bộ, nhỏ lẻ.” Đối phó với cuộc khủng hoảng toàn diện đang xầm xập kéo tới. Những “thiên tài đảng ta” sau một hồi hô khẩu hiệu, “chém gió thành bão” với những phát ngôn ngớ ngẩn đã lần lượt câm nín, né tránh. Khi kết quả phòng dịch tốt đẹp, thì tất cả nhảy vào tranh công. Nhưng khi mọi chuyện trở nên tồi tệ thì sẽ là màn đổ trách nhiệm, qui trách nhiệm và hạ bệ nhau. Các báo cáo kinh tế vĩ mô, dưới cây đũa thần của Tổng Cục Thống Kê (GSO), vẫn đẹp như mơ. Để bù vào việc thất thu thuế vì doanh nghiệp chết như rạ, nhà cầm quyền CSVN đã nhanh chóng đưa thêm các sắc thuế mới, “truy cùng thu tận” đến cả anh hớt tóc ngoài vỉa hè, chị thợ giặt ủi, cô sơn móng tay dạo, đến những anh chị bán cóc ổi dầm, trà sữa nhà làm trên mạng FB, chotot,.. Bộ Tài Chính còn đưa ra những qui định cho phép cơ quan thuế truy thu cả những nguồn thu “trong tương lai” của doanh nghiệp. Hàng chục triệu người bị thất nghiệp, bị giảm thu nhập bởi cơn dịch, không những không có một đồng cứu trợ nào giúp dân thì nhà cầm quyền đã nhanh chóng tăng tiền điện, tiền nước, tiền xăng… để đảm bảo nguồn thu ngân sách nuôi một bộ máy ăn hại khổng lồ. Thậm chí, giữa cao đỉnh dịch bệnh, thu ngân sách của một số nơi còn vượt cả chỉ tiêu. Khó khăn của ngân sách thì có thể tăng thuế, bóp cổ dân để lấp đầy ngân sách. Nhưng khó khăn của doanh nghiệp nhà nước trong bối cảnh “thóc châu, củi quế” thì không đơn giản. Bởi ngân sách đã như “dòng sông đã cạn,” không thể đem ra để cứu những tập đoàn, công ty này. Thời gian gần đây, truyền thông Việt Nam đăng tải nhiều bài viết về nguy cơ phá sản của hãng Hàng Không Quốc Gia Việt Nam nhằm mục đích vận động các chính sách hỗ trợ từ chính phủ. Tuy vậy, những bài viết này nhận được vô số “gạch đá” công luận. Hầu hết mọi ý kiến đều cho rằng, hãng này đã ăn quá dày, lãi quá lớn suốt, nhận được quá nhiều ưu đãi trong khi khó khăn là khó khăn chung cho toàn xã hội. Trong khi các doanh nghiệp tư nhân sản xuất kinh doanh mang lại nhiều lao động cho xã hội còn cần được hỗ trợ hơn nhiều. Với dư luận bất lợi như thế, dù có sẵn tiền, chính phủ cũng khó lòng “đốt tiền cúng ma” cho Vietnam Airlines hay bất cứ doanh nghiệp nhà nước nào trong bối cảnh hiện tại. Mới đây, được biết trong 3 phiên đấu giá trái phiếu chính phủ (TPCP) đều thất bại. Việc huy động 75 tỷ USD từ việc phát hành TPCP của ông Phạm Minh Chính chắc chắn sẽ khó lòng đạt được. Dư luận cũng nghi ngờ tính xác thực của những bài viết của truyền thông “lề đảng”  chuyên nghề “đâm thuê, chém mướn” cho các nhóm lợi ích. Theo phân tích của người viết thì khó khăn này là có thực. Tuy rằng, các tập đoàn như hãng Hàng Không Quốc Gia Việt Nam (Vietnam Airlines) được gọi là “con gà đẻ trứng kim cương” cho các nhóm lợi ích của đảng. Nhưng thói quen lãng phí đã ngấm vào máu, việc phát triển nóng cùng với tham vọng lớn của giới lãnh đạo đã khiến cho các đơn vị này sử dụng đòn bẩy tài chính quá dài. Ngoài ra, ngành hàng không cũng là ngành phải nhập khẩu rất nhiều nguyên liệu đầu vào cũng như sử dụng các dịch vụ hậu cần quốc tế. Do đó, nhu cầu ngoại tệ là rất lớn để thanh khoản các khoản lãi tới hạn và chi phí thường xuyên. Khi thị trường thay đổi quá nhanh, doanh thu “rơi” tự do, đặc biệt doanh thu từ bay quốc tế giảm hơn 90% khiến cho Vietnam Airlines nhanh chóng cạn kiệt các nguồn tài chính, đặc biệt thiếu ngoại tệ. Đây là khó khăn mang tính sống còn thực sự. Nhưng vấn đề nghiêm trọng hơn cả là tại thời điểm này, nhà cầm quyền CSVN “lực bất tòng tâm,” không thể tìm đầu nguồn để giúp Vietnam Airlines vượt qua cửa tử này. Định luật “quá lớn để sụp đổ” đã biến thành “càng lớn càng mong manh” ở thời Covid-19. Xem ra, câu chuyện phá sản đã không còn là câu chuyện “cào mặt ăn vạ” đòi tiền hỗ trợ của Vietnam Airlines nữa. Nguy cơ phá sản và sụp đổ là thực sự. Câu chuyện Vietnam Airlines chỉ là một trong số hàng trăm các “quả đấm thép” của nền kinh tế thị trường định hướng XNCH có cùng thảm trạng này. Những ngày gần đây, mạng xã hội dậy sóng khi biết được hàng ngàn tỷ đồng huy động được người dân và doanh nghiệp ủng hộ cho quĩ vaccine sẽ được gửi vào ngân hàng để lấy lãi trong lúc “nhàn rỗi” trong khi nhà cầm quyền đang chuẩn bị ban hành qui định về tiêm vaccine dịch vụ thu tiền, bên canh việc tiêm chủng mở rộng. Kể ra, dân chúng căm phẫn chửi rủa đám quan chức thừa hành này cũng có phần “oan.” Căn nguyên là ngay từ đầu, nhà cầm quyền CSVN hoàn toàn không xây dựng kế hoạch tài chính cũng như các kế hoạch phải bỏ tiền nhập khẩu vaccine khi dịch bệnh bùng phát “quá nhanh, quá nguy hiểm.” Tiền đi “xin đểu” nhân dân, nếu có thì cũng là tiền Hồ, không thể trả tiền vaccine nhập khẩu phải thanh toán bằng Mỹ Kim. Nên mớ tiền đó, nếu được sử dụng thì cũng chỉ để chi trả cho việc mua vaccine nội địa, chi cho đội ngũ cán bộ viên chức, nhân viên y tế, đội ngũ phòng dịch khác. Kế hoạch chi cũng phải có kế hoạch, rà soát, thẩm định. Câu chuyện này, bất quá dân tình có chửi thì chửi đám quan chức chóp bu đã quá coi thường sinh mạng người dân và quá ngu dốt trong việc đối phó và dự liệu các vấn đề quốc gia đại sự. Tiêm chủng toàn dân miễn phí là trách nhiệm của chính phủ và kinh phí phải được dự trù phân bổ từ nguồn thuế của dân. Trong bối cảnh như hiện nay, việc nhà cầm quyền CSVN vừa đi “xin đểu” tiền dân vừa bắt dân đóng tiền để được tiêm “dịch vụ” thì đúng là quá mức vô nhân tính. Chưa hề ló diện một giải pháp nào thực sự khả dĩ cho bối cảnh dịch bệnh đang lan nhiều tỉnh thành và những “thiên tài đảng ta” vẫn ngồi phòng lạnh lên cơn say, phát biểu văng mạng kiểu như ông chủ tịch tỉnh Bắc Giang. Ở trên các tầm “vĩ mô” hơn về các vấn đề kinh tế xã hội khác thì tuyệt nhiên không thấy một cá nhân lãnh đạo nào của “đảng và nhà nước” dám đề cập chứ đừng nói là đưa ra các quyết sách. Tất cả các vấn đề liên quan quốc kế dân sinh hoàn toàn bị thả nổi giống như lãnh đạo đang “lạy tứ phương” tìm cho đủ 170 triệu liều vaccine để “miễn dịch cộng đồng” vào cuối năm 2021. Tân Phong XEM THÊM: CSVN thấm đòn đợt Covid-19 lần thứ tư Kinh tế Việt Nam 2021: Phía trước là vực thẳm!  
......

Chiến lược vắc-xin của Việt Nam: Thất bại trên nhiều phương diện

Nguyễn Vũ Bình - RFA Trong quá trình đối phó với đại dịch Covid-19, các nước trên thế giới đã có chiến lược rõ ràng đẩy nhanh quá trình sản xuất vắc xin bằng ứng dụng công nghệ mới, từ đó có thành cộng vượt bậc tạo ra vắc xin trong thời gian kỷ lục (8 tháng). Ngay sau đó họ đã khởi động một chiến lược tiêm chủng đại trà vắc xin nhằm tạo ra miễn dịch cộng đồng. Hiện nay có một vài nước đã và đang hoàn thành chương trình tiêm chủng, một số nước đang gấp rút hoàn thành chương trình tiêm chủng, trên cơ sở đó, tháo bỏ những quy định phong tỏa, giãn cách để người dân của họ trở lại sinh hoạt bình thường. Số liệu về tiêm chủng của Việt Nam hiện nay, theo số liệu mới nhất, số lượng vắc xin được cung cấp là 1.552.651 liều, số người đã hoàn thành việc tiêm cả hai mũi vắc xin theo quy định là 59.608, đạt tỷ lệ 0,06% dân số cả nước. Trong khi đó, số liệu tiêm chủng vắc xin của thế giới cách đây một tuần, số vắc xin được cung cấp là 2,26 tỷ liều, số lượng tiêm đủ hai liều là 480 triệu người đạt 6,2% dân số. Như vậy, con số của Việt Nam đã tiêm đủ hai liều có tỷ lệ 0,06% so với thế giới là 6,2% là quá thấp. Quan trọng hơn, việc tiêm vắc xin là điều kiện để miễn dịch cộng đồng, điều kiện để gỡ bỏ các phong tỏa, giãn cách giúp cho xã hội trở lại bình thường đồng thời là giấy thông hành để hội nhập với thế giới thì với tốc độ và khả năng đáp ứng nhu cầu của Việt Nam hiện nay vô cùng khó khăn trì trệ và nhiêu khê. Vậy nên, có thể nói, chiến dịch vắc xin của Việt Nam đã thất bại. Nhưng sự thất bại này không chỉ ở việc chậm tiêm chủng vắc xin mà còn trên nhiều phương diện khác. Đó là việc thất bại trên các phương diện: Tuyên truyền, chiến lược tổng thể, chuẩn bị nguồn lực, triển khai thực hiện (tiêm vắc xin). Vấn đề tuyên truyền: Lật lại các bài báo cũ trên hệ thống báo chí quốc doanh, chúng ta thấy nhan nhản các bài viết với tiêu đề “Việt Nam thành công trong việc sản xuất vắc xin Covid-19; Việt Nam sẽ trở thành cường quốc xuất khẩu vắc xin…” Đây là thói quen của báo chí quốc doanh, chuyên bịp bợm và phét lác. Nếu như việc dập dịch thành công, và việc tiêm chủng vắc xin chưa trở thành điều kiện bắt buộc cho việc miễn dịch cộng đồng thì cũng không ai chú ý tới những bài báo của bọn bút nô này. Nhưng khi Việt Nam cần vắc xin để tiêm chủng thì những bài báo được lôi ra để tố cáo sự yếu kém của nhà cầm quyền và sự khinh bỉ đối với các tác giả và hệ thống báo chí quốc doanh. Điều trớ trêu là các nhà lãnh đạo Việt Nam mới đây đã yêu cầu các nước chuyển giao công nghệ sản xuất vắc xin cho Việt Nam, nhưng các công ty tư nhân mới là chủ thể nghiên cứu và sản xuất vắc xin thì làm sao có chuyện họ chuyển giao công nghệ cho Việt Nam. Chiến lược tổng thể: Thất bại trong chiến lược tổng thể của Việt Nam có thể nói ngắn gọn, đó là các nhà lãnh đạo không nghĩ được, không chuẩn bị được chiến lược sử dụng vắc xin để tiêm đại trà, từ đó sẽ làm miễn dịch cộng đồng và triệt tiêu dịch. Về nguyên nhân của thất bại này, có lẽ có hai nguyên nhân: Thứ nhất, không nghĩ vắc xin có thể được sản xuất nhanh quá mức như vậy; thứ hai, chủ quan nghĩ rằng Việt Nam sẽ dập được dịch như mấy lần trước, không bị  bùng phát như đợt dịch sau (từ 27/4/21) này. XEM THÊM: Hãy thay đổi chiến lược phòng chống dịch hiện nay trước khi quá muộn Chuẩn bị nguồn lực: Do không cóm,n lược tổng thể về vắc xin, nên Việt Nam cũng không chuẩn bị nguồn lực. Vả lại, giới lãnh đạo có thể vẫn suy nghĩ rằng, đại dịch lớn lần này như vậy, thế giới có thể sẽ cho không tất cả vắc xin các nước nghèo, đang phát triển. Nhưng các nước lớn trên thế giới cũng vẫn cho không, nhưng nhắm đến các nước nghèo, dịch bùng phát mạnh trước nên Việt Nam chưa xét đến. Chính vì vậy mà Việt Nam bị hụt hẫng. Sau này lãnh đạo phải Việt Nam đã phải viết thư, xin và kêu gọi các nước viện trợ vắc xin… Về việc này thì Việt Nam rất lão luyện và cũng có kết quả. Nhưng việc kêu gọi và xin tiền người dân đóng góp vào quỹ vắc xin trong khi đại dịch xảy ra hơn một năm trời người dân điêu đứng chính phủ đã không giúp được gì nhiều khiến người dân trong nước rất phẫn nộ. Việc xin tiền người dân và doanh nghiệp đóng góp vào quỹ vắc xin đã được cả thế giới biết đến, vì hầu như không có một chính phủ, một quốc gia nào trên thế giới làm như vậy. Triển khai thực hiện: Việc triển khai thực hiện như số liệu ở trên đã nêu rõ, một tỷ lệ tiêm đủ hai liều theo quy định của Việt Nam quá thấp so với bình quân chung của thế giới. Trong điều kiện cần phải thực hiện tiêm chủng nhiều người, tiêm chúng nhanh thì quá trình chuẩn bị là yêu cầu số một. Việc chuẩn bị triển khai trên quy mô cả nước cần một kế hoạch lớn và chu đáo, liên quan tới nhiều ngành, nhiều cấp, cần sự phối kết hợp của rất nhiều cơ quan địa phương và ban ngành. Nhưng với việc thiếu chuẩn bị tổng thể, không có nguồn lực nhập khẩu vắc xin, không có kế hoạch triển khai tổng thể tiêm chủng trong thời gian ngắn… thì kết quả tiêm chủng của Việt Nam hiện nay chính là phản ánh hệ quả tất yếu của tất cả các khâu trong chiến lược vắc xin của chính phủ. Và đó là một thất bại toàn diện, rất ê chề. Hà Nội, ngày 16/6/2021 Nguyễn Vũ Bình - nguyenvubinh's blog    
......

Thông tin và sự thật.

Nền báo chí Khuyết Tật Việt Nam  Lưu Trọng Văn Trước thông tin ông Trần Văn Nam bí thư Bình Dương tuyên bố rút lui Quốc hội (QH) do sức khoẻ không tốt, tay viết có nghề phải đặt ngay câu hỏi sự thật vì sao? Vì ở thể chế này leo lên làm lãnh đạo bằng mọi giá thì sẽ bằng mọi giá bám ghế đến cùng.   Chỉ khi người viết báo dám tìm ra sự thật và đi đến cùng sự thật một loạt thông tin và vấn đề mới được mở ra. -Ông Nam biết mình đang bị thanh tra về các tiêu cực nên xin rút khỏi QH, như vậy lý do sức khoẻ là dối trá vì ông biết sức khoẻ không tốt thì sao không từ hết các chức vụ đi và cố đấm ăn xôi ứng cử QH làm gì?   -Vì sao ông Nam đã dính tiêu cực từ 10 năm trước về đất đai mà vẫn lên chức vù vù, phó chủ tịch tỉnh lên chủ tịch tỉnh, phó bí thư lên bí thư?   -Hệ thống kiểm tra giám sát ở đâu mà ông Nam dễ dàng lọt qua các quy trình được ca ngợi là "chặt chẽ" để thành Đại biểu quốc hội nhiều khoá và để được cử, được bầu là uỷ viên trung ương đảng đầy quyền lực?   -Với việc ông Nam cuối cùng cũng bị kỷ luật chắc chắn phải nhờ có những đảng viên tử tế, trung thực dũng cảm, kiên trì nhiều năm đấu tranh mới dẫn đến kết quả này. Vậy họ là ai? Quá trình họ đấu tranh và bị bầm dập ra sao?   -Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã ra quyết định kỷ luật không chỉ ông bí thư Nam mà hàng loạt lãnh đạo hàng đầu của Bình Dương, chứng tỏ đây là tiêu cực cả bè lũ. Làm sao cả một tập thể lãnh đạo tiêu cực lại tồn tại thời gian dài được? Tuy vậy người viết báo ở VN hiện nay hầu như bị buộc phải bằng lòng với giới hạn một thông tin nào đó rồi cho qua mà không thể, đúng hơn là không được phép đào xới đến tận cùng thông tin ấy, dẫn đến trên các mặt báo nhiều thông tin nhưng không có chiều sâu và sự thật cuối cùng. Với bạn đọc sự thật là điều họ cần biết sau mỗi thông tin.   Với một quốc gia  muốn phát triển tiến bộ thì không có vùng đệm, không có vùng cấm lên án cái xấu xa dù của bất cứ ai.   Sự kiện ông Nam cùng hàng loạt lãnh đạo Bình Dương bị khép lại sau quyết định kỷ luật của Uỷ ban kiểm tra trung ương. Có nghĩa là mới giải quyết phần ngọn của thông tin và phần váng của sự thật.   Bởi đi đến tận cùng của sự thật phải vượt qua tường lửa vùng cấm, đó là trách nhiệm của hệ thống chính trị cùng quy trình tuyển chọn nhân sự lãnh đạo các cấp kể cả cấp cao nhất cùng trách nhiệm của những người tạo ra và dung túng hệ thống cũng như quy trình ấy.   Hôm nay ngày Nhà báo Cách mạng VN. Hai chữ "Cách mạng"sẽ trở nên hài hước, khi báo chí chỉ là công cụ của hệ thống nhà nước chi phối thông tin và điều tiết sự thật, chứ không phải là quyền lực thứ tư bên cạnh hành pháp, tư pháp, lập pháp.   Chỉ khi báo chí thật sự chi phối thông tin, sự thật trên nền tảng hiến pháp, pháp luật thì mới có tính Cách mạng mà thôi.  
......

Vô đạo đức đến thế là cùng...!

Ảnh: Thái Hoà Phạm Minh Vũ Sáng trưa chiều tối, gần một năm nay, nhất là dịch bệnh Vũ Hán lần thứ tư xảy đến, bếp ăn từ thiện có tên là Gieo Duyên ở Tân Bình- Saigon do gia đình chị Thái Hoà thực hiện đã giúp rất nhiều người có hoàn cảnh ngặt nghèo, khó khăn, cụ bán vé số, em bé nhặt ve chai. Nhất là Saigon phong tỏa lần 2 liên tiếp trong lần thứ 4 này, và nâng mức độ gắt hơn, thì cần lắm những bếp ấm áp tình người như vậy. Vì một lẽ, chính phủ, nhà nước bỏ rơi người nghèo bên lề xã hội, nhà nước không hề đoái hoài đến họ.   Bao hoàn cảnh cơ nhỡ, không nơi nương tựa cứ thế mà được ấm lòng nhờ bếp ăn này ra đời. Bếp hoạt động hoàn toàn miễn phí, bởi nhiều tấm lòng hảo tâm gửi gắm tình cảm qua đây để chia sẻ tới những người yếu thế trong xã hội. Không chỉ nấu cơm miễn phí, mà bếp còn mở cửa hàng rau 0 đồng để hỗ trợ người bị ảnh hưởng do dịch.   Bếp ra đời có hành động ý nghĩa là thế, vậy mà chị Thái Hoà ngày hôm qua đã thông báo bếp phải dừng lại do “chính quyền đã lên tiếng và cưỡng chế, yêu cầu dừng hoạt động bếp vì hành vi tụ tập đông người”. Sao lại vô đạo đức và bất nhẫn đến thế?   Bếp chỉ hoạt động gia đình, có được mấy mống người mà lại cấm? Trong khi đó chợ và siêu thị, các cửa hàng cơm bán vẫn đầy người đứng mua vậy sao không cấm?   Sao các ông vô đạo đức thế? Có phải vì các quán cơm hay chợ hoặc siêu thị vẫn hoạt động là do họ đóng tiền bảo kê cho các ông nên các ông không cấm. Còn bếp cơm gia đình là tự phát, các ông không chấm mút được gì nên bắt đóng phải không? Chắc là thế rồi.   Hàng ngày, chứng kiến những gì đang diễn ra trên đất nước hôm nay, không ai có thể mà cầm lòng được khi xã hội phân hoá thành nhiều cực rõ rệt. Xã hội phân chia giai cấp rất sâu sắc, một xã hội vô cùng bất công. Không ai thấy mà lại im lặng được.   Sao các ông vô đạo đức thế?   Trong khi Âu Châu người dân thoải mái tụ tập xem bóng đá cúp, thì Việt Nam lại phong tỏa, dịch bệnh ngày càng nghiêm trọng hơn, trong khi Châu Âu người dân được chính phủ hỗ trợ giúp đỡ bằng mọi cách thì ở Việt Nam các ông quyết để cho dân sống chết mặc kệ, hơn thế nữa là tìm mọi cách để kiếm ăn, bóc lột tới tận cùng.   Xứ người ta được như thế là do chính phủ họ có trách nhiệm với nhân dân của họ. Còn tại VN, dịch bệnh bùng phát lần này chắc chắn không phải do lỗi người dân VN, bằng chứng hơn 1 năm qua, trải qua 3 lần dịch các ông đã rút ra nhiều kinh nghiệm chống dịch và làm sao để khống chế dịch. Vì vậy, để xảy ra dịch lần này nghiêm trọng là lỗi thuộc về các ông:   Thứ nhất không ngăn chặn sớm hơn, biết dịch nghiêm trọng vẫn để dân ăn chơi ngày “giải phóng”. Thứ 2 là bắt dân đi làm căn cước công dân, thứ 3 là ép dân tụ tập đi bầu cử và sau đó là bung.   Điều quan trọng nhất, người dân Châu Âu tụ tập trong sân bóng đá không đeo khẩu trang gì hết là do họ đã tiêm vaccine. Nhờ chính phủ họ vì dân, nên không kỳ kèo lập Quỹ quyên góp, không bắt em bé 5 tuổi đập heo nộp 100 triệu, càng không cần bắt cụ già 97 tuổi đưa tiền đám ma cho chính phủ họ. Họ đã dự liệu xong cả rồi và giờ được như thế.   Hơn một năm qua các ông đủ mọi ngành chém gió rất ghê gớm, nào dịch ra đi nắng hè rực rỡ, nào cam kết 10 ngày là hết dịch, giờ thì sao? Bung và toang cả rồi. Tất cả là sự yếu kém cả một hệ thống chính trị bất tài, thích nổ mà lại cầu may tới đâu hay tới đó.   Dịch bệnh do các ông yếu kém mới ra như thế. Đã không giúp dân, lại còn trơ trẽn xin đểu dân, lại đểu cáng hơn lại bắt dân mua vaccine, và điều lưu manh nhất là bỏ rơi Người nghèo trong trân dịch đang càn quét những người yếu thế này. Để dân tự lo cho nhau tưởng là ổn, ai ngờ các ông vô đạo đức tới nổi cắt luôn mạch máu của người nghèo, người yếu thế trong xã hội thì mai họ ra sao?   Hôm nay hàng ngàn người sống lây lất chờ vào bếp cơm từ thiện như thế, các ông yêu cầu dừng rồi người nghèo họ sẽ sống sao. Đến ngay rới rác cũng ế thì họ sống sao đây?   Các ông ra một quyết định thiếu tình người, duy ý chí, chỉ vì sợ trách nhiệm mà không định lượng sự việc sẽ ảnh hưởng như thế nào.   Các ông có bếp thay thế để giúp người nghèo đang sống dựa vào bếp cơm như thế không?   Một chính quyền vô đạo đức.    
......

Startup Thành công

Phạm Minh Vũ   Hiện nay, giới trẻ Việt Nam đang rộ lên phong trào Start-up (khởi nghiệp), hy vọng có một sự nghiệp vững bằng năng lực thật sự.   99% đều thất bại, trong đó 70% vì không có kinh nghiệm,29% vì không có một chính sách dài hạn, bền vững. Trong đó bán mỹ phẩm, nông trại, hay mở quán càphê, hay homestay.V.v. khi dịch bệnh bùng phát thì ngày càng thất bại nặng nề.   Hiện nay, trong xã hội Việt Nam đang có mô hình làm giàu không khó như làm từ thiện, cũng là nghề đang được sự quan tâm nhiều người, Hoài Linh hay Đàm Vĩnh Hưng cũng đang theo đuổi, nhưng không may có lẽ khi gặp chị Đại Nam, mô hình làm giàu kiểu đó nó gần như không còn hiệu quả vì đã bão hoà. Trong môn học chủ nghĩa Mác, phương pháp biện chứng khoa học lấy Nguy biến Thành cơ là một phương pháp hiệu quả nhất, áp dụng trong kinh tế lẫn xã hội.   Áp dụng phương pháp này vào chương trình Startup hôm nay, thì tôi xin khẳng định thất bại gần như bằng 0.   Nó có quy trình 5 bước sau để làm giàu:   Bước một là: Tuyên bố tiêm miễn phí (cái này thường kèm theo tuyên bố nhân đạo, gây sự chú ý)   Bước 2: vận động gây quỹ ( kéo cả chủ tịch nước, thủ tướng, lên truyền hình khóc khóc để nghẹn ngào xúc động) cái này gọi là tác động tâm lý khách hàng.   Bước 3: Lấy tiền bỏ ngân hàng rồi mai mốt lắng xuống chia nhau, to ăn to nhỏ ăn nhỏ.   Bước 4: xin Vaccine Mỹ, Nhật, Úc...   Bước 5: bán lại cho Dân.   Khởi nghiệp Kiểu này muốn thất bại thì khó hơn lên trời.   Ảnh: RFA Cái này trong kinh doanh gọi là đỉnh cao của sale, nghệ thuật chốt đơn.    
......

Mời hổ vào nhà rồi thuê người canh nó đừng ăn thịt mình!

Nguyen Ngoc Chu  · Người dân đã khổ với mưu kế của quan. Nay lại thêm rợn người với mưu kế của những người dán mác có chữ.   MỜI HỔ VÀO NHÀ RỒI THUÊ NGƯỜI CANH NÓ ĐỪNG ĂN THỊT MÌNH!    Chỉ trích cá nhân là điều nên tránh. Nhưng khi đã động chạm đến lợi ích quốc gia thì không thể nể nang.   Vietnam Finances ngày 18/6/2019 có đăng ý kiến của ông Huỳnh Thế Du “Để nhà thầu Trung Quốc xây cao tốc Bắc - Nam, mời tư vấn Nhật Bản giám sát”: “Việt Nam có thể áp dụng giải pháp: để các nhà thầu Trung Quốc xây dựng và mời tư vấn Nhật Bản giám sát. Khả năng hai anh này bắt tay với nhau là rất thấp vì đang là đối thủ cạnh tranh một mất một còn.” “Khi đó, Trung Quốc có khả năng xây đường chi phí thấp và chất lượng cao và Nhật Bản giám sát thì con muỗi cũng không thể chui lọt. Việt Nam sẽ là ngư ông đắc lợi”.   1. Thứ nhất, ông Huỳnh Thế Du không hiểu thành ngữ “Ngư ông đắc lợi”. Việt Nam trả tiền xây đương cao tốc cho cả nhà thầu thi công và nhà thầu giám sát thì làm sao gọi là “Ngư ông đắc lợi” được. Có phải hai nhà thầu tranh nhau làm đường và giám sát miễn phí cho Việt Nam đâu mà “Ngư ông đắc lợi”.   2. Hai là, ông Du vận dụng quan hệ Nhật Bản và Trung Quốc không đúng chỗ. Một nhà thầu thi công, một nhà thầu giám sát, cả hai phía nhận tiền của chủ đầu tư Việt Nam, họ phải làm tốt công việc của mình, nếu không chủ đầu tư Việt Nam “đuổi cổ” họ đi. Có gì mà họ phải “cạnh tranh một mất một còn” ở đây?   3. Ba là, nhận xét của ông Du: “Trung Quốc có khả năng xây đường chi phí thấp và chất lượng cao” là mê muội.   Xin hỏi ông Du: Công trình nào của Trung Quốc trên đất Việt Nam có giá thành thấp và chất lượng cao? Có phải đó là đường sắt Cát Linh – Hà Đông không?   4. Bốn là, không ai ngu si mà rước hổ vào nhà rồi lại thuê người canh để nó khỏi ăn thịt mình cả!   Người dân đã khổ với mưu kế của quan. Nay lại thêm rợn người với mưu kế của những người dán mác có chữ.   Xin ông Huỳnh Thế Du đừng hiến kế nữa. Đất nước rồi sẽ bị tan nát nếu nghe theo mưu kế rước họa vào nhà của ông Huỳnh Thế Du.  
......

Cộng Sản và lịch sử

Hiếu Chân - Người Việt Đảng Cộng Sản Trung Quốc đang chuẩn bị kỷ niệm 100 năm thành lập vào ngày 1 tháng Bảy sắp tới. Trong nhiều công việc chuẩn bị, có một lĩnh vực mà Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình coi trọng nhất: Viết lại lịch sử của đảng và đất nước Trung Quốc nhằm đề cao những thắng lợi – nhiều phần tưởng tượng hoặc phóng đại – và che giấu những tội ác ghê tởm mà đảng đã gây ra cho nhân dân Trung Quốc suốt 100 năm qua. Đảng Cộng Sản Trung Quốc, cũng như các đồng đảng ở Liên Xô cũ, ở Việt Nam và một số nước khác, có truyền thống xuyên tạc lịch sử để phục vụ các mục đích chính trị trong từng thời kỳ. Những văn kiện được sửa đổi, hình ảnh bị bôi xóa, sách giáo khoa lịch sử và viện bảo tàng được chỉnh lý để ghi dấu cho đời sau những chiến công “hiển hách” chống thực dân đế quốc giành độc lập, những nhân vật anh hùng tưởng tượng sống giản dị khiêm tốn, một lòng một dạ hy sinh cho đất nước quê hương. Nhưng như nhận định của tạp chí Foreign Policy, nghiên cứu lịch sử dưới chế độ Cộng Sản là “xóa bỏ lịch sử – xóa bỏ mọi dữ kiện trái với câu chuyện về thắng lợi hoàn toàn của đảng.” Không ở đâu thể hiện rõ chân lý đó hơn là công cuộc chỉnh sửa lịch sử đang thực hiện ở Trung Quốc hiện nay. Cho đến thế kỷ 21, đảng Cộng Sản Trung Quốc tập trung chủ yếu vào lịch sử ô nhục của đất nước Trung Hoa dưới sự chèn ép của các cường quốc phương Tây và Nhật trong cái gọi là “Một Trăm Năm Nhục Nhã” từ giữa thế kỷ 19 đến giữa thế kỷ 20, nhằm khơi dậy trong dân chúng nỗi căm thù thực dân đế quốc và ghi ơn công cuộc giải phóng của đảng Cộng Sản Trung Quốc, lập ra đời nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa. Đài tưởng niệm, bảo tàng mọc lên như nấm sau mưa trên toàn đất nước Trung Quốc, ghi khắc bằng bê tông cốt thép câu chuyện hào hùng của đảng Cộng Sản Trung Quốc; sách giáo khoa và toàn bộ các phương tiện truyền thông đều tập trung quảng bá câu chuyện này mà không được đề cập đến những thảm cảnh mà người dân phải chịu đựng dưới sự cai trị độc tài toàn trị của đảng, dưới những chính sách “cách mạng” đầy hoang tưởng của các “lãnh tụ anh minh.” Chương trình Đại Nhảy Vọt (Great Leap Forward) năm 1958-1962 dẫn tới thảm họa hàng chục triệu người chết đói; nhiều nơi người dân phải ăn thịt lẫn nhau để sống; hay cuộc Cách Mạng Văn Hóa 1966-1967 phá hủy toàn bộ nền tảng tinh thần và đạo đức của người dân Trung Hoa và thủ tiêu hàng triệu sinh mạng… đều không được đề cập công khai; nếu giới nghiên cứu thỉnh thoảng có bàn tới những biến cố lịch sử khủng khiếp này thì đều cho rằng đó chỉ là những sai lầm, khuyết điểm trên con đường cách mạng và đã được sửa chữa; người khởi xướng ra chúng, ông Mao Trạch Đông, vẫn được đảng Cộng Sản Trung Quốc đánh giá là “bảy phần công, ba phần tội.” Nhà lãnh đạo có quan điểm cải cách của Trung Quốc, ông Đặng Tiểu Bình, từng cố gắng diễn dịch lại lịch sử hiện đại Trung Quốc, không ngại phê phán một số sai lầm của cố Chủ Tịch Mao Trạch Đông trong cuộc Cách Mạng Văn Hóa đầy thảm họa những năm 1966-1967. Nhưng Đặng không chủ tâm lật đổ Mao; hình ảnh của Mao vẫn ngự trị chính trường và xã hội Trung Quốc; chân dung của ông ta vẫn treo cao trên quảng trường Thiên An Môn. Vạch ra những sai lầm của Mao là cách để Đặng lên án chủ nghĩa sùng bái cá nhân và chế độ cai trị độc tài của một “hoàng đế đỏ;” từ đó đưa ra một mô hình cai trị tập thể và thu hẹp dần sự thống trị của đảng Cộng Sản Trung Quốc trong đời sống kinh tế-xã hội Trung Quốc. Biến cố Thiên An Môn năm 1989 – hàng ngàn sinh viên biểu tình ôn hòa đòi cải cách chính trị dân chủ, đã dập tắt ý định cải tổ của Đặng về phương diện chính trị và lịch sử dù ông ta vẫn nỗ lực cải cách về kinh tế và thương mại để đưa Trung Quốc khỏi tình trạng nghèo đói kinh niên dưới thời Mao. Ông Tập Cận Bình đi xa hơn trong công cuộc củng cố chế độ độc tài toàn trị bằng cách tập trung quyền lực vào tay cá nhân ông và tái lập sự kiểm soát toàn diện của đảng Cộng Sản Trung Quốc, kể cả viết lại câu chuyện lịch sử Trung Quốc để thúc đẩy dân chúng ủng hộ đảng của ông. Tháng Giêng, 2013, tức là chỉ vài tuần sau khi lên làm tổng bí thư đảng Cộng Sản Trung Quốc, ông Tập đã chỉ thị cho các cán bộ cao cấp của đảng phải cảnh giác với các thế lực thù địch đang tìm cách lật đổ đảng Cộng Sản Trung Quốc bằng cách bôi nhọ lịch sử của đảng. Nhờ kinh tế phát triển mạnh dưới thời Đặng và những thập niên sau đó, Tập có nhiều điều kiện thuận lợi để xây dựng một thứ chủ nghĩa dân tộc toàn trị, lấy đảng Cộng Sản Trung Quốc làm trung tâm, để chống lại trào lưu dân chủ hóa đang dâng trào như thác lũ trong thế kỷ 21. Tháng Tư, 2013, Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng này đã cho lưu hành một tài liệu mật có tên “Thông cáo về tình trạng hiện hành của ảnh hưởng ý thức hệ” (Communique on the Current State of the Ideological Sphere), gọi tắt là tài liệu số 9. Cũng như mọi văn kiện quan trọng của đảng, toàn bộ đảng viên, cán bộ phải học tập và áp dụng vào công việc của mình. Văn kiện nhấn mạnh tới việc khẳng định sự đúng đắn của đảng về ý thức hệ, yêu cầu giới truyền thông và mọi cơ quan phải tuân thủ đúng đường lối; ngăn chặn việc “đặt vấn đề sự thật lịch sử” mà phải tin vào quyết định của đảng đối với các sự thật đó. Lần đầu tiên, văn kiện này đưa ra khái niệm “chủ nghĩa hư vô lịch sử (historical nihilism): “Mục tiêu của chủ nghĩa hư vô lịch sử là núp bóng cái gọi là đánh giá lại lịch sử để bóp méo lịch sử đảng và lịch sử nước Trung Quốc mới,” văn kiện viết. Từ đó lịch sử Trung Quốc hiện đại là câu chuyện do đảng Cộng Sản Trung Quốc đưa ra theo chỉ đạo của ông Tập Cận Bình, trong đó đảng Cộng Sản Trung Quốc là vị cứu tinh đưa dân tộc Trung Hoa thoát khỏi nỗi ô nhục trăm năm, xây dựng nước Trung Quốc xã hội chủ nghĩa giàu mạnh và đang trên đường thực hiện “giấc mộng Trung Hoa,” trở thành cường quốc thống trị thế giới. Những tội ác của đảng này cơ hồ đã được gột sạch khỏi sách vở, truyền thông, sâu xa hơn là loại ra khỏi ký ức của người dân Trung Quốc. Sách vở không nói tới, và việc tìm kiếm thông tin trên mạng trực tuyến về những biến cố gắn liền với tội ác của đảng Cộng Sản Trung Quốc đều bị ngăn chặn triệt để đã làm cho những thảm họa đó phai tàn dần trong trí nhớ của người dân, nhất là khi các thế hệ chứng kiến hoặc nạn nhân của thảm họa đã qua đời mà không thể truyền lại ký ức cho con cháu. Vụ thảm sát Thiên An Môn chấn động địa cầu mới xảy ra chưa lâu (Tháng Sáu, 1989) chẳng hạn, gần như không người trẻ nào của Trung Quốc lục địa còn biết tới, đến nỗi nhà nghiên cứu Lousia Lim phải đặt tên cho công trình khảo cứu về vụ Thiên An Môn của mình là “Nước Cộng Hòa Nhân Dân Quên Lãng” (The People’s Republic of Amnesia) – cuốn sách được tuần báo The Economist bình chọn là xuất sắc nhất năm 2014. Hai năm trước, ông Tập cho thành lập Viện Hàn Lâm Lịch Sử với nhiệm vụ “chỉnh đốn quan điểm về lịch sử,” chuẩn bị cho đại lễ 100 năm thành lập đảng Cộng Sản Trung Quốc. Một trong những công việc chính của viện là chỉnh sửa bộ sách “Lịch sử tóm tắt đảng Cộng Sản Trung Quốc,” xuất bản hồi Tháng Hai, 2021, dùng làm tài liệu học tập trong đảng và trong hệ thống trường học Trung Quốc. Trong bản sửa đổi này, các chương sách “những bài học lịch sử không nên quên” dưới thời Mao như cuộc Đại Nhảy Vọt và Cách Mạng Văn Hóa – hàng loạt vụ thanh trừng “các phần tử phản cách mạng” tàn phá xã hội Trung Quốc và hàng triệu người chết đều bị cắt bỏ. Thay vào đó các tác giả chỉ tập trung vào những thành tích công nghiệp, công nghệ và ngoại giao dưới thời Mao. Ngay cả những châm ngôn của Đặng Tiểu Bình về cuộc đổi mới Trung Quốc cũng đã bị loại bỏ, kể cả lời dạy của ông Đặng rằng Trung Quốc phải “thao quang dưỡng hối,” ẩn mình chờ thời. Một phát biểu đáng chú ý của Đặng năm 1989 về cải cách cơ chế chính trị Trung Quốc, từ bỏ sự chuyên chế cá nhân để chuyển sang tập thể lãnh đạo: “Xây dựng số phận của một dân tộc trên danh tiếng của một hoặc hai người là chuyện rất không lành mạnh, rất nguy hiểm,” cũng đã bị ông Tập cho cắt bỏ. Cuốn sách 531 trang còn dành một phần tư nội dung cho tám năm cầm quyền của ông Tập trong khi chỉ dành một nửa số trang như vậy cho Đặng Tiểu Bình, vị cứu tinh thực sự của đảng Cộng Sản Trung Quốc. Trước ngày kỷ niệm 100 năm thành lập đảng Cộng Sản Trung Quốc, đích thân ông Tập đã có nhiều bài phát biểu, bài đăng báo, đòi hỏi người dân Trung Quốc “đóng gói lại quá khứ” (repackage the past) để hướng tới sự trỗi dậy của Trung Quốc. Tạp chí Cầu Thị – tạp chí lý luận chính thức của đảng Cộng Sản Trung Quốc – số 12-2021 ra ngày Thứ Tư, 16 Tháng Sáu, đã đăng trang trọng bài viết của ông Tập “nhấn mạnh nhu cầu hiểu biết lịch sử Trung Quốc, rút kinh nghiệm từ quá khứ, có cái nhìn đúng đắn về các sự kiện lớn, các nhân vật quan trọng trong lịch sử của đảng và của đất nước,” theo tường thuật của hãng tin nhà nước Tân Hoa Xã. “[Bài viết của ông Tập] kêu gọi các đảng viên đảng Cộng Sản Trung Quốc, công chúng Trung Quốc nói chung, hãy học tập kỹ lưỡng và hiểu biết sâu sắc lịch sử của đảng và của nước Trung Hoa mới để tiến hành lý tưởng vĩ đại của chủ nghĩa xã hội,” Tân Hoa Xã ca tụng. Ngày nay Trung Quốc đang đối mặt với những thách thức bên ngoài như áp lực của Hoa Kỳ và những bất đồng nội bộ chung quanh cách thức xử lý đại dịch COVID-19. Trong hoàn cảnh đó đảng Cộng Sản Trung Quốc phải ra sức dập tắt mọi ý định xét lại những tội lỗi của đảng trong quá khứ và cổ vũ cho ý tưởng rằng đảng là một lực lượng “bất khả chiến bại” đã đi qua chiến tranh và hỗn loạn để lèo lái sự trỗi dậy của Trung Quốc. “Thông qua việc học tập lịch sử, sẽ không khó nhận ra rằng, không có sự lãnh đạo của đảng Cộng Sản Trung Quốc, đất nước và dân tộc Trung Hoa sẽ không thể có được những thành quả ngày hôm nay, không có được vị thế quốc tế ngày hôm nay,” ông Tập viết và khẳng định “Sẽ không được mơ hồ, dao động về nguyên tắc căn bản là duy trì sự lãnh đạo của đảng.” Trước thời điểm bài viết của ông Tập đăng trên tạp chí Cầu Thị, báo The South China Morning Post đưa tin các cơ quan quản lý mạng Internet của nước này đã xóa bỏ hai triệu bài đăng trên mạng có nội dung thảo luận “nguy hại” về lịch sử, “đầu độc môi trường mạng” hoặc tấn công vào các nhà lãnh đạo và trái với câu chuyện chính thức của đảng về lịch sử Trung Quốc. Cơ quan quản lý mạng Trung Quốc còn thiết lập “đường dây nóng” để công chúng tố giác những trường hợp “chủ nghĩa hư vô lịch sử,” tức là những bài viết, phát biểu phê phán các nhà lãnh đạo đảng, các chính sách của đảng hoặc phủ nhận “nền văn hóa xã hội chủ nghĩa tiên tiến.” Những người vi phạm sẽ bị xử phạt rất nặng theo một đạo luật an ninh mạng năm 2018. Trong khi đó, cả xã hội Trung Quốc được huy động vào một chiến dịch học tập lịch sử quy mô chưa từng có từ sau thời Mao, thực chất là chiến dịch tuyên truyền về “công ơn” của đảng Cộng Sản. Các nhà hát dàn dựng những chương trình ca nhạc theo chủ đề “Không có đảng Cộng Sản, không có nước Trung Hoa Mới.” Cán bộ đảng viên và sinh viên tranh nhau trong những cuộc thi tìm hiểu lịch sử đảng. Cơ quan kiểm duyệt soát lại sách báo sắp xuất bản để loại bỏ những câu chữ nói về tội ác độc tài của Mao. Bộ Giáo Dục đưa vào đề thi tuyển sinh đại học những câu hỏi về lịch sử đảng Cộng Sản Trung Quốc để “hướng dẫn học sinh kế thừa mạch máu đỏ”…. Ngay cả các công ty tư nhân, văn phòng luật sư, thậm chí một đền thờ Thần Tài ở Thượng Hải cũng tổ chức các lớp học về lịch sử đảng cho nhân viên; các viện bảo tàng và đài tưởng niệm tổ chức các tour du lịch đỏ (red tourism); còn các hãng hàng không tổ chức hát tập thể và đọc thơ trên các chuyến bay về đề tài lịch sử đảng… Các quan sát viên Trung Quốc và nước ngoài đều bình luận sự phục hồi các quan điểm cộng sản về lịch sử, phục hồi cung cách tuyên truyền thời Mao Trạch Đông hiện nay là nhằm giúp ông Tập Cận Bình biện minh cho chính sách độc tài cá nhân của ông ta và hợp pháp hóa tham vọng làm lãnh đạo trọn đời thay vì hai nhiệm kỳ trong cuộc đại hội sắp tới của đảng Cộng Sản Trung Quốc vào năm sau 2022. Ông Cao Văn Sảnh (Gao Wenqian), nhà sử học của đảng Cộng Sản Trung Quốc, người viết tiểu sử Mao Trạch Đông và Chu Ân Lai trước khi đào thoát sang Hoa Kỳ sau vụ thảm sát Thiên An Môn, nhận xét: “Mục đích [của việc viết lại lịch sử] là nhằm bảo đảm sự tồn tại của đảng Cộng Sản Trung Quốc và củng cố sự cai trị cá nhân vào thời điểm đang có những sự thay đổi chóng mặt trong tình hình quốc tế.” Một số nhà sử học Trung Quốc phản đối việc viết lại lịch sử để phục vụ mưu đồ chính trị. Một giáo sư nổi tiếng ở Bắc Kinh đã từ chối lời mời của Viện Hàn Lâm Lịch Sử mời cộng tác trong dự án viết lại “Lịch sử tóm tắt của đảng Cộng Sản Trung Quốc” vì cho rằng “Họ đã không theo con đường nghiên cứu học thuật. Những người này làm chuyện này [sửa đổi lịch sử] chỉ để kiếm tiền và thăng quan tiến chức,” ông nói. Nhưng cho đến nay chưa có gương mặt nổi bật nào công khai phản đối việc xuyên tạc lịch sử mà đảng Cộng Sản Trung Quốc đang ráo riết thực hiện nhân kỷ niệm 100 năm thành lập. Những chuyện đang xảy ra ở Trung Quốc cũng có ở Việt Nam, do hai nước theo cùng một ý thức hệ Cộng Sản. Ở Việt Nam lịch sử là do “bên thắng cuộc” nhào nặn theo ý đồ chính trị của họ. Trong cái lịch sử giả tạo ấy, những tội ác của đảng Cộng Sản Việt Nam với đất nước, với dân tộc đều bị bôi xóa và các thế hệ sau sẽ không bao giờ còn biết tới. Vụ “cướp chính quyền” từ tay chính phủ Trần Trọng Kim hồi Tháng Tám, 1945, cuộc thanh trừng các đảng phái quốc gia năm 1946, cải cách ruộng đất làm hàng trăm ngàn người chết và hủy diệt nền tảng văn hóa của xã hội miền Bắc những năm 1953-1955, vụ án Nhân Văn Giai Phẩm 1958-1960, vụ “Xét lại chống đảng” năm 1956 và cao điểm là cuộc xua quân xâm lược miền Nam 1959-1975… hoặc đều bị xóa khỏi ký ức hoặc được biện minh bằng những lời lẽ hoa mỹ “giải phóng miền Nam, thống nhất tổ quốc.” Trong cả nước sau ngày hòa bình, những tội ác đày đọa hàng triệu quân dân cán chính của chế độ Việt Nam Cộng Hòa, cải cách công thương nghiệp và cướp tài sản qua ba lần đổi tiền, chính sách đưa dân thành thị đi ra vùng kinh tế mới, đối xử kỳ thị bằng chủ nghĩa lý lịch, ép buộc hàng triệu người phải vượt biển tìm đường sống… đều không được đảng Cộng Sản Việt Nam chính thức thừa nhận dù họ luôn rêu rao hòa hợp hòa giải. Bị nhồi sọ trong một thứ lịch sử giả tạo đó, thế hệ trẻ trong nước đang mất phương hướng, trở thành những con thiêu thân cho ý đồ của đảng. Tương lai của dân tộc thật là mờ mịt. Ở hải ngoại, một số học giả và nhà nghiên cứu tâm huyết, như các ông bà Trần Gia Phụng ở Canada, Lê Mạnh Hùng ở Anh, Lê Xuân Khoa, Vũ Tường, Liên Hằng ở Hoa Kỳ vẫn nỗ lực tìm hiểu và viết lại lịch sử Việt Nam theo tinh thần khoa học, khách quan hơn. Công trình nghiên cứu lịch sử của họ, cùng với những trước tác đã xuất bản ở miền Nam trước năm 1975 như hồi ký của các cụ Trần Trọng Kim, Cao Văn Luận, Hoàng Văn Chí, biên khảo của Tạ Chí Đại Trường và nghiên cứu của nhiều học giả Mỹ, Pháp, Đức có thể giúp “đính chính” lại những sự bóp méo, xuyên tạc của đảng Cộng Sản ở trong nước. Đây là những học giả tư nhân, kiến giải của họ có chỗ đúng có chỗ cần thảo luận thêm nhưng dứt khoát không phải là việc bóp méo lịch sử theo những yêu cầu chính trị của kẻ cầm quyền. Những nỗ lực như vậy cần được ủng hộ và nhân rộng. Hiếu Chân    
......

Còn chần chừ gì nữa

Nguyễn Thông  Nhiều, rất nhiều người, khi thế giới diễn ra cuộc gặp thượng đỉnh G7 đã đưa lên 2 cái ảnh, một cái là ảnh cuộc gặp ấy, một cái là ảnh đại hội ngập tràn hoa hoét ở xứ này. Kèm theo đó là sự chê cười, tất nhiên chê mấy ông bà hoa hoét. Nhưng tôi nói thật, tới thời đại bây giờ thì không phải chỉ chê cười nữa rồi xong mà phải tự xử, phải thay đổi, không thể bỏ ngoài tai mặc kệ như lâu nay, kiểu chúng mày chê gì thì chê, nói gì thì nói, tao cứ thế thì làm gì tao tốt. Phải dẹp ngay những trò màu mè, hoa hòe hoa sói, hình thức rởm đời, cực kỳ tốn kém… đã ăn sâu vào thứ tư duy cổ lỗ của kẻ có quyền. Bệnh lãng phí, không thực chất, ném tiền dân qua cửa sổ phải bị chôn vùi ngay, không thể dây dưa ù xọe thêm ngày nào nữa. Thay đổi ấy, trước hết phải từ cấp cao nhất, từ bộ chính trị, chính phủ, quốc hội. Mấy ông bà tuyên giáo, ban tổ chức trung ương, tài chính quản trị trung ương cần phải xấu hổ, thấy nhục khi nhìn vào tấm ảnh G7 này. Tôi chỉ hỏi các ông bà, họ có VIP (nhân vật quan trọng) hơn các ông bà không, họ có đòi hỏi màu mè hách dịch như các ông bà không. Hãy nhìn xem, ngay cả cái cặp táp, cái túi mà họ đem theo dự cuộc họp quan trọng nhất thế giới, họ cũng phải để dưới sàn kia kìa. Cái bàn cái ghế cũng rất thường. Hãy xem chỗ thượng đỉnh này có bông hoa nào không, có thảm xanh thảm đỏ, tua rua, ren lụa, chữ nghĩa khẩu hiệu gì không… Con người ta, cũng như một tổ chức, đoàn thể nào đó, mở rộng ra là quốc gia, danh tiếng là ở thực chất, ở sự giản dị, chứ không phải ở màu mè xanh đỏ, cờ xí rợp trời. Thương dân thương nước phải bằng việc làm cụ thể, chứ ai lại chỉ dẻo mồm lý luận. Tiền bạc do dân đóng góp không thể là vỏ hến mãi được. Đừng cổ hủ, u mê, ngoan cố mãi, chỉ rước lấy sự khinh bỉ, chê cười./. Thông cào
......

Vô tích sự

Vô tích sự Nguyen Ngoc Chu  Cơ chế này đã sinh ra quá nhiều đặc quyền đặc lợi cho một số quan chức cấp cao. Đặc quyền đặc lợi ngay cả lúc đã nghỉ hưu. Đặc quyền đặc lợi đến cả lúc chết. Muốn hùng cường không thể không xóa bỏ. Hãy để cho các quan chức tại vị đi dự lễ hội bằng chính đồng lương của mình. Hãy để cho các quan chức đã nghỉ hưu tự chi trả chi phí đi dự sự kiện của mình. Lúc đó số lượng các “chính khách” và “cựu chính khách” tham dự lễ hội sẽ đột ngột tụt giảm.   LỄ HỘI VÀ CÁC QUAN CHỨC   Đất nước ta có quá nhiều lễ hội. Mỗi lễ hội lại có quá nhiều quan chức Chính phủ và địa phương tham dự. Đã thế lại còn quá nhiều các quan chức về hưu nhưng vẫn thường xuyên hiển diện. Vậy nên không thể không hiến kế.   I. PHẢI RẠCH RÒI VỀ TÀI CHÍNH Tài chính luôn là vấn đề số 1. Bất cứ điều gì cũng phải rõ ràng về tài chính. Nơi nào là công? Nơi nào là tư? Nhân lễ hội Vesak 2019 đang diễn ra, xin có mấy điều lưu ý để làm thí dụ cho các lễ hội khác.   1. Tự do tôn giáo đã được ghi trong Hiến pháp của nước ta. Việt Nam không có quốc giáo. Ở Việt Nam mọi tôn giáo đều bình đẳng.   2. Bởi lẽ đó mọi đại lễ riêng của các tôn giáo thì nhà nước sẽ không chi tiền. Đại lễ Vesak 2019 không là ngoại lệ.   3. Nhưng ở Việt Nam, nhiều khi quy định một đường, thực thi lại một nẻo. Sự vi phạm quy chế tài chính có mặt khắp mọi nơi. Cho nên người dân có quyền được biết biết: Trong Đại lễ Vesak 2019 nhà nước có bị tổn thất đồng bạc nào không?   4. Theo chỗ hiểu biết của chúng tôi, thì chùa Tam Chúc là của doanh nghiệp Xuân Trường, cho nên Xuân Trường là chủ nhà sự kiện. Từ đó suy ra, Xuân Trường là người chủ chi. Bởi thế cũng cần rạch ròi để tránh tiếng cho Chính Phủ trong chi tiêu tiền công. Chẳng hạn như: – Tiền đi lại ăn ở cho khách quốc tế ai chịu? – Tiền đi lại cho các quan chức Việt Nam lấy từ đâu? – Ai cấp tiền cho chương trình ca nhạc? – Nguồn kinh phí nào cho VTV truyền hình trực tiếp?   Đại lễ Vesak là của tôn giáo, nên không thể dùng tiền thuế của dân để bao phủ chi phí. Xuân Trường có chủ chi thì cũng phải rạch ròi.   5. Quan sát mức độ “hoành tráng” của Đại lễ Vesak 2019 thì biết được việc tổ chức Đại lễ Vesak là tốn kém. Nhưng lợi ích của Vesak 2019 đưa lại cho quốc gia thì không nhiều. Cho nên, mong muốn được công khai tài chính cũng là điều dễ hiểu. Mọi nguồn kinh phí, suy cho cùng, đều lấy từ túi dân. Doanh nghiệp Xuân Trường không in được ra tiền.   6. Tiếng là quốc tế, nhưng đăng cai tổ chức và giá trị rất khác nhau. Với một số sự kiện quốc tế, cứ chi tiền nhiều cho ban tổ chức là được đăng cai. Chẳng hạn như các cuộc thi sắc đẹp quốc tế…Nhưng World Cup, Olympic – thì có chi bao nhiêu tiền cho ban tổ chức cũng không được. Không phải cứ có các từ “quốc tế” “thế giới” là quan trọng, là hãnh diện. Có nhiều sự kiện “quốc tế”, “thế giới” mời mà không nước nào tổ chức. Việt Nam đang là nước nghèo, nên phải chắt chiu tài chính cho người dân trong nước, trước khi chi tiêu cho các sự kiện quốc tế. Điều này không có nghĩa là chúng ta không đăng cai các sự kiện quốc tế, mà là đăng cai có chọn lọc, rất chọn lọc.   II. QUAN CHỨC CHÍNH PHỦ NÊN BỚT ĐI DỰ LỄ HỘI   1. Việt Nam có qúa nhiều lễ hội. Dường như ngày nào cũng có lễ hội. Đơn cử mấy ngày gần đây: 26/4/2018 Lễ hội Cửa Lò. 26/4/2019 Lễ hội Huế. 28/4/2019 Lễ hội Hạ Long. 6/5/2019 Điện Biên kỷ niệm chiến thắng. 7/5/2019 Lễ hội Sơn La. 8/5/2019 Lễ hội 990 năm thành lập Thanh Hóa. 10/5/2019 Lễ hội Hải Phòng. 11/5/2019 Lễ hội Nha Trang. 12/5/2019 Lễ hội Vesak…Còn có thể kéo dài danh sách lễ hội quanh năm.   2. Có quá nhiều quan chức chính phủ đi dự lễ hội. Không có lễ hội nào là không có quan chức chính phủ và UVTƯ Đảng đến dự. Có lễ hội có đến hàng chục UVTƯ Đảng, bộ Trưởng cùng tham dự. Kéo theo là hàng chục, hàng trăm quan chức địa phương. Chỉ tính riêng tiền nghỉ khách sạn, tiền xe cộ, máy bay, thì không biết cơ man nào là tiền thuế của dân đã phải bỏ ra.   3. Đi dự sự kiện liên tục như vậy, từ ngày này qua tháng khác, thì còn đâu thời gian giải quyết công việc? Cho nên đến bài phát biểu cũng phải có người viết trước.   4. Đã đến lúc Chính phủ phải thắt chặt quy định chi phí cho quan chức chính phủ và địa phương đi dự các sự kiện. Vô cùng tốn kém tiền thuế của dân.   III. QUAN CHỨC ĐÃ VỀ HƯU NÊN THOÁI LUI HOÀN TOÀN   Ở Việt Nam hiện nay có chứng bệnh nan giải cần phải chữa trị dứt điểm. Đó là các lãnh đạo đã về hưu nhưng vẫn thường xuyên có mặt tại các sự kiện Nhà nước.   Các ông cựu tổng bí thư, cựu chủ tịch nước, cựu thủ tướng, cựu chủ tịch quốc hội đến dự thì mang lại được những lợi ích gì? Ngoài sự tốn kém tài chính lại còn làm khó cho người đương chức phải thưa gửi. Nếu không tin, thì đặt câu hỏi khác: Nếu các quan chức đã về hưu không đến dự thì sự kiện có bị tổn thất gì không?   Đã thôi chức thì thôi hẳn. Thời các ông Đỗ Mười, Lê Đức Anh đã qua rồi. Nay cần phải thiết lập một lần và vĩnh viễn. Các cựu TBT như Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh … nên làm gương, từ chối mọi sự hiển diện, dù cho được “mời mọc ân cần”. Còn các người đương chức thì dứt khoát – cờ đến tay ai người đấy phất. Đây là một đề nghị rất xây dựng. Có lợi cho nhà nước. Có lợi cho những người đương lãnh đạo. Và có lợi cho chính cả những lãnh đạo đã về hưu.   Thời phong kiến vua cha nhường ngôi cho con khi còn sống rồi lui hẳn để cho con toàn quyền quyết định. Mới đây, Nhật hoàng Akihito cũng vừa trao lại ngôi cho con là thái tử Naruhito. Khác hẳn với ở ta hiện nay, thôi chức còn cố bấu víu quyền lực. Bệnh này cũng là do cơ chế này đẻ ra.   Cơ chế này đã sinh ra quá nhiều đặc quyền đặc lợi cho một số quan chức cấp cao. Đặc quyền đặc lợi ngay cả lúc đã nghỉ hưu. Đặc quyền đặc lợi đến cả lúc chết. Muốn hùng cường không thể không xóa bỏ.   Những người cộng sản đề cao sự liêm khiết, sự vô tư, sự không màng đến tiền bạc chức tước. Trong thực tế hiện nay, phần nhiều không phải như vậy.   Hãy để cho các quan chức tại vị đi dự lễ hội bằng chính đồng lương của mình. Hãy để cho các quan chức đã nghỉ hưu tự chi trả chi phí đi dự sự kiện của mình. Lúc đó số lượng các “chính khách” và “cựu chính khách” tham dự lễ hội sẽ đột ngột tụt giảm.   Muốn tiến bộ không thể chối bỏ sự thật.  
......

Lập Qũy Vac-xin là thể hiện tầm nhìn mới

Võ Trí Hảo, Hiệu trưởng trường Đại học Gia Định. Phạm Minh Vũ| ‘’Lập Qũy Vac-xin là thể hiện tầm nhìn mới về một nhà nước phụng sự, lấy hiệu quả phúc lợi của dân làm đầu’’, đó là khẳng định trong bài viết trên báo Chính phủ của Võ Trí Hảo, Hiệu trưởng trường Đại học Gia Định.   Hảo nói trong bối cảnh xã hội VN đang hết sức ngặt nghèo, Nhân dân lầm than khắp nơi, như cậu bé 19 ngày phải ăn mì tôm ở Bắc Giang, nhiều người dân ở Saigon nhảy cầu tự tử vì túng quẫn bởi dịch bệnh, và ngay lúc này, tôi viết những dòng này, tại Saigon chỉ người dân tự giúp nhau, nhường cơm xẻ áo cho nhau để cùng chống chọi qua cơn đại dịch bệnh Vũ Hán. Người dân tự giải cứu nông sản cho nông dân Bắc Giang, nông dân Lâm Đồng. Mà những việc đó đúng ra là việc của chính phủ, của nhà nước VN có nghĩa vụ phải làm.   Và đương nhiên, cái phụng sự lấy nhân dân làm đầu mà Hảo nói ấy, là Qũy mua vac-xin do chính phủ phát động là một sự đê tiện và hèn hạ, trơ trẽn vô cùng tận, của một nhà nước thất bại, nhà nước ăn mày. Hảo nói rằng việc lập quỹ là nghĩ cho dân, tôi nghĩ rằng Hảo có thể có những chứng bệnh hoang tưởng. Xin hỏi Hảo rằng có nhà nước nào trên thế giới này, ngay cả Lào và Cam mà xin tiền Dân để mua Vac-xin không Hảo? không hề có, thậm chí một số nước còn dụ dân bằng quay số trúng thưởng, mua hàng miễn phí, rồi uống bia miễn phí nếu tiêm loại vac-xin tốt nhất thế giới bây giờ.   Chính phủ Canada, Úc, Âu Châu, Mỹ hơn một năm qua tất cả nhân dân đều được hỗ trợ cách này hay cách khác, hỗ trợ doanh nghiệp tư nhân bằng một nguồn quỹ rất lớn, ngay cả việc tiệm giặt ủi tại Vương Quốc Anh cũng hỗ trợ số tiền hơn 1 tỷ vnđ, mới đây Chính phủ Thái Lan chi cho dân 4,7 tỷ đô, chính phủ Mã Lai chi cho dân 9,7 tỷ đô là đợt bung gói cứu trợ gần nhất để giúp nhân dân ổn định cuộc sống, doanh nghiệp có tiền chi trả công nhân, lãi suất ngân hàng… hỗ trợ người nghèo, người vô gia cư, ngay cả nước Đức hay các nước Châu Âu đã tiêm free 2 mũi cho những người di dân lậu, đi bất hợp pháp qua để lao động chui, trong đó có người Việt Nam.   Họ như vậy cũng bị nhân dân chỉ trích đủ điều. Còn nhà nước VN đã làm gì hỗ trợ nhân dân hơn một năm qua? Hơn 100.000 doanh nghiệp đóng cửa, bắt dân lên tivi nhận tiền hỗ trợ. Rồi trơ trẽn đến nổi xin tiền dân mua vacx-xin, nhắn tin gọi điện quấy rầy phiền hà hết sức. Bây giờ, lấy tiền đó đi bỏ ngân hàng, và vac-xin thì lên kế hoạch bán cho dân, vậy là phúc lợi cho dân ư Hảo?   Có nước nào, Vac-xin được tặng mà chính phủ lại tiêm cho dân trả tiền không?    Có chính phủ nào được Nhật bản tài trợ cầu đường cho thuận lợi giao thương hàng hóa, mà chính phủ VN lại dựng BOT lên để cướp không? Và chưa kể, ai phản đối lập bắt người dân bỏ tù, có chính phủ nào nhà nước nào vì dân lại man rợ thế không hảo?   Có nhà nước vì dân nào để nhân dân phải ăn ve sầu, cơm chan nước lã, còn quan chức thì ở biệt phủ, một thẻ Gofl hơn 3 tỷ không Hảo?   Có nhà nước nào vì dân mà để dân thì kiệt quệ, mà suốt ngày đẻ ra hàng trăm thứ thuế, bệnh viện công cho quan chức ở như 5 sao, còn dân đen nằm chen chúc dưới gầm giường, rồi lan ra ngoài sân nằm chờ chết như VN không?   Có nhà nước nào vì dân, quan chức khi chết đi chiếm cả 5ha đất, còn dân đen phải nằm đường xá, nhà nước nào cướp đất đẩy dân ra đường sống như ở VN không?   Nhà nước vì dân nào mà lại để học sinh nhà nghèo không có tiền đóng quỹ thì giam học bạ, còn con cháu quan chức thì qua hết xứ Tư bản không Hảo? Phúc lợi xã hội VN hiện tại có gì ngoài những lâu đài nguy nga trên nóc lâu đài người ta thấy lá cờ đỏ sao vàng bay phấp phới, bay song song có khi là cờ búa liềm, nó như là lệnh bài vững chắc để cho quan tham tiếp tục cướp tài nguyên đất nước, tài sản của dân nghèo, mà chạy qua Síp qua Pháp.   Võ Trí Hảo hay còn gọi là Hảo gù, vì khi Hảo gặp quan chức trung ương cứ khom lưng, cắm đầu xuống đất để báo cáo thành tích, chỉ thiếu đường quỳ rạp xuống thôi, Hảo đừng đem cái gù của mình mà nói những điều bậy bạ như thế, là hiệu trưởng là người thầy mà chỉ bợ đỡ như vậy thì Hảo dạy được ai?  
......

Việt Nam trước cuộc cạnh tranh cung cấp vắc-xin giữa Trung Quốc và Nhật Bản

Hình minh hoạ. Tiêm vắc-xin ngừa COVID-19 ở Hà Nội hôm 8/3/2021 Trung Quốc và Nhật Bản đang tạo ra một cuộc cạnh tranh ảnh hưởng tại khu vực Đông Nam Á, và vũ khí được sử dụng là những liều vắc-xin. Việt Nam tuy đang có nhu cầu rất lớn và cấp bách nhưng lại tỏ ra thận trọng trước nguồn cung vắc-xin tới từ Trung Quốc. Trường Sơn - RFA| Việc Nhật Bản chuyển gần một triệu liều vắc-xin cho Việt Nam hôm 16 tháng 6 là động thái mới nhất trong cuộc đua với Trung Quốc trong việc cung cấp vắc-xin cho khu vực Đông Nam Á. Bộ ngoại giao Nhật Bản thông báo rằng nước này cũng có kế hoạch gửi vắc-xin đến một loạt các nước Đông Nam Á khác như Indonesia, Malaysia, Philippines và Thái Lan vào đầu tháng Bảy. Các nỗ lực kể trên của Nhật Bản nhằm bắt kịp với Trung Quốc, nước vốn đã đi trước trong việc cung cấp vắc-xin cho khu vực. Cụ thể, Trung Quốc cho đến nay đã chuyển cho Cambodia tám triệu liều vắc-xin, giúp nước này trở thành quốc gia có tỷ lệ tiêm chủng cao thứ hai ở Đông Nam Á, sau Singapore. Ngoài ra, hầu hết các quốc gia khác trong vùng cũng đã nhận viện trợ hoặc mua vắc-xin từ Trung Quốc. Hôm 8 tháng 6, Ngoại trưởng Vương Nghị thông báo Trung Quốc đã cung cấp 100 triệu liều vắc-xin cho các quốc gia Đông Nam Á, và cam kết sẽ tiếp tục hỗ trợ khu vực này chống chọi với đại dịch Đại sứ Nhật Bản tại Việt Nam Yamada Takio chuyển thông điệp của Thủ tướng Nhật Suga Yoshihide cho Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính hôm 15/6/2021. TTXVN Việt Nam, quốc gia đang phải đối mặt với đợt bùng phát dịch COVID-19 nghiệm trọng, và có nhu cầu về vắc-xin rất lớn bởi dân số đông và tỷ lệ tiêm chủng thấp, hôm 4/6 cho biết đã duyệt khẩn cấp có điều kiện các loại vắc-xin ngừa COVID-19 của Trung Quốc. Tuy nhiên, đến nay chưa thấy có thông tin về việc sử dụng bất cứ loại vắc-xin nào của Trung Quốc. Bình luận về hiện tượng Việt Nam là quốc gia duy nhất ở Đông Nam Á chưa sử dụng vắc-xin cung cấp bởi Trung Quốc, thạc sĩ Hoàng Việt từ Đại học Luật TP Hồ Chí Minh cho biết vấn đề có thể nằm ở cả hai phía. Ông nói: “Gần đây lãnh đạo Chính phủ Việt Nam khẳng định rằng Việt Nam sẵn sàng tiếp nhận và mua vắc-xin từ bất cứ quốc gia nào, thế nhưng vấn đề là dù Trung Quốc đã tuyên bố viện trợ vắc-xin cho nhiều quốc gia, nhưng Việt Nam lại không nằm trong danh sách đó”. Điều này, theo thạc sĩ Hoàng Việt là có hai khả năng. “Khả năng thứ nhất là mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc không còn nồng ấm như trước, khả năng thứ hai là có thể Trung Quốc đòi hỏi một số điều kiện để viện trợ hoặc bán vắc-xin nhưng Việt Nam không chấp nhận”. Về phần mình, Chính phủ Việt Nam cũng phải tính tới làn sóng phản đối của người dân trong nước nếu việc sử dụng vắc-xin Trung Quốc xảy ra. Vắc-xin ngừa COVID-19 của hãng Sinopharm của Trung Quốc. Reuters Thạc sĩ Hoàng Việt tiếp tục bình luận về khía cạnh này, ông cho biết: “Khi Chính phủ nói về khả năng mua vắc-xin từ Trung Quốc thì rất nhiều người dân đã lên tiếng phản đối, tạo ra sức ép và khiến chính phủ phải hết sức thận trọng”. Cùng nhận định với thạc sĩ Hoàng Việt, Giáo sư Carl Thayer của trường Đại học New South Wales cho RFA biết rằng: “Chính phủ Việt Nam đang lùng sục nguồn cung vắc-xin từ rất nhiều quốc gia khác nhau, nhưng Trung Quốc lại không xuất hiện trong danh sách này vì sự phản đối của dư luận trong nước đối với vắc-xin Trung Quốc”. Ngoài ra, Giáo sư Thayer cũng bình luận thêm về cuộc cạnh tranh giữa các nước lớn trong việc cung cấp vắc-xin cho khu vực. Ông cho biết câu hỏi lớn bây giờ đó là liệu Phương Tây và đồng minh của họ là Nhật Bản có thể cung cấp vắc-xin nhanh hơn và nhiều hơn so với Trung Quốc. Việt Nam cho đến nay đã tiêm chủng cho khoảng 1,7 triệu người trong tổng số 97 triệu dân, tất cả các liều vắc-xin được sử dụng cho đến nay đều được sản xuất bởi công ty Oxford-AstraZeneca của Anh Quốc. Bộ Y Tế Việt Nam hồi tháng 6 công bố về việc đặt mua hơn 120 triệu liều vắc-xin từ các công ty khác nhau, bao gồm năm triệu liều từ Moderna, 20 triệu liều từ Sputnik V, 30 triệu liều từ AstraZeneca, 31 triệu liều từ Pfizer, và 38.9 triệu liều từ chương trình COVAX Faciliity của WHO.   bài liên quan Ba tâm dịch COVID-19 được  phân phối một triệu liều vắc-xin do Nhật hỗ trợ   .  
......

Hoài Linh cũng chào thua...

Phạm Minh Vũ|   Mới đây, Đỗ Văn Chiến, chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ đã cho biết, số tiền mà người dân ủng hộ quỹ Vac-xin phòng chống Cúm Vũ Hán sẽ được chuyển tới Quỹ vaccine hàng tuần, tuy nhiên Lãnh đạo Bộ Tài chính cho biết, để bảo đảm hiệu quả tối đa, tiền ủng hộ tạm thời nhàn rỗi sẽ được gửi ngân hàng để lấy lãi theo đúng quy định.   Nghĩa là sao?   Các ông lên đồng tập thể kêu gọi nhân dân khắp nơi đổ tiền về, ăn mày từ trong nước ra hải ngoại, trẻ không tha già cũng không thương ngửa tay lấy cả tiền mua sách vở của các em, lấy luôn cả tiền lo ma chay của các cụ, tưởng là các ông gấp lắm, cần lắm mới vội vàng xin, ai ngờ tiền gửi về mà lại nhàn rỗi nghĩa là sao các ông?   “Nhàn rỗi” trong tiền tệ hiểu theo nghĩa là số tiền chưa biết sử dụng mục đích gì. Trong khi đó các ông xin người dân với mục đích là tiền đóng quỹ ủng hộ mua vac-xin. Ơ thế là dân bị đảng các ông lừa à?   Ô hay, lâu nay nghe Hoài Linh ém tiền cứu trợ có 14 tỷ, mà bị dân chửi lên chửi xuống cả tháng nay. Mà các ông lại ém mấy ngàn tỷ mua vac-xin mà các ông cho là nhàn rỗi để lấy lãi, các ông đểu quá, lưu manh quá vậy?   Nói thẳng là các ông tính mai mốt im im không ai nhắc nữa thì cùng nhau xà xẻo mấy ngàn tỷ đó đi chứ gì? Tôi biết rõ các ông quá mà.   Chỉ tội mấy cụ già cả tin, phải dồn hết tiền lo ma chay của mình cho đảng, các em bé giờ năm mới không biết tiền đâu mua sách vở áo mới cho bằng bạn bằng bè.   Vậy là dân tôi bị lừa cú này đau đấy! Sao đảng suốt ngày lừa dân tôi hoài vậy? Đảng đểu quá.   Lừa mà có Môn bài, lừa mà cả hệ thống tuyên giáo vào cuộc tung hô như thế, lừa mà có truyền hình quay vồn vã thế thì Hoài Linh cũng chào thua.  
......

Bán Thân & Bán Miệng

Ðiếm cấp thấp bán trôn nuôi miệng Điếm cấp cao bán miệng nuôi trôn Nguyễn Duy Về chiều, tôi mới để ý đến một hiện tượng khá lạ lùng về trí nhớ của chúng ta vào lúc cuối đời. Tôi quên ngay danh tính của một người vừa được giới thiệu, và không thể nhớ được tên cái khách sạn mà mình vừa rời khỏi chỉ vài hôm trước. Ấy thế mà những chuyện cũ mèm – nghe bên bàn nhậu, hổng biết tự năm nào – tôi lại vẫn nhớ như in: Khi còn tại chức, bà Phan Thúy Thanh – Phát Ngôn Viên Bộ Ngoại Giao của nước CHXHCNVN – có nuôi một con két nói năng rất sõi. Một hôm, chả may, nó xổ lồng bay mất. Bà Thanh nhờ báo đăng để tìm lại con thú cưng nhưng báo chưa ra mà đã có người đến gõ cửa. Hỏi: Sao anh biết là con vẹt này của tôi. Đáp: Nó chối leo lẻo suốt ngày nên nhà cháu biết ngay là của bà chứ còn ai vào đây nữa. Sau đó, bà Phan Thúy Thanh phải bán con két để lấy tiền bù đắp vào số lương hưu ít ỏi. Mua xong, chủ nhân mới hí hửng mang về giao ngay cho vợ rồi tiếp tục đến sở làm. Chiều về, đương sự hấp tấp hỏi ngay: - Con vẹt đâu rồi? - Ở trong lò chứ đâu. - Ối Giời, vẹt mua cả ngàn đô la mà đem nướng à! - Vẹt gì mà giá cả ngàn Mỹ Kim? - Chứ bộ tôi nói đùa chắc. Nó nói được 29 thứ tiếng cơ đấy. - Thế mà ban nẫy gạn hỏi mãi nó vẫn cứ chối đây đẩy nên ai mà biết! Người kế nhiệm bà Phan Thúy Thanh là ông Lê Dũng. Khi bị chất vấn về con số thương vong của người Thượng tại Tây Nguyên – sau cuộc nổi dậy, vào hôm Lễ Phục Sinh 10 tháng 4 năm 2004 – Tân Phát Ngôn Viên của Bộ Ngoại Giao của nước CHXHCNVN chối liền: “Hoàn toàn không có ai bị đánh chết ở Buôn Ma Thuột như tin của Human Rights Watch. Chúng tôi cực lực bác bỏ tin này.” Cứ theo truyền thống “tác nghiệp của người phát ngôn bộ ngoại giao ta” thì cứ chối (bà nó đi) là xong chuyện, và hết chuyện. Khỏi phải nói nhiều. Truyền thống này, tiếc thay, khó mà giữ mãi. Vào Thời Đại Thông Tin, thế giới mỗi lúc một thêm bằng phẳng (và sòng phẳng) nên cứ cực lực bác bỏ – chối ngay, chối bay, chối biến, chối phăng, chối phắt, chối nằng nặc, chối bai bải, chối đây đẩy, chối quầy quậy, chối tuốt luốt – không còn là chuyện dễ nuốt như trước nữa.  Bởi vậy, mấy bữa sau, trong một cuộc phỏng vấn dành cho vietnamnet.vn – vào ngày 17 tháng 4 năm 2004 ông Phạm Thế Duyệt (Chủ Tịch Ủy Ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc)–  đành phải nhận rằng: “Chỉ có hai người trong số những người cố ý gây rối trật tự công cộng bị chết do chính họ ném đá vào nhau. Ngoài ra, còn có vài chục người bị thương trong các cuộc ẩu đả lẫn nhau thôi!” Yàng ơi, coi kìa: Sao khi khổng khi không cái hàng chục ngàn người Thượng, bỏ buôn làng, lũ lượt kéo vô thành phố, chia làm hai phe, dàn hàng ngang, rồi “ném đá vào nhau” và ” ẩu đả lẫn nhau” cho … tới chết luôn –  vậy cà? Nói (đại) như vậy mà nói được sao? Thằng chả, rõ ràng, nói láo! Con két của bà Thanh đã lìa đời. Bà ấy đã hết thời. Ông Phạm Thế Duyệt và ông Lê Dũng cũng thế. Kẻ kế nhiệm, bà Nguyễn Phương Nga, làm ăn ra sao tôi không rảnh lắm nên không để ý nhưng chỉ nghe qua dư luận thì cũng có (dăm/ba) lời tiếng eo sèo: - Trịnh Hội: “Tôi đã từng có lần gặp bà Phương Nga ...  Bà là người vẫn còn khá trẻ, có những cử chỉ nhẹ nhàng, từ tốn và dĩ nhiên tôi đoán là một người có học thức cao, nói tiếng Anh lưu loát. Nhưng kể từ khi tôi nghe chính lời bà tuyên bố những câu quá trơ trẽn thì tất cả những tình cảm thiện chí của tôi dành cho bà lúc ban đầu bỗng nhiên biến mất.” -Tạ Phong Tần: “Bà là một kẻ dối trá, dối trá một cách trơ trẽn, mặt dạn mày dày không biết ngượng. Tôi thật xấu hổ thay cho bà, nếu bà còn biết xấu hổ và còn có lương tâm con người, thì bà đã không quanh năm suốt tháng lặp đi lặp lại cái câu ‘Nhà nước Việt Nam là một nhà nước pháp quyền.” -  Nguyễn Hưng Quốc: “Ở Việt Nam, người ta hay nói đến chữ ‘nhà nước pháp quyền’. Người sử dùng chữ này nhiều nhất không chừng là bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao. Hình như bất cứ khi nào bị phóng viên ngoại quốc hạch hỏi về tình trạng vi phạm nhân quyền trầm trọng ở Việt Nam là bà lại xào lại món ăn cũ: ‘Việt Nam là một nhà nước pháp quyền!’ Tôi đã có dịp chuyện trò với một số phóng viên ngoại quốc từng làm việc ở Việt Nam. Hỏi cảm tưởng của họ khi nghe những câu trả lời như thế, ai cũng cười. Và người Việt Nam chúng ta cũng cười …” Có lẽ sợ thiên hạ cười quá rồi lỡ có kẻ bị bể bụng chết lại gây ra chuyện kiện tụng (lôi thôi) nên nhà đương cuộc Hà Nội đã “điều” bà Nga đi làm công tác khác. Bà ấy làm công tác gì (khác) ở đâu – thưa thiệt – là tôi hoàn toàn không biết, và cũng không muốn biết làm chi. Loại quan chức vớ vẩn ở ta, cỡ như bà Nga, đông lắm nên tôi (mém) quên luôn y thị cho mãi tới tháng rồi. Tháng rồi, vào ngày 27 tháng 9, phóng viên của AFP chớp được hình của một thành viên trong phái đoàn Việt Nam đang ngủ giữa phiên họp tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc (Khóa 73) ở New York. Chuyện nhỏ (như con thỏ) thôi nhưng bức ảnh này được lan truyền rộng rãi, với không ít lời châm chọc hay chỉ trích. Blogger Hiếu Bá Linh cho biết thêm: “Nhân vật ‘gây bão’ trên mạng đang phụ tá cho Trưởng Phái đoàn Thường trực Việt Nam tại LHQ Nguyễn Phương Nga." Ảnh: vnmission-newyork.mofa.gov.vn    Oh, cố nhân! Mừng là bà Nga đã tiến khá xa trong sự nghiệp ngoại giao. Báo Tiền Phong – số ra ngày 29 tháng 9 năm 2018 – liền có ngay một cuộc phỏng vấn dành cho Trưởng Phái Đoàn Thường Trực Việt Nam tại LHQ. Thứ Trưởng Nguyễn Phương Nga khẳng định: “Chuyến công tác của Thủ Tướng tại LHQ  đã thành công tốt đẹp, cả trên bình diện song phương và đa phương.” Ai cũng có thể thấy là ông Nguyễn Xuân Phúc đã cắm cúi đọc một bài diễn văn viết sẵn (huyênh hoang, khoác lác, dốt nát, dối trá, và chắn ngắt) giữa một hội trường trống lốc –  chả có ma nào nghe ráo.  Ngay cả thành viên Việt Nam cũng phải lăn ra ngủ mà bà Phương Nga vẫn nói (lấy được) là “chuyến công tác đã thành công tốt đẹp, cả trên bình diện song phương và đa phương.” Cứ với cái kiểu nói không ngượng miệng này thì bà Nga, chắc chắn, sẽ còn có nhiều cơ hội  tiến thân xa hơn nữa trong cái hệ thống ngoại giao (mặt dầy mày dạn) của nước CHXHCNVN. Dù chức vụ có mỗi lúc một cao nhưng trách nhiệm của bà Nga (chắc) vẫn giản đơn y như cũ thôi: chối hay nói dối, hoặc cả hai. Công việc này rất đơn giản, chả cần đến đầu óc và suy nghĩ gì cả, chỉ cần mấp máy mỗi có cái mồm. Ấy thế những người chỉ chuyên dùng mồm như Phan Thúy Thanh, Nguyễn Phương Nga, Lê Thị Thu Hằng ... đều được Wikipedia (tiếng Việt) mệnh danh là chính khách hết trơn. Bằng vào tinh thần cởi mở này thì giới quan chức xứ Việt còn do dự gì nữa mà chưa hợp pháp hoá cái nghề mãi dâm đi cho xong. Dùng mồm, hay dùng l... (để mưu sinh) thì có khác gì nhau đâu, đúng không? tuongnangtien's blog    
......

Ai chịu trách nhiệm?

Nguyễn Thông Cào Ủy ban Kiểm tra trung ương và tivi mậu dịch tối nay 16.6 đã lôi một lô xích xông tội lỗi sai phạm của đương sự Trần Văn Nam ra cho thiên hạ tỏ. Thằng cha Nam (cách dân kêu), đồng chí Nam (kiểu đảng gọi) là đương kim Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, xếp ngôi thứ theo hệ thống chính trị đang còn hiệu lực bây giờ thì là nhân vật số 1, bố già của tỉnh Bình Dương. Nam còn đang chức ủy viên trung ương đảng khóa 13 chứ không phải đùa. Chỉ có điều, tất cả những “tội” của y không phải vừa xảy ra, mà đã có từ hồi nảo hồi nào, tính tới nay hơn chục năm, kể từ khi y là thành viên triều đình tiểu công quốc Bình Dương, nhất là khi đã làm phó chủ tịch tỉnh (từ năm 2010). Giờ mới điều tra, mới biết, mới lôi ra, mới sắp xử lý, kể đã khí muộn, khí muộn. Vậy xin hỏi, Ủy ban kiểm tra trung ương khóa 12, rồi cái Ban kiểm tra tư cách đại biểu đại hội 13 đã làm gì với đương sự Nam, để cuối cùng y vẫn trúng cử, vẫn ủy viên trung ương, vẫn có điều kiện làm… xấu đảng. Sao thấy bảo nghiêm, chặt, kỹ lưỡng lắm, con ruồi không lọt. Lôi mấy ông bà liên quan vụ tư cách Nam ra mà trị, chứ lơ đi còn ra thể thống gì. Vừa rồi, đương sự Nam cũng trúng cử đại biểu quốc hội khóa 15 (sau khi “phẩm chất” phát lộ thì người ta mới vội không công nhận). Vậy xin hỏi, ai đã giới thiệu y vào danh sách ứng cử viên, ai đã duyệt? Ủy ban mặt trận tổ quốc đã làm gì, có chịu trách nhiệm không, hay lại bảo chúng tôi chỉ làm vì, đếch có quyền gì. Ủy ban bầu cử quốc hội khóa 15 trung ương đâu, giả nhời xem nào, hay cũng chỉ lập ra cho có, cho vui. Còn dân chúng đã bầu tay Nam, đừng trách họ, bởi có bảo họ bầu con mèo họ cũng “sáng suốt lựa chọn”, còn nếu trách dân, hóa ra bảo dân Bình Dương ngu à. Xứ này, dân chỗ nào chả như dân Bình Dương. Công tác cán bộ, tổ chức như thế, giờ chả dám tin bố con thằng nào. Nhân sự nào cũng chứa sẵn sự gian dối bên trong. Tiện đây cũng nói thêm với các ông bà báo chí. Đăng tin khởi tố và bắt giam (mới bắt chiều nay 16.6) tay cộm cán Nguyễn Duy Linh nhưng lại chỉ đăng ảnh Vũ nhôm là sao. Linh phạm tội, cứ công bố rõ ràng, con nhà ai, làm gì, chức gì, tội gì, chường cái mặt ra, chứ giấu giấu diếm diếm như mèo giấu cứt. Pháp luật công minh không có vùng cấm mà như thế thì ai còn tin vào pháp luật. Mà tôi nói thật, năm 2017 y giữ chức Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5 (tình báo) thì không phải dạng vừa đâu. Phó tổng cục trưởng, chứ không phải phó cục trưởng đâu nhé, bét cũng thiếu tướng, thậm chí có nhiều ông phó còn trung tướng, thế mà cứ như thằng hạ sĩ gác cổng cơ quan không bằng. Rất vớ vẩn. Ở cái xứ mà tất cả mọi điều đều bị ám bởi kết luận "thành công tốt đẹp" thì xử cho vui thôi. Thông cào
......

Cơ chế gì vậy Long?

Ảnh Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long Phạm Minh Vũ Trong lúc cả thế giới đang ráo riết tiêm Vac-xin và tìm mọi cách để có Vac-xin đẩy mạnh việc tiêm chủng để ngăn chặn dịch Virus Vũ Hán vì vẫn còn diễn biến phức tạp. Nhất là một số quốc gia chưa tiêm vac-xin.   VN là quốc gia chưa tiêm quá 2% dân số nên dịch bệnh liên tục bùng phát, phong toả mấy ngày qua vẫn chưa có dấu hiệu thuyên giảm. Thì có liều vac-xin được tiêm cũng là quý vô cùng.   Trong khi Mỹ chính phủ phải tìm mọi cách để “dụ dỗ” dân đi tiêm bằng cách tặng quà, phát tiền hay cho uống bia free để dân đi tiêm.   Thì tại VN, dịch bệnh bùng phát nguyên nhân do sự yếu kém của ngành y tế VN. Do những kẻ điều hành ra quyết sách không có chuyên môn nên để dịch bệnh bùng phát mạnh, gây hậu quả kinh tế cũng khá lớn. Ngay trong cách phòng hay chống dịch cũng cực đoan ví dụ cách ly tập trung F1 để lây chéo rất nhiều, không đồng nhất, nay ra văn bản mốt thu hồi... sự yếu kém về mặt chuyên môn cùng xử lý thiếu khoa học đã góp phần dịch bệnh ngày một nghiêm trọng hơn. Giữa lúc VN đang “khát” Vac-xin hơn bao giờ hết vì phải ngửa tay đi xin từng liều, thì liên quan lô vắc xin 288.000 liều thuộc hợp đồng mua trước giữa Hệ thống tiêm chủng VNVC với Công ty AstraZeneca (Anh) về nước vào tối 25-5. Cho tới bây giờ ( tức 21 ngày) nó vẫn nằm trong kho do chưa có cơ chế chuyển giao.   Đại diện VNVC cho biết đơn vị sẵn sàng chuyển giao phi lợi nhuận cho Bộ Y tế, tuy nhiên đến nay đang "mắc kẹt" do chưa có cơ chế chính sách chuyển giao.   Toàn bộ lô vắc xin này, theo VNVC, vẫn còn ở trong kho, điều lo ngại nhất là thời hạn sử dụng của vắc xin đang dần thu hẹp.   VNVC cho hay nếu được chấp thuận từ Bộ Y tế, đơn vị sẵn sàng phân phối số vắc xin này cho Thành hồ với nguyên tắc phi lợi nhuận.   Cơ chế là cái quái gì vậy Long?   Là một bộ trưởng y tế mà dân thì đang cần tiêm Vac-xin còn ông ngồi phòng lạnh dựng lên một hàng rào cơ chế, đến lúc cần cơ chế chuyển giao thì các ông lại không có, trong khi dân đang cần kíp thế là thế nào?   Có phải bức tường cơ chế đó nó được làm bằng Polime không? Do tiêm miễn phí nên ông không muốn bung ra, đợi đem đi rao bán cho địa phương hay công ty nào đặt mua và mua giá cao thì ông mới cho xuất kho đúng không? Phải dùng từ Long khốn nạn cũng chưa đủ, dốt vậy đi về mà chăn gà đi. Càng làm càng khổ dân.   Xã hội VN đúng là người có quyền quyết định thì ngu dốt, thiếu chuyên môn còn người có chuyên môn lại không có quyền quyết định.   Khổ vẫn lại là dân!  
......

Gánh cả thiên đường...!

Phạm Minh Vũ Trong hành trình thiên lý của mình, tôi tâm đắc nhất với tấm hình này của Anh Hải. Một tấm hình đã lột tả tất cả sự thật mà xã hội Việt Nam đang tồn tại. Một tấm hình mà bất cứ ai nhìn vào cũng chẳng thể nào cười nổi, làm cho người ta một cảm giác buồn tênh, hụt hẫng và day dứt. Một tấm hình lột tả hiện thực đến bất nhẫn, đập vào mặt những kẻ luôn mồm khoe khoang Việt Nam không thua kém ai, ném vỡ mặt những Kẻ tự cho rằng mặt trời đáng chói loá trên đầu Việt Nam! Những kẻ vĩ cuồng, mị dân vẫn được tôn sùng là lãnh đạo, luôn cho cột điện Mỹ có chân sẽ chạy về VN. Tấm hình lột truồng sự dối trá đất nước Việt Nam là hạnh phúc nhất thế giới. Chúng ta tự hỏi thắng bóng đá để làm gì? Ngạo nghễ, đạp cả Châu Á dưới chân làm chi? Trong khi đó, một đất nước lụn bại, một hệ thống cầm quyền mà nơi đó quan chức chỉ biết vun vén cho mình, tại nơi đó ai ai cũng lấy lý tưởng vinh thân phì gia làm động lực cống hiến cách mạng. Ai, trong chúng ta tự hỏi, làm thế nào một đất nước được gọi là thiên đường mà để cho các em bé phải gồng gánh từng bó củi, cõng từng viên gạch để kiếm sống. Còn quan chức thì chỉ biết ngồi phòng lạnh, xung quanh đầy hoa hoè vẽ dự án, rồi bòn rút, chỉ biết toan tính nghĩ cách tận thu thuế, rồi cướp đất của dân, ăn không chừa thứ gì. Còn nhân dân, từ người già tới em bé dăm ba tuổi phải còng lưng làm quần quật không ngơi nghỉ mà vẫn không đủ miếng ăn. Thay vì xây dựng phúc lợi xã hội, miễn phí học phí viện phí thì lại lấy tiền đi mua quốc tịch Síp. Một đất nước mà đẩy các em xuống vũng bùn tri thức, hố sâu của kiếp lầm than thì chế độ đó tự hào gì? Vinh quang gì? Ngạo nghễ cái gì? Một đất nước giàu tài nguyên, lắm điều kiện tự nhiên để phát triển, mà lại lụn bại như thế thì phải hỏi rằng vì sao chứ? Các ông ăn cả tương lai các em, miệng nói xây dựng thiên đường nhưng thiên đường đó chỉ có ở nhà quan, còn dân đen thì được đảng cho hẳn xuống địa ngục. U tối, không lối thoát...! Một tấm hình thể hiện cho cả thế giới biết “Chưa bao giờ Việt nam có được cơ đồ như hôm nay”.    
......

Một cổ 3 tròng: Câu chuyện hòm công đức của các sư quốc doanh

Tân Phong - Web Việt Tân Vừa qua, sư quốc doanh Thích Thanh Quyết với danh nghĩa trưởng ban trị sự giáohội tỉnh Quảng Ninh có văn bản phản đối dự thảo thông tư của Bộ Tài Chính về việc bộ này đòi “quản lý” hòm công đức của các chùa trong Giáo Hội Phật Giáo. Ông Thanh Quyết nói dự thảo thông tư này của nhà cầm quyền là trái hiến pháp, pháp luật vì tiền công đức thuộc tài sản của Giáo Hội. Thông tin này làm cho khá nhiều người bất ngờ vì trước nay ông sư quốc doanh này là người luôn luôn ca ngợi các chính sách của “đảng và nhà nước” là đúng đắn, khen ngợi sự chỉ đạo sáng suốt của đảng và ví von ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng như bồ tát. Ông Thanh Quyết học tiếng Tàu ở Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội và lấy bằng tiến sĩ Phật học ở Trung Quốc. Sau khi trở về từ Trung Quốc năm 2001, con đường quan lộ của ông Quyết lên như diều gặp gió. Sau đây là những vị trí mà ông Quyết đã và đang đương nhiệm theo Wikipedia cho biết. – Đại biểu Quốc Hội Việt Nam khóa XIII, thuộc đoàn đại biểu Quảng Ninh. – Ủy viên Ủy Ban Đối Ngoại của Quốc Hội. – Phó chủ tịch Hội Đồng Trị Sự Trung Ương Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam. – Quyền trưởng Ban Giáo Dục Phật Giáo (04/01/2017). – Ủy viên Hội Đồng Khoa Học Trần Nhân Tông Academy. – Phó viện trưởng thường trực Học Viện Phật Giáo Việt Nam tại Hà Nội (2012 – 2017). – Viện trưởng Học Viện Phật Giáo Việt Nam tại Hà Nội (tháng 12/2017 đến nay). – Trưởng Ban Trị Sự Phật Giáo tỉnh Quảng Ninh. – Trưởng Ban Trị Sự Phật Giáo tỉnh Hà Nam. – Trưởng Ban Trị Sự Phật Giáo tỉnh Bắc Kạn. – Trụ trì khu di tích Yên Tử – Quảng Ninh. – Trụ trì chùa Phúc Khánh – Ngã tư sở, Đống Đa, Hà Nội. – Trụ trì chùa Non Nước – xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. – Trưởng ban chỉ đạo nhiều dự án xây dựng lớn như dự án chùa Đồng (Yên Tử), tượng Phật Hoàng Trần Nhân Tông, chùa Non Nước… Nếu nhìn vào những chức danh và vị trí mà sư quốc doanh Thích Thanh Quyết đảm nhận thực sự là rất gây sốc với tất cả mọi người. Vì chỉ một trong số mười mấy chức danh và chức vụ này thì một người tài giỏi đảm nhận được trọn vẹn cũng đã là quí hiếm. Vậy mà sư Quyết một mình ngồi mười mấy cái “ghế” thì hẳn ông Thanh Quyết đúng là người …Giời. Thế nhưng, chỉ nghe vài lời phát biểu của ông sư quốc doanh này ở diễn đàn Quốc Hội khóa 14 thì người dân té ngửa ra với trình độ “tiến sĩ phật học” của thượng tọa, đại tá Thích Thanh Quyết. Ông Quyết kêu gọi xây dựng quân đội mạnh, trang bị vũ khí hạt nhân như Triều Tiên. Ông Quyết nói về kinh tế ngây ngô như trẻ lên ba “kinh tế thị trường là tốt, đặc biệt khi ta gắn với định hướng chủ nghĩa xã hội.” Ông có những lời tâng bốc tới mức thô bỉ việc ông Nguyễn Phú Trọng “một đít hai ghế” là “…cơ Trời, vận nước, mệnh Trời giao phó, là quyết sách hợp với ý đảng, lòng dân, tâm phật…” Ông Quyết còn nói “Nhà Phật chúng tôi, có nghìn mắt, nghìn tay nhưng vẫn có câu chuyện xử oan cho Thị Kính đến khi chết” khi nói về tỷ lệ oan sai trong tư pháp và hành pháp là rất rất nhỏ và chưa nói đến “thành tích phá án gian nan của các cơ quan tố tụng.” Ông Quyết lẫn lộn giữa sự tích dân gian không có thực với lịch sử và xuyên tạc các Phật tích khi đưa ra ví dụ nhằm chứng minh biện hộ cho tình trạng lạm quyền, gây oan sai thảm khốc ở Việt Nam. Một người tu hành nhưng những phát ngôn của sư quốc doanh Thanh Quyết trong tất cả các vấn đề kinh tế, quân sự, Phật Giáo, chính trị đều rất ngớ ngẩn, lẫn lộn, sặc mùi hiếu chiến và sắt máu… không hề biểu hiện tinh thần Bi Trí Dũng của nhà Phật. Trở lại căn nguyên đang gây tranh cãi kịch liệt giữa Giáo Hội Phật Giáo quốc doanh và nhà cầm quyền CSVN là cái “thùng công đức.” Tiền công đức của những ngôi chùa, các di tích Phật Giáo nổi tiếng ở Việt Nam vô cùng lớn. Hàng năm số tiền công đức thập phương cho các di tích như Yên Tử có thể lên tới hàng trăm, hàng ngàn tỷ đồng và trước nay thì nhà cầm quyền không hề quản lý nguồn tiền này. Trụ trì chùa và Giáo Hội hoàn toàn tự quyết định về nguồn tiền công đức khổng lồ đó. Nhưng vì các ngôi chùa, các di tích Phật Giáo lớn ở Việt Nam trong vòng 20 năm trở lại đây đều nhận được nguồn kinh phí lớn của nhà nước để trùng tu, xây dựng mới. Phật Giáo quốc doanh là tổ chức tôn giáo duy nhất ở Việt Nam được nhà cầm quyền hỗ trợ với tất cả các điều kiện ưu đãi nhất từ đất đai, cơ sở vật chất, nguồn kinh tài hoạt động… Các chức sắc của Giáo Hội Phật Giáo quốc doanh đều được nhà cầm quyền gửi đi đào tạo ở Tàu, đều là đảng viên đảng Cộng Sản, phần lớn đều mang cấp hàm của an ninh tôn giáo của Bộ Công An Việt Nam. Có thể nói Giáo Hội Phật Giáo quốc doanh từ lâu là một đảng bộ của đảng CSVN và đều được cung cấp nguồn kinh phí, ngân sách do người dân è cổ đóng góp. Thế cho nên, giờ nhà cầm quyền muốn “quản” hòm công đức của các cơ sở tôn giáo của họ đầu tư, thì cũng có cái lý chính đáng. Thế nhưng, chủ trương này đụng đến quyền lợi của các vị chức sắc trong Giáo hội và nhất là các sư quốc doanh trụ trì ờ những cơ sở tôn giáo lớn. Khi còn làm đại biểu Quốc Hội khóa 14, ông Quyết đã phản đối việc này quyết liệt “…chính quyền thích tham gia quản lý tiền công đức của nhà chùa. Tiền công đức là do các chức sắc Phật Giáo tu tâm dưỡng tính thanh tịnh mà tín đồ cảm kích dâng tam bảo, dùng để xây dựng cơ sở tôn giáo, đào tạo chức sắc, từ thiện xã hội, phát triển tôn giáo, để nuôi sống bản thân. Tại sao chính quyền không quản lý tài chính cho các tôn giáo khác cho bình đẳng mà chỉ quản lý tài chính của Phật Giáo.” Rõ là ông Thanh Quyết ám chỉ Bộ Tài Chính là bọn “kẻ xấu,” định cướp cái hòm công đức mà ông có rất nhiều phần trong đó. Nhưng có lẽ ông Quyết cố tình quên rằng, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam chỉ là một cánh tay nối dài của đảng cầm quyền. Giáo Hội Phật Giáo quốc doanh được nhà cầm quyền nuôi dưỡng… để khếch trương nhằm mục đích mị dân. Nhưng giờ, “đảng và nhà nước” cần tiền thì các cơ sở tôn giáo cũng bị coi là “dâu tằm” hết. Mà “nuôi tằm để nhả tơ,” nếu không có tơ thì nuôi tằm làm gì? Giờ không cần mị dân nữa, vì “đảng và nhà nước” đã có rất nhiều súng và nhà tù rồi nên càng không có nhiều nhu cầu để ban phát lợi lộc cho các sư quốc doanh. Ông Quyết một mình làm trưởng ban trị sự của 3 tỉnh, trụ trì 3 ngôi chùa lớn nhất Việt Nam. Tính ra, mỗi năm, ông Quyết thu hàng ngàn tỷ đồng mà chẳng chia cho ai, thì không được rồi. Người cộng sản có câu “không có bạn vĩnh viễn, không có thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích của… bản thân là vĩnh viễn,” nên giờ cái hòm công đức phải được chia phần cho đều. “Của đồng chia ba, của nhà chia đôi,” ít nhất thì cũng phải chia làm ba. Một phần nộp về Bộ Tài Chính, một phần nộp về Giáo Hội quốc doanh và phần còn lại chia cho các sư quốc doanh trụ trì …thì có thế mới yên được. Tân Phong XEM THÊM: Chùa Ba Vàng cũng chỉ là một doanh nghiệp được ‘chống lưng’! Đảng Cộng Sản buôn thần bán thánh Làn sóng cán bộ khao khát tâm linh Đụng độ truyền thông và quyền lực xã hội nhân chuyện chùa Ba Vàng  
......

‘Nước Mỹ trở lại’ và những thách thức mới

Hiếu Chân - Người Việt Sau hơn bốn tháng cầm quyền, Tổng Thống Mỹ Joe Biden đã có chuyến công du ngoại quốc đầu tiên tới Châu Âu dự hội nghị thượng đỉnh nhóm G7, hội nghị thượng đỉnh Mỹ-EU, Mỹ-NATO và gặp gỡ Tổng Thống Nga Vladimir Putin. Chuyến đi tám ngày của ông được cho là đặt nền tảng cho việc củng cố mối quan hệ liên minh giữa các nền dân chủ xuyên Đại Tây Dương, đáp ứng những thách thức của thời đại mới mà trọng tâm là ảnh hưởng của các chế độ độc tài Nga và Trung Quốc. Ý định là như vậy song theo nhiều nhà quan sát và bình luận quốc tế, chuyến “du thuyết” của ông Biden sẽ gặp không ít khó khăn do niềm tin của các đồng minh đối với thực tế chính trị Hoa Kỳ đã không còn vững mạnh như trước. Ngay trước khi lên đường sang Châu Âu, ông Biden đã giãi bày ý tưởng của mình trong một bài ý kiến trên báo The Washington Post, trong đó ông nhấn mạnh “chuyến đi này nhằm thực hiện cam kết mới của Hoa Kỳ với các đồng minh và đối tác, và chứng minh năng lực của các nền dân chủ vừa đối phó, vừa ngăn chặn những mối đe dọa của kỷ nguyên mới.” G-7 và cái bóng Trung Quốc Dù nghị trình của ông Biden bao gồm nhiều lĩnh vực, từ bàn việc chấm dứt đại dịch COVID-19 ở mọi nơi, ứng phó với cuộc khủng hoảng khí hậu đang tăng tốc, hoặc đương đầu với những hành động nguy hại của các thể chế độc tài toàn trị, thì đề tài bao trùm vẫn là cuộc bành trướng của Trung Quốc trên mọi mặt trận, từ kinh tế, công nghệ tới quân sự ngoại giao. Đài CNN bình luận: “Trung Quốc không phải là thành viên G7 nhưng thống trị nghị trình.” Tạp chí chính trị và văn hóa của Anh The New Statesman cũng bình luận: “Cái bóng của Trung Quốc hiện ra bao trùm hội nghị cấp cao mặt đối mặt đầu tiên của nhóm G7 sau gần hai năm qua.” Sự trỗi dậy của Trung Quốc – một nền kinh tế tăng trưởng mạnh trong chế độ độc tài đảng trị – đặt ra một thách thức gay gắt về ý thức hệ mà các nhà lãnh đạo G7 phải đối mặt. Thách thức ý thức hệ đó là nội dung cốt lõi trong cuộc cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, là vấn đề xuyên suốt chính sách đối ngoại của chính quyền Biden. Trong bài ý kiến trên The Washington Post [có thể đọc ở đây, BBT], ông Biden viết: “Đây là câu hỏi dứt khoát của thời đại chúng ta: Các nền dân chủ có thể hợp tác với nhau để mang lại kết quả thật sự cho nhân dân trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng hay không? Các liên minh và các định chế dân chủ đã định hình phần lớn thế kỷ qua có sẽ chứng tỏ năng lực chống lại những mối đe dọa và đối thủ của thời hiện đại hay không? Tôi tin câu trả lời là có. Và tuần này ở Châu Âu chúng ta có cơ hội chứng tỏ điều đó.” Cụ thể, trong chuyến du thuyết đầu tiên trong cương vị tổng thống Hoa Kỳ, ông Biden sẽ cố thuyết phục các đồng minh Châu Âu chung tay với Washington, đưa ra một lập trường cứng rắn hơn với Bắc Kinh, phản bác những hành động xâm lấn, áp bức, đe nẹt của Trung Quốc ở Tân Cương, Hong Kong và Biển Đông, cùng nhiều vấn đề khác. Thành công bước đầu của liên minh Mỹ-EU Ở một số lĩnh vực, ông Biden đã có thành công bước đầu. Trong nỗ lực chủng ngừa COVID-19 cho toàn thế giới, cam kết chia sẻ vaccine của Hoa Kỳ, tặng 500 triệu liều vaccine Pfizer-BioNtech cho tổ chức COVAX của Liên Hiệp Quốc sau khi đã cam kết chia sẻ 80 triệu liều gồm vaccine AstraZeneca và các hãng khác, đã nêu một tấm gương tốt cho các nước giàu khác. Thủ Tướng Anh Boris Johnson đã cam kết đóng góp 100 triệu liều và cho biết các nước G7 có thể chia sẻ tới 1 tỷ liều vaccine COVID-19 cho các nước nghèo. Trong bối cảnh Trung Quốc đang đẩy mạnh “ngoại giao vaccine,” dùng vaccine làm công cụ thu phục nhân tâm và mở rộng ảnh hưởng chính trị thì cam kết chia sẻ vaccine không vụ lợi của Hoa Kỳ và nhóm G7 là liều thuốc giải độc hữu hiệu và kịp thời. Trong thông cáo chung hôm Thứ Năm, 10 Tháng Sáu, Tổng Thống Biden và Thủ Tướng Johnson cũng cam kết ủng hộ cuộc điều tra sâu rộng hơn về nguồn gốc của virus SARS-CoV-2 gây đại dịch COVID-19. Cho đến nay, chưa ai có thể khẳng định dứt khoát con virus có sẵn trong con dơi rồi truyền sang con người hay từ phòng thí nghiệm sổng ra ngoài như dư luận rộ lên gần đây nhưng hành động che đậy, giấu giếm thông tin của Trung Quốc cũng như lối hành xử từ những ngày đầu dịch đã khiến vấn đề nguồn gốc đại dịch trở thành câu hỏi lớn nhất của thời đại. Tổng Thống Biden đã ra lệnh cho các cơ quan tình báo Hoa Kỳ phải tìm ra câu trả lời trong vòng 90 ngày; nhưng ai cũng biết sẽ không bao giờ có câu trả lời chính xác nếu không có sự hợp tác của chính quyền Trung Quốc. Để buộc Trung Quốc phải minh bạch trong vấn đề này, cần có sự đồng lòng của toàn thế giới, trước mắt là sự đồng lòng của EU và các nước phát triển; một mình Hoa Kỳ không làm được. Dự thảo tuyên bố chung của hội nghị thượng đỉnh G7 cho biết các nhà lãnh đạo G7 kêu gọi Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) phải có cái nhìn “mới mẻ và minh mạch” hơn, đồng ý thúc đẩy một cuộc thăm dò mới về nguồn gốc của COVID-19. Tuyên bố của G7 sẽ thêm sức nặng đáng kể vào quyết định của chính quyền Biden về điều tra nguồn gốc COVID-19 trong lúc Bắc Kinh giãy nảy lên tố cáo Hoa Kỳ “thao túng chính trị để tìm cách đổ lỗi.” EU-Mỹ có liên minh được hay không? Nhưng quan hệ giữa Hoa Kỳ và EU đã nguội lạnh trong bốn năm cầm quyền vừa qua của cựu Tổng Thống Donald Trump nên những nỗ lực “hàn gắn” của Tổng Thống Biden trong cuộc hội ngộ đầu tiên với khẩu hiệu “Nước Mỹ trở lại” khó mà làm cho “gương vỡ lại lành.” Nói cách khác, một liên minh chặt chẽ giữa đôi bờ Đại Tây Dương còn phải vượt qua rất nhiều thách thức trước khi trở thành một đối trọng thực tế chống lại liên minh Trung Quốc-Nga và các thể chế độc tài khác. Một số nhà bình luận nhận định chính quyền Biden vẫn chưa thực tâm gắn bó với đồng minh, vẫn tập trung vào quyền lợi của nước Mỹ. Họ cho rằng các khẩu hiệu “mua hàng Mỹ,” “chính sách ngoại giao cho tầng lớp trung lưu” mà ông Biden cổ xúy là những dấu hiệu cho thấy chính quyền Mỹ hiện thời vẫn nằm trong cái bóng “Nước Mỹ trước tiên” (American First) của cựu Tổng Thống Trump. Và như vậy, một sự liên kết với Hoa Kỳ sẽ không thực chất, thậm chí có hại. Ông Alexander De Croo, thủ tướng Bỉ, nói trong một cuộc phỏng vấn rằng ông Trump đã làm cho Châu Âu “hết ngây thơ,” hết tin vào ý tưởng lúc nào cũng có thể trông cậy người Mỹ mà phải chuẩn bị cho thực tế “Hoa Kỳ không phải luôn luôn là một đối tác.” Những nhận định này về cơ bản là sai. Hoa Kỳ cũng như mọi quốc gia khác, đều chú trọng vào quyền lợi quốc gia của mình, nhưng điều đó không cản trở sự hợp tác với các đồng minh cùng chí hướng, nếu như sự hợp tác đó không loại trừ mà còn thúc đẩy lợi ích quốc gia. Hoa Kỳ và EU đã hợp tác chặt chẽ từ sau Đệ Nhị Thế Chiến, cùng hỗ trợ một trật tự thế giới dựa trên luật lệ với các định chế dân chủ vững vàng, từ đó tạo môi trường thuận lợi cho hòa bình, ổn định và phát triển của tất cả các dân tộc, không chỉ có lợi cho Hoa Kỳ hay Châu Âu mà cho cả các nước mới thoát ra khỏi bóng đêm cộng sản như Trung Quốc, Nga và các nước Đông Âu. Một sự hợp tác Mỹ-EU như vậy vẫn có thể, thậm chí cần thiết, tiếp tục duy trì trong thế kỷ 21. Nỗi hoài nghi của Châu Âu và cái bóng Donald Trump Trở ngại chính cho mối liên kết Hoa Kỳ-EU nằm ở niềm tin cậy của Châu Âu đối với thực tế chính trị Hoa Kỳ đã suy giảm, với tình trạng “sớm nắng chiều mưa” trong đường lối của các chính đảng cầm quyền. Mới bốn năm trước, khi ông Donald Trump của đảng Cộng Hòa lên nắm quyền, quan hệ Hoa Kỳ-EU đã nhanh chóng chuyển từ nóng sang lạnh khi ông Trump, cũng trong chuyến công du đầu tiên tới Châu Âu, đã mắng nhiếc các nước EU không chịu đóng góp “phần công bằng” vào chi phí duy trì phòng thủ của châu lục, lên án NATO là lỗi thời và không cam kết áp dụng Điều 5 (Article) của hiệp định an ninh hỗ tương Mỹ-EU… Mối giao tình cá nhân giữa Trump và Putin – đối thủ số một của EU – càng làm cho Châu Âu thêm xa lánh Hoa Kỳ và tiến gần tới mối quan hệ nồng ấm hơn với Trung Quốc. Khi ông Biden của đảng Dân Chủ lên, con lắc chính trị Mỹ đã ngay lập tức chuyển từ bên phải sang bên trái. Những lời lẽ khiêm tốn của ông Biden về tình hữu nghị, về cam kết “nước Mỹ trở lại” được các nhà lãnh đạo Châu Âu chào đón, nhưng thế vẫn chưa đủ để họ đặt trọn vẹn niềm tin vào Washington như là nhà lãnh đạo toàn cầu. Phát biểu trong chốn riêng tư, nhiều quan chức Châu Âu tỏ ra hoài nghi về độ tin cậy của Hoa Kỳ, về tình trạng chuyển từ cực này sang cực kia của chính trị Mỹ. Giới phân tích lo ngại, trong vài năm nữa ông Biden có thể bị thay thế bởi một tổng thống khác, người luôn tìm mọi cơ hội để sỉ vả Châu Âu như ông Trump đã thể hiện trước đây. David O’Sullivan, cựu đại sứ EU tại Washington, đặt câu hỏi khi nói với Reuters: “Có phải đây chỉ là giai đoạn chuyển tiếp giữa Trump 1.0 và Trump 2.0 hay không? Không ai biết. Tôi cho rằng đa số đều có quan điểm rằng chúng ta nên nắm lấy cơ hội củng cố quan hệ với chính quyền Biden và hy vọng quan hệ đó có thể bền vững sau cuộc bầu cử giữa kỳ 2022 và bầu cử tổng thống 2024.” Ông Trump đã về vườn nhưng ảnh hưởng của ông ta lên chính trường Mỹ vẫn còn làm cho các đối tác Châu Âu e ngại. Báo The New York Times đăng trang nhất: “Biden đang quyến rũ Châu Âu, nhưng sau đó là gì?” Báo Politico chạy tít: “Châu Âu thắc mắc: Biden có thể làm như lời nói không?” – bộc lộ nỗi hoài nghi của giới quan sát quốc tế về cam kết của Hoa Kỳ với các đồng minh Châu Âu. Nỗi hoài nghi của giới chính trị Châu Âu với thực tế tại Hoa Kỳ càng được củng cố bằng những sự kiện gần đây như vụ bạo loạn tấn công tòa nhà Quốc Hội – một cú đánh vào nguyên tắc căn bản của nền dân chủ; tình trạng phân cực và đối kháng sâu sắc giữa Dân Chủ và Cộng Hòa làm cho tiến trình lập pháp bị đình trệ, nhiều dự luật quan trọng cho quốc kế dân sinh bị bế tắc trên sàn Quốc Hội, nhiều sáng kiến đối nội đối ngoại của chính quyền Biden không đi đến đâu vì vấp phải sự kháng cự của đảng Cộng Hòa. Sau thời kỳ 100 ngày “trăng mật” chính quyền Biden lại rơi vào tình trạng bị trói tay trói chân giống như chính quyền Obama thời kỳ cuối, làm cho niềm tin vào năng lực xoay chuyển tình thế của Tổng Thống Biden thêm cạn kiệt. Một ví dụ, sau nhiều công sức đàm phán, Bộ Trưởng Tài Chính Hoa Kỳ Janet Yellen đã thuyết phục được những người đồng cấp nhóm G7 ấn định mức thuế tối thiểu toàn cầu lên các tập đoàn đa quốc gia là 15%, chấm dứt xu thế “chạy đua xuống đáy” – các nước đua nhau hạ mức thuế xuống thấp nhất để thu hút đầu tư của các tập đoàn. Nhưng kết quả đàm phán của bà Yellen đã nhanh chóng bị các nghị sĩ Cộng Hòa trong Quốc Hội phản đối, lý do đơn giản là đảng này không bao giờ chấp nhận tăng thuế lên các doanh nghiệp. Vậy thì liệu trong tương lai, các đồng minh EU hoặc G7 còn có thể tin vào những cam kết của Hoa Kỳ trong các cuộc đàm phán hay không? Tổng Thống Mỹ Joe Biden (trái) và Thủ Tướng Anh Boris Johnson tại một cuộc gặp trước thềm Hội Nghị Thượng Đỉnh G7 hôm Thứ Năm, 10/6/2021, tại Carbis Bay, Anh .Ảnh: AP/ Patrick Semansky Châu Âu giữa ngã ba đường Bản thân Châu Âu là một khối đa dạng 27 quốc gia có trình độ kinh tế và chính trị khác nhau; và cái nhìn của họ về Trung Quốc không đồng nhất, cũng không hoàn toàn thống nhất với cách nhìn của Hoa Kỳ. Các thành viên mới của EU – các nước cựu cộng sản ở Đông Âu như Hungary, Ba Lan, Slovakia – tỏ ra dễ thân thiện với Trung Quốc do có thời gian dài sống trong chế độ đảng trị, trình độ kinh tế và dân chủ hóa chưa theo kịp các nước Tây Âu. Những nước này nhanh chóng tham gia các định chế do Trung Quốc lãnh đạo như sáng kiến Vành Đai và Con Đường (BRI), nhóm 17+1 [17 nước Đông và Trung Âu + Trung Quốc], nhận những dự án xây dựng hạ tầng bằng tiền vay của Trung Quốc và thường bảo vệ các lợi ích của Bắc Kinh trước sự lên án của EU. Các nước Tây Âu, tuy có truyền thống lâu dài về dân chủ, tự do nhưng lợi ích kinh tế trong cuộc giao thương với thị trường rộng lớn của Hoa Lục nhiều lúc làm cho họ khó có được sự lựa chọn hợp lý giữa đề cao dân chủ, nhân quyền và duy trì quan hệ thương mại với Trung Quốc. Sự kiện EU vội vã ký kết hiệp định đầu tư toàn diện với Trung Quốc trong ngày cuối năm 2020 bất chấp sự can ngăn của Hoa Kỳ là một ví dụ. Bước sang thời kỳ khôi phục kinh tế sau đại dịch COVID-19, nhiều nước phương Tây sẽ phụ thuộc nặng nề hơn nữa vào nguồn vốn đầu tư và thị trường tiêu thụ khổng lồ của Trung Quốc – điều đó làm cho khả năng của EU chống lại Bắc Kinh, cùng với Hoa Kỳ bảo vệ hệ giá trị của mình càng thêm khó khăn và phức tạp. Nếu cạnh tranh toàn diện với Trung Quốc là chiến lược được cả hai đảng chính trị của Hoa Kỳ đồng thuận cao độ thì EU vẫn chưa có được một chiến lược nhất quán như vậy, do đó liên minh EU-Hoa Kỳ ứng phó với Bắc Kinh vẫn là kỳ vọng của tương lai chứ chưa phải là một thực tế trong thời điểm hiện nay. Dự thảo thông cáo chung của hội nghị thượng đỉnh Hoa Kỳ-EU sẽ diễn ra sau hội nghị G7 cho biết: “Chúng tôi dự định sẽ tham vấn chặt chẽ với nhau và hợp tác về toàn bộ các vấn đề trong khuôn khổ các cách tiếp cận nhiều mặt tương tự của chúng tôi đối với Trung Quốc, bao gồm các yếu tố hợp tác, cạnh tranh và đối đầu mang tính hệ thống.” Nói như thế nhưng vẫn chưa có gì bảo đảm các nước EU sẽ chấp nhận rủi ro và thiệt hại trong quan hệ song phương với Trung Quốc để đứng cùng với Hoa Kỳ trong một mặt trận thống nhất “hợp tác, cạnh tranh và đối đầu mang tính hệ thống” với Bắc Kinh. Ngay cả báo chí Trung Quốc cũng đánh giá các nước G7 có những “bất đồng căn bản” về cách ứng xử với Trung Quốc và điều đó “sẽ làm cho họ khó có được những hành động có thực chất.” Thách thức ngay trong chính trị Hoa Kỳ Cạnh tranh giữa liên minh Hoa Kỳ-EU với Trung Quốc, theo quan điểm của Tổng Thống Biden, là cuộc cạnh tranh ý thức hệ. Để chiến thắng, các nền dân chủ EU và Hoa Kỳ phải chứng tỏ chế độ dân chủ tự do là “ưu việt hơn” chế độ độc tài đảng trị, là “điểm tận cùng của lịch sử” như nhận định của nhà khoa học chính trị Francis Fukuyama. Nhưng thực tế chính trị ở Hoa Kỳ và EU lại cho thấy một bức tranh khác: Chế độ dân chủ dường như đang thoái trào và bị rối loạn chức năng trầm trọng. Ở Châu Âu, các phong trào dân túy cực hữu nổi lên ở Hungary, Ba Lan và cả ở những thành trì của chủ nghĩa tự do như Đức và Pháp. Ở Hoa Kỳ, cái bóng của ông Trump vẫn trùm lên đảng Cộng Hòa và duy trì một thế lực chống đối các nguyên tắc của nền dân chủ, từ việc ra luật hạn chế quyền bầu cử của các cộng đồng da màu thiểu số đến ngăn trở cuộc điều tra vụ bạo loạn ở tòa nhà Quốc Hội… Có rất nhiều vấn đề chính sách các nước khác giải quyết không mấy khó khăn nhưng ở Hoa Kỳ lại bị “chính trị hóa” thành một vụ tranh chấp dai dẳng giữa Dân Chủ và Cộng Hòa rồi rơi vào ngõ cụt, không bên nào nhượng bên nào, trái hẳn với nguyên tắc “thỏa hiệp” (compromise) của sinh hoạt dân chủ; vụ bắt buộc mang khẩu trang nơi công cộng, bắt buộc tiêm chủng ngừa COVID-19 hay không là một ví dụ. Trung Quốc những năm gần đây càng ngày càng quyết đoán trong giao tiếp với Hoa Kỳ và phương Tây vì Bắc Kinh tin rằng phương Đông đang nổi lên, phương Tây đang suy tàn, không thể cưỡng lại được. Trước lúc hội nghị thượng đỉnh G7 khai mạc tại Anh, báo chí Trung Quốc bình luận rằng G7 là một sản phẩm của quá khứ, không còn hợp thời nữa. “Ảnh hưởng và sức mạnh của G7 không còn đáng được trông đợi nữa. Lý do căn bản là trọng tâm chính trị và kinh tế đã dịch chuyển về phương Đông,” báo Global Times của Trung Quốc đăng bài xã luận nhận định và khẳng định rằng bây giờ Trung Quốc mới là người vạch ra nghị trình cho thế giới. Ngoài G7, thế giới còn có hàng trăm quốc gia đang nhìn vào Mỹ, EU và Trung Quốc để tìm hướng phát triển cho đất nước của họ. Làm thế nào để chứng tỏ chế độ dân chủ là tốt đẹp để thu hút, tránh cho họ khỏi đi vào con đường độc tài phi nhân mà Trung Quốc và Nga đang cổ xúy là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn khi Hoa Kỳ, nền dân chủ vững mạnh nhất thế giới, vẫn còn loay hoay với những mâu thuẫn nội bộ của mình. “Chúng ta sẽ tập trung bảo đảm rằng các nền dân chủ thị trường, chứ không phải Trung Quốc hay ai khác, sẽ là người đặt ra luật lệ của thế kỷ 21 trong lĩnh vực thương mại và công nghệ,” Tổng Thống Biden viết trong bài đăng trên Washington Post. Ông cũng khẳng định, “Hoa Kỳ phải dẫn dắt thế giới từ vị thế của sức mạnh.” Nhưng mục tiêu đó hiện còn gặp nhiều trở ngại. Hiếu Chân Nguồn: Người Việt  
......

Phương Tây đoàn kết để đối đầu với Trung Quốc, liệu Bắc Kinh có lo ngại?

VOA Tiếng Việt Trong dịp cuối tuần vừa qua, Hoa Kỳ cùng với Vương quốc Anh, Đức, Pháp, Italy và Canada đưa ra lời lên án mạnh mẽ nhất của khối G-7 trong mấy thập kỷ gần đây đối với Trung Quốc, đài CNN tường thuật hôm 14/6. CNN cho biết khối G-7 đối đầu với Trung Quốc về mọi vấn đề nhức nhối, từ cáo buộc về vi phạm nhân quyền và cưỡng bức lao động ở Tân Cương cho đến các mâu thuẫn, tranh chấp về Hong Kong, Đài Loan và Biển Đông. Các nền dân chủ giàu có nhất thế giới cũng thúc đẩy việc cần phải có cuộc điều tra mới về nguồn gốc của đại dịch Covid-19 và cần có một chương trình xanh thay thế cho Sáng kiến Vành đai-Con đường của Trung Quốc. CNN nhận xét rằng những tuyên bố nêu trên ít nhất cũng là một bước tiến của Tổng thống Mỹ Joe Biden, người đã và đang cố gắng tập hợp các đối tác ngoại giao của mình lại với nhau để đối đầu với Trung Quốc, nước bị Washington xem là mối đe dọa lớn nhất của Mỹ về thương mại, công nghệ và các vấn đề chiến lược quan trọng khác. Đài CNN cũng đưa ra quan sát rằng Tổng thống Donald Trump, người nắm quyền trong nhiệm kỳ trước, từng phát biểu cứng rắn về Trung Quốc và trừng phạt nước này, song ông Trump chưa bao giờ thực sự lập ra một mặt trận thống nhất với các đồng minh của Mỹ. Ông “thường đốt các cây cầu thay vì xây chúng,” CNN bình luận. Tuy nhiên, về những gì G-7 vừa tuyên bố, CNN chỉ ra rằng khối này vẫn chưa có những bước đi cụ thể. Ví dụ, G-7 sẽ lập một tổ chuyên trách để nghiên cứu về “sáng kiến Xây dựng lại thế giới tốt đẹp hơn” – là kế hoạch mà khối tư nhân sẽ có vai trò hàng đầu để giúp về hạ tầng cơ sở cho các nước đang phát triển, được xem là để cạnh tranh với Vành đai-Con đường của Trung Quốc. Nhưng khối G-7 chưa phác thảo ra liệu chương trình này sẽ cần ngân khoản là bao nhiêu. Tương tự, vẫn theo CNN, tuyên bố chung của khối kêu gọi Trung Quốc tôn trọng nhân quyền và các quyền tự do cơ bản ở Tân Cương và Hong Kong nhưng không kèm theo nhiều chi tiết về các hành động liên quan. Tuyên bố cũng không đưa ra các biện pháp thiết thực để bảo đảm sự ổn định ở Eo biển Đài Loan và Biển Đông. Như thường lệ, Trung Quốc đã phản đối bản tuyên bố. Mặc dù vậy, CNN cho rằng có một số lý do để Trung Quốc phải dè chừng. Đó là từ thời ông Trump đã có những lệnh trừng phạt rất có tác dụng ngăn chặn sự trỗi dậy về công nghệ của Trung Quốc, chẳng hạn như chiến dịch đánh vào Huawei. Dưới thời ông Biden, Mỹ gần đây mở rộng lệnh cấm người Mỹ đầu tư vào hàng chục công ty Trung Quốc. Và hiện các nhà lập pháp Mỹ đang thúc đẩy dự luật đổ hàng trăm tỉ đô la vào khoa học, công nghệ và nghiên cứu của Mỹ, là một thách thức nữa đối với Trung Quốc. Song sẽ không dễ để các nước G-7 kiềm chế Trung Quốc, bản tin của CNN viết. Trong dịp cuối tuần vừa qua, các lãnh đạo của các nền dân chủ cho thấy họ có những sự khác biệt to lớn về cách thức tiếp cận đối với vấn đề Trung Quốc. Mỹ, Anh và Canada thúc giục những hành động chống Trung Quốc ở mức độ mạnh mẽ hơn so với các đồng minh khác. Có lẽ việc các nước châu Âu thấy miễn cưỡng phải cứng rắn với Trung Quốc có nguyên do phần nào là sự lệ thuộc kinh tế to lớn: Từ 2010 đến 2019, Đức nhận 27,5 tỉ đô la tiền đầu tư nước ngoài của Trung Quốc, Italy nhận 19,2 tỉ đô la và Pháp nhận 17,4 tỉ đô la, theo con số của Viện Mecrator về Nghiên cứu Trung Quốc. Ngay cả Anh, dù trong mấy năm nay có quan hệ căng thẳng với Trung Quốc, cũng nhận đầu tư từ nước này lên đến 60,9 tỉ đô la. Phần lớn các nước kể trên, chẳng hạn như Đức, cũng phụ thuộc vào quan hệ đối tác với Trung Quốc để thúc đẩy các ngành công nghiệp, ví dụ như ngành ô tô, để có thị trường xuất khẩu khổng lồ. Riêng về việc G-7 đồng ý lên kế hoạch về hạ tầng cơ sở, một chuyên gia về quản trị kinh tế toàn cầu nói với CNBC hôm 14/6 rằng kế hoạch đó sẽ không chặn đứng Sáng kiến Vành đai-Con đường của Trung Quốc. Ông Matthew Goodman, phó chủ tịch kỳ cựu chuyên trách kinh tế học của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), có trụ sở ở thủ đô Washington của Mỹ, nói với CNBC: “Điều này thực ra không nhắm đến chặn đứng Vành đai-Con đường. Tôi nghĩ rằng G-7 phát đi tín hiệu rằng họ muốn đưa ra một sự thay thế xoay quanh 2 vấn đề lớn.” Vành đai-Con đường là chương trình tham vọng của Trung Quốc nhằm xây dựng hạ tầng cứng và hạ tầng kỹ thuật số để kết nối hàng trăm nước từ châu Á tới Trung Đông, châu Phi và châu Âu. Ông Goodman thuộc CSIS nói với CNBC rằng khối G-7 có thể đóng góp to lớn cho việc thu hẹp khoảng trống về hạ tầng trên thế giới bằng cách chuyển các khoản đầu tư đến các nước đang phát triển. Bên cạnh đó, 7 nền dân chủ giàu có sẽ mang lại sự bảo đảm tốt hơn cho các dự án hạ tầng, bao gồm tính minh bạch, trách nhiệm giải trình cũng như các tiêu chuẩn về môi trường và xã hội. “Tôi nghĩ đó là những gì họ muốn đánh tín hiệu. Còn liệu họ có thực hiện được không là chuyện khác, đây là việc rất khó,” ông Goodman nói, được CNBC dẫn lại. Theo CNBC, lâu nay, Mỹ và nhiều nước vẫn chỉ trích Sáng kiến Vành đai-Con đường, cáo buộc rằng Bắc Kinh làm cho các nước tham gia bị rơi vào gánh nặng nợ nần không thể biện hộ được, trong khi đó, các công ty Trung Quốc được hưởng lợi, đa phần trong số đó là các hãng quốc doanh. Những người chỉ trích lên án rằng chương trình này gây hại cho môi trường, đồng thời chất vấn về tính minh bạch của các hợp đồng liên quan. XEM THÊM: ‘Nước Mỹ trở lại’ và những thách thức mới Bộ Tứ họp bàn về trật tự thế giới hậu Covid và chiến lược đối phó Bắc Kinh  
......

“Công nghiệp văn hóa”

Phạm Nhật Bình - Việt Tân  Cuối thế kỷ 18 đầu thế kỷ 20, nhược điểm của nền sản xuất dựa trên lao động chân tay không còn đáp ứng được sự phát triển trong giao thương hàng hóa giữa các nước Tây phương với nhau và giữa Tây phương với phần còn lại của thế giới. Phương thức sản xuất thay đổi và cuộc cách mạng công nghiệp ra đời đưa kinh tế thế giới lên một mức phát triển mới. Từ đó khi nghe đến hai chữ công nghiệp, người ta lập tức liên tưởng đến tư bản, máy móc, dây chuyền sản xuất tự động hóa, năng suất lao động và các phát minh khoa học, kỹ thuật do sáng tạo của con người. Những năm gần đây, khi thế giới tiến tới trình độ công nghệ cao, kỹ thuật số, hai chữ công nghiệp hay công nghiệp hóa thông thường được đề cập tới như mục tiêu phát triển của tất cả các nước. Tuy nhiên, ít ai nghe nói đến công nghiệp văn hóa như con đường mà những người cầm quyền tại Việt Nam sử dụng như một công cụ phát triển đất nước. Đề cương chính trị của đại hội XIII đề cập đến công nghiệp văn hóa như một phát kiến mới mẽ từ “trí tuệ” của đảng CSVN. Mới đây tại một cuộc tọa đàm do thành ủy Hà Nội tổ chức, lần đầu tiên nghị quyết phát triển công nghiệp văn hóa giai đoạn 2021-2025 đã được sáng chế, bàn thảo trong giới lãnh đạo địa phương. Mục đích là để biến thành phố Hà Nội thành một trong 3 trung tâm công nghiệp văn hóa mà thủ đô Hà Nội là “thành phố sáng tạo” trong thời gian trước mắt. Công nghiệp văn hóa ở đây được thành ủy định nghĩa là phát triển 13 lãnh vực bao gồm: Điện ảnh, Nghệ thuật biểu diễn, Quảng cáo, Thủ công Mỹ nghệ, Phần mềm các trò chơi giải trí, Truyền hình và Phát thanh, Thời trang, Du lịch văn hóa, Thiết kế, Xuất bản, Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm. Không gian sáng tạo của 13 lãnh vực này theo những gì mà buổi tọa đàm thảo luận là nhằm biến nó trở thành những ngành nghề mũi nhọn trong chiến lược phát triển thủ đô Hà Nội trong 5 năm tới. Không ai không ngạc nhiên trước sự bao la hiếm có của 13 đề mục quan trọng được nhốt trong một cái túi thần mang tên cũng mới mẻ không kém: Công nghiệp văn hóa. Các thành viên của cuộc tọa đàm hào hứng tin tưởng rằng nếu thành ủy Hà Nội mở được cái túi thần này, chắc chắn thủ đô Việt Nam sẽ là một trong những thành phố hàng đầu trên thế giới. Và con đường đi lên xã hội chủ nghĩa không còn là con đường chẳng biết “đã hoàn thiện ở cuối thế kỷ này hay chưa,” như nhận định của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng cách đây nhiều năm. Trong thực tế, khi nhìn qua 13 lãnh vực nêu trên hầu hết liên quan đến nghệ thuật và sáng tạo, tức đặt nặng trên sự phát triển tư duy của con người. Hay nói khác đi nó thuộc lãnh vực tinh thần và trí tuệ con người quyết định sự thành công. Như thế phải chú trọng đến việc khuyến khích tài năng của từng con người tham gia sáng tạo mà tư tưởng không bị gò bó, mới có thể tạo ra những nét độc đáo thu hút sự chú ý của cộng đồng. Đó là trường hợp những nhạc  sĩ hay nhà văn sáng tác một ca khúc hay tác phẩm văn chương giá trị vượt thời gian. Chế độ hiện nay được đánh giá là kiên định với chủ nghĩa Mác-Lê, do đó tư duy sáng tạo của con người chỉ được quyền phát triển trong khuôn khổ một chiếc lồng hẹp mà thôi. Nay người cầm quyền muốn biến văn hóa thành một ngành công nghiệp sản xuất theo kiểu dây chuyền máy móc, theo một khuôn mẫu định sẵn. Chính điều này đã giết chết sự sáng tạo toàn thiện của con người và khi ấy nghệ thuật tạo ra chỉ nhằm phục vụ cho guồng máy đảng thay vì cho con người và xã hội. Ba đặc tính tạo nên bộ máy hành chánh quan liêu dưới chế độ độc tài là “xin-cho”, “bệnh thành tích” và “cát cứ theo từng lãnh chúa” đã làm cho sinh hoạt chung của xã hội bị thui chột nhất là trong lãnh vực tư tưởng nghệ thuật. Sẽ không có ai dám phá rào theo những sáng tạo đột phá của nghệ thuật, do đó sự đóng góp cho xã hội sẽ rất ít và đối với thế giới lại càng ít hơn. Chính Ban Tuyên Giáo các cấp là nơi siết chặt các gọng kềm tư tưởng, hủy diệt tư duy sáng tạo của con người trong các bộ môn nghệ thuật, khoa học để cuối cùng chỉ là làm theo đơn đặt hàng của đảng. Sự kiện Ban Tuyên Giáo thành ủy Hà Nội đề xướng và thảo luận nghị quyết xây dựng nền công nghiệp văn hóa thủ đô, chẳng khác nào biến các lãnh vực liên quan đến văn hóa tư tưởng thành những công xưởng nghệ thuật, trong đó con người ngang hàng với cổ máy vô tri. Đây là nơi sẽ sản xuất theo kiểu đầu ra đầu vào như các dây chuyền của một đại xí nghiệp công nghiệp theo kiểu “làm ăn lớn xã hội chủ nghĩa,” nhưng đã từng thất bại nặng nề. Nếu thực tâm xây dựng đất nước, Hà Nội nên dẹp bỏ ngay ý tưởng “công nghiệp văn hóa” kỳ quái này! Phạm Nhật Bình XEM THÊM: Nguyễn Phú Trọng và con đường tiến lên xã hội chủ nghĩa  
......

Tự Do Xã Hội

Thái Hạo Tháng 6, nhớ ngày sinh của một người: Edward Snowden. Nhiều người không hiểu thế nào là tự do theo nghĩa xã hội. Xin lấy một ví dụ cho dễ hình dung. Năm 2015, giải thưởng Oscar trong thể loại phim tài liệu đã được trao cho bộ phim Citizenfour nói về cựu nhân viên tình báo Mỹ Edward Snowden. Edward Snowden (chắc hầu hết chúng ta chưa quên nhân vật này) bị chính phủ Mỹ truy nã và bị coi là kẻ thù quốc gia của nước này do những tiết lộ động trời về các hoạt động mờ ám của Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ NSA vào năm 2013. Anh phải trốn chạy và sống lưu vong ở Nga sau đó. Một bộ phim tài liệu về anh được một nhà báo đồng thời là đạo diễn thực hiện. Bộ phim ca ngợi một kẻ thù của chính phủ lại được chính Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Hoa Kỳ trao cho giải thưởng danh giá nhất! Chính phủ Mỹ bất lực đứng nhìn giải thưởng được trao. Nghĩa là gì? Là điện ảnh của Mỹ độc lập với chính phủ; chính phủ không thể chi phối nó với bất cứ lý do chính trị nào. Bộ phim ấy, dù bất lợi cho chính phủ Mỹ, nhưng nó vẫn được sản xuất, công chiếu và trao giải vì nó tôn vinh sự thật; và tôn vinh tự do báo chí – tức tôn vinh tự do ngôn luận, loại “quyền lực thứ tư” giúp làm trong sạch xã hội. Hãy hình dung, một bộ phim tương tự như thế ở VN. Đừng nói đến chuyện nó sẽ được trao giải bởi Hội điện ảnh VN, mà thậm chí còn không thể được phép dựng; mà nếu có dựng cũng không bao giờ có thể ra mắt khán giả. Chính trị hóa nghệ thuật có nghĩa là như vậy. Người ta kiểm soát tất cả, mọi thứ trái tai nghịch nhãn đều trở thành cấm kỵ hoặc bị kết tội. Và vì sao chúng ta hiểu nước Mỹ trở thành “Kinh đô điện ảnh” của thế giới. Vì nó tự do. Chỉ cần bị kiểm duyệt thì lập tức nó trở thành một cái chuồng gà ngay. Tất cả, khoa học, công nghệ, nghệ thuật, giáo dục, kinh tế...của Mỹ đều phát triển ở tầm đỉnh cao của nhân loại vì chúng được tự do. Nước Mỹ giàu vì có cái tự do này. Nước Mỹ văn minh và hiện đại cũng vì có cái tự do này. Nước Mỹ là siêu cường cũng vì cái tự do ấy. Và bây giờ, nước Mỹ đã được "cởi trói" khỏi covid cũng vì cái tự do này. Hãy nhìn lại. Và chúng ta sẽ hiểu vì sao xứ sở của ta lại ra thế này. Tôi ấn tượng với nhận định này của Edward Snowden khi giải thưởng vừa được công bố: Nếu sát cánh bên nhau, người dân bình thường có thể thay đổi thế giới. Thái Hạo  
......

Xin cho mây che đủ phận người..!

  Saigon lại bị phong tỏa , Ảnh: Nguyễn Huyền Trang. Phạm Minh Vũ Vậy là Saigon lại bị phong tỏa thêm 14 ngày nữa, 14 ngày, có người cho đó là những ngày nghỉ ngơi do nghỉ dịch, có thể họ chơi với con, hâm nóng thêm tình cảm vợ chồng, làm những việc cho Cha mẹ mà những ngày qua bận rộn không làm được, nay bù lại. Thì bên cạnh đó, có những con người tồn tại trong xã hội này, yếu đuối và có khi là bất lực, chuỗi ngày phong tỏa tiếp theo lại thật sự là một chuỗi ngày khủng khiếp. Đó là những cô buôn ve chai, em bé bán vé số, những chú thợ hồ, gánh hàng rong...   Như năm ngoái, Saigon mới lúc đầu phong tỏa, cũng được nhiều doanh nghiệp, cá nhân đầy nghĩa tình vung tấm lòng son ra hỗ trợ mua ATM, mua lương thực thực phẩm phát cho những người nghèo đó, cũng nhờ đó cứu được bao mảnh đời yếu đuối, mong manh qua mùa dịch.   Nhưng năm nay, thì lại khác. Theo thống kê trung bình 1 tháng có 12.000 doanh nghiệp tại VN phải đóng cửa, nhà máy, xí nghiệp tiêu điều. Công nhân thất nghiệp tràn lan, hơn một năm qua bao nhiêu doanh nghiệp phá sản? Thì năm nay, dịch bệnh nghiêm trọng doanh nghiệp không tự cứu nổi mình nên không mấy ai cứu trợ như năm ngoái nữa.   Đã thế, đảng lại tăng cường bòn rút, khoán mỗi doanh nghiệp phải đóng tiền mua Vac-xin, không giúp thì chớ, và cũng thế người nghèo bị bỏ rơi lại đằng sau, họ đi giữa đường trần đầy vô định.   Sáng nay, một nhóm thiện nguyện công giáo ở Saigon phát đồ ăn sáng cho người nghèo, họ bắt gặp một Chú bới trong đống rác tìm kiếm thứ gì đó? Ve chai, đồ ăn hay có thể Chú ấy đang tìm kiếm tương lai của chính mình trong đó. Đứng trước khó khăn gian nan, những ngày qua tôi tự hỏi nhà cầm quyền ở đâu? Họ đang làm gì?   Kinh phí nuôi các hội đoàn đảng một năm Không dưới 150.000 tỷ, nhà nước bỏ ra nuôi hội nông dân thì nông dân năm nào cũng kêu giải cứu, nhà nước nuôi hội phụ nữ, hội này chuyên cung cấp phụ nữ cho các quan, chứ không hề giúp đỡ phụ nữ nào. Rồi trẻ em, đoàn thanh niên... Bao nhiêu đó nuôi một đám báo cô rất sẵn chi, nhưng khi dịch bệnh, nhân dân tới bới móc rác mà ăn, mà tìm ve chai cũng không có mà tìm, mà vẫn phải đóng tiền cho nhà nước mua Vac-xin, sự đểu cáng của những kẻ cầm quyền đến táng tận lương tâm.   Nghĩ về những bữa tiệc tùng của quan chức lấy thuế dân; nâng ly rượu miệng lý luận cách mạng mà đau xót quá, mai rồi và mai nữa, giãn cách rồi hàng quán đâu có mở mà có ve chai, đến lúc bới rác mà cũng “ế” thì không có gì diễn tả xiết, xã hội ta đang sống sao bất công quá. Phong tỏa lần 1, lần thứ 2 rồi bao nhiêu lần nữa?   Mai rồi, rác mà không có để kiếm, thì tương lai họ sẽ ra sao? Giữa ban ngày mà trời tối đen như mực!   “Xin cho mây che đủ phận người Xin cho tôi một sáng trời vui Xin cho tôi đến tận nụ cười Cho tôi quên một nấm mộ tươi...”    
......

Tội phạm Công nghệ Hiếu PC

Phạm Minh Vũ   Ngô Minh Hiếu hay còn được gọi là Hiếu PC, Sinh ra trong một gia đình có truyền thống cách mạng, Hiếu lớn lên và thấm nhuần tư tưởng Mác- Lê Nin, đạo Đức hcm như nguồn sống trong Hiếu. Năm 14 tuổi, Hiếu đã tiếp cận mấy trang mạng ngầm của Nga để học lẻm cách hack trang web.   Với thói cách mạng trong mình và chút kiến thức về nền tảng Internet, năm 2008 Hiếu đến New Zealand để theo học tại Học viện Công nghệ Unitec ở Auckland.   Qua đó thay vì học hành cho tài giỏi , Hiếu (H)  dở thói cách mạng ra, chuyên lập mấy trang web đen để lừa đảo tín dụng bằng tài khoản TradeMe (một trang đấu giá trên mạng kiểu eBay). Vào thời điểm đó, Hiếu là quản trị viên của một số diễn đàn về hacker trên dark web. Khi người ta phát hiện H đã lừa đảo hàng ngàn khách hàng dính bẫy. Cách thức lừa đảo là Hiếu sử dụng dữ liệu thẻ đánh cắp được để mua vé buổi biểu diễn hòa nhạc, sự kiện,... và bán chúng thông qua TradeMe. Và sau đó một năm H bị trục xuất khỏi nước này ngay sau khi bị chính trường học phát hiện sự việc và báo cảnh sát. Để trả thù trường, máu côn đồ cách mạng trỗi dậy, Hiếu đã hack trang web của trường Unitec Auckland khiến trang web này bị ngưng hoạt động trong hai ngày.   Sau khi về lại Việt Nam vào năm 2009, Hiếu nộp hồ sơ vào hệ tài năng của trường Đại học Khoa học Tự nhiên.   Lúc này, Hiếu đã sử dụng máy tính tại Việt Nam để thâm nhập trái phép vào nhiều hệ thống khác nhau nhằm lấy trộm số thẻ an sinh xã hội, thông tin về các tài khoản ngân hàng, thẻ tín dụng, tên, địa chỉ, số điện thoại, ngày sinh của hơn 200 triệu dân Mỹ.   Tới năm 2013, Ngô Minh Hiếu bị FBI bắt giữ tại Guam, do FBI đóng giả khách hàng mua lại thông tin mà Hiếu có trong tay đó.   Ngoài ra, H còn lấy dữ liệu từ Court Ventures, một công ty con của Experian, bằng cách "đóng giả là một điều tra viên tư nhân hoạt động bên ngoài Singapore".Từ những phi vụ này, Hiếu kiếm được tổng cộng gần 2 triệu USD. Theo sở Thuế vụ xác nhận, đã có 13.673 người Mỹ trở thành nạn nhân của vụ án liên quan hoàn thuế thu nhập cá nhân giả mạo với tổng giá trị lên đến 65 triệu$.   Những nạn nhân của H đã bị tán gia bại sản do thông tin đen rơi vào tay kẻ xấu, bằng thói trộm cướp theo truyền thống gia đình H đã đẩy hàng chục ngàn người ở Mỹ nợ nần, có người bị lửa mất nhà cửa.   Sau khi bị tó, H ngoan như cún và đã khai sạch hành vi, hợp tác với cảnh sát bắt ra hơn 10 khách hàng của H. Vì thế khi ra toà tuyên án 13 năm tù giam, được khoan hồng do hợp tác với FBI nên được ra tù sớm, H mới ra tù tháng 8 năm ngoái 2020.   Với thành tích trộm cướp, đẩy hàng vạn người Mỹ rơi vào cảnh túng quẫn như thế, tất nhiên là đủ thành tích trở thành cán bộ đảng ta. Mới ra tù vì trộm cắp tại Mỹ, Cơ quan Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia (NCSC) nó là cơ quan tình báo mạng do công an Việt Nam đứng đằng sau chỉ đạo đã tuyển mộ H vào làm chuyên viên kỹ thuật.   Từ lúc đầu quân vào đây, H đã sử dụng facebook như một chỉ huy trên mặt trận không gian mạng, hiếu có một group nắm trong tay hơn 100.000 thành viên. Tất cả toàn bò đỏ. Group đó chuyên RIP nick ai là phản động, mà nói xấu bác hồ. Mới đây trong trận bóng Việt Nam gặp Mã Lai, Hiếu đã kêu gọi trên trang cá nhân đập một kênh youtobe ở Canada chuyên cà khịa hcm, H kêu đàn em (bò đỏ) vào report và chửi bới, nhưng bất thành.   Người xưa từng nói, “nồi nào thì úp vung nấy”. Cộng sản sinh ra lấy chủ nghĩa trộm cướp làm kim chỉ nam cho mọi hành động thì tuyển một kẻ trộm cắp có gì lạ đâu?   Một điều hay là, gần đây tuyên giáo đã lên bài ca ngợi H như một anh hùng, xoá bỏ lịch sử trộm cắp của H để đưa H lên thủ lĩnh truyền thông, có thể là trùm Ak47.   Thanh niên có đầy đủ chân tay, khoẻ mạnh mà đi ăn cắp tiền dưỡng già của những ông bà già lớn tuổi. Tù trộm cắp về không tu thân lại đầu quân làm bò đỏ. Cái nhục không biết để đâu cho xuể H ạ!   H Giỏi vậy sao không hack các trang Trung C.ộng xóa những bản đồ đường lưỡi bò?
......

Hòa Phát mà Dân không hòa, không phát...

Lưu Trọng Văn   Hàng trăm hộ dân sinh sống xung quanh Nhà máy thép Hòa Phát (Khu kinh tế Dung Quất, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) – đang cùng nhau dựng lều, tụ tập trước cổng nhà máy nhiều ngày qua bất chấp dịch bệnh.   Nhiều người dân phẫn nộ vì nhiều năm nay phải hít thở không khí cực kì ô nhiễm độc hại, tiếng ồn, khói bụi nghiêm trọng trong quá trình hoạt động của Nhà máy thép Hòa Phát.   "Nhiều khi đang ngồi bưng bát cơm, mùi hôi khét lẹt xông thẳng vào nhà, thế là phải bỏ dở bữa ăn. Mấy hôm nay trời hay đổ mưa dông, nhà máy xả thải càng khủng khiếp hơn trước" - một người dân có nhà sát bên nhà máy cho biết. Theo phản ánh của báo chí:   "Dù bị ô nhiễm rất nghiêm trọng, ảnh hướng rất lớn đến sức khỏe của người dân nhưng trong 3 năm qua (kể từ khi Nhà máy thép Hòa Phát đi vào hoạt động), hàng trăm hộ dân ở đây không được di dời, bố trí tái định cư. Đã có hàng chục hộ sống gần nhà máy vì không chịu nổi ô nhiễm nên rời bỏ nhà cửa đi tìm nơi khác sinh sống. Hàng trăm hộ khác vì không có điều kiện vẫn cố bám trụ, đợi bố trí đất tái định cư nhưng chờ mãi vẫn không thấy chính quyền bố trí. Cực chẳng đã chúng tôi mới kéo lên tụ tập trước cổng nhà máy, để mong các cấp ngành của tỉnh khẩn cấp bố trí đất cho chúng tôi di dời, tìm nơi ở mới, chứ ở đây chết lúc nào không biết" - ông Ngô Đỗ, ngụ thôn Đông Lỗ, xã Bình Thuận nói."   Tỷ phú đola Trần Đình Long giàu thứ hai VN, chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Hòa Phát, ông nghĩ sao trước thảm cảnh của người dân trên?   Mới đây ngày bầu cử 23.5 hàng trăm bà con nông dân Thái Bình tính bỏ bầu cử để phán đối trại nuôi lợn của ông tỷ phú dola kia do gây ô nhiễm độc hại.   Thật buồn cho nền kinh tế nước nhà có quá nhiều tỷ phú giàu nứt đố, đổ vách nhưng lại trên nỗi bất hạnh của người dân.   Cụ Phan Châu Trinh làm mọi cách để cổ vũ các nhà tư sản Dân tộc phát triển. Cụ cho rằng một Đất nước chỉ phồn thịnh hùng cường khi tất cả các chủ doanh nghiệp là các nhà ái quốc vì Đồng bào, vì Dân tộc.   Hoà Phát mà Dân không không hoà, Dân không phát thì ..."tiền nhiều để làm gì?".  
......

Đừng đồng hóa bóng đá với dân tộc và vaccin

BAN TUYÊN GIÁO THỔI PHỒNG QUÁ ĐÁNG   Chiến thắng Indonesia và Malaysia của đội tuyển Việt Nam đã tạo được hứng khởi, niềm tự hào trong ngành bóng đá của Việt Nam.   Tuy nhiên mấy ngày qua báo chí đảng dẫn lời từ Thủ tướng cho đến tuyển thủ, cũng như những lời bình luận được Ban Tuyên giáo thổi phồng lên như những chiến này chỉ có một không hai trong ngành thể thao của thế giới.   “Kết quả trận đấu Việt Nam - Indonesia 4-0 là 'hun đúc từ nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc'.” Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính nói trong thư chúc mừng   Một số dư luận cho rằng, sự thổi phòng trận chiến thắng đá banh lại lôi ‘bản sắc dân tộc, văn hóa dân tộc’ được hun đúc…qua lời ông Thủ tướng cho là quá đáng mà chẳng liên can gì ngành thể thao.   Theo bình luận của Phó Giáo sư - Tiến sĩ Hoàng Dũng, Việt Nam chiến thắng trong một trận đấu quan trọng như vậy thì nên vui mừng, và cũng nên có những lời động viên. Nhưng người lãnh đạo phải biết nói những gì cần nói và đáng nói, chứ không phải vì mục đích động viên mà nói quá lên thì người ta cười.   Ngoài ra còn có Thủ quân của đội tuyển VN Quế Ngọc Hải nói: 'Hy vọng đây là liều vắc xin cho nhân dân Việt Nam chống dịch'   Dưới đây là bài viết trên FB cá nhân của một bạn tên Xuan Hao Tran xin được chia sẻ.   Lê Ánh ============= ĐỪNG ĐỒNG HÓA BÓNG ĐÁ VỚI DÂN TỘC VÀ VACCINE   Con đường giành chiếc vé tham dự World Cup của đội tuyển VN còn xa vời vợi, mới chỉ đá vòng loại 2 ở Châu Á. Trận thắng Indonesia và Mã Lai là một bước tiến khởi sự tốt nhưng đó chưa có gì là ghê gớm lắm. Hiện nay VN đứng hạng 92 trong bảng xếp hạng túc cầu FIFA thế giới.   Thế mà nhà nước VN thổi bóng đá lên hàng thần thánh, ví von là nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc. Mấy ông tuyển thủ thì kiêu căng tự mãn làm như mình là tổng thống mang sứ mệnh dân tộc, và làm như là người chế ra vaccine cho cả nước chống dịch không bằng.   Năm 1959 đội tuyển túc cầu VNCH vô địch SEA games, đó chỉ được xem là một thành tích thể thao nhất thời. Bóng đá VN vốn đã trội hơn nhiều nước ĐNÁ từ xưa. 60 năm sau tức 2019 VNCS mới đoạt chức vô địch túc cầu SEA game. Tuy vô địch tại giải AFF Suzuki Cup đôi lần nhưng khả năng của đội tuyển VN vẫn chỉ chơi ở mức giới hạn trong khu vực ĐNÁ.   Tinh thần ủng hộ bóng đá cuồng nhiệt là cảm xúc tự nhiên của mọi người. Nhà nước và Ban tuyên giáo đang phong thần cho môn thể thao này một cách lố bịch để hầu khỏa lấp những sai lầm yếu kém cùng với sự cầm quyền ngoan cố của chế độ. Nhiều người VN cũng thần thánh hóa bóng đá là tự hào của đất nước. Khổ, vì VN không có gì khác để tự hào nên mới nên nông nỗi như thế.   VN yếu kém mọi mặt là hiện trạng chúng ta phải chấp nhận để cố gắng vươn lên. Xây dựng nền chính trị tự do dân chủ đặt nền tảng cho VN phát triển về mọi mặt là điều cần thiết nhất. Xin đừng lấy môn thể thao bóng đá làm niềm tự hào quốc thể một cách nhố nhăng mù quáng, hành động đó tự hạ thấp mình và đất nước VN trong con mắt thế giới.   Thương cho những ai ở trong nước còn có lòng tự trọng, còn tha thiết với danh dự của VN mà phải sống giữa thời u mê loạn lạc này./.   Xuan Hao Tran  
......

Cần biết mình là ai.

  - Bà mẹ hắn! Mình bỏ ra biết nhiêu công sức uốn nắn từng cầu thủ, chỉ vẻ từng thế tiến, thế lùi, nghiên cứu từng chiến lược của đối phương để ra chiến thuật cho phù hợp mới giành được chiến thắng. Vậy mà lão kia phủ nhận công sức của mình, lão nói chiến thắng đó là nhờ hun đúc từ nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc của lão?! Nếu thua, thì vô lẽ mình là người phá hoại nền văn hóa đó sao? Khi ấy chắc chắn, mọi sự phẫn nộ của công chúng đều trút lên đầu mình, chứ chẳng có thằng khùng nào đi quy trách nhiệm cho cái văn hóa đậm đà vớ vẩn ấy cả! Park Hang Seo Lưu Trọng Văn| Người Việt mình có cái bệnh khi thì quá tự ti, khi thì quá tự cao. Có nghĩa là không biết mình là ai. Trong bóng đá cũng vậy. Phải biết mình là ai, đang ở vị trí nào mới biết tìm ra cách chiến thắng. Park không phải người Việt không bị nhiễm bệnh này.   Bất chấp nhiều loa truyền thông và dư luận quá hào hứng khen đội VN đẳng cấp châu Á, đẳng cấp thế giới, ông không hão huyền tếu chút nào mà hiểu đội VN vẫn chỉ tầm ĐNA chưa vượt trội Thái Lan. Chính vì vậy ông tập trung cân não tối đa cho cuộc đấu với Indonesia và Malaixia để bằng mọi giá chiến thắng. Khi chiến thắng ông đã phấn khích vui đến thế nào chứ không hề tỏ ra lạnh lùng coi chiến thắng đó là đương nhiên.   Gã kính trọng chàng mắt hí Park ở phẩm chất này.   Và Park đã đúng. Đội VN hai lần gặp Thái Lan chỉ hoà. Hai lần gặp Malaxia phải bở hơi tai mới thắng. Khi đụng Mianma, Singapore cũng vất vả mới ăn. Thế thì vượt trội kiếu gì? Hãnh tiến, cao ngạo coi khinh đối thủ kiểu gì?   Gặp Malaixia nếu Park để cảm xúc hùa theo dòng phấn khích của đa số người VN, chủ quan tung ra đội hình lấy tấn công để áp đảo thì khả năng đội VN sẽ dính đòn không ít. Trước trận đấu Park nghiên cứu chân cẳng đối phương rất kĩ và chính xác. Không vì một trận sút kém của họ mà coi thường họ. Chính vì vậy khi các cầu thủ tấn công nhập tịch của Malaxia đá rời rạc trong trận với UAE vẫn được Park tôn trọng và để phòng. Vì tìm hiểu họ và chỉ cần qua vài bước chạy của họ, Park biết đẳng cấp thật của họ để nghiêm túc đối phó.   Chính vì sự tôn trọng rất đúng này mà Park không chơi chủ động tiến công vì đề phòng sơ hở khi bị các cầu thủ có đẳng cấp trên phản công ghi bàn trước.   Park đọc trận đấu rất tốt biết rõ với đối thủ và thế trận này thì khẳ năng thắng tối đa thực tế sẽ là bao nhiêu. Với Malaixia trong đầu Park định liệu cố gắng thắng một bàn cách biệt là thực tế. Đó là lý do vì sao khi Tiến Linh ghi một bàn Park đẵ tăng cường thêm nữa phòng thủ chứ không nhân cơ hội đẩy đội hình tấn công. Park tính toán Malaixia thua sẽ cố gỡ, với thời gian sẽ sốt ruột và VN sẽ có đòn phản công kiếm thêm một bàn nữa để bảo đảm an toàn chiến thắng. Tính toán của Park thành công cho đến khi Văn Hậu phạm sai lầm không đáng có VN phải nhận phạt đền.   Trong đầu Park, khi đưa đội hình phòng thủ bị tình thế gỡ hoà đã chuẩn bị sẵn phương án tấn công thay thế nên Văn Toàn, Đức Chinh được tung vào ngay. Thế trận lại xoay chuyển.   Chính vì luôn biết mình biết người nên Park coi việc chuẩn bị các phương án trước trận đấu là bước quan trọng nhất cho chiến thắng. Nhiều nhà chuyên môn bóng đá gán cho Park là tay quái. Thật ra Park không hề quái mà Park chỉ biết mình hiểu người, lao tâm khổ tứ cho công việc của mình cùng niềm đam mê sáng tạo mà thôi.   Còn một trận nữa kết thúc chiến dịch vòng loại. Park sẽ đấu tâm, đấu trí cho cuộc đấu cuối cùng này. Theo gã, Park vẫn là chính Park biết đội VN ở cửa dưới về đẳng cấp so với UAE. Cuộc đấu sẽ là cách hạn chế tối đa sức mạnh kĩ chiến thuật của UAE và cùng đó là hạn chế tối đa điểm yếu của VN, chọn thời cơ tung ra những đòn bất ngờ nhất. Một đội yếu có thể thắng đội mạnh trừ sự may mắn là biết biến được lúc nào điểm mạnh của đối phương thành yếu và ngược lại, lúc nào thế yếu của đội mình quật khởi thành mạnh. Tất cả phải được lập trình trước trong đầu nhà chỉ huy để khi đọc chính xác trận đấu tạo ra các bước ngoặt.   Trận cuối với UAE Park có thể đã lập trình với cái trục tâm lý. Đó là: Các cầu thủ vùng Tây Á với phong cách của văn hoá khối Ả Rập độ lỳ tâm lý và sức mạnh ý chí cũng như sự gắn kết và thậm chí cả sự tinh ranh không bằng các cầu thủ Nhật, Hàn và... Việt Nam.   VN có lợi thế so với UAE đó là VN chỉ cần hoà là nhất bảng, hơn nữa VN càng lợi thế hơn UAE là tâm lý rất thoải mái nếu thua vẫn có khả năng đến 99,2% vào tiếp vòng ba. Trong khi đó UAE chỉ có cửa phải thắng. Nếu hoà thì khó qua cửa hẹp với 10 điểm, còn thua thì 90% bị loại.   Đội VN phải chủ động hạn chế sự hưng phấn quyết tâm thắng của UAE bằng mọi cách, tới khi với thời gian thì sự quyết tâm ấy biến thành vội vã, nôn nóng, sốt ruột dẫn đến đội hình chệch choạc tạo sơ hở VN tung đòn quyết định hạ gục đối phương.   Còn cách nào hạn chế tối đa hưng phấn tấn công của UAE đó là nghề của Park nhưng đương nhiên nó phụ thuộc ở quyết tâm của các cầu thủ VN.   Rất tôn trọng đối thủ nhưng cũng phải có ý chí rằng nếu một UAE không vượt qua được thì còn lâu VN mới thoát khỏi ao hồ ĐNA để ra sông lớn.   Mà cứ quẩn quanh ao hồ mãi thì buồn cười lắm cái niềm kiêu hãnh: tự hào lắm VN ơi!  
......

Lá Chắn Nhân Phẩm!

Ảnh:FIFA Phạm Minh Vũ Ngay khi cầu thủ người Đan Mạch Christian Eriksen ngã xuống ở phút 41, dường như nhận biết điều chẳng lành, các đồng đội của anh lập tức đứng vòng quanh tạo một lá chắn trước hàng ngàn Camera đang chỉa vào Eriksen. Và đồng đội của anh vừa tạo ra lá chắn lại còn dâng lời cầu nguyện cho Anh. Lá chắn này tôi gọi đó là lá chắn nhân phẩm.   Là một con người sinh ra và sống trong xã hội luôn bị nhà cầm quyền áp bức và chà đạp nhân phẩm, tôi nhận thấy, điều này thật quý giá. Tuy nó rất bình thường trong một xã hội tôn trọng Nhân quyền, hành động văn minh, đầy nhân văn này cũng làm cho chúng ta không khỏi suy tư.   Việc lá chắn nhân phẩm này được dựng lên vì nó có 2 lý do: một là đồng đội Eriksen hiểu khi anh không còn kiểm soát hành vi thì bất cứ hình ảnh riêng tư nào của anh khi chưa được sự cho phép đều là xâm phạm quyền riêng tư cá nhân, hành động đó bị hạn chế bởi luật pháp. Nếu không tạo vòng chắn, thì có thể có những hình ảnh không “đẹp” được tung ra.   Thứ 2: khi bị làm phiền, quấy rối thì sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến tâm lý nhân viên chăm sóc y tế, thao tác y khoa bị ảnh hưởng thì tính mạng của Eriksen sẽ nguy hiểm hơn.   Việc bảo vệ quyền riêng tư không chỉ là quyền mà nó là nhân phẩm. Tôi nhớ lại, tuyên giáo Việt Nam tung lực lượng phóng viên đông hơn bác sỹ, y tá, chĩa máy quay vào từng đường mổ trong ca mổ 12 tiếng, để tách đôi hai bé song sinh Trúc Nhi - Diệu Nhi bị dính liền phức tạp vùng bụng chậu. Ở Việt Nam Tuyên giáo là nhất chẳng cần biết nhân phẩm hay phẩm giá gì cả. Miễn sao đạt được mục đích tuyên truyền ngạo nghễ là được [hình ảnh ở còm đầu tiên]. 2 trường hợp trên cho chúng ta thấy cách nhìn về bóng đá lẫn mức độ thượng tôn pháp luật của 2 xã hội khác nhau thế nào.   Và cũng cần nói thêm, trong khi bác sỹ cấp cứu cho Eriksen, trên khán đài, các cổ động viên hai đội cư xử rất văn minh. Họ động viên Eriksen bằng cách cổ động viên Phần Lan hô vang “Christian” thì cổ động viên Đan Mạch hô “Eriksen”. Các cầu thủ đội tuyển Đức cũng sắp hàng chụp ảnh động viên Eriksen.... bằng chiếu trên màn hình hình ảnh xuất thần nhất của Eriksen.   Và Khi 2 đội đã quay trở lại sân, các cầu thủ Phần Lan vỗ tay khi các cầu thủ Đan Mạch ra sân, để động viên và trấn an tinh thần họ. Và kể cả khi đội tuyển Phần Lan thắng thì cả cổ động viên và cầu thủ Phần Lan không thể hiện vui vẻ, tự hào gì.   Vì bóng đá thắng thua là lẽ thường, không phải vì thế mà đạp tất cả dưới chân, không phải vì thế mà tưởng mang nặng trọng trách sứ mệnh dân tộc gì cả.   Vì bóng đá không chỉ là một trò chơi mà còn có tình con người trong đó.   Khi tôi viết những dòng này, tuyên giáo Việt Nam qua các kênh chính thức và không chính thức ảo tưởng về một trận bóng thắng Mã Lai, thắng Indonesia như là sự vĩ đại, còn say mê ngông cuồng hả hê, chế ảnh trước các đội tuyển đã thua. Đôi khi, bóng đá không phải là đá bóng, chẳng cần chiến thắng, mà đằng sau đó cần có thái độ như một con người. *** Cầu thủ  Christian  Eriksen đã tỉnh táo và ổn định sau khi bác sĩ khám nghiệm y khoa  tại bệnh viện thành phố Copenhagen - Đan Mạch Cầu thủ Đan Mạch Eriksen đã bị đột quỵ trên sân Parken khi di chuyển trả bóng ra biên, dù không va chạm ai. Ngay lập tức, trọng tài người Anh Anthony Taylor đã gọi các bác sĩ vào sân để điều trị hô hấp nhân tạo, và cung cấp mặt nạ dưỡng khí. Đồng đội tạo tấm chắn bảo vệ Eriksen. Ảnh: AFP Trong khi đó, các đồng đội của Eriksen tạo thành một lá chắn bảo vệ xung quanh người đồng hương. Các cầu thủ Phần Lan cũng quỳ xuống sân, cầu nguyện và theo dõi tình hình qua màn hình. Trên khán đài, các cổ động viên 2 đội tuyển đều cầu nguyện cho Eriksen.      
......

Đất nước có bao giờ ta tự hào như thế nầy chưa

Phạm Minh Vũ| Lê Ngọc Hiến, năm nay Hiến 17 tuổi, nhà ở Lạng Sơn, Hiến mới xuống Bắc Giang xin chân “cửu vạn” để làm do chưa đủ tuổi.   Mới đi làm chưa được một tháng, lương cũng chưa đủ để nhận thì trong thôn (thuê trọ) lại xuất hiện F0 (người nhiễm bệnh Covid-19). Không đi làm kiếm tiền, lại không muốn làm gánh nặng cho gia đình nên Hiến đành bán điện thoại để lấy 300 nghìn đồng mua 2 thùng mì tôm ăn sống qua ngày. Suốt 19 ngày qua Hiến chỉ ăn mì tôm .   Đến 3 ngày gần đây, do mì tôm đã hết nên Hiến chỉ đành nhịn đói . Đến khi mọi người phát hiện thì em đã có dấu hiệu chân tay run không ngừng.   May thay, được “Câu lạc bộ kết nối trái tim Bắc Giang” một nhóm thiện nguyện tự phát phát hiện và tặng đồ ăn, và trong clip quay lên Hiến đã nhận được sự chia sẻ của nhiều người khắp nơi.   Nếu như, không có nhân dân tự giúp nhau thì Hiến nhìn lên tivi để chờ sự hỗ trợ của Nhà nước chắc sẽ không biết ra sao.   Thật vậy, Việt Nam là một quốc gia nhân dân luôn tự giúp nhau vượt qua mọi khó khăn, suốt từ khi dịch bùng phát tới bây giờ, nếu không có tấm lòng của những hảo tâm chìa ra thì xã hội này sẽ khốn đốn biết chừng bao?   Nhìn những ngày qua, tại Saigon hay Bắc Giang đa số các hội đoàn tôn giáo, các nhóm thiện nguyện tự phát đều chạy đôn chạy đáo tìm mua gạo, nước mì tôm, rau, cá để phát những nơi dịch bệnh. Còn chính phủ thì làm việc duy nhất đó là tiếp tục đi xin tiền dân mua vac-xin.   Đôi khi ta tự hỏi việc giúp người dân là việc của chính phủ, sao chính phủ lại trơ trẽn và nhẫn tâm mặc kệ dân sống chết như thế? Thuế bao năm dân bị tận thu đâu cả rồi? Câu hỏi này thật đau xót, vì biết trả lời ra sao?   Quan chức quốc gia dân chủ thì luôn đặt nhân dân lên trên hết, lấy nhân dân để phụng vụ nên dù khó khăn ra sao dân cũng an tâm phần nào. Bởi thế Mã Lai chính phủ bung 9,7 tỷ đô, Thái Lan chính phủ bung 4,5 tỷ đô. Còn quan chức Việt Nam, họ tự dựng lên rồi xem dân như nô lệ bóc lột tận cùng, bằng chứng ngay khi dịch bệnh cũng bắt dân nghèo và doanh nghiệp ói tiền cho họ mua vac-xin chứ có cho dân đâu?   Tiền thuế bao năm đều chảy vào két sắt nhà quan, họ mua đất mua nhà, mua siêu xe biệt phủ và có khi là mua nhà Bên Mỹ bên Pháp.   Đối với quan chức Việt Nam tổ quốc họ là tờ Đô la, nhân dân trong mắt họ là chân dài hàng đống. Còn Hiến, thì chỉ là con vịt để cho chúng vặt lông tới khi không xài được thì sống hay chết chúng không cần biết.   Thật may cho Hiến vì gặp được những tấm lòng son....   Cách ly dập dịch là việc của nhà nước, còn sống chết là mặc xác dân... quá bất công!   Đất nước này ta tự hào gì đây? Ta ngạo nghễ cái chi?
......

Vì sao Việt Nam chậm tiêm vaccine ngừa Covid-19

Mạc Van Trang    Con ở nước ngoài cứ bảo, sao bố mẹ vẫn chưa được chích vacxin ngừa covid- 19? Hay bố mẹ sang Mỹ hoặc Ba Lan, bên này đang khuyến khích chích vacxin cho mọi người miễn phí. Nhưng hình như lại có quy định, phải có giấy chứng nhận đã chích vacxin mới được lên máy bay! Oái oăm thế chứ! Nhưng sao nước mình lại chậm mua vacxin thế?   Khổ lắm, các con càng ở Tây lâu càng đần, mất dần trí khôn bản sắc dân tộc Việt Nam! Phải suy nghĩ theo kiểu đậm đà bản sắc dân tộc thì mới hiểu được! Này nhé:   1. Việt Nam chống covid-19 bằng ngăn chặn lây lan từ đầu rất thành công, được thế giới ca ngợi, nên ta rất tự tin, tự mãn, thậm chí TT Phúc còn nói: … cái cột điện ở Mỹ nếu biết đi cũng chạy về Việt Nam… Tự mãn nên chủ quan. Đấy xem ngày 30/4 - 1 /5/2021 người đi du lịch như nước, như nêm; nhất là Lễ hội chùa Tam Chúc 4-5 vạn người kéo về lễ vái xì xụp, coi con covid cúm Tàu là muỗi mắt! Việt Nam đã chống dịch theo cách của Việt Nam “giỏi nhất thế giới" được bao nhiêu nước ngợi ca, thì còn sợ gì nào?   2. Khi đợt dịch lần hai bùng phát mới quyết liệt “Chống dịch như chống giặc", “chuyển từ phòng ngự sang phản công"! Phản công con virus bằng cách nào? Phải chích vacxin ngừa. Mua Vacxin thì phải có tiền, khá nhiều tiền.   Nhưng như bà Chủ tịch Quốc hội Kim Ngân từng nói, ngân sách như dòng sông đang cạn kiệt, rồi sau đó lại Đại hội Đảng từ tưng bừng các cấp lên Đại hội Đảng toàn quốc; rồi cuộc bầu cử hoành tráng là ngày “Hội non sống", tất cả đều ngốn tiền, rất nhiều tiền…   Không có tiền mua vacxin thì phải nghĩ cách. “Cái khó ló cái khôn"! Khoản này các nhà lãnh đạo Việt Nam khôn vô địch thế giới nhé! Mấy cái đầu lãnh đạo chụm lại cùng bao nhiêu quân sư siêu đẳng như ông Kiên đầu bạc...Ba anh thợ giày hơn Gia Cát Lượng cơ mà!   Khoản này ta nhiều lý luận và kinh nghiệm lắm: Phải kết hợp sức mạnh Dân tộc với sức mạnh Thời đại; phải tận dụng mối quan hệ đa phương hoá, đa dạng hoá; phải vận dụng sức mạnh Đại đoàn kết toàn dân tộc cộng với lòng nồng nàn yêu nước của dân ta và sự ra quân đồng loạt của toàn hệ thống chính trị… Ta không sợ nguy cơ mà phải biến nguy cơ thành thờ cơ chứ!   Trên cơ sở lý luận nói trên cộng với kinh nghiệm thực tiễn phong phú mấy mươi năm đi xin viện trợ khắp các nước trên thế giới đã hun đúc nên bản lĩnh kiên cường, mưu lược biến hoá, ý chí dạn dày của đội ngũ lãnh đạo nước mình hết thế hệ này sang thế hệ khác, luôn luôn được bảo tồn và phát huy lên tầm cao mới…   Thời cơ đến rồi đây. Nhưng phải chậm mà chắc:   a/ Đàm phán với nguyên thủ các nước XIN viện trợ, XIN chuyển giao công nghệ chế vacxin… Nhưng công nghệ lại do các hãng tư nhân sản xuất nên chính phủ sao bắt họ chuyển giao được? Chính phủ tư bản kém lắm, chẳng ra lệnh cho doanh nghiệp như chính phủ của ta được. Thôi đành, ta mặc cả với các đối tác bán rẻ, bán chịu cho Việt Nam… Mặc cả thì phải nhùng nhằng lâu lâu còn chờ có tiền chứ!   b/ Tiền ở đâu ra? Bảo bối “Xã hội hóa"! Lại phát huy tư duy truyền thống đậm đà bản sắc dân tộc: “Dễ trăm lần không dân cũng chịu, Khó vạn lần, dân liệu cũng xong"! Rồi phát động “Lòng yêu nước nồng nàn của toàn dân tộc"... Kịch bản này ta đã áp dụng hàng ngàn vạn lần, nhưng dân ta luôn nức lòng hưởng ứng. Từ cụ già 97 tuổi đem tiền chuẩn bị “hậu sự" của mình góp cho Quỹ đến em bé bớt ăn sáng lấy tiền góp vào “Quỹ vacxin quốc gia phòng chống covid -19”. Các doanh nghiệp sân sau của các VIP thì bảo gì chả OK, bỏ ra vài chục hay vài trăm tỉ, sau này lại có khoản bù cho... Toàn hệ thống chính trị mở hết công suất tuyên truyền, cả nước sục sôi khí thế như ra trận: Người người nhận tin nhắn góp Quỹ, nhà nhà được vận động yêu nước là góp quỹ…   Thế là chỉ trong vòng một “Tuần lễ vàng", tính đến ngày 11/6/2021 Quỹ vacxin đã thu được: 1.325.029 tin nhắn với số tiền 63.499.424.000 đồng; các doanh nghiệp và tổ chức chính trị, xã hội… đã góp 4.443 tỉ, còn 275.130 tỷ đã trao biển, nhận giấy khen rồi nhưng còn nợ, nợ Chính phủ chắc sẽ phải nộp đủ thôi. Cuộc vận động cũng quán triệt phương châm: “Đến từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng" chắc chắn sẽ được toàn dân hưởng ứng nhiệt liệt và thu về số tiền rất lớn để mua vacxin ngừa covid- 19.   Thấy chưa? Đảng ta tài đến thế là cùng! Thế mới là ưu việt XHCN chứ! Bố bọn Tư bản cũng chả làm được như thế! Bọn nó toàn phải đem ngân quỹ nhà nước ra trợ cấp cho dân và các doanh nghiệp khó khăn thời covid - 19. Bọn nó làm gì có lý luận “Cái khó ló cái khôn", “Khó vạn lần dân liệu cũng xong"!   c/ Ta còn biến nguy cơ thành thời cơ, cho nên phải chầm chậm để chờ… thời cơ. Đấy bọn G7 phải họp bàn nhau thống nhất Viện trợ cho các nước chậm phát triển 1 tỷ liều vacxin vô điều kiện, trong đó Mỹ 500 triệu liều. Nước ta từ ngày Đổi mới tuy đã “giành được những thắng lợi lịch sử, chưa bao giờ có cơ đồ, uy tín, sức mạnh như ngày nay”, nhưng vẫn may mắn được vào diện ... ưu tiên cùng với Lào, Cămpuchia…   Thấy chưa? Phải dự báo được xu hướng thế giới, nhìn trước tâm lý “tự diễn biến” của bọn tư bản và nhẫn nại chờ thời cơ…Nếu bây giờ mình đã tiêm được 50% dân số thì còn ai cho mình nữa? Bây giờ ta mới tiêm được chừng 2% thì bọn tư bản chúng nó mới thương xót chứ.   Còn tại sao ta mua vacxin của Trung quốc mà bố mẹ và nhiều người bảo, có chết cũng chả tiêm vacxin của tàu cộng? Tại vì ta với TQ “Mối tình hữu nghị Việt - Hoa/ vừa là đồng chí vừa là anh em", nay lại nâng lên tầm cao mới “Bốn tốt" và “Mười sáu chữ vàng"; cùng chung ý thức hệ, đảng ta phải dựa vào đảng CS TQ để sống còn, thì ta phải nể mặt “thiên triều" mà mua chứ. Mua rồi dùng thế nào thì đảng ta thiếu gì cách…   Các con thấy chưa: Việt Nam luôn làm những việc mà thế giới không thể hiểu được, không thể tin nổi, không thể làm được!   Các con có công nhận, quan chức Ta khôn, quan chức Tây “đần" không? “Đần” thế sao giàu được! Muốn giàu thì phải có lý luận như nói ở trên và có cái KHÔN đậm đà bản sắc văn hoá dân tộc Việt Nam như các bác lãnh đạo đã vận dụng. Nhờ đó quan chức của ta lương cao nhất cũng chỉ chừng 20 triệu, tức chưa được 1.000 usd, vậy mà ai cũng xe hơi, nhà lầu, kẻ hầu người hạ, của ăn của để, cho con du học… Còn cái gì khó đã có dân: “khó vạn lần dân liệu cũng xong" mà! Lãnh đạo thế mới tài tình chứ! Các con rõ chửa! 12/6/2021  
......

Phản biện về sự kêu gọi của chính phủ góp tiền mua vắc xin

Ngô Trường An Gọi điện bảo mụ dzợ chiều ghé chợ mua con cá về ăn, chứ mấy ngày nay ăn nước mắm hoài, nóng ruột chịu không thấu. Chuông điện thoại mụ chưa đổ thì lập trình của bộ Y Tế léo nhéo nhắc nhở phải đóng góp, ủng hộ quỹ vắc xin. Gọi điện cho cô em hỏi vay ít tiền mai đi khám bệnh, chuông cô ấy chưa đổ thì bộ Y Tế nhảy xổm vào nhắc đóng góp cho quỹ vắc xin. Chán chường! Tắt máy, định nhắn tin cho cô hồn khỏi ám. Nhưng vừa mở tin nhắn ra thì gặp ngay chính phủ kêu gọi: tương thân tương ái cùng chung tay đóng góp quỹ vắc xin. Ôi!!! Bực bội, click vào facebook giải sàu thì cu Mark hỏi, bạn đang nghĩ gì? À! Tao nghĩ thế này nè Mark: - Thứ nhất, những người cộng sản trong giai đoạn kháng chiến. Họ phải núp trong hang, trốn trong rừng nên họ phải kêu gọi nhân dân ủng hộ, đóng góp. Điều này thì nhân dân có thể chấp nhận đóng góp, chứ không có gì phải bàn cãi cả. Nhưng, khi đã cướp được chính quyền rồi; lãnh thổ đất nước đã thống nhất rồi; chiến tranh đã lùi xa gần nửa thế kỷ rồi; Mỹ cũng đã bỏ cấm vận mấy chục năm nay rồi....Vậy thì nhà nước chẳng có lý do gì kêu gọi nhân dân đóng góp, ủng hộ nữa cả! - Thứ 2: Một đất nước độc lập có biển bạc rừng vàng; có tài nguyên phong phú; có gạo xuất khẩu hạng nhất nhì trên thế giới; có mức tăng trưởng GDP hằng năm cao chót vót; có nhận kiều hối hàng năm hàng chục tỷ đô, thuộc top đầu thế giới; và có nhân dân đóng thuế cao nhất trong khu vực... Một nhà nước như vậy ngân sách phải dồi dào, thừa sức lo cho an sinh xã hội. Vậy thì, chẳng có lý do gì nhà nước ấy phải kêu gọi nhân dân đóng góp, ủng hộ cho chính phủ cả! - Thứ 3: Đảng csVn khẳng định: "ngoài đảng cộng sản ra thì chẳng có 1 tổ chức nào đủ bản lĩnh, đủ khả năng, đủ trình độ để lãnh đạo đất nước. Đảng cho rằng, mình luôn sáng suốt, trí tuệ, tài tình...lèo lái đất nước qua mọi khó khăn để tiến lên CNXH". Một đất nước mà có đảng lãnh đạo giỏi giang, vinh quang như vậy, thì chẳng có lý do gì kêu gọi nhân dân đóng góp, ủng hộ cho nhà nước cả. Đúng chưa? - Thứ 4: Chính phủ kêu gọi mọi người tương thân tương ái..... Tương thân tương ái là gì vậy? Đó là: - Khi, nhà nước bỏ ra hàng nghìn tỷ đồng xây nhà hát giao hưởng phục vụ tầng lớp quý tộc, thì hãy nghĩ đến những kẻ lê lết trên vỉa hè, chui rúc dưới gầm cầu lượm rác mưu sinh. Đó, mới là tương thân tương ái. - Khi, chính phủ xuất ra hàng nghìn tỷ từ ngân sách để xây nghĩa trang cao cấp cho cán bộ. Thì, phải nghĩ ngay đến những con người không có tiền thuê xe chở xác người thân, mà phải bó chiếu cột trên xe máy chở từ bệnh viện về đến quê nhà, xa cả hàng chục cây số. Đó, mới là tương thân tương ái. - Khi, Chính quyền bỏ ra hàng nghìn tỷ xây cổng chào, tượng đài. Thì, hãy nghĩ đến hoàn cảnh bà mẹ trẻ tự tử chết vì túng thiếu. Trước lúc nhâm mắt, bà mong số tiền bà con làng xóm phúng viếng cho mình, đủ đóng tiền học phí cho con. Đó, mới là tương thân tương ái..... Ngoài xây dựng những công trình nghìn tỷ cũng chỉ để trang trí cho chế độ. Mỗi năm, nhà nước còn phung phí hàng chục nghìn tỷ khác qua các lễ hội, ăn mừng, bắn pháo hoa....Vậy mà dám mạnh miệng nêu tinh thần tương thân tương ái! Qua vụ lùm xùm tiền bạc của nghệ sĩ Hoài Linh, cậu ta đăng đàn lên tiếng: quý vị thử nghĩ, tôi có thể đánh đổi 14 tỷ ấy so với 30 năm sự nghiệp của tôi không? Chẳng hiểu lần này đảng kêu gọi được bao nhiêu tỷ, nhưng xem ra, sự nghiệp hơn 75 năm xây dựng, mà bây giờ phải ngửa tay nhận tiền của từng đứa trẻ 7-8 tuổi, nhận cả tiền dành dụm mua quan tài của các cụ già gần đất xa trời. Vậy thì, còn gì nữa mà vĩ đại với quang vinh? Tui nói vậy đúng hông quý dzị? NTA.            
......

Chỉ có Thủ tướng mới biết!

Park Hang Seo Ngô Trường An Lão Park Hang Seo nhìn chăm chăm vào màn hình điện thoại với dáng vẻ suy tư. Lão ngán ngẩm đặt điện thoại xuống bàn, với tay bưng ly cafe đã nguội ngắt đưa lên môi nhấm nháp. Lão hậm hực: - Bà mẹ hắn! Mình bỏ ra biết nhiêu công sức uốn nắn từng cầu thủ, chỉ vẻ từng thế tiến, thế lùi, nghiên cứu từng chiến lược của đối phương để ra chiến thuật cho phù hợp mới giành được chiến thắng. Vậy mà lão kia phủ nhận công sức của mình, lão nói chiến thắng đó là nhờ hun đúc từ nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc của lão?! Nếu thua, thì vô lẽ mình là người phá hoại nền văn hóa đó sao? Khi ấy chắc chắn, mọi sự phẫn nộ của công chúng đều trút lên đầu mình, chứ chẳng có thằng khùng nào đi quy trách nhiệm cho cái văn hóa đậm đà vớ vẩn ấy cả! Tự nhiên lão thấy mình thừa thãi đến vô dụng. Lão thở dài rút điện thoại ra bấm gọi tài xế chở lão lên văn phòng VFF. Xe vừa dừng, lão mở cửa đi thẳng vô phòng chủ tịch, cất giọng lạnh lùng: - Tôi đến để xin từ chức. Viên chủ tịch ngạc nhiên: - Sao? Có chuyện gì vậy? - Tôi nghĩ, vai trò huấn luyện viên của tôi đã không còn quan trọng trên đất nước có nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc này nữa. Vì vậy tôi xin rút lui! - Ơ! Sao lại không quan trọng? Chẳng phải ngài đã đưa đội tuyển giành thắng lợi trước đội Indonesia đó sao? - Không! Chiến thắng đó là nhờ được hun đúc từ nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc của các ông đấy! Viên chủ tịch ngẩn ngơ một lúc rồi gượng gạo hỏi lại: - Nói như vậy nếu trận sắp đến lỡ thua Malaysia thì do văn hóa gì? Lão Park cười nửa miệng: - Do văn hóa lai căng, đồi trụy là tàn dư của bọn Mỹ ngụy để lại chứ do cái gì nữa? Yes!!! Văng hóa, văng hóa and văng hóa!!! Hễ ăn thì văn hóa dân tộc đậm đà, nếu thua thì văn hóa đồi trụy lai căng. Cứ thế mà quy, mà chụp! Viên chủ tịch chằm chằm nhìn vào mặt lão Park, giọng chậm rãi: - Thật tình tôi không hiểu gì cả! Đá bóng thắng hay thua thì quan gì đến bản sắc văn hóa dân tộc? Ngài có thể giải thích rõ hơn không? Lão Park kéo ghế đứng lên gằn giọng: - Hãy đến gặp thủ tướng chính phủ nước CHXHCNVN ngay đi. Chỉ có ông ta mới đủ trình giải thích cái văng hóa đậm cmn đà bản sắc ấy! Ngô Trường An
......

Tiền nào là tiền nhà nước?

Phạm Minh Vũ     An sinh xã hội gắn liền với phúc lợi cao là mục tiêu của bất kỳ nhà nước, chính phủ nào hướng tới.   “Điện đường trường trạm” là câu nói kinh điển của nhà nước cộng sản, hiểu nôm na là mấy thứ đó khi xây dựng là nhà nước chịu trách nhiệm trích ngân sách ra để triển khai.   Nhà nước lấy tiền từ ngân sách, ngân sách đó là tiền từ thuế nhân dân đóng mà các ông luôn gắn cho cái mác “nghĩa vụ và trách nhiệm”.   Dân đóng thuế để nuôi bộ máy nhà nước điều hành, kinh tế, chính trị quân sự sao cho mọi thứ được vẹn toàn. Chẳng có tiền nào của nhà nước mà nhà nước đầu tư ở đây. Vì cuối cùng tiền đó đều tiền của dân mà thôi.   Việc xây dựng các công trình gắn liền với an sinh xã hội là trách nhiệm nhà nước. Chưa có nhà nước nào trên thế giới lại xây đường bắt dân trả rồi còn thu phí nữa, đó gọi là cướp 2 lần.   Ở Nhật Bản vì phục vụ một em học sinh từ miền núi xa xôi đến trường, nhà nước phải trích tiết ngân sách cho một con tàu (xe lửa) hoạt động cho tới khi em học hết phổ thông mới bỏ đoạn tàu đó đi. Ở Châu Âu, Mỹ, Úc, Canada chẳng có quốc gia nào lại thu phí đường do ngân sách xây dựng. Chỉ duy nhất VN.   Trong khi Phần Lan và một số nước Bắc Âu chính phủ quá nhiều tiền phải đề xuất trả lương hàng tháng cho dân, thì chính phủ VN lại đề xuất một việc làm không thể nào có thể tả nổi sự lưu manh đến như thế.   Bây giờ, ở Campuchia đã tháo hết tất cả BOT vì đường xá đã hoàn thiện, dân đi qua cao tốc không trả ngàn nào. Ở Châu Âu sẽ có những đoạn đường cao tốc, do doanh nghiệp đầu tư, nên nó như là dịch vụ, dân muốn sử dụng đi nhanh và ngắn hơn thì trả tiền, còn không nhà nước vẫn đầu tư những con đường mướt rụp cho dân đi. Chẳng ai bắt phải đi mà đóng tiền.   Một khi đề xuất này được thông qua, thì tất cả ở khắp VN sẽ đều mọc đầy BOT, BOT có thể như ma trận, cứ ra ngõ là đụng BOT, có thể từ xã này đi qua xã khác, huyện này đi qua huyện khác đều bị trả tiền, hay bị thu theo hình thức nào khác, mà nói thẳng dân bị chính phủ trấn lột. Mà không thể nào chống trả, vì ai phản kháng phía trước sẽ là nhà tù.   Một đất nước không thể tưởng tượng được, chính phủ người ta luôn suy nghĩ đưa ra kế hoạch xây dựng tương lai giàu có và thịnh vượng, còn đây, chính phủ lại tìm mọi cách để trấn lột dân bằng mọi giá, ăn của dân không chừa một thứ gì. Chế độ gì mà tàn nhẫn vô cùng tận!   Sao tên chính mà lại bất chính như vậy chính ơi?  
......

Cái nền văn hóa "đậm đà bản sắc dân tộc" nó là nền văn hóa gì?

Lưu Trọng Văn Các lãnh đạo của VN đôi khi chọn các thư ký, trợ lý cho mình là những người am hiểu thủ tục hành chính, hiểu biết kinh tế và chính trị Mác-Lê mà thiếu chiều sâu văn hoá và thực tiễn nhân văn xã hội. Các thư ký, trợ lý này thường viết thay cho lãnh đạo thỉnh thoảng "bỏ bom" cho lãnh đạo những câu khó đỡ. Có vị lãnh đạo khi nói vo thể hiện tầm tư duy rất sáng,nhưng đôi lúc để các thư ký viết văn bản mà không lọc lại kỹ thì lập tức có... vấn đề. Đây, ví dụ đây, trong thư khen ngợi đội tuyển bóng đá vừa thắng đội Indonesia 4-0 của thủ tướng Phạm Minh Chính do thư ký viết có đoạn: "Chiến thắng này là kết quả của tinh thần đoàn kết, đấu pháp, chiến thuật hợp lý, trình độ kỹ thuật cá nhân, bản lĩnh, ý chí, nghị lực và tinh thần thể thao cao thượng, được hun đúc từ nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc...". Câu "được hun đúc từ nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc..." thật là câu nổ quá ngớ ngẩn mà không biết mình là ai, không biết mình đang ở đâu. Thủ tướng nói thích ai đó nghĩ thật, nói thật, thì gã một phó thường Dân nghĩ thật, nói thật rồi đấy, xin thủ tướng hãy lắng nghe và cầu thị thật. Bóng đá là bóng đá. Hôm nay thắng, mai thua, bình thường. Các đội như Braxin, Italia, Đức, Pháp cũng thua chỏng gọng, vậy họ do không được hun đúc từ nền văn hoá đậm đà bản sắc dân tộc của họ à? Một trò thể thao đua tranh khác hoàn toàn với một hưng thịnh quốc gia và các chỉ số phát triển hạnh phúc. Cái sau mới đúng là rất phụ thuộc vào nền văn hoá đậm đà bản sắc Dân tộc, một khi, cái bản sắc ấy luôn thể hiện giá trị Nhân văn cao và bao trùm trong lối sống, lối ứng xử của toàn Dân, bao trùm, chi phối trong từng đường lối chính sách của thể chế vì Con Người, vì Dân tộc. Gã xin gửi cho các thư ký viết lá thư nổ quá đà trên hình ảnh rất thực những đứa trẻ của chúng ta lâu nay ở vùng sâu, vùng xa của Đất nước. Và xin hỏi, nó được hun đúc từ cái văn hoá đậm đà bản sắc dân tộc nào?
......

CSVN thấm đòn đợt Covid-19 lần thứ tư

Tân Phong - Web Việt Tân| Sau một thời gian phô trương thành tựu tăng trưởng GDP 2,91% trong bối cảnh dịch Covid-19 tàn phá các nền kinh tế toàn cầu, nhà cầm quyền CSVN tự tin hướng tới mục tiêu 6,7% GDP trong năm 2021, theo dự báo của Ngân Hàng Phát Triển Á Châu (ADB). Tuy vậy, những dự phóng màu hồng đó đã nhanh chóng biến thành ác mộng. Dịch Covid-19 quay trở lại và bùng phát ngay sau kỳ nghỉ lễ cuối tháng Tư khi hàng trăm ngàn người đã đổ về khu du lịch tranh thủ vé máy bay và giá phòng khách sạn giảm kịch sàn để “kích cầu nội địa.” Đợt dịch lần thứ 4 diễn biến phức tạp, lây nhiễm nhanh hơn và nguy hiểm hơn nhiều so với các đợt dịch trước đó. Điều nghiêm trọng là ổ dịch được phát hiện ngay trong các khu chế xuất công nghiệp lớn và các bệnh viện trung ương, đã nhanh chóng làm ảnh hưởng lên các khu công nghiệp và gây khủng hoảng hệ thống y tế công vốn luôn trong tình trạng quá tải của Việt Nam. Những khu công nghiệp ở Bắc Ninh, Bắc Giang là nơi tập trung doanh nghiệp khối FDI trọng yếu, đóng vai trò động lực của nền kinh tế. Bởi lẽ, không những các doanh nghiệp này sử dụng hàng trăm ngàn lao động mà còn nắm giữ phần lớn giá trị hàng hóa xuất cảng. Những con số thống kê đẹp của khối doanh nghiệp FDI không đơn thuần có ý nghĩa về kinh tế mà còn có ý nghĩa chính trị đối với nhà cầm quyền. Những con số đó được dùng để “tô hồng” các báo cáo “kinh tế vĩ mô” và chứng minh tính đúng đắn các chính sách điều hành của chính phủ. Nếu như giới chức CSVN không thể khống chế được dịch bệnh ở các khu công nghiệp thì động lực tăng trưởng cuối cùng của nền kinh tế Việt Nam sẽ không còn. Đó không chỉ là thảm họa về kinh tế mà còn là thất bại chính trị với giới chức CSVN. 18 tháng kể từ khi cơn dịch bệnh bùng phát ở Vũ Hán biến thành thảm họa toàn cầu, tất cả các quốc gia trên thế giới buộc phải tìm cách “sinh tồn” trong hoàn cảnh đầy khắc nghiệt và chủ động các biện pháp phòng chống dịch theo những cách khác nhau. Việc tiêm chủng vaccine được coi là giải pháp cuối cùng cần đạt được để khống chế hoàn toàn dịch bệnh. Những quốc gia có trình độ y tế cao và tiềm lực kinh tế tốt cơ bản đã chủ động được nguồn vaccine để tiêm phòng cho dân chúng. Những quốc gia có trình độ y tế và nguồn lực kém hơn cũng phải xoay sở bằng nhiều cách để tiếp cận được nguồn vaccine sớm nhất có thể. Cho tới nay, việc tiêm chủng của Việt Nam chỉ đạt khoảng 1% dân số, là con số “khiêm tốn” nhất ở Đông Nam Á. Mọi  lời biện hộ là vô nghĩa trước con số biết nói đó. Số lượng vaccine được viện trợ không có nhiều. Thời buổi “thân ai người ấy lo, mạng ai người ấy giữ,” các cường quốc tự chủ được vaccine cũng phải ưu tiên nhu cầu nội địa trước khi có dư để bán hay hỗ trợ cho các quốc gia khác. Mới đây, toàn bộ hệ thống chính trị được huy động để… xin tiền cho quĩ vaccine. Điều này cho thấy, ngay cả phương án tài chính cho việc nhập khẩu hay mua vaccine nội địa cũng không được dự trù, tính toán từ trước. Thông tin Việt Nam đặt mua 150 triệu liều vaccine nước ngoài và đang cần 1,2 tỷ Mỹ Kim cũng rất đáng ngờ. Vì ngay cả nếu có sẵn 1,2 tỷ Mỹ Kim để đi mua vaccine thì Việt Nam cũng không thể tiếp cận được ngay nguồn vaccine trên thị trường quốc tế mà phải “lót dép ngồi đợi.” Ông Chủ Tịch Nước Nguyễn Xuân Phúc với dáng vẻ thảm hại vì vừa mất ghế thủ tướng, phải “muối mặt” nhận công tác đi “vái tứ phương,” xin vaccine nhân đạo về dập dịch cho các khu công nghiệp. Điều đó có nghĩa, Bộ Y Tế Việt Nam cũng không có kế hoạch dự phòng nguồn vaccine nhập khẩu trong thời gian chờ đợi nguồn vaccine nội địa được sản xuất và phân phối. Việc bùng phát các ổ dịch ở ngay trong khu công nghiệp trọng yếu và các bệnh viện trung ương đã khiến Việt Nam nhanh chóng thất thủ. Rủi ro sụp đổ của hệ thống y tế công là rõ ràng nếu con số bệnh nhân tiếp tục tăng với tốc độ hiện nay trong 15 ngày tới. Giới chức y tế Việt Nam vào tháng Ba vừa qua đã tuyên bố khả năng sản xuất hàng loạt vaccine Nanocovax vào tháng Chín năm nay, nhưng mới đây ông Phạm Minh Chính đã không giấu được sốt ruột và chỉ đạo “bằng mọi giá sản xuất vaccine nhanh nhất, nhiều nhất có thể” trong bối cảnh các kênh nhập khẩu đều bấp bênh. Báo chí “lề đảng” hôm mồng 7 tháng Sáu, cho biết loại Nanocovax đang ở giai đoạn thử nghiệm thứ 3. Tuy vậy, việc sản xuất hàng loạt và triển khai tiêm chủng toàn dân là khi nào thì chưa thể biết. Về mặt lý thuyết, với nguồn lực và hạ tầng y tế công của …Mỹ hay Pháp, thì để triển khai tiêm phòng 100 triệu dân bằng nguồn vaccine nội địa kể từ thời điểm vaccine bước vào giai đoạn thử nghiệm lần thứ 3 cũng cần ít nhất 5 tháng. Còn với hạ tầng và nguồn lực của Việt Nam, tiến trình này còn rất nhiều biến số khó lường. Trước khi chủ động được nguồn vaccine, biện pháp phòng ngừa khả dĩ nhất vẫn là khoanh vùng, giãn cách xã hội, truy vết bằng xét nghiệm và cách ly nguồn bệnh. Việt Nam là quốc gia đã kiên trì theo đuổi phương thức này ngay từ đầu và không phủ nhận hiệu quả của nó trong việc hạn chế lây nhiễm cộng đồng. Nhưng biện pháp này không thể chấm dứt được dịch bệnh trong khi việc giãn cách xã hội kéo dài gây ra những hậu quả tồi tệ về kinh tế xã hội. Theo ghi nhận 5 tháng đầu năm 2021, Tổng Cục Thống Kê (GSO) cho biết có hơn 60.000 doanh nghiệp đóng cửa, tạm dừng kinh doanh hoặc xin giải thể. Năm 2020, con số này là 110.000 doanh nghiệp. Ước tính nền kinh tế năm ngoái đã thiệt hại ít nhất 70 tỷ Mỹ Kim. Chỉ riêng ngành du lịch đã thiệt hại tới 23 tỷ Mỹ Kim, chưa kể hơn 30 triệu người dân bị ảnh hưởng giảm thu nhập. Nếu năm 2021, tình trạng giãn cách xã hội vẫn tiếp tục thì thiệt hại là không thể đo đếm hết. XEM THÊM: Việt Nam có nên tiếp tục “chống dịch như chống giặc”? Trong các báo cáo kinh tế vĩ mô nhà cầm quyền luôn nhắc tới thành tựu tăng trưởng 2,91% của năm 2020. Con số này có được nhờ vào việc tăng chi tiêu đầu tư công, khối doanh nghiệp FDI duy trì được hoạt động sản xuất và lượng hàng hóa xuất cảng tăng trưởng với tốc độ không tưởng. Hoạt động gian lận thương mại trở nên phổ biến khi hàng hóa Trung Quốc ồ ạt “tạm nhập, tái xuất” dán mác “Made in Việt Nam” và xuất khẩu sang thị trường Mỹ kể từ cuối 2019 tới nay. Những “động lực phát triển” theo kiểu “mượn đầu heo nấu cháo” này không thể bền vững. Khi dòng tiền bơm vào hàng ngàn dự án công “chưa cần thiết” bị chặn lại vì ngân sách cạn kiệt, khi công xưởng của doanh nghiệp FDI phải đóng cửa vì dịch bệnh, cũng như Việt Nam phải đối diện với các trừng phạt thương mại quốc tế thì người ta mới biết rõ “phía dưới tấm da beo là con gì?” Tới thời điểm hiện tại, dự đoán tăng trưởng mà ADB đưa ra đã quá xa vời. Nếu trong 6 tháng tới, việc tiêm phòng vaccine không được tiến hành rộng rãi, nền kinh tế Việt Nam sẽ mất ít nhất 3% điểm tăng trưởng GDP so với con số 6,7%. Nhưng điều quan trọng hơn cả đó là mức sống và chất lượng sống của người dân Việt Nam thì đang tỷ lệ nghịch với tăng trưởng GDP. Trong bối cảnh hiện nay, một cuộc khủng hoảng dân sinh đã cận kề. Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi việc phòng chống dịch ở các tỉnh thành có biểu hiện mất kiểm soát, thể hiện trong hàng loạt các chỉ đạo đột ngột và cực đoan gây rối loạn cuộc sống hàng chục triệu người dân, đình trệ sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp như ở Bình Dương, TP.HCM vừa qua. Hơn 10 triệu dân ở thành Hồ đang bị phong tỏa hoặc hạn chế đi lại sau khi số lượng người nhiễm Covid-19 chủng mới liên tục được phát hiện ở thành phố này. Việc giãn cách xã hội có thể là cần thiết nhưng cách thức thực hiện rất đột ngột, hoàn toàn thiếu chuẩn bị cho các công tác hậu cầu, hỗ trợ dân sinh có thể gây ra thiệt hại lớn về cả kinh tế xã hội, cũng như vô số hậu quả nhân đạo đáng tiếc có thể xảy ra. Với khoảng 30% dân số có thu nhập thấp, phụ thuộc vào “nền kinh tế vỉa hè,” những đợt giãn cách xã hội dài ngày  trên qui mô lớn là cơn ác mộng thực sự cho khoảng 5 triệu dân lao động nghèo ở thành phố như TP.HCM và Bình Dương. Nhiều trường hợp, người dân chưa chắc đã chết vì dịch nhưng có nhiều người đã chết về đói, bệnh tật hiểm nghèo không được cứu chữa kịp thời. Với cách chống dịch kiểu “phong trào” và liên tục có những đợt giãn cách xã hội kiểu “bất ngờ đánh úp nhân dân,” không có các giải pháp căn cơ từ sớm về nguồn lực tài chính, phân bổ hợp lý về nguồn vaccine cho các ổ dịch và nhóm đối tượng cần bảo vệ, trong khi việc sản xuất vaccine nội địa đang gần như đặt cược vào năng lực cho một mình NanoGen. Xem ra, nhà cầm quyền CSVN đang chơi một canh bạc lớn tất tay và “tiền cược” chính là sự sống và an toàn của hơn 90 triệu người dân. Tân Phong XEM THÊM: Sụp đổ Việt Nam có nên tiếp tục “chống dịch như chống giặc”? Thảm trạng nền kinh tế Việt Nam GDP tăng trưởng có giúp gì cho giới tiểu thương Việt Nam đang khốn đốn?  
......

Nói không với vaccine Sinopharm, Sinovac China

Phạm Đình Trọng No Sinopharm 1. Khi chưa đủ thực lực thực hiện dã tâm, Tàu cộng cố mang bộ mặt phúc hậu, tử tế, văn minh, cố giấu giếm tham vọng làm chủ thế giới nhưng đảng Cộng sản Tàu không thể giấu mãi được mưu đồ thâu tóm thế giới, nô dịch loài người, biến các nước khác thành chư hầu của Trung cộng, biến các dân tộc khác thành nộ lệ của người Hán, đưa người Hán lên thống trị thế giới, thực hiện giấc mộng đất nước Trung Hoa là trung tâm thế giới, văn minh Trung Hoa là nền văn minh khai sáng, dẫn dắt loài người. Trước hết Tàu cộng quyết liệt, khẩn trương thâu tóm các nước lân bang nhỏ bé, nô dịch các dân tộc nghèo khó. Sau đó Tàu cộng sẽ mở “Một vành đai, một con đường”, Nhất đới, nhất lộ, One Belt, One Road, mang tiền ra nước ngoài mua các quan chức tham nhũng để các quan chức tham nhũng mang lãnh thổ ra thế chấp cho Tàu cộng, vay vốn đầu tư của Tàu cộng. Đầu tư kinh tế chỉ là cớ để quan chức tham nhũng dấm dúi nhận tiền của Tàu cộng, không phải vì mục đích kinh tế. Vì vậy các dự án quan chức tham nhũng vay tiền của Tàu cộng đều không có hiệu quả kinh tế. Không có hiệu quả kinh tế thì không thể trả nợ Tàu cộng. Nước vay tiền Tàu cộng mãi mãi là con nợ, là chư hầu Tàu cộng. Đã trói chặt Việt Nam bằng ý thức hệ cộng sản, Tàu cộng càng trắng trợn thâu tóm đất nước Việt Nam, càng tàn bạo nô dịch người dân Việt Nam. Nô dịch, xiềng xích lãnh đạo nhà nước cộng sản Việt Nam bằng ý thức hệ cộng sản. Lấn chiếm, từng bước cướp dần đất đai biển đảo Việt Nam. Phá hoại, gây chảy máu kinh tế, kìm hãm xã hội phát triển, buộc Việt Nam mãi mãi khốn khổ trong nghèo đói, mãi mãi phải quị luỵ, nhờ vả Tàu cộng, phụ thuộc vào Tàu cộng. Thâm hiểm và độc ác tột cùng là mưu đồ giết dần con người Việt Nam, xoá sổ dân tộc Việt Nam bằng cách với lãnh đạo và trí thức Việt Nam thì đầu độc về tư tưởng và văn hoá để nhận thức của tầng lớp định đoạt, chi phối đời sống xã hội Việt Nam chỉ biết mở to mắt nhìn vào sự vĩ đại của lịch sử Đại Hán mà nhắm mắt trước lịch sử chói lọi của dân tộc Việt Nam. Với người dân Việt Nam thì âm thầm huỷ hoại, tiêu diệt thân xác con người bằng hàng hoá, lương thực, thực phẩm, thuốc thang độc hại. Xài hàng hoá, thuốc thang độc hại Tàu cộng, con người trước sau sẽ lần lượt mắc bệnh hiểm nghèo không thể cứu chữa. Lớp người có vai trò định đoạt, chi phối đời sống xã hội Việt Nam chỉ biết mở to mắt ngưỡng vọng nhìn lên phương Bắc và nhắm tịt mắt trước lịch sử bi tráng của Việt Nam đến nỗi hàng trăm ngàn người Việt bỏ mạng trong cuộc chiến tranh mười năm 1979 – 1989 chống Tàu cộng xâm lược giữ nước ở biên giới phía Bắc nhưng không có một chữ, một dòng trong sách giáo khoa lịch sử của học sinh từ tiểu học đến trung học. Đến năm cuối cùng trung học, sách giáo khoa lịch sử lớp 12 mới có 11 dòng, chỉ nhắc thoáng qua tên gọi cuộc chiến tranh lẫm liệt của ý chí Việt Nam chống Tàu cộng xâm lược giữ nước ở thế kỉ 20. Lớp người có vai trò định đoạt, chi phối đời sống xã hội Việt Nam nô lệ Tàu cộng đến mức khi dư luận xã hội phẫn nộ về cuộc chiến tranh giữ nước đẫm máu 1979 – 1989 ở biên giới phía Bắc bị gạt ra khỏi sách giáo khoa lịch sử thì ông giáo sư tiến sĩ Phạm Hồng Tung làm sách giáo khoa lịch sử dạy thế hệ trẻ Việt Nam lịch sử dựng nước và giữ nước của cha ông, mới lộ ra sự đớn hèn nô lệ: Các nhà sử học Việt Nam và Trung Quốc phải ngồi lại với nhau bàn bạc thống nhất quan điểm, nội dung rồi mới có thể đưa cuộc chiến tranh Việt – Trung 1979 – 1989 vào sách học trong nhà trường! Cái gọi là trí thức Việt Nam xã hội chủ nghĩa nô lệ Tàu cộng nhục nhã như vậy đó. Muốn viết lịch sử cuộc chiến giữ nước chống Tàu cộng xâm lược phải thỉnh ý, phải thương lương và được kẻ gây chiến, kẻ xâm lược cho phép! Người làm khoa học còn nhục nhã nô lệ Tàu cộng đến như vậy thì nhà chính trị bị xiềng xích vào Tàu cộng bằng ý thức hệ cộng sản còn nô lệ nhục nhã đến thế nào! Người dân bình thường từ chàng trai chạy xe ôm đến bà giáo già về hưu đều thấy rõ mưu thâm kế hiểm của Tàu cộng áp đặt ách nô lệ cho Việt Nam ngày càng trắng trợn và tàn bạo. Nhưng những người nắm quyền lực đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam đã bị Tàu cộng xiềng xích bằng ý thức hệ cộng sản, đã bị Tàu cộng mua linh hồn thì cố tình không thấy. Không thấy họ mới hối hả, gấp gáp, dồn dập kí những hợp đồng kinh tế cho Tàu cộng mở “Một vành đai nô lệ, một con đường chư hầu” vào Việt Nam. Họ mới ngửa tay nhận đồng tiền đầu tư nô lệ và hứng công nghệ lỗi thời, phế thải của Tàu cộng đổ vào Việt Nam. Xây dựng nền công nghiệp hiện đại Việt Nam bằng công nghệ phế thải của Tàu cộng và nền công nghiệp “hiện đại” đó càng vận hành càng thua lỗ, càng trở thành Chúa Chổm. Tất cả những công trình giao thông, những dự án kinh tế kí với nhà thầu Tàu cộng đều bị nhà thầu thi công dây dưa kéo dài, đều đội vốn lên gấp hai, ba lần vốn thiết kế ban đầu, chất lượng đều tồi tệ nhưng hầu hết các dự án kinh tế Việt Nam đều lọt vào tay nhà thầu Tàu cộng. Những dự án này với chủ đầu tư phía Việt Nam là dự án kinh tế, dự án làm giầu cho người kí duyệt chọn thầu nhưng với Tàu cộng là dự án chính trị để Tàu cộng đánh phá nền kinh tế Việt Nam. Liên hiệp gang thép Thái Nguyên công nghệ Tàu cộng dần hiện nguyên hình là đống sắt phế thải để lại cho nền kinh tế đất nước hàng ngàn tỉ đồng tiền thua lỗ nhưng ông tổng giám đốc gang thép Thái Nguyên thì xây lâu đài nguy nga như cung điện Buckingham của hoàng gia nước Anh. Những nhà máy điện than công nghệ Tàu cộng lỗi thời mọc lên khắp nước, trùm khói đen lên che kín trời xanh Việt Nam, giết chết màu xanh đất đai Việt Nam. Công nghệ Tàu cộng vừa giết môi trường sống, vừa kéo nền công nghiệp Việt Nam tụt lại phía sau hàng trăm năm, vừa buộc nền kinh tế đất nước phải chịu giá điện cao ngất ngưởng. Nhưng Tổng giám đốc những nhà máy điện đó đều bước một bước từ cuộc đời vô sản lên cuộc đời đế vương! Điển hình cho công trình kí kết với nhà thầu Tàu cộng, tạo cơ hội cho Tàu cộng đánh phá kinh tế Việt Nam, làm chảy máu nền kinh tế Việt Nam, buộc Việt Nam trở thành con nợ bền vững của Tàu cộng là công trình đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông. Những quan chức tham nhũng đi đêm với Tàu cộng rước tai hoạ về cho đất nước Việt Nam, rước gánh nợ oằn lưng cho người dân Việt Nam vẫn nhơn nhơn vô can, bình thản thăng tiến. Và bộ Công thương, bộ Giao thông vận tải cứ hối hả thi nhau vẽ ra liên tiếp những dự án ngàn tỉ cho quan chức cấp bộ, cấp cục trở thành chủ đầu tư đón nhà thầu Tàu cộng. Những thảm hoạ khủng khiếp gang thép Thái Nguyên, đạm Ninh Bình, điện than Vĩnh Tân, đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông… còn sờ sờ ra đó. Nay bộ Y tế lại rước vaccine Tàu cộng Sinopharm, Sinovac về tiêm cho dân Việt Nam, giao tính mạng trăm triệu dân Việt Nam cho dã tâm Tàu cộng. Gang thép Thái Nguyên, đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông dù thiệt hại, mất mát nặng nề cũng chỉ thiệt hại, mất mát của cải, tiền bạc. Sinopharm, Sinovac là sự sống, là tính mạng cả trăm triệu dân Việt Nam, là sự mất còn cả dân tộc Việt Nam. Lịch sử ngàn năm cha ông chống phương Bắc xâm lược, hiện thực cuộc sống hàng ngày người dân phải chứng kiến những hành động độc ác tàn bạo của phương Bắc với đất nước, con người Việt Nam, danh dự và lòng tự trọng của dân tộc Việt Nam cho người dân Việt Nam ý chí mạnh mẽ: Không vaccine Sinopharm, Sinovac China 2. Tai ương dịch covid 19 kéo dài suốt hai năm 2020 – 2021 trên khắp hành tinh. Nhiều cơ sở sản xuất kinh doanh phải ngưng hoạt động. Người lao động phải nghỉ việc không lương. Ở nhiều nước dù những người phải nghỉ việc không lương do covid 19 đều có tài sản lớn, có nhà vườn, có ô tô riêng nhưng Chính phủ lo cho dân vẫn dốc ngân sách ra trợ cấp cho người dân không có thu nhập vì covid 19. Ở Việt Nam có hàng chục triệu người dân phải ở nhà thuê, kiếm sống từng bữa. Anh PĐH, 29 tuổi ở quận Bình Thạnh, Sài Gòn, chạy xe grab. Vì dịch covid 19, không có khách đi xe, không có tiền sống, ngày 29.5.2021 anh đã leo lên cầu Bình Triệu nhảy xuống sông Sài Gòn tự tử. Dịch covid 19 làm cho cuộc sống của anh bế tắc đến nỗi có người cứu kịp đưa lên bờ, anh lại phăm phăm chạy ra sông quyết tìm đến cái chết bằng được để giải thoát cuộc sống bế tắc. Nhà nước thu thuế người dân và nhà nước quản lí những nguồn lợi từ tài nguyên quốc gia là để lo cho dân. Người dân trao cho nhà nước quyền lực cũng để lo cho dân. Lúc bình thường người dân đã cần đến nhà nước. Khi hoạn nạn, thiên tai, dịch bệnh, người dân càng cần đến sự lo cho dân của nhà nước. Trận đánh nào, người chỉ huy cũng phải có lực lượng dự bị. Nhà nước nào dù nghèo khó đến đâu cũng phải có quĩ lương thực và tiền bạc dự trữ quốc gia phòng khi quốc gia có sự cố bất thường. Việt Nam không những có quĩ dự trữ quốc gia kha khá mà còn có tiền rủng rỉnh làm những tượng đài hàng ngàn tỉ đồng trên khắp đất nước, có tiền thoải mái đổ ra hàng ngàn tỉ đồng tổ chức những lễ hội, những đại hội diễn ra rềnh rang từ cấp phường, xã đến cấp quốc gia. Các tỉnh đều thi nhau đổ ra hàng trăm tỉ đồng dựng những cổng chào kệch cỡm, lố lăng của thẩm mĩ Lí Toét ở đầu tỉnh, cuối tỉnh. Vậy mà khi dịch covid 19 hành dân, người dân đang khốn khổ, không có tiền sống hàng ngày vì dịch covid 19 thì Chính phủ lại ráo riết thúc dân góp tiền mua vaccine ngừa covid 19. Điện thoại riêng của từng người dân ngày nào cũng phải nhận những tin nhắn vô lương tâm, vô liêm sỉ: Mặt trận Tổ quốc và Chính phủ kêu gọi mọi người dân đoàn kết, tương thân, tương ái cùng chung tay đóng góp cho quỹ vắc xin phòng chống covid 19 của Chính phủ thông qua cổng 1400. Ai có ít góp ít, ai có nhiều góp nhiều. Chính phủ vô cảm ra rả xin tiền dân. Đến bộ Thông tin Truyền thông là nơi đơn thuần làm công việc kĩ thuật của văn minh tin học cũng vất bỏ danh dự nghề nghiệp đi nã tiền dân: Bộ Thông tin và Truyền thông kêu gọi người dân tham gia ủng hộ cho Quỹ Vac xin phòng Covid 19 để phục vụ cho hoạt động mua, nhập khẩu, nghiên cứu, sản xuất Vac xin trong nước và sử dụng vac xin phòng Covid 19. Lửa thử vàng, gian nan thử sức. Khó khăn gian nan chính là dịp thử thách và bộc lộ bản chất và bản lĩnh. Dịch covid 19 gây khó cho Chính phủ một thì gây khó cho dân gấp trăm lần vì covid 19 cướp đi nguồn sống hàng ngày, cướp đi mạng sống người dân. Lúc khó khăn thì thì Chính phủ buông tay, đẩy khó cho dân, Chính phủ đó có đáng mặt là Chính phủ của dân không nhỉ? Phạm Đình Trọng  
......

Khi tiếng khóc chính là lời tố cáo

Một em bé Ấn cầu nguyện tại tang lễ Mother Teresa   Trần Trung Đạo| Dù dưới một quan điểm tôn giáo nào, sự có mặt của con người trên thế giới này chỉ diễn ra trong một khoảng thời gian rất ngắn. Với tác giả bài viết này và có lẽ với nhiều độc giả, tiếng sóng vỗ vào thành ghe trong một đêm dông bão như vẫn còn vang vọng đâu đây nhưng đã hơn 30 năm rồi. Một triết gia đã viết, mỗi bước chân ta đi trong ngày là một bước gần hơn đến với ngôi mộ của mình. Con người sinh ra đều trơ trụi giống nhau nhưng cuộc đời và cách chết đã làm họ khác nhau. Có những người chết đi để lại nhiều lợi lạc cho hậu thế, một cách sống đạo đức cho con cháu noi gương, nhưng cũng có những kẻ chết đi, dù được che đậy dưới lớp hào quang giả tạo rực rỡ dường nào hay bức tường thành thông tin bưng bít dày đến bao nhiêu, tội ác của họ cũng có một ngày được phanh phui để lộ nguyên hình những ác nhân thời đại. Con khủng long chết 65 triệu năm trước vẫn được tìm ra, nói chi là con người. Lịch sử là lương tri và từ sơ khai đến hiện đại lịch sử luôn phán xét công bằng, cho đến nay chưa ai tránh thoát. Một buổi sáng tháng Chín 1997, trên đường phố Calcutta, hàng triệu dân Ấn đứng dọc hai bên đường để tiễn đưa một nữ tu đã dâng hiến gần trọn đời mình cho lớp người cùng khổ. Con đường đó, từ 1929, nữ tu gốc Albany thuộc dòng Loreto Sisters đặt chân đến lần đầu khi mới 19 tuổi. Vỉa hè Calcutta là nơi nữ tu thường đến để ngồi an ủi những người đang chết. Không có ngay cả một viên thuốc, nữ tu chỉ biết cầm lấy bàn tay đầy máu mủ của bịnh nhân và xua đuổi đi bầy kiến đang bám lên vết thương đau nhức. Nhiều bịnh nhân đã đáp lại bằng cách mỉm cười thay cho lời cám ơn trước khi hắt ra hơi thở cuối cùng. Và những khu nhà ổ chuột Calcutta này là nơi chiều chiều nữ tu một tay cầm một chiếc khăn và tay kia cầm một cục xà phòng đến tắm cho trẻ em nghèo trong xóm. Nhiều năm sau, chính đám trẻ này là những người đầu tiên gọi nữ tu là mẹ. Mẹ Teresa như nhân loại biết hôm nay. Ngày 5 tháng 9 năm 1997 mẹ không đến nữa vì hôm đó là ngày mẹ ra đi. Quan tài Mẹ Teresa được phủ quốc kỳ Ấn Độ thay vì Albania, nơi mẹ chưa một lần trở lại. Ngày đi, mẹ vẫn mặc chiếc áo vải trắng viền xanh Sari trị giá 1 rupee mẹ tự sắm cho mình sau khi chính thức rời khỏi dòng tu Loreto Sisters. Đoạn đường từ quảng trường Netaji, nơi tổ chức thánh lễ, đến Căn Nhà Của Mẹ, nơi mẹ sẽ yên nghỉ, chìm trong không khí tôn nghiêm trang trọng. Những em bé Ấn Độ tay cầm những bông hoa nhỏ vẫy chào. Tất cả đều cúi đầu khi quan tài do một chiếc xe kéo súng quân đội kéo ngang qua. Chính phủ Ấn dành cho mẹ một vinh dự đặc biệt vì chính chiếc xe kéo pháo cũ kỹ này đã kéo quan tài của Thánh Mahatma Gandhi ra nghĩa trang 1948. Nhân loại tiếc thương mẹ, nhân dân Ấn Độ biết ơn mẹ, và chính những người cùng khổ ở Calcutta đang sắp hàng hai bên đường cám ơn mẹ, nhưng ngoài tiếng máy xe kéo pháo nhịp đều, không có một sự ồn ào nào khác. Trên xe, những nữ tu và người lính ngồi im lặng. Không ai khóc lớn, không ai than van, không ai lăn lộn, không ai kể lể. Niềm thương tiếc chân thành thánh thiện đã cô đọng thành ngọc bích và lắng sâu xuống tận đáy lòng. Sự ra đi của Mẹ Teresa và nhiều bậc vĩ nhân khác đơn giản như họ một lần đã ghé thăm hành tinh chúng ta. Bên kia những cuộc chia tay đầy ắp tình nhân loại như thế là những cái chết của các lãnh tụ Cộng Sản đã diễn ra như những vở kịch được biên tập tất cả đặc tính bi, hài, tò mò, chân thành, giả dối đến tận cùng. Trước tang lễ có một không hai của Kim Nhật Thành, tang lễ Stalin được xem như một tang lễ đáng ghi nhớ nhất trong lịch sử tang lễ các lãnh tụ Cộng Sản. Ngày 9 tháng 3 1953, hàng triệu người tập hợp tại Hồng trường để chào vĩnh biệt “đại nguyên soái” Joseph Stalin của họ. Theo chi tiết ghi lại trong trang web của báo Pravada, cũng như theo mô tả của Brenda Haugen trong tác phẩm Joseph Stalin: Dictator of the Soviet Union, khoảng 500 người chết chỉ vì chen lấn nhau để đến gần khán đài. Tại Việt Nam vì xa xôi cách trở không tham dự được nhưng cũng “làng trên xóm dưới xôn xao” khi nghe tin “Ông mất” và ít ra cũng có Tố Hữu đã khóc đến mức “xé ruột, xé lòng” trong bài thơ Đời đời nhớ ông bất hủ. Cảnh khóc than thê thảm tương tự đã diễn ra tại Thiên An Môn 1976, Hà Nội 1969 với những cô công nhân mặt sưng húp vì mấy ngày đêm khóc không còn nước mắt. Nếu những tên đồ tể Nicolae Ceausescu không bị xử bắn, Pol Pot không chết trong rừng, Erich Honecker không chết trong lưu đày, tang lễ của họ hẳn cũng ngập đầy nước mắt. Khóc tại Bắc Hàn Và mới đây, các cơ quan truyền hình trên thế giới đồng loạt đưa tin về cái chết đột ngột của lãnh tụ Bắc Hàn Kim Chính Nhật và lồng trong các bản tin là cảnh hàng trăm ngàn người dân Bắc Hàn, từ cụ già đến em bé, từ thiếu nữ đến thanh niên đều khóc thê thảm, khóc lăn lộn, khóc đến ngất xỉu. Theo tin chính thức của Bắc Hàn, đã có năm triệu người, tức hơn hai mươi phần trăm dân số, bằng nhiều cách bày tỏ lòng thương tiếc dành cho lãnh tụ kính yêu Kim Chính Nhật. Các cơ quan truyền thông quốc tế dành nhiều thời gian để tìm hiểu về hiện tượng khóc rất lạ đời này. Son Jeong Hun, trước đây vượt thoát từ Bắc Hàn cho biết “Nếu bạn không khóc một cách công khai, bạn bị xem là có thái độ sỉ nhục lãnh tụ và có thể bị kết án chống lại nhà nước.” Tuy nhiên, trong lúc rất nhiều người phải khóc, khóc không ra nước mắt, cũng có rất nhiều người đã khóc một cách chân thành chỉ vì các vi trùng tôn thờ cá nhân ăn sâu vào nhận thức và họ đã bị hoàn toàn tẩy não. Tại Bắc Hàn, mỗi gia đình đều có một bức ảnh của Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật. Ban kiểm tra hình lãnh tụ theo định kỳ đến khám xét từng nhà. Gia chủ sẽ bị phạt nếu hình của cha con họ Kim không được lau chùi đúng tiêu chuẩn. Bịnh tôn thờ lãnh tụ tại Bắc Hàn trầm trọng đến nỗi người dân có thể chết chỉ để bảo vệ bức ảnh của “cha già dân tộc”. Theo hồ sơ tội ác của Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật do giáo sư Grace M. Kang chuẩn bị để truy tố trước tòa án quốc tế, ngày 4 tháng Sáu 1997 một chiếc ghe đánh cá bị sóng đánh chìm, thủy thủ trên ghe đã buộc chân dung của Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật vào phao cấp cứu để hai bức ảnh khỏi chìm trong lúc các thủy thủ đã chết đuối. Khi hai bức ảnh được hải quân Bắc Hàn tìm được, những thủy thủ bị chết đuối được tặng danh hiệu Anh Hùng Cộng Hòa. Ngoài ra, tạp chí Time cũng đã tường thuật một trường hợp hỏa hoạn ở Bắc Hàn, chủ nhà đã lo cứu bức ảnh trước khi cứu con mình. Tháng 4/2003, theo tạp chí Economist, một chiếc xe lửa ở Bắc Hàn không may chạy trật đường rầy và đụng vào một toà nhà lớn, cả xe lửa lẫn toà nhà đều bốc cháy, hàng trăm khách trong xe, người trong toà nhà vừa chết vừa bị thương. Thế nhưng khi những người dân Bắc Hàn tới cứu, họ đã cố tìm cách dập tắt ngọn lửa đang đốt cháy tấm chân dung lớn của Kim Chính Nhật treo trên toà nhà trước khi cứu chữa những người bị thương đang sắp chết cháy trong nhà. Người dân Bắc Hàn không có cùng một ý niệm về không gian và thời gian như phần còn lại của nhân loại. Ngày tháng và nơi chốn đã bị đổi thay sau khi Kim Nhật Thành xóa bỏ niên lịch AD và thay vào đó bằng lịch Juche, lấy năm sinh của ông ta làm chuẩn. Ví dụ, năm 2000 là năm cuối cùng của thiên niên kỷ đối với phần lớn thế giới nhưng tại Bắc Hàn chỉ mới là năm Juche 99. Trong một bài bình luận của Rodong Sinmun, cơ quan thông tin chính thức của Đảng Công nhân Triều Tiên phát hành ngày 31 tháng 8 năm 1997, viết về Kim Chính Nhật: “Nhân dân Triều Tiên tuyệt đối tôn kính, tin tưởng và theo chân Tướng Quân như Thượng Đế. Tư tưởng quý giá này căn cứ vào sự kiện rằng họ đã cảm nhận một cách sâu sắc sự vĩ đại của Tướng Quân từ đáy lòng họ. Tướng Quân là thầy giáo vĩ đại dạy nhân dân Triều Tiên ý nghĩa thật sự của cuộc sống, là người cha đã ban cho họ đức tính liêm khiết chính trị quý giá và là một ân nhân có trái tim nồng ấm dịu dàng, đã mang đến cho nhân dân Triều Tiên niềm hạnh phúc trọn vẹn… Tướng Quân là cây trụ tinh thần và là vầng thái dương vĩnh cửu của nhân dân Triều Tiên”. Một số nhà phân tích tâm lý cho rằng, vấn đề không phải người dân Bắc Hàn khóc thật hay khóc giả nhưng chỉ việc khóc một cách tự nhiên và công khai trước ống kính truyền hình đã cho thấy khả năng của chế độ kiểm soát hành vi của người dân chặt chẽ đến chừng nào. Bộ máy tuyên truyền của đảng Cộng Sản Bắc Hàn đã biến toàn xã hội thành một đại gia đình trong đó Kim Nhật Thành là ông nội, Kim Chính Nhật là cha già, và Kim Chính Ân (Kim Jong Un) đang là đích tôn gia trưởng. Các bức hình trẻ em vui mừng ngồi trên đùi Kim Nhật Thành hay những cặp vợ chồng mới cưới thay vì đến nhà thờ hay chùa, đã đến trước tượng Kim Nhật Thành làm lễ ra mắt tổ tiên cho thấy mối quan hệ giữa quần chúng và lãnh tụ đã vượt qua mối quan hệ chính trị bình thường để trở thành mối giây thiêng liêng bền bỉ rất thích hợp với văn hóa Á Đông. Trong lúc, theo Katharina Zellweger, giám đốc cơ quan thiện nguyện Thụy Sĩ có văn phòng tại Nhưỡng Quang, mỗi người dân Bắc Hàn chỉ được cấp tiêu chuẩn thực phẩm 150 gram mỗi ngày và rất đông người quá đói phải ra đồng đào rễ, cắt cỏ và hái lá để ăn, gia đình Kim Chính Nhật sống như một đế vương. Theo hồi ký “Tôi từng là đầu bếp của Kim Chính Nhật” (I Was Kim Jong Il’s Cook) của đầu bếp Nhật Bản từng phục vụ Kim Chính Nhật và ký dưới tên Kenji Fujimoto, món ăn khoái khẩu của họ Kim là sushi với tôm tươi. Các thức ăn phục vụ Kim được chọn lựa theo đặc sản của mỗi nước như thịt heo Đan Mạch, đồ biển Nhật, bia Tiệp Khắc, chuối Thái Lan, đu đủ Mã Lai… Kim Chính Nhật nghiện rượu vang. Hầm rượu của y có khoảng 10,000 chai. Theo hồ sơ của BBC trong thượng đỉnh năm 2000 tiếp cựu Tổng thống Nam Hàn Kim Đại Trọng, Kim Chính Nhật đã uống 10 ly rượu vang. Phòng phim của Kim Chính Nhật chứa khoảng 20,000 phim, trong đó Rambo và Jame Bond là những bộ phim y thích nhất. Gia đình họ Kim không thiếu một món giải trí nào từ sân bóng rổ đúng tiêu chuẩn NBA, xe gắn máy trượt tuyết, giàn karaoke… Cũng theo lời kể của đầu bếp Kenji Fujimoto, Kim Chính Nhật nuôi chó đầy đủ hơn nuôi dân. Trong nạn đói, những nhân viên coi chó cho y đã phải ăn trộm thức ăn của chó để ăn. Bị bắt được, toán trưởng bị đày hai năm trong trại tập trung và các đội viên mỗi người bị đày một năm. Nhân dân Bắc Hàn không biết đời sống xa hoa và tánh tình bịnh hoạn của Kim Chính Nhật. Với đa số người dân Bắc Hàn, Kim Chính Nhật từ khi còn sống cho đến lúc qua đời là thần thoại diệu kỳ. Cơ quan truyền hình chính thức của Bắc Hàn KCNA cho biết trước giờ họ Kim chết, đỉnh núi thánh Bạch Đầu Sơn (Paektu) được bao phủ bằng một ánh sáng màu đỏ rực đầy huyền bí. Cũng theo KCNA, không chỉ nhân dân Triều Tiên hay loài người mà cả trời đất cũng tiếc thương trước cái chết của lãnh tụ kính yêu. Nói theo kiểu Tố Hữu của Việt Nam là “Đời tuôn nước mắt, trời tuôn mưa”. Mobutu Sese Seko trước đây được là người có những danh xưng rất độc đáo như “Nhà cứu rỗi dân tộc”, “Cha già dân tộc” v.v… nhưng so với cha con họ Kim, Mobutu chỉ đáng là học trò. Tại Bắc Hàn, Kim Chính Nhật ngoài các danh dự được gọi hàng ngày như “Lãnh tụ kính yêu”, “Đồng chí vĩ đại”, “Tư lịnh tối cao” v.v… còn được gọi trong tiểu sử chính thức là “Con trời”, “Ngôi sao sáng của đỉnh Bạch Đầu Sơn”. Với các bằng chứng tẩy não tinh vi như vậy, việc dân Bắc Hàn khóc thật cũng chẳng phải là chuyện lạ. Nhân dịp bàn chuyện khóc lóc của người dân Bắc Hàn, thử phân tích một số lý do tại sao chế độ Cộng Sản có thể tồn tại lâu dài hơn nhiều chế độ độc tài khác trong lịch sử nhân loại thời hiện đại. Một số lý do trực tiếp liên hệ đến Bắc Hàn trong khi một số lý do khác là lý do tổng quát chung cho cả phong trào Cộng Sản. Lý do thứ nhất là bộ máy kiểm soát chính trị và xã hội. Đảng Cộng Sản kiểm soát chặt chẽ toàn bộ cơ cấu xã hội một cách tinh vi, từ các đơn vị nhỏ đến các ban ngành lớn. Cơ quan tuyên truyền trung ương đảng kiểm soát từng chi tiết các sinh hoạt tri thức, thông tin, truyền thanh, truyền hình, báo chí. Hệ thống kiểm duyệt trong chế độ Cộng Sản không chỉ ở trung ương mà theo nhiều tầng lớp. Ngay cả khi tác giả viết bài cũng đã thực thi tự kiểm duyệt vì họ biết những gì nên viết và những gì không được viết trước khi nạp bản thảo cho cơ quan kiểm duyệt nhà nước. Bức tường bưng bít thông tin dày nhiều lớp như thế đã che đậy tội ác ngập trời của các lãnh tụ Cộng Sản. Giáo sư Brian Reynolds Myers giảng dạy môn nghiên cứu quốc tế tại đại học Dongseo – Dongseo University in Busan, South Korea – cho biết ngoài một rất ít lén lút mua được vài bộ phim Nam Hàn, máy truyền hình Trung Cộng, tuyệt đại đa số sản phẩm văn hóa nghệ thuật là sản phẩm của tuyên truyền. Các tác phẩm phim ảnh được duyệt nhiều lần để bảo đảm khi đến người dân không có một tình tiết nào đi ngược với đường lối của Đảng. Lý do thứ hai vì họ chỉ giết chính nhân dân nước họ. Không giống chế độ độc tài Đức Quốc Xã tàn sát dân Do Thái, lãnh đạo Cộng sản các nước thường giết chính đồng bào cùng máu mủ, cùng tổ tiên, cùng đất nước với họ. Ngay từ sau 1975, dư luận thế giới đã biết đến tội ác của chế độ Pol Pot. Tạp chí Time còn đăng cả bức hình một tội nhân đang bị đánh vào đầu bằng cuốc. Tuy nhiên, ngoài Việt Nam tấn công chế độ bằng một lý do riêng vào tháng Giêng 1978, không một quốc gia nào, kể cả Liên Hiệp Quốc, có hành động cụ thể để ngăn chặn tội ác của Pol Pot. Khi một chế độ có toàn quyền sinh sát với nhân dân, họ cũng có điều kiện để tồn tại lâu dài. Giống như Pol Pot, cha con Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật đã can tội diệt chủng và chống lại nhân loại. Theo ước lượng của báo chí ít nhất một triệu người đã chết trong các trại tù Bắc Hàn từ ngày đình chiến đến nay. Bộ Ngoại Giao Mỹ cho biết khoảng 150 ngàn đến 200 ngàn người vẫn còn đang bị ở tù. Ngoài ra, khoảng 2.5 triệu người dân Bắc Hàn đã chết trong các nạn đói từ 1994. Lý do thứ ba, cũng khác với các lãnh tụ Đức Quốc Xã thường bị truy tố ngay sau chiến tranh, tội ác của các lãnh tụ Cộng sản còn được che giấu một cách tinh vi, có hệ thống dưới các nhãn hiệu vô cùng tốt đẹp như “độc lập, tự do, hạnh phúc”. Vai trò của Kim Nhật Thành trong chiến tranh chống Phát Xít Nhật, Hồ Chí Minh trong chiến tranh chống Pháp, Fidel Castro trong chiến tranh chống độc tài Batista, Stalin trong chiến tranh chống Đức, Mao Trạch Đông trong chiến tranh chống Nhật được đề cao đến độ nếu không có họ có thể toàn dân tộc đã bị xóa tên khỏi lịch sử loài người. Hình ảnh Mao Trạch Đông chính thức tuyên bố thành lập nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, hình ảnh Hồ Chí Minh đọc “tuyên ngôn độc lập” đã được đánh bóng sáng đến mức mọi tội tác tày trời khác đã trở thành trộm vặt. Chỉ trong vòng vài năm sau ngày tuyên bố “Nhân dân Trung Hoa đã đứng lên” 30 triệu “nhân dân” đã bị giết trong hàng loạt các chiến dịch chống hữu khuynh, trăm hoa đua nở, bước tiến nhảy vọt, công xã nhân dân, cách mạng văn hóa. Tội ác của Mao chống lại nhân dân Trung Hoa nói riêng và loài người nói chung vượt qua con số do Hitler, Stalin và Leopold II cộng lại. Tương tự tại Hà Nội chỉ vài năm sau ngày “tôi nói đồng bào nghe rõ không”, nhiều vạn “đồng bào” đã không còn cơ hội nghe rõ nữa vì họ đã chết một cách oan ức trong các cuộc đấu tố vô cùng tàn ác. Lý do thứ tư, ngoại trừ trường hợp Khrushchev, ít khi nào một lãnh đạo Cộng sản đứng lên thẳng thắn vạch trần tội lỗi của lớp lãnh đạo trước, bởi vì làm như thế là tạo chỗ hở cho kẻ thù chung tấn công vào chế độ. Trường hợp Đặng Tiểu Bình đối với Mao Trạch Đông là một ví dụ điển hình. Đặng Tiểu Bình là một trong những người chịu đựng sự hành hạ và mất mát lớn lao về nhân mạng trong thời Cách mạng văn hóa. Bản thân Đặng Tiểu Bình bị chính Mao thanh trừng nhiều lần và con trai của Đặng Tiểu Bình trọng thương khi bị bị ném từ cửa sổ xuống đường. Chuyện đời tư của Mao, từ bản chất độc tài, nghi kỵ cho đến cá tính trăng hoa dâm dật, Đặng Tiểu Bình biết hơn ai hết, nhưng khi lên nắm quyền hành, họ Đặng vẫn tiếp tục sơn son thiếp vàng lên một hình tượng mà cá nhân y vô cùng căm hận. Trên đồng nhân dân tệ từ đơn vị một đồng cho đến một trăm đồng vẫn in khuôn mặt mỉm cười của kẻ từng điều khiển bộ máy giết người khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại. Bởi vì, là một trong số rất ít lãnh đạo Cộng sản lão thành còn sót lại từ thời Vạn lý trường chinh và cũng quá thuộc sử Tàu, Đặng Tiểu Bình biết, giống như các triều đại phong kiến Trung Hoa, đặc tính kế thừa của một quyền lực trung tâm là một yếu tố sinh tử không thể phủ định của chế độ Cộng Sản. Điểm trung tâm vỡ toàn bộ hệ thống cai trị sẽ vỡ theo. Lý do thứ năm, các lãnh đạo Cộng Sản thường tận dụng vị trí của kẻ thù đã chết. Những lãnh tụ Cộng Sản thường tận diệt kẻ thù còn sống nhưng ca tụng kẻ thù đã chết. Stalin ca tụng Lenin, Fidel Castro ca tụng Ernesto “Che” Guevara, Đặng Tiểu Bình ca tụng Mao Trạch Đông. Lấy trường hợp Che làm ví dụ. Nếu Ernesto “Che” Guevara không làm cách mạng phiêu lưu Nam Mỹ mà tiếp tục ở lại Cu Ba, thật khó tưởng tượng ông ta có thể sống sót dưới bàn tay của Fidel Castro. Một rừng không có hai cọp, một nước không có hai vua, đừng nói chi là quan hệ giữa Che và Fidel Castro rạn nứt trước khi Che tạm biệt vợ con lần cuối và lên đường đi Bolivia cuối năm 1966. Che chủ trương kỹ nghệ hóa đất nước, Fidel Castro chủ trương củng cố quyền lực trung ương. Sự khác biệt của Che và Fidel Castro khá giống trường hợp của Lưu Thiếu Kỳ và Mao Trạch Đông. Nhưng hôm nay, nếu ai đến Havana, sẽ gặp hình ảnh Che trên khắp ngả đường. Xác chết không nghe được lời ca tụng, không nếm được mỹ vị cao lương, không sống trong các biệt thự có kẻ hầu người hạ, chỉ có đám độc tài đang thống trị đất nước mới thật sự là những kẻ hưởng thụ quyền lực. Lý do thứ sáu, che đậy tội ác của nhau. Thật vậy, nếu không chính từ cửa miệng Khrushchev nói ra trong diễn văn dài 4 giờ đồng hồ giữa khuya ngày 2 tháng 5/1956 trước đại hội lần thứ 20 đảng Cộng sản Liên Xô, có thể sau khi chế độ Xô Viết sụp đổ, nhân loại mới biết Stalin là “một người luôn ngờ vực một cách bịnh hoạn… Sự hoài nghi bịnh hoạn đó làm cho Stalin không tin tưởng ngay cả những lãnh đạo cao cấp đã từng làm việc với y nhiều năm. Nhìn đâu Stalin cũng thấy những “kẻ thù”, “người hai lòng dạ”, “gián điệp””. Theo Khrushchev, Stalin đã dùng “tất cả các phương tiện lừa dối, xây dựng vinh quang cho chính bản thân y”. Khrushchev kể, năm 1948, tác phẩm Tiểu sử Ngắn của Stalin được trình lên cho y coi lại trước khi in: “Stalin không có một sự tự trọng tối thiểu nào khi tự sửa đổi bản thảo để gọi chính mình là lãnh tụ vĩ đại, nhà chiến lược siêu phàm của mọi thời đại và sửa bất cứ đoạn nào ca ngợi y không đủ”. Ở Việt Nam cũng có chuyện lãnh tụ tối cao tự ca ngợi đời mình như thế. Thật vậy, nếu không phải do chính cửa miệng Nuon Chea, Anh Hai (Brother Number Two) của Khmer Đỏ, sau Anh Cả Pol Pot thốt ra, thế giới không biết lý do hàng triệu người dân Cambode bị giết chỉ vì “họ là kẻ thù của nhân dân”. Tên đao thủ phủ Nuon Chea khi trả lời không hiện ra trên khuôn mặt một dấu hiệu xót thương, hối tiếc, dường như ông ta vừa giết một con gà, con vịt chứ không phải 1,7 triệu người trong một đất nước chỉ có 7 triệu dân. Chỉ trong thời gian 4 năm từ 1975 đến 1979, 21%, dân Cambode đã bị giết bằng các hình thức vô cùng thảm khốc, kể cả cắt cổ, chặt đầu, gây thương thích và để chảy máu cho đến chết. Những chi tiết trong hồ sơ tòa án do Liên Hiệp Quốc bảo trợ về nhà tù Tuol Sleng hay được gọi theo mã số S-21sẽ mãi mãi ám ảnh trong lịch sử Cambode. Phần lớn tù nhân tại S-21 bị giết sau thời gian tra tấn bằng các thủ đoạn tàn độc như xẻ thịt, đổ rượu vào vết thương. Trong số 17 ngàn tù nhân tại Tuol Sleng chỉ có 7 người sống sót. Trong phiên tòa hôm 8 tháng 12/2011, thậm chí Nuon Chea còn phản đối dư luận dám nói xấu đảng Cộng sản: “Khờ Me Đỏ không phải là những người xấu đâu nhé”. Thật vậy, nếu không phải do chính ngòi bút của Hoàng Tùng, nguyên bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và là một trong số rất ít người gần gũi với Hồ Chí Minh nhiều năm viết ra có lẽ còn rất lâu người dân Việt Nam mới biết Hồ Chí Minh không những biết trước mà còn là người bỏ lá phiếu quyết định xử tử bà Nguyễn Thị Năm: “Sau cố vấn Trung Quốc là La Quý Ba đề nghị mãi, Bác nói : ‘Thôi tôi theo đa số, chứ tôi vẫn cứ cho là không phải’”. Nếu trong buổi họp đó, với tư cách Chủ tịch Ban chấp hành Trung ương đảng và người có quyền lực tối thượng bao trùm lên cả đám đệ tử “đa số” kia trong bộ chính trị, Hồ Chí Minh quyết định khác đi, chẳng những số phận của người phụ nữ yêu nước, cống hiến con cái của mình, tài sản của mình cho cuộc kháng chiến chống Thực Dân Pháp đầy gian khổ của dân tộc không phải chết một cách oan ức mà còn cứu mạng nhiều ngàn người dân vô tội khác trong những lần đấu tố sau đó. Tòa án lịch sử dân tộc Việt Nam hôm nay và ngàn đời sau phán xét ông Hồ không phải dựa vào việc ông ta “cho là phải” hay “cho là không phải” khi giết bà Nguyễn Thị Năm nhưng ở chỗ ông ta đã quyết định bỏ phiếu “theo đa số”. Lá phiếu của ông Hồ chính là viên đạn bắn vào đầu bà Nguyễn Thị Năm. Chủ nghĩa Cộng Sản đã tàn rụi ở châu Âu nhưng trong năm nước còn sót lại sự khổ đau, chịu đựng vẫn còn đến hôm nay và không biết đến bao giờ mới hết. Chiến tranh lạnh đã tàn. Các nước tư bản tự do vì lý do kinh tế đã không còn giương cao ngọn cờ dân chủ như trước nữa. Họ mặc nhiên chấp nhận chế độ Cộng Sản như là một thực tế của mỗi quốc gia hơn là một phong trào quốc tế. Khóc Võ Nguyên Giáp Nhân dân Bắc Hàn, Cu Ba, Việt Nam, Lào, Trung Hoa là những dân tộc chịu đựng trong cô đơn. Người dân Bắc Hàn khóc vì sợ hãi, giả dối, bắt buộc hay bị tẩy não, đều đáng thương, đáng được cảm thông hơn là đáng trách hay đáng bị cười khinh dễ. Những giọt nước mắt đó trước lương tâm nhân loại chính là những lời tố cáo hùng hồn về một chế đô phi nhân đang tồn tại ở Á Châu. Trần Trung Đạo  
......

CSVN thấm đòn đợt Covid-19 lần thứ tư

Tân Phong - Việt Tân Sau một thời gian phô trương thành tựu tăng trưởng GDP 2,91% trong bối cảnh dịch Covid-19 tàn phá các nền kinh tế toàn cầu, nhà cầm quyền CSVN tự tin hướng tới mục tiêu 6,7% GDP trong năm 2021, theo dự báo của Ngân Hàng Phát Triển Á Châu (ADB). Tuy vậy, những dự phóng màu hồng đó đã nhanh chóng biến thành ác mộng. Dịch Covid-19 quay trở lại và bùng phát ngay sau kỳ nghỉ lễ cuối tháng Tư khi hàng trăm ngàn người đã đổ về khu du lịch tranh thủ vé máy bay và giá phòng khách sạn giảm kịch sàn để “kích cầu nội địa.” Đợt dịch lần thứ 4 diễn biến phức tạp, lây nhiễm nhanh hơn và nguy hiểm hơn nhiều so với các đợt dịch trước đó. Điều nghiêm trọng là ổ dịch được phát hiện ngay trong các khu chế xuất công nghiệp lớn và các bệnh viện trung ương, đã nhanh chóng làm ảnh hưởng lên các khu công nghiệp và gây khủng hoảng hệ thống y tế công vốn luôn trong tình trạng quá tải của Việt Nam. Những khu công nghiệp ở Bắc Ninh, Bắc Giang là nơi tập trung doanh nghiệp khối FDI trọng yếu, đóng vai trò động lực của nền kinh tế. Bởi lẽ, không những các doanh nghiệp này sử dụng hàng trăm ngàn lao động mà còn nắm giữ phần lớn giá trị hàng hóa xuất cảng. Những con số thống kê đẹp của khối doanh nghiệp FDI không đơn thuần có ý nghĩa về kinh tế mà còn có ý nghĩa chính trị đối với nhà cầm quyền. Những con số đó được dùng để “tô hồng” các báo cáo “kinh tế vĩ mô” và chứng minh tính đúng đắn các chính sách điều hành của chính phủ. Nếu như giới chức CSVN không thể khống chế được dịch bệnh ở các khu công nghiệp thì động lực tăng trưởng cuối cùng của nền kinh tế Việt Nam sẽ không còn. Đó không chỉ là thảm họa về kinh tế mà còn là thất bại chính trị với giới chức CSVN. 18 tháng kể từ khi cơn dịch bệnh bùng phát ở Vũ Hán biến thành thảm họa toàn cầu, tất cả các quốc gia trên thế giới buộc phải tìm cách “sinh tồn” trong hoàn cảnh đầy khắc nghiệt và chủ động các biện pháp phòng chống dịch theo những cách khác nhau. Việc tiêm chủng vaccine được coi là giải pháp cuối cùng cần đạt được để khống chế hoàn toàn dịch bệnh. Những quốc gia có trình độ y tế cao và tiềm lực kinh tế tốt cơ bản đã chủ động được nguồn vaccine để tiêm phòng cho dân chúng. Những quốc gia có trình độ y tế và nguồn lực kém hơn cũng phải xoay sở bằng nhiều cách để tiếp cận được nguồn vaccine sớm nhất có thể. Cho tới nay, việc tiêm chủng của Việt Nam chỉ đạt khoảng 1% dân số, là con số “khiêm tốn” nhất ở Đông Nam Á. Mọi lời biện hộ là vô nghĩa trước con số biết nói đó. Số lượng vaccine được viện trợ không có nhiều. Thời buổi “thân ai người ấy lo, mạng ai người ấy giữ,” các cường quốc tự chủ được vaccine cũng phải ưu tiên nhu cầu nội địa trước khi có dư để bán hay hỗ trợ cho các quốc gia khác. Mới đây, toàn bộ hệ thống chính trị được huy động để… xin tiền cho quĩ vaccine. Điều này cho thấy, ngay cả phương án tài chính cho việc nhập khẩu hay mua vaccine nội địa cũng không được dự trù, tính toán từ trước. Thông tin Việt Nam đặt mua 150 triệu liều vaccine nước ngoài và đang cần 1,2 tỷ Mỹ Kim cũng rất đáng ngờ. Vì ngay cả nếu có sẵn 1,2 tỷ Mỹ Kim để đi mua vaccine thì Việt Nam cũng không thể tiếp cận được ngay nguồn vaccine trên thị trường quốc tế mà phải “lót dép ngồi đợi.” Ông Chủ Tịch Nước Nguyễn Xuân Phúc với dáng vẻ thảm hại vì vừa mất ghế thủ tướng, phải “muối mặt” nhận công tác đi “vái tứ phương,” xin vaccine nhân đạo về dập dịch cho các khu công nghiệp. Điều đó có nghĩa, Bộ Y Tế Việt Nam cũng không có kế hoạch dự phòng nguồn vaccine nhập khẩu trong thời gian chờ đợi nguồn vaccine nội địa được sản xuất và phân phối. Việc bùng phát các ổ dịch ở ngay trong khu công nghiệp trọng yếu và các bệnh viện trung ương đã khiến Việt Nam nhanh chóng thất thủ. Rủi ro sụp đổ của hệ thống y tế công là rõ ràng nếu con số bệnh nhân tiếp tục tăng với tốc độ hiện nay trong 15 ngày tới. Giới chức y tế Việt Nam vào tháng Ba vừa qua đã tuyên bố khả năng sản xuất hàng loạt vaccine Nanocovax vào tháng Chín năm nay, nhưng mới đây ông Phạm Minh Chính đã không giấu được sốt ruột và chỉ đạo “bằng mọi giá sản xuất vaccine nhanh nhất, nhiều nhất có thể” trong bối cảnh các kênh nhập khẩu đều bấp bênh. Báo chí “lề đảng” hôm mồng 7 tháng Sáu, cho biết loại Nanocovax đang ở giai đoạn thử nghiệm thứ 3. Tuy vậy, việc sản xuất hàng loạt và triển khai tiêm chủng toàn dân là khi nào thì chưa thể biết. Về mặt lý thuyết, với nguồn lực và hạ tầng y tế công của …Mỹ hay Pháp, thì để triển khai tiêm phòng 100 triệu dân bằng nguồn vaccine nội địa kể từ thời điểm vaccine bước vào giai đoạn thử nghiệm lần thứ 3 cũng cần ít nhất 5 tháng. Còn với hạ tầng và nguồn lực của Việt Nam, tiến trình này còn rất nhiều biến số khó lường. Trước khi chủ động được nguồn vaccine, biện pháp phòng ngừa khả dĩ nhất vẫn là khoanh vùng, giãn cách xã hội, truy vết bằng xét nghiệm và cách ly nguồn bệnh. Việt Nam là quốc gia đã kiên trì theo đuổi phương thức này ngay từ đầu và không phủ nhận hiệu quả của nó trong việc hạn chế lây nhiễm cộng đồng. Nhưng biện pháp này không thể chấm dứt được dịch bệnh trong khi việc giãn cách xã hội kéo dài gây ra những hậu quả tồi tệ về kinh tế xã hội. Theo ghi nhận 5 tháng đầu năm 2021, Tổng Cục Thống Kê (GSO) cho biết có hơn 60.000 doanh nghiệp đóng cửa, tạm dừng kinh doanh hoặc xin giải thể. Năm 2020, con số này là 110.000 doanh nghiệp. Ước tính nền kinh tế năm ngoái đã thiệt hại ít nhất 70 tỷ Mỹ Kim. Chỉ riêng ngành du lịch đã thiệt hại tới 23 tỷ Mỹ Kim, chưa kể hơn 30 triệu người dân bị ảnh hưởng giảm thu nhập. Nếu năm 2021, tình trạng giãn cách xã hội vẫn tiếp tục thì thiệt hại là không thể đo đếm hết. XEM THÊM: Việt Nam có nên tiếp tục “chống dịch như chống giặc”? Trong các báo cáo kinh tế vĩ mô nhà cầm quyền luôn nhắc tới thành tựu tăng trưởng 2,91% của năm 2020. Con số này có được nhờ vào việc tăng chi tiêu đầu tư công, khối doanh nghiệp FDI duy trì được hoạt động sản xuất và lượng hàng hóa xuất cảng tăng trưởng với tốc độ không tưởng. Hoạt động gian lận thương mại trở nên phổ biến khi hàng hóa Trung Quốc ồ ạt “tạm nhập, tái xuất” dán mác “Made in Việt Nam” và xuất khẩu sang thị trường Mỹ kể từ cuối 2019 tới nay. Những “động lực phát triển” theo kiểu “mượn đầu heo nấu cháo” này không thể bền vững. Khi dòng tiền bơm vào hàng ngàn dự án công “chưa cần thiết” bị chặn lại vì ngân sách cạn kiệt, khi công xưởng của doanh nghiệp FDI phải đóng cửa vì dịch bệnh, cũng như Việt Nam phải đối diện với các trừng phạt thương mại quốc tế thì người ta mới biết rõ “phía dưới tấm da beo là con gì?” Tới thời điểm hiện tại, dự đoán tăng trưởng mà ADB đưa ra đã quá xa vời. Nếu trong 6 tháng tới, việc tiêm phòng vaccine không được tiến hành rộng rãi, nền kinh tế Việt Nam sẽ mất ít nhất 3% điểm tăng trưởng GDP so với con số 6,7%. Nhưng điều quan trọng hơn cả đó là mức sống và chất lượng sống của người dân Việt Nam thì đang tỷ lệ nghịch với tăng trưởng GDP. Trong bối cảnh hiện nay, một cuộc khủng hoảng dân sinh đã cận kề. Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi việc phòng chống dịch ở các tỉnh thành có biểu hiện mất kiểm soát, thể hiện trong hàng loạt các chỉ đạo đột ngột và cực đoan gây rối loạn cuộc sống hàng chục triệu người dân, đình trệ sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp như ở Bình Dương, TP.HCM vừa qua. Hơn 10 triệu dân ở thành Hồ đang bị phong tỏa hoặc hạn chế đi lại sau khi số lượng người nhiễm Covid-19 chủng mới liên tục được phát hiện ở thành phố này. Việc giãn cách xã hội có thể là cần thiết nhưng cách thức thực hiện rất đột ngột, hoàn toàn thiếu chuẩn bị cho các công tác hậu cầu, hỗ trợ dân sinh có thể gây ra thiệt hại lớn về cả kinh tế xã hội, cũng như vô số hậu quả nhân đạo đáng tiếc có thể xảy ra. Với khoảng 30% dân số có thu nhập thấp, phụ thuộc vào “nền kinh tế vỉa hè,” những đợt giãn cách xã hội dài ngày  trên qui mô lớn là cơn ác mộng thực sự cho khoảng 5 triệu dân lao động nghèo ở thành phố như TP.HCM và Bình Dương. Nhiều trường hợp, người dân chưa chắc đã chết vì dịch nhưng có nhiều người đã chết vì đói, bệnh tật hiểm nghèo không được cứu chữa kịp thời. Với cách chống dịch kiểu “phong trào” và liên tục có những đợt giãn cách xã hội kiểu “bất ngờ đánh úp nhân dân,” không có các giải pháp căn cơ từ sớm về nguồn lực tài chính, phân bổ hợp lý về nguồn vaccine cho các ổ dịch và nhóm đối tượng cần bảo vệ, trong khi việc sản xuất vaccine nội địa đang gần như đặt cược vào năng lực cho một mình NanoGen. Xem ra, nhà cầm quyền CSVN đang chơi một canh bạc lớn tất tay và “tiền cược” chính là sự sống và an toàn của hơn 90 triệu người dân./. Tân Phong  
......

Có bao giờ...!

Phạm Minh Vũ   Sau hơn 1 ngày ra mắt quỹ Vac-xin phòng chống Cúm V.ũ Hán, số tiền đã lên tới gần 7.000 tỷ đồng bởi nhân dân, doanh nghiệp quyên góp. Phát biểu buổi ra mắt quỹ tối 5/06 vừa qua, Ông PM Chính nghẹn ngào vừa luyên thuyên đọc dài lê thê toàn những câu quen thuộc mà dân chán ngắt. Giọng ông đôi khi hạ, như nấc vì nghẹn ngào, nhìn sao mà đểu cáng mà đầy ảo ảnh quá ông Chính.   Có bao giờ, ông Chính thương xót dân nghèo đang bị dịch bệnh này, khi chính phủ của ông liên tục ra các lệnh giãn cách, thu hẹp nguồn sống hàng triệu người mà ông nghĩ tới họ? Cô bán hàng rong, chú xe ôm hay em bé bán vé số?   Gần 60.000 doanh nghiệp đóng cửa, hàng chục vạn lao động thất nghiệp, chính phủ ông có bao giờ giảm cho họ một ngàn tiền điện, hạ giá xăng dầu, hay gia hạn lãi ngân hàng, hoặc ngưng thu phí BOT để giảm áp lực cho họ không?   Đã không giúp họ, ông lại trơ trẽn đi lên tivi để xin hẳn tiền dân mà tỏ ra cái gì nếu không phải là thứ đạo đức giả? Trên thế giới này, có ai lại như các ông mà tìm mọi cách xin dân như thế không mà lúc này là lúc dân cần các ông nhất. Nước nào cũng cho tiền dân tiêu, hỗ trợ tối đa cho dân, duy nhất thiên đường XHCN xin lại người dân, lạ lùng. Nhìn nó đểu cáng lắm, đểu như đám công an Hải Phòng về Đồ Sơn được sử dụng “dịch vụ” miễn phí lại bắt các cô thối lại tiền vậy, đểu vô cùng.   Có bao giờ ông nghĩ, nhà hát ngàn tỷ, hay sân vận động hoành tráng hay tượng đài ngàn tỷ nó cũng chẳng giúp dân thoát khỏi virus V.ũ H.án không?   Có bao giờ ông nghẹn ngào cho nhân dân phải còng lưng đóng thuế mà nợ công ngày càng cao, thuế phí bị chính phủ ông thu tới nổi cơm dân không có gì ăn phải chan nước lã, phải bắt ve sầu ăn, mà đổi lại an sinh xã hội nó không được ưu tiên bằng các dự án phá rừng làm sân Golf hay tượng đài ngàn tỷ.   Các ông sẵn lòng vứt 20.000 tỷ qua dự án Cát Linh Hà Đông, 7,600 tỷ qua dự án thép Thái Nguyên, hay các dự án “cú đấm thủng” ngân khố dưới thời 3X hàng triệu triệu tỷ đồng, có ai từng xin lỗi với dân một lời chưa?   Chưa một lần chính phủ các ông nghĩ về cho dân, chưa bao giờ xin lỗi khi làm sai, dù bất cứ chuyện gì, ngay cả việc mua Vac-xin đúng ra trách nhiệm các ông phải lo, cuối cùng cũng để dân lo.   Có bao giờ, các ông nghĩ mình quá ăn hại khi không làm tốt trách nhiệm là bổn phận phụng sự nhân dân vì suốt ngày làm phiền dân, thì nên giải tán chính phủ đi không?   Phạm Minh Chính, đừng xạo nữa, càng nghẹn ngào nhìn nó đểu cáng, nó đê tiện lắm... thật đấy!
......

Vaccine Trung Quốc của Sinopharm – Vết xe đổ – Tại sao chúng ta phải đi vào?!

Vu Hong Nguyen| Hai ngày trước, mình đã kể cho các bạn về sự thất bại trong chiến lược vaccine COVID-19 của Seychelles, quốc gia có tỉ lệ người được chích ngừa cao nhất thế giới (hơn 71%) vì sự “kém hiệu quả bảo vệ” của vaccine Trung Quốc, thì ngày hôm qua mình thấy tin Việt Nam phê duyệt chính vaccine ấy của Trung Quốc cho người Việt mình sử dụng, mình cảm thấy khá sốc! Việc phê duyệt vaccine hãng Sinopharm, Trung Quốc trước các thông tin bất lợi về nó là một việc giống như “đi lên vết xe đổ.” Seychelles không phải là nạn nhân duy nhất bởi vaccine Trung Quốc! Chiến dịch chích ngừa vaccine của các tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) và quốc gia Bahrain, được xem là những chiến dịch nhanh nhất trên thế giới, đến nay họ đã chích ngừa trên 50% tổng dân số. Tuy nhiên, họ vẫn không kiểm soát được đại dịch COVID-19, số lượng người nhiễm bệnh mỗi ngày vẫn ở mức cao, chưa có xu hướng giảm. Hầu hết các mũi chích ngừa của các quốc gia này đều chủ yếu dựa vào vaccine Sinopharm của Trung Quốc, loại vaccine được cung cấp cho tất cả người dân kể từ cuối năm 2020. Chuyên gia y tế các nước này đã tìm thấy lượng kháng thể tạo ra ở “một số người” chích vaccine Sinopharm của Trung Quốc thấp, không đủ để ngăn cản virus xâm nhiễm. Do vậy, họ đã đưa ra quyết định mà chưa nước nào làm đó là chích “liều thứ 3” bổ sung cho những người đã chích “đủ” 2 liều vaccine từ tháng Ba vừa rồi! Nhưng có lẽ như cách này vẫn không cải thiện được tình hình dịch bệnh! Mới ngày hôm qua họ đã tuyên bố sử dụng vaccine Pfizer-BioNTech để làm liều chích bổ sung cho những người đã chích vaccine Sinopharm của Trung Quốc! Đây là điều mà các nhà khoa học Trung Quốc mấy tháng trước từng nghĩ tới khi công nhận vaccine nước họ “kém hiệu quả” và cần phối hợp với các vaccine khác để tăng hiệu quả! Có lẽ đây là một cú sốc, thất vọng lớn cho các nhà quản lý y tế của các tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Bahrain và Seychelles khi những cố gắng của họ trong hơn 5 tháng để đạt được tỉ lệ dân số chích ngừa vaccine COVID-19 rất cao (trên 50%, đến hơn 70%) nhưng vẫn không kiểm soát được dịch bệnh như các nước khác có tỉ lệ dân số chích ngừa thấp hơn họ như Mỹ, Israel, Anh, v.v… Hơn hết, đây là một bài học thực tế rất đáng để các nước khác, trong đó có Việt Nam, đang loay hoay tìm lối ra khỏi đại dịch và TRÁNH đi lên “vết xe đổ” này! Có ai tự hỏi tại sao Châu Âu cũng đã có một thời gian thiếu thốn vaccine trầm trọng khi gián đoạn sử dụng vaccine của AstraZeneca để điều tra các ca đông máu hiếm gặp nhưng họ vẫn không cho phép sử dụng vaccine của Trung Quốc không? Có ai tự hỏi tại sao chúng ta dễ dàng kiếm được vô vàn các dữ liệu của các vaccine phương Tây về độ an toàn và hiệu quả nhưng các thông tin ấy lại quá ít đối với các vaccine Trung Quốc? Có ai tự hỏi tại sao vaccine của Trung Quốc với số liệu đẹp như mơ trên báo khoa học nhưng khi đi vào thực tế thì biết bao nhiêu nước nhận quả đắng? v.v… XEM THÊM: Tiêm chủng COVID tại Việt Nam: Dân lo ngại vaccine Trung Quốc Từ ngày hôm qua mình luôn tự hỏi tại sao trước các thông tin tồi tệ như vậy về vaccine của Trung Quốc mà Bộ Y Tế của Việt Nam vẫn có thể phê duyệt cho phép vaccine này sử dụng cho người Việt !? Chiến lược vaccine là rất quan trọng trong đại dịch COVID-19 để đưa đất nước trở lại hoạt động bình thường sớm nhất có thể, nếu chiến lược sai thì ta sẽ lãng phí tiền của, thời gian, các nỗ lực kìm hãm dịch bệnh hiện nay của mọi người và cả mạng sống của rất nhiều người nữa! TS Nguyễn Hồng Vũ *Thông tin tham khảo: https://www.reuters.com/world/middle-east/uae-bahrain-make-pfizerbiontech-shot-available-those-who-got-sinopharm-vaccine-2021-06-03/ https://www.arabnews.com/node/1869971/middle-east https://www.cnbc.com/2021/05/19/uae-bahrain-offer-third-sinopharm-shots-amid-vaccine-efficacy-worries.html
......

Đại dịch, bản năng đổ lỗi, và những cuộc săn dê tế thần

Khi chọn được vật tế thần, ta yên chí rằng chỉ cần loại nó đi, tất cả sẽ sạch tội HIỀN MINH - Luật Khoa Tạp Chí Bên dưới bức thư xin lỗi đăng trên trang Facebook Muối và Ánh sáng của Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng ngày 30/5/2021 là hàng loạt các bình luận chửi bới, mỉa mai, công kích.[1] “Tắt văn dùm, vì sự vô ý thức, thái độ thiếu trung thực của các ông các bà mà ảnh hưởng đến bao người. Thay vì cảm ơn chúa thì hãy cảm ơn các y bác sĩ ấy.” “Nếu ngay từ đầu hợp tác và khai báo trung thực thì hậu quả đâu đến mức này? Giờ viết thư xin lỗi để làm gì trong khi biết bao nhiêu con người ngoài kia đang phải chịu ảnh hưởng và gồng mình chống dịch […]” “Thay vì viết cái lá thư sáo rỗng này thì ông bà nên thành thật khai báo đã tiếp xúc những ai để cho chính quyền còn biết mà khoanh vùng dịch cho đúng. Khỏi bệnh rồi thì bán hết tài sản để nộp cho quỹ phòng chống dịch bệnh đi, nguy hại mà gia đình ông bà gây ra cả mấy triệu dân ở thành phố này đang phải gánh chịu đấy. Đừng có nói mồm hay viết tay suông.” “Tụ tập đông người trong phòng kín, không đeo khẩu trang (mặc dù đang có dịch và có quy định phải đeo khẩu trang nơi công cộng và chỗ đông người) thì lỗi của ai đây? Thiệt hại của hàng triệu con người cả thành phố do hậu quả của việc này thì ai chịu trách nhiệm đây?” Giữa đợt bùng phát dịch lần thứ tư tại Việt Nam, tất cả sự chú ý dường như đang dồn vào một cái tên: Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng. Từ ba ca nhiễm được phát hiện vào hôm 26/5, họ bị quy kết trách nhiệm cho hàng ngàn ca nhiễm mới trong thành phố. Truyền thông đưa tin dồn dập về họ. [2] Các phản ứng chính sách diễn ra liên tiếp chỉ trong vài ngày: khởi tố vụ án (30/5), đề nghị đình chỉ hoạt động và rút giấy phép hoạt động tôn giáo (1/6). [3] [4] Ban Tôn giáo còn lên tiếng cả về cách họ gọi tên tổ chức mình (không phải hội thánh!), cách họ gọi tên chức sắc tôn giáo của mình (không phải mục sư!). [5] Các bài viết về chuyện xử lý vụ việc này thu hút hàng loạt bình luận cho rằng nhà nước thật “anh minh”, và việc quản lý các điểm nhóm tôn giáo phải được siết chặt hơn nữa. Cảnh phong tỏa ở khu vực nơi tín đồ của Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng sinh hoạt. Ảnh: Kênh 14.   Những dữ kiện bị phớt lờ Có một vài dữ kiện mà những người đang nhiệt tình kết án nhóm sinh hoạt chỉ có hơn 50 thành viên kia bỏ qua. Thứ nhất, không có bằng chứng cho thấy nhóm sinh hoạt này giấu thông tin hay vi phạm các quy định phòng chống dịch. Các thông tin trên báo chí về chuyện đeo khẩu trang hay không, tập trung bao nhiêu người đều rời rạc và thiếu căn cứ. Người quản nhiệm hội thánh khẳng định rằng họ đã tuân thủ các quy định và không giấu thông tin. [6] Cho dù viết thư xin lỗi và mong được lượng thứ, họ không hề thừa nhận làm lây lan dịch bệnh. Vụ án mới chỉ bắt đầu được điều tra, chưa đưa ra kết luận gì. Thứ hai, chưa rõ nguồn lây nhiễm và thời điểm lây nhiễm của những ca bệnh thuộc hội thánh này. Những dấu hiệu đầu tiên của đợt lây nhiễm mới nhất đã xuất hiện từ tháng Tư, nhưng các hoạt động vẫn diễn ra bình thường. Người dân cả nước vẫn nghỉ lễ và du lịch khắp nơi trong kỳ nghỉ 30/4 và 1/5. Đến ngày bầu cử 23/5, khi dịch đã bùng phát mạnh ở các tỉnh phía Bắc, nhà nước truyền đi thông điệp quyết tâm tổ chức thành công kỳ bầu cử trong mọi tình huống của dịch. [7] Ngay cả tâm dịch Bắc Ninh và Bắc Giang cũng hô hào quyết tâm. [8] Các cán bộ mang luôn cả thùng phiếu vào trong bệnh viện, tới tận giường của những bệnh nhân nằm liệt tại chỗ để họ bỏ phiếu. [9] Nếu như mầm bệnh đã có trong cộng đồng từ lâu, chỉ với hai sự kiện nói trên, việc truy nguyên là gần như bất khả. Các ca nhiễm từ hội thánh hoàn toàn có thể là lây chéo từ những chuyến du lịch trong kỳ nghỉ lễ, hay những điểm bầu cử mà họ tham gia trước đó. Việc gán nguyên nhân của chuỗi lây nhiễm mới với các sinh hoạt tôn giáo của hội thánh này, cho đến nay, là vô căn cứ. Thứ ba, có sự phân biệt đối xử đối với Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng. Khi dịch bùng phát ở các khu công nghiệp tại Bắc Giang, Bắc Ninh, không cá nhân nào bị đem ra chỉ trích. Khi có ca nhiễm từ tổ bầu cử ở Goldmark City, Hà Nội, chẳng ai chất vấn ai đã vi phạm quy định. [10] Thế nhưng, khi một nhóm sinh hoạt tôn giáo tiếp tục hoạt động và có ca nhiễm, vụ việc lại bị khởi tố. Ngày 21/5/2021, Bộ Y tế ra một công văn yêu cầu không cung cấp cho báo chí danh tính, lịch trình di chuyển và quá trình tiếp xúc của bệnh nhân, nhằm tránh xâm phạm đời tư của người bệnh.11 [11] Quy định này sau đó được báo chí tuân thủ, nhưng đến trường hợp của Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng thì lại như chưa từng tồn tại. Các tờ báo chạy đua với nhau đăng thông tin cá nhân, [12] lịch trình di chuyển của những ca nhiễm là thành viên của nhóm. [13] Giữa hàng trăm ca nhiễm mới được đánh số, bỗng dưng lại có vài nhân vật có danh tính, tôn giáo, địa chỉ rõ ràng. Không khó hiểu tại sao tất cả sự căm ghét dồn về phía họ. Từ việc quy kết mọi lỗi lầm cho một tổ chức tôn giáo, người ta bắt đầu chất vấn cả loại hình tổ chức của họ. Kết quả là khi sự việc chưa ngã ngũ, hội thánh đã bị dọa rút giấy phép hoạt động. Các điểm nhóm sinh hoạt tôn giáo tương tự thì bị đưa vào đối tượng nguy cơ cao cần xét nghiệm đầu tiên. [14] Những lời yêu cầu nhà nước tăng cường quản lý điểm nhóm tôn giáo xuất hiện ở nhiều diễn đàn, bất chấp một thực tế rằng chính sách quản lý tôn giáo ở Việt Nam đã luôn khắt khe đến mức báo động trên thế giới. [15] Người dân đi bầu ở quận Gò Vấp, TP. HCM ngày 23/5/2021. Ảnh: hcmcpv.org.vn.   “Ai chịu trách nhiệm đây?” (Không phải tôi) Con người không được tạo hóa thiết kế để thấy dễ chịu trong những tình huống rủi ro và bất định. Khi có chuyện gì xấu xảy ra, bản năng đổ lỗi (blame instinct) sẽ được kích hoạt để tìm ra một nguyên do đơn giản, rõ ràng cho nó. Như một cơ chế tự vệ, bản năng này có nhiệm vụ tìm ra ai đó chịu trách nhiệm cho việc này, nếu không thì thế giới sẽ thật khó đoán, rối bời, đáng sợ. [16] Đại dịch COVID-19, đặc biệt là đợt lây nhiễm mới nhất với những biến chủng nguy hiểm và khó lường, rõ ràng đã đặt chúng ta vào một tình thế bấp bênh chưa từng có. Mark Schaller, giáo sư tâm lý tại Đại học British Columbia, tác giả cuốn “Social Psychology of Prejudice” cho rằng mối liên quan giữa đại dịch và việc đổ lỗi có nguồn gốc tiến hóa. [17] Phản ứng đó là một phần của khái niệm mà ông gọi là hệ miễn dịch tâm lý hành vi (behavioral immune system), tương tự như hệ miễn dịch của cơ thể. Ta đẩy lỗi cho ai đó khác để bản thân có thể yên tâm rằng mình vô can. Và để khiến cho sự đùn đẩy của mình có lý lẽ, chúng ta tự động gán cho đối tượng những đặc tính tiêu cực. Cơ chế này dường như khớp với cách mà chúng ta đang đòi Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng chịu trách nhiệm cho đợt lây lan dịch tại thành phố Hồ Chí Minh, trong khi mọi thứ còn đang là dấu hỏi. Từ vài lời kể rời rạc, chúng ta vội vàng quy kết rằng họ làm sai quy định, họ giấu giếm không hợp tác. Suy nghĩ đó dựa trên một niềm tin rằng nếu tuân thủ quy định thì hẳn là đã không sao rồi. Niềm tin đó rõ ràng là mong manh, chỉ cần xét riêng một chuyện là hàng chục triệu người dân cả nước vẫn đi du lịch khắp nơi và đi bầu khi dịch đã bắt đầu bùng phát. Thực tế cho thấy, các diễn biến xảy ra bất ngờ, và tất cả mọi người, bao gồm cả các đơn vị chuyên trách, đều đang ở thế căng mình để chống chọi. Phần lớn có lẽ đều đang ở trong trạng thái như người quản nhiệm Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng chia sẻ khi biết chuyện: “Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra”. [18] Nhưng thừa nhận sự bất lực này lại không phải thói quen của bản năng đổ lỗi. Bằng cách chỉ ngay ngón tay vào người đã dám “không biết”, dư luận khước từ gánh nặng của việc phải chấp nhận một sự thật khó nhằn. Lựa dê tế thần Nếu đổ lỗi là một bản năng tự vệ của từng cá nhân, thì việc lựa chọn ai làm người gánh chịu tội lỗi lại phản ánh những định kiến, niềm tin, lý tưởng của cộng đồng. Hành vi này gọi là “scapegoating”. “Scapegoat” trong tiếng Anh được ghép từ “escape” – chạy thoát và “goat” – con dê. Từ này có nguồn gốc từ Kinh thánh, mô tả một nghi thức đền tội của người Do Thái với Thiên Chúa của họ, trong đó có hai con dê được chọn. [19] Một con bị giết để dâng lên làm vật đền tội, con còn lại thì gánh tất cả tội lỗi của một cộng đồng và sau khi cầu nguyện thì được thả vào trong hoang mạc. Bằng cách đó, tất cả được sạch tội. Dê tế thần. Ảnh: cruciformcoc.com.   Các nhà tâm lý học xã hội mượn từ này để xác lập lý thuyết vật tế thần (scapegoat theory). Theo Peter Glick, giáo sư Đại học Lawrence, khái niệm này mô tả một hình thái định kiến cực đoan, trong đó một nhóm ngoại lai bị đổ lỗi cố tình gây ra tai ương cho một nhóm nội bộ. [20] Các phong trào tế thần (scapegoat movement) trong một cộng đồng thường diễn ra khi họ phải đối mặt với những tình huống phức tạp, trong đó, chướng ngại vật để vượt qua là không rõ ràng. Các cuộc săn linh vật tế thần thu hút nhiều người tham gia là do nó có thể đưa ra một câu trả lời đơn giản hơn. Trong cuộc săn tìm đó, người ta thường đưa ra các lựa chọn phi lý trí, do nỗi sợ và tâm lý vội vàng ảnh hưởng đến năng lực nhận thức, và do thiếu thông tin. Trong chương 15 của cuốn sách “On the Nature of Prejudice: Fifty Years after Allport”, Peter Glick tổng hợp các lý do giải thích cho lựa chọn vật tế thần trong các lý thuyết tâm lý xã hội đương đại. [21] Theo đó, vật tế thần thường là một nhóm thiểu số với các tiêu chí: (1) quyền lực không quá mạnh để có thể phản kháng, nhưng cũng không quá yếu (vì yếu quá thì không thể gây ra tai ương), (2) khớp với những định kiến có sẵn trước đó trong cộng đồng và (3) tiện lợi. Thử dùng lý thuyết này để xem xét vụ việc Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng bị chỉ trích, ta thấy nhóm này thỏa các điều kiện đã nêu của một “vật tế thần”. Họ là một nhóm tôn giáo thiểu số, không có tổ chức mạnh nhưng đã được công nhận hoạt động điểm nhóm, thuộc tầng lớp trung lưu (không quá mạnh, không quá yếu). Hoạt động của các nhóm sinh hoạt tôn giáo tự phát từ lâu đã nhận nhiều định kiến từ phía dư luận, bị nhà nước xem là “tà đạo” (định kiến). Thông tin về họ được công bố theo cách vừa đủ để dư luận suy đoán và đánh giá (tiện lợi). So sánh với các nguồn lây nhiễm khả thi khác, như một tổ chức tôn giáo lớn hơn, những nhóm công nhân yếu thế, hay các hội đồng bầu cử, ta thấy việc đổ lỗi cho hội thánh nhỏ này “tiện lợi” hơn nhiều. Hội thánh Truyền giáo Phục Hưng có phải là vật tế thần hay không chỉ là một giả thuyết. Vẫn tồn tại khả năng họ thực sự đã cố tình làm sai, xem nhẹ an toàn của cộng đồng. Nhưng việc các nhóm tôn giáo thiểu số trở thành mục tiêu đổ lỗi trong đại dịch COVID-19 thì không phải là chuyện lạ trên thế giới, và còn có tính lịch sử. [22] Các nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Phát triển (Institute of Development Studies – Anh) đã tư liệu hóa sự phân biệt đối xử và đổ lỗi mang tính hệ thống với người Hồi giáo ở Ấn Độ, người Yazidis, Kaka’i và các nhóm theo đạo Cơ Đốc ở Iraq, và người Khmer theo đạo Hồi ở Campuchia. [23] Những cộng đồng này thường bị cáo buộc làm lây lan dịch bệnh. Họ trở thành nạn nhân của các chiến dịch thù ghét trên mạng xã hội, với sự tham gia của cả các chính khách và giới báo chí. Đáng chú ý, họ đều đã là nạn nhân của định kiến phổ biến từ trước đó, khớp với lý thuyết được giáo sư Peter Glick nêu phía trên. Đơn cử, vào tháng 3/2020, khi một nhóm người Hồi giáo trở về Campuchia sau khi tham gia một sự kiện ở Malaysia, họ được phát hiện dương tính với COVID-19. Thông tin về tôn giáo của những người này được chính bộ trưởng y tế Campuchia tiết lộ trên Facebook cá nhân, trong khi Bộ Y tế yêu cầu truyền thông cẩn trọng khi công bố thông tin người bệnh. Chi tiết về tôn giáo lập tức tạo nên một làn sóng thù ghét và đổ lỗi nhắm vào người Khmer theo đạo Hồi, vốn đã là nhóm yếu thế so với những người Khmer theo đạo Phật ở Campuchia. [24] “Họ nên bị nhốt trong nhà”, một người dùng Facebook viết. “Tại sao mấy người có thể ngu ngốc và vô tâm đến mức mang lại phiền toái cho biết bao người khác”, một người khác bình luận. Các bình luận dạng này cũng xuất hiện nhiều trong phong trào đổ lỗi cho người Hồi giáo ở Ấn Độ, cùng thời điểm tháng 3/2020. [25] Khi một số nhà truyền giáo Ấn Độ được phát hiện nhiễm virus SARS-coV-2 sau một sự kiện quốc tế tổ chức tại Delhi, bộ trưởng phụ trách các vấn đề của cộng đồng thiểu số đã công khai gọi những người tổ chức sự kiện này là “tội phạm Taliban”. Những làn sóng chỉ trích, lăng mạ đi kèm với thông tin sai lệch lan rộng với phạm vi khoảng 170 triệu tài khoản Twitter. “Đại dịch đã cho thấy người Hồi giáo Ấn Độ là những kẻ phản bội và không trung thành với tổ quốc.” “Ấn Độ cần được tự do khỏi Corona và Jihad (từ ám chỉ những người Hồi giáo với nghĩa tiêu cực) vì cả hai đều là những vũ khí chết người.” Khi đã chọn được con dê tế thần, người ta được trấn an với ảo giác rằng chỉ cần loại nó ra khỏi cộng đồng thì mọi chuyện sẽ được giải quyết. Cơn say đổ tội thường sẽ khiến chúng ta ngừng tìm hiểu các nguyên nhân khác, cũng như giải pháp để ngăn chặn các vấn đề tương tự xảy ra trong tương lai. Đối tượng được chọn làm vật tế thần thì chẳng biết mình có tội gì, nhưng vừa phải chịu đau đớn thể xác vì nhiễm bệnh, lại vừa phải chịu hành hạ về tinh thần trước những lời nhẫn tâm không ngừng trút xuống lúc này, mà chắc chắn để lại hậu quả kỳ thị dài lâu. Hơn ai hết, chúng ta hiểu rằng đại dịch không thể được giải quyết bằng những cách hành xử phi lý trí đó.
......

Việt Nam chỉ khống chế được sự lây lan chứ không thể dập được dịch Covid-19

(Tiếng Dân, RFA)   Việt Nam từng được xem là một trong các quốc gia thành công trong việc khống chế sự lây lan dịch Covid-19. Tuy nhiên đến nay có thể thấy, chiến dịch chống dịch ở Việt Nam hơn một năm qua bằng các phương pháp khoanh vùng, cách ly, truy vết… chỉ có thể làm chậm sự lây lan của virus, chứ không thể dập được dịch.   Theo thông tin từ đại diện của Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) tại Việt Nam thì thủ phạm chính gây ra đợt bùng phát lây lan dịch Covid19 thứ tư ở Việt Nam là một biến thể thứ cấp của biến thể chủng corona virus phát hiện tại Ấn Độ, còn gọi là chủng Delta. Tiến sĩ Maria Van Kerkhove, Trưởng nhóm kỹ thuật của WHO về COVID-19, cho biết biến thể thứ cấp này được gọi tên là Kappa, có khả năng lây lanh nhanh chóng, dễ gây tử vong hơn.   Trong khi một năm qua, các nước trên thế giới tìm mọi cách để mua vaccine chống dịch, lãnh đạo CSVN quá tự tin với phương pháp chống dịch của mình, bất cần vaccine, để rồi bây giờ tụt xuống cuối bảng so với các nước láng giềng về chiến dịch chích ngừa cho dân.   Giới lãnh đạo CSVN nhận ra điều này muộn màng, nay họ tìm mọi cách để có vaccine, dù là vaccine do Trung Quốc chế tạo. Ngày 3/6, Bộ Y tế ban hành quyết định “phê duyệt có điều kiện” vaccine của Tập đoàn dược Sinopharm của TQ, cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19.   Trong tình hình số ca nhiễm Covid-19 trong cộng đồng ở VN vẫn tăng ở mức trên 100 mỗi ngày, vụ phê duyệt này mở ra thêm “lối thoát” cho tình hình VN đang rất “khát” vaccine. Nhưng về mặt chính trị, đó là sự khuất phục ngấm ngầm của lãnh đạo VN trước “bạn vàng”.   Trước đó, có chuyên gia quốc tế cảnh báo về thủ thuật “ngoại giao vaccine” của TQ: Tận dụng các bộ máy sản xuất quy mô lớn, TQ có thể cung cấp hàng chục triệu liều vaccine cho các nước nghèo, tranh thủ mở rộng ảnh hưởng chính trị.   Ngày 7/4, chính quyền Đài Loan cáo buộc TQ dùng “ngoại giao vaccine” để cô lập hòn đảo này. Người đứng đầu cơ quan ngoại giao Đài Loan, ông Joseph Wu cho biết: “Trung Quốc đang đẩy mạnh chính sách ngoại giao vắc xin ở nhiều nơi trên thế giới, nhất là khu vực Trung và Nam Mỹ… Bắc Kinh ra điều kiện rằng nếu chính phủ Paraguay sẵn sàng cắt đứt quan hệ ngoại giao với Đài Loan, thì họ sẽ nhận được vài triệu liều vắc xin Covid-19 từ Trung Quốc”.   TQ còn sử dụng “ngoại giao vaccine” ở khu vực các nước Trung Á, một “cửa ngõ” quan trọng của chiến lược “Vành đai và Con đường” để tiến vào châu Âu. Trong cuộc họp vào ngày 13/5 tại Tây An, phía tây bắc tỉnh Thiểm Tây, Ngoại trưởng TQ Vương Nghị đề nghị tăng cường hợp tác khu vực về vaccine Covid-19 với các đối tác từ Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan và Uzbekistan.   Đi kèm với thỏa thuận về vaccine, các nước Trung Á này cũng phải thảo luận về việc xây dựng một “con đường lớn liên kết giữa Á-Âu”, tham gia phát triển các dự án cơ sở hạ tầng do TQ tài trợ, ủng hộ TQ trong vấn đề Tân Cương.   Trước đợt bùng phát dịch thứ 4, lãnh đạo VN vẫn tìm cách tránh vaccine TQ, chủ yếu tìm cách mua vaccine của Mỹ, châu Âu và Nga.   Tin từ giới ngoại giao Việt Nam cho biết, cho tới cuối tháng 5/2021, Việt Nam có nhận những lô hàng vaccine “hữu nghị” từ Bắc Kinh, nhưng đó là những hành động hoàn toàn mang tính “hữu nghị”, chứ Hà Nội không có ý định sử dụng các loại vaccine kém hiệu quả của Trung Quốc. Việt Nam thấy rất rõ hiệu quả kém của vaccine Trung Quốc, với nhiều ví dụ nhãn tiền. Các nước sử dụng vaccine Trung Quốc nhiều nhất là Chile, Các Tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất (UAE), Seychelles… hiện đang chứng kiến bùng phát dịch trở lại.   Mới nhất, một khảo sát ở Hungary cho thấy một nhóm đã chích ngừa vaccine Trung Quốc không có đủ kháng thể cần thiết để chống Covid-19. Hai nước Các Tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất và Bahrain dự tính sẽ chích mũi thứ ba cho những người dân đã chích hai mũi vaccine Trung Quốc. Các chuyên gia đề nghị, mũi thứ ba này sẽ là loại vaccine khác, không sử dụng vaccine Trung Quốc.   Nhưng hơn một tháng bùng phát dịch vừa qua, giới chức y tế VN vất vả lắm mới thấy chút hy vọng kiểm soát tình hình các ổ dịch phía Bắc, thì ổ dịch ở Sài Gòn đã nhanh chóng lan về các tỉnh miền Đông và miền Tây Nam Bộ, thậm chí tới cả Tây Nguyên. Chỉ riêng nhu cầu chích ngừa cho dân ở thủ phủ miền Nam, số lượng vaccine hiện tại không thể đáp ứng.   Trước vụ phê duyệt vaccine của Sinopharm, ngày 30/5, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đề nghị Mỹ hỗ trợ tiếp cận nguồn cung vaccine Covid-19. Đến ngày 2/6, ông Phúc lại gửi thư đến Tổng thống Vladimir Putin, mong được ưu tiên tiếp cận vaccine Nga. Truyền thông nhà nước không nói rõ kết quả của hành động “ngửa tay xin vaccine” này ra sao, nhưng vụ phê duyệt khẩn cấp vaccine TQ cho thấy, kết quả không mấy khả quan của 2 lần “ngửa tay xin” trước đó.   Trước đợt bùng phát dịch thứ 4, VN luôn tuyên truyền về khả năng “tự lập, tự cường”, tự sản xuất vaccine. Đến khi có dịch bùng phát lại thì VN “ngửa tay xin vaccine” từ Mỹ. Đúng là Mỹ đang thừa vaccine và đã lên kế hoạch phân phối 80 triệu liều vaccine, nhưng cho các nước đang cần từ khắp nơi trên thế giới, không phải cho riêng VN.   Xin từ Mỹ không xong, VN chuyển sang xin vaccine từ Nga, từng là “anh cả” của “thành trì cộng sản”. Nhưng nước Nga vẫn chưa đủ vaccine chích ngừa cho dân của họ. Nguồn tin từ RFI cho biết, tính đến ngày 26/5, Nga mới chỉ tiêm chủng được 11% dân số, vẫn còn xa mục tiêu đạt được miễn dịch cộng đồng. Cho nên, ngay cả “anh cả” cũng chỉ có thể cười khách sáo trước “thằng em” đã từng đánh Mỹ cho Liên bang Soviet.   Xin Mỹ không được, xin Nga cũng không xong, trong số 3 siêu cường đứng đầu thế giới cả về “quyền lực cứng” và “quyền lực mềm”, VN chỉ còn con đường chấp nhận phê duyệt vaccine của TQ. Lãnh đạo CSVN cũng tính tới phản ứng của người dân chống TQ, nên đã thêm vào khái niệm “phê duyệt có điều kiện”, nhưng khi đàm phán ở thế “xin xỏ”, thì lấy đâu ra tư cách mà đặt điều kiện?   Trong cuộc họp sáng ngày 4 tháng 6, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam thừa nhận, bất chấp các nỗ lực “đi xin” khắp mọi nơi, vaccine về VN vẫn chưa nhiều. Phó Thủ tướng còn nói “nguyên nhân là do nguồn cung vaccine khan hiếm chứ không phải do VN thiếu kinh phí”. Nhưng vừa tuyên truyền VN không thiếu tiền mua vaccine xong, ông Đam lại vận động “người dân, cộng đồng doanh nghiệp đóng góp công sức, trí tuệ, kinh phí vào phòng, chống dịch nói chung, tiếp cận nguồn vaccine nói riêng”.   Nhưng lý do được Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường đưa ra để chạy tội cho tình hình thiếu vaccine ở Việt Nam, được dư luận cho là “đỉnh cao trí tuệ” nhất. Thứ trưởng Trương Quốc Cường nói rằng, “Do nước ta kiểm soát dịch bệnh tương đối tốt, nên có trường hợp cách đây vài hôm, khi vắc xin đang trên đường về VN thì họ lại điều sang Lào, Campuchia”.   Việc phân phối vắc xin covid-19 phải theo một quy trình logistics phức tạp, vì vắc xin covid 19 cần được bảo quản trong nhiệt độ lạnh nhất định. Chúng ta đang nói đến con số hàng chục triệu liều, nên tàu chở, kho bãi chứa, hệ thống phân phối, thậm chí tiêm ngày nào cũng đã được chuẩn bị từ lâu trước, có thể từ trước khi lô vaccine được sản xuất. Nên không thể nào có chuyện “nửa đường tàu quay đầu chuyển hướng”.   Blogger Mẹ Nấm còn cho biết “Trong tuần vừa qua, chỉ có Lào nhận 100.000 liều Pfizer từ chương trình COVAX thôi. Cả hai quốc gia Lào và Campuchia không có nhận vaccine AstraZeneca”.   “Việt Nam không đủ điều kiện để COVAX duyệt cấp vaccine Pfizer tại thời điểm họ trình hồ sơ. Nên tạm xem là không có chuyện hàng bị đảo chiều thay vì về Việt Nam lại về Lào hay Cambodia được. Riêng với vaccine AstraZeneca thì Ấn Độ vừa duyệt xuất cho Cambodia 1 triệu liều sớm hơn cho năm nay. Vậy hàng nào Việt Nam đợi mà bị đảo chiều?“   Nguy hiểm hơn, cách chạy tội của Thứ trưởng Trương Quốc Cường có thể khiến người dân hiểu lầm các nhà sản xuất, các chương trình phân phối như COVAX, trong khi họ đang hỗ trợ cho Việt Nam.   Việt Nam là nước có tỷ  lệ tiêm vắc-xin chống COVID-19 thấp nhất trong khối ASEAN. Việt Nam cũng nằm trong nhóm 30 quốc gia mà tỷ lệ dân số được tiêm vắc xin thấp nhất thế giới với chỉ khoảng 1% dân số được tiêm vaccine.  
......

Vaccine: phung phí ngân sách, xong đòi dân chúng góp

Pham Terry The   Suốt cả năm 2020, cho tới mấy tháng đầu năm 2021, khi cả Bắc Mỹ, và các quốc gia châu Âu đang khốn đốn vật lộn với đại dịch COVID 19 tràn sang từ Vũ Hán Trung Quốc làm hàng trăm ngàn người chết, hàng triệu người nhiễm bệnh, các bệnh viện quá tải, trang thiết bị y tế thiếu thốn trầm trọng, thì ngay sát nách anh hàng xóm khổng lồ China là quốc gia nhỏ bé Việt Nam quê hương tôi, từ chính quyền đến người dân đều rất ngạo nghễ tự hào rằng Việt Nam là quốc gia chống dịch COVID-19 giỏi nhất thế giới. Thậm chí, đến cả anh thủ tướng, trong lúc cao hứng đã từng tuyên bố giờ thì đến cả cây cột điện ở Mỹ cũng muốn quay về Việt Nam để sinh sống.   Nhưng, sự đời, niềm vui thường chẳng được tày gang. Bằng các biện pháp độc tài chuyên chế, kể cả bất chấp việc vi phạm thông tin đời tư cá nhân các bệnh nhân nhiễm COVID, các lệnh phong tỏa truy kích từ F0, F1, F2 ...cả hệ thống chính trị cùng người dân cùng vào cuộc để phát giác và truy tố những người không may nhiễm bệnh công khai trên hệ thống truyền thông, cũng như trên mạng xã hội, nhưng cũng chỉ cầm cự chống chọi được một thời gian với một quốc gia gần 100 triệu dân, một nền y tế nghèo nàn và lạc hậu, với đường biên giới với các nước láng giếng trải dài suốt từ Bắc vào Nam.   Giờ đây, sau hơn một năm cầm cự vá víu, con đập chắn sóng COVID của Việt Nam đang sắp vỡ toang, chính phủ Việt Nam đã buộc phải nhận thức ra rằng chỉ có thể miễn dịch cộng đồng bằng cách tiêm phòng vắc xin cho toàn dân như các nước Bắc Mỹ và châu Âu đang làm sắp xong, đã khống chế được dịch bệnh, và các quốc gia này đang bắt đầu tiến hành cho mở cửa dần các hoạt động trở lại.   Ngày 24/5 vừa qua, vì thế, thủ tướng mới của Việt Nam, ông Phạm Minh Chính, đã chính thức kêu gọi xã hội hoá từ trong nước ra kiều bào ở hải ngoại quyên góp tiền mua khoảng 150 triệu liều vắc xin để tiêm cho 75 triệu dân với số tiền khoảng 25,200 tỷ đồng. Trong đó ngân sách nhà nước chi khoảng 16,000 tỷ đồng, còn lại 9,200 tỷ đồng là kêu gọi toàn dân đóng góp.   Và, trước lời kêu gọi này, một câu hỏi được đặt ra với những người Việt ở xa tổ quốc, nhưng lòng luôn đau đáu hướng về quê hương, chúng ta nghĩ gì?   Nghĩ về những tượng đài ngàn tỷ, cổng chào trăm tỷ vô hồn mọc nhan nhản trên khắp đất nước, bên những mảnh đời cầu bất cầu bơ.   Nghĩ về những khu chùa chiền du lịch tâm linh xa hoa tráng lệ núp bóng những thầy tu mặc áo cà sa câu kết cùng đám quan chức phá hoại môi trường, trục lợi trên sự mê muội thần thánh của người dân, nhưng ngặt một nỗi là không thánh thần nào có thể phù hộ che chở cho họ qua cơn đại dịch.   Nghĩ đến hơn 3,800 tỷ đồng để chi cho một cuộc bầu cử mang hình thức dân chủ giả tạo vừa qua.   Nghĩ về 2,800 tỷ đồng chi bảo trì cho ngành đường sắt sắp tới hồi phá sản.   Nghĩ về gần 20,000 tỷ đồng ném vào tuyến đường sắt Cát Linh Hà Đông giờ vẫn nằm vắt ngang trên thân mình thủ đô Hà Nội như một con quái vật hiện hình.   Nghĩ về chỉ một vụ trộm đột nhập nhà một tên cựu giám đốc giao thông một tỉnh nghèo phía nam đã khoắng được tới 60 lượng vàng và hơn 30 ngàn Mỹ kim tiền mặt.   Nghĩ về sự giàu có từ tiền tham nhũng tính bằng ức triệu của đám quan chức thời cộng sản.   Nghĩ về những thần y, những nhà ngoại cảm lừa đảo một thời được cả xã hội như cơn lên đồng mê muội.   Nghĩ về cả số nghệ sĩ, số nhà mang danh hoạt động dân chủ lợi dụng lòng tin của mọi người ăn chặn, ỉm tiền quyên góp từ thiện cho bão lũ miền trung.   Nghĩ về định chế nào, tổ chức độc lập nào để có thể kiểm soát minh bạch một ngân sách tới hơn 25,000 tỷ đồng được giao cho Quỹ Vắc Xin do bộ tài chính quản lý đem đi mua vắc xin, và những người dân nghèo trên quê hương tôi có được cơ hội tiêm phòng công bằng như các nước dân chủ không?   Thôi, đi ngủ, mai nghĩ tiếp.    
......

Bác Shigeo Tokuda (18/8/1934- 4/9/2017) là một tượng đài, là vị danh nhân trong lĩnh vực JAV (Japan Anti Virus).

Thuan Van Bui Tokuda đến với JAV khá muộn, bắt đầu từ năm 2004, khi ông đã 60 tuổi. Theo cuốn "Cuộc đời và sự nghiệp cách mạng của bác Tokuda", thì sau khi về hưu, Người cô đơn và buồn chán, nên tìm các đĩa JAV để thuê hoặc mua. Nhưng do ngại ngùng e thẹn, bác Tô chỉ dám đặt hàng từ xa, không dám đến cửa hàng để mua/thuê trực tiếp.   Có nhiều giai thoại cho rằng, bác Tô xem một số phim JAV không hài lòng về diễn xuất của diễn viên nam chính. Do đó ông mail cho đạo diễn để phản ánh và đưa ra các nhận xét. Điều may mắn là thời kỳ 2004, dòng JAV cho người lớn tuổi, người già ở Nhật bắt đầu bùng nổ. Vị đạo diễn đó liền mời bác Tô đến thử vai và được nhận ngay lập tức. Chính cột mốc này là bước ngoặt trong sự nghiệp lẫy lừng , nổi danh khắp thế giới của bác Tokuda. Ở tuổi 70, bác Tô một bước thành sao. Cột mốc này, y như hồi năm 1922, khi bác hồ tìm ra "Luận cương về các vấn đề dân tộc và thuộc địa" của Lê Nin giang mai.   Kể từ đó, tiếng tăm của bác Tô vang vọng năm châu, chấn động địa cầu. Trở thành vị lãnh tụ vĩ đại nhất của tất cả các nam tín đồ JAV. Trong lĩnh vực JAV, các nam diễn viên thường vô danh, chỉ có các diễn viên nữ mới là thần tượng. Tuy nhiên, bác Tô đã ngoài quy luật đó, khi trở thành danh nhân kiệt xuất trong lĩnh vực này. Trở thành thần tượng, niềm cảm hứng cho hàng trăm triệu thanh niên trên khắp thế giới trong công cuộc "quay tay giành độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội".   Một câu hỏi đặt ra là, tại sao bác Tô ở tuổi 70 đến 80 có đủ sức khỏe, thể lực, trí tuệ và đam mê để tham gia hàng chục dự án JAV đầy nặng nhọc, để phục vụ nhân dân, phục vụ cách mạng như vậy? Theo cuốn "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Tô chủ tịch", bác Tô sở dĩ có thể kham nổi hàng trăm Idol JAV nữ suốt cuộc đời hoạt động là nhờ món Đông trùng Hạ thảo.   Theo các bác sĩ, chuyên gia chăm sóc sức khỏe cho bác Tô: đông trùng hạ thảo là một vị thuốc bồi bổ hết sức quý giá, có tác dụng tích cực với các bệnh như thận hư, liệt dương, di tinh, đau lưng mỏi gối, ho hen do phế hư hoặc cả phế, thận đều hư, và có tác dụng tốt đối với trẻ em chậm lớn. Đặc biệt, Đông trùng hạ thảo có tác dụng siêu tốt với những người hoạt động nặng nhọc, hy sinh vì dân vì nước, vì tương lai, sự nghiệp thế hệ trẻ như bác Tô.   Đông trùng hạ thảo là một trong những vị thuốc quý của đông y, được khai thác khó khăn, có khả năng bồi bổ và tăng cường sức khỏe, cải thiện đời sống tình dục, tăng cường khả năng miễn dịch. Mặt khác các nghiên cứu cổ truyền cũng như các thực nghiệm hiện đại đều xác định đông trùng hạ thảo hầu như không có tác dụng phụ đối với cơ thể người và động vật. Tuy được được dùng đông trùng hạ thảo Nepal trứ danh, mặc dù được Đảng, Nhà nước, tập thể các giáo sư, bác sĩ tận tình cứu chữa, gia đình hết lòng chăm sóc, nhưng do tuổi cao sức yếu, bác Tô đã từ trần vào ngày 4/9/2017, tại Nhựt Bổn, hưởng thọ 83 tuổi. Cho đến những ngày cuối đời, bác Tô vẫn làm việc, vẫn cống hiến cho cách mạng, cho sự nghiệp JAV cao đẹp.   Tô Chủ tịch kính yêu của chúng ta không còn nữa! Tổn thất này vô cùng lớn lao! Đau thương này thật là vô hạn! Dân tộc ta và đất nước ta mất một vị lãnh tụ thiên tài, một người thầy vĩ đại.   Phong trào JAV quốc tế, phong trào quay tay giải phóng dân tộc và cả loài người tiến bộ mất một chiến sĩ lỗi lạc, một người bạn chiến đấu kiên cường và thân thiết. Đồng bào và chiến sĩ cả nước ta thương nhớ bác Tô khôn xiết! Anh em thanh niên và bầu bạn khắp năm châu cùng chia sẻ nỗi đau buồn sâu sắc và mất mát của chúng ta.   Sự nghiệp của bác Tô sẽ còn sáng mãi, là kim chỉ nam cho mọi hành động, là ánh đuốc soi đường đưa cả dân tộc đi lên CNXH. Đạo đức của bác Tô sẽ mãi là tấm gương cho cán bộ, chiến sĩ và nhân dân cả nước học tập, noi theo. Di sản của bác Tô để lại cho thanh niên Việt Nam cũng như nhân loại tiến bộ là kho khổng lồ gồm tư liệu, nghiên cứu quý báu cả về mặt lý luận và thực tiễn.   Cuối cùng, thưa đồng bào và chiến sĩ cả nước, kiều bào  ở nước ngoài, thằng cha già có bán đông trùng hạ thảo của Nepal, loại cực phẩm trong cực phẩm mà bác Tokuda tin dùng. Và nhờ có đông trùng hạ thảo, bác Tô mới có sức tạo nên sự nghiệp, di sản đồ sộ để lại cho hậu thế mai sau.  
......

Pages