Kinh tế Việt Nam 2021: Phía trước là vực thẳm!
15.02.2021 Tân Phong - Web Việt Tân
ảnh ông Nguyễn Xuân Phúc Tân Phong - Web Việt Tân| Thu nhập bình quân 3.500 USD/người nhưng không thể mua thịt lợn ăn Tết Trái với báo cáo của chính phủ ông Nguyễn Xuân Phúc về tăng trưởng kinh tế với mức thu nhập bình quân đầu người trong năm 2020 đã tăng tới 3.500 USD, một cái Tết cổ truyền thê lương chưa từng có đã bộc lộ sự xuống dốc thê thảm về mức sống và thu nhập của tuyệt đại đa số dân chúng. Suốt từ Bắc tới Nam, một tình trạng buôn bán ế ẩm tới khó tưởng tượng nổi so với cùng thời điểm Tết Canh Tý 2020. Những khu phố chợ Tết bán, đào, mai, cúc, quất… truyền thống vắng người mua. Cơn mưa trái mùa ác nghiệt sát ngày Tết đẩy hàng ngàn tiểu thương vào thảm cảnh tuyệt vọng khi chứng kiến tất cả vốn liếng bị cuốn trôi theo một cơn giông tố. Việc dịch bệnh Covid-19 quay trở lại vào thời điểm cận kề Tết Nguyên Đán khiến cho việc giao thương và buôn bán đã khó lại càng khó thêm. Nhưng nguyên nhân chính và trực tiếp nhất là sự suy giảm nguồn thu nhập của người dân. Với hơn 30 triệu người lao động bị ảnh hưởng thu nhập theo những khảo sát chính thức vào thời điểm quí III – năm 2020 của Tổng Cục Thống Kê không thể hiện hết được thực trạng thê thảm của người lao động bằng việc chỉ cần đi tham quan một vòng qua những trung tâm thương mại, chợ đầu mối truyền thống trong những ngày này. Giá thịt lợn sau một thời gian “làm mình làm mẩy” với những thông tư chỉ thị bình ổn giá cả của Thủ Tướng Phúc thì đến giờ đã giảm kỷ lục mà vẫn ế trương. Theo thống kê vào thời điểm quí I – năm 2020, nhu cầu thịt lợn đã giảm hơn 13% so với cùng kỳ vì giá cao. Thịt lợn là nhu yếu phẩm thiết yếu và quan trọng nhất trong nguồn dinh dưỡng của người Việt nhưng ước tính nhu cầu tiêu thụ trong năm 2020 đã giảm tới 15% vì thu nhập bị ảnh hưởng nghiêm trọng trong khi giá thịt vẫn leo cao ngất ngưởng. Thật trớ trêu khi báo cáo kinh tế của chính phủ rằng năm 2020, thu nhập bình quân người dân đã tăng tới 3.500 USD/người nhưng thực tế thì Tết này, hàng chục ngàn người lao động bị kẹt lại ở thành phố không có nổi cân thịt ăn Tết. Giá rau củ quả trong dịp Tết cổ truyền năm nay ở hầu hết các chợ truyền thống các tỉnh thành phía Nam đều không tăng mà lại giảm mạnh nhưng không thoát khỏi tình trạng ế ẩm. Sức mua rất thấp khiến cho niềm hy vọng của giới tiểu thương vào dịp Tết có thể gỡ gạc lại chút thu nhập đã hoàn toàn tiêu tan. Chưa kể ở những tỉnh thành như Hải Dương, Quảng Ninh, Hải Phòng… nơi có nghề hoa truyền thống và diện tích nông nghiệp lớn, hàng trăm ngàn tấn rau quả bị ách tắc đúng dịp cuối năm khiến nông dân mất trắng nguồn thu nhập và ngập trong nợ nần. Hình ảnh những cây ATM ở Hà Nội, thành phố HCM ngày cận Tết thật lạ lùng. Không có những hàng dài những công nhân, người lao động xếp hàng nhận lương qua thẻ ATM như mọi năm, quang cảnh thưa thớt không khác gì thường nhật. Báo chí “lề đảng” liên tục có những bài viết về những mức thưởng, lương kỷ lục “trên Trời” hàng tỷ đồng nhưng trên thực tế thì đối với hàng chục triệu lao động, mong ước của họ năm nay chỉ là có đủ lương và công ty có thể duy trì việc làm cho người lao động đã là may mắn lắm rồi. Và điều đó đồng nghĩa với việc hàng triệu người sẽ không có Tết. H1: Những chi nhánh ngân hàng đóng cửa sớm và ATM vắng khách trong ngày Tết Tăng trưởng ma, phá sản thật Giới chức Việt Nam khoe khoang hợm hĩnh thành tựu “quốc gia có tăng trưởng GDP nhanh nhất thế giới” với con số ghi nhận 2,9%. Nhưng con số này rất khó có thể lý giải cho tổn thất ít nhất 50 tỷ Mỹ Kim ở các ngành du lịch, bất động sản, xây dựng, xuất khẩu lao động, da giày, may mặc và kiều hối đều suy giảm mạnh. Tổng Cục Thống Kê cho biết chỉ riêng ngành du lịch đã mất trắng 23 tỷ USD. Con số tăng trưởng xuất cảng tăng nhờ việc tạm nhập tái xuất hàng Trung Quốc chỉ giúp các doanh nghiệp Việt và giới chức hải quan lượm nhặt vài đồng bạc lẻ dịch vụ logistics và trốn lậu thuế nhưng sẽ để lại hậu quả tồi tệ cho nền kinh tế Việt Nam khi bị Hoa Kỳ áp đặt những chính sách trừng phạt thương mại trong thời gian tới đây. Bất chấp dịch bệnh tàn phá nền kinh tế trong nước, giao thương với Trung Quốc năm 2020 ghi nhận mức tăng trưởng 2 con số (13,8%) so với năm 2019, đạt 133, 09 tỷ USD trong năm 2020 theo đường “chính ngạch.” Trong đó, xuất khẩu của Việt Nam tới Trung Quốc đạt 48,9 tỷ USD, tăng 17,9%; nhập khẩu từ Trung Quốc đạt 84,1 tỷ USD (cao gần gấp đôi so với xuất khẩu), tăng 11,5% so với cùng kỳ. Nhập siêu từ thị trường Trung Quốc có giá trị 35,2 tỷ USD, tăng 3,74% so với năm 2019. Theo Vụ Thị Trường Châu Á – Châu Phi, Bộ Công Thương động lực tăng trưởng chính của thương mại Việt Nam – Trung Quốc năm 2020 chủ yếu đến từ nhóm hàng chế biến chế tạo (đạt 37,07 tỷ USD, tăng 20,06%) và vật liệu xây dựng (đạt 3,12 tỷ USD, tăng 104,09 %)… Trong những trao đổi gần đây với giới xuất nhập khẩu hàng hóa Trung Quốc, Hàn Quốc và mấy người bạn làm trong ngành điện, điện tử và xây dựng cho biết, hàng hóa từ Trung Quốc và cả Hàn Quốc kể từ 2019 đã được nhập khẩu hoàn toàn miễn thuế nhập khẩu và kể cả VAT. Không chỉ 7 tỉnh biên giới có hiệp định miễn thuế quan với Trung Quốc mà bất cứ tỉnh thành nào đều có thể đặt mua hàng trực tiếp qua Alibaba, Chotot, Taobao, Lazada, Tiki,… được hệ thống Logistics của các doanh nghiệp thương mại điện tử Trung Quốc gửi đến tận nhà với cước phí vận chuyển hợp lý, rẻ hơn nhiều so với các dịch vụ chuyển phát trong nước. Có thể nói, thị trường thương mại điện tử Việt Nam với độ lớn hiện tại gần 12 tỷ Mỹ kim và mức tăng trưởng tới 18% năm 2020, đã hoàn toàn bị các ông lớn Trung Cộng nuốt trọn. Ngay cả những cái tên thuần Việt như Chotot cũng đã phải bán mình từ lâu cho Alibaba. Việc hàng hóa Trung Quốc có giá rẻ hơn nhiều so với hàng hóa sản xuất cùng loại trong nước, trong khi chất lượng không thua kém so với Hàn Quốc, Nhật Bản là bao, dễ dàng được mua trực tuyến và không bị đánh thuế, đã khiến cho nhu cầu nhập khẩu các mặt hàng chế biến, chế tạo, vật liệu xây dựng tăng vọt. Điều này mang lại lợi ích cho người tiêu dùng, nhưng trên khía cạnh kinh tế vĩ mô thì sẽ gây ra tốn thất rất lớn cho nền kinh tế. Nền sản xuất nội địa vốn “mong manh dễ vỡ”, sẽ nhanh chóng hoàn toàn phá sản và hoặc phải “bán mình” với giá rẻ mạt. Không chỉ bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi dịch bệnh Covid-19 mà những hiệp định hợp tác thương mại có lợi cho Trung Quốc nhưng gây tổn hại cho Việt Nam, đã là nguyên nhân trực tiếp và lớn nhất khiến hơn 110.000 doanh nghiệp Việt đóng cửa, phá sản trong năm 2020. Đây là con số thực sự “chết chóc” đối với nền kinh tế nhỏ bé như Việt Nam và là kỷ lục kể từ sau 1986. Thị trường bán lẻ truyền thống, du lịch và bất động sản là những lĩnh vực có thể nhìn thấy rõ ràng nhất mức độ tàn phá của dịch Covid-19 khi toàn thị trường suy giảm hơn 80% doanh số. Hơn 1.000 doanh nghiệp bất động sản đã rời bỏ cuộc chơi và những “quả bóng bất động sản” đã được bơm căng như Đà Nẵng, Bình Thuận, Long An, các khu vực mở rộng của thủ độ Hà Nội, Bắc Giang… đã chính thức nổ tung với hàng loạt những dự án “tỷ đô” vỡ trận hoặc các chủ đầu tư bị khởi tố bắt giam. Đội ngũ doanh nhân “thuần Việt” với xuất phát điểm rất thấp về mọi mặt kể từ khi “mở cửa” đã trải qua hơn 30 năm đầy khó khăn, vật lộn trong một môi trường kinh doanh tệ hại, “tầng tầng, lớp lớp” nhũng lạm và quan liêu của giới cầm quyền, hiện chỉ có thể đóng góp khoảng 10% GDP. Tuy mức đóng góp vào nền kinh tế chính thức còn hạn chế, bị nhận xét mỉa mai là “không chịu lớn,” nhưng với 700.000 doanh nghiệp nhỏ và siêu nhỏ, họ đã đóng vai trò không hề nhỏ trong việc tạo ra hàng chục triệu công ăn việc làm. Kể từ những năm cuối thập kỷ 90 của thế kỷ trước, một nhóm triệu phú USD – những người đã trở nên siêu giàu nhờ sự sụp đổ của Đông Âu và Liên Xô – đã góp mặt vào hàng ngũ doanh nhân Việt, nhanh chóng tạo ra sự thay đổi lớn cả về “chất và lượng” với những tên tuổi như Vingroup, Sungroup, Masan, Vietjet Air… Nhưng cũng chính các “ông lớn” này đã tạo ra cả một vực thẳm với phần còn lại hơn 90% doanh nghiệp tư nhân có qui mô nhỏ trong nền kinh tế vốn dĩ đã méo mó lại càng lệch lạc hơn bởi sự thao túng của các “cá mập.” Trong môi trường xã hội được biết tới với cái tên “định hướng XHCN,” nhóm các đại gia Đông Âu và Hoa kiều Chợ Lớn liên kết chặt chẽ với giới chức cộng sản, hình thành nên đỉnh chóp quyền lực của xã hội Việt Nam. Họ có thể tác động tới chính sách quốc gia mà trong đó lợi ích của đám “thượng lưu tôn quí” được đặt lên trên lợi ích cộng đồng hay thậm chí cả dân tộc. Kinh tế không sụp đổ vì Covid-19 nhưng sẽ vỡ nợ bởi cuộc đỏ đen điên cuồng vào bất động sản và chứng khoán. Covid-19 cũng là lý do hoàn hảo để giới chức Việt Nam triển khai các chính sách nới lỏng tiền tệ, in tiền và bơm tiền vô tội vạ dưới những chiêu trò được quảng bá là “hộ trợ doanh nghiệp, hộ trợ người dân.” Hơn 900.000 tỷ đồng là số tiền mà Ngân Hàng Trung Ương đã bơm vào thị trường theo công bố chính thức trong năm 2020. Mức tăng trưởng tín dụng là gần 14% trong khi mức tăng trưởng GDP danh nghĩa ghi nhận là 2,9%. Trong khi giới doanh nghiệp “chết như rạ” vì dịch bệnh và các yếu tố bất lợi bởi các chính sách kinh tế như thuế, hiệp định thương mại với Trung Quốc… nguồn tiền thừa mứa và giá rẻ đã không được đầu tư vào khối sản xuất, chế biến, chế tạo. Thay vào đó, tiền lại được rót vào những lĩnh vực đầy rủi ro như bất động sản và chứng khoán. Cuộc cờ bạc vô tiền khoán hậu có tên VNindex đã chứng kiến những cơn tăng điểm điên rồ và lao dốc chưa từng có trong lịch sử hình thành thị trường này trong tháng Giêng năm 2021. Ngay khi tăng điểm gần chạm mức kỷ lục cũ 2008 vào ngày 19 tháng Giêng, 2021, VN-Index đã quay đầu rơi tự do và mất 168 điểm tương đương 25 tỷ USD trong vòng 9 ngày, đúng thời điểm “nhạy cảm” là đại hội đảng CSVN. Có lẽ vì lý do thời điểm “nhạy cảm” về chính trị, cơn bán tháo hoảng loạn của hàng triệu newbie có thể tạo ra những bất ổn ngoài ý muốn. Một “cục tiền” 23.000 tỷ đồng được Ngân Hàng Trung Ương tung ra dưới hình thức vay OMO cho một thành viên chỉ để vớt lại vài điểm trong ít ngày, không khác gì “đá ném ao bèo.” Khối ngoại bán tháo mạnh, ôm hàng ngàn tỷ về nước ăn Tết sau một năm làm ăn khấm khá nhờ… Covid-19 như trường hợp Ardolis Investment Pte. Ltd. và Government of Singapore thuộc quỹ Chính phủ Singapore (GIC) đã bán ra tổng cộng 19,8 triệu cổ phiếu Masan (MSN), qua đó giảm lượng sở hữu xuống còn 126,17 triệu cổ phiếu, tương ứng tỷ lệ 10,74%, kiếm về 1.700 tỷ đồng ngon ơ. Trong khi đó, các quĩ đầu tư nội vung tiền “mua vui được vài trống canh.” Hàng triệu những F0 hay newbie trắng tay, học những bài học đầu tiên trong cuộc vui đỏ đen chốc lát, lờ mờ hiểu chút ít về ma trận lừa đảo của giới truyền thông. Cảnh tượng chưa từng xảy ra trong lịch sử thị trường chứng khoán. Ảnh do tác giả cung cấp Kịch bản giống hệt như những gì đã xảy ra vào tháng Năm, 2018 khi VN-Index vượt ngưỡng trần kỷ lục 1200 điểm bởi liều doping 1,2 triệu tỷ được ngân hàng TW bơm vào thị trường cuối năm 2017. Khi đó, VN-Index từ ngưỡng hơn 600 điểm tăng hơn 500 điểm chỉ trong 9 tháng. Thị trường bùng nổ để rồi ngay sau đó vào ngày 25 tháng Năm, 2018 đã bị thổi bay mất 20% giá trị, rớt dưới ngưỡng 1000 điểm. Ở thời điểm 2018, thế giới chưa biết tới cúm Covid-19 và tác động hủy diệt của dịch bệnh với kinh tế như 2020. Đó đơn thuần là một cuộc tung hứng của những “cá mập” trên thị trường, sau khi đã ăn no quẫy đuôi đi chơi, bỏ lại hàng triệu những nhà đầu tư tay ngang, nhỏ lẻ chết chìm cùng mớ trái phiếu có giá trị không bằng một cốc trà đá sau một thời gian ngắn lên cơn “ngáo giá.” Đặc tính của con người là hay quên và bài học hôm nay hẳn sẽ “đắng” hơn nhiều so với năm 2008. Nền kinh tế có thể không sụp đổ vì dịch bệnh nhưng chắc chắn sẽ vỡ nợ với những cuộc đỏ đen và đầu cơ điên cuồng vào bất động sản và chứng khoán bất chấp tất cả những qui luật về kinh tế. Cơ cấu theo nhà phát hành trái phiếu doanh nghiệp trong năm 2020. Nguồn: Fiin Rating Diễn biến đáng lưu ý đã góp phần tăng độ rủi ro cho trò chơi này là khối doanh nghiệp tài chính ngân hàng, bất động sản và các “ông lớn” đa ngành như Masan, Vingroup, Vietnam Airlines, Vietjet Air… đã tung ra trên thị trường hàng núi trái phiếu doanh nghiệp “3 Không,” tương đương hơn 400.000 tỷ đồng. Được giới truyền thông chính thống của đảng và nhà nước “bơm thổi,” các bí kíp “biến tiền thành giấy lộn” làm bùng cháy ham muốn “làm giàu không khó” của hàng triệu những nhà đầu tư “newbie.” Kết quả là các “cá mập” đã nuốt gọn 20 tỷ USD, liếm mép và ung dung đi đánh golf. Một báo cáo tài chính mới đây cho thấy khả năng trả lãi của khối doanh nghiệp bất động sản đã giảm mạnh. Hình trên cho thấy cơ cấu trái phiếu của khối doanh nghiệp bất động sản đã tăng thêm 14% trong năm 2020, chiếm tỷ trọng lớn nhất trong hơn 400.000 tỷ tiền trái phiếu “3 Không” được phát hành vô tội vạ. Đây là quả bom sẽ sớm nổ tung trong thời gian tới. Những nghịch lý thị trường và những hoang tưởng về tăng trưởng tiếp tục được giới chức CSVN làm sâu sắc thêm khi liên tục đăng đàn “nổ” về viễn cảnh tươi sáng về kinh tế trong khi không hề có bất cứ cơ sở thực tiễn và khoa học nào. Nguồn tiền dễ dãi tiếp tục được đổ vào những siêu dự án tỷ đô, những đại đô thị thông minh, những thành phố Thủ Đức, Long Thành, Phú Quốc, Vân Đồn,… và những câu chuyện thần kỳ của thị trường chứng khoán “sáng mua, chiều xổ.” Tuy vậy, không có phép lạ nào của “mảnh da lừa” mà không phải trả giá. Và cái giá cuối cùng cho sự tham lam, ngu dốt và hoang tưởng này sẽ vô cùng đắt. Tân Phong https://viettan.org/kinh-te-viet-nam-2021-phia-truoc-la-vuc-tham/  
......
⤑

Thái Lan cách Việt Nam bao xa?
15.02.2021
Ảnh: (Hồ chí minh ngập sình sau một cơn mưa đầu mùa mưa 2020)..   Cat Bui   Một xã hội yên bình là nơi mà người dân chỉ sống không phải mất thời gian và sức lực để đề phòng kẻ trộm cắp hoặc phá hoại, xe để ngoài đường không mất, ngủ quên khóa cửa nhà không bị mất trộm v.v.. Đây là thành quả của một nền giáo dục khai phóng và một nền tảng luật pháp nghiêm minh. Một xã hội như vậy đã được rất nhiều nước xây dựng thành công, nhưng ở Việt Nam, nó là điều không tưởng. Tại sao?   Người Thái hầu như ai cũng có ô tô, nhưng không phải ai cũng có nhà đủ rộng để đậu ô tô trong nhà, vì vậy họ đậu ô tô ngoài đường khá nhiều. Thế nhưng chẳng thấy trộm cắp đâu cả. Ở Thái Lan, không thấy hiện tượng lập bãi giữ xe thu tiền như Việt Nam, đó là dấu hiệu cho thấy, chính quyền Thái Lan đã xây dựng xã hội dựa trên việc xây dựng một xã hội tiến bộ, văn minh chứ không phải chỉ chăm chăm vào chỉ tiêu kinh tế. của một xã hội tiến bộ chứ không phải là thu nhập kinh tế cao mà là tiến bộ. Nói về thu nhập bình quân đầu người thì Tầu cao hơn Thái, nhưng xã hội thì Tầu không thể văn minh bằng Thái được.   Thái Lan hơn Việt Nam ở sức mạnh kinh tế điều đó ai cũng biết. Hiện nay thu nhập bình quân đầu người của người Thái khoảng 7.800 đô-la Mỹ (USD) còn Việt Nam là 2.700 đô-la Mỹ (USD), khoảng cách cũng không xa lắm. Có thể 15 hay 20 năm nữa, Việt Nam cũng có thể sẽ đuổi kịp con số 7.800 USD của người Thái hôm nay (tất nhiên khi đó người Thái đã bức phá lên mức thu nhập mới), nhưng nói xã hội Việt Nam đuổi kịp xã hội Thái là không thể dù cho có trăm năm nữa hay ngàn năm nữa nếu Cộng sản còn cầm quyền ở Việt Nam. Bởi đơn giản, đặc thù của Cộng sản là chỉ tạo ra một xã hội bất an cho nhân dân mà thôi.   Như đã nói, nền tảng để xây dựng một xã hội tốt đẹp là luật pháp nghiêm minh và giáo dục khai phóng. Mà luật pháp và giáo dục nó được đẻ ra từ thể chế chính trị nên có thể nói chính trị nào thì xã hội đó là vậy. Thể chế chính trị của Thái là quân chủ, nhưng chế độ quân chủ của Thái vẫn rất hạn chế so với chế độ quân chủ Anh Quốc. Về cơ cấu tổ chức thì cơ bản là giống, nhưng sự phân chia quyền lực giữa nhà vua và chính phủ ở hai quốc gia này không hề giống nhau. Ở Anh quốc, quyền lực nhà vua bị hạn chế, còn chính phủ thì quyền lực rất lớn. Ngược lại, ở Thái quyền lực nhà vua rất lớn, còn quyền lực chính phủ thì bị hạn chế. Ngày nay Thái Lan vẫn còn giữ nguyên tội: “khi quân phạm thượng” trong luật thì đủ biết vị thế của nhà vua to lớn như thế nào trong bộ máy nhà nước. Tuy nhà nước Thái Lan vẫn còn đậm chất phong kiến nhưng đất nước này vẫn xây dựng được một xã hội tốt đẹp hơn Việt Nam rất nhiều, điều đó đủ để chứng minh, thể chế chính trị độc tài Cộng sản còn thua kém rất xa chế độ phong kiến Á Đông xưa cũ chứ đừng nói so sánh với những đất nước dân chủ tiến bộ.   Thua Thái về kinh tế là thua 1, thua Thái về xây dựng đạo đức xã hội là thua 10, còn thua Thái Lan về ý thức chính trị của thế hệ trẻ là thua 100. Được biết hôm đầu tháng 9, giới trẻ nước này biểu tình đòi cải cách giáo dục giờ họ lại biểu tình đòi cải cách thể chế.Trong khi đó thể chế quân chủ của Thái vẫn tạo ra một xã hội tốt hơn xã hội Việt Nam rất nhiều, vậy mà những người trẻ tuổi này vẫn nhìn ra hạn chế của thể chế chính trị của họ. Còn giới trẻ Việt Nam thì sao? Họ đang phí sức lực và trí lực vào các sao Hàn, Khá Bảnh và bác hồ v.v… chính vì vậy mà họ không đủ sức để nhận ra cái hạn chế của chế độ Cộng sản.   Con người là sinh vật chính trị. Một xã hội mà có nhiều người quan tâm đến chính trị, một đất nước mà có giới trẻ biết quan tâm đến chính trị thì đất nước ấy có dân trí cao và dân khí mạnh. Đảng Cộng sản cầm quyền ở đất nước này đã ghìm dân trí ở mức thấp và tàn phá dân khí đất nước một cách khủng khiếp. Trước đây nhìn con số tăng trưởng kinh tế hơn Thái tôi cứ nghĩ, Việt Nam sẽ đuổi kịp Thái quốc gia này, nhưng lớn lên biết phân tích và so sánh thì thấy, Thái Lan cách Việt Nam một khoảng cách vời vợị gần như không thể san lấp.   .  
......
⤑

Trâu Xứ Thái & Bò Nước Việt
14.02.2021 S.T.T.D Tưởng Năng Tiến
Tưởng Năng Tiến   Báo Trẻ, số Xuân Tân Sửu – phát hành từ Dallas, Texas – có bài viết cảm động  (“Suchin & A Hù”) của tác giả Trần Lý Lê về nông dân và gia súc. Người kể chuyện tên Giang. Cô làm việc thiện nguyện ba tháng Hè cho một tổ chức bất vụ lợi, tại một thôn làng hẻo lánh ở Thái Lan, để giúp cho người dân cải thiện phương thức chăn nuôi và trồng tỉa. Giang gần gũi nhất với gia đình một nông dân tên Choen. Họ có ba đứa con. Cô con gái lớn tên Suchin, không được đi học như hai em, phải ở nhà chăm sóc cặp trâu (Tờ Ru với A Hù) và chú nghé Ahura vừa mới chào đời. “Mùa Hè của Giang thong thả đi qua. Ahura đã được ba tháng, nó lớn như thổi, đã biết chạy quanh con trâu mẹ sau mỗi lần bú no nê. Tuy mới mười lăm tuổi nhưng Suchin tỏ ra là một tay chăn nuôi rành rẽ. Con bé chăm mấy con trâu như một bà mẹ trẻ chăm con thơ, cẩn thận, nâng niu với tất cả tấm lòng… Giang thân thiết với Suchin. Cô thỉnh thoảng giúp con bé gội đầu, săn sóc cháy nắng vàng hoe. Giang dậy cho con bé mấy câu tiếng Anh phổ thông… Thỉnh thoảng, Giang mang đến vài món hoa quả và cô chia với Suchin cùng gia đình ấy mấy hộp chocolat mang theo từ Hoa Kỳ. Nhìn ngắm ba đứa trẻ cẩn thận bóc lớp giấy bạc của viên kẹo , ánh mắt nhìn tò mò, lạ ẫm khiến cô ấm áp. Cảm giác hạnh phúc bình dị lan toả trong lòng. Một hôm có người làng bên cạnh đến … săm soi chân cẳng con nghé Ahura…. Giang nghe loáng thoáng việc trả giá mặc cả. Hình như Ahù hiểu được tiếng người, hiểu được chủ nó dạm bán đứa con thơ. Nó buồn ra mặt, mấy ngày liền nó nhơi cỏ chút xíu rồi đứng tần ngần. Giang nhìn vào đôi mắt loang loáng kia, từ mắt nó, chẩy dài những dòng lệ. Hình như con trâu đang khóc. Dòng nước mắt ấy khiến Giang xao xhuyến băn khoăn. Lòng cô nhói lên một niềm thương cảm. … Trở về nhà trọ, mở cuốn chi tiêu xem xét mấy con số nhỏ nhoi trong trương mục. Giang cũng nghèo nhưng cô nhất quyết tìm cách giữ con nghé cho con trâu mẹ… Con nghé được ngã giá 8 ngàn Baht, khoảng 200 MK. Năm ấy, số tiền này cũng là món tiền kha khá lớn đối vứi người trẻ, còn ‘cơm cha áo mẹ chữ thầy’ như cô. Ông bà Choen thoạt tiên ngỡ ngàng nhưng khi hiểu ý Giang thì họ bằng lòng, chịu nhận món qua lạ đời kia. Suchin nhẩy cẫng hân hoan. Nó không phải xa rời con nghé vừa quyện hơi người. Người mua không đến nữa. Lúc thấy ông bà Choen gật đầu là Giang chạy ù ra chuồng trâu. Cô ôm cổ con A Hù khét nắng, hôi hôi mùi đồng ruộng, tay vỗ vỗ lên đầu con vật: ‘Tao giữ Ahura lại với mày, đừng khóc nữa nhé! Lạ lắm, lần này mắt A Hù cũng loang loáng nước nhưng miệng nó phát ra những âm thanh bebebe hoan hỉ, in hệt những âm thanh mỗi khi con Ahura rúc đài vào vú mẹ bú sữa… Giang nghĩ đến ‘vợ chồng’ con Tờ Ru – A Hù chẳng những đắc lực mà còn quấn quýt với gia đình Choen, nhất là với con bé Suchin. Trâu ngựa cũng có tình lắm chứ! Chuyện kể về ấy con trâu ở Thái Lan, qua cách hành văn bình dị của Trần Lê Lý, thật đơn sơ nhưng cảm được lòng người. Cũng viết về gia súc nhưng chuyện về mấy con bò ở Việt Nam, bởi ngòi bút của nhà báo (quốc doanh) Dương Đình Tường thì lại hoàn toàn khác, đọc mà tức như bò đá vậy: “Trong những ngày đông giá rét này không có gì khoan khoái bằng được ăn ngon, nằm xoài trên đệm ấm rồi nghe các bản tin thời sự từ thông xe cầu Thăng Long ở Hà Nội sau 5 tháng sửa chữa đến bạo loạn ở tòa quốc hội Mỹ. Đến người còn thích huống hồ là những con bò trong trại của anh Quách Công Tới ở xóm Bãi Khoai, xã Mỵ Hòa, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình. Năm 2015 gia đình anh bắt đầu mở nghề "cải lão hoàn đồng” cho bò trên một quả đồi rộng 5ha cao … Cứ 5h30 anh chị lại dậy dọn máng, dùng xẻng đảo lớp thảm dày đến 30 - 40cm lên, bỏ cỏ vào máy phay đến 10h mới chịu nghỉ tay, 2h chiều cho bò uống nước, ăn tiếp rồi tối lại thêm một bữa phụ. Còn chuyện cho bò nghe tin tức trên đài là sáng kiến rất tình cờ của họ. Lúc đầu chúng tôi treo đài vào chuồng bò để vừa làm việc vừa nghe cho đỡ buồn nhưng rồi thấy chúng cũng thích nghe, đặc biệt là tin tức của VOV. Nếu bật đài thì bò vừa ăn vừa nghe, nhai hết cả các thân cỏ kể cả cứng, ngủ nghỉ rất đều còn không bật thì nhớn nhác, nhẩy cẫng lên, ăn kém thậm chí là không ngủ.” Đài Tiếng Nói Việt Nam, theo Wikipedia: “tên tiếng Anh là "Radio The Voice of Vietnam", viết tắt là VOV, là đài phát thanh quốc gia trực thuộc Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đài có nhiệm vụ tuyên truyền đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước và Quốc hội, góp phần nâng cao dân trí, phục vụ đời sống tinh thần của nhân dân…” Lậy Chúa tôi! Rõ ràng là VOV còn “phục vụ” cho “đời sống tinh thần” của cả loài bò nữa. Đến trâu bò mà cũng chả được yên với cái nhà nước hiện hành ở VN. Thảo nào mà dân chúng cứ ùn ùn bỏ đi bằng mọi cách (cũng như mọi giá) và chả ma nào muốn quay trở lại. Súc vật ở xứ sở này, nếu có dịp đi, chắc cũng không con nào ở lại.      
......
⤑

Giấc mơ đầu xuân
14.02.2021 TS Nguyễn Ngọc Chu
Nguyen Ngoc Chu| SAU MỘT ĐÊM NGỦ Đất nước bước vào thập niên 2021-2030. Ước muốn lớn nhất mang tính chìa khoá là Cải cách Thể chế. Cải cách Thể chế cấp thiết đến mức từ cựu TT Nguyễn Tấn Dũng cho đến đương kim TT Nguyễn Xuân Phúc đã nhiều lần đề cập. Nhưng sau tất cả những gì thể hiện ở Đại hội XIII thì đành tạm gác lại. Vì ước muốn đó nằm ngoài suy nghĩ của người thực quyền. Bởi thế mà phải nói về ước muốn khác. Ước muốn về phát triển kinh tế. Đó là ước muốn buổi tối lên tàu tại Hà Nội, sáng đến TP Hồ Chí Minh. Một điều tầm thường cho công dân EU đã 40 năm, nhưng là điều ước khó trở thành hiện thực cho người Việt Nam cho đến trước năm 2040. Vai trò tối quan trọng của đường sắt trong nền kinh tế quốc dân và quốc phòng không có gì phải bàn luận. Thuận lợi bố trí địa lý rằng chỉ cần xây dựng 1 tuyến đường sắt Bắc – Nam mà nối hầu hết các tỉnh thành cả nước cũng không cần nhắc lại. Cũng không nhắc lại những nguyên do của nhiều đời bộ trưởng bộ GTVT và nhiều đời Thủ tướng tại sao đã để cho đường sắt Việt Nam suốt 40 năm qua hầu như không đổi. Chỉ nói đến mong muốn. 2.BƯỚC TIẾN CỦA ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC Trung Quốc chỉ trong 1 thập niên, kể từ năm 2007 đã bước đi bước chân khổng lồ chưa từng có trong lịch sử đường sắt nhân loại khi xây dựng được 38.000 km đường sắt cao tốc với tốc độ trong khoảng 300 – 500 km/h. Đây là 2/3 tổng chiều dài đường sắt cao tốc của thế giới đã đưa vào phục vụ. Trung Quốc sẽ nâng tổng số chiều dài đường sắt cao tốc lên 70.000 km vào năm 2035. Nhật Bản là nước đầu tiên phát triển đường sắt cao tốc phục vụ đời sống (1964). Nhưng tổng chiều dài đường sắt cao tốc của Nhật Bản hiện nay cũng chỉ khoảng 3.500 km, tương đương với Pháp và Đức và nhường vị trí thứ 2 thế giới cho Tây Ban Nha có gần 5.000 km. Pháp là quốc gia thứ 2 sau Nhật Bản có tàu hoả cao tốc TVG vào năm 1981. Sau Pháp là một loạt các nước châu Âu khác triển khai đường sắt cao tốc. 3.TẠI SAO MỸ CHẬM XÂY DỰNG ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC? Trong bức tranh ngược lại, thì Mỹ chỉ có một tuyến đường sắt cao tốc Amtrak’s Acela Express đang vận hành (240 km/h). Sự chậm trễ của Mỹ trong xây dựng đường sắt cao tốc được lý giải bởi nhiều nguyên do, nhưng quan trọng nhất bởi 3 nguyên nhân sau đây: Trước hết đó là vì Hoa Kỳ đã có một hệ thống đường sắt bao phủ toàn bộ đất nước dài đến 250.000 km (số 1 thế giới), đáp ứng đầy đủ nhu cầu vận tải hàng hoá và hành khách toàn quốc. Thứ hai là Hoa Kỳ có một hệ thống đường bộ cao tốc hiện đại và cũng dài nhất thế giới. Hệ thống này được xây dựng vào các năm 1956-1966. Có hệ thống này là nhờ Đạo luật “Viện trợ liên bang đường cao tốc 1956” do TT Eisenhower ký. Trong đó cho phép xây dựng 41.000 dặm (65.893 km) đường cao tốc và chính phủ liên bang chi trả 26 tỷ usd chiếm 90% chi phí xây dựng. Và thập niên 1956-1966 được gọi là thập niên vĩ đại nhất của lịch sử đường bộ nước Mỹ. Nhưng cũng chính hệ thống đường bộ cao tốc hiện đại đã thúc đẩy sự tăng trưởng thần tốc số lượng xe hơi ở Hoa Kỳ và trở thành rào cản cho sự phát triển đường sắt cao tốc ở Mỹ. Các ông chủ công nghiệp ô tô và hàng không là những nhân tố “chống đối quyết liệt” sự phát triển đường sắt cao tốc ở Mỹ. Nguyên nhân lớn thứ 3 ngăn cản sự phát triển đường sắt cao tốc ở Mỹ chính là giá cả đất đai. Vì đất ở Mỹ thuộc sở hữu tư nhân. Và tiền trả cho đất tư nhân để xây dựng đường sắt là một nhân tố lớn, đẩy giá thành lên rất cao. 4.GIÁ THÀNH ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC Giá thành đường sắt cao tốc phụ thuộc vào địa hình và giá đất. Trung Quốc và Việt Nam là những quốc gia có ưu thế lớn về giá thành đường sắt cao tốc vì đất đai thuộc sở hữu toàn dân, lấy đâu tuỳ thích, đền bù áp đặt theo giá nhà nước. Đây là ưu thế lớn mà các nước phát triển TBCN không thể có được. Ở những địa hình thuận lợi, giá thành xây dựng đường sắt cao tốc có thể dao động xung quanh khoảng 7 – 13 triệu usd/1 km. Nếu phải bắc cầu qua sông lớn và đặc biệt là đào hầm qua núi thì giá thành sẽ vượt lên có thể đến vài lần. 5.VIỆT NAM SẼ NHƯ THẾ NÀO? Với Việt Nam, trước tiên nên xây dựng đường sắt tốc độ cao trung bình 160-200 km/h cho tuyến đường sắt Hà Nội – TP HCM để chở được cả khách lẫn hàng hoá. Như vậy quãng đường 1.700 km HN-TP HCM chi cần đi trong 8 -10 tiếng. Sau một đêm ngủ là có thể đến được TP HCM từ HN và ngược lại. Tuyến đường sắt mới xây dựng phải có hạ tằng cơ sở và các thông số kỹ thuật đáp ứng hoàn toàn cho việc sử dụng các đoàn tàu tốc độ cao hơn 300 km/h. Tuyến đường sắt mới cần đi theo những vùng đất có nền móng chắc và tránh khu dân cư để giảm bớt chi phí xây dựng. Tuy phải qua khá nhiều sông, nhưng không có sông lớn, lại không phải làm nhiều hầm xuyên núi. Việt Nam cần không quá 20 tỷ usd để xây tuyến đường sắt HN-TP HCM tốc độ 160-200 km/h. Và cần không quá 30 tỷ usd, chưa đến chi phí xây 2 sân bay Long Thành, để có vận tốc khai thác đạt 300 km/h. 6.CHỌN NHÀ THIẾT KẾ NÀO? Chọn nhà thiết kế nào? Hầu hết các tuyến đường sắt cao tốc ở châu Âu đều liên quan đến hai hãng khổng lồ Siemens (Đức) và Alstrom (Pháp). Tốc độ nhanh nhất thế giới hiện nay, ghi nhận được, là TVG của Pháp với 570 km/h. Đường sắt cao tốc Amtrak’s của Mỹ là do hãng Alstom thiết kế, dù 95% sản xuất tại Mỹ. Tuyến đường sắt cao tốc nhanh nhất thế giới nối với sân bay Pudong của Thượng Hải lại do hãng Siemens thiết kế. Nếu chọn cho Việt Nam thì ưu tiên sẽ là bộ ba: Siemens (Đức), Alstom (Pháp), Mitsubishi heavy industry(Nhật). BAO NHIÊU THỜI GIAN? Thời gian xây đường sắt tốc độ cao HN-TP HCM phụ thuộc vào người cầm chịch. Không thong thả cũng không gấp rút thì cần một thập niên. Nếu người cầm chịch quyết liệt thì có thể kết thúc sớm hơn. Nhưng xét theo điều kiện thực tế thì đó là giấc mơ. Đầu xuân không thể không mơ ước./.  
......
⤑

Làn sóng cán bộ khao khát tâm linh
14.02.2021
Thach Vu   Năm nào cũng vậy, giữa dòng người lũ lượt chuẩn bị Tết và giữa biển người kiếm lộc đầu năm, có vô số vợ con cán bộ tất bật đến các nơi “linh thiêng”, tôn giáo nào cũng được, dâng cúng rất rộng tay. Và giữa tiếng lâm râm khấn vái đó người ta nghe được cả những câu khuyến mãi: “Nếu Ngài cho chồng con năm mới may mắn, thu nhập khá thì cuối năm con sẽ cúng lớn hơn nữa”.   Nhưng không chỉ trông cậy vào vợ con và cũng không chờ đến cuối năm, nhiều cán bộ cho âm thầm tổ chức cúng “giải hạn” ngay tại cơ quan. Đặc biệt một số đơn vị công an len lén mời thầy cúng đến “hòa giải” với các oan hồn đã chết tại đồn.   Rồi không chỉ cán bộ cấp thấp, đến cả Trung tướng Công an Hữu Ước cũng khoe trên khắp báo đài vừa bỏ tiền túi xây xong một khu văn hóa tâm linh, có tên Tâm Linh Ước, bao gồm đình, chùa, nơi thờ tự, suối giải oan, và tháp giải oan. Và cao nhất mà quần chúng biết được cho đến nay là Đại tướng Công an kiêm Chủ tịch nước Trần Đại Quang. Trong thời gian trị bệnh hiểm nghèo năm ngoái, ông cúng chùa Vĩnh Nghiêm một cặp đèn và lư hương trị giá 19 tỷ đồng. Chân đèn còn khắc dòng chữ: Gia đình Đại tướng Trần Đại Quang tiến cúng.   Hiện tượng này đáng kinh ngạc và khó hiểu vì đây là những cán bộ luôn khẳng định mình là Người Cộng Sản. Ai cũng biết nhân sinh quan, vũ trụ quan của Chủ nghĩa CS không có chỗ cho các giá trị hay chủ thể tâm linh. Mọi sự hiện hữu nếu có phải được chứng minh qua duy vật biện chứng. Trên căn bản đó, con người khi chết là hết. Không hề có cái gọi là linh hồn, cõi sau, thiên đàng, hay địa ngục. Mọi niềm tin khác với những khẳng định đó đều bị xem là lạc hậu, là thuốc phiện hay công cụ cai trị của chế độ phong kiến.   Vậy giải thích thế nào về hàng ngũ cán bộ đang ùn ùn đi kiếm thần thánh, tâm linh?   Hiển nhiên tại Việt Nam chẳng có thống kê tâm lý nào cho hiện tượng này. Tuy nhiên, nếu lắng nghe đủ các phát biểu, cả công khai lẫn riêng tư trong vòng bạn bè, cả lời nói lẫn bài viết và hành động, người ta có thể liệt kê ít là 4 loại lý giải sau đây:   1. Khô cằn tình người.   Phải thừa nhận, dưới mọi chế độ CS, tình người đều khô cằn so với thế giới còn lại. Nhưng trong lòng những con người CS thuần thành thì tình người lại càng là những sa mạc.    Sau 7 thập niên thay thế nhiều loại tình nghĩa con người bằng “tình yêu giai cấp”, người CSVN nay đối diện một thứ tình ảo tưởng, hoàn toàn không có đối tượng. Họ nhận ra các ông tổ cộng sản chẳng có ông nào chịu làm công nông cả mà chỉ mượn danh nghĩa và bắp thịt giai cấp công nông để lên nắm quyền. Sau đó, con cháu họ cũng chẳng dại gì mà làm nông dân hay công nhân. Và đến nay, giới tư bản đỏ chỉ còn xem công nông như những nguồn rắc rối, những thùng thuốc pháo chực nổ, những kẻ phản động dự khuyết. Tóm lại, các quan hệ tình nghĩa con người bị thay thế bằng con số không của tình giai cấp.    Tình cảm gia đình của những người CS cũng khô xác xơ từ lâu. Đa số giới cán bộ trung và cao cấp hiện này đều trải qua cái thời mà chuyện vợ chồng là do “tập thể xây dựng cho”. Nghĩa là tập thể đã sắp xếp để không nhập nhằng giữa máu cách mạng với các loại máu địa chủ, tư bản, hay ngay cả tiểu tư sản. Trên căn bản đó, khó mà có chuyện yêu thương giữa vợ chồng. Sau đó là những năm tháng cha mẹ cũng không dám thố lộ suy nghĩ với đám con “cháu ngoan bác Hồ” của mình vì sợ lọt đến tai đoàn, đảng, và cơ quan. Ngay cả vợ chồng cũng không dám nói hết với nhau vì sợ lộ ra “suy thoái quan điểm lập trường”. Tình gia đình chỉ là khế ước sống chung hộ. Chính sự cô đơn và khao khát tình thân, đặc biệt lúc càng gần cuối đời, đang thúc đẩy nhiều cán bộ tìm đến những đấng yêu thương vô điều kiện trong các tôn giáo.   2. Nếm mùi bất lực trước bấp bênh cuộc đời.   Hệ thống tranh giành quyền lực liên tục và ngày càng kịch liệt giữa các phe phái trong đảng luôn sản sinh thêm “phe thua”. Trong những năm gần đây, khó còn có thể cậy dựa vào ô dù nào tuyệt đối. Mưa bão trước sau gì cũng đến. Cảnh lên voi xuống chó như Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng, Vũ nhôm, … cứ nhân rộng dần. Tình trạng bấp bênh đó khiến nhiều cán bộ hối hả đi mua “bảo hiểm”, mua “sự phù hộ” của thần thánh. Bên cạnh đó là loại bấp bênh khác của giới cán bộ lớn tuổi. Sau bao nhiêu năm tin tưởng sức mạnh con người là vô địch, không có thần thánh nào sánh nổi, thì nay trước bóng dáng sự chết đang tới dần, họ mới thấy mình quá bé nhỏ, bất lực, chới với. Những thứ họ dùng làm chỗ dựa vững chắc xưa nay, như số đàn anh phía trên và dàn đàn em phía dưới, khối quyền lực trong tay, khối gia tài đã cất giấu kỹ lưỡng đều vô ích trước thần chết. Sự bất lực bỗng trở thành nỗi run sợ. Sợ đến cốt lõi. Sợ đến độ quên luôn những điều họ đã khẳng định cả đời, như bác Hồ bỗng nhiên bật ra câu “sẽ đi gặp cụ Các Mác, cụ Lênin”. Nhưng khác với thời bác Hồ, thời nay đảng đã làm ngơ cho cán bộ đi kiếm thần thánh, kiếm tâm linh chuẩn bị cho “đời sau” sớm hơn nhiều.   3. Quá sợ các món nợ phải trả nơi cõi âm:   Trong hệ thống cai trị của các đảng CS, có thể nói cán bộ nào leo được lên càng cao thì số nạn nhân bên dưới họ chất đống càng nhiều, không chỉ dân chúng mà còn cả các đồng chí của họ nữa. Thí dụ điển hình như những hung thần Đỗ Mười trong thời kỳ “cải tạo” miền Nam, Lê Đức Anh và Lê Khả Phiêu trên đất Campuchia thời kỳ 10 năm chiếm đóng, … Nay đến gần cửa chết, họ đều sợ những oan hồn đang chờ họ ở thế giới bên kia, nơi mà mọi của cải, quyền lực đều phải bỏ lại, ngoại trừ cái hồ sơ cá nhân phải đem theo. Đó là động cơ khiến nhiều cán bộ hối hả cúng chùa, xây khu tâm linh, … như một kiểu xí xóa nợ, nộp dương đức để trừ âm nghiệp.   4. Quá ân hận về quá khứ của mình.   Phải thừa nhận có nhiều cán bộ như ông Nguyễn Hộ, Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Bác sĩ Dương Quỳnh Hoa, Tướng Trần Độ, … đến cuối đời đã thực sự hối hận. Họ nhìn lại đời mình, đời con cháu mình, kể cả nhìn lại con cháu của các nạn nhân của mình mà đau lòng. Và càng đau lòng hơn khi không còn có thể làm gì để sửa lại các hậu quả do chính mình góp phần tạo ra. Chính sự đau lòng đó đã khiến loại cán bộ này tìm đến Trời Phật để sám hối, để cầu nguyện cho các nạn nhân của họ.   *** Không chỉ 4 loại cá nhân cán bộ hướng đến tâm linh nêu trên đang gia tăng, mà ngay cả tập thể lãnh đạo đảng cũng đang cố tình làm ngơ cho các nhóm “Đạo bác Hồ”, cho đưa tượng “bồ tát HCM” vào các chùa do Nhà nước trụ trì, và ngay cả đưa đội U23 đến “báo công” cho bác Hồ nghe.   Nhìn tổng thể, chưa bao giờ Chủ nghĩa CS tại Việt Nam lại rỗng ruột như hiện nay. Các loại lợi ích đặc thù của chế độ CS như giáo dục miễn phí, y tế miễn phí đều đã biến mất.   Loại quan hệ sản xuất đặc thù của chế độ đã được thay bằng loại kinh tế tư bản mà CNCS thề sẽ tiêu diệt. Giai cấp công nông, nền tảng của CNCS, đã bị bán đứt cho giai cấp tư bản chủ hãng cả trong và ngoài nước từ lâu. Và nay cả quan điểm vô thần, duy vật cũng đang bị từ cá nhân cán bộ đến tập thể lãnh đạo vất bỏ.   Chỉ còn một sợi xích cuối cùng nếu cắt bỏ được thì cả dân tộc sẽ chính thức trả cái cùm CNCS về với lịch sử để nhập vào thế giới văn minh. Đó là hệ thống công an.   Trong những ngày linh thiêng đầu năm Mậu Tuất, có lẽ đây là điều cả dân tộc chúng ta, kể cả các cán bộ công an mọi cấp, nên thành khẩn cầu xin./.  
......
⤑

Người cộng sản ăn bẩn ghê!
14.02.2021 Phạm Minh Vũ·
Ảnh: theo báo Tiền Phong. Phạm Minh Vũ   Suất ăn có 1 bát cơm trắng kèm theo 3 miếng sườn rim, vài cọng rau cải luộc và 1 cốc nhựa canh nước rau là một suất ăn của người đang bị cách ly tập trung tại bênh viện dã chiến số 3.   Theo phản ánh của những người cách ly tại Bệnh viện số 3 ở Hạ Long- Quảng Ninh, từ ngày họ được cách ly, gần như đều đều hàng ngày họ đều ăn những bữa cơm như vậy. Nó có giá 70k.   Vì được hỗ trợ thêm từ tỉnh, nên trong mấy ngày Tết suất cơm vẫn như vậy, nhưng giá trị của nó lên tới 180k một suất.   Trung ương và địa phương rót về cộng lại mỗi người được 410k, nhưng mỗi người cách ly vẫn ăn có mỗi suất chỉ như thế.   Theo Nghị quyết 16/NQ-CP ngày 08/02/2021, thì mỗi người dân trong nước bị đem đi cách ly tập trung phải trả 80k trên một ngày.   Trong số 410k của trung ương lẫn địa phương hỗ trợ cho người bị cách ly đó cũng trích từ ngân sách do thuế Dân đóng. Và tất nhiên cũng có một phần do người bị cách ly đóng. Người cộng sản quá là man rợ, ăn không chừa cái gì.   Bị đem đi cách ly là một sự rủi ro lớn, với đa phần họ khó khăn.   Vậy mà lợi dụng dịch bệnh cúm tàu, cán bộ đảng viên không thể khước từ vì lòng tham đã trở thành bản chất.   410k một ngày mà cho ăn 50k, lời 360k trên mỗi người, hỏi bao nhiêu tiền đã chảy vào túi của cán bộ đảng viên tham lam trong những ngày qua? Đúng là ăn bẩn như bọn cộng sản, chỉ có thế là tài.   Càng đẩy mạnh học tập tư tưởng đạo đức của ai đó là càng ăn tham, ăn bẩn và ăn không chừa một thứ gì. Người cộng sản ăn bẩn ghê!    
......
⤑

Nghệ thuật chôn sống
13.02.2021 Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh's Blog
Những người phụ nữ khóc trên những quan tài trong lễ tang tập thể ở Huế hôm 14/10/1969. Tuấn Khanh - RFA| Vài ngày sau khi có lá thư được cho là của nhà văn Hoàng Phủ Ngọc Tường phát đi, khẳng định rằng ông không có mặt ở Huế vào xuân Mậu Thân 1968, sự kiện này đã làm bùng phát nhiều lời bàn trên các trang mạng, báo chí… Hoàng Phủ Ngọc Tường trước giờ đền tội áo trắng giữa.   Cũng có không ít người đứng ra, nói rằng nếu như vậy thì cần giải oan cho ông Tường khỏi vũng máu nhầy nhụa của cuộc thảm sát thường dân ở Huế. Cuộc thảm sát mà không có sự che đậy nào có thể làm mất hết mùi tanh của máu, của nỗi đau và sự kinh hoàng về cái gọi là “quân cách mạng” vào thời điểm đó, ở Huế.   Ghê sợ nhất, từ các bài tường trình lưu trữ của hãng AP, của ABC News… và từ cả các quyển sách ghi lại từ các phóng viên và người trong cuộc lúc đó, là chuyện kể về các màn chôn sống đồng loại. Vì lý do gì đó, những người bị chôn sống có dây kẽm đâm xuyên qua chuỗi các lòng bàn tay để tránh chuyện ai đó có thể chạy thoát. Thống kê không đầy đủ từ báo chí nước ngoài nói rằng có khoảng 5000 thường dân đã chết im lặng, chết tức tưởi như vậy, khi tay không có vũ khí và cũng không có ý định kháng cự với “quân cách mạng”.   Một người bạn trên facebook hỏi rằng tôi có ý kiến ra sao về lá thư của ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, tôi đã trả lời rằng mình không cần phải nói thêm gì nữa, vì đã có quá nhiều lời bình luận về chuyện này trên trang của tôi, từ những người rất hiểu biết. Mục đích chính của tôi, cũng không phải là tranh cãi với ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, mà chỉ là muốn làm đậm thêm sự thật.   Trong những ngày rầm rĩ cái gọi là “chiến thắng Mậu Thân” của báo đài nhà nước, có những ngôn luận rất chủ đích, được tung ra trên mạng xã hội rằng những cái chết của đồng bào ở Huế là bịa đặt của bọn phản động. Tôi được nhìn thấy những đường dẫn, những bài viết không được tỏa rộng lắm – cũng như không được hưởng ứng nhiều, nói rằng “bọn ba que lại dựng lên những chuyện này”. Những đường dẫn ấy, có kèm cả những bức hình người dân Huế sau đại nạn ấy đang đào bới tìm xác người thân bị chôn sống.   Chắc chắn, lớp trẻ dại tham gia làm tuyên truyền viên không thể tự mình nghĩ ra những cách nói ngu xuẩn và điên cuồng như vậy, nếu không được hướng dẫn như vậy từ những chính trị viên của chúng.   Vì thế, không có gì xác minh câu chuyện thảm sát Huế 1968 từ “quân cách mạng” là có thật – thật đến từng chữ, như cách nhà văn Nguyễn Quang Lập đã mô tả về hồi ký của ông Nguyễn Đắc Xuân – bằng cách đặt lên mọi sự tuyên truyền khốn nạn, bằng chính bức thư xin lỗi của ông Hoàng Phủ Ngọc Tường.   Tôi buộc phải làm vậy, vì không muốn đồng bào tôi – dù họ chưa hề là người tôi quen biết – lại bị âm mưu đen tối nào đó muốn chôn sống một lần nữa, sau nửa thế kỷ bị che đậy, bị nói ngược, bị điêu ngoa xảo trá.   Nhưng chung quanh câu chuyện của ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, người mà đã nửa thế kỷ, khốn khổ vì luôn bị người đời gọi tên và mỉa mai không thôi, vẫn còn chuyện để bàn.   Có lẽ ông Tường đã có nhiều mùa xuân chồng chất những lời nguyền rủa, khiến năm nay đã 81 tuổi, ông buộc phải lên tiếng vì muốn thôi phải chịu đựng những hạn kỳ của dư luận như vậy.   50 năm không là ít. 50 năm là một đời người, thậm chí 50 năm có thể là thời gian chung cuộc của một chế độ.   Ấy vậy mà 50 năm qua, những đồng chí của ông Tường chưa bao giờ lên tiếng chính thức cho ông, để ông thoát khỏi câu chuyện là người có mặt trong những đêm dã thú ở Huế 1968. Thậm chí những người đã vỗ vai, bắt tay khen ngợi ông Tường, đặt ông vào chức Tổng thư ký Liên minh các Lực lượng Dân tộc Dân chủ và Hòa bình Thành phố Huế, tức lực lượng chịu trách nhiệm lấy danh sách để bắt và xử những người ở Huế vào năm 1968, cũng không ai lên tiếng, nói giúp rằng ông Tường không có mặt trong cuộc thảm sát, như thư ông Tường phân minh.   Hãy tạm gác lại trách nhiệm của ông Tường. Vấn đề trách nhiệm của những người trong “quân cách mạng” mới thật đáng nói. Họ đã để lửng lơ câu chuyện của ông Tường với nghi án ấy như một kiểu đẩy mọi tội ác cho ông Tường gánh giùm. Đã vậy, năm 1981, “quân cách mạng” đẩy ông Tường ra phát ngôn trước ống kính quốc tế, lợi dụng tinh thần đắc lực lẫn tính hám danh của ông. Và như vậy, “họ” đã âm mưu chôn sống ông Tường lần đầu một cách rất hào nhoáng.   Em của ông Tường, ông Hoàng Phủ Ngọc Phan, người được dư luận nói rằng là một thủ ác không cần bàn cãi vào năm 1968, cũng im lặng. Thật khó mà tìm thấy một bài viết chính danh nào của ông Phan bênh vực về trường hợp người anh của mình. Nói một cách nào đó, nhát xẻng góp phần chôn sống ông Tường, chắc có cả của ông Phan.   Năm 2018, nửa thế kỷ tội ác Mậu Thân 1968, khi truyền thông nhà nước nói rằng “ăn mừng”, thì dường như ông Tường không thể cùng vui với niềm vui chiến thắng như vậy. Ông phải tự đưa ra bức thư minh oan cho mình. Chỉ có một số ít bạn văn và những người quen biết lên tiếng yểm trợ cho ông. Nhưng mọi thứ lại bị chìm sâu trong tiếng nhạc mừng 50 năm “cuộc tổng tiến công mùa xuân Mậu Thân”. Một lần nữa không có ai trong hệ thống cất lời giúp cho ông Tường.   Thế kỷ của nhân loại hôm nay quả tinh xảo. Chôn sống có thể chỉ một lần để giết chết. Nhưng vẫn có những loại nghệ thuật chôn sống, mà khi nhìn lại đời, mới biết mình lịm dần vì đã tin vào những kẻ đã vỗ vai, bắt tay khen ngợi. Nhạc sĩ Tuấn Khanh 
......
⤑

Người dân Vườn rau Lộc Hưng đón Tết cổ truyền thế nào sau hai năm cưỡng chế?
12.02.2021
RFA| Bà con Lộc Hưng đón Tết Tân Sửu Đài RFA liên lạc với một số người dân ở Vườn rau Lộc Hưng trong những ngày giáp Tết Tân Sửu và được nghe nỗi niềm của họ rằng hai năm qua, những ngày Tết cổ truyền là một nỗi ám ảnh đến kinh hoàng trong từng tâm trí của bà con từ người già cho đến người trẻ tuổi. Ngày Tết Nguyên đán là thời gian mỗi gia đình người Việt, trong đó bà con Vườn rau Lộc Hưng nhắc nhở nhau về truyền thống gia đình. Chắc chắn rằng các thế hệ trong từng ngôi nhà tại Vườn rau Lộc Hưng sẽ ôn đi ôn lại và truyền từ đời này sang đời khác về những ngày đầu tổ tiên của họ đã di cư từ Bắc vào Nam và lập nên cái vườn rau Lộc Hưng giữa đất Sài Gòn như thế nào. Thế nhưng, kể từ Tết Kỷ Hợi năm 2019, hàng chục gia đình tại Vườn rau Lộc Hưng không còn được hưởng những cái tết sum vầy, ấm cúng nữa. Thậm chí, cứ mỗi thời điểm giao mùa, từng người một trong cộng đồng cư dân Vườn rau Lộc Hưng phải san sẻ nỗi ám ảnh cùng những tháng ngày cơ cực nhân dịp đầu xuân, năm mới. “Việc họ cưỡng chế thì lúc đó các lực lượng hơn 1.000 quân rất hung hăng. Họ dùng toàn người phụ nữ xã hội, giang hồ đánh đập các phụ nữ ở Vườn rau Lộc Hưng ra ngăn cản như kẻ thù. Còn tất cả an ninh cùng lực lượng xã hội trà trộn mà không ai đeo bảng tên, ngoại trừ một số mặc sắc phục. Nói tóm lại là ở trên cấp trên chỉ đạo ngầm thì họ cưỡng chế, chà đạp lên pháp luật, coi thường pháp luật. Không có biên bản và không có bất cứ quyết định nào hết. Họ chỉ đạo và tàn sát bà con Lộc Hưng luôn.” Ông Cao Hà Chánh cho RFA biết những lời ông nói vừa rồi là nội dung được bà con Vườn rau Lộc Hưng kể cho nhau nghe hồi Tết Kỷ Hợi, Tết Canh Tý và trong Tết Tân Sửu này. Và ký ức Vườn rau Lộc Hưng bị cưỡng chế, giải tỏa trắng sẽ mãi được hồi tưởng trong nhiều cái tết về sau nữa. Ông Cao Hà Chánh, thuộc trong Ban Đại diện bà con Vườn rau Lộc Hưng cho biết thêm về cuộc sống của người dân Lộc Hưng sau khi bị cưỡng chế hồi đầu tháng 1 năm 2019, tức những ngày giáp Tết Kỷ Hợi. “Tình hình chung của bà con thì lúc bị (chính quyền) đập phá là bà con được cha mẹ để lại đều vay mượn hết. Họ vay mượn để cố gắng xây nhà cửa cho mình ở hoặc dư thì cho thuê. Khi bị đập trắng hết rồi thì bà con thiếu nợ chưa trả được, mà bây giờ cũng không có nguồn sống luôn. Các chị em còn trẻ thì đi làm thuê, làm mướn như làm công việc dọn dẹp…Đại loại là đi làm công hết. Đặc biệt những người lớn tuổi ở Vườn rau Lộc Hưng thì một số đã mất và một số người già, không có điều kiện sức khỏe để đi làm kiếm thêm thu nhập.” Không những thế, nhiều người dân ở Lộc Hưng còn phải chịu cảnh sống trong bệnh tật. “Vì họ (chính quyền) không làm hệ thống cống và nước thải của bốn-năm ngàn hộ xung quanh đổ xuống hết khu vực Vườn rau Lộc Hưng. Chính vì vậy mà ba của của tôi bị ung thư. Vợ tôi cũng bị bệnh ung thư và mất do bệnh ung thư này. Rất nhiều người bị bệnh ung thư chết. Còn những người không chết thì bị bệnh nặng và bệnh nan y.” Ông Cao Hà Chánh tâm tình rằng trong năm 2020, do ảnh hưởng bởi dịch COVID-19, cuộc sống của bà con Vườn rau Lộc Hưng càng hết sức khó khăn. Hầu như không ai trong số họ nhận được sự hỗ trợ nào trong dịch bệnh từ chính quyền, huống hồ chi nghĩ đến họ đón tết như thế nào. Bà Mùi, một cư dân ở Vườn rau Lộc Hưng chia sẻ với RFA: “Tôi với bà con bị mất mát hết tài sản, tất cả dành dụm được nhờ vào mấy chục năm bán từng bó rau muống. Bây giờ chúng tôi rât là khó khăn. Những người già chúng tôi, 75 tuổi rồi thì ai mà mướn nữa. Đi làm không được mà cũng không làm gì được. Nói chung là chủ yếu tất cả bà con trong hai năm qua khó khăn lắm. Có những người không có nhà phải đi thuê sáu đến bảy triệu đồng/tháng. Cho nên cuộc sống khổ lắm.” Chị Hồng, một người con dâu trong gia đình ở Vườn rau Lộc Hưng, bộc bạch với chúng tôi. “Đất của mẹ tôi canh tác từ năm 1954. Đến khi già thì mẹ chia cho con cái mỗi người một miếng đất. Kinh tế của tôi thì cũng đủ sống thôi. Đến khi mẹ cho đất thì tính sẽ có thêm nguồn cho thoải mái một chút. Tôi tính toán mượn tiền ngân hàng để làm nhà cho thuê. Từ khi xây nhà cho đến khi bị cưỡng chế, đập nhà, đập cửa thì mới được 8 tháng thôi. Đến bây giờ đã hai năm qua rồi thì tôi phải đóng tiền ngân hàng và càng khó khăn hơn nữa.” Sự khó khăn của chị Hồng là mất nhà cửa, không kiếm ra tiền mà không những gánh nợ nần ngân hàng chồng chất và còn tiền thuốc thang cho chồng bị bệnh tật. Hoàn cảnh tuy có khác nhau, nhưng bà con ở Vườn rau Lộc Hưng cùng đồng lòng theo đuổi quá trình đi đòi công lý cho họ. Suốt hai năm qua, bà con Lộc Hưng cùng với các luật sư đại diện pháp lý của họ đã ba, bốn lần ra Hà Nội, đến văn phòng Ban Tiếp dân. Kết quả đạt được là văn phòng này đã ban hành nhiều văn bản đề nghị Chính quyền TP.HCM phải tiếp nhận và phải giải quyết, báo cáo về vụ việc cưỡng chế ở Vườn rau lộc Hưng. Thế nhưng, Chính quyền TP.HCM vẫn cứ im lặng và không nhận đơn khiếu nại, cũng như không tiếp xúc với bà con Lộc Hưng một lần nào. Trong những ngày giáp Tết Tân Sửu, Ban Đại diện bà con Lộc Hưng đến chúc tết luật sư Trần Hồng Phong, một trong những luật sư đại diện pháp lý cho họ, và được ông khẳng định rằng về mặt nguyên tắc, theo quy định thì bà con Lộc Hưng là những người sử dụng đất có nguồn gốc vừa lương thiện vừa hợp pháp. Và đặc biệt là có đủ điều kiện để được xem xét cấp giấy chứng nhận sử dụng đất theo quy định trong Luật Đất đai 1993. Trong buổi gặp gỡ đó, luật sư Trần Hồng Phong chia sẻ và chúng tôi xin được trích lời ông nói: “Theo tôi thấy có một tài liệu năm 2006 thì Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, ông Nguyễn Văn Đua đã làm việc với bà con Lộc Hưng. Và tại Bản thông báo ngày 15/11/2006, nói rất rõ lý do chính quyền chưa cấp sổ đỏ cho bà con Lộc Hưng bởi vì đã cấp cho Công ty Sài Thành để làm dự án. Nhưng sau đó, Công ty Sài Thành đã không đền bù cho bà con và cũng đã hủy dự án. Điều này có nghĩa là phải tiếp tục xem xét và cấp sổ đỏ cho người dân. Và tại thông báo này thì chính Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua đã chỉ đạo cho Sở tài nguyên-Môi trường phải khảo sát lại, tìm hiểu, đánh giá thực tế sử dụng đất, nguồn gốc đất và phải xém xét, xử lý theo đúng quy định của pháp luật.” Luật sư Trần Hồng Phong nhấn mạnh rằng Sở Tài nguyên-Môi trường đã không thực hiện theo đúng yêu cầu của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM lúc bấy giờ cũng như không làm theo quy định của pháp luật. “Tuy nhiên, rất đáng tiếc là Sở Tài nguyên-Môi trường đã không thực hiện đúng theo chỉ đọa của ông Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Đua, cũng như quy định đất đai mà người ta lại (tôi có thể dùng cái từ để nói rằng) ‘bịa đặt’ ra nội dung là bà con lấn chiếm đất công và điều đó không đúng với thực tế.” Qua lời dặn dò với Ban Đại diện bà con Vườn rau Lộc Hưng, luật sư Trần Hồng Phong bày tỏ: “Tôi muốn nói rằng bà con Lộc Hưng đã đi một chặng đường dài và trong bối cảnh coi như là đã có những bước tiến về mặt pháp lý. Tức là, Bộ Tài nguyên-Môi trường đã có văn bản trả lời rằng việc Sở Tài nguyên-Môi trường TP.HCM lấy một văn bản của Bộ Tài nguyên-Môi trường để từ chối cấp sổ đỏ cho người dân Lộc Hưng là không đúng. Tôi hy vọng rằng trong khóa nhiệm kỳ mới của chính quyền thì vụ việc của bà con Lộc Hưng có thể sẽ có những bước tiến triển. Người ta sẽ xem xét và giải quyết. Tôi muốn nhắc lại bà con Lộc Hưng đang đấu tranh theo con đường bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Tôi nhấn mạnh là ‘hợp pháp’; trong đó bà con thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo và bà con nên làm đúng theo quy định pháp luật.” Ông Cao Hà Chánh chia sẻ với RFA rằng Ban Đại diện bà con Lộc Hưng cũng đã đi đến gặp các nhà hảo tâm và những người thương bà con Lộc Hưng để xin được ít tiền nấu bánh chưng đón Tết Tân Sửu. “Đón tết thì thứ nhất là bà con tổ chức nấu bánh chưng. Và sau khi đón giao thừa ở Đài Đức Mẹ thì tất cả bà con, anh-chị-em sẽ ngồi lại để cùng nhau ăn một bữa gắn bó hơn, thắm thiết hơn trong những giây phút đầu xuân.” Một vài người dân Lộc Hưng như bà Mùi, chị Hồng nói với RFA rằng tại bữa ăn đón giao thừa năm mới Tân Sửu, bà con Vườn rau Lộc Hưng cùng thành tâm nguyện cầu và mong ước chính quyền nghĩ đến chuyện đất đai của người dân Lộc Hưng phải có sự thật và công lý rõ ràng. Họ trông mong làm sao chính quyền trong năm mới tiếp xúc với bà con Lộc Hưng và có hướng gỉai quyết cho bà con cũng như bù đắp những mất mát, thiệt thòi cho họ. “Bà con Lộc Hưng sang năm mới Tân Sửu này rất mong Chính phủ cùng tất cả các cấp lãnh đạo ra mặt đối thoại với người dân, để làm sao cho đúng luật của Nhà nước ban hành bởi vì đất đai của chúng tôi có giấy tờ đầy đủ.” Nguồn: RFA XEM THEM: Chua xót vườn rau Lộc Hưng Vườn rau Lộc Hưng: Sự tàn nhẫn không còn giới hạn  
......
⤑

Mặt nạ, mặt mo và nơi khai sinh virus Corona?
11.02.2021
Nguyen Khan Khi tổ chức y tế thế giới WHO đến Bắc Kinh tìm hiểu, công bố không có dấu hiệu virus cúm Tàu lây từ người qua người, chỉ trích các nước cấm cửa nhân dân TC (Trung Cộng) là hành xử thái quá, là phân biệt đối xử... Liền sau đó ông Tập Cận Bình ra lệnh phong tỏa tuyệt đối thành phố Vũ Hán, nội bất xuất ngoại bất nhập để ngăn virus corona lan rộng, làm mặt nạ WHO rớt xuống thành Mặt Mo. Khi tổng thống Mỹ Donald Trump lên án TC giấu dịch làm cộng đồng quốc tế mất hai tuần lễ vàng là thời gian tối cần để ngăn dịch hiệu quả, khiến dịch "bung toang" nhiều nơi trên thế giới. TC cãi chày cãi cối rằng TC minh bạch không giấu giếm, rất trách nhiệm, tích cực giúp các nước chống dịch, để "bung toang" là do không học cách dập dịch của TC. Liền sau đó lộ chuyện TC đàn áp, bắt giữ, phạt vạ, bịt miệng, buộc bác sĩ Lý Văn Lượng và một số đồng nghiệp của ông rút lại những stt trên mạng xã hội mà nhóm bác sĩ này đã viết để cảnh báo mọi người về một đại dịch mới do một loài virus lây nhiễm nguy hiểm tựa virus corona gây bệnh SARS. Cái mặt nạ gian xạo của Tập Cận Bình rớt xuống thành cái Mặt Mo. Khi đại dịch lan tràn nhiều nước trên thế giới, WHO khăn khăn dịch cúm Tàu chỉ đe dọa khu vực, chưa đe dọa các nước khác nên WHO không thể công bố dịch trên toàn cầu. Liền sau đó Hàn Quốc, Nhật Bản, Iran và Italy bung toang... WHO lật đật công bố dịch thì đã quá trễ, cái mặt nạ của WHO rơi xuống lần nữa, Mặt Mo dày lên gấp đôi. Bắc Kinh cho phép WHO và các nhà khoa học trên thế giới đến TC nghiên cứu virus cúm Tàu. Khi phái đoàn đến, được giới chức TC đưa đến một địa phương an toàn ở Quảng Đông để nghe TC khoe mẽ thành tích chống dịch của mình. Các nhà khoa học hụt hẫng vì cơm đùm cơm dở đi nghiên cứu virus cúm Tàu, hóa ra đến TC chỉ để xem Tập Cận Bình diễn kịch, đành lủi thủi ra về không kèn không trống, chỉ duy nhất một quan chức cao cấp của WHO được đến Vũ Hán. Song khi quan chức này từ Vũ Hán bay về Bắc Kinh, chuẩn bị lên phi cơ rời TC, bị các nhà báo chất vấn, quan chức này đành nói thật là chỉ đến cơ quan phòng chống dịch và một vài bệnh viện an toàn tại Vũ Hán. Nghĩa là lãnh đạo cao cấp của WHO cũng chỉ đi xem kịch. Cái mặt nạ của WHO và TC bị rớt lần nữa Mặt mo càng thêm dày. Tổng thống Mỹ Donald Trump gọi virus cúm Tàu là Chinese's virus, không chấp nhận WHO lấp liếm giúp TC bằng cái tên COVID 19 chẳng ăn nhập gì đến cúm Vũ Hán. Bởi WHO đã từng gọi cúm Tây Ban Nha, viêm não Nhật Bản hay dịch tả lợn Châu Phi... Khi ấy Tây Ban Nha, Nhật Bản hay Châu Phi có phản ứng gì đâu, thì việc gì không gọi cúm Tàu ? Việc gì khi nghe Ông Trump gọi Chinese's Virus thì TC giãy nảy như đỉa phải vôi ? TC phản ứng quyết liệt, phản đối cách gọi tên virus của Ông Trump, cho là kỳ thị chủng tộc, rằng virus cúm Tàu có thể khởi phát ở Mỹ hay ở Ý. Liền sau đó rộ tin TC không chỉ xóa dấu vết chợ bán động vật hoang dã Vũ Hán là nơi TC cho là ca nhiễm F(0) nhiễm virus corona từ động vật được bày bán ở chợ này, đồng thời xóa hết hồ sơ y tế những ca nhiễm tiên khởi mà nhóm khoa học gia đầu tiên của TC dựa vào dó để nghiên cứu và kết luận F(0) không liên quan gì đến chợ bán động vật hoang dã mà có thể lây nhiễm từ con dơi trong cơ quan quản lý động vật hoang dã cách chợ vài km. TC cũng cấm các nhà khoa học TC nghiên cứu F(0), không cho bất cứ nhà khoa học nào trên thế giới, kể cả WHO, dến Vũ Hán nghiên cứu F(0), cùng với tin rò rỉ virus cúm Tàu có thể xỗng chuồng từ viện Nghiên cứu virus P4 Vũ Hán cách chợ bán động vật hoang dã Vũ Hán 30 dặm... Phản ứng thái quá và khác thường của TC trước những chứng cứ không thể chối cãi chẳng khác gì lạy ông tôi ở bụi này, mặt nạ TC rớt xuống, Mặt mo dày thêm một khúc. Và mới đây, WHO lại đến Vũ Hán điều tra F(0) khi mọi dấu vết đã bị xóa sạch, cứt trâu để lâu đã hóa bùn... Khiến một cặp mặt mo dày hơn tấm thớt chặt xương là WHO và TC phối hợp công bố ngô nghê như người từ cõi trên mới xuống, rằng không tìm thấy dấu vết F(0) tại TC, nghĩa là không tìm thấy giấy khai sinh virus corona tại nước này./.  
......
⤑

Sài Gòn: Tết này ‘ai ở đâu ở yên đó’
11.02.2021
Loan Thảo (VNTB) Vậy là Sài Gòn Tết này ...lỡ hẹn! Từ 12 giờ trưa 28 Tết cho đến khi có thông báo mới, chính quyền TP.HCM lệnh dừng tất cả các hoạt động văn hóa, thể thao, vui chơi giải trí, thẩm mỹ viện, karaoke, vũ trường, quán nhậu, quán bar, pub, beer club, massage, xông hơi, các điểm kinh doanh trò chơi điện tử; các trung tâm tiệc cưới; phòng trà, sân khấu - kịch, rạp chiếu phim, các cơ sở kinh doanh thể thao, yoga, phòng tập gym, bida. Ngoài ra, dừng triệt để các nghi lễ tôn giáo và các hoạt động từ 20 người trở lên ở các cơ sở tôn giáo, thờ tự. Các cửa hàng xăng dầu, nhu yếu phẩm thiết yếu, dược phẩm, cơ sở khám chữa bệnh hoạt động bình thường nhưng phải chấp hành đầy đủ quy định của cơ quan y tế. Vậy là chuyện ra tiệm để làm đẹp của quý bà cho việc ăn Tết Tân Sửu đành dừng lại. Các đôi tình nhân hò hẹn du xuân đây đó cũng rất có thể phải gặp cảnh trớ trêu của đôi khi lỡ hẹn một giờ, lần sau muốn gặp phải chờ trăm năm. Những gia đình của ‘người thi hành án’, vậy là cũng không thể gặp mặt người thân của mình để tận tay gửi chút quà xuân với hẹn ước sớm ngày đoàn viên. Lệnh cấm này cũng khiến sàn chứng khoán lại ‘bốc hơi’. Thị trường chứng khoán tụt giảm trong phiên giáp Tết với chỉ số Vn-Index mất gần 27 điểm, tương đương rớt gần 2,4%. Thị trường bốc hơi khoảng 5 tỷ USD chỉ trong một buổi sáng. Ông Đặng Văn Minh, chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, kêu gọi, “người Quảng Ngãi lao động tại TP.HCM lên đến hàng trăm ngàn người. Trong diễn biến dịch bệnh, tỉnh mong người dân ở đâu ở yên chỗ đó, góp sức cùng cả nước chống dịch. Con tôi đang ở TP.HCM, tết này cũng không về. Cháu nói muốn cùng cả nước sớm kiểm soát dịch bệnh”. Có nỗi buồn nào sánh kịp nỗi buồn xuân tha hương. Ai cũng hiểu, về để còn được hội ngộ, đoàn viên, chúc tụng đầu năm cùng bà con lối xóm, bè bạn, người thân, để tháng Giêng lại thêm một lần sẻ chia nỗi rưng rưng những đứa con ngày về với mẹ. Nước mắt hạnh phúc, sẽ tưới tắm cho tình người, tình quê thêm thắm thiết, cho tình xuân thêm nồng nàn… Nhưng làm sao để về khi Sài Gòn đang ‘nở rộng’ dần nhiều khu cách ly. Về sẽ làm ngại ngần thêm cho chòm xóm bởi giờ mình là người đến từ vùng dịch. Ôi chao, nhớ quê thèm vị, biết mô mà về?
......
⤑

Tới lượt lên Ti vi để có vắc xin?

10.02.2021
An Viên (VNTB)| Nếu làm theo đúng thứ tự ưu tiên như các nước phương Tây thì có thể Việt Nam phải mất tới 2 năm mới có thể tiêm chủng được cho toàn dân… Vắc xin chùa Việt Nam sẽ nhận từ 4,8 đến 8,2 triệu liều vắc xin COVID-19 miễn phí. Số vắc xin này được biết sẽ được dành để tiêm cho nhóm ưu tiên. Theo bà Nguyễn Minh Hằng, phó cục trưởng cục y tế dự phòng thuộc Bộ Y tế, những người được xếp vào nhóm ưu tiên là “nhân viên y tế đang tham gia chống dịch, điều trị cho bệnh nhân Covid-19, các đơn vị tham gia chống dịch khác, sau đó là các nhóm đối tượng kế tiếp.” Những người này sẽ được tiêm vắc xin miễn phí. Những liều vắc xin AstraZeneca miễn phí này sẽ lần lượt về Việt Nam trong quý 1 khoảng 25-25% và số còn lại sẽ về trong quý 2 năm 2021. Số vắc xin này nằm trong số 330 triệu liều vắc xin của COVAX dành cho các quốc gia nghèo nhằm đảm bảo công bằng trong tiếp cận vắc xin COVID-19. Những người được ưu tiên là nhân viên y tế có nguy cơ phơi nhiễm với COVID-19 được ưu tiên hàng đầu là điều không cần phải tranh cãi. Tuy nhiên câu hỏi chưa có câu trả lời ở đây là “nhóm đối tượng kế tiếp” sẽ được xác định ra sao? Số người được ưu tiên kế tiếp có phải là người trên 65 tuổi và người có bệnh nền như ở các quốc gia phương tây? Những vị lãnh đạo giữ các vị trí trọng trách chắc chắn sẽ được ưu tiên tiêm chủng trước để làm gương cho dân chúng như là tổng thống Mỹ đã từng làm. Ai chớ lãnh đạo sẽ được ưu tiên hàng đầu với số vắc xin vừa xịn vừa miễn phí của Anh. Lúc đó dân chúng sẽ vô cùng háo hức ngóng ông Trọng, ông Phúc, bà Ngân và vô số các vị trong Bộ Chính Trị và uỷ viên trung ương khác xắn tay áo lên chích ngừa, được truyền hình trực tiếp chứ không phải làm giấu diếm vì đó là thông tin “tuyệt mật.” Với tổng số lên đến 7,417 triệu người (số liệu năm 2019) chỉ nội cho người trên 65 tuổi đã không đủ cung cấp miễn phí. Vậy đối tượng nào sẽ được miễn phí có phải kèm thêm cái điều kiện gia đình chính sách, các bà mẹ Việt Nam Anh Hùng, gia đình cách mạng, đảng viên, …? Cho dù là đối tượng nào được ưu tiên tiêm chủng vắc xin của Anh đợt đầu tiên này hẳn đều rất vui mừng biết ơn chính phủ các nước Âu Mỹ đã nghĩ đến những sự công bằng tiếp cận vắc xin ở các quốc qua đang phát triển. Vắc xin bao Ông bí thư thành uỷ Hà Nội, Vương Đình Huệ hôm 02/02/2021 tuyên bố rằng tất cả người dân của Thành phố Hà Nội sẽ được tiêm vắc xin bằng nguồn vốn ngân sách của Thành phố và nguồn vốn hợp pháp khác. Câu nói của ông Vương Đình Huệ có lẽ làm dân thủ đô nức lòng vì dám chơi sang. Cả nước đã có ông bí thư nào được mạnh miệng như ông Huệ đâu? Ngay cả ông Tổng Bí Thư diện đặc biệt, ngồi sang nhiệm kỳ thứ 3 còn chưa dám mở miệng đảm bảo tất cả người dân Việt Nam sẽ được tiêm vắc xin bằng tiền ngân sách. Người Sài Gòn nghe ông Vương Đình Huệ nói chắc phải tủi thân lắm vì Sài Gòn đóng góp tới 27% cho ngân sách và chỉ được giữ lại phần tiền còm cõi để tái đầu tư, gồng mình chịu đựng 3 đợt dịch thì còn lại đâu mà chơi sang được như Hà Nội để cho dân Sài Gòn được miễn phí vắc xin? Nên cho dù có tức tiếng gáy, chắc ông Nên cũng không dám mạnh miệng hứa bao hơn chục triệu dân Sài Gòn chích vắc xin. Thông tin ông Huệ đưa ra có vẻ để làm an dân, nhưng rồi sẽ lại có không ít người cắc cớ hỏi, vắc xin miễn phí vậy là vắc xin Anh, Mỹ, EU, Sinovac của Tàu, Sputnik V của Nga hay là vắc xin nội địa? Tới đây thì có lẽ cái viễn cảnh làm giá vắc xin xịn sẽ xảy ra không xa. Ông Huệ đã nói người thủ đô được miễn phí vắc xin vậy những người dân không hộ khẩu dù là tuổi cao, bệnh tật thì chẳng lẽ lại phải lên ti vi hay lên báo để được tiêm chủng thay? Rồi chưa kể các bí thư địa phương khác cũng học tập ông Huệ để phát ngôn câu sử dụng ngân sách để bao vắc xin cho dân trong tỉnh trong thành thì các đầu mối nhập vắc xin về sẽ được dịp làm mình làm mẩy tới đâu? Đòi/đề xuất ưu tiên cho người địa phương mình trước như Hải Phòng trong bối cảnh cung chưa thể đáp ứng mức cầu sẽ làm cho những người ở địa phương khác cần được ưu tiên lại phải chờ. Liệu đó có phải là chính quyền địa phương mạnh ai nấy đang làm khó cơ quan phòng dịch của ông Vũ Đức Đam? Vắc xin dịch vụ Ngoài ra, Việt Nam cũng đã đặt mua 30 triệu liều vắc xin khác. Bà Nguyễn Minh Hằng cho biết số 30 triệu liều vắc xin này được sử dụng tiêm chủng cho người 18 – 60 tuổi theo hình thức tiêm dịch vụ, tuy nhiên về giá thành hiện chưa được công bố. Ở các quốc gia phương tây, tất cả đều mặc định là dành vắc xin cho nhóm người ưu tiên, những người không được ưu tiên kiên nhẫn chờ đợi vì họ biết rằng họ còn có cơ hội sống sót nếu biết giữ gìn, nhường cơ hội sống cho những người có tuổi, người có bệnh và nhân viên y tế – những người dễ bị tổn thương. Vắc xin dịch vụ ở Việt Nam dành cho người 18-60 tuổi có sẽ lại cổ suý tư tưởng có tiền là có tất cả, cần trẻ chứ không cần già, sự ích kỷ… 30 triệu liều chỉ đủ tiêm cho 15 triệu người và họ sẽ giành nhau bằng mọi giá để được “ưu tiên” vì không ai muốn mua vắc xin Tàu hay vắc xin Nga, và ai cũng muốn khoẻ. Gần một năm qua, bao nhiêu người dân đã phải gồng mình chịu khổ, bao nhiêu người còn chưa nhận đồng nào từ gói cứu trợ 62 tỷ đồng? Bao nhiêu doanh nghiệp phải đóng cửa, vay nợ chỉ vì không còn khả năng kinh doanh mà không nhận được đồng nào từ hỗ trợ doanh nghiệp? Bao nhiêu người làm thuê mất việc mà không có trợ cấp? Bao nhiêu người nông dân mất tết vì dịch bệnh? Ai trong số những người này có tiền để mua 2 liều vắc xin dịch vụ chắc chắn không có giá dưới 10 đô la/liều như vắc xin viện trợ? Ông Đại sứ Anh, Gareth Ward nói hôm 01.02.2021 rằng “Vương quốc Anh đã cam kết đóng góp lên tới 548 triệu Bảng Anh cho Cơ chế COVAX để cung cấp 1 tỷ liều vaccine COVID-19 cho 92 quốc gia đang phát triển, trong đó có Việt Nam, trong năm 2021.” Vậy mà 30 triệu liều vắc xin đầu tiên mà Việt Nam mua về lại được sử dụng cho hình thức dịch vụ tức để lấy tiền, chứ không phải vì nhân đạo với chính người dân của mình. Nghe sao thiệt là tréo cẳng ngỗng!  
......
⤑

Nưóc cờ hay của Tổng Thống Joe Biden nhưng Việt Nam sẽ không hưởng được gì
10.02.2021 Đỗ Ngà
Đỗ Ngà     Sau cuộc điện đàm giữa Tổng thống Mỹ Joe Biden với Thủ tướng Ấn Độ Narendar Modi thì phía Bắc Kinh đã có phản ứng ngay tức thì. Được biết trong cuộc điện đàm quan trọng ấy, Tổng thống Joe Biden muốn xây dựng mối quan hệ lâu bền với Ấn dựa trên giá trị dân chủ. Đây là nền tảng mà Mỹ đã đặt quan hệ với Phương Tây, Nhật, Hàn, Úc vv... Con hổ Bengal đang bị Mỹ lôi kéo về mình để đối đầu với con sư tử Tàu. Đây là bước đi chiến lược phải nói rất hay trong kế hoạch kiểm soát sự lớn mạnh của con sư tử Tàu Cộng.   Hiện nay Ấn độ là quốc gia duy nhất ở Châu Á có khả năng ăn miếng trả miếng với Tàu Cộng. Mỹ chọn Ấn vì 2 lợi thế sau:   Thứ nhất là về kinh tế, Ấn độ có thị trường lớn không thua gì Trung Cộng, có trình độ công nghệ thông tin rất cao, là nơi mà có thể thay thế Tàu dung nạp những doanh nghiệp Mỹ rút chân ra khỏi Tàu. Thêm vào đó, Ấn Độ đã rút chân ra khỏi khối RCEP nên Mỹ hoàn toàn có thể kéo Ấn vào sân chơi mới để cần bằng với RCEP. Khi đó khối mới có Mỹ và Ấn tất phải mạnh hơn khối mà Tàu đang làm chủ;   Về quân sự thì Ấn ngang ngửa Tàu, cũng là cường quốc hạt nhân. Thêm vào đó hiện nay Ấn cùng với Mỹ, Nhật, Úc hình thành nên Tứ Giác Kim Cương. Nếu khối này đi tới những hợp tác sâu rộng hơn, thì ngoài NATO Bắc Đại Tây Dương đã có từ lâu, Mỹ còn có một “NATO Phương Đông” nữa để canh giữ con sư tử Tàu Cộng.   Tàu Cộng rất nhạy cảm với những tin tức bất lợi. Mỗi khi những quốc gia nào có những nước cờ có lợi cho Tàu thì Tàu sẽ tung hô lên tận mây xanh. Nếu quốc gia nào có những nước đi bất lợi cho Tàu thì Tàu sẽ “xửng cồ” và có những phát ngôn rất hung hăng. Với nước đi đầu tiên ấy , thì xem như Tổng thống Joe Biden đã mò đúng huyệt hiểm của ông Tàu. Và Bắc Kinh đã có phản ứng ngay tức thì. Cho thấy điều đó.   Được biết hôm nay, ngày 10/2/2021 ông tổng biên tập tờ Hoàn Cầu Thời Báo- Hu Xijin đã cho đăng đàn chửi bới mối quan hệ Mỹ - Ấn một cách điên cuồng: nào là mối quan hệ dựa trên nần tảng dân chủ giữa 2 quốc gia là “sáo rỗng” vô giá trị, nào là Mỹ lợi dụng Ấn như con tốt để đối đầu với Tàu bla bla bla... Ở đây chúng ra thấy, thế của Ấn Độ chưa bao giờ là chư hầu của Tàu như Việt Nam, Ấn Độ và Tàu là đối thủ. Ngày trước Tàu đã buông nước láng giềng Liên Xô bắt tay với Mỹ để có sự lớn mạnh như hôm nay thì việc Ấn đẩy Tàu ra xa và kết tình với Mỹ để tìm con đường lớn mạnh cho mình là nước cờ đúng. Vì Ấn đi lại nước cũ của Tàu nên Tàu lo lắng và đã lồng lộn lên vì điều đó.   Đáng chú ý là trong phát biểu của ông Hu Xijin có một đoạn nói rằng “Nếu Ấn Độ không xử lý mối quan hệ của mình với Trung Quốc một cách hợp lý, thì việc phát triển bất kỳ loại liên minh nào cũng trở nên vô ích. Sự chung sống hữu nghị giữa Trung Quốc và Ấn Độ là nền tảng để Ấn Độ kiên trì vì lợi ích quốc gia nhiều hơn trên trường quốc tế. Chỉ bằng cách này, nước này mới có được bất kỳ sáng kiến chiến lược nào trong quan hệ với Mỹ. Về mặt này, Ấn Độ kém hơn Việt Nam rất nhiều. Hà Nội biết cách cân bằng tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc với việc phát triển quan hệ hợp tác hữu nghị giữa hai nước” (hết trích)   Nói tóm lại, ý của ông Hu Xijin là thế này: “Việt Nam đã thuần phục tao rồi, sao mầy còn trái ý tao hả Ấn?”. Việc ông tổng biên tập đem 2 mối quan hệ ấy ra so sánh là quá khập khiễng, bởi Ấn tìm kiếm một vị thế cường quốc cho mình ở tương lai, còn ĐCS Việt Nam tìm kiếm sự bảo trợ của quan thầy để nó yên ổn trục lợi trên 100 triệu dân Việt.   Có người cho rằng, Hà Nội đang lạnh nhạt với Bắc kinh, nhưng suy nghĩ thế là ngây thơ. Nếu Hà Nội dám lạnh nhạt thì Bắc Kinh đã xửng cồ chửi bới hoặc đe dọa rồi chứ nó không ca ngợi như trong phát biểu của ông Tổng Biên Tập Hoàn Cầu Thời Báo đâu. Biden đã đi nước cờ đúng đầu tiên, nhưng có lẽ Việt Nam không bao giờ dám rời xa bàn tay Trung Cộng gia nhập vào thế cờ mới để tạo nên sự độc lập cho mình. Đất nước trong tay ĐCS thì khó có cơ hội để thoát Trung được. Chỉ có dân Việt thoát cộng thì may ra.   -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215488.shtml  
......
⤑

Ai nào không cho ông Trọng về?
09.02.2021 Người Buôn Gió|
Người Buôn Gió|  Kết thúc đại hội 13, ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí. “Tôi cũng không được khoẻ lắm, tuổi đã cao rồi. Tôi đã xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên phải chấp hành”. Như vậy ông Trọng đã xin nghỉ nhưng đại hội đảng lần thứ 13 vẫn bầu ông tái cử. Cần phải làm rõ vấn đề, ông Trọng có xin nghỉ hay không, ông xin nghỉ lúc nào, xin nghỉ bằng hình thức nào, đề đạt nguyện vọng nghỉ ở đâu, ai là người đề nghị ông tái ứng cử? Bởi theo quy chế 244 mà chính ông Trọng đã ban hành và áp dụng khoá 12 trước đó, là những người đã làm đơn xin nghỉ, nếu ở đại hội mà có trên 30% ý kiến đề nghị ông tái cử, đại hội sẽ bỏ phiếu xem có đồng ý cho ông nghỉ không, nếu số phiếu không đồng ý cho nghỉ, thì thêm cuộc bỏ phiếu nữa xem có đồng ý cho ông làm ứng cử viên tái cử không, nếu qua nốt vòng này thì mới đến vòng có bầu ông vào trung ương khoá mới không. Tất cả những tin tức từ trước đến khi đại hội chấm dứt, không hề có một tin tức nào nói rằng ông Trọng xin nghỉ cả. Bởi nếu ông thực sự xin nghỉ và làm đơn trình trung ương đảng, bắt buộc ông tái cử phải qua những quy trình mà quy chế 244 do ông soạn ra. Đại hội 13 vừa qua thời gian, hoạt động được cập nhật trên báo chí công khai, không có đoạn nào theo quy chế 244 được áp dụng. Vậy khẳng định chắc chắn rằng ông Trọng không hề làm đơn xin rút và đại hội bầu ông vì ông có tên đứng đầu trong danh sách mà BCT, trung ương 12 đưa ra. Ông nói quá trình bầu cử như sau: “Lần này các anh chị thấy tất cả bầu một lần là xong đầy đủ các chính thức và dự khuyết. Hôm qua họp Ban chấp hành Trung ương, dự kiến họp cả ngày, nhưng có buổi là xong, bầu Bộ Chính trị, Ban bí thư, Tổng bí thư, Ủy ban Kiểm tra trung ương, Chủ nhiệm ủy ban Kiểm tra trung ương… rất nhanh, thống nhất cao. Ra đại hội thảo luận cả ở tổ và trên hội trường rất nhanh.” Bầu một lần là xong, vậy không có quy trình bỏ phiếu không cho nghỉ và bỏ phiếu giới thiệu tái ứng cử ở đại hội đối với bất cứ trường hợp nào, đại hội kết thúc nhanh chóng sớm hơn dự định. Ông Trọng đợi đại hội kết thúc và mình được bầu lại làm tổng bí thư và phát biểu mình muốn rút mà đại hội không cho, đó là nói dối trá trắng trợn. Trên cương vị tổng bí thư đứng đầu BCT, trung ương 12, trưởng tiểu ban nhân sự 13, trưởng ban quy hoạch cán bộ chiến lược…ông Trọng đã tự xếp mình là ứng cử viên duy nhất cho ghế tổng bí thư khoá 13. Đại hội không bầu ông thì vỡ đảng, vì không có ứng cử viên thứ hai, không bầu ông thì không có tổng bí thư, không có tổng bí thư thì đảng tan vỡ. Quy trình bầu cử đại hội lần này được đếm bằng phần mềm máy tính, ai cũng biết sử dụng phần mềm máy tính rất dễ dàng cho việc ăn gian phiếu bầu. Máy ra kết quả là công bố luôn và chuyển sang phần nội dung khác, không có cơ hội nào để cho thắc mắc, nghi ngờ được làm rõ. Nhưng đại hội cũng không bầu ông làm tổng bí thư, họ chỉ bầu ông ở lại trung ương khoá 13. Bằng chứng đại hội không thông qua việc sửa đổi điều 17 của điều lệ đảng là không ai được làm tổng bí thư 3 lần liền nhau. Việc bầu ông làm tổng bí thư khoá 13 là do trung ương 1 khoá 13 bầu. Trung ương khoá 13 với 200 đảng viên đã bất chấp điều lệ đảng, phớt lờ coi như không có điều này để bầu ông. Rồi ông nghiễm nhiên nhận chức TBT tiếp tục. Không báo chí, đảng viên nào có lời giải thích về sự phi lý này, tất cả đều tránh nói đến coi như không có điều lệ ấy. Không những ông Trọng dối trá mà cả ban chấp hành trung ương đảng với 200 con người cũng như mấy triệu đảng viên đảng CSVN đều đồng lõa với sự dối trá của người đứng đầu đảng. Một cái đảng dối trá như vậy, một con người vô liêm sỉ trắng trợn như vậy mà lãnh đạo đất nước, chà đạp lên những điều luật của chính tổ chức của chúng. Không nói ai cũng hiểu chúng không coi pháp luật, hiến pháp là gì khi áp dụng với chúng. Những bồi bút của ông Trọng dùng những lời lẽ bao biện như ông Trọng là người trong sạch, ông mà về không làm TBT thì đất nước không có ai dẫn dắt. Hãy nhìn xem, ông Trọng được phiếu tín nhiệm thấp hơn nhiều người khác, thấp hơn cả ông Nguyễn Xuân Phúc rất nhiều. Ông Trọng trong sạch thì các người khác bẩn thỉu chăng?  Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là kẻ tham nhũng chăng? Ông Phúc không xứng đáng lãnh đạo chăng? Công cuộc chống tham nhũng là do mình ông Trọng làm chắc, nếu vậy ông chết là hết. Những người còn lại sẽ không tiếp tục phát huy công cuộc này? Vậy thể chế CS lãnh đạo này phải chăng có một lỗ hổng lớn là việc chống tham nhũng chỉ phụ thuộc vào cá nhân đứng đầu nào đó, còn cá nhân đứng đầu trước đó và sau này không có gì bảo đảm họ sẽ chống tham nhũng? Ông Trọng cầm cái và đã chiến thắng trong một canh bạc bịp, nếu còn chút tư cách hãy ngưng những phát biểu dối trá về việc ở lại của mình. Thiết nghĩ từ bây giờ ông nên chuyển giao dần quyền lực cho người được tín nhiệm hơn ông là ông Nguyễn Xuân Phúc, để ông Phúc kiêm nhiệm thêm trước ghế tổng bí thư khoá 13. Như thế mới chứng tỏ ông là con người không tham quyền cố vị, không lừa dối, bip bợp để ngồi lại ngôi cao. Chứ đừng đê hèn đẩy người tín nhiệm cao hơn mình, năng lực hơn mình, trẻ tuổi hơn mình vào cái ghế chủ tịch nước hữu danh vô thực để người ta không phát huy được năng lực, từ đó không có cơ sở đánh giá, khiến người ta uy tín giảm sút hơn mình./.  
......
⤑

Về việc Trung Quốc đặt tên lửa gần Việt Nam
09.02.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân
Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Ngày 3 tháng Hai, 2021, trang Đại Ký Sự Biển Đông đã đăng bản tin: “Ảnh vệ tinh phân tích cho thấy một căn cứ tên lửa đất đối không (Surface to Air Missile – SAM) đang được hoàn tất cách biên giới Việt Nam khoảng 20 km, cách một công trình được cho là một sân bay trực thăng quân sự đang được xây dựng khoảng 40 km.” Được biết hai vị trí quân sự này nằm tại huyện Ninh Minh, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc. Một ngày sau trong cuộc họp báo của Bộ Ngoại Giao, khi được hỏi phản ứng của nhà cầm quyền Hà Nội về nguồn tin này, phát ngôn viên Thu Hằng đã trả lời: “Chúng tôi sẽ xác minh thông tin của phóng viên hỏi.” Lối trả lời theo kiểu con vẹt câu giờ như thế đúng là chuyện tiếu lâm. Bởi vì theo các nguồn tin “tình báo” và hình ảnh vệ tinh mà trang ĐKSBĐ có được, các căn cứ này được xây dựng từ tháng Sáu, 2019, cách đây gần 2 năm. Tức là những chuyện quan trọng như thế này Bộ Ngoại Giao không thể không biết; hơn nữa tổ chức loan đi bản tin đầu tiên này do một nhân vật thuộc Bộ Ngoại Giao đứng đầu. Thế nhưng phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao lại không biết và nói cần phải xác minh… về một chuyện diễn ra ở sát nách mình. Nhà cầm quyền CSVN rõ ràng có một hệ thống biên phòng và Bộ Quốc Phòng không thể không có hệ thống thu lượm tin tức tình báo để bảo vệ đất nước. Họ không thể nói không biết gì, hoặc nói khác đi, biết nhưng muốn dấu vì sợ sứt mẻ cái gọi là “tình hữu nghị.” Điều này cũng dễ hiểu, vì đối với đảng CSVN những gì dính líu tới Trung Quốc thì chỉ đạo của đảng phải im lặng hoặc làm ngơ vẫn là vàng. Chính phủ chỉ mở miệng khi người dân hay giới hoạt động có phản ứng mạnh mẽ, dồn chế độ vào thế chẳng đặng đừng, nghĩa là phải lên tiếng cho có mà thôi. Ngay cả mới đây khi Luật Hải Cảnh của Trung Quốc có hiệu lực từ ngày 1 tháng Hai, cho phép tàu Trung Quốc sử dụng vũ khí bảo vệ chủ quyền trên biển thì người phát ngôn Bộ Ngoại Giao cũng chỉ phản ứng chiếu lệ bằng thứ ngôn ngữ vô hồn “đề nghị các nước tuân thủ luật pháp, điều ước quốc tế trong khi ban hành luật biển.” Đó cũng là phản ứng đáng hổ thẹn của chính phủ Việt Nam mà người ta có thể biết trước mỗi khi chủ quyền của đất nước bị Trung Quốc xâm phạm qua những hành động ngang ngược trên Biển Đông. So với Indonesia, quốc gia không phải là một bên tranh chấp ở Biển Đông nhưng trước sự đe doạ trắng trợn của Trung Quốc, chỉ huy Cơ quan An Ninh Hàng Hải Indonesia Phó Đô Đốc Kurnia đã cảnh báo trước Quốc Hội Indonesia:  “Trước tình hình Trung Quốc ngày càng hung hăng ở Biển Đông và xem xét phản ứng của các nước lớn có lợi ích trong khu vực về luật hải cảnh mới, nguy cơ xung đột có thể xảy ra.” Nhưng câu hỏi đặt ra lúc này là tại sao Trung Quốc lại đặt hoả tiễn phòng không sát nách Việt Nam? Có 3 điều đáng nói chung quanh sự kiện này: Thứ nhất, hành động của Trung Quốc bố trí hoả tiễn sát biên giới Việt Nam chỉ cách 20 km không gì ngoài ý nghĩa “răn đe” lãnh đạo đảng CSVN. Trò răn đe là một trong 3 thủ thuật của bá quyền Trung Quốc đối với Việt Nam: dụ dỗ – mua chuộc và răn đe. Trước đây năm 1999, sau khi Việt Nam và Trung Quốc bình thường hoá quan hệ ngoại giao, Giang Trạch Dân đề ra phương châm 16 chữ vàng “Ổn định lâu dài, hướng tới tương lai, láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện” để dụ Cộng Sản Việt Nam. Sau hơn 20 năm Trung Quốc đã hoàn toàn lộ mặt là kẻ bá quyền lừa đảo chính trị nên chiêu này đã hết thời. Trong khi đó Hoa Kỳ cũng đã mở rộng cửa thị trường cho Việt Nam giao thương buôn bán. Vậy Trung Quốc ngày nay chỉ còn chiêu sau cùng là công khai răn đe nước láng giềng yếu hơn mình. Thứ hai, Trung Quốc đi theo con đường cũ từ ngàn năm trước là chuẩn bị chiến tranh. Với luật hải cảnh mới cho phép dùng vũ khí bắn vào người và tàu nước ngoài, mà nhiều phần là của Việt Nam và Philippines, thì thế nào cũng có đụng độ trên Biển Đông. Nếu xung đột bùng nổ dù lớn hay nhỏ cũng tạo ra tình trạng chiến tranh trên Biển Đông. Lúc ấy lực lượng trên biển của Trung Quốc có thể bị hạm đội Mỹ khống chế, viện dẫn luật bảo vệ đồng minh Philippines. Trung Quốc sẽ dùng những dàn hoả tiễn ở Quảng Tây để hăm he, kềm chế nếu Việt Nam dựa vào Mỹ để phản công lại. Thứ ba, trong thế đối đầu với Mỹ hiện nay Trung Quốc đánh giá tình hình sẽ rất nghiêm trọng dưới thời Tổng Thống Biden. Hai vùng biển Hoa Nam và Biển Đông thế nào cũng xảy ra đụng độ giữa các hải đội tàu chiến của Hoa Kỳ và Trung Quốc để tranh giành ảnh hưởng. Đó là xu thế tất yếu, vì chiến tranh không có định lý như toán học, nhưng an ninh thế giới đôi khi phụ thuộc vào sự phát triển kinh tế vượt mức và sự tìm kiếm thị trường tiêu thụ của Trung Quốc. Trên bản đồ Biển Đông, Việt Nam là một mắc xích dính liền trong chiến lược bao vây Trung Quốc từ vùng Đông Bắc Á xuống phía Nam. Do đó, răn đe Việt Nam bằng vũ lực là biệp pháp hữu hiệu nhất khiến Hà Nội không dám ngả theo Mỹ gây bất lợi cho Trung Quốc. Nói tóm lại giàn hoả tiễn SAM của Trung Quốc đặt cách Việt Nam 20 km mà Bộ Ngoại Giao Hà Nội hoàn toàn không biết và tránh né bằng cách trả lời là “sẽ kiểm chứng” khi bị hỏi, cho thấy là có sự che giấu giữa bộ máy tình báo và ngoại giao về những liên hệ phức tạp với phương Bắc trong hàng ngũ lãnh đạo CSVN. Phạm Nhật Bình  
......
⤑

Mối nguy của chủ nghĩa đại hán và vấn đề Việt Nam
09.02.2021
Đỗ Ngà| Hiện nay dân số Trung Quốc trên 1,4 tỷ người nhưng hết 92% trong đó là người Hán. Số lượng người Hán chiếm áp đảo hôm nay nó có nguồn gốc lịch sử hơn bốn ngàn năm đi xâm chiếm, diệt chủng và đồng hóa. Chuyện đồng hóa là chuyện dài nhiều tập: họ xóa ngôn ngữ bằng nền giáo dục của người Hán; xóa văn hóa ngoại tộc bằng cách áp đặt cưỡng bức văn hóa người Hán, họ cho người Hán kết hôn với ngoại tộc rồi xóa nguồn gốc họ tên của tộc khác vv… Như vậy trong 92% người Hán ấy có phần không nhỏ là người thuộc dân tộc khác bị đồng hóa và giờ họ ngỡ mình là người Hán. Chủ nghĩa Đại Hán trong Tiếng Anh người ta dùng từ “Han Chauvinsm”, tức nó là một dạng Chủ Nghĩa Sô -Vanh (Chauvinism). Mà chủ nghĩa Sô – Vanh là gì? Nó là một thứ chủ nghĩa dân tộc cực đoan, đề cao dân tộc nước lớn, bài ngoại, tự cho dân tộc mình là dân tộc siêu đẳng có sứ mệnh lãnh đạo các dân tộc khác. Từ chủ nghĩa Sô – Vanh nó xuất phát từ thời Napoléon Bonaparte, tuy nhiên về bản chất thì thứ chủ nghĩa nguy hiểm này nó bắt nguồn từ nước Tàu hơn 2 ngàn năm trước. Như vậy dân tộc Hán lớn mạnh không có nghĩa là bởi người Hán sinh sôi nảy nở trở nên đông đúc dần lên mà nó được bổ sung bởi người của tộc khác bằng Chủ Nghĩa Đại Hán. Lịch sử cho thấy, người Mông cổ đã xâm chiếm và cai trị Trung Quốc thời nhà Nguyên, cuối cùng Mông Cổ mất phần Nội Mông trù phú về tay người Hán, người Mãn Châu xâm chiếm và cai trị Trung Quốc thời nhà Thanh và cuối cùng người Mãn đã mất nước và vùng Nội Mãn Châu về tay người Hán (vùng Ngoại Mãn Châu thuộc Nga). Cả vùng Nội Mông và Nội Mãn phần lớn đã bị đồng hóa thành người Hán. Chuyện Nội Mông và Nội Mãn Châu đã là chuyện quá khứ, hiện nay chuyện người Tạng và người Uyghurs đang xảy ra. Với người Tạng và người Uyghurs thì việc xâm chiến đã xong, nghĩa là bước đầu đã xong và hiện nay Trung Cộng đang thực hiện 2 bước tiếp theo, đó là diệt chủng và đồng hóa. Quá trình này nó xảy ra phải cả trăm năm mới biến hầu hết người Tạng và Uyghurs thành người Hán được, đó là quá trình lâu dài. Chính vì vậy dân Việt dứt khoát không chấp nhận cho Tàu thuê đặc khu 99 năm là rất sáng suốt. Ngày trước họ diệt chủng bằng cách “giết”, nhưng ngày này với khoa học đã tiến bộ họ không cần phải vấy máu như vậy. Ngày nay chính quyền của người Hán tại các vùng đó họ cho lùa phụ nữ vào trại tập trung rồi tiêm thuốc cho triệt sản, còn những con nhỏ họ cho lẻ bầy để giáo dục đồng hóa làm mất gốc biến những em bé người Uyghurs ấy thành người Hán sau này. Cứ như vậy qua từng thế hệ tộc người Uyghurs sẽ bị teo tóp và khi số lượng người Uyghurs trở nên quá ít và vô hại, thì nghiễm nhiên họ trở thành “dân tộc thiểu số” và tồn tại bên cạnh những dân tộc thiểu số vô hại khác. Qua lịch sử trăm năm, ngàn năm thì Chủ Nghĩa Đại Hán nó sẽ xóa dần những dân tộc khác. Đặc biệt những dân tộc nào gần Tàu thì phải cẩn thận. Để hóa giải Chủ Nghĩa Đại Hán thì chỉ có tư tưởng tự do dân chủ kèm với nền giáo dục khai phóng. Hồng Kông là một ví dụ, vùng đất này vốn là vùng đất của người Hán, tuy nhiên qua trăm năm thuộc địa Anh, tính hẹp hòi của chủ nghĩa Đại Hán nó đã mờ nhạt đi rất nhiều. Thay vì tôn sùng Chủ Nghĩa Đại Hán người Hồng Kông họ chấp nhận Chủ Nghĩa Đa Văn Hóa, thay vì hẹp hòi thì giờ họ trở nên cởi mở hơn. Rất nhiều người Hồng Kông giờ đây đã trở thành công dân toàn cầu, rất tiến bộ. Với Việt Nam thì cũng rõ, dân tộc này không ưa Tàu từ nhiều ngàn năm qua và nay vẫn thế. Đó là một đặc tính mà từ đó có thể giải thích tại sao dân tộc này vẫn có độc lập sau hàng ngàn năm Bắc thuộc và hiện hay họ vẫn còn làm chủ một quốc gia của riêng mình. Tuy nhiên dưới thời CS thì khác, chính CS đã đặt ý thức hệ lên quá cao nên họ đang đưa dân tộc Việt Nam tiến gần với Tàu hơn, đó là một điều không tốt. Để an toàn, đất nước này cần một nền chính trị khác để làm sao cho dân Việt có được tư tưởng giống như dân Hồng Kông bây giờ thì sự an toàn trước ông Đại Hán sẽ được nâng lên. Tuy nhiên vấn đề dân chủ cho Việt Nam hiện nay là rất khó vì người Việt vẫn đang có tư tưởng trông cậy vào thế lực khác đánh Tàu thay mình, trong khi đó Tàu đang trổi dậy và nó vượt mặt Mỹ chỉ là thời gian. Hiện nay nền kinh tế Tàu đang lên và có thể nó soán ngôi vị trí số một của Mỹ trong một thập kỷ nữa. Mà khi kinh tế vượt thì quân sự vượt Mỹ cũng là vấn đề thời gian. Đó là viễn cảnh khó đảo ngược. Tuy nhiên, hiện nay Tàu đang bành trướng bằng thứ Chủ Nghĩa Đại Hán ích kỷ thì nó chỉ có thể gây sự chống đối của các dân tộc khác mà thôi. Dù lớn mạnh thế nào thì Tàu sẽ mãi không có sức mạnh mềm như Mỹ được. Ngã về Mỹ nhưng vẫn làm ăn với Tàu như đối tác chứ không được quá gần gũi quá mức bằng quan hệ “anh em” như hiện nay. Vì vậy ĐCS rất cần phải cởi mở chính trị, đó mới là bước đi bền vững cho đất nước và cho cả ĐCS nữa. Tuy nhiên để ĐCS cởi mở chính trị thì có thể nói… còn khó hơn lên trời hái sao./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.bbc.com/vietnamese/world-55976596  
......
⤑

Việt Nam hội nhập quốc tế nhưng vẫn áp chế tiếng nói đối lập
08.02.2021 Diễm Thi - RFA
Diễm Thi - RFA| Hội nhập và hợp tác quốc tế là mục tiêu của chính phủ Việt Nam những năm qua. Hội nhập quốc tế là quá trình các nhà nước có đủ tư cách quốc gia, vùng lãnh thổ được quốc tế công nhận tiến hành các mối quan hệ với các quốc gia, tổ chức quốc tế khác để hướng đến chia sẻ nhằm mục tiêu chung đạt được lợi ích cho nước mình và các nước, tổ chức quốc tế khác về chính trị, kinh tế, văn hóa, an ninh… trên cơ sở tuân thủ các khuôn khổ chế định chung. Trên thực tế Việt Nam đang cố gắng hội nhập với thế giới về nhiều mặt như kinh tế, giáo dục, an ninh quốc phòng… Chính phủ Hà Nội tham gia ký kết nhiều công ước quốc tế, gia nhập các tổ chức quốc tế, các hiệp định mậu dịch chung… Riêng về mặt nhân quyền và tự do báo chí thì Việt Nam dường như không muốn hội nhập mà chỉ hành xử theo cách riêng của mình. Theo bảng xếp hạng do tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) công bố vào ngày 21 tháng 4 năm 2020, Việt Nam xếp thứ 175 trên 180 quốc gia toàn thế giới về Chỉ số Tự do Báo chí năm 2020. RSF đánh giá Trung Quốc và Việt Nam là hai quốc gia có số tù nhân là nhà báo và blogger cao nhất tại khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Còn theo bảng xếp hạng của Freedom House vào tháng 3 năm 2020 thì Việt Nam vẫn bị xếp hạng nước không có tự do với số điểm chỉ 20 trên thang 100 điểm. Freedom House là một tổ chức phi chính phủ quốc tế có chức năng theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu về tình hình tự do chính trị và các quyền tự do cơ bản của công dân các quốc gia trên thế giới. Suốt từ năm 2006 cho đến nay, qua rất nhiều các cuộc đối thoại nhân quyền, Việt Nam luôn hứa rất nhiều với quốc tế sẽ cải thiện nhân quyền nhưng số lượng tù nhân nhân quyền bị bắt, bị tù đầy vẫn gia tăng rất nhiều. – Luật sư Nguyễn Văn Đài Luật sư Nguyễn Văn Đài từ Đức nhận định rằng, nhân quyền Việt Nam chỉ có thể được cải thiện một khi Điều 4 Hiến pháp bị xóa bỏ. Ông nói: “Nếu ĐCSVN mà thể hiện quyền con người thì việc đầu tiên là họ phải sửa đổi hiến pháp, xóa bỏ Điều 4. Bởi đây là điều căn bản nhất để họ dựa vào mà xâm phạm cũng như tước đoạt quyền con người và chính trị của người dân Việt Nam. Còn việc họ ký các công ước quốc tế về quyền con người hay tham gia các cuộc đối thoại về nhân quyền với Mỹ, châu Âu, Úc hay một vào nước khác nữa, chỉ là tìm cách để che đậy hay làm giảm sự lên án của quốc tế đối với các vi phạm nhân quyền của họ mà thôi. Về mặt bản chất họ không bao giờ thay đổi cả. Suốt từ năm 2006 cho đến nay, qua rất nhiều các cuộc đối thoại nhân quyền, Việt Nam luôn hứa rất nhiều với quốc tế sẽ cải thiện nhân quyền nhưng số lượng tù nhân nhân quyền bị bắt, bị tù đầy vẫn gia tăng rất nhiều.” Luật sư Đài nói thêm rằng, quốc tế không có cơ chế trừng phạt các quốc gia thành viên đã tham gia ký kết các công ước quốc tế về quyền dân sự, chính trị hay các quyền kinh tế, xã hội, mà lại vi phạm. Việt Nam luôn đưa ra những cam kết cải thiện nhân quyền nhưng lại không thực hiện và không bị chế tài gì cả. Chính vì vậy Việt Nam liên tục vi phạm nhân quyền từ năm này qua năm khác. Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ 12 (tháng 1 năm 2016) đã nêu rõ chủ trương và đường lối về hội nhập quốc tế là: “Bảo đảm lợi ích tối cao của quốc gia, dân tộc trên cơ sở nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, bình đẳng và cùng có lợi. Thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác và phát triển; đa phương hóa, đa diện hóa quan hệ quốc tế, chủ động và tích cực hội nhập quốc tế; là bạn, là đối tác tin cậy và thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế.” Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ 13 (tháng 1 năm 2021) bổ sung thêm nội dung “xây dựng nền ngoại giao hiện đại vì lợi ích quốc gia – dân tộc, lấy phục vụ người dân và doanh nghiệp làm trung tâm; đẩy mạnh và làm sâu sắc hơn quan hệ hợp tác song phương với các đối tác, đặc biệt là các đối tác chiến lược, đối tác toàn diện; tiếp tục chủ động và tích cực hội nhập quốc tế, tiếp tục đổi mới hợp tác quốc tế về pháp luật theo hướng chủ động, tích cực tận dụng hiệu quả quy tắc, luật lệ quốc tế và tham gia các hoạt động của cộng đồng khu vực và quốc tế, tăng cường đối ngoại nhân dân…” Nhà báo Lê Trung Khoa từ Berlin nêu quan điểm của ông: “Theo tôi, ĐCSVN cũng dần thích nghi với cuộc sống thực tế và sự hội nhập quốc tế. Đó là vì họ cần về kinh tế, cần đô la để nuôi bộ máy cồng kềnh của đảng cũng như của nhà nước song trùng. Nhưng họ chỉ muốn mở về kinh tế mà không muốn mở về dân quyền và dân chủ. Những điều có ghi trong hiến pháp Việt Nam nhưng họ không thực hiện. Càng ngày cường độ đàn áp của ĐCSVN đối với những tiếng nói phản biện xây dựng hay giới bất đồng chính kiến trong nước càng dữ dội hơn.” Theo tổ chức Người Bảo Vệ Nhân Quyền (Defense The Defenders), trong năm 2020, chính quyền Việt Nam bắt giữ tổng cộng 60 người hoạt động về quyền con người và quyền đất đai, đồng thời Việt Nam kết án 22 nhà hoạt động với mức án từ 9 tháng đến 12 năm tù. Đầu năm 2021, ba nhà báo độc lập Việt Nam bị tuyên tổng cộng 37 năm tù giam với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán thông tin, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.” Ba nhà báo gồm Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội bị tuyên 15 năm tù, ông Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch và Lê Hữu Minh Tuấn – Biên tập viên của Việt Nam Thời Báo cùng mức án 11 năm tù giam. Đến thời điểm 2021 rồi mà Việt Nam vẫn giữ Điều 4 hiến pháp, vẫn đàn áp chính trị là một chính sách hết sức lạc hậu, vi phạm công ước quốc tế và cản trở sự phát triển của đất nước. – Ông Hoàng Tứ Duy Trước đó, Tổ chức Bảo vệ Ký Giả (CPJ) lên tiếng rằng, Việt Nam là một trong các quốc gia đặc biệt thành thạo trong việc tống giam và sách nhiễu các ký giả và gia đình họ, cũng như tham gia vào việc kiểm duyệt Internet và mạng xã hội. Ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn nhân của Việt Tân đánh giá tình hình nhân quyền Việt Nam: “Trong mấy năm qua số người bị bắt ngày càng nhiều, mức án ngày càng nặng. Mạng xã hội bị kiểm duyệt khắt khe hơn. Tình trạng nhân quyền đi xuống rõ rệt trong năm vừa qua. Trong quá trình hội nhập thế giới thì Nhà nước Việt Nam cam kết thì nhiều nhưng tôn trọng thì ít. Chính vì vậy Quốc hội Âu châu mới đây có ra nghị quyết phản đối tình trạng vi phạm nhân quyền Việt Nam và kêu gọi đình chỉ Hiệp định thương mai tự do EVFTA, đến khi nào Nhà nước Việt Nam tôn trọng những cam kết. Đến thời điểm 2021 rồi mà Việt Nam vẫn giữ Điều 4 hiến pháp, vẫn đàn áp chính trị là một chính sách hết sức lạc hậu, vi phạm công ước quốc tế và cản trở sự phát triển của đất nước.” Theo ông Hoàng Tứ Duy, muốn thay đổi tình trạng nhân quyền Việt Nam thì phải giải quyết tận gốc. Điều này cần thời gian. Nhưng những bước ngắn hạn có thể làm vào lúc này là vận động để các nước vận dụng Đạo luật Magnitsky nhằm chế tài các quan chức Nhà nước [CSVN] vi phạm nhân quyền. Đạo luật này được ban hành năm 2016, áp dụng trên quy mô toàn cầu, ủy quyền cho chính phủ Hoa Kỳ xử phạt những người mà họ coi là người vi phạm nhân quyền, đóng băng tài sản của họ và cấm họ vào Hoa Kỳ. Với Luật sư Nguyễn Văn Đài thì việc xóa bỏ Điều 4 hiến pháp là điều kiện tiên quyết để người dân Việt Nam có nhân quyền. Điều này không bao giờ đến từ chính Đảng Cộng Sản, bởi họ nhiều lần tuyên bố ‘còn đảng còn mình;’ ‘bỏ Điều 4 hiến pháp là tự sát,’… cho nên muốn xóa bỏ Điều 4 hiến pháp thì phải xuất phát từ chính người dân Việt Nam đấu tranh, buộc nhà cầm quyền phải thay đổi.    
......
⤑

Bao giờ một xã hội có “khuôn mặt người”?
08.02.2021
Nguyễn Chương (VNTB)| “Anh ở trong Nam, đâu phải chịu bom rơi, đâu trở thành nạn nhân chiến tranh”. Tàn cuộc chiến, kẻ thắng reo vui, người thua buồn bã; đau thương hơn, có những đứa con của mẹ đã vùi sâu xuống đất lạnh. (Đặc biệt xin dành tặng bài này cho bạn đồng nghiệp báo giới, và một số quý bằng hữu đàn anh khác) Một chị năm nay cỡ 60 tuổi, sinh ra và lớn lên ở miền bắc, vào sống ở Sài Gòn (đổi tên thành TP.HCM) được hơn mười năm. Tôi gặp chị trong một trung tâm Anh ngữ (có người nước ngoài giảng dạy). Chị nói chị công tác trong một cơ quan cấp sở, và trong câu chuyện kể lể về quá khứ, chị chép miệng mà nói: “Anh ở trong Nam, đâu phải chịu bom rơi, đâu trở thành nạn nhân chiến tranh”. Tôi nghe xong, lặng người đi, buồn rười rượi. Phải chi hồi năm 1976, lúc đó chị còn nhỏ, không biết gì, không trách. Sao bây giờ, 60 tuổi rồi, vô Nam sống cũng mươi năm rồi, mà chị vẫn chưa đủ trí khôn hay sao? Mà, chẳng riêng gì chị, vẫn còn biết bao người bằng lòng với mớ ‘lệch sử’ được học quấy quá ở trường… Chị nào biết người dân ở trong Nam đã phải nếm thảm cảnh chiến tranh chẳng phải chỉ vài đợt bom, rải rác trong vài năm như ngoài Bắc, mà là suốt hai mươi năm – từ thôn quê cho đến thành thị, lúc nào cũng nơm nớp dẫm phải mìn chôn dọc quốc lộ, chôn ở vỉa hè phố phường, lúc nào cũng nơm nớp trúng phải lựu đạn hoặc pháo kích tan xương nát thịt! Chưa kể những trận chiến hãi hùng vào Tết Mậu Thân 1968, vào mùa hè đỏ lửa 1972, người dân bồng bế nhau chạy loạn. Tôi không nói đến chuyện lính tráng đôi bên. Mà đau đớn hơn nhiều, thê lương hơn nhiều là hàng trăm ngàn dân lành vô tội ở miền Nam Việt Nam đã trở thành nạn nhân chiến tranh, mỗi ngày đều có người gục chết. Mỗi ngày trong suốt hơn bảy ngàn ngày của hai mươi năm! Họ mang dòng máu Việt Nam, là đồng bào của chị, của tôi, của tất cả chúng ta. *** Ông Sáu Dân (cố thủ tướng Võ Văn Kiệt) nói về cuộc chiến hai mươi năm, “có hàng triệu người vui, có hàng triệu người buồn”. Ở đây tôi không bàn gì về hậu cảnh chánh trị của ông Sáu khi nói điều đó, nhưng cũng rất rõ một điều: do ông Sáu Dân sống trong miền Nam nên ông biết được thực tế ở miền Nam: là có nhiều, rất nhiều gia đình bà mẹ nuốt nước mắt nhìn con cái đôi ngả phân ly, đứa vào quân đội Sài Gòn, đứa theo “giải phóng quân”. Tàn cuộc chiến, kẻ thắng reo vui, người thua buồn bã; đau thương hơn, có những đứa con của mẹ đã vùi sâu xuống đất lạnh. Có được bao nhiêu người sống ngoài Bắc thấu hiểu cho hoàn cảnh “kẻ vui, người buồn” trong cùng một gia đình? Vì không hiểu, nên họ cứ nhấn mạnh ngoài Bắc là “nạn nhân chiến tranh”. Trong khi đó, có biết bao đồng bào ở miền Nam sinh sống nơi tỉnh thành, nơi thôn quê – thuộc những vùng do chánh quyền Sài Gòn quản trị – đã gục chết trong Tết Mậu Thân 1968, chết dọc đại lộ kinh hoàng ở Quảng Trị 1972, thì… ráng mà chịu, không được phép xem là nạn nhân chiến tranh! *** Trong giai đoạn ông Sáu Dân đưa ra quan điểm “triệu người vui, triệu người buồn”, tôi nhớ, dân làm báo ở trong Nam khấp khởi nghĩ rằng có lẽ sắp đến lúc khép lại hình ảnh vỗ tay reo mừng trên xác người. Và, mong chờ rốt cuộc sẽ là một xã hội có-khuôn-mặt-người (mượn cách nói của GS Trần Đức Thảo, với cuốn sách Vấn đề con người và chủ nghĩa “Lý luận không có con người”, được xuất bản hồi bấy giờ). Mong chờ một ngày. Có lẽ. Và rồi, cứ “có lẽ” kéo dài miết. *** Tôi đã từ giã công việc viết báo có ăn lương, trở thành viết báo không ăn lương (tiếng Anh nó gọi là “freelancer” đó đa). Một số đồng nghiệp trẻ hơn tôi hiện vẫn còn viết báo có ăn lương, liệu còn nuôi dưỡng trong tâm hồn khát vọng vì một xã hội có khuôn mặt người? Vào lúc này, và sắp tới?  
......
⤑

Nay còn “ơn đảng” bùi ngùi “lòng dân”?!
08.02.2021
nguyenngocgia’s blog – RFA Đại hội lần thứ XIII của ĐCSVN đã khép lại với sự định hình ngôi thứ của những nhân vật quan trọng nhất. Tuy nhiên, dư luận vẫn chưa ngớt bàn tán xung quanh vấn đề nhân sự của người CSVN.   Bốn nhân vật hàng đầu thường được gọi là “tứ trụ” gồm:   1. Nguyễn Phú Trọng 2. Nguyễn Xuân Phúc 3. Phạm Minh Chính 4. Vương Đình Huệ   chiếm giữ 4 vị trí: Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội.   Những nhân vật không mới nhưng khá lạ trong Bộ Chính trị   Nhân vật đầu tiên là ông Phạm Minh Chính, được nhắm cho chiếc ghế Thủ tướng sau kỳ bầu cử Quốc hội diễn ra vào tháng Năm năm 2021.   Ông Phạm Minh Chính sinh năm 1958. Theo tiểu sử cá nhân [1], ông Chính tốt nghiệp trung học phổ thông theo hệ 10 năm. Trải dài theo con đường sự nghiệp cách mạng, dư luận đều nhìn ông ta với xuất thân là công an – một ngành hầu như vô cùng ít thiện cảm trong mắt dân chúng.   Vị trí quan trọng nhất và cao nhất, được nhiều người biết tới đối với ông Chính là Trưởng ban Tổ chức Trung ương đảng. Ngày 20 tháng Giêng năm 2018, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc quyết định bổ nhiệm ông ta làm Phó Trưởng Ban chỉ đạo xây dựng đặc khu kinh tế Việt Nam.   Tháng Sáu năm 2018, Quốc hội Việt Nam thảo luận về Dự thảo Luật Đặc khu Kinh tế, trong đó quy định cho nhà đầu tư nước ngoài thuê đất trong 99 năm (không phân biệt quốc tịch nhà đầu tư), tuy nhiên một số thông tin trên mạng xã hội Facebook cho rằng dự luật sẽ tạo điều kiện “cho Trung Quốc thuê đất trong 99 năm”.   Sự kiện này cùng với Luật An Ninh Mạng đã tạo ra cuộc biểu tình có một không hai trên toàn quốc, riêng tại Sài Gòn, vài ngàn người đã tập trung biểu tình tại Quận 1 và nhiều người đã bị bắt sau đó cùng với nhiều năm tù được tuyên.   Cuộc biểu tình rầm rộ đến mức gây choáng váng cho người CSVN, vốn không bao giờ tưởng tượng ra được cỡ như vậy. Sự việc được cựu Bí thư Thành ủy Tp.HCM Nguyễn Thiện Nhân [2] “…được báo Thanh Niên tường thuật trong bài viết có tựa “Bí thư Nguyễn Thiện Nhân: TP. HCM hứa với Bộ Chính trị sẽ không có biểu tình”. Bài báo sau đó đã được sửa lại, lược bỏ những câu nói cấm biểu tình, chống biểu tình của ông Nhân và thay bằng bài báo có tựa: “Bí thư Nguyễn Thiện Nhân: Nỗ lực làm cho người dân và doanh nghiệp hài lòng”…” như đài RFA đưa tin vào ngày 27 tháng Tư năm 2019.   Phạm Minh Chính là viên tướng Công an thứ hai sửa soạn nắm chức vụ Thủ tướng, sau viên tướng Công an đầu tiên Nguyễn Tấn Dũng. Sự khác biệt giữa hai người này chỉ là gốc gác vùng miền. Ông Dũng quê quán Kiên Giang, còn ông Chính sinh trưởng tại Thanh Hóa.   Cho đến hiện nay, Hoa Kỳ – quốc gia quan trọng nhất và là bạn hàng lớn nhất của Việt Nam – vẫn chưa hề công nhận kinh tế thị trường tồn tại ở Việt Nam. Đây sẽ là một thử thách cam go cho ông Chính và cho cả hệ thống kinh tế phi thị trường và chính trị độc đảng toàn trị của ĐCSVN.   Rất khó có đủ căn cứ để tin trong 5 năm trước mắt, cá nhân Thủ tướng tương lai Phạm Minh Chính cải thiện được vấn đề tối quan trọng này. Đặc biệt, bối cảnh đối nội với nạn dịch virus Vũ Hán vẫn chưa có dấu hiệu giảm dần, còn nền kinh tế Việt Nam vốn èo uột, càng thêm teo tóp với sự tàn phá của con virus chết người này.   Nhân vật tiếp theo chính là ông Võ Văn Thưởng.   Theo báo Tuổi Trẻ số ra ngày 6 tháng Hai năm 2021, ông Thưởng được phân công [3] giữ chức Thường trực Ban Bí thư – một chức danh khá quan trọng ở các nhân vật cao cấp nhất trong Bộ Chính trị.   Ban Bí thư được bầu bởi Ban Chấp hành Trung ương. Thành phần Ban Bí thư gồm có Tổng Bí thư, một số Ủy viên Ban Bí thư do Ban Chấp hành Trung ương bầu trong số Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương và một số Ủy viên Bộ Chính trị (do Bộ Chính trị phân công). Số lượng Ủy viên Ban Bí thư do Ban Chấp hành Trung ương quyết định.   Có thể nói Thường trực Ban Bí thư là nhân vật thứ Nhì sau Tổng bí thư.   Nhắc đến vai trò Thường trực Ban Bí thư, dư luận vẫn không quên ông Đinh Thế Huynh, cho đến nay đã đi chữa bệnh dài hạn [4] và hầu như không còn nghe thấy tung tích về ông ta, chi duy tư tưởng “Việt Nam không có nhu cầu đa nguyên đa đảng và dứt khoát không đa nguyên đa đảng” tại cuộc họp báo của đảng vào tháng Giêng năm 2011 là còn gây ấn tượng mạnh trong quần chúng.   Thay cho ông Huynh trong vai trò Thường trực Ban Bí thư là ông Trần Quốc Vượng – người đã thất cử trong kỳ đại hội vừa qua.   Điểm qua lịch sử ở vai trò này, người quan sát nhận thấy toàn bộ là người gốc Bắc. Lần này, vị trí quan trọng này được giao cho người gốc Nam – Võ Văn Thưởng, lại là một người khá trẻ với tuổi 51.   Nhắc đến ông Thưởng, nhiều người còn nhớ ông ta đã từng hứa hẹn từ tháng Năm năm 2017 trong vai trò Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương: “Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”.   Báo Pháp Luật ra ngày 18 tháng Năm 2017 cho biết thêm [5]: “Ông Thưởng cho biết, Ban Tuyên giáo Trung ương đang chờ Ban Bí thư thông qua một văn bản hướng dẫn về việc tổ chức trao đổi và đối thoại với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đường lối, chủ trương, quan điểm của Đảng và pháp luật của Nhà nước”.   Hơn 3 năm qua, lời hứa này không thấy hồi âm, mặc dù lúc bấy giờ [6] cũng khiến nhiều “nhân sĩ trí thức” rất háo hức chen lẫn hoài nghi và hy vọng xem như là ĐCSVN đã biết lắng nghe những ý kiến trái chiều, trong đó rất nhiều người nổi tiếng, như: Tô Văn Trường, Lê Phú Khải, Nguyễn Đình Cống, Nguyễn Quang A v.v…   Liên quan đến ông Thưởng, báo Thanh Niên ra ngày 23 tháng Mười Hai năm 2019 có bài  [7] Ông Võ Văn Thưởng: ‘Môi trường internet, mạng xã hội đã sạch hơn nhưng chưa sạch hẳn’, trong đó,  ông Thưởng cho rằng đã tạo ra kết quả tốt trong việc “…bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các thông tin, quan điểm sai trái, thù địch…”. Bài báo cũng cho biết, ông Thưởng đã thuyết phục được tướng về hưu Lê Mã Lương không tham gia mạng xã hội để nói trái quan điểm, chủ trương của ĐCSVN cũng như nhắc lại việc khai trừ đảng đối với ông Chu Hảo. Quả thật, sau này dư luận không còn thấy “tiếng lớn tiếng nhỏ nào” của cả ông Lê Mã Lương và Chu Hảo. Đó là sự tài tình mà ông Thưởng đã tạo thành công lớn trong mắt các “đồng chí” cấp cao nhất.   Không rõ với vai trò mới và quan trọng hơn rất nhiều – Thường trực Ban Bí thư, ông Võ Văn Thưởng còn giữ ý định “đối thoại” để tìm ra chân lý trong tình hình đối ngoại khó lường và đối nội khó khăn hay không (!).   Nhân vật kế đến chính là ông Nguyễn Hòa Bình – Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao.   Ông Nguyễn Hòa Bình cũng được biết đến với tư cách một viên tướng Công an, rồi lần lượt trải qua ngành Kiểm sát cho đến hiện nay là ngành Tòa án.   Vụ án Hồ Duy Hải bị kết án tử hình vì “tội giết người” – một vụ án hoàn toàn không dính dáng đến màu sắc “phản động” hay “thế lực thù địch” nhưng gây sóng gió ba đào suốt hơn 10 năm qua.   Vụ án bỗng trở nên nổi tiếng, bởi lần đầu tiên trong lịch sử Tư pháp của Nhà nước CHXHCNVN, cho đến nay vẫn gây tranh cãi tận cùng, từ dân trong nghề cho đến quần chúng. Vụ án đã bộc lộ quá nhiều tình tiết oan sai mà còn làm “tổn hại” trầm trọng đến hình ảnh uy nghiêm của “pháp quyền XHCN”, trong cái cách gọi là “giám đốc thẩm”, tỏ ra không khác một “nghị quyết chính trị” mà thứ “nghị quyết” đó làm người dân sững sờ khi 17 ông bà thẩm phán, trong đó ông Nguyễn Hòa Bình giữ vị trí cao nhất, tất cả đã đồng lòng “quyết tâm chính trị” để giết chết một mạng người với vô số chứng cớ ngoại phạm.   Ngày 26 tháng Mười năm 2020, ông Lê Minh Trí – Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao – người đã “xới lại” vụ án oan sai Hồ Duy Hải nói trước báo giới [8]: “Tôi sắp nghỉ làm Viện trưởng rồi, nếu còn làm thì sẽ nhận khuyết điểm mãi”. Khi nghe tin này, rất nhiều người dân chùng lòng và đau đớn cho bà Nguyễn Thị Loan (mẹ của Hồ Duy Hải) với hơn mười năm trường không ngừng nghỉ kêu oan cho đứa con trai tội nghiệp!   Tuy nhiên, kỳ đại hội đảng vừa rồi, ông Lê Minh Trí tiếp tục tái đắc cử trong Ban chấp hành Trung ương ĐCSVN. Điều này lại khiến cho nhiều người dân khấp khởi với hy vọng được thắp sáng lại cho hai mẹ con đáng thương Nguyễn Thị Loan – Hồ Duy Hải.   “Trời cao có mắt” – một thành ngữ có giá trị an ủi cho người hàm oan trong cơn khốn cùng!   Chỉ mong nhân vật số Hai Võ Văn Thưởng – Thường trực Ban Bí thư (nhân vật này được xem là tạm thay thế Tổng Bí thư trong trường hợp ông Nguyễn Phú Trọng vì tuổi cao sức yếu , dù cố gắng hết mình nhưng cần phải nghỉ ngơi hay chữa bệnh dài hạn và trong các trường hợp “đột biến” khác) cùng ông Lê Minh Trí, bà Lê Thị Nga và nhiều người CSVN trong BCHTƯ còn hiểu được hàm oan thấu trời xanh của mẹ con bà Nguyễn Thị Loan – Hồ Duy Hải…   Trời cao chẳng thấu lòng người Nay còn “ơn đảng” bùi ngùi “lòng dân”?! _______________________   Nguyễn Ngọc Già   [1] https://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%E1%BA%A1m_Minh_Ch%C3%ADnh   [2] https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/nguyen-thien-nhan-promis…   [3] https://tuoitre.vn/ong-vo-van-thuong-giu-chuc-thuong-truc-ban-bi-thu-ong…   [4] https://web.archive.org/web/20180520124339/https://tuoitre.vn/truong-hop… https://plo.vn/thoi-su/ong-vo-van-thuong-khong-so-doi-thoai-tranh-luan-7…   [5] https://plo.vn/thoi-su/ong-vo-van-thuong-khong-so-doi-thoai-tranh-luan-7…   [6] https://www.rfa.org/vietnamese/news/programs/ReadingBlogs/young-polibure…   [7] https://thanhnien.vn/thoi-su/ong-vo-van-thuong-moi-truong-internet-mang-…   [8] https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/chanh-an-tand-toi-cao-khong-t… nguyenngocgia’s blog  
......
⤑

Tết này Việt kiều không về…
08.02.2021
Thu Trân (VNTB) Ăn tết ở đâu cũng có niềm vui riêng. Vui thì vui, chứ sao vui bằng mình ở cạnh gia đình. Tết đoàn viên mà. Giờ xem ra chẳng mấy ai bận tâm đến tin tức ‘hành lang’ kiều vầy: “Có tin đồn bác cả được đa số bà con trong đảng và ngoài đảng muốn bác ở lại khoá nữa cho tiền đồ đất nước yên ổn hơn (?!). Hôm bữa, nghe nói bác cả đồng ý ở lại. Bữa sau lại có tin cứ như thật, bác cả đã cảm ơn bà con vì sự tín nhiệm nhưng không muốn thay đổi điều lệ đảng và bị mang tiếng tham quyền cố vị nên đã rút lui…”. Không mợ thì chợ vẫn đông, nhưng có Cô Vy thì chợ đìu hiu lại cái chắc rồi. Cũng tại cái Cô Vy tuổi 19 mà Tân Sửu này, Việt kiều không thể ăn Tết đoàn viên nữa rồi… Nhà ở Việt Nam bây giờ, mười nhà chắc chín nhà có Việt kiều. Việt kiều Mỹ. Việt kiều châu Âu. Dù bận rộn bao nhiêu, dù cách nhau mấy vòng trái đất, năm hết tết đến là Việt kiều về. Việt kiều về ăn Tết, có cái tết nào vui như cái Tết Việt Nam, có cái tết nào đoàn tụ như cái Tết Việt Nam. Cày cả năm, dành dụm cả năm, euro dollar đem về nước, vừa là ngoại hối cho nước nhà, vừa là tiền Mỹ tiền châu Âu đổi ra tiền Việt xài nhức mắt sướng tay mát trời. Những chuyến bay. Những chuyến bay mang người con dân Việt trở về thật đông vui. Người thân đi đón, trùng phùng ôm nhau mừng mừng tủi tủi, lại còn quà cáp xênh xang. Đất nước nghèo lũ lượt những dòng người ra đi rồi lại trở về, có tiễn đưa, có đoàn tụ, cuộc sống muôn màu yêu thương. Năm Covid 2020 thật hoang tàn. Việt kiều còn lao đao hơn người nhà trong nước. Đọc tin tức hàng ngày, người nhiễm người chết bên kia một phần tư trái đất, bên kia nửa vòng trái đất luôn là con số hàng triệu hàng ngàn. Khẩu trang khẩu trang. Giãn cách giãn cách. Mơ hồ những đường bay chờ đợi lâu lắc và vé bay đắt gần bằng chục vé ngày chưa Covid cộng lại. Nhưng điều chính xác lại là hàng triệu người chết vì Covid bên Tây bên Tàu. Kinh tế nước nào cũng trượt dốc, người người thất nghiệp hoang mang. Việt kiều càng hoang mang hơn. Tết nay dòng người Việt kiều không về. Không có Việt kiều nào về ăn Tết cả. Những chuyến bay Tết chỉ còn huyền ảo trong mơ. Mùa lạnh nơi phương trời xa xôi ấy, người ta nhiễm nhiều hơn, người ta chết nhiều hơn vì corona virus. Lại còn chủng corona virus biến thể từ Anh, từ Brazil… khiến bệnh lây lan nhanh hơn, và con người chết nhiều hơn. Không có “gam” màu sáng sủa nào hơn cho bài toán tận diệt corona virus sau một năm loài người đau thương vì nó. Giải pháp vaccine càng hoang mang hơn, vì đã có không ít người chết khi tiêm thử nghiệm. Tết con trâu đã rộn rã bên thềm. Nhà nhà chuẩn bị áo mới, bánh mứt xênh xang. Nhưng bóng ma Covid vẫn không loại trừ Việt Nam. Một cú tạt qua nhẹ nhàng, hàng trăm người nhiễm mới từ Hải Dương, Quảng Ninh, Hải Phòng, Hà Nội… Tết khựng lại, lắng xuống và lao xao con đường phòng dịch. Thành phố Chí Linh của Hải Dương đã phải giãn cách đến qua tết. Buồn không? Quá buồn! Người của các tỉnh thành còn lại động viên nhau cẩn thận, nếu không thì lại phải ăn một cái tết giãn cách thật buồn! Việt kiều không về ăn Tết, nhiều nhà sẽ không đông không vui. Đành vậy! Đâu ở yên đó đi, cho nó lành. Nhiều tour du lịch giờ này đã bị huỷ sau khi ngành du lịch Việt ngúc ngoắc tưởng hồi sinh, biết sao được, người tính đâu bằng con corona tính! Thôi thì cứ loanh quanh ngồi nhà với nhau cúng kiếng ông bà, thịt mỡ dưa hành câu đối đỏ và chơi bầu cua cá cọp cũng gọi là có chút Tết. Cố lên mọi người ơi, hy vọng Tết 2022, loài người sẽ tận diệt được bầy corona virus mới cũ, Việt kiều lại về, ngoại hối lại tăng lên, người người lại trùng phùng sau hai năm dài cách biệt… Nhưng,… Chao ôi, thèm quá một chuyến bay về ăn bữa cơm nhà ngày Tết!  
......
⤑

Đào Nam Lấp Bắc!

08.02.2021
Phạm Minh Vũ Những tiếng còi xe kéo dài liên hồi và nối tiếp, cảnh chen chúc nhau và thậm chí ngồi luôn bên vệ đường bày đồ ăn uống ra tranh thủ lúc kẹt xe là những cảnh người ta thường thấy ở đoạn quốc lộ 1A hướng Saigon về Miền Tây. Có anh chị quê ở Mỹ Tho không xa Thành hồ đi làm công nhân, hôm qua bắt đầu từ thành hồ về qua đoạn Bình Chánh hướng Long An mà kẹt mấy tiếng đồng hồ, phải thốt lên rằng quá kinh hoàng. Những ngày lễ Tết thì cảnh kẹt xe gần như cứng ngắt là một “điều quá đỗi bình thường” với Dân Miền Tây Nam bộ. Thành hồ (Miền Nam) trung bình thu ngân sách hơn 40.000 tỷ một tháng, một năm khoảng 480.000 tỷ (bốn trăm tám mươi ngàn tỷ), nhưng chỉ giữ lại chưa tới 20% trong tổng thu ngân sách một năm, khoảng 90 ngàn tỷ.   Trong khi Thành hồ nộp ngân sách lớn nhất cả nước và giữ lại số nhỏ cho mình thì hạ tầng cơ sở cũng như dịch vụ công gần như kém nhất cả nước. Đường xá gần như tệ nhất cả nước, chỉ một dịp lễ như Tết là một phép thử để thấy đường xá quá thê thảm. Trong khi đó nhiều địa phương khác không ăn chỉ xin để về làm tượng đài, công viên văn hoá cách mạng, di tích lịch sử tiêu tốn hàng năm hàng ngàn tỷ. Mà xin ở trung ương thì ai đóng? Miền Nam chứ ai.   Trong khi Hà Nội làm tuyến đường sắt đô thị lạc hậu có tên Cát Linh-Hà Đông chỉ 13km đường sắt với tổng vốn đầu tư 18.000 tỷ đồng (gần 900 triệu đô la) bắt đầu xây dựng vào ngày 10/10/2011 tới giờ chưa biết bao giờ chạy.   Chưa hết, trong khi dân miền Nam nộp nhiều ngân sách cho trung ương không được làm đường cao tốc hay mở rộng phải chịu cảnh kẹt xe nhiều năm nay, thì kinh hoàng hơn khi nghe tin Bộ giao thông của Thể cá tra lại có chủ trương xây đường sắt nối Trung quốc xuống Cảng Hải Phòng ngốn 100.000 tỷ. 100.000 tỷ tiền thuế của dân để cho trung cộng làm đường vận chuyển hàng hoá ấy lại cũng lấy chủ yếu từ ngân sách Thành hồ.   Sự bất công đến độ người cộng sản bất lương nào đó đã phải thốt lên rằng: “quá bất công cho Dân Miền Nam”.   Cứ mỗi lần Tết về, chỉ thấy thương anh chị em công nhân, tiền không dư bao nhiêu mà trên đường về bị bọn áo vàng trấn lột, đi một đoạn gặp một chốt cảnh sát giao thông xin một ít, rồi lại gặp đoạn đường kẹt kinh hoàng, Xuân thì đang về nhưng lòng thì thật sự đã hết Tết. Có Vợ chồng trẻ kia nhìn nhau mà lắc đầu rồi than: ” Saigon về Mỹ Tho có 80km thôi sao mà xa đến thế...!”  
......
⤑

Bố của tôi là một người yêu nước
08.02.2021 Hải Nam
Ảnh cháu Hải Nam (trái) - TNLT nhá báo nhà văn Nguyễn Tường Thụy (phải) Dũng Trương Đây là bài viết rất hay và cảm xúc của cháu Hải Nam viết về anh Thụy . Mong tất cả anh chị em cùng đọc!   Một ngày cuối năm, như mọi năm tôi vẫn đến nhà hỏi thăm bố và gia đình ! Năm nay, ngôi nhà đã vắng bóng hình của bố, không phải vì bố đã đi xa với cái tuổi 70 mà vì bố bị nhà cầm quyền này bắt giam chỉ vì những bài viết chân thật nói về thế sự nước nhà, họ cho đó là chống phá chế độ/ chống phá nhà nước .   Tôi nghĩ rằng bố tôi ( Nguyễn Tường Thụy ) là một con người yêu quê hương đất nước và tôi tin rằng có rất nhiều người Việt Nam cũng có suy nghĩ về bố giống như tôi .   Tôi thăm hỏi về sức khỏe cũng như án phạt của bố Thuỵ thông qua cô Lân, cô Lân là một phụ nữ hiền lành chất phác. Từ ngày bố Thụy bị bắt đi, tất cả khó khăn của gia đình đều một tay cô gồng gánh !   Sau câu chuyện của cô, tôi càng thương bố Thụy hơn, một con người đã từng cầm súng góp đời trai trẻ để bảo vệ đất nước, hoà bình lập lại, bố tôi lại đứng lên viết báo chống giặc nội xâm .   BỐ TÔI LÀ MỘT CON NGƯỜI YÊU NƯỚC !   Nếu để so sánh sự yêu nước của bố tôi và ông Nguyễn Phú Trọng thì ông Trọng chỉ là kẻ xách dép cho bố của tôi .   - Ông Trọng chưa một ngày khoác trên mình chiếc áo bộ đội cụ hồ, còn bố tôi đã từng .   - Ông Trọng chưa một ngày cầm súng ra chiến trường để chiến đấu chống giặc bảo vệ tổ quốc, còn bố tôi đã từng.   - Ông Trọng chưa một lần dám chỉ thẳng mặt giặc Tàu là Tập Cận Bình đã sai quân giết ngư dân Việt Nam, cướp ngư trường của Việt Nam, cướp biển đảo hòng thôn tính toàn bộ Biển Đông , còn bố tôi đã từng lên tiếng .   - Ông Trọng chưa một lần biết đau nỗi đau chung của nhân dân, ông chưa từng gần dân, ông Trọng chưa từng ngủ vườn hoa Mai Xuân Thưởng với bà con dân oan, ông Trọng chưa bao giờ nhìn thấy nước mắt của người dân khi người dân bị bè lũ quan Đảng của ông ta đã gây ra bao nhiêu tội lỗi ,ông ta không gần dân nên ông ta không thấu hiểu được NỖI ĐAU CỦA NHÂN DÂN như bố của tôi - Nguyễn Tường Thụy .   Quay lại câu chuyện giữa hai cô cháu, cô Lân giữ tôi ở lại ăn cơm tối cùng gia đình, trước khi về, cô Lân tặng tôi một chút quà , trong đó có gói cá bò của bà con Nam Bộ mến tặng cô . Tôi xúc động và lặng lẽ chào cô cùng các em ra về,dưới thang máy, tôi đã không cầm được nước mắt .   Hãy trả tự do lại cho bố của tôi - Nguyễn Tường Thụy ! Hải Nam  
......
⤑

Lời khuyên để tránh mất tiền

07.02.2021
Ảnh: minh họa. Phạm Minh Vũ| Mấy ngày nay, tôi nhận được nhiều tin nhắn là than vì cảnh sát giao thông HCM đang ráo riết kiếm ăn mùa Tết mà bất chấp luật pháp, muốn tôi đưa ra cách đối phó với đám csgt. Thấy tội cho dân quá, toàn công nhân làm thuê, cả năm làm không đủ tiền về quê do dịch bệnh thất nghiệp nhiều, chính phủ không hỗ trợ gì nữa nên khó khăn. Nhiều anh em ở Miền Tây cũng gần thành phố nên không về quê không được. Có người vay tiền để về, vậy mà csgt không tha, ác quá. Đọc đoạn chia sẻ của một anh ở Tây Ninh mà thấy rằng, không chỉ dân đói trong một năm qua vì dịch, mà cảnh sát giao thông cũng đói cuồng nhiệt. Anh Luke chia sẻ chuyện mới trưa nay: Bọn csgt Củ Chi trên quốc lộ 22 ăn cướp trắng trợn người trên đường về quê ăn tết! Tui đang ở quê Tây Ninh. Đứa cháu gái vừa về tới kể trưa nay nó bị 3 thằng vượt qua, ngắm nghía rồi dừng xe nó lại ở chỗ có bóng cây phía trước “làm việc”. Không chuyên đề làm việc. Không hề báo lỗi (có lỗi gì mà báo?) mà hăm dọa giam bằng lái 2 tháng. Xong, con bé cứng nên không được, thì giở trò xin đểu 500k. Sau giảm còn 200k. Vẫn không được, nó bảo “còn bao nhiêu trong túi đưa hết đi”. Con nhỏ đưa ra mấy tờ vé số và tiền lẻ. Lũ chúng nó mới thôi vòi vĩnh và để cho đi. Điều này thấy rõ một điều công an Thành hồ giờ đói rả họng nên trắng trợn mở miệng xin đểu dân, đề nghị ban giám đốc công an thành hồ ngưng thu tiền luật các anh em giao thông. Ra giá mấy ngày tết mỗi em 5tr thì tiền đâu anh em giao thông nộp? Vì thế, tôi nghĩ anh em nào ở Saigon mà đi về quê ăn Tết hãy cẩn thận với csgt, csgt không chặn cướp thì lấy đâu tiền nộp cho sếp, mà không nộp thì mai ngồi chơi xơi nước là toang. Để tránh việc csgt chặn đường vòi tiền, đề nghị anh em khi đi để trong ví 100-200k đổ xăng thôi, bỏ nhiều trong ví, gặp bọn nó đói mà phát huy tinh thần cách mạng lên nó chả táp cho./.  
......
⤑

Hoa đào không cần cứu
07.02.2021
Nguyễn Thông| Lâu nay, mỗi khi có hiện tượng hàng hóa dư thừa, cung vượt quá cầu, giá quá rẻ so với sức mua và giá trị thực món hàng, v.v.. thì người ta hay lên tiếng kêu gọi giải cứu. Chẳng hạn giải cứu thanh long, dưa hấu, vải, khoai lang, bắp cải, hoa tết, thậm chí cả tôm hùm… Sự “cứu” chỉ có ý nghĩa về tình cảm, đạo đức, san sẻ khó khăn chứ không đúng về quy luật kinh tế, nhất là kinh tế thị trường. Kẻ mua người bán đối với món hàng nào đó, thái độ và hành xử của họ là hoàn toàn tự nguyện. Bán được thì bán, mua được thì mua. Thuận mua vừa bán. Thế thôi. Hoa đào cũng vậy. Không cần giải cứu nếu chỉ là món hàng trong điều kiện thương mại bình thường. Nếu hoa đào dư thừa, cung vượt quá cầu, người bán nói thách khiến người mua tẩy chay, nó sẽ tự héo. Tết này, hoa đào đã chịu điều tiếng không hay từ cái lệnh mồm ất ơ về “đào rừng” của thủ tướng. Đó là nhân tai. Tuy nhiên khổ nạn của đào chưa hết, nó còn bị thiên tai, dịch tai. Đang yên đang lành, đang tràn hy vọng đem tiền về cho người trồng đào, đám đào phai đào bích ở vùng tâm dịch Hải Dương bỗng đột phắt thành món nợ đời, thành sự cay đắng cho họ. Dịch còn đang căng nóng chưa biết khi nào mới hạ nhiệt, mà tết đã cận kề, lệnh phong tỏa, cách ly, hạn chế đi lại và giao thương vẫn hiệu lực, thì đào chết đứng như Từ Hải giữa trận nghênh xuân. Người mua đào không được vào vùng dịch, mà có cho vào cũng không dám. Người trồng đào không được đem đi. Ai dám đảm bảo cành đào, gốc đào không nhiễm dịch, không là vật trung gian lây lan Cô vít ra ngoài. Cấm đào để chống dịch, ngăn dịch từ Hải Dương tỏa ra là sự cần thiết. Chả ai trách chính quyền, trách nhà nước trong chuyện này. Tất nhiên, cả nước đâu chỉ Hải Dương trồng đào. Vùng hoa ven Hà Nội, Hải Phòng, rồi các tỉnh miền núi vẫn có thể đưa sắc đào ra thị trường, thậm chí còn được lợi hơn tí chút khi đào Hải Dương bị cấm vận. Luật đời xưa nay vẫn vậy. Rủi của người này là may cho người khác, và ngược lại. Không cần giải cứu đào, nhưng rất cần giải cứu người trồng đào, cụ thể là những nông dân ở Hải Dương, nơi có dịch. Đừng để họ khốn khổ vì hoa, vì cái đẹp. Nhà nước, nhất là ông thủ tướng cũng đừng nói suông về gói trợ giúp này nọ. Đã bao lần, tiền chỉ đọng trên mồm thủ tướng và tivi, không đến được đối tượng cần giúp đỡ. Là người đứng đầu chính phủ (ít hôm nữa sẽ không còn giữ cương vị này), ông hãy lệnh ngay cho chính quyền vùng dịch Hải Dương thống kê cụ thể có bao nhiêu nạn nhân trồng đào cần trợ giúp, đáng được giúp bao nhiêu tiền, rồi căn cứ vào đó ký ngay tấm séc chuyển tiền cho bà con. Trước tết. Nói và làm ngay. Đứa nào chần chừ, lợi dụng chuyện nhân nghĩa để thâm lạm chấm mút thêm, cứ trị cho thẳng cánh. Chậm là tát vào mặt. Làm được như thế, hoa đào có thể vẫn tàn trên đồng nhưng hoa biết ơn nở trong lòng người trồng. Mà không chỉ nông dân Hải Dương, có khi nông dân cả nước sẽ đặt niềm tin vào ông, khi ông ngồi ghế chủ tịch. Buôn dưa lê thêm với ngài thủ tướng: Cô em họ đằng bà xã tôi định cư ở “đế quốc Mỹ”, kể rằng khi Mỹ bị dịch Cô vít 19, ngay lập tức chính quyền ông Trump lên phương án về thiệt hại do dịch gây ra, cứ mỗi đầu người là bao nhiêu tiền, chỉ sau 2 ngày công bố lệnh, tiền chuyển ngay vào tài khoản, không chậm một phút. Ai cũng được, bởi ai cũng thiệt hại do dịch.Điều quan trọng nhất, tuyệt đối không được giải cứu bằng tivi. Ăn bánh vẽ mãi, dân chán tới cổ rồi./. Nguyễn Thông  
......
⤑

Một Cái Lờ & Hai Vị Luật Sư
07.02.2021 S.T.T.D Tưởng Năng Tiến
Tưởng Năng Tiến| Cá trong lờ đỏ hoe con mắt.  Cá ngoài lờ ngúc ngắc muốn vô. Ca Dao Sinh thời Lý Chánh Trung nổi tiếng là một nhân vật hoạt bát, năng nổ và khuynh tả. Tôi có ngồi nghe ông nói về dân chủ Nhã Điển (Athenian democracy) tại giảng đường Hội Hữu, ở Trường Văn Khoa Đà Lạt, chừng cỡ nửa giờ. Thay vì chỉ dậy cho sinh viên biết qua về nền móng dân chủ đầu tiên của nhân loại – khởi thủy khoảng thế kỷ thứ VI, trước Công Nguyên –  ông dùng phần lớn khoảng thời gian ngắn ngủi này để chê trách cái thể chế dân chủ bất toàn của miền Nam. Cả hai nền Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hoà đều có không ít khiếm khuyết (về rất nhiều mặt) nên những điều G.S Lý Chánh Trung nói không có điều gì sai cả. Nó chỉ trật ở chỗ ông đã lạm dụng khuôn viên đại học, và quyền đại học tự trị, của nửa phần đất nước (theo chủ trương pháp trị) để làm cho nó thêm suy yếu đang khi phải đối diện với kẻ thù hung hiểm từ bên kia chiến tuyến. Sau 1975, sau khi cái mảnh đất quê hương tự do nhỏ bé này thất thủ, Lý Chánh Trung cùng với nhiều vị “nhân sỹ” khác của miền Nam (Hồ Ngọc Nhuận, Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Văn Nuôi …) được mời ra miền Bắc để tham dự Lễ Quốc Khánh vào ngày 2 tháng ̣9. “Ông cho biết, phái đoàn đi đến đâu cũng được dân chúng đổ xô ra đón tiếp nồng hậu… Ông bị một chị trong Hợp Tác xã chặn lại đột ngột hỏi: Có phải ông là giáo sư Lý Chánh Trung phải không? Thưa phải. Thế thì hân hạnh quá được gặp giáo sư, vì tôi có được đọc bài của giáo sư viết trước đây. Rồi Lý Chánh Trung đưa ra nhận xét: Miền Bắc dù có chiến tranh, nhưng phải nói trình độ văn hóa cao hơn ở miền Nam nhiều. Chỉ cần một người dân thường cũng có thể đọc bài của Lý Chánh Trung.” (Nguyễn Văn Lục. “Nhận Định Tổng Quan Về Thành Phần Phản Chiến & Lực Lượng Thứ Ba” – DCVOline.net October 24, 2017). Trải nghiệm của L.S Lê Hiếu Đằng về chuyến đi này cũng thế, cũng cảm xúc rạt rào. Bài viết của ông trên báo Tin Sáng (“Những Giây Phút Cảm Động Đó”) đầy ắp những câu chữ khiến người đọc có thể rơi nước mắt: “Những cái hôn thắm thiết, những bàn tay siết chặt tưởng chừng như không muốn rời ra, những tràng cười thoải mái, cởi mở. Tất cả tạo nên một bầu không khí thắm đượm tình nghĩa đồng bào, đồng chí.” Bầu không khí thắm đượm tình nghĩa này – tiếc thay – không kéo dài luôn, và cũng chả kéo dài lâu. Ngay sau đó, chuyện cơm không lành canh không ngọt giữa các đồng chí vẫn xẩy ra ngày một. Vào lúc cuối đời, có lẽ, vì sợ bị chôn gần (hay chôn chung) với mấy ông cộng sản nên vào ngày 12 tháng 4 năm 2013 Lê Hiếu Đằng tuyên bố ly khai. Ông không phải là người đầu tiên, và cũng chả phải là kẻ cuối cùng bỏ Đảng. Gần hai mươi năm trước, vào ngày  21– 3– 1990, ông Nguyễn Hộ cũng đã có quyết định tương tự cùng với những lời lẽ minh bạch và dứt khoát hơn nhiều: “Chúng tôi đã chọn sai lý tưởng cộng sản chủ nghĩa ... suốt 60 năm trên con đường cách mạng cộng sản ấy, nhân dân Việt Nam đã chịu sự hy sinh quá lớn lao, nhưng cuối cùng chẳng được gì, đất nước vẫn nghèo nàn, lạc hậu, nhân dân không có ấm no hạnh phúc, không có dân chủ tự do. Đó là điều sỉ nhục.”   Nhà thơ Hoàng Hưng bầy tỏ: “Tôi cảm phục những người xưa vì yêu nước mà theo cộng sản, nay vì yêu nước mà thoát cộng.” Cái vòng danh lợi cong cong. Kẻ hòng ra khỏi, người mong bước vào. Không bao lâu sau, sau khi L.S Lê Hiếu Đằng “thoát cộng” thì một ông luật sư khác lại “ngúc ngắc” muốn vào – theo tường thuật của nhà báo Mai Tú Ân: “Đến lúc này thì vai trò của luật sư Hoàng Duy Hùng càng lúc càng trở nên rõ ràng là một mắt xích mới của ván bài Hòa Hợp Hòa Giải Dân Tộc, ván bài vốn dở dang từ nhiều năm trước thì nay đã được khai thông trở  lại. Và người đóng vai trò chính trong việc này là luật sư Hoàng Duy Hùng… Các bài bản, phông tuồng đều được giăng mắc quanh ông khiến ông luôn sáng chói với những câu chuyện trời ơi đất hỡi như chuyện ông Cựu chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết cầm dù che nắng cho ông luật sư Hoàng Duy Hùng. Nào là đi trên đường phố thủ đô Hà Nội, ông ta luôn nghe thấy nhiều người dân chào ông, vì biết ông là luật sư Hoàng Duy Hùng ?” Lý Chánh Trung sinh năm 1928, Lê Hiếu Đằng 1944, và Hoàng Duy Hùng chào đời mười tám năm sau nữa – 1962.  Khoảng cách xuất hiện trên sân khấu chính trị của ba ông tuy cũng khá xa nhưng bài bản, phông tuồng thì hoàn toàn không đổi: Hồi 1975, Lý Chánh Trung vừa ra tới Hà Nội là có người chạy vội lại hỏi ngay: Trong đoàn ai là giáo sư Lý Chánh Trung, cho tôi gặp mặt. Lý Chánh Trung bèn tách ra khỏi doàn và trả lời: Tôi là Lý Chánh Trung đây. Thưa giáo sư, tôi kính phục giáo sư, vì trước đây có đọc bài của giáo sư.” Đến năm 2020, vở diễn vẫn y chang: Đi trên đường phố thủ đô Hà Nội, ông ta luôn nghe thấy nhiều người dân chào ông, vì biết ông là luật sư Hoàng Duy Hùng? Thiệt là thầy chạy! Thỉnh thoảng, tôi vẫn nghe mấy nhân vật phản tỉnh ở VN biện minh cho “sai lầm chính đáng”  của họ – khi còn trẻ người non dạ – bằng những câu chữ sau: If you’re not a communist at the age of 20, you haven’t got a heart. If you’re still a communist at the age of 30, you haven’t got a brain. Tác giả Thiện Ý phản biện rằng: “20 tuổi mà đi theo cộng sản là không có cái đầu, 40 tuổi mới từ bỏ Cộng sản là quá trễ và không có trái tim.” Cứ theo như tôi biết thì Hoàng Duy Hùng không thuộc loại tiên thiên bất túc, tim gan cũng như trí não của ông đều đầy đủ cả. Cách hành sử khác thường của ông –  chả qua – là thái độ của kẻ theo đóm ăn tàn, theo như cách nói của dân gian. Thành ngữ này được một vị sư khác, Nguyễn Văn Đài, lý giải như sau: “Người mà theo đóm ăn tàn là loại người kém cỏi không tự biết mình là ai, không cần biết hệ lụy của việc đó sẽ dẫn mình đến đâu, cứ có tí lợi là tìm đến để nhặt nhạnh.” FB Thảo Dân góp ý với ngôn ngữ bao dung và độ lượng hơn: “Nhìn các em, các cháu còn trẻ mà đường quang không đi đâm quàng bụi rậm, vào cái nơi bị khinh ghét, nguyền rủa, thấy thật là đáng tiếc.” May mắn là những trường hợp “đáng tiếc” như thế không nhiều. Dù hết sức nỗ lực từ nhiều năm qua, Ủy Ban Nhà Nước Về Người Việt Ở Nước Ngoài (NVNONN) cũng chỉ thu dụng được chừng năm bẩy tên vô loại, loanh quanh ở phố Bolsa, thôi: Nguyễn Phương Hùng, Hoàng Duy Hùng, Vũ Hoàng Lân, Nguyễn Ngọc Lập, Nguyễn Trường …! tuongnangtien's blog  
......
⤑

Những cậu ấm đỏ có lý lịch bất minh, một phần không thể thiếu của chế độ
07.02.2021 Đỗ Ngà
Đỗ Ngà   Bản chất gian ác nó nguy hiểm hơn bản chất lăng nhăng bồ bịch gái gú. Tuy nhiên trong chế độ CS, ai có bản chất gian ác thì được đánh giá là có “đạo đức cách mạng”, hay là “người CS trung kiên” và thường được cất nhắc cho những vị trí cao, đặc biệt là ở những vị trí bảo vệ chế độ. Tuy nhiên nếu anh nào có tính lăng nhăng gái gú thì không được đánh giá cao về đạo đức.   Chuyện đàn ông có máu trăng hoa thì ở xứ nào cũng có, bản chất nó không xấu. Tuy nhiên nó trở nên xấu khi anh đã có con rơi mà không có trách nhiệm với nó. Trong ĐCS cũng vậy, cũng có anh khi chưa ở đỉnh cao quyền lực cũng không nhịn được của lạ nên đã gieo giống ở đâu đó rồi ém. Tuy nhiên, khi lên đến đỉnh cao quyền lực, lúc mà không ai có thể xét lí lịch anh ta nữa thì anh ta bật mí cho những lãnh đạo kế cận và gởi gắm họ “dìu dắt” đứa con không được thừa nhận công khai của mình. Vì vậy mà bên trong ĐCS luôn có một số lượng cậu ấm đỏ hay cô chiêu đỏ tiến thân bằng thứ lý lịch đỏ bí mật đó. Bí mật mà chỉ có lãnh đạo cấp cao biết chứ phó thường dân thì không biết.   Chế độ CS là một chế độ xét duyệt lý lịch rất khắc khe. Việc cất nhắc một cá nhân lên vị trí cao người ta trọng lý lịch hơn năng lực. Nghĩa là anh nào có cha làm to luôn luôn tiến thân vững chắc hơn, và nếu là cha làm to như nhau nhưng cha anh nào ít tai tiếng hơn thì anh đó tiến thân tốt hơn mặc dù bản thân thì bất tài.   Ví dụ cụ thể Trần Tuấn Anh và Nguyễn Thanh Nghị, cha của Nghị tai tiếng về tham nhũng thì Nghị vào ủy viên trung ương và ở đó 2 nhiệm kỳ mà chưa thể tiến vào Bộ Chính Trị được, trong khi đó Trần Tuấn Anh có cha là Trần Đức Lương lại ít tai tiếng hơn nên ông Trần Tuấn Anh tiến vào Bộ Chính Trị chỉ sau một nhiệm kỳ là ủy viên Trung Ương Đảng mặc dù  Trần Tuấn Anh có rất nhiều tai tiếng. Bản chất của CS là vậy, một chế độ trọng chủ nghĩa lý lịch rất quái đản.   Nguyễn Thanh Nghị và Trần Tuấn Anh là những con người thuộc dạng lý lịch đỏ công khai, tuy nhiên ở chế độ này còn có những cậu ấm đỏ, cô chiêu đỏ lại đi lên bằng thứ lí lịch đỏ bí mật. Những người này được chế độ soạn sẵn cho một lý lịch công khai giả mạo với người cha là một “phó thường dân nào đó”. Điều này nó có lợi cho chế độ, vì họ có thể dùng loại lý lịch giả tạo ấy để tuyên truyền với dân rằng “Đấy! Thấy chưa? Tao cũng tạo cơ hội cho con cái phó thường dân vậy!”. Tuy nhiên nếu bạn mà con của phó thường dân thật thì đừng có mơ.   Ông Nông Đức Mạnh là một con người bất tài, điều đó không cần phải bàn cãi. Thực tế theo lý lịch mà ĐCS cho dân biết thì Nông Đức Mạnh có cha là “phó thường dân nào đó” nhưng ông vẫn tiến vào Bộ Chính Trị và nắm chức tổng bí thư đến 2 nhiệm kỳ. Con trai ông Nông Đức Mạnh là Nông Quốc Tuấn, theo lí mà nói ông Tuấn có lí lịch đỏ hơn cha ông, nhưng ông Tuấn không thể tiến sâu vì bản thân Nông Đức Mạnh bị đánh giá là bất tài và có đạo đức không tốt.   Trong chính quyền CS luôn tồn tại một vài cá nhân là con của “phó thường dân nào đó” tiến thân không gì cản nổi, thì chắc rằng đấy chính là cậu ấm đỏ hoặc cô chiêu đỏ nhưng có lí lịch thật được ẩn giấu. Võ Văn Thưởng là một trong những dạng người đó. Tuy ông ta là con của “phó thường dân nào đó” nhưng sự nghiệp chính trị cứ phóng như tên lửa, vượt qua cậu ấm đỏ có lý lịch khủng như Nguyễn Thanh Nghị, và vượt luôn cả cậu ấm đỏ Trần Tuấn Anh. Giờ đây Võ Văn Thưởng chễm chệ trên chiếc ghế thường trực ban bí thư khi mới 51 tuổi và là sếp của Trần Tuấn Anh trong ban bí thư mặc dù ông Thưởng nhỏ hơn ông Tuấn Anh đến 6 tuổi.   ĐCS là một đảng được xây dựng dựa trên việc bảo vệ quyền lợi thân hữu. Nó đảm bảo rằng, dù là con chính thức hay con rơi của quan chức đều luôn luôn được chia phần, nhưng tuyệt nhiên không có phần cho một phó thường dân nào cả cho dù cá nhân đó có là tài năng cỡ nào đi nữa. Chính cách xây dựng nhân sự như vậy mà ĐCS sẽ không bao giờ làm trong sạch đảng. Trong đảng vẫn luôn có những cậu ấm đỏ chiêu cô chiêu đỏ phá hoại đất nước vì năng lực và đạo đức bản thân của người đó bị xem nhẹ.   -Đỗ Ngà-  
......
⤑

Xuất khẩu sản phẩm chính trị và con đường bành trướng của tàu cộng
06.02.2021 Đỗ Ngà
Đỗ Ngà| Hiện nay Trung Cộng là quốc gia xuất khẩu lớn nhất thế giới, tuy nhiên đó chỉ là xuất khẩu những mặt hàng trong lĩnh vực kinh tế. Đã từ lâu nước Mỹ không còn là quốc gia xuất khẩu hàng hóa kinh tế nữa vậy mà đất nước này vẫn là cường quốc số 1 thế giới đã 3/4 thế kỷ rồi. Thực chất, nước Mỹ xuất khẩu mặt hàng vô cùng lợi hại, đó chính là “dân chủ” và “nhân quyền”. Chính sản phẩm này nó đã làm nên làn sóng tự diễn biến trong lòng ĐCS Liên Xô và các ĐCS khác ở Đông Âu, và từ đó khối này tự đổ và kết thúc chiến tranh lạnh. Mặt hàng “dân chủ”, “nhân quyền”vv… đó là sản phẩm chính trị chứ không phải sản phẩm kinh tế. Thế giới ngày nay phải cảm ơn Mỹ vì đã xuất những sản phẩm này, vì nó đã tạo ra những xã hội văn minh hơn tại các nước Đông Âu. Tuy nhiên dưới con mắt của các chính quyền độc tài CS còn sót lại, thì họ rất sợ vì nó đe dọa sự tồn vong của họ. Chính vì vậy mà chính quyền CS Việt Nam luôn tìm mọi cách để loại bỏ hiện tượng “tự diễn biến” trong giới đảng viên với những cảnh giác cao độ. Hậu Chiến tranh lạnh, Tàu nổi lên thành cường quốc thứ nhì thế giới. Nếu họ chỉ tập trung xuất khẩu các mặt hàng kinh tế thì chắc chắn họ sẽ không có cơ hội để mà soán ngôi Mỹ được. Họ thừa hiểu điều đó. Trên thế giới, bao nhiêu nước xuất siêu lớn trong nhiều thập kỷ như Nhật, Đức vv… có nước nào soán ngôi được Mỹ đâu? Nền kinh tế Mỹ năm nào cũng nhập siêu khủng nhưng Mỹ vẫn cứ sừng sững ở vị trí siêu cường quốc số 1 thế giới, thế mới lạ chứ. Nếu Trung Cộng tìm kiếm vai trò bá chủ của mình bằng con đường thuần về kinh tế thì chắc là đến Tết Congo họ cũng không thành công. Vì vậy, Bắc Kinh phải làm cách khác và họ nhận ra điều đó. Họ cũng đã bắt chước nước Mỹ xuất khẩu sản phẩm chính trị và họ đang xem nó là công cụ để bành trướng tầm ảnh hưởng. Vậy câu hỏi đặt ra là, Tàu sẽ xuất cảng sản phẩm nào? Một sản phẩm nào đó mà nó phải đóng vai trò khắc chế sản phẩm “dân chủ” và “nhân quyền” của Mỹ. Họ thừa hiểu nếu chế độ độc tài bị ngâm lâu trong cái bể chứa “dân chủ” và “nhân quyền” thì thế nào đôi chân chế độ sẽ bị mục rữa và chế độ sẽ ngã đổ. Như vậy sản phẩm của Tàu Cộng sẽ là thứ vừa loại bỏ vừa kìm hãm không “dân chủ” và “nhân quyền” phát triển. Mua chuộc độc tài bằng tiền bẩn, dùng cách cho vay bẫy nợ, liên kết với những nhà độc tài bằng các dự án béo bở vv.. đó là những thủ đoạn khiến những nhà độc tài ngã về Tàu, và sau đó là hỗ trợ nhà độc tài bằng hoạt động tình báo để đưa nhà độc tài lên nắm quyền. Tuy nhiên nếu không xuất khẩu phương pháp nào mà có thể vừa kiểm soát vừa triệt tiêu được sức mạnh toàn dân thì những chế độ độc tài đó không sớm thì muộn cũng đổ. Chế độ độc tài không bền vững thì những khoản đầu tư lớn của Trung Cộng tất sẽ bị mất trắng. Vì vậy khi xuất khẩu sản phẩm chính trị, Tàu Cộng phải xuất khẩu trọn bộ. Trong 10 ngành mũi nhọn mà Tập đặt ra để đưa nền kinh tế Tàu bứt phá thì ngành Công nghệ thông tin được xếp ở vị trí số 1. Trí tuệ nhân tạo – AI là một mảng trong công nghệ thông tin được Trung Cộng đầu tư và bây giờ công nghệ AI Tàu đã ngang tầm với Mỹ. Tuy nhiên dụng ý việc ứng dụng của trí tuệ nhân tạo của ĐCS Tàu là hoàn toàn bất chính. Nhờ AI tiến bộ, chính quyền Tàu Cộng đã có công cụ kiểm soát từng hành động của toàn dân và từ đó giúp ngành công an triệt phong trào dân chủ từ trong trứng nước. Đi kèm với ứng dụng AI trong việc kiểm soát toàn dân thì Luật An Ninh Mạng phiên bản Tàu cũng ra đời. Ngày 7/11/2016 Trung Cộng đã thông qua Luật An Ninh Mạng và ngày 1/6/2017 thì luật này có hiệu lực. Sau đó 1 năm, tức năm 2018 Trung Cộng cho 170 triệu camera nhận diện khuôn mặt trên toàn quốc. Đến năm 2020 số lượng được nâng lên đến 600 triệu Camera, tính ra khoảng 2 người là có 1 camera theo dõi. Bộ sản phẩm “Luật An Ninh Mạng + Lắp camera thông minh theo dõi toàn dân” sau đó không lâu Trung Cộng xuất khẩu sang Việt Nam. Được biết ngày 12/6/2018, Quốc hội CS Việt Nam đã thông qua luật An Ninh Mạng và ngày 1/1/2019 thì có hiệu lực. Và năm 2019 chính quyền CS Sài Gòn đã cho lắp 10.000 Camera giám sát công dân như là một giải pháp thực hiện từng bước. Nếu ổn thì thế nào số lượng và chất lượng camera sẽ được nâng lên sau đó. Chính sách của tàu khi xuất khẩu sang Việt Nam bao giờ nó cũng có độ trễ từ 2 đến 5 năm. Với Việt Nam, Trung Cộng đã xuất khẩu hầu hết các sảm phẩm chính trị của nó để giúp ĐCS nước này kiểm soát hoàn toàn 100 triệu dân Việt. Và thực tế với những đạo luật nhập khẩu, những chính sách nhập khẩu, những thủ đoạn nhập khẩu, và cả những công nghệ kiểm soát nhập khẩu ấy, ĐCS Việt Nam đã giúp Trung Cộng kiểm soát 100 triệu dân Việt. Và tất nhiên “tiền công” mà ĐCS Việt Nam sẽ thanh toán cho phía Tàu là một nước Việt Nam hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của Tàu Cộng. Người đang chịu trách nhiệm thanh toán “tiền công” ấy cho quan thầy không ai khác chính là Nguyễn Phú Trọng. Việt Nam là hình mẫu, Trung Cộng sẽ nhân rộng nó ra ở các nước độc tài khác. Bước một, Bắc Kinh đưa chế độ độc tài thân Tàu lên nắm quyền. Tiếp theo là họ sẽ xuất khẩu những sản phẩm chính trị “made in China” để giúp các nhà độc tài đó kiểm soát toàn dân nước họ và loại trừ mầm móng dân chủ. Và cứ như thế, Tàu sẽ xây dựng sức mạnh của nó ra khắp thế giới để thách thức vị trí số 1 của Mỹ./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.ispionline.it/…/us-china-competition-trade… https://www.businessinsider.com/how-china-uses-facial… https://ictnews.vietnamnet.vn/…/tp-hcm-se-lap-10-000…  
......
⤑

Để mục tiêu 50 BĐQH là người ngoài Đảng trở thành hiện thực
06.02.2021 TS Nguyễn Ngọc Chu - FB Nguyen Ngoc Chu
Nguyễn Ngọc Chu| Báo Vietnamnet.vn ngày 04/2/20201 đưa tin: “Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, cơ cấu ĐBQH khóa mới phấn đấu người ngoài đảng từ 25-50”. Đây là một tin vui. Vì là lần đầu tiên một trong những lãnh đạo cao nhất của đảng và nhà nước – là đương kim Chủ Tịch QH – công khai bày tỏ mong muốn của đảng và nhà nước phấn đấu để có được 50 ĐBQH là người ngoài đảng. Có thể khẳng định, đây là đóng góp rất quý giá của Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân trong nhiệm kỳ Quốc hội XIV, nếu mục tiêu 50 ĐBQH người ngoài đảng được trở thành hiện thực trong Quốc hội khoá XV. Để góp sức biến mục tiêu 50 ĐBQH người ngoài đảng của đảng, nhà nước và đương kim Chủ tịch QH thành hiện thực, xin đề xuất thể thức dưới đây: 1.Tại mỗi đơn vị bầu cử, ngoài số lượng ĐBQH là đảng viên, ghi rõ 1 ghế ĐBQH dành cho người ngoài đảng. Như vậy sẽ có 50 đơn vị bầu cử có 50 ghế dành cho ĐBQH không phải là đảng viên. 2. Tại mỗi đơn vị bầu cử có 1 ghế ĐBQH không phải đảng viên, cần 2 ứng cử viên không phải là đảng viên. Vì đây là ghế ĐBQH dành riêng cho người ngoài đảng nên 2 ứng cử viên tự do sẽ không nằm trong danh sách hiệp thương của MTTQVN, mà lọt vào danh sách bầu cử qua con đường lấy chữ ký ủng hộ của cử tri. Các ứng cử viên tự do phải có chữ ký ủng hộ của cử tri tại đơn vị tranh cử. Mỗi cử tri chỉ được ủng hộ cho một ứng cử viên tự do. Trường hợp có nhiều hơn 2 ứng cử viên tự do, thì 2 ứng cử viên thu được nhiều chữ ký của cử tri hơn sẽ lọt vào danh sách bầu cử cuối cùng. 3. Các ứng cử viên tự do có quyền tranh cử ở bất cứ đơn vị bầu cử nào có ghế ĐBQH dành cho người ngoài đảng, không phụ thuộc vào quê quán, nơi thường trú hay tạm trú. Xin khẳng định rằng, nếu tiến hành theo thể thức trên, đảm bảo dứt khoát có 50 ĐBQH là người ngoài đảng trong QH khoá tới. Và tất cả đều là những ĐBQH rất tài giỏi. Nếu đảng và nhà nước muốn phấn đấu có nhiều ĐBQH là người ngoài đảng hơn nữa thì mỗi đơn vị bầu cử dành 1 ghế ĐBQH cho người ngoài đảng. Như vậy, tại 181 đơn vị bầu cử (theo số liệu bầu cử QH ngày 22/5/ 2016) sẽ có 181 ĐBQH là người ngoài đảng. 181/500 cũng chỉ là thiểu số (36,2%). CÁC BẠN TRẺ Ở ĐÂU? Xưa, khi giặc Ân sang xâm chiếm nước ta, nhà vua đã cho sứ giả đánh chiêng gõ mõ khắp cả nước, tận hang cùng ngõ hẻm, từ núi cao cho đến biển sâu, để tìm người tài ra giúp nước. Vì thế mới xuất hiện Thánh Gióng. Nay, đảng và nhà nước đang tìm kiếm người tài giỏi ra ứng cử vào Quốc hội để giúp nước. Đảng và nhà nước đang cần 50 người tài. Các bạn trẻ tài giỏi ở đâu? Thánh Gióng xưa chỉ mới 3 tuổi. Nay các bạn đã 30 tuổi, 40 tuổi. Đây là thời cơ giúp nước của các bạn. Các bạn không được bỏ lỡ. Tuổi trẻ tràn đầy năng lượng và sáng láng về trí tuệ. Vì sung mãn và sáng láng nên dứt khoát trong quyết định, dũng mãnh trong hành động. Hãy tạo nên một nếp sống mới trong bầu cử ở Việt Nam. Hãy nghiền nát sự e dè. Hãy vứt bỏ sự khiêm tốn giả tạo. Hãy đường hoàng ra ứng cử. Cùng góp sức để mục tiêu 50 ĐBQH là người ngoài đảng của Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân, của đảng và nhà nước trở thành hiện thực./.  
......
⤑

5 năm tới cũng thế thôi

05.02.2021 Phạm Trần
Ai có khả năng đối phó với Trung Cộng ở Biển Đông? Phạm Trần Đại hội XIII của đảng Cộng sản Việt Nam, kết thúc ngày 01 tháng 02 (2021), đã tái bầu ông Nguyễn Phú Trọng, 77 tuổi, tự nhận “không được khỏe lắm” tiếp tục ngồi ghế Tổng Bí thư để kiểm soát quyền lực. Điều này cho thấy đang có khủng hoảng lãnh đạo ở Việt Nam. Ông Trọng sinh ngày 14 tháng 4 năm 1944 tại Hà Nội, đã làm Tổng Bí thư 2 nhiệm kỳ  XI và XII. Theo quy định của  Điều 17 Điều lệ đảng thì ông không đủ điều kiện để ngồi lại. Điều này viết: “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp.” Nhưng vì ông được Đại hội đảng XIII liệt vào hàng “trường hợp đặc biệt” nên được tái cử vào  Ban Chấp hành Trung ương XIII, Bộ Chính trị và Tổng Bí thư dù đã quá tuổi 65. Ông Trọng đã được đặc miễn tuổi để ở lại lần thứ nhất tại Đại hội đảng XII năm 2016, khi ông 72 tuổi. Người thứ hai, cũng được Trung ương XIII liệt vào “trường hợp đặc biệt” ở lại dù qúa tuổi là Thủ tướng guyễn Xuân Phúc, sinh ngày 20 tháng 07 năm 1954 (67 tuổi). Ông Phúc được đứng thứ hai, sau ông Trọng, trong danh sách 18 Ủy viên Bộ Chính trị khóa XIII. Vi phạm điều lệ? Sự kiện ông Trọng làm Tổng Bí thư nhiệm kỳ thứ 3 được thông báo như thế này: “Sau 8 ngày làm việc, Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng bế mạc sáng 1/2. Ông Lê Minh Hưng, Bí thư Trung ương Đảng khóa XIII, Chánh Văn phòng Trung ương Đảng, Trưởng Đoàn Thư ký, đọc toàn văn dự thảo Nghị quyết Đại hội và các đại biểu đã nhất trí thông qua Nghị quyết. Nghị quyết nêu Đại hội đồng ý không sửa đổi điều lệ Đảng hiện hành, giao Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII chỉ đạo nghiên cứu, tiếp thu để điều chỉnh thông qua các quy định hướng dẫn của Trung ương. Đại hội đồng ý ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XII, tái cử Ban chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị khóa XIII, để bầu giữ chức Tổng bí thư khóa mới.” (theo Vietnam Express, ngày 1/2/021) Nội dung Thông báo không cho biết lý do  ông Nguyễn Phú Trọng được đặc cách bầu làm Tổng Bí thư nhiệm kỳ thứ ba và do ai đề cử. Sự kiện này, ở các nước Dân chủ Tây phương có thể bị kiện ra trước Tòa án Hành chính vì Trung ương XIII đã tự ý quyết định phi nguyên tắc và vi phạm Điều 17 của Điều lệ đảng. Có một số người giải thích tùy tiện rằng vì ông Trọng ở trong “trường hợp đặc biệt” nên “cũng được đặc biệt giữ chức Tổng Bí thư”. Nhưng đây là một tiền lệ tự phá rào xấu cho lớp lãnh đạo sau ông Trọng. Phản ảnh về việc này, ông Nguyễn Phú Trọng nói với báo chí tại Hà Nội ngày 1/2/ (2021): “Cảm ơn các anh chị đã chúc mừng tôi trúng cử Tổng Bí thư, không biết chúc mừng hay chúc lo. Lo nhiều hơn. Còn nhiều nguy cơ, diễn biến phức tạp chưa lường trước được. Chúc mừng sức khoẻ, đúng là cái này là nhân tố quyết định để làm việc. Tôi cũng không được khoẻ lắm, tuổi đã cao rồi. Tôi đã xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên phải chấp hành. Tôi cố gắng hết sức, nhưng làm được hay không phải là tập thể, là đoàn kết, thống nhất, trên dưới một lòng, toàn đảng, toàn dân, toàn quân nhất trí đồng lòng.”  (theo báo Pháp Luật online) Ông Trọng nói khiêm tốn và ngọt như mía lụi Hậu Giang (miền Nam Việt Nam), nhưng biết đâu, cũng là mật ngọt chết ruồi thì sao? Nghe nói từ Hà Nội rằng ông cũng muốn nghỉ thật, nhưng vì quân bài tẩy của ông là ông Trần Quốc Vượng, 68 tuổi, Bí thư thường trực Trung ương khóa XII, chưa đủ chín trong lý luận Mác-Lênin và còn ít kinh nghiệm hành pháp nên không được lòng một bộ phận then chốt  trong cuộc thăm dò tiền Đại hội. Do đó ông Trọng phải cứu nguy, không để lọt chức Tổng Bí thư vào tay phe khác, nhất là những đối tượng có ý đồ muốn đổi mới chính trị, làm mất độc quyền cai trị của đảng. Nhưng cũng bất ngờ là đến tối ngày 30/1, khi Đại hội XIII công bố kết quả bầu cử và danh sách 200 người trúng cử Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII, gồm 180 ủy viên chính thức và 20 ủy viên dự khuyết thì không thấy có tên ông Vượng. Nhiều người tá hỏa và thắc mắc nguyên nhân, vì ông Vượng vẫn khỏe mạnh. Chỉ thấy báo Đảng bổ túc: “Cùng với Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, 6 ủy viên Bộ Chính trị khóa XII tái đắc cử Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII gồm các ông, bà: Phạm Minh Chính (Trưởng ban Tổ chức Trung ương); Vương Đình Huệ (Bí thư Thành ủy Hà Nội); Võ Văn Thưởng (Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương); Phạm Bình Minh (Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao); Tô Lâm (Bộ trưởng Công an); Trương Thị Mai (Trưởng ban Dân vận Trung ương).” Từ Vượng tới Vịnh Sự vắng mặt của ông Trần Quốc Vượng đã được Ban Tuyên giáo và Bộ Thông tin-Truyền thông cho chìm luôn.Cũng có người bảo vì ông Vượng không biết “mềm nắn rắn buông” nên mới ra nông nỗi. Nhưng cũng rân ran tin rằng, trong thời kỳ giữ chức Viện trưởng Viện Kiểm sát tối cao (2007-2011) và Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương (2016-2018), ông cũng có nhiều việc lảm “gây thù chuốc oán” nên khó tránh khỏi chuyện kẻ ưa người ghét. Phản ành về chuyện kẻ ở người đi, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung Ương Nguyễn Xuân Thắng nói với báo chí: “Đồng chí được, không được, đồng chí không tiếp tục tham gia Ban Chấp hành T.Ư có thảng thốt một chút, sau đó qua đi rất nhanh, không có gì nặng nề” (theo báo chí Việt Nam, ngày 3/2/021) Do đó, mới có chuyện rỉ tai trong nội bộ rằng khi thấy gà nhà Trần Quốc Vượng bị Trung ương XIII loại không thương tiếc thì ông Nguyễn Phụ Trọng quyết định giữ cho bằng được chức Tổng Bí thư để không bị rơi vào tay người khác mà ông không kiểm soát được. Người thứ hai bị loại khỏi Ban Chấp hành Trung ương XIII là Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc phòng đặc trách ngoại giao, tình báo, công tác gìn giữ hòa bình. Ông Vịnh, 64 tuổi, sinh ngày 15/05/1957 tại Hà Nội-- nguyên quán ở thôn Niêm Phò, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế --, còn giữ chức Thường vụ Quân ủy Trung ương từ năm 2016, và đã có mặt trong Ban Chấp hành Trung ương hai khóa đảng XI và XII. Ông nổi tiếng vì là  con trai của cố Đại tướng Nguyễn Chí Thanh, tên thật là Nguyễn Vịnh, Bí thư Trung ương Cục miền Nam, kiêm Chính ủy Quân Giải phóng miền Nam trong thời gian chiến tranh. Tướng Thanh mất ngày 6 tháng 7 năm 1967 tại Hà Nội do một cơn nhồi máu cơ tim khi ra Hà Nội để báo cáo với Hồ Chí Minh về tình hình miền Nam. Lý do ông Vịnh, người còn đủ tuổi đươc bầu, đã thất sủng cũng không được giải thích bởi đảng ủy Quân đội. Như vậy, giấc mộng trở thành Bộ trưởng Quốc phòng của ông Vịnh đã không cánh mà bay. Ý nghĩa gì? Vậy cuộc bầu bán khóa đảng XIII có ý nghĩa gì? Thứ nhất, nó phản ảnh tình trạng khủng hoảng lãnh đạo vì trong số 17 Ủy viên Bộ Chính trị dưới trướng ông Nguyễn Phú Trọng, không ai có đủ bản lĩnh chính trị và kinh nghiệm lãnh đạo để kế thừa, nếu chẳng may ông Trọng gẫy cánh giữa đường. Thứ hai, sau khi có tin ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải bằng lòng nhận chức làm Chủ tịch nước, sau khi vỡ mộng làm Tổng Bí thư đảng thì tin ông Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, được đôn lên Thủ tướng, dường như để có quan hệ tốt với Trung Cộng, bị lộ. Ông Chính, khi giữ chức Bí thư đảng Ủy Quảng Ninh đã có những liên lạc mật thiết với phía Trung Cộng, cho đến khi bị nhân dân nổi lên vào năm 2020, chống kế hoạch thành lập đặc khu Kinh tế Vân Đồn mà ông thai nghén để cho Trung Cộng hưởng lợi. Cuộc biểu tình chống đối của nhân dân từ Nam ra Bắc đã khiến hai dự án thành lập Đặc khu kinh tề Bắc Vân Phong, Khánh Hòa và Phú Quốc, Kiên Giang cũng bị đình hoãn. Ngưới sáng giá còn lại là ông Vương Đình Huệ, Bí thư Thành ủy thành phố Hà Nội được nói sẽ giữ chức Chủ tịch Quốc hội để có kinh nghiệm Lập pháp, thì số người kế nhiệm ông Trọng càng co cụm lại. Ông Huệ là Giáo sư, Tiến sỹ Kinh tế, một chuyên gia về Tài Chính, nhưng thiếu trình độ lý luận chính trị và học thuyết Mac-Lênin nên ông Trọng chưa hài lòng. Ông sinh ngày 15 tháng 3, 1957 (63 tuổi), tại xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, trong Bộ Chính trị XIII cũng còn hai  người  trẻ được chú ý lả ông Võ Văn Thưởng, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, 51 tuổi, đứng hàng thứ 6 trong Bộ Chính trị khóa XIII. Ông Thưởng, được nói là “con ngoại vi” của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nên dù  sinh ngày 13 tháng 12 năm 1970 tại Hải Dương, vẫn ghi nguyên quán ở xã An Phước, huyện Măng Thít, tỉnh Vĩnh Long. Trong khi lý lịch của ông Võ Văn Kiệt tên thật là Phan Văn Hòa, được ghi sinh năm 1922 tại ấp Bình Phụng, xã Trung Hiệp, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long Ông Phạm Bình Minh, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, được xếp hạng 7 trong danh sách 18 người Bộ Chính trị XIII. Ông Minh sinh ngày 26 tháng 3 năm 1959 (61 tuổi) tại xã Liên Minh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. Ông Minh là con trai của cố Ngoại trường Nguyễn Cơ Thạch, tên thật là Phạm Văn Cương, người từng bị phe lãnh đạo Trung Cộng, Giang Trạch Dân, Lý Bằng và Hồ Cẩm Đào, Vương Nghị ghi vào sổ đen vì có lập trường chống Tầu, sau Hội nghị thượng đỉnh Việt-Trung tại Thành Đô, Tứ Xuyên, Trung Cộng, năm 1990. Ông Phạm Bình Minh cũng từng bị Trung Cộng áp lực lãnh đạo Việt Nam không cho vào Bộ Chính trị cho đến Đại hội đảng XII, năm 2016. Có tin nói ông Minh sẽ thôi làm Bộ trưởng Ngoại giao để làm Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội. Trong khi Thượng tướng Phan Văn Giang, Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, sẽ làm Bộ trưởng Quốc phòng, thay Đại tướng Ngô Xuân Lịch, nghỉ hưu. Người thứ ba cũng có hy vọng thăng tiến là Đại tướng, Bộ trưởng Công an Tô Lâm, đứng hàng thứ 16  trong Bộ Chính trị XII, nay lên vị trí thứ 9 trong khóa XIII. Ông Tô Lâm sinh ngày 10 tháng 7, 1957 (63 tuổi) tại Xã  Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Phụ nữ miền Nam vắng bóng Ngoài những trường hợp nêu trên, vấn đề phái Nữ trong Bộ Chính trị XIII cũng khan hiếm, trừ trường hợp duy nhất của Bà Trương Thị Mai, Trưởng Ban Dân vận Trung ương, được xếp hạng 5 trong số 18 Ủy viên. Bà  được nâng lên từ số 13 trong Khóa đảng XII. Bà Mai sinh ngày 23/01/1958; quê quán Xã Hiền Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. Ngược lại trong Bộ Chính trị khóa XI và XII còn có hai bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội và bà Tòng Thị Phóng, Phó Chủ tịch Quốc hội. Bà Ngân sinh ngày 12/4/1954, quê quán xã Xã Châu Hòa, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Trong khi bà Phóng là người dân tộc Thái, sinh ngày 10/2/1954 tại Phường Chiềng An, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Cũng có một trường hợp khá lý thú là trong Bộ Chính trị kỳ XIII lần này có ông Trần Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Công Thương, kiêm Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, được bầu làm Ủy viên chính thức của Trung ương đảng XIII ngày 30/1/2021 thì ngày hộm sau, 31/1/2021, ông được bầu thẳng vào Bộ Chính trị, đứng hàng thứ 17. Ông có bằng Tiến sỹ kinh tế, sinh ngày 04/4/1964, quê quán Đức Phổ, Quảng Ngãi. Có lẽ ông được đảng quan tâm vì là con của nguyên Chủ tịch nước Trần Đức Lương, người giữ cương vị này dài 8 năm, 273 ngày, kể  từ ngày 14 tháng 9 năm 1997 cho đến ngày 14 tháng 6 năm 2006. Cũng đặc biệt là trong 4 chức vụ Lãnh đạo chủ chốt khóa đảng XIII, không có người gốc miền Nam. Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là hai Ủy viên Bộ Chính trị gốc Nam sau cùng kể từ năm 2016. Ông Trọng hứa lam gì? Vế phía Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, ông tái khẳng định bốn việc: (1) Tiếp tục kiên định chủ nghĩa Marx-Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh, không ngừng vận dụng và phát triển sáng tạo phù hợp với thực tiễn Việt Nam trong từng giai đoạn; kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; đường lối đổi mới vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. (2) Đảng phải tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh. (3) Tiếp tục công tác chống lãng phí, tham nhũng. Ông nói:”Quyết tâm chống tham nhũng không dừng, không nghỉ, không kể người đó là ai, không có vùng cấm.” (4) Ngăn chặn “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong đảng. Ông Trọng hứa trong Diễn văn bế mạc ngày 1/2/2021:” Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII nguyện đoàn kết một lòng, toàn tâm, toàn ý phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân, không ngừng tu dưỡng, rèn luyện, nâng cao năng lực, trình độ, bản lĩnh chính trị, phẩm chất đạo đức theo tấm gương Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, phát huy trí tuệ, đem hết sức mình cùng toàn Đảng, toàn dân, toàn quân phấn đấu thực hiện thắng lợi những mục tiêu, nhiệm vụ to lớn đã được Đại hội xác định.” Ai chống Tàu ở biển Đông? Đó là điều ông Trọng hứa với dân, nhưng ông đã phớt lờ đe dọa của Trung Cộng ở Biển Đông, sau khi nước này ban hành Luật hải cảnh cho phép tầu tuần tra bắn tầu, thuyền nước ngoải xâm nhập vùng biển mà Bắc Kinh tự nhận là của Trung Quốc ở Biển Đông. Trong khi thực tế là những biển, đảo còn tranh chấp, đặc biệt ở vùng Trường Sa giữa Việt Nam với Trung Cộng và giữa Trung Cộng với Phi Luật Tân, Nam Dương, Mã Lai và Brunei. Bằng chứng trong Diễn văn báo cáo trước Đại hội đảng, ông Trọng chỉ nói vắn tắt rằng: “Tại Đông Nam Á, môi trường an ninh, tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông còn diễn biến phức tạp.” Trong khi Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Phan Văn Giang,Tổng Tham mưu trưởng Quân đội cũng qủa quyết: “Kiên quyết, kiên trì, xử lý kịp thời, linh hoạt, mềm dẻo, có hiệu quả các tình huống, không để bị động, bất ngờ, nhất là tình hình Biển Đông, góp phần bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, giữ vững môi trường hòa bình, ổn định để xây dựng và phát triển đất nước.” Như vậy, có phải đe dọa của Trung Cộng ở Biển Đông không quan trọng bằng việc giữ đảng, hay ông Nguyễn Phú Trọng cũng chỉ biết nói cho xong để khỏi bị lên án rằng ông đã quên mình là người Việt Nam? (02/2021) Phạm Trần https://vietbao.com/a306816/5-nam-toi-cung-van-the-thoi-ai-co-kha-nang-doi-pho-voi-trung-cong-o-bien-dong-  
......
⤑

Bẻ từng chiếc đũa
05.02.2021 Fb Đỗ Ngà
Đỗ Ngà| Ngày 15/11/2020 Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực – RCEP đã được ký kết gồm 15 nước, trong đó có 10 ASEAN và 5 nước khác gồm: Tàu Cộng, Nhật, Hàn Quốc, Úc, New Zealand. Khối này được ví như là một TPP phiên bản Tàu. Tất nhiên Trung Cộng sẽ đóng vai trò lớn nhất trong khối. Trừ Trung Cộng ra thì RCEP có thể được chia làm 2 nhóm như sau: Nhóm thứ nhất là 4 quốc gia ngoài khối ASEAN. Đó là: Nhật, Hàn, Úc, New Zealand. Nếu để ý kỹ thì cả 4 quốc gia này đều là đồng minh quân sự thân cận với Mỹ, và đều là những quốc gia có nền dân chủ vững chắc không thua gì Úc Châu, Bắc Mỹ, Tây Âu, Bắc Âu. Những thành trì dân chủ này nó gần như miễn nhiễm với bàn tay Trung Cộng. Nếu những quốc gia này làm ăn với Tàu Cộng thì sự ảnh hưởng của Tàu Cộng chỉ giới hạn ở lĩnh vực kinh tế và sẽ không lan sang lĩnh vực chính trị; Nhóm thứ nhì là 10 nước trong khối ASEAN. Hãy để ý kỹ thì không nước nào trong khối là đồng minh thân cận với Mỹ cả. Được biết, trong khối ASEAN hầu hết chỉ là những quốc gia hoặc dân chủ sơ khai hoặc dân chủ hạn chế hoặc hoàn toàn độc tài chứ không hề có một nền dân chủ nào trong khối này đạt mức vững chắc như 4 nước ngoài khối. Dưới con mắt của Tàu Cộng thì ắt hẳn họ phải phân loại để có chính sách phù hợp. Nhóm 4 nước ngoài khối ASEAN là nhóm không thể mua chuộc, vì thế họ chỉ thúc đẩy trao đổi kinh tế thôi không dại gì đầu tư vào vấn đề tác động hệ thống chính trị các nước này, điều đó chẳng khác nào húc đầu vào đá. Nhóm ASEAN là nhóm có thể mua chuộc để tác động làm thay đổi thể chế chính trị. Vậy nên việc Trung Cộng dùng tiền, dùng kinh tế, và dùng tình báo để tác động làm thay đổi hệ thống chính trị theo hướng có lợi cho Tàu Cộng là điều có thể dễ dàng nhìn thấy. Trong khối ASEAN thì mỗi nước có mức độ chịu ảnh hưởng Tàu Cộng khác nhau. Nước nào dễ tác động nhất, Tàu sẽ thực hiện trước, nước nào khó tác động thì có chính sách lâu dài hơn. Điều dễ thấy nhất là, trong 10 nước thuộc khối này thì Việt Nam xem như là Trung Cộng đã bỏ túi từ lâu. Có lẽ chính vì vậy mà vừa rồi Bộ Trưởng Ngoại Giao Tàu Cộng – Vương Nghị đi thăm các nước ASEAN nhưng lại trừ Việt Nam. Vương Nghị nhận lệnh của Tập đi lôi kéo những nước chưa thực sự thuộc về Tàu thì ông ta đến một nước đã nằm trong túi như Việt Nam để làm gì? Chỉ tốn thời gian vô ích. Tiếp theo sau Việt Nam là Lào và Miên, 2 quốc gia này quá yếu về kinh tế mà mức độc lập về chính trị cực kém nên không có khả năng thoát khỏi bất kỳ một đường cước nào của Tàu Cộng. Kế tiếp Lào và Miên là Philippines. Không biết trong bầu cử tổng thống ngày 30/6/2016 ở quốc đảo này thì Trung Cộng có tác động cho Duterte trúng cử hay không, nhưng rõ ràng với việc Duterte làm tổng thống thì Tàu Cộng cũng lượm đẹp Philippines. Ngoài 4 quốc gia đã bị Tàu kiểm soát và mua chuộc như Việt Nam, Lào, Miên, Philippines thì quốc gia tiếp theo dễ ngã về Tàu nhất trong lúc này, đó chính là Myanmar. Năm 2015 khi mà quốc gia này chuyển từ độc tài sang dân chủ thì đó là cái gai trong mắt của Tập Cận Bình. Điều đáng nói là chính quyền dân sự của bà Aung San Suu Kyi đã nhiều lần làm cho Tàu Cộng nuốt trái đắng. Được biết vào hồi tháng 9/2020, ủy viên Quốc vụ viện Trung Cộng – Dương Khiết Trì đã thăm Myanmar nhằm thúc ép chính quyền bà Aung san Suu Kyi cho tiếp tục dự án Hành lang kinh tế Trung Cộng – Myanmar (CMEC) thuộc đại dự án “Vành đai – Con đường” (BRI) sau cuộc tổng tuyển cử tháng 11 tới của Myanmar. Tuy nhiên ông Dương đã nhận thái độ ghẻ lạnh của chính quyền dân cử Myanmar. Từ chuyến thăm này cho thấy, Trung Cộng đã lường trước khả năng thắng cử của đảng NLD. Đây là điều có thể xác định rằng, kết quả thắng cử của đảng NLD hôm tháng 11 trước phe quân đội là không có gian lận mà là do lòng dân Miến đang ủng hộ đảng của bà Aung San Suu Kyi. Sau khi đảng NLD thắng cử, thì ngay lập tức ông Vương Nghị đã đến Myanmar gặp Tổng tư lệnh quân đội Myanmar – Thượng tướng Min Aung Hlaing tại thủ đô quốc gia này. Và kết quả là ngày 1/2/2021 tướng Min Aung Hlaing đã làm đảo chính bắt giam bà Aung San Suu Kyi và tổng thống dân cử Myint Swe. Như vậy là việc giết chết nền dân chủ non trẻ của Myanmar là do chính Trung Cộng chứ không ai khác. Tính đến giờ này, có đến 50% khối ASEAN có nền chính trị lọt vào tay Trung Cộng, đó là Việt Nam, Lào, Campuchia, Phillippnies và Myanmar. Vấn đề là quốc gia nào sẽ là nạn nhân tiếp theo của Tàu Cộng thì hãy chờ xem? RCEP là một vùng đất mà Trung Cộng đã nhốt ASEAN vào đó và bẻ từng thành viên ra bẻ như bẻ từng chiếc đũa một. Những nền chính trị của 5 nước còn lại, liệu bao nhiêu nước đứng vững? Rất khó nói./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.rfi.fr/…/20210117-vuong-nghi-cong-du-dong… https://tuoitre.vn/vanh-dai-con-duong-i-ach-o-myanmar… https://www.facebook.com/228458913833525/posts/4241864945826215/ https://www.bbc.com/vietnamese/world-55903780  
......
⤑

“Đồng chí”!
05.02.2021
Vũ Đức Đam - Mai Tiến Dũng Đỗ Đăng Liêu Mấy ngày nay mạng xã hội rộ lên chuyện ông “Bộ Trưởng” sửa lưng ông Phó Thủ Tướng. Người thì vặn hỏi, chê trách ông Mai Tiến Dũng lấy tư cách gì mà dám vượt quyền, than phận cấp dưới mà lại dám lên lớp cấp trên của mình là ông Vũ Đức Đam. Nhất là lại trong lãnh vực chẳng phải của mình. Người khác thì thắc mắc, lập luận (như thuyết âm mưu), cho rằng chẳng thể có lời giải thích nào hợp lý hơn là việc ông cấp dưới này đã được ai đó cho biết về tương lai của đương kim cấp trên của mình sẽ không khá (không chừng sẽ trở thánh cấp dưới?), nên đã quá nhanh nhẩu, hấp tấp thở ra những lời khó nghe. Có người tự hỏi là “đồng chí” với nhau mà sao ông Dũng lại hành xử như vậy với ông Đam! Nghe vậy không khỏi giật mình nghĩ lại về chữ “đồng chí”. Đồng chí là cùng chí hướng! Nghiã chữ thì là thế. Nhưng từ thời có Đảng Cộng Sản Việt Nam đến nay thì chữ “đồng chí” không còn nghiã nguyên thủy của nó nữa như thời của anh hùng Nguyễn Thái Học và các đồng chí Việt Nam Quốc Dân Đảng của Ông. Bây giờ được ai đó gọi là “đồng chí” chắc … lạnh người! Cái “lò ông Trọng” trước giờ “đốt” những ai nếu không phải là toàn những “đồng chí” của ông ta. Mà những đồng chí bị đốt này chả phải là những đảng viên vô danh, bình thường trong đảng là toàn là những đồng chí thân cận, rất thân cận, cỡ “bự” (vì không bự thì lấy đâu quyền lực để mà tham nhũng hoặc hăm he dòm ngó, cạnh tranh quyền lực với Ngài khiến Ngài phải đốt cho cháy!), cỡ “sống chết có nhau”! Có lần tôi đã lấy chuyện hồ ly để ví von khi nói về đảng viên, chính xác hơn là lãnh đạo CSVN. Hồ ly chỉ sợ hồ ly, không sợ loài nào khác kể cả hùm beo rắn độc. Chỉ có hồ ly mới thấu hiểu được cái “độc” của hồ ly. Lãnh đạo CSVN cũng vậy! Vì hiểu mới biết sợ, vì sợ mới phải đốt đi để phòng than, cho an toàn! Và khi “đồng chí” chẳng còn “đồng chí” nữa, chỉ còn là “đồng Đảng”, thậm chí còn theo gương Đảng Trưởng đốt nhau thì “sửa lưng” sơ sơ một tí thì có gì đáng ngạc nhiên!  
......
⤑

Số phận Đồng Bằng Sông Cửu Long phải chờ thủ tướng mới?
05.02.2021
Trân Văn - VOA| 12 năm sau khi phá bỏ phà Rạch Miễu (1999), Việt Nam vừa chi 111 tỉ để… khôi phục lại phà Rạch Miễu vì cầu Rạch Miễu – cây cầu giúp Bến Tre thông thương với bên ngoài bằng hệ thống giao thông đường bộ liền lạc – bị… quá tải, lưu lượng phương tiện qua lại đã tăng gấp ba lần so với thiết kế (1)! phà Rạch Miễu Cầu Rạch Miễu (trị giá 3.300 tỉ) bị quá tải là tình huống vốn đã được dự liệu… trước khi khởi công nhưng Việt Nam vẫn xây dựng cây cầu chỉ có bốn làn cho tất cả các loại xe từ hai bánh trở lên qua lại vì… không có tiền?! Năm 2006 – bảy năm sau khi khánh thành cầu Rạch Miễu – Việt Nam bắt đầu tính đến việc xây dựng cầu Rạch Miễu thứ hai nhưng dự định đó được nâng lên, đặt xuống nhiều lần trong suốt bốn năm (2). Cuối năm ngoái, thủ tướng Việt Nam mới chính thức chấp thuận đầu tư, xây cầu Rạch Miễu 2. Tiền xây cầu Rạch Miễu 2 cũng hết sức nhiêu khê, lúc đầu, chính phủ tính khoán cho Bến Tre tự tìm nhà đầu tư theo dạng… xã hội hóa (3)! Sau đó, có thể vì thấy quá… kỳ với dân chúng Bến Tre nói riêng và dân chúng ĐBSCL nói chung, chính phủ mới đồng ý lấy 5.100 tỉ từ ngân sách để làm cầu (4), còn lúc nào khởi công thì… chưa biết! *** Cầu Rạch Miễu chỉ là ví dụ mới nhất minh họa cho nhận thức và cách hành xử dường như hết sức nhất quán đối với ĐBSCL của hệ thống chính trị và hệ thống công quyền Việt Nam. Càng ngày, tương lai của ĐBSCL – nơi cư trú của khoảng 17 triệu người – càng ảm đạm vì thiên tai và nhân họa. Khu vực có diện tích khoảng 40.500 cây số vuông, từng nổi tiếng vì sự phong phú của đủ loại sản vật tự nhiên, từng là vựa lúa cung cấp tới 90% lượng gạo xuất cảng, 60% lượng thủy sản xuất cảng, giữa thập niên 2010 còn đạt tốc độ tăng trưởng 7,8%, vượt xa tốc độ tăng trưởng chung của Việt Nam (6,8%) tiếp tục tuột từ từ xuống đáy vì cơ hội sinh tồn, phát triển giảm dần (hạn hán, sông rạch, ruộng vườn nhiễm mặn, sạt lở, sụt lún, hạ tầng không theo kịp như cầu,… càng ngày càng trầm trọng). Thảm trạng đó không đơn thuần vì những đập nước ở thượng nguồn Mekong và thời tiết dị thường. Xét cho đến cùng, nguyên nhân chính nằm ở tư duy quản trị và năng lực điều hành (biến những vùng trũng từng là nơi tích nước cho ĐBSCL thành ruộng lúa, thực hiện đủ thứ dự án nhằm tăng sản lượng gạo, vì “chỉ tiêu tăng trưởng” cho phép xây dựng những nhà máy mà hoạt động hủy hoại cả môi trường sống lẫn nguồn nước khiến nguồn nước ô nhiễm trầm trọng phải bù đắp bằng gia tăng khai thác nước ngầm,…)! Xưa nay, ĐBSCL – vựa lúa giúp Việt Nam duy trì an ninh lương thực, góp phần đáng kể vào tăng trưởng kinh tế hàng năm nhờ gạo và các loại nông sản, thủy sản xuất cảng – nổi tiếng còn vì chỉ bị buộc đóng góp chứ không được nhận lại gì. Do không được đầu tư thỏa đáng cả về hạ tầng giao thông lẫn giáo dục, y tế, cộng với những tác động bất lợi của các công trình thủy điện ở thượng nguồn Mekong và biến đổi khí hậu, ĐBSCL càng ngày càng trở thành nơi khó sống, cư dân lũ lượt bỏ xứ tha phương cầu thực. Báo cáo Kinh tế thường niên 2020 về ĐBSCL cho biết, trong mười năm gần đây đã có 1,1 triệu cư dân ĐBSCL ly hương. Con số này vượt xa dân số một tỉnh trong khu vực ĐBSCL. Đó là lý do khiến ĐBSCL trở thành khu vực có tỉ lệ xuất cư cao nhất, nhập cư thấp nhất và là khu vực duy nhất ở Việt Nam có tỷ lệ tăng dân số là 0% suốt mười năm. *** Trước những chỉ trích kịch liệt về cách đối xử thiển cận, bạc bẽo đối với ĐBSCL, năm 2017, chính quyền Việt Nam công bố nghị quyết về “phát triển bền vững ĐBSCL” và cứ hai năm lại tổ chức đánh giá việc thực hiện nghị quyết này một lần. Đã rất nhiều lần những viên chức hữu trách như thủ tướng Việt Nam, thề thốt: Sẽ có các giải pháp cụ thể nhằm phát triển ĐBSCL chứ không phải chỉ đưa ra một số chủ trương, không kiểm tra, không giải quyết, không bố trí nguồn lực, không chỉ đạo thực hiện. Không để như người ta nói “nước đổ lá môn”, chảy tuồn tuột hết… Hàng năm sẽ xem những gì đã nói, đã làm đến đâu và phải làm gì thêm để giúp ĐBSCL phát triển bền vững (6). Những hứa hẹn ấy chính xác đến mức nào? Theo các chuyên gia của VCCI (Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam) và FSPPM (Trường Chính sách Công và Quản lý Fulbright) – hai nơi phối hợp khảo sát, thực hiện Báo cáo Kinh tế thường niên 2020 về ĐBSCL: Vai trò kinh tế của ĐBSCL đang giảm dần so với các khu vực khác ở Việt Nam vì phải thực hiện sứ mệnh đảm bảo an ninh lương thực cho cả nước nên chậm chuyển dịch sang các lĩnh vực có năng suất cao hơn. Đến giờ, một trong những nguyên nhân chính khiến chuyển dịch – phát triển công nghiệp ì ạch vẫn là bị cản trở bởi nút thắt nghiêm trọng về cơ sở hạ tầng, đặc biệt là hệ thống giao thông kết nối với Đông Nam Bộ. Sau đại hội 13, vài tháng nữa Việt Nam sẽ có Quốc hội mới và chính phủ mới. Tuy ông Nguyễn Xuân Phúc tái đắc cử vào BCH TƯ đảng, Bộ Chính trị nhiệm kỳ 13 nhưng nhiều người tin rằng, thủ tướng mới sẽ là một nhân vật khác. Giai đoạn được nghe những tuyên bố, hứa hẹn dành cho ĐBSCL của những Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Xuân Phúc coi như đã hết. Thời của ĐBSCL cũng đã gần… hết và chưa rõ vận mệnh của ĐBSCL sẽ… hết hẳn sau mấy đời… thủ tướng nữa! Trân Văn — Chú thích (1) https://tuoitre.vn/pha-rach-mieu-chinh-thuc-hoat-dong-chia-lua-voi-cau-rach-mieu-20210127085427745.htm (2) https://tuoitre.vn/cau-qua-tai-ben-tre-tien-giang-dua-pha-rach-mieu-tro-lai-hoat-dong-20210127214714296.htm (3) https://plo.vn/do-thi/hai-phuong-an-xay-cau-rach-mieu-2-738217.html (4) http://www.tapchigiaothong.vn/xay-cau-rach-mieu-2–chon-phuong-an-dung-ngan-sach-hoan-toan-d73266.html (5) https://danviet.vn/10-nam-dbscl-co-gan-11-trieu-dan-bo-xu-ra-di-lon-hon-so-dan-cua-mot-so-tinh-trong-vung-20201213122342516.htm (6) https://vtv.vn/trong-nuoc/thu-tuong-chu-tri-dien-dan-ve-dbscl-khong-de-nuoc-chay-la-mon-20190618164719671.htm Nguồn: VOA  
......
⤑

Thời Cung Oán
05.02.2021 Phạm Đình Trọng
. Ảnh Bộ trưởng Tuấn Anh và đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng đang phụ nhĩ   Phạm Đình Trọng|   Bài phân tích rất hay và sâu sắc của cựu đại tá nhà văn Phạm Đình Trọng, nói về tên đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng đưa tay chân của hắn vào bộ máy công quyền.   1. Lọt vào BCT, Bộ Cai Trị, khoá 13 không phải chỉ có cậu ấm Bộ trưởng Tuấn Anh con ông Lương địa chất (Trần Đức Lương)  từng làm Chủ tịch nước. Một bộ trưởng kém cỏi, một nhân cách tầm thường, đội cái riêng lên đầu, đạp cái chung, đạp kỉ cương, đạp liêm chính, đạp danh dự, trách nhiệm quốc gia dưới chân.  Người đi cùng chuyến bay với vợ ngài Bộ trưởng chướng mắt khi thấy xe sang mang biển xanh, số hiệu quốc gia ra tận cửa máy bay đón bà mệnh phụ phu nhân diêm dúa, kênh kiệu. Chuyện đưa lên báo, gây ồn ào cả nước. Cả nước chướng mắt, bất bình về bà mệnh phụ kệch cỡm thì ít mà phẫn nộ bất bình nhiều về ông chồng Bộ trưởng chí tư vô công, dùng tài sản nhà nước thoả mãn thói đài các rởm học đòi làm sang của bà vợ trẻ mới đặt một chân vào giới thượng lưu, được ông chồng Bộ trưởng thoả mãn tối đa thói đài các rởm đó. Trấn Tuấn Anh và vợ Trần Thị Tâm   Một Bộ trưởng yếu kém gây thiệt hại cho người trồng lúa, để gian thương ép giá người làm ra hạt gạo, sản phẩm hàng hoá xuất khẩu mang thương hiệu quốc gia, lũng đoạn thị trường lúa gạo trong vụ xuất khẩu gạo.   Một Bộ trưởng tai tiếng trong đề bạt bất thường, bất minh quan chức dưới quyền, gây bất ổn trong bộ, gây trì trệ, sai trái trong công việc.   Một Bộ trưởng dung túng cho những nhóm lợi ích đua nhau làm thuỷ điện huỷ diệt rừng tự nhiên, tàn phá môi trường gây lũ quét, lũ ống, lũ rùng rợn, lũ triền miên, lũ chồng lũ cuốn trôi nhà cửa, cuốn trôi mạng sống người dân. Một Bộ trưởng dung túng cho đám tư bản hoang dã tìm kiếm lợi nhuận trên sinh mạng dân lành và trên sự tan hoang của thiên nhiên gấm vóc đất nước.   Trong BCT, Bộ Cai Trị, Bộ Cấp Thượng, Bộ Có Tiền còn có quan toà Nguyễn Hoà Bình mù loà công lí.   Quyền con người cao nhất, thiêng liêng nhất là quyền được sống và quyền tự do. Bảo đảm quyền con người, trong tố tụng hình sự của xã hội văn minh, nhân đạo có nguyên tắc suy đoán vô tội. Người phạm tội chỉ được xác định bằng vật chứng khách quan. Chỉ có lời cung chủ quan của bị can thì không thể kết tội. Với những bản án có khung hình phạt tử hình, suy đoán vô tội và tang chứng vụ án càng không thể thiếu.   Trong vụ án hai cô gái bị giết ở bưu điện Cầu Voi, Long An năm 2008 chỉ có lời cung bất nhất, luôn thay đổi của bị can Hồ Duy Hải lúc nhận tội, lúc không. Các tang chứng giúp xác định chính xác tội phạm như máu, tinh dịch, dấu vân tay kẻ giết người đều bị nhân viên điều tra tiêu huỷ phi tang, để cơ quan điều tra tuỳ tiện làm án, tuỳ tiện kết luận. Không một tang chứng, cơ quan điều tra chỉ tập trung bạo lực trấn áp buộc bị can nhận tội rồi tuỳ tiện làm án. Không một tang chứng, hai toà cấp dưới đã quyết tuyên tội chết cho một dân đen thấp cổ bé họng. Đến phiên toà giám đốc thẩm vụ án ngày 8.5.2020, Chánh toà Tối cao Nguyễn Hoà Bình cũng mù loà công lí, vẫn nhắm mắt tuyên tử hình với Hồ Duy Hải.   Người dân kinh hoàng và vô cùng bất an trước sự mù loà công lí của người đứng đầu các quan toà cả nước. Theo dõi buổi giải trình của chánh toà Tối cao Nguyễn Hoà Bình trước Quốc hội ngày 15.6.2020, người dân càng thất vọng, ngao ngán về sự trí trá của ông chánh toà Tối cao. Nay ông chánh toà trí trá, mù loà công lí Nguyễn Hoà Bình chễm chệ trong Bộ Cai Trị. Bộ Cai Trị mù công lí thì cả nước trong ngút trời điêu linh, dân lành chìm đắm trong bất công, lầm than, đau khổ, ai oán, oan khiên.   Thời phong kiến suy tàn chỉ có một khúc Cung Oán ngắn ngủi do trái tim nhân hậu Nguyễn Gia Thiều chia sẻ với một thân phận ai oán thời đó. Thời cộng sản rực rỡ quang vinh, Cung oán không chỉ là một khúc ngâm ngắn ngủi, lẻ loi, thầm thì, rên rỉ chốn thâm cung mà là những cung oán gào thết trên khắp đất nước, những Cung Oán Liên Khúc, những trường ca bất tận ai oán hận thù, đau đớn giống nòi.   Cung oán với cả một vùng đất, với cả một cộng đồng dân cư. Hàng ngàn dân đen cũng bị giày xéo, bắn giết như giẫm đạp, như giết một bầy ong, một bầy kiến. Cung oán Văn Giang. Cung oán Dương Nội. Cung oán Thủ Thiêm. Cung oán Lộc Hưng. Cung oán Đồng Tâm. Cung oán thảm hoạ Formosa. Cung oán thuỷ điện miền Trung . . . Cung oán với từng thân phận con người. Cung oán Nguyễn Thanh Chấn. Cung oán Huỳnh Văn Nén. Cung oán Hàn Đức Long. Cung oán Nguyễn Văn Chưởng. Cung oán của những người thầy vô tội Đinh Đăng Định, Đào Quang Thực sống lay lắt, chết thê thảm trong ngục tù. Cung oán Hồ Duy Hải. Cung oán cả gia đình Cấn Thị Thêu. Cung oán doanh nhân kĩ sư Trần Huỳnh Duy Thức. Cung oán nhà báo sắc sảo Phạm Đoan Trang. Cung oán nhà báo, nhà chính trị Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ. Cung oán nhà văn Phạm Thành. Cung oán kĩ sư thuỷ sản Nguyễn Ngọc Ánh. Cung oán thạc sĩ thuỷ sản Đinh Thị Thu Thuỷ. Cung oán sinh viên nồng nàn yêu nước Phan Kim Khánh. Cung oán của những công dân tự do, lương thiện thường xuyên bị công an bủa vây quanh nhà, chặn cửa không cho ra khỏi nhà, tước quyền con người cơ bản là quyền đi lại. Tước cả quyền mưu sinh, chặn mọi ngả đường tìm việc làm kiếm sống. Tước quyền làm việc đóng góp cho xã hội của công dân.   Lùi lại chút xíu thời gian là những Cung oán ngút trời đau thương. Cung oán Cải cách ruộng đất. Cung oán Nhân Văn Giai Phẩm. Cung oán Xét lại chống đảng. Cung oán cải tạo tư sản. Cung oán tù đày những trí tuệ, những hiền tài không cùng ý thức hệ cộng sản trong những nhà giam hà khắc đói khổ, ăn chỉ qua bữa, không đủ nuôi cơ thể, bệnh tật không thuốc men, chết dần chết mòn trong âm thầm vô tăm tích. Điển hình là người thầy lớn của cả nền giáo dục đầy thành tựu Việt Nam Cộng Hoà, giáo sư Nguyễn Duy Xuân đã chết mòn mỏi, âm thầm ở nhà tù Ba Sao, Hà Nam năm 1986 sau mười một năm tù đày hà khắc chỉ vì đã mang trí tuệ, đức độ và tài năng đóng góp cho nền giáo dục tốt đẹp Việt Nam Cộng Hoà.   Cung oán diễn ra dồn dập, liên tiếp trên khắp đất nước, không sao kể xiết. Đất nước của sử vàng chói lọi Bạch Đằng, Đống Đa. Đất nước của bất tận ca dao, dân ca lấp lánh về cái đẹp, về tình yêu. Trúc xinh trúc mọc đầu đình. Em xinh em đứng một mình cũng xinh. Trúc chỉ xinh, người chỉ đẹp để đi vào ca dao chỉ có trong thời đại đẹp, trong đất nước hoà thuận yên vui.   Đất nước hoà thuận yên vui không còn nữa. Đất nước hôm nay chỉ còn là cường quốc của bạo lực, cường quốc của cái xấu, cái ác lộng hành, cường quốc dân oan! Thời cường quốc dân oan thì đương nhiên súng đạn, bắt bớ, bắn giết phải đi vào ca dao dân gian:   Muôn đời nhớ chuyện Đồng Tâm Ba ngàn cớm trẻ giết ông lão què. Và: Hoan hô chiến sĩ Đồng Tâm Nhà dân đột nhập tay cầm AK Chiến công giết được cụ già Bắt thằng địch sống tuổi ba tháng tròn!   Cung Oán Ngâm Khúc thế kỉ 18 chỉ có một tác giả là quan Tổng binh Ôn Như Hầu Nguyễn Gia Thiều. Nhân vật Cung Oán Ngâm Khúc chỉ thấp thoáng số phận hẩm hiu, đau khổ về đời sống tình cảm, đời sống tâm sinh lí của một cung phi hơ hớ tuổi xuân, đằm thắm nhan sắc bị giam cầm, bị lãng quên trong cung cấm âm u, lạnh lẽo như trong nhà xác.   Mọi người dân Việt Nam hôm nay dù là trí thức trong tháp ngà trí tuệ chữ nghĩa hay người dân cần lao lam lũ đổ mồ hôi, sôi nước mắt trên ruộng đồng, trong xưởng máy vừa là nhân vật để lại thân phận ai oán trong Trường Ca Cung Oán Liên Khúc thế kỉ 21, vừa là tác giả ghi lại số phận oan khuất, đau khổ của mình.   Nhiều Cung oán đã thành sách xuất bản. Dù xuất bản chui, xuất bản ở nước ngoài nhưng nhân vật trong sách là những nhân chứng chân thực về thân phận con người trong thời kì lịch sử đau đớn của loài người, thời cộng sản ai oán. Sách đã nhanh chóng phát hành khắp thế giới, đã dịch ra nhiều ngôn ngữ thế giới. Đêm Giữa Ban Ngày của nhà văn Vũ Thư Hiên. Chuyện Kể Năm 2000 của nhà văn Bùi Ngọc Tấn. Hoa Xuyên Tuyết của nhà báo Bùi Tín. Hồi Kí Một Thằng Hèn của nhạc sĩ Tô Hải. Kẻ Bị Mất Phép Thông Công của tiến sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Đến Già Mới Chợt Tỉnh của nhà báo Tống Văn Công. . . Còn hàng ngàn, hàng vạn Cung oán mới chỉ là bản thảo hoặc đang viết, sẽ viết.   Những hiền tài của đất nước đang trong ngục tù mang thân phận Cung oán hôm nay do Bộ Cai Trị mù loà công lí tạo nên sẽ là những tác giả Cung oán ngày mai tố cáo về một thời cộng sản mù loà công lí, quyền con người bị chà đạp, hiền tài bị đầy đoạ để những kẻ giá áo túi cơm bất tài và tham lam chiếm vị trí quốc gia, hại dân, hại nước.   Nhất là những người tù oan vốn là nhà văn, nhà báo, có cây bút trong tay, có cảm hứng văn chương, nhạy cảm với thân phận con người thì cung oán của họ không phải chỉ là tiếng thét vang động thế giới tố cáo về một thời cả dân tộc Vệt Nam và từng thân phận con người Việt Nam chìm đắm trong ai oán oan khiên mà những cung oán đó còn là những tấm bia khắc ghi một thời đại cung oán trong thời gian, trong lịch sử.   Lịch sử trớ trêu và bỡn cợt khi trường học mang tên người viết Cung Oán Ngâm Khúc thế kỉ 18, Nguyễn Gia Thiều lại là nơi đảng trưởng cộng sản Nguyễn Phú Trọng học hỏi để tạo ra một thời trường ca Cung Oán Liên Khúc thế kỉ 21.   2. Dưới BCT, Bộ Cai Trị 18 người là cái nền, là điểm tựa 200 người được gọi là Ban Chấp Hành, BCH. Vì đã có cái đỉnh BCT, Bộ Cai Trị, Bộ Cấp Thượng, Bộ Có Tiền nên cái nền BCH phía dưới được dân gian đọc là Ban Chỉ Huy, Ban Cấp Hạ, Ban Có Hưởng. Ban Có Hưởng nên luôn có những khuôn mặt xôi thịt, giá áo túi cơm. Khoá 12 vừa kết thúc, những thành viên Ban Có Hưởng như Triệu Tài Vinh, Nguyễn Nhân Chiến là Bí thư tỉnh uỷ đã đưa cả nhà, cả họ lên ghế quan trị nhậm trong tỉnh. Cả nhà, cả họ mượn uy nước cướp quyền dân, cưỡi cổ dân, hưởng ơn dân lộc nước.   Bùi Văn Cường Khoá 13 này chỉ xin điểm một gương mặt nổi cộm thành viên Ban Có Hưởng vừa được đại hội 13 hoành tráng và dày công bầu chọn, Bí thư tỉnh uỷ Đắk Lắk Bùi Văn Cường.   Công dân Phạm Đình Quý có học vị tiến sĩ đang giảng dạy bậc đại học ở Sài Gòn chính danh và đúng pháp luật tố cáo ông Cường ăn cắp trí tuệ, kiến thức, công trình nghiên cứu của người khác đưa vào luận văn tiến sĩ của ông Cường. Không phải chỉ có tiến sĩ Phạm Đình Quý tố cáo ông Cường. Tiến sĩ Hoàng Minh Tuấn cũng có đơn tố cáo ông Cường đánh cắp công trình khoa học.   Một vụ việc dân sự đơn giản, bình thường của cá nhân với cá nhân. Vụ việc dân sự phải giải quyết theo thủ tục và tổ chức hành chính dân sự là toà án dân sự. Quyền uy như Tổng thống Mỹ Donald Trump lồng lộn, gầm thét cho rằng bị đánh cắp phiếu bầu cử nên không đủ phiếu tái cử nhiệm kì hai. Sự việc hình sự nghiệm trọng cấp nhà nước, gây sôi sục cả xã hội Mỹ. Vậy mà ông Tổng thống đầy hiếu thắng và đầy quyền uy Donald Trump có cả bộ Tư pháp liên bang trong tay, có cả đảng Cộng Hoà sau lưng cũng phải thảo hết đơn kiện này đến đơn kiện khác. Tổng thống cũng phải hơn sáu mươi lần phát đơn kiện ra toà án rồi bồn chồn đứng ngồi trong phòng bầu dục Nhà Trắng chờ toà phán.   Chỉ là Bí thư đảng bộ cấp tỉnh, ông Cường đã ngạo ngược khinh bỉ pháp luật của nhà nước cộng sản, khinh bỉ giá trị làm người của người dân đến mức ra lệnh miệng cho công an tỉnh toả đi, lùng bắt hai tiến sĩ Phạm Đình Quý và Hoàng Minh Tuấn. Cả chục công an trên xe công vụ, lăm lăm súng đạn, loảng xoảng còng sắt từ Đắk Lắk ầm ầm chạy xuống Sài Gòn. Không một mảnh giấy hợp pháp bắt người, như cảnh sai nha bắt người trong Truyện Kiều “Đầu trâu mặt ngựa ào ào như sôi”, công an Đắk Lắk ào ào như sôi xông vào bắt tiến sĩ Quý khi tiến sĩ Quý đang cùng vợ đi ăn tối.   Chỉ riêng thói cậy quyền uy, cậy sức mạnh bạo lực nhà nước có trong tay, ra lệnh miệng bắt người của ông bí thư Cường đã xếp ông Cường vào loại lục lâm thảo khấu, cướp đường, cướp chợ chứ không còn là con người lương thiện biết hành xử theo pháp luật. Hung hãn, cuống cuồng bịt miệng nhà khoa học chính danh tố cáo hợp pháp bằng bạo lực nhà nước phi pháp đã bộc lộ đầy đủ bản chất của ông Bí thư Cường. Ngoài con người bất lương, côn đồ không xứng là một công dân lương thiện bình thường, sự việc còn cho thấy luận văn tiến sĩ của ông Cường là thực sự có vấn đề, thực sự có khuất tất, gian dối.   Nếu là luận văn khoa học xứng đáng, đàng hoàng, chính trực thì càng được thẩm định, càng được săm soi, giá trị luận văn càng được khẳng định, việc gì phải cuống cuồng lo sợ rồi cầu cứu cơ quan đảng là tiểu ban bảo vệ chính trị nội bộ trung ương, nơi không có chức năng thẩm định văn bản khoa học, cũng không phải cơ quan thanh tra có chức năng giải quyết khiếu nại, tố cáo, nơi chỉ dựa vào hồ sơ, lí lịch chính trị uỷ viên trung ương đảng Bùi Văn Cường rồi sốt sắng bao che cho ông cấp uỷ trung ương: “đồng chí Bùi Văn Cường không có hành vi đạo văn”. Tưởng là làm đúng chức năng bảo vệ đảng nhưng ban bảo vệ chính trị nội bộ đảng đã bôi nhọ lên sự nghiêm minh của một đảng cầm quyền. Cơ quan đảng đã làm thay cả cơ quan pháp luật nhà nước để bảo vệ một quan đảng đã hiện nguyên hình là côn đồ, bất lương, là lục lâm thảo khấu, đại ca xã hội đen.   Một công dân tồi tệ, một nhân cách nhem nhuốc, khuyết tật như ông Cường vẫn yên vị, đàng hoàng là một phần của cái nền, là điểm tựa của Bộ Cai Trị, có quyền quyết định vận mệnh của dân của nước sẽ lại tạo thêm nhiều cung oán cho dân cho nước. Và thực sự ông đảng uỷ trung ương Bùi Văn Cường đã tạo ra hai cung oán khi không có văn bản bắt giam được cơ quan có trách nhiệm phê duyệt, chỉ bằng quyền uy Bí thư tỉnh uỷ, ông Cường lệnh miệng cho công an tỉnh bắt và tống giam phi pháp hai nhà khoa học chân chính từ tháng 9. 2020 đến nay.   Đơn tố ông cấp uỷ đảng trung ương Bùi Văn Cường có hành vi đánh cắp trong khoa học là dịp tốt để tổ chức đảng kiểm tra lại phẩm chất đội ngũ cán bộ cấp cao của đảng. Cán bộ đảng cấp nào trước hết cũng phải là công dân. Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Chỉ cơ quan pháp luật nhà nước mới có thẩm quyền phán xét hành vi tư pháp của công dân. Hai tiến sĩ khoa học Phạm Đình Quý và Hoàng Minh Tuấn tố cáo chính danh và hợp pháp ông cấp uỷ trung ương Bùi Văn Cường ăn cắp trong khoa học phải được cơ quan chức năng nhà nước xem xét minh bạch, công bằng. Sự xem xét đó cũng là căn cứ xác đáng nhất xác định tài đức ông Cường.   Hai nhà khoa học chân chính tố cáo chính danh và hợp pháp hành vi đánh cắp khoa học của ông Cường vẫn âm thầm trong ngục tối trên mảnh đất do ông bí thư tỉnh uỷ Bùi Văn Cường trị nhậm. Pháp luật chưa xem xét hành vi ăn cắp trong khoa học của đảng uỷ viên trung ương Bùi Văn Cường nhưng con người côn đồ, lục lâm thảo khấu, đại ca xã hội đen của ông Cường đã lồ lộ và là sự súc phạm, sỉ nhục nghiêm trọng, nặng nề thanh danh, uy tín đảng cầm quyền nhưng ông Cường vẫn được cơ cấu, lèo lái để có đủ phiếu lọt vào đảng uỷ trung ương, cơ quan lãnh đạo cao nhất của đảng cầm quyền.   Con người nắm quyền lực hành xử côn đồ, lục lâm thảo khấu với dân vẫn có suất trong Ban Có Hưởng buộc người dân phải nghĩ đến sự khuất tất, mờ ám, nghĩ đến những lối mòn chạy chức chạy quyền giúp ông Cường lấp liếm được sự tồi tệ, bệnh hoạn trong nhân cách, chen chân vào được Ban Có Hưởng trung ương. Có nhiều nẻo đường phải chạy. Chỉ xin nêu bóng ông Cường thấp thoáng trên một nẻo vắng. Nếu ông Cường không chạy thì tiểu ban bảo vệ chính trị trung ương đảng, nơi chẳng liên quan gì đến thẩm định và kết luận về tai tiếng trong luận văn tiến sĩ của ông Cường bỗng hăng hái và kịp thời mang tổ chức đảng ra xí xoá tai tiếng trong luận văn tiến sĩ bị tố cáo của ông Cường.   3. Biển ngàn đời của tổ tiên người Việt để lại bị giặc “Bốn tốt, Mười sáu chữ vàng” kéo tàu lớn súng to đến diễn tập hết trận này đến trận khác, hết năm này sang năm khác, chúng coi biển của tổ tiên người Việt là biển của chúng. Ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng vẫn ngậm tăm.   Dân mất nhà cửa, mất mạng sống bởi lũ quét do thuỷ điện tàn sát rừng gây ra. Cả gia đình dân, cả một thê đội lính, có cả cấp tướng, cấp tá chết thảm trong đất vùi do núi lở, mưa rừng. Ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng vẫn vô cảm lặng tinh.   Cả năm trời người dân cả nước gồng mình chống trọi dịch bệnh Covid. Sản xuất đình đốn. Hàng triệu lao động mất việc làm. Nhịp độ tăng trưởng kinh tế giảm sút. Trong gian nan vật vã của dân của nước, ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trong mất tăm tích, không một lời chia sẻ lo toan với dân với nước.   Nhưng báo chí của đảng hàng ngày vẫn dẫn lời ông Nguyễn Phú Trọng nói về nhân sự đảng của ông. Là trưởng tiểu ban nhân sự đại hội đảng 13, ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng luôn ra rả, luôn thống thiết nói về chống chạy chức chạy quyền trong lựa chọn nhân sự đại hội 13. Ông luôn khẳng định, luôn đinh ninh ý nguyện không để người suy thoái đạo đức, xa dân, mất lòng dân lọt vào cơ quan quyền lực của đảng. Thì ra ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng chỉ lo việc đảng của ông. Ông chỉ biết có đảng.   Nhưng nhìn những khuôn mặt được đại hội 13 trao quyền lực, những khuôn mặt được trưởng tiểu ban nhân sự Nguyễn Phú Trọng lên danh sách tiến cử và giải thích bảo vệ sự tiến cử đó để có được sự tập trung phiếu bầu thì thấy rõ sự lựa chọn nhân sự của ông đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng, của đại hội 13 là không căn cứ vào đức độ con người và năng lực làm việc mà căn cứ vào thế lực chính trị bảo lãnh cho nhân sự đó. Vì vậy mới có Trần Tuấn Anh, Nguyễn Hoà Bình trong Bộ Cai Trị. Mới có cả ông Bùi Văn Cường mang quyền lực đảng ra hành xử côn đồ, xã hội đen với dân.   Ảnh . Ông Bộ trưởng Tuấn Anh và vợ . Ông Bộ trưởng Tuấn Anh và đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng . Ông Chánh toà Tối cao Nguyễn Hoà Binh . Ông Bí thư đảng bộ tỉnh Bùi Văn Cường.  
......
⤑

Vài suy ngẫm về chương trình nghệ thuật đặc biệt tối 02/2/2021 trên sân vận động Mỹ Đình
04.02.2021 TS Nguyễn Ngọc Chu - FB Nguyen Ngoc Chu
Nguyen Ngoc Chu| Không biết Hội diễn nghệ thuật chào mừng thành công Đại hội Đảng có từ bao giờ? Nhưng chắc chắn tại Đại hội II (1951, trong kháng chiến), và tại Đại hội III (1960, khi đã hoà bình) đều không có hình thức phô trương như bây giờ. Trong thực tiễn, vấn đề nên hay không nên tổ chức lễ hội chào mừng có thể nói là 50/50, hãy chưa bàn đến. Vấn đề cần bàn là, khi đã tổ chức, thì quy mô và phương thức tổ chức sẽ như thế nào? Ở phương diện này, Chương trình nghệ thuật đặc biệt chào mừng thành công của Đại hội XIII diễn ra trên sân vận động Mỹ Đình tối ngày 02/2/2021 đã để lại những điều phải suy ngẫm. 1.Một là, chương trình diễn ra trong thời điểm bùng phát dịch covid 19 chủng loại mới rất nguy hiểm về tốc độ lây lan, mà lại tập trung nhiều ngàn người, trong đó có rất nhiều vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước, nếu lỡ xẩy ra lây lan covid 19 thì hậu quả sẽ rất tai hại. Dẫu biết rằng, chương trình đã được chuẩn bị rất công phu từ trước với hơn 1800 nghệ sỹ, lại luyện tập dày công nhiều ngày, nếu bỏ đi thì thật tiếc. Dẫu biết rằng Ban tổ chức đã cẩn thận kiểm tra test covid 19 cho tất cả những người tham gia chương trình. Nhưng đặt lên bàn cân lợi hại thì sẽ rõ. Chuẩn bị công phu lớn như Olympic Tokyo mà cũng phải hoãn, nói chi đến một đêm biểu diễn. Hai là, chương trình vô cùng tốn kém. Tổ chức biểu điễn cho 1800 nghệ sỹ thì tốn kém nhiều về tài chính. Các đoàn không chỉ ở Hà Nội mà đến từ các tỉnh và cả từ TP HCM. Chưa nói đến công sức luyện tập nhiều ngày và nhiều lần diễn thử. Lại thêm phải tổ chức kiểm tra test covid 19 cho mấy ngàn người tham dự, là một sự tốn kém đáng kể. Trong hoàn cảnh phải căng sức chống bùng phát covid chủng loại mới thì thấy thật khó biện hộ. Tổng cộng tất cả lại, tính cho đầy đủ tất cả mọi thứ, thì đêm nghệ thuật 100 phút của hơn 1800 nghệ sỹ tối ngày 02/2/2021, để chào mừng thành công của Đại hội XIII, đã tiêu phí bao nhiêu tỷ đồng? cả của nghệ sĩ, cả của người đến dự? 3. Có cách nào tổ chức lễ chào mừng thành công Đại hội XIII đủ trang trọng, mà ít tốn kém hơn không? Đảng luôn đề cao tiết kiệm. Chỉ thị 44/CT-TTg của Thủ tướng về không sử dụng ngân sách vào bắn pháo hoa trong dịp Têt là rất phù hợp và kịp thời. Nhưng chi phí lớn cho Chương trình nghệ thuật đặc biệt chào mừng thành công của Đại hội XIII diễn ra tối ngày 02/2/2021 trong lúc đại dịch covid bùng phát lại thì thật khó thuyết phục. Đại hội Đảng thành công như thế nào thì đã rõ. Mức độ thành công của Đại hội XIII phụ thuộc vào góc nhìn của mỗi cá nhân. Việc tổ chức “hoành tráng” lễ chào mừng thành công – không có nghĩa là mức độ thành công của Đại hội Đảng tỷ lệ thuận với sự “hoành tráng” của lễ chào mừng. Dẫu sao thì Chương trình nghệ thuật đặc biệt chào mừng thành công của Đại hội XIII cũng đã diễn ra tối 02/2/2021 rồi. Trao đổi những điều suy ngẫm trên là để những người có trách nhiệm tham khảo mà có những quyết định phù hợp cho những sự kiện tương tự trong tương lai. Để cho những ai còn hoài nghi, xin đưa 3 câu hỏi sau đây: Nếu không phải là ngân sách Nhà nước thì có đơn vị tư nhân nào đứng ra tổ chức lễ chào mừng thành công Đại hội XIII như chương trình tối 02/2/2021 không? Nếu tổ chức lễ chào mừng thành công Đại hội XIII với phương thức kinh doanh bán vé thu tiền, lời ăn lỗ chịu, thì có đơn vị nào dám đứng ra tổ chức không? Nếu bạn là người có quyền quyết định tối cao về tổ chức lễ chào mừng về mọi mặt, bao gồm cả kinh phí, thì bạn có tổ chức như đêm 02/02/2021 hay không? Trong hai chục năm gần đây, nước ta đã chi quá nhiều tiền, một cách quá lãng phí, cho các cổng chào, các tượng đài, các lễ hội. Chi một cách xa hoa. Xa hoa là thứ người cộng sản dị ứng. Xa hoa đối nghịch với tính cách giản dị cần kiệm của giai cấp công nhân – đội ngũ tiên phong của Đảng. Hái củi 3 năm đốt 1 giờ. Không sắm xe mới, không chạy theo đồ đắt tiền là điều rất quý. Nhưng quý hơn nữa là cắt bỏ được mọi hoạt động mang tính hình thức dẫn đến tiêu tiền lãng phí. Học tập Bác Hồ – xin đừng sao nhãng sự khiêm tốn, giản dị, thực chất, và hiệu quả. Đó là nghĩ đến Dân./.  
......
⤑

Đại hội đảng CS Việt Nam: hồng hơn đúng
04.02.2021
Khánh An dịch (VNTB)  Tác giả: David Brown Người giỏi không thắng và Phạm Minh Chính, người dự kiến trở thành Thủ tướng, là một nỗi lo đặc biệt. Đại hội lần thứ 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam đã kết thúc vào ngày 1/2. Cuộc họp kéo dài tám ngày – kín với người ngoài trừ lễ khai mạc và bế mạc – đã đánh dấu một năm chính trị nội bộ căng thẳng. Các đại biểu đã phê chuẩn danh sách được chuẩn bị trước gồm các cán bộ lãnh đạo, nam giới và một số ít phụ nữ sẽ đưa vào Ban Chấp hành Trung ương gồm 200 thành viên và ban thường vụ, Bộ Chính trị gồm 18 thành viên. Và, tất nhiên, họ hoan nghênh việc Nguyễn Phú Trọng đồng ý tiếp tục làm tổng bí thư của đảng. Các nhà báo nước ngoài đã nhảy dù đến dự đại hội và dành phần lớn thời gian ở Hà Nội để tắm mình trong sắc màu địa phương cuối cùng cũng có cái gì đó để đưa tin – ông Trọng 76 tuổi đã được bầu lại cho nhiệm kỳ thứ ba chưa từng có (tiếng vỗ tay như vũ bão). Họ nộp bài và đi ra sân bay. Gần 1.600 đại biểu, đại diện cho 5,1 triệu đảng viên trong các đảng bộ trải dài trên 64 tỉnh thành Việt Nam, đã chạy về nhà khi vụ bùng phát Covid-19 khiến Hà Nội bị phong toả. Truyền thông trong nước của Việt Nam đanh thép đưa tin rằng Đại hội 13 đã thành công rực rỡ, nhưng có vẻ như đằng sau bề ngoài của sự liên tục và ổn định, Đại hội này chủ yếu chỉ ra một số vấn đề đáng lo ngại. 1. Không thể thuyết phục ủy ban trung ương chấp thuận người kế nhiệm của mình, ông Trọng đã phá bỏ các tiêu chuẩn về sức khỏe và tuổi tác quy định về tái cử của lãnh đạo đảng-nhà nước. Vẫn sạch sẽ và cứng rắn như đinh đóng cột, ông Trọng có ý định đảm bảo rằng không ai (ít nhất là chưa có ai) có thể hoàn tác công việc của ông để dẹp bỏ thói tự kỷ và những thói cơ hội khác và nói chung là đưa ĐCSVN trở lại cội nguồn chủ nghĩa Mác-Lênin. Đặt ra câu hỏi liệu học thuyết Mác-Lênin-tư tưởng Hồ Chí Minh có cung cấp khuôn khổ phù hợp với một quốc gia đã trải qua ba thập kỷ “chủ nghĩa xã hội thị trường” hay không, đội ngũ lãnh đạo của đảng ngày càng già đi. Tuổi trung bình của 18 ủy viên bộ chính trị được bầu trong tuần này là 61. Bây giờ ông Trọng đã nói đùa về giới hạn 65 tuổi được thiết lập để đảm bảo sự đổi mới thường xuyên của ban lãnh đạo, thì bao nhiêu người đương nhiệm sẽ có tâm trạng nghỉ hưu vào năm 2026? Sau đó là vấn đề sức khỏe. Ông Trọng bị đột quỵ do suy nhược vào tháng 4 năm 2019. Kể từ đó, ông ta đã trở nên lo lắng rõ ràng, mặc dù ông ta đã cố gắng phát biểu rất lâu trước đại hội vào ngày bế mạc. Một cú đột quỵ khác có thể kích hoạt một cuộc đấu tự do giữa các phe nhóm trong đảng. 2. Những người xuất sắc nhất đã không giành chiến thắng, và Phạm Minh Chính, người dự kiến trở thành Thủ tướng, là một nỗi lo đặc biệt. Các phương tiện truyền thông nhà nước của Việt Nam phải chịu sự “hướng dẫn” của nhà nước và do đó không có lựa chọn nào khác ngoài việc hoan nghênh những kết quả này. Các bài đăng lên mạng xã hội kể một câu chuyện khác. Ông Chính là tay trong, một thiếu tướng công an 63 tuổi, chỉ giữ một chức vụ nhà nước, bốn năm làm bí thư ở Quảng Ninh, tỉnh ven biển tiếp giáp với Trung Quốc. Nhiệm kỳ của ông đáng chú ý nhất là việc ông tài trợ cho kế hoạch thành lập đặc khu kinh tế trên đảo Vân Đồn, nơi các doanh nghiệp nước ngoài sẽ được miễn thuế thuê đất 99 năm. Dự án này đã được tập đoàn bất động sản tư nhân SunGroup rao bán ít nhất từ năm 2007. Dự án trở nên độc hại vào năm 2017, hai năm sau khi Chính rời Quảng Ninh để nhận chức vụ mới trong Ban Bí thư. Khi luật thành lập Đặc khu kinh tế Vân Đồn và hai đề án tương tự ở xa hơn về phía nam được trình lên cơ quan lập pháp của Việt Nam, một làn sóng phản đối trên Facebook đã nổ ra khiến ông Chính cũng như lãnh đạo Quốc hội bị thiêu đốt. Đúng hay không, công chúng nhận thức rằng kế hoạch này là bán tháo cho các nhà đầu tư Trung Quốc (sòng bạc và những thứ như vậy) và có thể cung cấp một cơ sở hỗ trợ sẵn sàng cho những kẻ xâm lược từ phía bắc. Một cách thận trọng, chính phủ đã rút lại dự luật, nhưng chỉ sau khi có các cuộc biểu tình rầm rộ ở Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội và các thành phố khác. Có rất ít thông tin về thành tích của ông Chính trong công việc gần đây nhất là trưởng Ban Tổ chức, một đơn vị thuộc ban bí thư trung ương của đảng. Cho đến khi chứng minh được điều ngược lại, những lo ngại sẽ kéo dài về khả năng của ông Chính trong việc quản lý hoạt động kinh doanh của chính phủ ở cấp cao nhất. Ông Chính đang theo đuổi một hoạt động khó khăn, sự quản lý gần chính phủ như hoàn hảo của Nguyễn Xuân Phúc trong 5 năm qua. Cho đến khi ông Trọng tự đề cử một nhiệm kỳ nữa ở vị trí cao nhất, ông Phúc mới là người ưu ái kế nhiệm làm tổng bí thư. Nếu không, đa số ngoài đảng và có lẽ cả trong đảng cũng sẽ chào đón nhiệm kỳ thủ tướng thứ hai của ông Phúc. Tuy nhiên, ông Trọng giật dây và ông Phúc đã bị giáng xuống chức chủ tịch nước, một công việc có tiếng nhưng rõ ràng thiếu thực chất. Cũng vì những lý do mà ông Trọng được biết đến nhiều nhất, chuyên gia chính sách kinh tế, ông Vương Đình Huệ, phó thủ tướng của ông Phúc từ năm 2016-20 và là người rất được yêu thích để kế nhiệm ông, đã được điều động sang một vị trí có tiếng nhưng không có miếng khác là Chủ tịch Quốc hội. Tuy nhiên, một cấp phó khác của ông Phúc, ông Vũ Đức Đam, đã không được chuyển giao cho một ghế trong bộ chính trị bất chấp ông Đam là một ngôi sao sáng điều phối chiến dịch ngăn chặn dịch Covid-19 của Việt Nam thành công rực rỡ. Bài học rút ra ở đây là trong vài năm tới, được coi là một lãnh đạo đảng “hồng” hơn “chuyên” có khả năng sẽ được thăng quan tiến chức. . Với sự phức tạp ngày càng tăng của nền kinh tế và cơ cấu xã hội Việt Nam, đó không phải là một điều tốt./. David Brown là một nhà ngoại giao của chính phủ Hoa Kỳ đã nghỉ hưu với kiến thức sâu rộng về Việt Nam và là người thường xuyên đóng góp cho Asia Sentinel. Nguồn: Asia Sentinel  
......
⤑

Con đường dân chủ chông gai của Miến Điện
03.02.2021 Lý Thái Hùng
  Lý Thái Hùng   Tin quân đội Miến Điện đảo chánh, bắt giữ Tổng Thống Win Myint và Cố Vấn Tối Cao Aung San Suu Kyi thuộc đảng cầm quyền Liên Đoàn Quốc Gia Vì Dân Chủ Miến Điện (National League for Democracy – NLD) vào rạng sáng ngày 1 tháng Hai, 2021 đã không chỉ gây chấn động toàn cầu, mà còn đưa đến sự lo ngại rằng nền dân chủ vừa mới khởi động trong 5 năm qua trên đất nước Phật Giáo này đang chết lâm sàng.   Lấy lý cớ có gian lận trong cuộc bầu cử Quốc Hội hôm mồng 8 tháng Mười Một, 2020 với kết quả là đảng NLD chiếm 80% phiếu bầu trong khi đảng thân phe quân phiệt là đảng Đoàn Kết và Phát Triển Miến Điện (Union Solidarity and Development Party – USDP) chỉ chiếm được 33 ghế/498 ghế, Thống Tướng Min Aung Hlaing, Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội, đã thực hiện cuộc đảo chánh với tuyên bố rằng “để bảo vệ và tuân thủ Hiến Pháp.”   Hiến pháp ở đây là Hiến Pháp do phe quân phiệt soạn thảo và thông qua vào năm 2008, với nội dung dành cho quân đội rất nhiều sự chi phối: Các bộ quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia gồm Bộ Quốc Phòng, Bộ Nội Vụ, Bộ Biên Phòng do quân đội bổ nhiệm chứ không do tổng thống; và quân đội được quyền bổ nhiệm 25% ghế đại biểu Quốc Hội (166 trong số 664 ghế của cả hai viện) mà không cần thông qua bầu cử. Chính quy định này đã trói tay Quốc Hội không thể nào đạt số phiếu 2/3 để tu sửa những điều then chốt trong Hiến Pháp, nếu phe quân đội không đồng ý.   Chính vì những rào cản của Hiến Pháp mà những cải cách chính trị dân chủ tại Miến Điện đã diễn ra rất chậm và đầy bất trắc. Mặc dù Liên Đoàn Quốc Gia Vì Dân Chủ của bà Aung San Suu Kyi giành thắng lợi trong cuộc bầu cử 2015 và chính thức thành lập chính quyền dân sự, nhưng ở thời điểm này tình hình chính trị Miến Điện đã xuất hiện “nhà nước trong nhà nước,” với một bên là chính quyền dân cử của đảng NLD, bên còn lại là phe quân đội.   Với uy tín quốc tế trong hơn 25 năm (1990 – 2015) tranh đấu cho nền dân chủ Miến Điện, bà Suu Kyi khi trở thành Cố Vấn Tối Cao Chính Phủ kiêm Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao đã từng bước xây dựng một thế đứng mới cho Miến Điện trong cộng đồng quốc tế, và nhờ vậy mà chính phủ của Bà đã thu hút khá nhiều đầu tư và hỗ trợ quốc tế để cải tổ nền kinh tế.   Nói chung, trong năm năm vừa qua (2015 – 2020), chính quyền NLD đã có những cải cách sâu rộng về hành chánh, giáo dục, công ăn việc làm và đưa nền kinh tế từ chỗ lạc hậu, bị các quốc gia Tây phương cấm vận trở thành nền kinh tế năng động. GDP hiện đứng hàng thứ bảy trong khối ASEAN.   Nhưng chính phủ của bà Aung San Suu Kyi gần như không có tiếng nói hay ảnh hưởng nào đến các tướng lãnh trong phe quân đội. Điều trớ trêu là chính bà San Suu Kyi lại phải đứng ra bênh vực cho phe quân đội về tội diệt chủng tại Tòa Án Công Lý Quốc Tế (ICJ) ở La Haye, Hòa Lan, vào tháng Mười Hai, 2019 vì bị chính quyền Gambia đệ đơn kiện quân đội Miến Điện đã có hành vi diệt chủng khi sát hại người Rohingya tại bang Rakhine.   Tại Tòa Án La Haye, bà Suu Kyi bác bỏ mọi cáo buộc diệt chủng chống lại người Rohingya, nhưng cũng chính phiên tòa này đã làm cho uy tín của bà bị soi mòn vì bao che cho những tội ác của phe quân đội đối với cộng đồng người Hồi Giáo Rohingya.   Bên cạnh đó, bà Aung San Suu Kyi và chính quyền dân sự của đảng NLD còn phải chịu hai áp lực cùng một lúc, đó là từ phe quân đội và từ phía Trung Quốc. Cũng giống như Việt Nam, nền kinh tế của Miến Điện lệ thuộc rất nhiều vào hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc, nên chính quyền dân sự còn non trẻ của Miến Điện phải “hợp tác” với Bắc Kinh khi bị những đòn trừng phạt kinh tế của phương Tây sau biến cố Rohingya. Trong khi đó, phe quân đội luôn luôn đe dọa quyền phủ quyết các dự án cải tổ mà chính quyền dân sự đệ nạp để thông qua tại Quốc Hội.   Sự căng thẳng giữa quân đội và chính quyền NLD đã lên tột đỉnh sau kết quả của cuộc bầu cử Quốc Hội vào ngày 8 tháng Mười Một, 2020 khi đảng Đoàn Kết và Phát Triển Miến Điện (USDP) do quân đội hậu thuẫn chỉ chiếm có 33 ghế – thấp hơn cả số ghế mà họ đạt được trong cuộc bầu cử cách đó 5 năm.   Chiến thắng áp đảo của NLD còn nói lên 3 điều:   1/ Sự tín nhiệm rất cao của dân chúng đối với bà Aung San Suu Kyi, và tiến trình cải cách dân chủ mà đảng NLD đang tiến hành được người dân ủng hộ; 2/ Không những uy tín của đảng USDP do quân đội hậu thuẫn đang tàn lụi, mà ảnh hưởng của quân đội trong đời sống chính trị của người dân Miến cũng đang bị đào thải; 3/ Tham vọng trở thành tổng thống của Thống Tướng Min Aung Hlaing đã hoàn toàn sụp đổ khi đảng USDP thất bại trong cuộc bầu cử vừa qua. Bởi 3 ngày trước khi bầu cử, vào ngày 5 tháng Mười Một, Thống Tướng Min Aung Hlaing được quân đội Miến, hay còn gọi là lực lượng vũ trang (Tatamadaw), tuyên xưng với hàm Phó Tổng Thống Liên Bang.   Do đó, việc Tướng Min Aung Hlaing dùng lý cớ bầu cử gian lận để thực hiện cuộc đảo chánh chỉ để che đậy tham vọng muốn giành quyền lực từ bà Aung San Suu Kyi. Một cuộc cướp chính quyền trắng trợn như vậy chắc chắn Tướng Hlaing đã “tham khảo” với Bắc Kinh nhân chuyến viếng thăm Miến Điện của Ngoại Trưởng Vương Nghị hôm 12 tháng Giêng, 2021, hai tuần lễ trước khi xảy ra cuộc đảo chánh.   Chính vì vậy mà ngay sau khi xảy ra cuộc đảo chánh hôm mồng 1 tháng Hai, Bắc Kinh gọi cuộc chính biến ở Miến Điện là “một cuộc cải tổ nội các” thay vì gọi là “đảo chánh” như chính quyền các quốc gia Phương Tây đã lên tiếng chỉ trích. Ngoài ra, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Uông Văn Bân hôm mồng 2 tháng Hai đã bao che cho phe quân đội Miến khi phát biểu rằng: “Bất kỳ hành động nào của cộng đồng quốc tế đều phải đóng góp cho sự ổn định xã hội và chính trị ở Myanmar, thay vì làm trầm trọng thêm căng thẳng và phức tạp thêm tình hình.”   Rõ ràng là cuộc đảo chánh của phe quân đội tại Miến Điện có sự “thông đồng” với Bắc Kinh. Chính vì thế mà hiện nay, các quốc gia như Nhật Bản, Hoa Kỳ, Úc Châu và Liên Âu đều lên tiếng yêu cầu phe quân đội “ngay tức khắc từ bỏ quyền lực mà họ vừa chiếm giữ;” nhưng chưa quốc gia nào đưa ra biện pháp trừng phạt mạnh mẽ vì không muốn đẩy Tướng Hliang lún sâu vào vòng tay của Bắc Kinh.   Mặc dù Tướng Hlaing tuyên bố là sẽ tổ chức cuộc bầu cử mới và trao quyền lại cho đảng nào thắng cử sau một năm đặt Miến Điện trong tình trạng khẩn cấp, nhưng với kinh nghiệm của những cuộc chính biến trong quá khứ, phe quân đội sẽ chỉ tổ chức bầu cử mới khi mà họ cảm thấy rằng đảng UNDP của họ có khả năng chiếm đa số phiếu so với NLD.   Với sự lan tỏa rộng rãi của Mạng Xã Hội ngày nay và sự phát triển đa dạng của hàng ngàn đoàn thể xã hội dân sự trong những năm vừa qua dưới chính quyền dân sự NLD, người ta dự kiến là dù phe quân đội có tổ chức và kiểm soát cuộc bầu cử mới trong tương lai, thì Liên Đoàn Quốc Gia Vì Dân Chủ NLD và bà Suu Kyi cũng sẽ tiếp tục dành thắng lợi như 10 năm trước đây, trừ phi phe quân đội tráo phiếu.   Với viễn cảnh này, tình hình chính trị tại Miến Điện chắc chắn sẽ quay trở lại vào những năm 2000 với các cuộc biểu tình bất tuân dân sự bùng nổ khắp đường phố để chống lại phe quân phiệt, và lực lượng dân chủ Miến sẽ giành lại chính quyền dân sự đã bị đánh cắp. Lý Thái Hùng - viettan.org  
......
⤑

Ông Trọng tìm bóng của mình
03.02.2021 Bùi Quang Vơm
Bùi Quang Vơm| Đại Hội 13 đã kết thúc. Ông Trọng tiếp tục giữ ghế Tổng bí thư. Điều trước tiên có thể nói là việc ông tiếp tục giữ được chiếc ghế này không phải do uy tín của ông hay người ta yêu quý gì ông, chỉ đơn giản là ông là một nhân tài. Tài của ông vượt hơn hẳn thiên hạ. Không một trục trặc nào xảy ra. Bầu Tổng bí thư chỉ một lần là xong. Đại hội còn dư thời gian, về sớm trước kế hoạch một ngày. Dàn nhạc diễn đúng ý ông. Ông ở lại, vì thứ nhất, người mà ông chọn thay ông chưa đủ «cứng», chưa đủ «già» và chưa «chín». Nghĩa là còn cần một thời gian để «chín». Điều này có nguồn gốc sâu xa ngay từ năm 2016, bắt đầu nhiệm kỳ hai của ông, cái nhiệm kỳ mà ông trụ lại được nhờ lời hứa sẽ rút lui sau hai năm. Nhưng người được quy hoạch tiếp quản chiếc ghế của ông là ông Đinh Thế Huynh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận, Tiến sĩ ngành báo chí Đại học Tổng hợp Moskva, cựu Tổng biên tập báo Nhân dân, một người miền Bắc gốc Nam Định, sau chuyến đi Mỹ đột xuất gặp John Kerry tháng 10/2016, bất ngờ bị «trật ray» từ Hội nghi TƯ 5/XII và lập tức bị bệnh cho đến bây giờ. Tiếp đó đến chuyện Võ Văn Thưởng được cài vào Đảng bộ TP HCM bị Lê Thanh Hải đánh bật ra, quay trở ra trung ương. Ông Trọng giao cho Thưởng làm Trưởng ban Tuyên giáo có ý định gửi gắm «tre già măng mọc». Nhưng ông Thưởng ngay lập tức phạm lỗi khi tuyên bố «chúng ta không sợ đối thoại, chúng ta sẵn sàng đối thoaị với những người bất đồng chính kiến, vì bất cứ một chân lý nào cũng cần được cọ xát thông qua đối thoại. Ban bí thư sẽ có hướng dẫn». Ông Thưởng sau đó cũng có một thời gian «nghỉ ngơi» tại Phú Quốc để tự ngẫm, hay tự «tĩnh trí». Hai sự cố này tạo ra sự đứt đoạn giữa ông Trọng và thế hệ kế tiếp. Giữa ông và thế hệ kế cận có một quãng cách xa. Võ Văn Thưởng lọt vào mắt ông, sẽ là tre, nhưng vẫn chỉ là măng, chưa đủ cứng. Còn phải thử thách, bồi dưỡng và uốn nắn. Vương Đình Huệ xuất hiện như một nhân tố không đầy đủ. Ông Huệ không có một chút đào tạo lý luận chính trị. Toàn bộ sở học cơ bản và kinh nghiệm nghề nghiệp của ông Huệ chỉ xoay quanh mảng Kế toán Tài chính. Ông chưa có cơ hội nào được chứng tỏ năng lực lý luận của mình. Lý thuyết chủ nghĩa Mác và lý luận về xây dựng đảng vẫn còn là vùng chưa sáng tỏ.   Lý do thứ hai khiến ông Trọng chưa thể nghỉ, là việc ông Vương Đình Huệ chưa có thời gian để kinh qua các giai đoạn tu nghiệp. Ông phải từng là bí thư, đứng đầu một tỉnh, và để tránh tiếng Tổng bí thư chỉ do Đảng cử, đảng bầu, không có được sự thừa nhận của đại diện quốc dân, Ông Huệ nhất định phải kinh qua bước làm chủ tịch Quốc hội. Như vậy, ông Huệ phải trở thành Bí thư Hà Nội, Ông Hoàng Trung Hải, đột ngột được nhắc tới khuyết điểm của nhiều năm trước, một khuyết điểm nhỏ trong hàng chục tội nghiêm trọng khác gắn với chính phủ ông Nguyễn Tấn Dũng, nhưng đủ để rút khỏi chân Bí thư Hà Nội, nhường chỗ cho Vương Đình Huệ. Và chuyện ông Huệ sẽ được bầu làm Chủ tịch Quốc hội chỉ là việc thủ tục, và cũng chỉ làm cho có lệ, nghĩa là không phải cả nhiệm kỳ, để khi ứng cử chức Tổng bí thư, ông phải vẫn còn dưới 65 tuổi. Như vậy ông Trọng sẽ phải xin nghỉ hưu vào giữa nhiệm kỳ, và TƯ sẽ họp đột xuất bầu Tổng bí thư Huệ vào cuối năm 2022, đầu năm 2023. Chiếc ghế Chủ tịch Quốc hội vốn được dọn sẵn cho bà Trương Thị Mai, không phải cho ông Huệ sẽ là chỗ ngồi tạm hai năm. Nhưng rõ ràng giải pháp Vương Đình Huệ hoàn toàn không như ý ông Trọng. Nghĩa là công cuộc tìm bóng của mình phải chịu nhận thất bại. Hồn của ông Trọng là sự bất di bất dịch của chủ nghĩa Mác. Con đường của cách mạng VN là con đường đi lên CNXH. Nền tảng tư tưởng bất biến đổi của nó là chủ nghĩa Mác vận dụng vào thực tế thời đại. Nền tảng của Xã hội CS là nền Sản xuất đại công nghiệp. Quan hệ sản xuất của nền Đại công nghiệp là sở hữu toàn dân. Trong nền sản xuất Đại công nghiệp CSCN không có giai cấp tư sản, không có doanh nghiệp tư nhân. Điều này chưa có trong nền tảng tư tưởng của ông Huệ. Ông Huệ chỉ mới có lòng trung thành bản năng. Một kinh nghiệm thực tế là những nhân tố trưởng thành từ hoạt động Chính phủ đều gắn với cuộc sống thực tế và dần bị thuyết phục bởi công thức «Kinh tế thị trường + Dân chủ xã hội». Nếu cứ tiếp tục từ nguồn nhân sự Chính phủ, ảnh hưởng của đảng sẽ giảm và con đường phát triển của VN sẽ xa rời chủ nghĩa giáo điều truyền thống. Mâu thuẫn giữa hai phe, chuyên trách đảng và bộ máy Chính phủ vẫn là mâu thuẫn thâm căn, truyền kiếp. Đảng lãnh đạo toàn diện, đảng quyết định tất cả. Nhưng, tính đảng phản lại các quy tắc kinh tế, không có ích gì cho phát triển kinh tế, xã hội. Bên lãnh đạo và quyết định tất cả thì chỉ có lương, trong khi bên Chính phủ, ngoài lương còn có rất nhiều «bổng lộc». Cắt đứt mạch kế cận của phe Chính phủ bằng cách ép ông Trương Hòa Bình, một Trung tướng công an, chưa bao giờ làm kinh tế, xuống chiếm chỗ Thường trực Chính phủ là chặn đứng vai trò kế cận của hàng ngũ Phó thủ tướng, trong đó phải kể đến vai trò của Phạm Bình Minh, với thành tích to lớn liên tục nhiều năm. Nhưng ông Minh bị ám chỉ thân phương Tây, một mặt do mối quan hệ giữa ông bố cựu Bộ trưởng Ngoại giao với ĐCSTQ, một mặt là các thành công của ông trong việc phát triển quan hệ thân thiện với thế giới phương Tây. Đây là thủ đoạn thâm hiểm của Trọng, tạọ chỗ trống trong hệ thống kế cận Thủ tướng, nhằm đưa người của phe đảng vào thay thế. Ông Phạm Minh Chính được sử dụng cho mưu đồ này. Ông Chính có mối quan hệ thân thiện và chặt chẽ với chính quyền Quảng Châu khi còn làm Bí thư Quảng Ninh. Đặc biệt khi ông giữ chức Phó Ban chỉ đạo Đặc khu kinh tế, bao gồm cả khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc, ông đã chịu ảnh hưởng và sự trợ giúp rất đắc lực của Hội đồng tư vấn đặc khu kinh tế Thâm Quyến và 1,7 tỷ đôla viện trợ phát triển Hạ tầng Đặc khu Vân Đồn từ chính quyền tỉnh Quảng Đông. Rất có thể những mưu toan này do Sứ quán TQ chỉ đạo hay gợi ý. Vì TQ biết rất rõ sẽ không có gì tệ hơn, nếu vị trí Thủ tướng lọt vào tay Phạm Bình Minh, và ghế Tổng bí thư rơi vào tay Nguyễn Xuân Phúc. Máu danh vọng chưa bao giờ nguôi hay giảm trong người ông Trọng. Tất cả những gì thu được dù do Chính phủ chỉ đạo trực tiếp phải được coi là kết quả của lãnh đạo sáng suốt của đảng. Trong lịch sử, chưa bao giờ có chuyện Tổng bí thư dự giao ban Chính phủ, nhưng đã xảy ra hai lần trong nhiệm kỳ của ông Trọng, ngày28/12/2017 và ngày 28/12/20. Để ông Phúc biết không được phép qua mặt ông và để thiên hạ thấy rõ Chính phủ cũng do ông chỉ đạo. Nguyên tắc «đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ», nhằm ngăn chặn sự dẫm đạp lên nhau của phía giũa Đảng và Nhà nước đã bị ông Trọng gạt bỏ. Mỗi lần đọc báo cáo, ông Phúc đều không quên nhấn mạnh «sự quan tâm và chỉ đạo trực tiếp của cá nhân đồng chí Tổng bí thư». Ông Phúc có thể đã bị ép lên Chủ tịch nước, mặc dù tất cả đều thấy rõ, nếu không trúng vị trí Tổng bí thư để đảm bảo thúc đẩy mọi thứ, việc hết sức quan trọng đối với sự phát triển tiếp tục của VN cần một nhiệm kỳ Thủ tướng nữa của ông Phúc. Nhưng không, ông Trọng không thế đủ sức để tiếp tục kiểm soát toàn bộ hệ thống thêm 5 năm nữa. Phe đảng phải chiếm được ghế Thủ tướng khi ông còn tại vị, dưới sự chứng kiến trực tiếp của ông. Phạm Minh Chính là một gợi ý của TQ. Nếu ông Phúc làm Tổng bí tư và ông Phạm Bình Minh làm Thủ tướng, VN sẽ ngả hẳn sang phương Tây, sẽ dân chủ hóa xã hội và sẽ chống lại TQ. Với ông Chính, sẽ có một chính sách thân thiện hơn, xuôi chiều hơn với TQ, và tất nhiên, chủ quyền biển Đông sẽ thu hẹp hơn. Dưới thời cầm quyền của ông Nguyễn Phú Trọng, Việt Nam đã ba lần lùi khi đối mặt với các mối đe dọa và áp lực của Trung Quốc trong các tranh chấp ở Biển Đông. Vào tháng 3 năm 2018, Việt Nam đã rút hợp đồng thăm dò dầu khí với Repsol của Tây Ban Nha tại khu vực Bãi Tư Chính. Vào năm 2019, sau cuộc đối đầu kéo dài 4 tháng tại lô Phong Lan Đỏ do Tập đoàn Dầu khí của Nga Rosneft điều hành, Việt Nam đã hủy hợp đồng khảo sát với Tập đoàn Noble. Việt Nam đã hầu như không còn tiếp tục thăm dò dầu khí ở khu vực này nữa. Từ bỏ chủ quyền cho TQ, ông Trọng đã tiếp tục chấp nhận thua thiệt lợi ích quốc gia cho lợi ích phe phái. Đừng bao giờ nghĩ ông Trọng không phải là người tham vọng. Phó tiến sĩ xây dựng đảng, Đại học Moskva, ông Trọng đã âm thầm nhiều năm cho vị trí Tổng bí thư. Và khi đã nắm được vị trí Tổng bí thư, ông phải chứng minh được rằng, tất cả phải do đảng lãnh đạo. Có nghĩa là do ông lãnh đạo. Không có chỗ nào trong hệ thống, nếu có thành tích, nằm ngoài sự sáng suốt của đảng. Không một ai được quyền cho phép không thừa nhận điều đó. Ông chưa chết thì tất cả phải do đảng (do ông) quyết định. Vị trí Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội hay Chủ tịch nước phải do đảng (tức là ông) sắp xếp. Ông Chính phải thay ông Phúc vì đảng/ (ông) muốn như vậy. Đừng bao giờ ảo tưởng sự tử tế của ông Trọng. Hai nhiệm kỳ Tổng bí thư, dưới tay ông, Nguyễn Tấn Dũng, Bố già của Vũ Huy Hoàng, Đinh La Thăng, Trần Bắc Hà, Trầm Bê, Nguyễn Văn Bình, đã phải chịu bó gối về vườn làm người tử tế. Lê Thanh Hải hai mươi năm cát cứ, độc chiếm Sài Gòn bất khả xâm phạm, bị đánh bật ra khỏi hang ổ Mafia TNXP. Không phải là đa mưu túc trí, không phải là nham hiếm máu lạnh, không tàn tộc đúng lúc, không làm được những việc tày đình đó. Nếu hình dung cái chết bất đắc kỳ tử của Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ, cái chết biết trước của Trưởng ban Nội chính Nguyễn Bá Thanh, và cái chết đau đớn bí ẩn của Chủ tịch nước Trần Đại Quang, cái biệt tích bệnh tật không tên của Thường trực Ban bí thư Đinh Thế Huynh, thì phải biết sân khấu chính trị VN sóng gió và tàn bạo thế nào. Không phải người tàn bạo nhất không thể là người còn sót lại cuối cùng. Ông Trọng hoàn toàn có quyền tự hào. “Tôi không được khỏe lắm, tuổi cao rồi, tôi xin nghỉ, nhưng Đại hội bầu, là đảng viên phải chấp hành. Tôi sẽ cố gắng hết sức!”. Có tự đề cử không? Nếu không tự đề cử, thì Ai đề cử ông? Người đó có được gợi ý, gửi gắm hay phân công trước không? Có phải là hai ông Chính và Huệ không? Cái gì dẫn đến «Đại hội bầu…»? Ông Phúc bị bác, không phải người Bắc, không có lý luận, không thích hợp vị trí Tổng bí thư, nhưng không có ai trong lớp trẻ hơn ông để làm Chủ tịch nước. Vậy, Ai sẽ vào vị trí Tổng bí thư? Ông Trần Quốc Vượng quá tuổi, cần được xét đặc cách, nhưng lại không đủ thuyết phục cả năng lực lý luận lẫn quản trị. Ông Huệ thích hợp về phẩm chất và năng lực, nhưng phải qua Bí thư thành ủy và phải lên từ Quốc hội. (để tránh tiếng Tổng bí thư không do dân bầu, có thể từ nay bổ sung điều lệ bắt buộc ứng viên TBT phải thông qua Quốc hội?) Trong thời gian tạm thời này, ai làm Tổng bí thư? Giải pháp phù hợp là ông Trọng tiếp tục. Không gây tranh chấp, đứt đoạn cho giai đoạn chuyển tiếp. Thời gian tạm thời có thể ngắn, và trách nhiệm sẽ được TƯ giảm bớt, phù hợp với sức khỏe. Con số 18 ủy viên Bộ chính trị cũng nói lên tính tạm thời. Thông thường, con số này phải là số lẻ,15,17,19, để có quá bán cho các quyết nghị có tranh cãi. Với số lẻ, vai trò của Tổng bí thư có lúc không có giá trị, chẳng hạn khi ý kiến cuả ông thuộc phe thiểu số, nghị quyết vẫn theo đa số. Với con số 18, nếu hai phe bằng nhau, thì phe nào có phiếu của ông sẽ là phe có đa số quyết định. Như vậy, ông luôn là hai phiếu, và ý kiến của ông là ý kiến quyết định. Tuy nhiên điều này, nếu không được đưa vào điều lệ sửa đổi, thì chỉ có tính tạm thời. Con số 18 sẽ trở về 17 khi ông Huệ hết thời hạn chuyển tiếp, ông Trọng rút, mà không cần bổ sung hay thay đổi số lượng ủy viên. Như vậy, không phải ông «xin rút» mà là ông «tạo ra tình huống» để không thể khác. Nhưng, ông Trọng chỉ ngồi tiếp hai năm nữa, vì để ông Huệ khi được bầu TBT phải dưới 65 tuổi, nghĩa là Hội nghị TƯ bất thường/XIII, phải xảy ra chậm nhất vào cuối năm 2022. Muốn đi tiếp một nhiệm kỳ nữa, ông Huệ lại phải cần cơ chế «đặc cách». Người tính, không bằng trời tính. Ông Trọng rời hay «về», chủ nghĩa Marx sẽ rời hay về theo. Ông Huệ làm Tổng bí thư, ông Chính làm Thủ tướng, chủ nghĩa Marx sẽ không còn là «nền tảng sống chết» nữa. Một ông Chính là môn đồ của chủ nghĩa thực dụng Trung Hoa. Không có chủ nghĩa nào hết. Mọi thứ chủ nghiã chỉ là công cụ phục vụ ý nguyện của cá nhân lãnh tụ. Ý chí của lãnh tụ là ý thức hệ của chế độ tương ứng. Một ông Huệ có sở trường tin vào con số kế toán, không ảo tưởng, không có sáng tạo biến hóa. Ông Huệ không phải typ người «lý thuyết gia» hay «nhà tư tưởng», ông chỉ là khuôn mẫu của kỷ luật và lòng trung thành. Ông sẽ «đi» một cách mẫu mực, nhưng phải có người dắt, không phải dạng người dám làm dám chịu, không có «phá cách, vượt rào». Vì vậy, VN chưa thể thoát khỏi sự gắn kết với sự dẫn dắt của TQ. Sẽ quay lại thời kỳ «làm những gì TQ làm 10 năm trước». Từ chối giải pháp Nguyễn Xuân Phúc+Phạm Bình Minh, VN sẽ kết thúc nhanh giai đoạn bứt phá. Giải pháp Huệ+Chính mà ông Trọng để lại là lựa chọn phục tùng và lòng trung thành, không phải là sáng tạo và lòng dũng cảm hay đức hy sinh. Đó là di sản tất yếu của tính bảo thủ giáo điều thâm căn cố đế. Đất nước phải chịu, dân tộc phải chịu. 200 ủy viên trung ương đợt này là nỗi thất vọng. Vận nước còn chưa đến! Ông Huệ là người cuối cùng chưa? Ít nhất, ông không phải là cái bóng của ông Trọng. Từ lâu, nhiều người đã dự báo, đại hội XIII là đại hội cuối cùng của ĐCSVN, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng, có lẽ vẫn đúng chăng? 2/02/2021 B.Q.V. http://www.boxitvn.net/2021/02/03/ong-trong-tim-bong-cua-minh/?fbclid=IwAR3QmiyT_YK8XE0coveRo2SY_n24WZiNglP7qutw4cBNBVOEagx5NBlO4ic
......
⤑

Dân chỉ mong đảng…thất bại!
03.02.2021 Phạm Minh Vũ|
Phạm Minh Vũ| Nhiều tỉnh thành đang gồng mình cố gắng vì dịch bệnh đang có nguy cơ bùng phát khi chỉ còn mấy ngày nữa là Tết nguyên đán. Nhiều tỉnh, thành phố đã cấm tụ tập đông người, học sinh nghỉ học. Các em học sinh cấp một ở Hải Dương phải bị cách ly vì nghi nhiễm. Vậy mà, đảng cộng sản vừa mới tổ chức đại hội xong đã tiêu tốn hàng chục ngàn tỷ thuế của dân, chỉ phục vụ cho việc chia ghế, và bây giờ, giữa lúc bệnh dịch đang tạo nỗi lo của nhiều tầng lớp người dân vì họ ở trước viễn cảnh ôm nợ, khi các mặt hàng đã mua, nhà vườn đã đến lúc thu hoạch mà dịch bệnh bùng phát. Dân thì đang thấp thỏm lo âu, sẽ bao nhiều người phải quyên sinh vì nợ nần khi cái tết bị bắt ở nhà thì hàng hoá không tiêu thụ được. Giữa lúc này, đảng cộng sản lại tổ chức văn nghệ vui mừng vì đại hội đã “thành công”. Sau chương trình văn nghệ lại có màn bắn pháo hoa. Bắn pháo hoa thì tỏa sáng là phải, nhưng quan thì mừng vì được chia ghế, chỉ thương nhân dân, bắn pháo hoa tổ chức văn nghệ ăn uống tốn hàng trăm tỷ thuế nữa, Những ngày tới dân còng lưng đóng thuế trả nợ chỉ thấy tương lai đen tối chứ có tỏa sáng gì đâu? Mỗi lần đại hội là mỗi lần thành công, chưa có lần nào thất bại. Đảng cứ thành công thì thuế phí lại tăng, điện tăng, nước tăng, xăng dầu cũng bay cao như pháo hoa nổ. Cứ đại hội đảng thành công thì chủ quyền bị thu hẹp, đất đai biển đảo bị trung cộng chiếm thêm một ít. Cứ đại hội thành công thì biển Đông có biến, Dân bị bắn, còn Quan thì ngại. Cứ mỗi lần đại hội thành công, dân thì bị quan cướp đất ngày một nhiều hơn, sinh ra lớp Dân oan hùng hậu nhất thế giới. Cứ đại hội thành công, thì môi trường bị ô nhiễm bởi các dự án đầu tư như Formosa, Nhiệt điện… Thép quan ăn Khói độc dân hưởng. Cứ đại hội thành công, mùa thường cũng như mùa dịch, dân cứ kéo nhau đi xuất khẩu lao động theo chủ trương “bán người”, một chủ trương vĩ đại của đảng, xuất sang làm culi ở các nước tư bản. Dân bỏ công còn dollar đảng hưởng. Đại hội cứ thành công lấy Chủ nghĩa cộng sản làm lý tưởng theo đuổi, là kim chỉ nam trong mọi hành động. Vậy mà quan chức lại đua nhau gửi con đi học ở xứ tư bản, mua nhà ở Síp. Cứ thành công mà quan thì giàu nứt vách, Dân thì khổ cơm không có ăn phải ăn ve sầu. Đại hội đảng cứ thành công mà Nhân dân không có lợi, đất nước không có lợi, thậm chí chỉ bị bóc lột như thế thì Nhân Dân chỉ mong đảng hãy thất bại!  
......
⤑

Tô Lâm nói về ba đe dọa của CSVN
03.02.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân
Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Lực lượng công an từ bao năm nay vẫn nổi tiếng với câu nói đã trở thành chân lý của ngành này: “Còn đảng còn mình.” Sự khẳng định ấy còn được đảng CSVN xác nhận vững chắc rằng, công an là một lực lượng vũ trang nòng cốt, tuyệt đối trung thành với đảng và được ví như lá chắn thép và thanh gươm sắc bén bảo vệ đảng. Trong niềm “tự hào” đó, người đứng đầu ngành đàn áp dân bảo vệ đảng, ngày 27 tháng Giêng, Bộ Trưởng Công An Tô Lâm đã trình bày tham luận trước diễn đàn đại hội đảng XIII. Bài tham luận đưa ra cái gọi là 3 thách thức đe dọa trực tiếp đến sinh mệnh của đảng CSVN và sự tồn vong của chế độ như một thông điệp cảnh báo. Ba thách thức ấy là: – Âm mưu hoạt động chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa của các thế lực thù địch; – Nguy cơ đe dọa chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông; – Nguy cơ tự diễn biến, tự chuyển hóa trong nội bộ khiến làm mất niềm tin của nhân dân vào chế độ. Trong 3 nguy cơ này, nguy cơ về nội bộ là quan trọng nhất vì nó sẽ làm chế độ sụp đổ từ bên trong. Tự diễn biến, tự chuyển hóa là hình thức phản tỉnh ngay trong bộ máy quân đội, công an và một bộ phận cán bộ chính quyền. Đây là những người đã nhìn thấy sự thất bại của chế độ nằm trong sự thất bại chung của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới. Trong nhận thức của họ, mô hình độc tài độc đảng, đàn áp dân chủ kéo dài từ thập niên này đến thập niên khác của đảng CSVN chỉ đưa đến một đất nước với nền kinh tế èo uột và nền chính trị ngày càng phản dân chủ. Chính vì thế, Tô Lâm đã khẳng định tự diễn biến, tự chuyển hóa làm mất an ninh chính trị nội bộ, làm suy yếu sức chiến đấu của chế độ từ gốc rễ. Theo ông Tô Lâm, để khắc phục thành công 3 nguy cơ này, chế độ CSVN phải cương quyết không chấp nhận đa đảng, tức không để thành lập tổ chức đối lập trong nước, vì như thế sẽ làm rối loạn xã hội. Nhiều lãnh đạo đảng CSVN trước đây đã khẳng định một chiều rằng Việt Nam không cần chế độ đa đảng vì đó là học thuyết phi mác-xít nhằm hạ thấp vai trò lãnh đạo của đảng mà lịch sử đã giao phó. Vai trò lịch sử ấy cũng không thể chia sẻ vì không có một thế lực chính trị nào có đầy đủ khả năng lãnh đạo đất nước thành công như đảng CSVN. Đây là một hình thức ngụy biện của kẻ độc tài núp dưới chiêu bài yêu nước độc quyền, bất chấp con đường tiến hoá của nhân loại. Vì khi ra sức giữ chặt quyền lực trong bàn tay sắt thì còn quyền lực nào để chia sẻ với ai? Hóa ra khi đề cập đến 3 thách thức sống còn của chế độ, Tô Lâm có dịp giải thích vì sao đảng sợ tổ chức đối lập hình thành. Theo Tô Lâm nếu để cho khuynh hướng đối lập tồn tại, nó sẽ lôi kéo đảng viên, phân hoá chính quyền và gây khó khăn từ trong nội bộ đảng. Mặt khác những nhận định của Tô Lâm cũng chỉ là cách nói ngụy biện bào chữa vì sao đảng không chấp nhận cho luật biểu tình và luật lập hội ra đời. Trong báo cáo trước đại hội XIII, ông Trọng đề cao khẩu hiệu “lấy dân là gốc” trong khi Bộ Công An cố tình trì hoãn hai bộ luật căn bản về quyền dân sự, sợ dân biểu tình và lập hội chống chế độ. Vậy phải chăng miệng thì nói lấy dân làm gốc nhưng thực tế là “lấy đảng làm chủ?” Mặt khác khi nói về nguy cơ đe dọa chủ quyền trên Biển Đông, là một sự kiện không còn nằm trong hai chữ “nguy cơ” mà thực tế là Việt Nam đã mất phần lớn chủ quyền, Tô Lâm tỏ ra khôn khéo không hề nhắc đến tên thủ phạm. Điều này cho thấy sự cam tâm làm nô tài Trung Quốc của một số lớn các lãnh đạo cao cấp của đảng CSVN, trong số đó có bộ trưởng Công An. Đây là sự sai lầm trầm trọng của đảng CSVN. Chính sự bưng bít, thông tin một chiều đã làm cho nội bộ đảng phân vân và từ đó bất mãn càng gia tăng, đẩy niềm tin vào đảng xuống số không. Ngày nào lãnh đạo CSVN còn cố bưng bít thông tin và giữ chặt quyền lực độc tài trong tay thì ba thử thách đối với sự tồn tại của chế độ vẫn còn. Lịch sử sẽ nghiêm khắc lên án những kẻ nô lệ ngoại bang, muốn dùng bạo lực cộng sản để ngăn chặn con đường tiến lên của dân tộc. Phạm Nhật Bình  
......
⤑

GS Carl Thayer: Bầu Nguyễn Phú Trọng thể hiện sự “xơ cứng” của Đảng Cộng Sản Việt Nam
03.02.2021
Giang Nguyễn - RFA| Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, vừa được Đại hội 13 bầu tiếp tục vai trò Tổng bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp. Giang Nguyễn phỏng vấn Giáo sư Carl Thayer, nhà phân tích chính trị về Việt Nam và hiện làm việc tại Học viện quốc phòng Australia, về nhận định của ông trước sự kiện này. Giang Nguyễn: Ông Nguyễn Phú Trọng lại được chọn làm Tổng bí thư Đảng CSVN, chức vụ quyền lực nhất ở Việt Nam. Đây là một sự tín nhiệm mạnh mẽ hay là kết quả của chính sách khéo léo của ông Trọng? Carl Thayer: Cả hai điều đều không. Tôi nghĩ rằng nó là một dấu hiệu cho thấy hệ thống chính trị Việt Nam đang bị bệnh ‘xơ cứng động mạch’, và nó đang ngăn dòng máu mới dẫn tới não. Để lên vị trí cao nhất, bạn phải ở trong Bộ Chính trị 5 năm. Để vào Bộ Chính trị, bạn phải ở trong Ban Chấp hành Trung ương 5 năm. Trường hợp cụ thể này, có 19 thành viên của Bộ Chính trị được bầu vào năm 2016. Trong số đó, 5 người không còn nữa vì đã chết, bị bỏ tù hoặc sức khỏe yếu. Sau đó, với tuổi nghỉ hưu ở độ 65 tuổi, họ chỉ còn có sáu người để lấp đầy bốn vị trí (tứ trụ). Đối chiếu các tiêu chuẩn đề ra cho các vị trí này, chúng ta có thể nói rằng tất cả những người này có thể không thuộc ‘đội hình’ xuất phát từ ban đầu. Vì vậy, họ phải miễn trừ cho chính Tổng bí thư và người thứ hai là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc để ông ấy có thể ở lại. Còn nói rằng ai là người có quyền lực nhất sau Hồ Chí Minh, theo tôi đó là Lê Duẩn từ năm 1960 đến năm 1986. Tôi nghĩ ông ta là nhân vật chủ chốt với loại quyền lực đó. Từ đó đến nay chỉ có hai vị tổng bí thư là ông Nông Đức Mạnh và ông Trọng hoàn tất hết hai nhiệm kỳ. Nên nhiệm kỳ thứ 3 là chưa từng có. Tôi được một nhà báo ở Việt Nam cho biết rằng Đại hội đã thông qua một nghị quyết đặc biệt cho trường hợp của ông Trọng chứ đây không phải là việc sửa đổi các quy định của đảng về việc giới hạn ở hai nhiệm kỳ. Trên thực tế, điều tôi không biết là, liệu ông Trọng có thực sự sẽ phục vụ được 5 năm hay không? Chúng ta thấy tiền lệ đã được đặt ra vào năm 1996 khi Đỗ Mười vẫn tiếp tục ở lại, với sự hiểu biết rằng ông ấy sẽ từ chức khi tìm được người thay thế. Vì vậy, cuối năm 1997, một năm sau khi ông đắc cử, ông đã từ chức và Lê Khả Phiêu trở thành tổng bí thư. Và tôi nghĩ rằng một phần lý do mà ông Trọng ở lại là vì Ban Chấp hành Trung ương cũ, mà bây giờ đã được thay thế, đã không đạt được sự đồng thuận, nhất trí cao về việc ai sẽ thay thế ông. Giang Nguyễn: Giáo sư đã đề cập đến câu hỏi liệu ông Trọng có phục vụ đủ 5 năm hay không? Rõ ràng là sức khỏe của ông ấy có vấn đề, nên chúng ta không biết được điều đó có xảy ra hay không. Ông Trọng đã cố gắng định hình nhân sự lãnh đạo tương lai của Việt Nam như thế nào? Và triển vọng cho những cán bộ cấp tiến ra sao? Carl Thayer: Thật ra thì ông Trọng đã làm việc đó từ 5 năm nay rồi. Nỗ lực của ông nhằm đào tạo các cán bộ chiến lược sẵn sàng trong tương lai là kết quả của việc xây dựng đảng mà ông đã làm luận án Tiến sĩ của ông thời Xô Viết, làm sao để tạo những con người “đúng” về tư tưởng và đạo đức theo đường lối của ông. Cái đó đã có rồi. Thêm vào đó là thói quen mà chúng ta đã thấy là luôn cố gắng đặt hạn ngạch về độ tuổi và giới tính, như giới hạn 12% phụ nữ. Bây giờ chỉ có một người trong Bộ Chính trị là phụ nữ, trước đó có ba. Và về nhóm tuổi, 70% phân bổ cho độ tuổi từ 50 đến 60, và 10% cho độ tuổi từ 61 trở lên, và phần còn lại dành cho những người dưới 50. Đối với tôi, đó là một trong những vấn đề gây ra xơ cứng động mạch. Từ lâu, tôi đã nói đùa rằng với một hệ thống chính trị như của Việt Nam, thì một thống đốc tiểu bang Texas không bao giờ có thể trở thành tổng thống. Nói cách khác, một bí thư tỉnh xuất sắc, một người xuất sắc trong bộ máy hành chính thế nào đi chăng nữa, dường như không có cơ hội vì họ phải đánh mốc thời gian trên một chiếc thang cuốn mà phải cần 5 năm để đi lên. Và sau đó lại tốn thêm năm năm dài nữa để lên tiếp. Đối với tôi đó mới thật sự là vấn đề. Ông Trọng sẽ tiếp tục làm công tác xây dựng đảng và tất nhiên chiến dịch chống tham nhũng của ông cũng sẽ tiếp diễn không suy giảm bởi vì nó quá phổ biến ở Việt Nam. Như chúng ta thấy cả trăm cán bộ thuộc diện trung ương quản lý bị kỷ luật, cả ủy viên Bộ Chính trị. Chính ông Trọng đã từng đặt câu hỏi, làm thế nào mà hai Ủy viên Bộ Chính trị, như Đinh La Thăng, đã leo đến chức đó mà suốt thời gian dài không bị phát hiện trong việc quản lý sai trái và tham nhũng? Nên chiến dịch chống tham nhũng chắc chắn sẽ tiếp tục làm ông ta bận tâm. Giang Nguyễn: Vậy chiến dịch ‘đốt lò’ sẽ tiếp tục trong nước. Còn về chính sách đối ngoại chúng ta có thể mong đợi điều gì từ nhiệm kỳ thứ 3 của ông Trọng? Carl Thayer: Ở Việt Nam thì các ứng viên không được bầu chọn vì chính sách của họ. Chính sách của Việt Nam đã được quyết định kể từ tháng 10 năm 2018, với khoảng 30 bản dự thảo báo cáo chính trị và 2.400 trang tóm tắt các ý tưởng và nội dung. Cụ thể chính sách bao gồm việc đa dạng hóa, đa phương hóa, hợp tác và đấu tranh, sử dụng quan hệ đối tác chiến lược một cách chủ động, và tích cực hội nhập với hệ thống toàn cầu… Tuy nhiên, một trọng điểm mới là việc nâng cao hiệu quả của các cơ sở ngoại giao, tham gia nhiều hơn vào ngoại giao đa phương, ví dụ như thông qua các cơ chế do ASEAN và các thể chế khác dẫn đầu. Nhưng có một yếu tố cần cân nhắc theo tôi nghĩ, vì người có khả năng được đề cử làm thủ tướng (Chúng ta phải chờ đến cuộc bầu cử vài tháng nữa để các thủ tục được thông qua). Các ‘cánh’ trong ban lãnh đạo, các quan chức cấp cao trong đảng và trong bộ máy nhà nước, họ sẽ muốn đảm bảo rằng nguyên tắc độc đảng không bị đảo lộn hoặc bị làm suy yếu. Vì vậy, nếu đảng Dân chủ (của Hoa Kỳ), các quan chức hoặc thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ bắt đầu thúc đẩy nhân quyền, cánh này sẽ cảm thấy bị đe dọa. Trong nhiều thập kỷ nay ở Việt Nam, khi điều đó xảy ra, cánh này xích gần với Trung Quốc và họ lập luận ‘Trung Quốc không bao giờ đặt điều kiện lên chúng tôi. Họ không có tham vọng muốn thay đổi chế độ xã hội chủ nghĩa của chúng ta và chúng ta cần phải trung thành với chủ nghĩa xã hội.’ Nói cách khác, chính sách đối ngoại của ông Trọng sẽ là một chính sách đối ngoại thận trọng. Giang Nguyễn: Ông đã đề cập đến tình hình nhân quyền. Dưới thời ông Trọng các nhà đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ đã phải chịu sự đàn áp khốc liệt. Xu hướng này sẽ tiếp diễn? Carl Thayer: Vâng, tôi nghĩ vậy vì có một điều đã thay đổi là hai năm về trước, luật an ninh mạng, vốn bị phản đối nhiều, đã bắt đầu có hiệu lực và chúng ta đang chứng kiến ​​ngày càng nhiều vụ bắt bớ và xét xử các nhà hoạt động tham gia các nhóm thảo luận trên mạng. Chúng ta không còn thấy các cuộc biểu tình trên đường phố và những loại biểu tình công khai khác đã tồn tại trước đây, như năm 1986, có Khối 8406, hay khi APEC được tổ chức. Bây giờ là chế độ trù dập. Chế độ không thể kiểm duyệt Facebook vì nó quá phổ biến. Họ muốn các nhà cung cấp dịch vụ và Facebook xóa những thông tin chống nhà nước và họ muốn biết ai là người phổ biến nó. Việc này sẽ còn tiếp diễn. Bộ trưởng Bộ Công an nói rằng ông ấy có 10.000 quân, dù tôi nghĩ đó là một sự cường điệu, nhưng nói cách khác, có những hacker ủng hộ chế độ ở Việt Nam đã thực hiện chiến dịch tấn công từ chối dịch vụ và các loại tấn công khác vào các trang web được chỉ ra bởi Bộ Thông tin-Truyền thông, Bộ Công an hoặc các dịch vụ bảo mật khác. Cuộc tấn công này sẽ tiếp tục, bởi vì các thông tin trên mạng xã hội rất phổ biến, có thể lan rộng, khó có thể ngăn chặn nó, phá hủy nó như một tờ báo hay đột kích vào như một nhà kho. Việt Nam đang nhắm đến cuộc cách mạng công nghiệp thứ tư, tất nhiên điều này làm tăng tầm quan trọng của mạng internet và các mảng kết nối điện tử khác, vì nó vốn là phương tiện để phổ biến những sáng kiến, tư tưởng mới. Hầu hết các nhà kinh tế học cho rằng cần có một mạng Internet cởi mở để thực hiện nền kinh tế đang phát triển. Giang Nguyễn: Giáo sư còn ghi nhận điều gì đáng chú ý nữa từ Đại hội Đảng 13? Carl Thayer: Thứ nhất, báo chí đã hiểu sai ở chỗ Việt Nam không tiết lộ các đề cử thủ tướng, chủ tịch nước, v.v. Như tôi đã nói, Bộ Chính trị mới được bầu ra có nhiệm vụ của họ, và chúng ta biết là họ sẽ đề cử Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc làm chủ tịch nước. Ông ấy, cũng như các ứng cử viên khác, sẽ phải ra ứng cử trong cuộc tổng tuyển cử [bầu cử Quốc Hội, BBT]. Ông ấy sẽ thắng, Quốc hội sẽ họp, họ sẽ bầu chủ tịch quốc hội. Chủ tịch quốc hội sẽ đề cử chủ tịch nước, họ sẽ bầu ra chủ tịch nước. Chủ tịch nước sẽ đề cử thủ tướng và ông ấy sẽ trình nội các của mình. Vì vậy chúng ta phải đợi đến khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 6 cho việc đó xảy ra. Thứ Nhì, tôi không nghĩ rằng mọi người đã phân tích vì sao có 18 người trong Bộ Chính trị. Trước đây, các nguồn tin người Việt của tôi cho biết đó là một con số không ổn định, một con số lẻ. Thật khó để có được một đa số rõ ràng. Điều đó có nghĩa là chúng ta biết rằng họ đã nhắm tới con số 19. Tại Hội nghị Trung ương thứ 14, theo nguồn tin của tôi, họ có ít nhất 22 tên để bầu chọn, và những người được 50% cộng một sẽ vào Bộ Chính trị. Rõ ràng sau Hội nghị Trung ương 14, họ đã loại bỏ một số tên, bổ sung một số người mới và họ không tìm được một người thứ 19 vào Bộ Chính trị với 50% cộng một phiếu bầu. Điều đó thật đáng ngạc nhiên. Vì vậy phe quân đội gia tăng sức mạnh trong Ban Chấp hành Trung ương là một điều đáng chú ý. Giang Nguyễn: Rất cảm ơn Giáo sư Carl Thayer. Nguồn: RFA  
......
⤑

Những hạn chế của nền giáo dục Việt Nam
03.02.2021 Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân
Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Hầu hết các quốc gia trên thế giới, giáo dục được coi là nền tảng của mọi mặt phát triển của đất nước. Giáo dục cung cấp tri thức khoa học kỹ thuật cho công dân để có thể bắt kịp, làm chủ và chinh phục được khoa học kỹ thuật thế giới, phục vụ sự phát triển của nước nhà. Vì thế giáo dục cũng là thước đo trình độ hiện đại của một quốc gia, không phải bằng lời nói suông mà bằng hành động thực tế. Mới đây trước diễn đàn đại hội đảng lần thứ XIII,  ông Phùng Ngọc Nhạ Bộ Trưởng Giáo Dục và Đào Tạo đã trình bày phần tham luận của mình, trong đó nêu lên 9 thành tựu nổi bật bên cạnh 5 hạn chế của ngành giáo dục. Bỏ qua phần ca cẩm về những thành tích giáo dục của ông bộ trưởng, 5 hạn chế đáng lưu ý đó là: 1/ Công tác quản lý nhà nước, quản trị nhà trường còn bất cập, trách nhiệm còn chồng chéo; 2/ Tình trạng thừa, thiếu giáo viên chưa được giải quyết triệt để, gây bức xúc trong xã hội; 3/ Mạng lưới giáo dục mầm non và giáo dục phổ thông chưa phù hợp; 4/ Hệ thống quản lý, quản trị, kết nối, khai thác dữ liệu còn quá thô sơ, chưa đồng bộ; 5/ Chưa tạo được sự đồng thuận trong xã hội đối với các chủ trương, chính sách giáo dục mới. Dù có 5 hạn chế như vậy – mà thực tế là những khuyết điểm trầm trọng, ông Bộ Trưởng Nhạ vẫn khoe nền giáo dục Việt Nam đạt được những kết quả “đáng ca ngợi.” Ông Nhạ dẫn chứng theo báo cáo của Ngân Hàng Thế Giới về vốn nhân  lực, năm 2020 Việt Nam đứng hạng thứ 15 tương đương với các nước Hòa Lan, New Zealand và Thụy Điển. Đây thật là kết quả đáng cho người ta phải giật mình. Vì nếu điều này là đúng như vậy thì ông Bộ Trưởng Nhạ phải thêm trong tham luận của mình cái hạn chế thứ 6 là nạn báo cáo láo về tình hình giáo dục Việt Nam. Thật vậy, trong 6 hạn chế của nền giáo dục Việt Nam, 3 hạn chế sau đây đã làm giáo dục Việt Nam bị thui chột ngay từ cấp căn bản nhất. Nó khiến cho những người lãnh đạo ngành loay hoay trong những dự án cải cách giáo dục mà không cải cách được gì. Rốt cuộc Việt Nam không thể phát triển theo kịp các quốc gia lân cận, đừng nói tới bắt kịp các nền giáo dục tiên tiến trên thế giới. Giáo dục chậm tiến nên trong thực tế nền kinh tế Việt Nam không thoát khỏi cảnh gia công hay làm thuê cho nước ngoài. Có thể xác định 3 hạn chế lớn nhất đang trói buộc nền giáo dục Việt Nam là: – Tình trạng quản lý nhà nước, quản lý nhà trường trở nên nặng nề  vì đảng đã nhúng tay quá nhiều vào sự điều hành, tổ chức và quản trị các cơ sở giáo dục theo chính sách Xin – Cho. Nó phù hợp với quan điểm “đảng lãnh đạo toàn diện và xuyên suốt,” một quan điểm đầy sai lầm và lạc hậu của đảng CSVN. Vì thế trong hoàn cảnh ấy, giới tinh hoa có nhiệt tâm trong giáo dục không thể phát huy sự tự chủ. Những ai có khả năng nâng cao giáo dục nước nhà đều đi đến một kết cuộc bi thảm là “té lầu” chết một cách đầy bí mật! – Với sự quản lý lạc hậu tất nhiên làm sao xây dựng được mạng lưới giáo dục mầm non, tiểu học và trung học phát triển theo kịp đà lớn mạnh của xã hội ngày càng thay đổi theo chiều hướng đi lên. Cải cách giáo dục được hô hào hàng năm để tiêu hàng trăm triệu đô-la, nhưng phẩm chất giáo dục ngày càng tụt giảm. Thế nhưng báo cáo của ông Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ thì đầy lạc quan khi cho rằng “chất lượng giáo dục tiểu học Việt Nam đứng vào tốp đầu của các nước ASEAN.” – Từ những sự yếu kém trong quản lý, đưa đến hạn chế thứ ba là người dân không thể nào chấp nhận hoặc im lặng trước những đường lối, chính sách giáo dục bất cập của chính phủ. Chẳng hạn trong thời gian vừa qua, dư luận quần chúng đã tranh cãi  và quyết liệt chỉ trích bộ sách giáo khoa dạy tiếng Việt, chữ Việt do Bộ Giáo Dục đưa ra. Trong khi đảng CSVN luôn kêu gọi về nhu cầu xây dựng một nền kinh tế công nghiệp 4.0 và thực hiện chuyển đổi số nhưng hệ thống giáo dục vẫn từ chương, vẫn rập theo khuôn khổ giáo dục Mác-Lê. Đồng thời lại ngăn cấm những phát biểu cởi mở trên các trang mạng xã hội của thanh niên và coi đó là tuyên truyền chống chế độ thì làm sao xã hội phát triển. Nói tóm lại chính những hạn chế quản lý nhà nước và quản lý trường học theo đường lối Mác-Lê là nguyên nhân làm cho nền giáo dục Việt Nam phá sản. Đây là vòng kim cô tai họa trói buộc dân tộc Việt Nam cần được tháo gỡ, càng sớm càng tốt. Phạm Nhật Bình  
......
⤑

Hà Nội ‘toang’ vì Đại hội Đảng XIII?
03.02.2021 Nhật Tân (VNTB)|
Nhật Tân (VNTB)| “Nếu Hà Nội mà bung, mà toang, hứa với các đồng chí, tôi chịu trách nhiệm”. Người dân thành phố Hà Nội và cả nước còn nhớ như in cam kết của Chủ tịch UBND thành phố Chu Ngọc Anh tại phiên họp Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 thành phố Hà Nội chiều 2-12-2020: “Nếu Hà Nội mà bung, mà toang, hứa với các đồng chí, tôi chịu trách nhiệm”. Số ca mắc Covid-19 tăng nhanh ở Hà Nội trong mấy ngày vừa qua khiến Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long “nóng ruột muốn làm việc với Hà Nội”. Sau cuộc họp chiều 1-2 giữa Bộ Y tế và Hà Nội, có thể Hà Nội sẽ giãn cách xã hội phạm vi rộng hơn. Có lẽ Chủ tịch Chu Ngọc Anh đành muối mặt chịu trách nhiệm về ‘bung’, ‘toang’, vì trong mấy ngày cuối của Đại hội XIII của Đảng, nếu ông tuyên bố Hà Nội là ổ dịch và cần quyết liệt chống dịch như chống giặc… Tàu, thì liệu có phải cả hơn 1.500 đại biểu đảng viên trên toàn quốc đang ngồi dự Đại hội XIII, sau đó buộc phải cách ly từ 14 ngày đến 3 tuần lễ khi họ về lại địa phương? Đến trưa 1-2, có lẽ hơn ngàn đại diện cho giới tinh hoa của Đảng kịp rời thủ đô nên cuộc họp vào chiều cùng ngày mới mạnh miệng thông báo có thể Hà Nội sẽ giãn cách xã hội phạm vi rộng hơn. Báo chí tường thuật về cuộc họp cách đây gần 2 tháng: Chiều 2-12-2020, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Chu Ngọc Anh chủ trì cuộc họp của Ban chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 thành phố Hà Nội với các quận, huyện. Tham dự cuộc họp còn có thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn. Tại cuộc họp này, tân chủ tịch thành phố Hà Nội đã có các câu phát biểu đầy tự tin như sau: “Giờ là lúc phải thể hiện trách nhiệm, nghiêm túc, phải cảnh giác cao độ, không được phép chủ quan, lơ là” – “Quán triệt đầu tiên là không để bị động, sơ suất, sai sót” – “Nếu địa bàn Hà Nội mà bung và toang, hứa với các đồng chí tôi chịu trách nhiệm, mà không hứa thì tôi cũng phải chịu trách nhiệm, tức là người đứng đầu của chính quyền phải rõ trách nhiệm, cảnh giác cao độ, không chủ quan, lơ là, kiểm soát từ bên ngoài, ngăn chặn từ bên trong”. Giờ thì sao? Sáng 28-1-2020, Bộ Y tế chính thức công bố 82 ca bệnh mới lây nhiễm trong cộng đồng tại Hải Dương và Quảng Ninh, trong đó Hải Dương 72 ca, Quảng Ninh 10 ca. Hà Nội vẫn điềm nhiên với Đại hội XIII, không có một đại biểu nào được rời đại hội để trở về địa phương của mình cho chuyện chống dịch. Tối muộn ngày 28-1, Sở Y tế Hà Nội có báo cáo về ca Covid-19 dương tính mới nhất trong đợt dịch này. Bệnh nhân này đang đi học tại Hà Nội, ngày 27-1, bệnh nhân có triệu chứng ho, sốt, đau họng và đã đi khám tại bệnh viện Bạch Mai, tại đây bệnh nhân được lấy mẫu xét nghiệm và kết quả xét nghiệm ngày 28-1 là dương tính với Covid-19. Hà Nội vẫn điềm tĩnh, không lệnh giãn cách nào được ban hành. “Phong tỏa bất tiện vô cùng, nhưng phải kiên quyết từ đầu, nếu ngại khó ngại khổ sau này dập dịch sẽ rất khó”, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh tại phiên họp chiều 28-1. Ông Vũ Đức Đam cảnh báo, “Ổ dịch này có thể đã ở trong cộng đồng 10 ngày và qua 4 vòng lây nhiễm, số lượng bệnh nhân có thể nhiều hơn nhưng không vì thế mà hoang mang vì số lượng mẫu lấy đã rất rộng…”. Hà Nội không hoang mang. Sáng 29-1, Đại hội XIII tại Hà Nội vẫn diễn ra không gì thay đổi, có khác chăng là ‘giơ thẻ Đảng’ để biểu quyết được áp dụng luôn trong vấn đề ‘có sửa Điều lệ Đảng’ về chuyện ‘nhiệm kỳ Tổng Bí thư’. Từ ngày 28-1 đến 18 giờ ngày 1-2, Hà Nội có 19 ca mắc Covid-19 trong cộng đồng. Đến lúc này – chiều ngày 1.2, trong cuộc họp như báo chí tường thuật, là Bộ trưởng Y tế “nóng ruột muốn làm việc với Hà Nội”, thì Hà Nội mới thông báo sẽ có thể giãn cách xã hội phạm vi rộng hơn. Thật ra nếu Hà Nội có ‘toang’, có ‘bung’ thì pháp luật cũng chưa tìm ra được điều khoản nào cho việc xử lý trách nhiệm công vụ của chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh./.  
......
⤑

Xin nghỉ mà không được nghỉ?
02.02.2021 TS Nguyễn Ngọc Chu - FB Nguyen Ngoc Chu
Nguyen Ngoc Chu| I- “ĐẢNG VIÊN THÌ PHẢI CHẤP HÀNH”? 1.Hôm nay (1.2.2021) nhiều báo đăng lời của TBT Nguyễn Phú Trọng lý giải tại sao tiếp tục ở lại – dù tuổi cao, dù không khoẻ lắm. Báo Vietnamnet.vn đưa tin: “Tôi thì không khỏe lắm, tuổi cao rồi, tôi xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên thì phải chấp hành”. Còn báo Tuổi Trẻ điện tử thì: “Tổng bí thư, Chủ tịch nước: Tôi đã xin nghỉ nhưng được phân công, đảng viên phải chấp hành”. Lời của TBT Nguyễn Phú Trọng trên đây gợi nhớ đến trả lời của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào ngày 14/11/2012 trước câu hỏi của ông Dương Trung Quốc về từ chức: “Đảng đã phân công tôi tiếp tục làm Thủ tướng Chính phủ và Quốc hội cũng chấp thuận tôi làm Thủ tướng Chính phủ nên tôi cũng sẽ chấp hành, chấp nhận nhiệm vụ giao phó. Trong sự nghiệp của mình, tôi không có chạy, không có xin, không thoái thác, từ chối nhiệm vụ nào Đảng phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện công việc mà Đảng và nhà nước giao phó” (https://nld.com.vn/…/toi-khong-chay–khong-xin–cung…). Từ 2 trường hợp trên thì thấy được rằng, không có tự từ chức đã đành, lại còn xin nghỉ mà không được nghỉ. 2. Điều thứ 2 rất trăn trở là: Có phải cứ phân công là phải đảm nhiệm. Chẳng hạn như trường hợp Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tự từ chức vì ông cảm thấy sức khoẻ không đủ – có thể làm ảnh hưởng đến các quyết định liên quan đến vận mệnh quốc gia. 3. Điều thứ 3 phải trăn trở là: Việc phân công TBT Nguyễn Phú Trọng đảm nhiệm chức vụ TBT nhiệm kỳ thứ III liên tiếp tương thích như thế nào với Điều 17 của Điều lệ Đảng? Điều 17 Điều lệ ĐCS Việt Nam ghi rõ: “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp”. Điều khoản này được thông qua lần đầu tiên tạị Đại hội IX ngày 22/ 4/2001. Đây là nỗ lực của các cựu TBT Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu và các lãnh đạo cách mạng lão thành khác như Đại tướng Chủ tịch nước Lê Đức Anh, Thủ tướng Võ Văn Kiệt và toàn Đại hội IX – trong ngăn chặn sự kéo dài quyền lực, để “nhốt quyền lực” bằng Điều Lệ Đảng mà không một đảng viên nào có thể vi phạm. Quy định “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp” lại được toàn thể Đại hội XI nhất trí thông qua ngày 19/01/ 2011, cuối thời TBT Nông Đức Mạnh. Cho đến sáng nay (01/2/2021), trên báo chí chính thống của Nhà nước chưa thấy thông báo về sửa đổi Điều 17 Điều lệ Đảng. Trong khi đó, Hội nghị 11 BCH Trung ương Đảng (07/10-12/10/2019) tán thành trình Đại hội XIII: Giữ nguyên Điều lệ Đảng, không sửa đổi, không bổ sung. Vậy điều khoản “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp” của Điều 17 Điều lệ Đảng được xử lý như thế nào? Để TBT Nguyễn Phú Trọng đảm nhận nhiệm kỳ 3 liên tiếp thì cần sửa Điều 17 của Điều lệ Đảng cho phù hợp. Cần lưu ý rằng, hạn chế 2 nhiệm kỳ không phải là sáng kiến riêng của Việt Nam. Đây là đúc kết kinh nghiệm của nhân loại. Đây chính là “Lồng nhốt quyền lực”. Đến như ông Putin, sau 2 nhiệm kỳ làm Tổng thống Nga, cũng phải chuyển sang làm Thủ tướng một nhiệm kỳ, trước khi làm Tổng thống nhiệm kỳ thứ 3. Ông Trọng đứng không vững tiếp chính phủ Lào. Tại sao trong 5 triệu 100 ngàn đảng viên mà không thể tìm ra người tài giỏi, để người xin nghỉ vẫn không được nghỉ? dù “không khoẻ lắm”? Đây là điều trăn trở của mọi đảng viên. Rõ ràng là công tác quy hoạch cán bộ có vấn đề. Sau 2 nhiệm kỳ 10 năm mà vẫn không thể tìm được người đảm nhiệm chức vụ TBT. Như vậy các đồng chí trong BCT của cả 2 nhiệm kỳ XI, XII là chưa đủ năng lực? chưa có người giỏi chăng? Tháng 07 năm 1936 tại Hội nghị BCHTƯ, đồng chí Hà Huy Tập được cử làm TBT thay đồng chí Lê Hồng Phong TBT của Đảng mới có hơn một năm trước (03-1935). Chỉ chưa đầy 2 năm, tháng 3/1938 đồng chí Nguyễn Văn Cừ được cử làm TBT thay đồng chí Hà Huy Tập. Khi đồng chí Nguyễn Văn Cừ bị địch bắt tháng 1/1941 thì tháng 5/1941 đồng chí Trường Chinh được cử lên thay. Sau TBT Trường Chinh là TBT Lê Duẩn, TBT Nguyễn Văn Linh, TBT Đỗ Mười… Đảng không bao giờ thiếu TBT. Giỏi như TBT Lê Hồng Phong, TBT Hà Huy Tập đều phải thay thế chỉ sau 1, 2 năm. Liên tục trong nhiều năm Đảng thay đổi TBT nhiều lần. Chỉ sau này chức TBT mới bị kéo dài nhiều nhiệm kỳ. Đó là nguyên do dẫn đến quy định “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp”. Người tài trong dân còn nhiều hơn nữa. Như Nguyễn Trãi đã từng viết: “Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau. Song hào kiệt đời nào cũng có”. Không có ai là vĩ đại muôn năm. Không có ai là không vượt qua được. Nhân loại tiến bộ nhờ đời sau giỏi hơn đời trước. Khi một người vĩ đại đến mức đời sau không có ai vượt qua thì đó là họa chứ không phải là phúc. Trong thực tế, điều đó không bao giờ xảy ra. Cha ông đã dạy: “Con hơn cha là nhà có phúc”. Cho nên, phải hoàn thiện công tác quy hoạch cán bộ để lúc nào cũng có sẵn TBT mới. Đảng chỉ mạnh khi hội tụ nhiều người tài giỏi. II- BAO GIỜ THÌ CÓ “LỒNG NHỐT QUYỀN LỰC”? Việc TBT Nguyễn Phú Trọng giữ nhiệm kỳ III liên tiếp, cho thấy con đường xây dựng “Lồng nhốt quyền lực” thật gian truân. Một là, “Lồng nhốt quyền lực” sẵn có mà tuyệt đại đa số các nước trên thế giới đang dùng thì nước ta chưa ưng ý. Mặc dù đó là loại “Lồng nhốt quyền lực” đã được kiểm nghiệm thực tế qua hàng trăm năm ở 200 nước và vùng lãnh thổ trên thế giới, nhưng một số người ở nước ta hiện nay đang kiên trì xây dựng “Lồng nhốt quyền lực” kiểu khác. Hai là, xây dựng “Lồng nhốt quyền lực” mà được phần nào lại tự dỡ bỏ đi phần ấy bằng “ngoại lệ” thì biết bao giờ xong? III. SỰC NHỚ ĐẾN LỊCH SỬ Chẳng hiểu sao lại sực nhớ, vua Càn Long ở ngôi 61 năm – luôn giữ Hoà Thân là kẻ gian thần tham lam xu nịnh để khống chế người trung lương như tể tướng Lưu gù. Lại sực nhớ, Tào Tháo rút gươm chém kẻ đến gần vì giả mơ ngủ, để không kẻ nào dám bén mảng lúc Tháo ngủ. Lại sực nhớ năm 220 Hán Hiến Đế 3 lần viết chiếu nhường ngôi cho Tào Phi (con của Tào Tháo) mà Tào Phi từ chối. Đến lần thứ 4 Tào Phi mới chịu nhận ngôi vua mà lập nên nhà Tào nguỵ. Nhưng thật trớ trêu, chỉ 46 năm sau, cháu của Tào Tháo – Tào nguỵ nguyên đế Tào Hoán – cũng phải 3 lần viết chiếu nhường ngôi cho Tư Mã Viêm là cháu của Tư Mã Ý thì Tư Mã Viêm mới chịu nhận ngôi vua mà trở thành Tấn Vũ Đế. Còn sực nhớ nhiều điều nữa mà vẫn chưa tỉnh ngủ./.  
......
⤑

Quyền lực trên họng súng
02.02.2021 Fb Luân Lê
bà Aung San Suu Kyi Luân Lê    Việc dễ nhất có thể làm là đẩy trách nhiệm một vấn đề nào đó cho những người mà họ thấy có liên quan tới hoặc có thể tác động được về mặt chính trị và dư luận. Ngay cả ông Diệm cũng bị ám sát và bị lật đổ bởi quân đội với lý do đàn áp Phật giáo, bởi chính ông với cương vị Tổng thống mới hiểu miền Nam đang ở trong tình thế nào với tinh thần dân tộc quốc gia lớn lao hơn cả các chi phối chính trị từ bên ngoài.   Tại sao quốc tế không lên án và cáo buộc quân đội Myanmar mà lại đẩy bà Aung San vào một vị thế bị suy yếu và làm cho sự khủng hoảng lún sâu hơn bởi tự nó đã trao cho quân đội nước này sức mạnh đáng kể hơn để đảo chính? Họ đã chọn nhầm đối tượng để tấn công, hoặc họ muốn gây sức ép để bà Aung phải làm gì đó theo mong muốn của họ, trong khi ngoài cấm vận ra thì họ không có biện pháp gì đối với hành động tàn sát người Rohingya suốt nhiều năm từ trước đó. Bà Aung cũng không có thực quyền, một chính quyền quân sự vẫn nắm hầu hết sức mạnh vũ trang và kinh tế lẫn các tiềm lực khác. Bà Aung chỉ đóng vai một cố vấn quốc gia, nhưng bà lại phải ra trước Toà án quốc tế để trả lời cho trách nhiệm lớn nhất các vấn đề mà do kẻ khác đã thực hiện. Đó đã là một điều bất bình thường của sự kiện chính trị này.   Cũng như chính phủ Trần Trọng Kim, không có quân đội, cũng muốn độc lập từ chối sự hậu thuẫn (bảo hộ) của Nhật, bị Việt Minh biểu tình rồi cướp chính quyền vào tay mình để thiết lập chế độ cộng sản chủ nghĩa của họ cho tới ngày nay. Nhưng những cải cách giáo dục và luật pháp dưới thời chính phủ của ông Kim có những điều mà ngày nay vẫn còn phải học hỏi về tinh thần tiến bộ của nó, dù trong tình cảnh thiếu thốn mọi thứ và chiến tranh vẫn đang xảy ra giữa thế cuộc rối ren và nó chưa được triển khai trên thực tế vì không có cơ hội.   Nền dân chủ ấy đang bị dồn vào đường cùng bởi cả hai phía đều thấy bà Aung không bị điều khiển theo ý muốn chính trị của họ. Sự khủng hoảng sắc dân Hồi giáo thiểu số Rohingya chỉ là một vấn đề sớm hay muộn mà các bên sẽ đều đẩy về phía bà Aung, người không có thực quyền và được xem là biểu tượng. Không có sự lý tưởng nào hơn là đánh vào nhân vật chính trị này vì bà ta có đủ mọi điểm yếu mà kẻ nào cũng có thể tấn công.  
......
⤑

Aung San Suu Kyi - tượng đài sụp đổ!
02.02.2021 Manh Kim
Manh Kim|    Khi Daw Aung San Suu Kyi xuất hiện sau nhiều năm bị quản thúc tại gia cách đây một thập niên, tại văn phòng làm việc của bà, chồng hồ sơ báo cáo nhân quyền nằm trên sàn nhà ghi lại nhiều thập niên Myanmar sống trong u ám vẫn còn bốc lên mùi ẩm mốc. Không có gì khác trong tay ngoài bộ sưu tập các giải thưởng quốc tế, bà cài hoa tươi trên tóc, ngồi mỉm cười và hứa với thế giới hai điều: bà sẽ đảm bảo các tù nhân chính trị Myanmar được trả tự do và sẽ chấm dứt cuộc xung đột sắc tộc dai dẳng kéo dài bảy thập niên. 10 năm qua, Aung San Suu Kyi đã mang lại hết thất vọng này đến thất vọng khác…   Aung San Suu Kyi - biểu tượng dân chủ “lung linh” nhất thế giới – đã mất đi vẻ rực rỡ vài năm gần đây. Bà Aung San Suu Kyi, 75 tuổi, người từng được mặc định đứng về “phe thiện”, lại biện hộ cho chính những vị tướng từng giam cầm bà, làm nhẹ vai trò diệt chủng của quân đội nhằm vào cộng đồng thiểu số Hồi giáo Rohingya. Những người chỉ trích bà, với tư cách thành viên sắc tộc Bamar chiếm đa số Myanmar, nói rằng bà đã phân biệt chủng tộc và gần như không hề đấu tranh cho nhân quyền cho người dân Myanmar. Thật khó có thể nghĩ một nhân vật lừng lẫy về đấu tranh nhân quyền mà lại hành xử như vậy khi nắm trong tay quyền lực.   Cùng Nelson Mandela và Vaclav Havel, bà Aung San Suu Kyi từng đại diện cho chiến thắng của nền dân chủ trước chế độ độc tài. Cuối năm 2019, Aung San Suu Kyi phải đến Tòa án Công lý Quốc tế ở The Hague để trả lời những câu hỏi về việc quân đội Myanmar thảm sát hàng ngàn người Rohingya. Tại đó, Aung San Suu Kyi biện hộ cho hành động của quân đội. Với Aung San Suu Kyi, chuyện Rohingya không có gì quá nghiêm trọng. Truyền thông đã “làm quá” lên thôi. Trang Facebook cá nhân của bà từng đăng về chuyện “cưỡng hiếp giả”, với nội dung cho thấy hàng loạt vụ cưỡng hiếp người Rohingya (được các tổ chức nhân quyền thế giới điều tra rằng chúng được thực hiện một cách có hệ thống) đều là “giả”.   Dưới thời chính phủ Aung San Suu Kyi, khu vực biên giới Myanmar, nơi tập trung nhiều dân tộc thiểu số, xảy ra nhiều xung đột hơn so với cách đây một thập niên. Hàng loạt nhà thơ, họa sĩ và sinh viên đã bị bỏ tù khi nói lên suy nghĩ một cách ôn hòa. Hiện có 584 người đang bị giam hoặc chờ xét xử về tội “phản nghịch”. Seng Nu Pan, một chính trị gia thuộc sắc dân Kachin đang đấu tranh cho quyền tự trị ở miền Bắc, cho biết: “Bây giờ bà ấy đã được nếm trải quyền lực. Tôi không nghĩ bà ấy muốn chia sẻ với bất kỳ ai”.   Aung San Suu Kyi, được xem là một “nhà quý tộc chính trị”, là con gái của Tướng Aung San, anh hùng độc lập của Myanmar, người bị ám sát khi Aung San Suu Kyi mới hai tuổi. Sau 28 năm ở nước ngoài, bà trở về Myanmar năm 1988 khi các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ diễn ra rầm rộ. Chỉ vài tháng sau, bà trở thành người lãnh đạo phong trào. Chính quyền quân sự nhốt bà vào năm 1989 sau khi đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ của bà giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử vốn tổ chức chiếu lệ. Năm 1991, bà được trao Nobel Hòa bình “cho cuộc đấu tranh bất bạo động vì dân chủ và nhân quyền”. Trong thời gian bị quản thúc tại biệt thự đổ nát của mình suốt 15 năm, bà Aung San Suu Kyi tuân thủ một thời khóa biểu sinh hoạt nghiêm ngặt. Bà nghe tin BBC. Bà tập dương cầm. Bà thiền định theo phương pháp Phật giáo. Tất cả những thứ đó chẳng giúp gì khi bà tham chính sau này, khi bà thật sự bắt đầu công cuộc xây dựng dân chủ trong một môi trường xã hội thật sự chứ không phải từ “hầm trú ẩn chính trị” trong những năm tháng bị quản thúc.   Bill Richardson, cựu đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc và từng là đồng minh gần gũi trong suốt thời gian dài của Aung San Suu Kyi, nói: “Thật mỉa mai khi cộng đồng quốc tế dùng những khái niệm tự do của họ để quảng bá cho khái niệm tự do lệch lạc của bà ấy. Aung San Suu Kyi áp dụng cơ chế pháp lý giống hệt quân đội để bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do hội họp”. Ông Richardson đã cắt đứt quan hệ với Aung San Suu Kyi vào năm 2018, khi từ chức khỏi nhóm cố vấn của Chính phủ Myanmar về vấn đề Rohingya. Sự rạn nứt không thể hàn gắn giữa Richardson và Aung San Suu Kyi nghiêm trọng đến nỗi tờ New York Times thuật rằng Aung San Suu Kyi tỏ ra tức giận đến mức Richardson nghĩ rằng bà có thể tát ông sau khi ông yêu cầu bà trả tự do cho hai nhà báo Reuters bị bắt giam sau khi phanh phui vụ thảm sát Rohingya.   Aung San Suu Kyi vẫn tôn trọng quân đội mà cha bà thành lập. Một số người sáng lập Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ là cựu sĩ quan quân đội từng chiến đấu đánh lại các phiến quân sắc tộc ở những vùng sâu Myanmar. Quân đội vẫn duy trì kiểm soát đối với các bộ quan trọng, một bộ phận Quốc hội và những doanh nghiệp béo bở. Kể từ khi lên nắm quyền với tư cách cố vấn nhà nước (thực chất như một tổng thống) vào năm 2016, Aung San Suu Kyi đã nhiều lần ca ngợi quân đội, đồng thời từ chối thừa nhận nỗ lực quân đội trong chính sách tiêu diệt người Hồi giáo Rohingya. Năm 2017, khoảng 3/4 triệu người Rohingya đã thoát thân sang nước láng giềng Bangladesh. Một số khác bị giam cầm.   Người Rohingya không được phép bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử vào cuối năm 2020. Thậm chí người ta không tổ chức bỏ phiếu tại những khu vực đang xảy ra xung đột sắc tộc nghiêm trọng, tước quyền đi bầu của hơn 2,5 triệu người không thuộc sắc dân Bamar. Kết quả, các đảng thuộc những sắc tộc thiểu số không đạt được số phiếu mà họ mong đợi, dù đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ của Aung San Suu Kyi đã đưa vào danh sách ứng cử hai nhân vật Hồi giáo. Bức tranh chính trị Myanmar còn phức tạp bởi yếu tố tôn giáo. Vài năm qua, hàng ngàn nhà sư Phật giáo tổ chức liên tục các cuộc biểu tình phản đối phương Tây, và cáo buộc Hồi giáo cố gắng biến một quốc gia Phật giáo yên bình thành một vùng đất Hồi giáo. Chủ nghĩa cực đoan Phật giáo đã làm xói mòn nền tảng chính trị Myanmar. Trong cuộc bầu cử năm 2015, Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ, vì muốn tránh bị cáo buộc Hồi giáo gây ảnh hưởng, đã từ chối đưa ra một ứng cử viên Hồi giáo duy nhất. Lần đầu tiên kể từ khi độc lập, không có người Hồi giáo trong Quốc hội.   Câu chuyện Aung San Suu Kyi làm rõ lên không chỉ bức tranh chính trị phức tạp ở Myanmar mà còn cho thấy việc “thánh hóa” một nhân vật đấu tranh dân chủ nói chung có thể chỉ mang lại thất vọng, bởi việc đấu tranh dân chủ không đồng nghĩa với khả năng lãnh đạo đất nước, bởi sự hiểu biết về chính trị không đồng nghĩa với kỹ năng làm chính trị từ đó mang lại một tương lai tương sáng cho quốc gia, bởi cai quản một quốc gia không phải là hoạt động của một “phong trào”, cho dù có thể là một lãnh tụ phong trào xuất sắc như thế nào.   ***** Mời xem thêm bài viết của nhà báo gạo cội Hannah Beech trên The New Yorker qua bản lược dịch dưới đây   https://thenewviet.com/dieu-gi-da-xay-ra-voi-tuong-dai...  
......
⤑

Chính trị hóa quân đội, mối nguy khôn lường cho đất nước
02.02.2021 Fb Đỗ Ngà
  Đỗ Ngà   Việc đảng của bà NLD của bà Aung San Suu Kyi giành chiến thắng áp đảo trước phe quân đội trong cuộc bầu cử Quốc hội ở Myanmar tuy bị tố gian lận nhưng chưa chắc gì thực sự có gian lận. Vì quyền lợi của mình thì phe quân đội có quyền nghi ngờ bên kia gian lận, tuy nhiên giải quyết tranh chấp hợp pháp là kiện tụng lên tòa án. Đó là cách văn minh nhất, cách giải thuyết phục nhất. Khi anh chỉ tố người mà không kiện thì rõ ràng anh không có bằng chứng gian lận anh mới không dám kiện thôi, chứ nếu kiện mà chắc thắng thì anh vác súng đi cướp chiến thắng người khác làm gì?! Hiện nay hành động của quân đội Myanmar phải khẳng định rằng, đó là bất hợp pháp. Dù cho bầu cử có gian lận thật thì cách hành xử đó vẫn bất hợp pháp.   Cũng nghi ngờ gian lận bầu cử, nhưng ở cuộc cử Mỹ người ta đem nhau ra tòa xử và kết quả cuối cùng là hoàn toàn làm cho cả thế giới tâm phục khẩu phục. Hình ảnh nền dân chủ mẫu mực của Mỹ bị bôi bẩn bởi những lời tố gian lận vô căn cứ cuối cùng cũng được tòa án độc lập ở xứ cờ hoa rửa sạch và trả lại danh dự cho nền dân chủ nước này. Tuy có bôi bẩn nền dân chủ Mỹ thật, nhưng phe thua cuộc ở Mỹ họ vẫn chọn cách giải quyết bằng tòa án, đấy là điểm không những đáng khen và đáng ngưỡng mộ. Họ cũng đã hành xử rất văn minh.   Hiến pháp năm 2008 của Myanmar do quân đội viết ra đã rào trước đón sau để bảo vệ quyền lợi chính trị cho cánh quân đội. Bản hiến pháp này đã cấm bà Suu Kyi làm tổng thống và cho phép quân đội tham gia tranh ghế Quốc hội, tham gia nắm một số bộ trong chính quyền dân sự. Đó là lý do tại sao bà Aung San Sui Kyi không làm Tổng thống mà làm Có Vấn Nhà Nước. Hiến Pháp Myanmar do quân đội viết và đưa đặc quyền của nó vào trong đó, và cấm quyền lợi chính của đối thủ. Nó khá giống bản hiến pháp Việt Nam. Một bản hiến pháp bảo vệ phe quân đội một bản hiến pháp thì bảo vệ ĐCS.   Chính sự khác nhau về nền tảng như thế mà khi cuộc tranh chấp bầu cử nước Mỹ diễn ra căng thẳng nhất thì Tổng tham mưu trưởng liên quân Hòa Kỳ Tướng Mark Milley đã đăng đàn tuyên bố “Quân đội Hoa Kỳ không thề trung thành với một ông vua hay nữ hoàng, một bạo chúa hay một nhà độc tài. Chúng ta không thề trung thành với bất kỳ cá nhân nào,”. Và kết quả là nền dân chủ Mỹ được bảo vệ. Đó là bài học cho những quốc gia lạc hậu noi theo. Trong khi đó cũng xảy ra hoàn cảnh tương tự tại Myanmar thì quân đội lại vác súng đi cướp. Cứ nghi ngờ bị oan là vác súng đi cướp thì xã hội không loạn mới lạ! Hành động như vậy thì không thể nào xây dựng được một đất nước tiến bộ. Tiến bộ gì được khi mà nền chính trị đó dựa trên nền tảng cướp bóc.   Ở Việt Nam thì quân đội cũng được chính trị hóa bằng việc bắt buộc các cấp sỹ quan đều là đảng viên. Mà đảng viên là những con người phải biết phục tùng chỉ thị của đảng. Khi quân đội trở thành công cụ thế lực chính trị thì vô cùng nguy hiểm. Ở Myanmar thì quân đội tham gia ăn cướp chiến thắng bầu cử, ở Tàu thì quân đội thành lực lượng nghiền nát dân biểu tình ở Thiên An Môn nhằm bảo vệ quyền lợi cho ĐCS. Còn ở Việt Nam thì quân đội cũng chẳng khác gì Trung Cộng. Sẵn sàng cướp đất, sẵn sàng chỉa súng vào dân nếu đảng cần. Rất nguy hiểm.   Muốn đất nước tién bộ thì thể chể chính trị phải tiến bộ đã. Thể chế chính trị mà còn để quân đội tham chính thì hỏng. Nó là rào cản mà quốc gia nào không phá bỏ thì không thể tiến đến văn minh tiến bộ được.   -Đỗ Ngà-    
......
⤑

Phạm Minh Chính lá bài của TQ ?
01.02.2021 Phạm Minh Vũ·
Phạm Minh Chính (trái) - Lưu Vân Sơn (phải) Phạm Minh Vũ   Phạm Minh Chính dẫn đầu Đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Việt Nam sang thăm Trung Quốc vào tháng 12-2016 khi Chính vừa mới nhận nhiệm vụ là Trưởng ban tổ chức trung ương. Người tiếp chính là Lưu Vân Sơn.   Từ năm 2011 đến năm 2015, Chính là bí thư Quảng Ninh. Khi mới lên nắm quyền Bí thư tỉnh, 2012 Chính là tác giả của Đặc khu kinh tế, mới lên ngồi chưa yên ghế bí thư Chính đã bắt tay vào xây dựng Đề án đặc khu kinh tế của Vân Đồn, và trực tiếp trình bày với Bộ Chính trị, và được chấp thuận. Chính cố gắng tổ chức nhiều hội thảo để trình làng mô hình kinh tế ở Trung quốc thành công và mong muốn nó được thực hiện áp dụng ở Việt Nam.   Giáo sư, Tiến sỹ Đào Nhất Đào, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu đặc khu kinh tế, Trường Đại học Thâm Quyến, Quảng Đông, Trung Quốc là thầy hướng dẫn Chính cách xây dựng mô hình đặc khu kinh tế.   Năm 2018, dự luật đặc khu hay còn gọi là luật bán nước được trình ra Quốc hội để thông qua, Chính là một trong tác giả đã đóng góp nhiều ý kiến cho dự luật sớm ra đời, và chính Chính đã đồng ý cho dự luật bán nước được thông qua. Vì dự luật đó đã gây cho xã hội VN một xáo trộn rất lớn, hàng trăm người dân vô tội phải vào tù vì phản đối dự luật mà do chính đứng đàu sau vẽ ra.   Về đề án xây dựng đặc khu, Chính muốn miễn toàn bộ thuế thu nhập doanh nghiệp đối với doanh nghiệp thành lập mới trong thời gian 15 năm đối với doanh nghiệp công nghệ cao và 20 năm đối với lĩnh vực dịch vụ. Người Việt Nam và người nước ngoài làm việc tại đây sẽ được giảm tới 70% thuế thu nhập cá nhân trong vòng 15 năm. Đặc biệt, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài được thuê quyền sử dụng đất trong 70 năm và doanh nghiệp dịch vụ còn có thể lên đến 120 năm chứ không phải là 99 năm.   Một lo ngại nữa là quy định thời hạn cho thuê đất kéo dài lên đến 120 năm, hoàn toàn có thể biến chủ thuê đất trở thành “lãnh chúa” trong địa hạt của mình. Cần phải nhớ rằng với tiềm lực tài chính lớn, các tập đoàn đa quốc gia nhất là có yếu tố Trung cộng thường được hỗ trợ bởi chính phủ – có đủ khả năng tích góp một lượng lớn đất đai ở đặc khu, đủ để họ tạo ra “quyền lãnh thổ’’. Mà trung cộng đã từng làm được.   Câu chuyện đã diễn ra ở các nước châu Phi và chuỗi đảo dọc “con đường tơ lụa trên biển” như Sri Lanka và Maldives, khi các công ty Trung Quốc thu mua/thuê lại một lượng lớn đất đai. Đọc dự thảo Luật trình Quốc hội, tôi chưa thấy quy định nào có thể ngăn ngừa được rủi ro này. Chúng ta mở đặc khu với tâm thế cởi mở, tự do, hướng ra thế giới, nhưng rõ ràng cũng cần phòng ngừa những bất trắc có thể xẩy ra. Cùng thời điểm Quốc hội đang thảo luận về ba đặc khu, cách Vân Đồn chưa đầy 200 hải lý, Trung Quốc cũng đang nỗ lực biến đảo Hải Nam trở thành “đặc khu kinh tế”.   Có thể nói, việc làm của Phạm Minh Chính qua việc nghiên cứu cho ra đời Đề án Đặc khu và luật đặc khu chính là hành động của một kẻ phản quốc.   Phải chăng vì yếu tố đứng sau Phạm Minh Chính là TQ cho nên bằng quyền lực của mình, Chính đã sa thải Tướng Trương Giang Long khi vị tướng này tiết lộ chi tiết là TQ cài cắm hàng trăm này trăm khác vào TW đảng?   Hình như quan chức lãnh đạo VN nào cũng không nợ máu với dân thì cũng làm tay sai cho giặc, Chính là một hình mẫu như thế.   Và nghe nói rằng, Chính được cơ cấu vào vị trí thủ tướng chính phủ sắp tới?   Một kẻ có yếu tố TQ hậu thuẫn, quyết tâm bằng mọi giá để cho ra luật bán nước, đòi giao đất cho giặc mà lại nắm quyền Thủ tướng. Vậy thì thật nguy…!  
......
⤑

Nịnh và chịu nịnh

31.01.2021
Trần Bắc Hà nghe Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phụ nhỉ “…Đầu cúi, lưng khom… gẫm cũng hay, Chức thăng, lương vọt… chẳng kém ai, Vinh thê, ấm tử…, thừa tiền của, Nhưng mất cả rồi: tính thẳng ngay!...”   Buổi Ca-phê đàm hôm nay phong phú thật, các cụ đảng viên hồi hưu thay phiên nhau nói về những ổ tham nhũng ở các cấp các ngành rồi chuyển dần sang nói hành vi gian thần nịnh tặc. Đã hơn 10 giờ, trước khi rã cuộc, cựu viện trưởng Viện kiểm sát Đức Chín đứng dậy vỗ bàn nói với vẻ tự tin:“Một thằng chịu nịnh nguy hiểm gắp trăm lần thằng nịnh, vì có thằng chịu nịnh mới có lũ nịnh – nhiều thằng xúm nịnh một thằng”, chúng đang kéo bè kéo cánh diễn trò ton hót, kẻ tung người hứng, tàn phá tan hoang đất nước nầy!”. Ông Đức Chín nói phớt qua nghe có vẻ hợp lý, nhưng khi về nhà, định tâm lại, tôi cảm nhận kết luận của ông Chín như thế chưa xác đáng. Tôi viết bài “Nịnh và chịu nịnh” nầy như một phản biện, ngoài gởi cho ông Đức Chín, còn tham khảo thêm với bạn đọc. Xét vềhình thức, số người nịnh đông hơn người chịu nịnh – nhiều người xúm nịnh một người. Nếu vậy, về tính chất, người chịu ninh nguy hiểm hơn vì có người chịu nịnh mới có lũ nịnh như ông Đức Chín nói. Nhưng xét về thực chất, theo tôi, người nịnh và chịu nịnh về số lượng bằng nhau, về tính chất nguy hiểm như nhau. Vì rằng, ở góc độ nào đó họ là người chịu nịnh, nhưng ở góc độ khác họ lại là người nịnh (nhìn xuống chịu nịnh, ngước lên nịnh). Bao giờ cũng vậy, kẻ thích nịnh cũng là kẻ chịu nịnh. Trong mỗi con người của bọn họ mang đầy đủ hai tính chất nịnh và chịu nịnh. Họ là một phồn với nhau, tính chất như nhau. Họ luôn hành xử theo bộ dạng “thượng đội, hạ đạp, hai cùi chỏ thúc”. Họ đội trên, đạp dưới, thúc cùi chỏ vào hông cấp ngang. Họ luôn sống theo kiểu “nắng bề nào che bề ấy”, nay thì phản Trụ đầu Châu, mai thì phản Châu đầu Trụ. Khi thấy đội không còn lợi gì nữa thì họ quăng chớ không nhẹ nhàng để xuống, đừng ở đó mà lầm tưởng. Bởi vậy, trong bộ máy cầm quyền ở nước ta hiện nay, có không ít người bị bọn xu nịnh “phản bội” đang tức như bò đá d… Nói thế để cùng gẫm lại sự đời, nếu ai đó có nhột thì cứ, vì đó là quyền của mình. Lúc sinh thời, chính trị gia Trần Bạch Đằng (Tư Ánh) khắc họa hành vi của bọn nịnh bợ: “Hai tay xoa tít cái đít cong vòng, một báo cáo anh, hai báo cáo anh”,.v.v… Nịnh là hành động con người, nịnh có mục đích chớ không phải nịnh để giải trí. Mục đích của bọn họ thì ôi thôi vô vàn, nếu ai muốn biết mục đích cụ thể hãy đến hỏi từng người trong bọn họ hỏi thì biết rõ. Chu Ngọc Anh nhờ nịnh Nguyễn Tấn Dũng, Dùng về làm người tử tế, Chu Ngọc Anh leo lên Chủ tịch Hà Nội. Nịnh lợi bất cập hại. Người viết xin gởi đến đọc giả bài thơ tự sự dưới đây thay cho lời kết: Lúc trẻ, lưng tôi luôn thẳng ngay, Ngẫng đầu, ưỡn ngực… trông thật oai,  Hai chân đứng thẳng không chùn gối, Phải trái phân minh, đáng mặt trai. Đứng thẳng, nói ngay chuốc đắng cay, Chức y, lương đứng chẳng bằng ai, Vợ con nheo nhóc, không tiền của, Biết cậy vào đâu, gay thật gay! Chấp nhận “bon chen” lưng phải tôm, Khi luồn, khi cúi, lúc lom khom, Quyền cao, lộc cả=tài luồn lách, Ấm cật, phì gia=dẽo cái mồm. Đầu cúi, lưng khom… gẫm cũng hay, Chức thăng, lương vọt… chẳng kém ai, Vinh thê, ấm tử…, thừa tiền của, Nhưng mất cả rồi: tính thẳng ngay!.   Có ý kiến nhận định: Đầu năm 2021 nầy, mỹ phẩm (phấn, son…) chắc sẽ tăng giá đột ngột, bởi vì không phải chỉ có giới nữ dùng mỹ phẩm o bế lại dung nhan vào dịp Năm hết Tết đến mà, bọn xu nịnh, còn dùng chúng trang điểm Đại hội 13 của “Đảng ta” cho sáng sủa, đẹp đẽ hơn ? Thiện Tùng Nguồn: huynhngocchenh.blogspot.com/2021/01/ninh-va-chiu-ninh.html  
......
⤑

Gia tộc Nguyễn Tấn Dũng ra sao, sẽ sớm có câu trả lời thôi!
31.01.2021 Đỗ Ngà
Đỗ Ngà Cuộc chiến giữa Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng vẫn chưa kết thúc dù là ông Trọng đang ở thế thượng phong trong 5 năm vừa qua. Nói gì thì nói chứ trong 5 năm qua ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn là một con hổ còn sức chống cự nên ông Trọng chưa hạ được. Trước khi rời khỏi vũ đài chính trị, ông Dũng cũng kịp đưa Nguyễn Thanh Nghị vào ủy viên trung ương và kéo về nắm tỉnh nhà Kiên Giang. Ông Dũng đã hết thời và sự nghiệp chính trị của gia đình ông đang được đặt lên vai Nguyễn Thanh Nghị. Nếu đường tiến thân của Nghị mà hanh thông thì sự nghiệp chính trị của đứa con út ông Dũng là Nguyễn Minh Triết sẽ cũng tiến triển theo. Như vậy muốn đánh cho gia tộc Nguyễn Tấn Dũng không ngóc đầu lên được nữa là ông Trọng chỉ cần nhắm đánh vào Nguyễn Thanh Nghị là được. Trò chơi chính trị là một trò chơi mờ ảo khó lường và khó phán đoán. Nhìn bề ngoài có vẻ như êm đềm nhưng thực sự bên trong nó rất khốc liệt. Còn nhớ ngày 14/4/2019 ông Trọng bất ngờ ngã bệnh khi thăm Kiên Giang. Điều đáng nói là chuyến về Kiên Giang cũng chuyến đi hiếm hoi ông Trọng vào Nam. Đằng sau căn bệnh của ông Trọng ngày đó xuất hiện thuyết âm mưu về bàn tay hạ độc thủ của cha con ông Nguyễn Tấn Dũng. Dù cho sau đó chính quyền đã thông báo ông Trọng bị “đột quỵ” nhưng sự thanh minh này vẫn không thể xua tan được sự nghi ngờ về một âm mưu hạ thủ. Trước đại hội XIII 5 tháng, tức tháng 8/2020 bất ngờ ông Trọng cho kiểm điểm Nguyễn Thanh Nghị vì sai phạm đất đai ở Phú Quốc. Sau đó vào tháng 10/2020, Nguyễn Thanh Nghị bị điều ra Hà Nội làm thứ trưởng Bộ Xây Dựng. Chức bí thư tỉnh là một bậc được xếp ngang hàng với chức bộ trưởng (trừ bộ Quốc Phòng, Bộ Công An và Bộ Ngoại Giao). Như vậy việc thuyên chuyển từ vị trí bí thư tỉnh sang vị trí thứ trưởng cũng có nghĩa là Nghị đã bị giáng chức. Tuy nhiên việc thuyên chuyển này làm xã hội chia làm 2 luồn ý kiến trái ngược nhau nhưng cũng đều có lý hết: Ý kiến thứ nhất cho rằng, đây là cách ông Trọng địu con hổ Nguyễn Thanh Nghị ra khỏi hang Kiên Giang, rồi sau đó đánh bật Nguyễn Thanh Nghị ra khỏi ủy viên trung ương đảng khóa XIII. Và từ đó kết thúc sự nghiệp chính trị của Nguyễn Thanh Nghị. Và cuối cùng là ngăn cản vĩnh viễn ý đồ trở lại trung ương của gia đình Nguyễn Tấn Dũng. Ý kiến thứ nhì cho rằng, đấy là cách mà ông Nguyễn Tấn Dũng muốn đưa Nghị vào lót ổ ở Bộ Xây Dựng để đợi sau đại hội XIII sẽ lượm ghế Bộ Trưởng. Việc thuyên chuyển về lót ổ trước thềm đại hội là cách bố trí nhân sự quen thuộc của ĐCS. Trước đại hội mà lót ổ ở ghế thứ trưởng thì khả năng lên bộ trưởng là rất cao. Ý kiến này cho rằng, ông Nguyễn Tấn Dũng muốn xây dựng đường tương lai cho con trai theo lộ trình như Trình Đình Dũng đã đi qua. Mấu chốt là hiện nay không ai biết việc thuyên chuyển Nguyễn Thanh Nghị về làm thứ trưởng Bộ Xây Dựng là do sự tác động của ai?! Nếu là bởi bàn tay Nguyễn Phú Trọng thì ý kiến thứ nhất là đúng, còn nếu bởi bàn tay Nguyễn Tấn Dũng thì ý kiến thứ nhì đúng. Mọi vé số trước giờ xổ thì đều có khả năng trúng. Theo báo chí thì ngày 30/1/2021, ĐCS đã tổ chức “bầu” danh sách 200 ủy viên trung ương đảng. Nếu hôm sau trong danh sách 200 ủy viên này có tên Nguyễn Thanh Nghị thì thế lực Nguyễn Tấn Dũng đang trở lại, nếu không có tên Nghị thì xem như sự nghiệp chính trị của cả gia tộc Nguyễn Tấn Dũng kết thúc. Mà một khi Nghị bị đánh rớt, thì Kiên Giang sẽ không còn thành trì cho gia tộc Nguyễn Tấn Dũng nữa. Nghị bị đánh rớt thì có thể sau đó sẽ có phim hay mà xem. Đỗ Ngà Tham khảo: - https://vietnambiz.vn/ong-nguyen-thanh-nghi-cung-nhieu... - https://soha.vn/ong-nguyen-thanh-nghi-chinh-thuc-lam-thu...  
......
⤑

Một mình đóng 3 vai hoàn hảo, ông là ai?
31.01.2021 Fb Đỗ Ngà
  Đỗ Ngà Hoạt động chuyển giao quyền lực của ĐCS nó thực sự nó là một cái chợ trời. Cái chợ ấy nó chỉ chuyên bán một món hàng duy nhất, đó là quyền lực. Tuy là một loại mặt hàng nhưng nguồn gốc xuất xứ rất đa dạng, nào là hàng tự có, nào là hàng ăn cắp, và có cả hàng ăn cướp. Cái chợ này cũng rất là bát nháo, để có quyền lực như ý thì giữa kẻ bán người mua luôn phải “cò kè bớt một thêm hai” thế nên thời gian ngã giá rất lâu, trải qua 8 phiên chợ kéo dài trong 2 năm 3 tháng 15 ngày. Thời gian ngã giá bao giờ rất lâu nhưng khi chốt giá thì họ trao món hàng ấy rất mau lẹ. Tất nhiên rồi, việc ngã giá thì lâu nhưng giao hàng thì nhanh là quy luật thông thường của việc bán buôn ở chợ thì chợ quyền lực cũng không ngoại lệ.   Cái chợ trời buôn bán quyền lực của nhiệm kỳ XIII nó bắt đầu từ ngày 2/10/2018 (ngày khai mạc hội nghị trung ương 8) và kết thúc ngày 17/1/2021 (ngày bế mạc hội nghị trung ương15) . Vậy tính ra cái chợ này đã kéo dài trong 2 năm 3 tháng 15 ngày, tương đương với 837 ngày. Mỗi nhiệm kỳ chỉ có năm năm mà cái chợ quyền lực này đã chiếm mất gần nửa thời gian thì thử hỏi quan chức còn tâm sức đâu mà lo quản lý đất nước? Một quan chức được gọi “thành công” là quan chức mua được hết những chức tước trên con đường tiến thân, còn người quản lý giỏi mà không mua được hoặc không chiếm được chức thì cũng xem như thất bại. Vì vậy, trong chính quyền CS, tìm một quan chức giỏi nịnh bợ chạy chọt thì đây đâu cũng có nhưng tìm một quan chức quản lý giỏi thì sẽ tìm không ra.   Cái gọi là “bầu cử” của CS có thể được tóm tắt trong 2 từ ngắn gọn như sau: “buôn bán” và “bầu bán”. Buôn bán là quá trình lâu dài nó diễn ra trong 8 phiên chợ và kéo dài trong 837 ngày, còn bầu bán thì nó chỉ diễn ra trong một phiên duy nhất và kéo dài trong 9 ngày ngắn ngủi. Đối với quan chức thì phần “buôn bán” quan trọng hơn, còn “bầu bán” với họ chỉ là ngày giao hàng mà thôi. Người Dân Việt hay hóng ngày hội “bầu bán” để xem thằng nào nhận chức gì, con nào nhận chức gì. Tuy nhiên ngày mà người dân cho là “quan trọng” đó thực chất nó chỉ là vở kịch được CS dàn dựng theo kịch bản.   Trong cái chợ “buôn bán” và cái ngày trao hàng được trá hình với vở kịch “bầu bán” ấy thì ông Nguyễn Phú Trọng luôn là một ngôi sao. Ông là vừa là một tướng cướp đáng sợ vừa là nhà buôn đại tài. Năm 2018, ông đã đánh cướp chiếc ghế chủ tịch nước của Trần Đại Quang và giữ nó cho đến hôm nay. Trong 8 phiên chợ buôn tước trước thềm đại hội XIII, thì cuối cùng ông cũng bán được chiếc ghế của ông Quang cho ông Phúc. Nghe đâu ông Trọng đã bán nó trong phiên cuối cùng trước khi cái chợ đóng cửa. Tuy nhiên, giá cả bao nhiêu thì đó là điều “tuyệt mật” không ai biết được. Cướp xong xài một thời gian rồi bán, thì điều đó chỉ có ông Trọng mới làm được.   Nguyễn Phú Trọng, ông là một ngôi sao thật sự. Ông vừa là một tướng cướp đáng sợ, ông vừa là một nhà buôn đại tài, và ông cũng một ngôi sao sáng trên bầu trời chính trị Việt Nam. Nguyễn Phú Trọng, một mình ông đã đóng 3 vai thật hoàn hảo./.     Tham khảo: http://thoibaotaichinhvietnam.vn/.../infographics-cong...  
......
⤑

Pages